Spatiotemporal and size-based variability in anchoveta (Engraulis ringens) diet off

Peru

Pepe Espinoza, Arnaud Bertrand

Contexto:

Anchovy Phytoplankton

MesozooplanktonMacrozooplankton

Ryther (1969) •Konchina (1991)•Espinoza and Bertrand (2008)

Por lo tanto se necesita reevaluar la ecología trófica de los otros componentes de la estructura trófica

OBJETIVO GENERAL

Determinar la variabilidad por clases de talla, espacial y temporal de la dieta de la anchoveta en el mar peruano.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Determinar la variación de la dieta en función de las clases de talla.

• Determinar la variación de la dieta en función de la latitud.

• Determinar la variación de la dieta en función de la distancia a la costa y al borde del talud continental.

• Determinar la variación de la dieta según periodos del día.

Hipótesis y Objetivos

3

Material y métodos (datos) 4

H0 1: la anchoveta juvenil es mayormente zooplanctívora y las adultas son fitoplanctívoras.

Resultados (1)

Conclusión: se descarta el patrón pre-establecido, la anchoveta se alimenta mayormente de zooplancton entre los 4 y 19 cm.

Hay cambios progresivos en la dieta dirigidas a la ingesta de presas de mayor tamaño en los adultos. El fitoplancton es algo importante cuando empiezan a desovar.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

% d

e c

on

trib

uc

ión

[4.0-6.0> [6.0-8.0> [8.0-10.0> [10.0-12.0> [12.0-14.0> [14.0-16.0> [16.0-18.0> [18.0-20.0>

Intervalos de talla (cm)

Huevos de pez

Otros zooplancteres

Eufausidos

Otros copépodos

Copépodos misceláneos

Copépodos calanoideos

Otros fitoplancteres

Dinoflagelados

Diatomeas

Hay cambios significativos (ANOVA, p<0.05)

5

H0 2: la anchoveta en el norte es fitoplanctívora y en el sur es zooplanctívora

Resultados (2)

Conclusión: Se descarta la hipótesis pre-establecida. La anchoveta es zooplanctívora en toda el área de distribución.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

% d

e c

on

trib

uc

ión

<4 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Latitud

Huevos de pez

Otros zooplancteres

Eufausidos

Otros copépodos

Copépodos misceláneos

Copépodos calanoideos

Otros fitoplancteres

Dinoflagelados

Diatomeas

Los centros de afloramiento influyen en la mayor contribución de los copépodos.

Hay cambios significativos (ANOVA, p<0.05)

6

Bertrand et al. (2010)

Zonas de afloramiento: fuerte surgencia de aguas ricas en nutrientes que favorecen la producción planctónica.

Según la intensidad de los vientos las aguas son transportadas mar afuera por procesos de advección.

Distancia a la costa

Fitoplancton

Abun

danc

ia

CopépodosEufausidos

Advección

Distancia a la costa

Fitoplancton

Abun

danc

ia

CopépodosEufausidos

Advección

Redibujado de Chavez et al.

(2002)

7

H0 3: la anchoveta es fitoplanctívora en la zona nerítica y zooplanctívora en la zona oceánica.

Resultados (3)

Conclusión: la anchoveta es zooplanctívora de la costa hacia el océano.Hay mucha variabilidad (pero sin patrón claro), principalmente en la ingesta de copépodos calanoideos y eufausidos.

Hay cambios significativos (ANOVA, p<0.05)

8

H0 3: la anchoveta es fitoplanctívora en la zona nerítica y zooplanctívora en la zona oceánica.

Resultados (3, continuación)

Conclusión: se descarta la hipótesis, la anchoveta es zooplanctívora en la zona nerítica y oceánica.

Hay mayor ingesta de eufausidos en la zona oceánica y de copépodos en la zona nerítica.

Hay cambios significativos (ANOVA, p<0.05)

9

H0 4: La dieta de la anchoveta es diferente en la noche a la del día.

Resultados (4)

Conclusión: La anchoveta come zooplancton cualquier sea el periodo del día pero come mayormente eufausidos en la noche y copépodos calanoideos en el día.

Este patrón significa que la anchoveta:Logra alimentarse de los eufausidos.Tiene la capacidad visual de alimentarse a diferentes intensidades de luz.

Hay cambios significativos (ANOVA, p<0.05)

10

Conclusiones

La "nueva" anchoveta peruana:1. Se alimenta de zooplancton cuando juvenil y adulta.2. Ingiere presas de mayor tamaño cuando es adulta.3. Es zooplanctívora de norte a sur.4. Es zooplanctívora de la costa hacia el océano.5. Tiene la suficiente agudeza visual de día y de noche.6. Manifiesta una alta plasticidad trófica.

Se acerca a la anchoveta de otros sistemas:

Engraulis mordax

Engraulis encrasicolus

Engraulis japonicus

California (Koslow, 1981; Chiappa-Carrara y Gallardo-Cabello, 1993)Benguela, Mediterráneo, Atlántico norte (James, 1987; James y Chiappa-Carrara, 1990; Borme et al., 2009)Kuroshio (Tanaka et al., 2008)

11

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1954

-196

9

1954

-Ch

imb

ote

1954

-Ilo

1955

-Ch

imb

ote

1969

-San

Ju

an

1954

-196

9 M

oll

end

o

1996

-200

9

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Rojas de Mendiola, 1971 Este estudio

Car

bo

n c

on

ten

t

Diatoms Other phytoplakters Copepods Euphausids Other zooplankters

Figure 1: Prey carbon content from anchoveta’s diet in two periods (1954-1969; 1996-2009).

Variability of anchoveta’s in prey carbon content terms

0

10

20

30

40

50

60

70

1960 1970 1980 1990 2000

%F

O

estómagos individuales por intervalos de talla

(A) FO% of euphausiids

Variability of anchoveta’s in prey carbon content terms

In summary, anchoveta doesn`t must be considered planktivorous but predator of zooplankton and follow the bottom-up mechanism in the NHCS.

Cálculos de contenido de Carbono de las presas serán mejorados.(Existen datos antiguos propicios- Blanca Rojas de Mendiola)