SPE 30 v113:SPE 26 v118q4

1Contacto SPE Septiembre 2008

Número 30, Septiembre de 2008

Publicación de la SPE-Argentine Petroleum Section

ContactoSPEContactoSPES U M A R I O

Durante bastantes años en el desempeñode mi carrera profesional he tenido la opor-tunidad de desarrollar actividades ocupan-do distintas funciones desde ingeniero decampo hasta gerenciales, donde el trabajofundamental consistió en aprender a cono-cer a colaboradores, compañeros de viaje,fueran jefes, pares o subordinados.

De esta actividad aprendí a reconocerdos aspectos importantes, uno relativo alas personas, como individuos y otro a lasorganizaciones, como grupo organizadode individuos.

Ambos tienen gran importancia paramostrar el camino a seguir, para acompa-ñar tanto al desarrollo individual como alos objetivos de la organización donde unose desempeñe.

Asimismo aprendí que la mayoría delas personas visualizan el paralelismo entre

el desarrollo de su vida profesional con elde la organización / empresa, donde seencuentre y como, esto influye positiva-mente para sí y para el medio.

El primero de ellos es una cualidad, esun llamado interior de las personas, ya quesurge de ellas individualmente, y se lopuede describir justamente como “Voca-ción de Servicio” viene con la persona,desde la profundidad de su educación envalores y creencias.

El segundo aspecto es más complejodado que involucra a las organizaciones, yse lo puede describir como su razón deser, las tareas a cumplir, con un lineamien-to, o direccionamiento, hacia un destinocomún y más lejano en el tiempo, en ellargo plazo, y que en forma genérica lla-mamos “Misión”.

Ambos aspectos son la esencia deesta actividad, organizada y conciente,que es la “Planificación Estratégica”.

Cuando hablamos de estrategias, sindudas debemos pensar que son los acuer-dos, que se desarrollan sean escritos otácitos, para realizar un esfuerzo común enpos del objetivo organizacional. Ampliandoaún más el concepto, podemos decir queno habrá estrategia valida en el tiempo, sinque existan acuerdos previos, ni líderesque las impulsen.

Ambos aspectos (La Vocación de Ser-vicio y la Misión) son indispensables paradarle dirección y sentido a la vida de cual-quier organización. No pueden existir ais-ladamente, deben coexistir para cumplircon el cometido. El primero provee la ener-gía y el segundo marca el rumbo haciadónde dirigir dicha energía.

continúa en página 3 »

Editor: Hugo Carranza • Comité de redacción: Miguel Laffitte, Guillermo Teitelbaum, Juan José Rodriguez

CARTA DEL PRESIDENTE:

El plan estratégico 2008: una herramientaindispensable para el cambio.

1 Carta del presidente:El plan estratégico 2008

2 Asamblea NuevaComisión Directiva

4 IV seminario estratégicoSeptiembre 2008

6 Asamblea Anual 28 deabril de 2008

8 Reservorios de CoalbedMethane (CBM)

12 Método estadístico para ladeterminación de valoresde permeabilidad verticalrepresentativos

15 2008 Artificial Lift SystemsApplied TechnologyWorkshop

16 SPE 2008 Latin Americaand Caribbean regionalstudent presentation &paper contestRubén Caligari fue elegidoDirector de South Americaand Caribbean Region

17 Plan de Trabajo de laComisión de JóvenesProfesionales

18 Torneo de Golf organizadopor el Capítulo Estudiantildel ITBA

20 Cursos SPE realizados enel año 2008

21 Applied Reservoir Simulation 22 Concurso estudiantil 200823 Becarios 2007-2008

Cursos programados24 Cursos SPE

GIMOR 2008

2 Contacto SPE Septiembre 2008

COMISIÓN DIRECTIVA 2008 - 2009

PresidenteSection Chairperson

Ing. Juan Manuel ÚbedaVicepresidente 1° Director

Ing. Miguel A. LaffitteVicepresidente 2° Director

Ing. Julio ShiratoriSecretario Secretary

Ing. Andrés S. CremoniniTesorero Treasurer

Ing. Alejandro R. Luppi

Comité de Desarrollo Educativo /Continuing Education Committee

Vocal 1° Committee ChairpersonIng. Carlos Ollier

Miembro ComisiónCommittee Member

Ing. Miguel LaviaIng. Miguel LaffitteIng. Julio ShiratoriIng. Lucas Viglione

Comité de Asuntos EstudiantilesStudent Affairs Committee

Vocal N° 2Committee Chairperson

Ing. Martín KindMiembro ComisiónCommittee Member

Ing. Patricia BonorisIIng. Gumersindo NovilloIng. Victoria Chevallier

Comité de Jóvenes Profesionales /Young Professionals Committee

Responsable ComisiónCommittee Chairperson

Ing. Mariano F. RavertaMiembro Comisión Committee Member

Ing. Jérome SaniezIng. Rafael CaveroBuijs HernanIng. Facundo Estivill

Comité de Transferencia deTecnología / Technology TransferCommittee

Vocal 3° Committee Chairperson

Lic. Eduardo M. BarreiroVocal 4°Committee Member

Lic. Jorge R. AlbanoVocal 5° Committee Member

Lic. Norberto M. Galacho

Comité de ComunicaciónInstitucional / Publicity Committee

Vocal 6° Committee Chairperson -CONTACTO magazine

Ing. Hugo A. CarranzaCommittee Member - Webmaster

Ing. Miguel A. LaffitteCommittee Member

Ing. Guillermo TeitelbaumIng. Jorge Buciak

Comité Técnico / TechnicalCommittee

Vocal 7° Committee ChairpersonIng. Jorge E. Meaggia

Miembro de Comisión Committee Member

Ing. Eduardo Abriata Verger

Comité de Programación yOrganización de ReunionesTécnicas / Program & TechnicalMeeting Committee

Vocal 8° Committee ChairpersonIng. Mario L. López Llopiz

Miembro Comisión Committee Member

Ing. Miguel A. Fryziak

Comité de Afiliaciones yRelaciones entre Secciones /Membership & Section LiaisonCommittee - Órgano defiscalización - Statury Auditors

Revisor de cuentas AuditorIng. Enrique LagrenadeIng. Omar J. GarcíaIng. Alberto Khatchikian

Administración - AdministrationContador Accountant

Ctdor. Omar M. LópezCtdor. Juan C. Trono

Secretaria SPE SPE SecretaryAna María Dahl

Asist. tesorería/cursosTreasury & Course Assistant

Andrea del Mauro

Asamblea Nueva Comisión DirectivaEl 28 de abril de 2008 se realizó en la ciudad de Buenos Aires la Asamblea Anual de la SPE SecciónArgentina , en la cual se analizó y aprobó la la Memoria y Balance del ejercicio 2007/08 y se eligieron lasnuevas autoridades para el período 2008-2009, quedando constituida la siguiente Comisión Directiva.


Si una organización, o más precisamente sugente visualiza un futuro mejor, lo propondráen forma de objetivos a alcanzar, le dará eltiempo y los recursos necesarios para logrardicho cometido. Cuando planificamos, enlos objetivos del plan, está el germen delcambio esperado. Es decir planificar llevaimplícito el deseo de cambiar algo que hoyse tiene como una realidad a ser superada,es construir una Visión Compartida.

En nuestro caso se sobreentiende quecontamos con el primero de los dos, dadoque quienes participan de la SPEA lo hacenpor ganas de aportar sus energías, conoci-mientos y experiencias profesionales, para elbien de la organización y la comunidad toda,y lo hacemos por vocación de servir.

En el segundo aspecto mencionadotenemos una gran oportunidad de desarro-llarlo a través del “Plan Estratégico 2008”,lanzado en el mes de junio próximo pasado.

En él se visualizan las áreas de interés adesarrollar para darle solidez y sustentabili-dad al crecimiento en el largo plazo a la SPEde Argentina, como son:

• El Crecimiento Organizacional

• La Difusión de los conocimientos

• El aporte en el Área Tecnológica

• La sustentabilidad en el Área Económi-ca - Financiera

• El Reconocimiento de la Industria

Un plan de esta naturaleza, “estratégica”,está alimentado por el aporte de ideas, porparte de los miembros de la Comisión direc-tiva y socios, para que luego de consensua-das, convertirlas en objetivos a cumplir, parala actual y las futuras Comisiones Directivas.

El Plan Estratégico, se lo puede verdesde varios puntos de vista:

Mirándolo desde lo Institucional se diríaque es un requerimiento tácito de la SPEInternacional para cada sección, que permi-te visualizar y desarrollar un conjunto deobjetivos para reafirmar los fines de su exis-tencia, y darle dirección y sentido a su desa-rrollo futuro. Este plan provee informaciónútil en la toma de decisiones futuras.

Como organización local se diría que esun proceso, una herramienta necesaria paraadministrar los cambios que sean oportunosconcretar; como por ejemplo crecer, o mar-car un liderazgo en la Industria como la difu-sión del conocimiento; dando por anticipadoel tiempo para el surgimiento, desarrollo ymaduración de las ideas etc.

Desde el punto de vista personal y profe-sional para cada miembro de la ComisiónDirectiva, es un medio importante para desa-rrollar en sí mismo, un comportamiento orga-nizacional, sacando a la luz las ideas queconforman las necesidades y expectativasde cada uno, y poniendo en juego sus pro-pios talentos y energías con una real voca-ción de servicio.

Planificar en un ámbito cambiante:Muchas veces nos preguntamos si “vale

la pena planificar en un ambiente cambian-te”, la respuesta sin lugar a dudas es SI.

Dado que contar con un plan es seme-jante a contar con un mapa, donde tenemosun destino pero varias rutas posibles parapoder llegar al mismo.

Pero debemos ser cautos con las tácticaselegidas, dado que siempre estarán afectadas

por fuerzas internas o externas a la organizaciónque podrán favorecerlo o dificultarlo para lograrque los mismos lleguen a buen término.

Para que lo que planifiquemos se cum-pla deberemos revisar periódicamente losplanes hasta lograr el objetivo final. Sepuede decir que planificar es “darle forma alos pensamientos”, es visualizar el puerto dedestino y elegir el camino que nos gustaríarecorrer hasta llegar al mismo en un plazodeterminado. La fortaleza del plan estarásustentada en la versatilidad para revisarlo yactualizar la ruta, manteniendo el destino.

Cuando hablamos de una organizacióncomo la SPEA, sin fines de lucro, pero querequiere de recursos propios para costear -financiar su desarrollo, y que todo ello se rea-lice en forma continua, sin grandes interrup-ciones ni sobresaltos y para quienes tenemosla responsabilidad de tomar decisiones y eje-cutar las acciones necesarias implica contarcon una gran vocación de servir.

En el desarrollo del Plan Estratégico 2008,se verán complementados ambos aspectos,nuestra Misión, y la Vocación de Servicio.

Como parte de nuestra Misión, próxima-mente se realizara en nuestro país un impor-tante evento impulsado desde la SPE secciónArgentina, el IV Seminario Estratégico (LaArgentina y el planeamiento energético), even-to de absoluta necesidad en nuestro país,proveyendo así un ámbito profesional de dis-cusión para un tema tan vital como la energíaespecialmente para nuestra comunidad.

Juan Manuel Úbeda

Presidente SPE Sección Argentina

2008-2009

Formación Profesional y Experiencia LaboralGraduado como Ing. de Petróleos en la Universidad Nacional deCuyo, obteniendo además el titulo de Magister, MBA Ejecutivo en laEDDE en Buenos Aires.Su experiencia profesional cubre las actividades desde el comienzode su carrera como Ing. de Producción hasta ocupar cargos Geren-ciales y de Dirección. Asimismo ha tenido a su cargo la conducción de Grupos Multidisci-plinarios (Técnicos e Ingenieros) para la Producción de Bienes y Ser-vicios para la Industria del petróleo y el transporte del gas. Ha participado en el desarrollo e implementación de procesos dereingeniería, como también en la implementación de sistemas decalidad total ISO9000. Desde Abril 2007 en la empresa de consul-taría externa, “MFG Oil & Gas S.A.”.2003-2007Abr. Weatherford International de Arg. S.A. en Proyectos

Comerciales, y de Eficiencia en el área Manufactura (Planta de Río III).1994-2003 Director de Compresión y Medición de Transportadora deGas del Norte.1987-1994 como Gerente General de Centrilift Argentina, Una com-pañía Baker Hughes.1986-1986 Hughes Services del Perú. Desarrollo del Mercado deServicios de Sistema de Bombeo Electrosumergible. 1977-1986. BJ Services. Servicios para la Industria Petrolera. 1977-1980 Byron Jackson Argentina ICSA. Equipos de Bombeo bajonorma API 610, para la Industria petrolera en Proyectos de Recupe-ración Secundaria. 1976-1976 YPF Área de Producción / Refinación de Crudos, Destile-ría Lujan de Cuyo, y Destilería de La Plata.Experiencia Docente: 21 años UNC Profesor Adjunto de la CátedraEquipos Industriales y Mantenimiento (UNC).

El plan estratégico 2008: una herramienta indispensable para el cambio.« viene de tapa

CURRICULUM VITAE DE JUAN MANUEL ÚBEDA


IV seminario estratégico EL MARTES 8 DE JULIO, EN UN ALMUERZO ORGANIZADO POR LA SPE, SE ANUNCIÓ LA REALIZACIÓN DEL IV SEMINARIO ESTRATÉGICO

Como en anteriores oportunidades la SPE

de Argentina ha organizado un Seminario

Estratégico con el propósito de crear un

ámbito de abierto para el análisis y el

debate de la problemática referida al

Planeamiento Energético. En este seminario

en particular se ha hecho un esfuerzo

importante en convocar a destacados

panelistas de nuestro país y del exterior

para que aporten su experiencia y sus

ideas sobre cómo enfrentar un futuro

energético siempre contingente.

El seminario pretende crear un espacio de reflexión despoja-

do, hasta donde es posible, de conflicto de intereses, que per-

mita alumbrar las preguntas claves, necesarias, para el desarro-

llo posterior de cualquier planeamiento energético.

Temas como el balance energético, las expectativas a futuro,

el rol de las Provincias y los problemas de financiación serán

presentados en las mesas redondas en el primer día, mientras

que durante el almuerzo Kamel Bennaceur de la Agencia Inter-

nacional de la Energía presentará el pronóstico de la Agencia :

World Energy Outlook elaborado por la agencia.

Durante el segundo día se analizará el rol de las agencias de

planeamiento, donde destacados especialistas de Brasil, Chile y

del estado de Nueva Cork presentarán sus experiencias, y en la

última mesa redonda Alfredo Poli y Daniel Cameron, Secretario

de Energía y Presidente del Seminario, harán la reflexión final.

Como cierre Wes Lohec, de Chevron, presentará la metodología

y el resultado de la elaboración del informe “Facing the Hard

Truhths about Energy” preparado por el National Petroleum

Council para Secretario de Energía de los Estados Unidos.


Septiembre 2008“LA ARGENTINA Y EL PLANEAMIENTO ENERGÉTICO” EN BUENOS AIRES EL 4 Y 5 DE SEPTIEMBRE

Los trabajos serán publicados en www.spe.org.ar

Integrantes del ComiteOrganizadorPresidente del Seminario:

Daniel Cameron Secretaría de Energía

Coordinador General:

Hugo Carranza Total Gas y ElectricidadArgentina

Coordinador Asistente:

Miguel A. Fryziak Consultor

Tesorero del Seminario:

Miguel A. Laffitte PanAmerican Energy

Miembros del Comite:

Alejandro Luppi Chevron Argentina

Norberto GalachoInlab

Eduardo AbriataMedanitos

Eduardo BarreiroConsultor

Jorge BuciakCapex

Jorge E. MeaggiaSchlumberger

Julio Shiratori Apache Energía Argentina

Juan M. UbedaConsultor

Enrique LagrenadeESEXHI

Alberto FiandesioSecretaría de Energía

Jorge OrtegaSPE Sección Argentina

Asamblea Anual 28 deabril de 2008

Durante el ejercicio 2007 se ha conti-nuado con el apoyo administrativo yfinanciero a las secciones con sede enNeuquén y Comodoro Rivadavia. Asimis-mo, se puso especial énfasis en acompa-ñar la evolución y el desempeño de loscapítulos estudiantiles.

Los eventos en que la SPE deArgentina estuvo involucrada son:

X LACPEC: El mayor evento del año fue el X LAC-

PEC (X Latin America and Caribean Petro-leum Engineering Conference) que se rea-lizó en Buenos Aires del 15 al 18 de abrilde 2007 con la participación del Presiden-te de la SPE Internacional Sr. Abdul JaleelAl-Khalifa.

En las 31 sesiones técnicas realizadasse expusieron más de 220 trabajos, enforma de presentaciones y en póster,agrupados según ejes temáticos corres-pondientes a las diferentes disciplinastécnicas.

Se dictaron 3 Conferencias y hubo 4Sesiones plenarias.

Se dictaron 8 Cursos Pre-Congreso.

Hubo una sesión especialmente dedica-da a los jóvenes profesionales y estudiantes.

Se realizó un concurso estudiantil, con11 participantes: 7 de Argentina, 1 deColombia, 1 de Perú, 1 de Venezuela y 1de México. El ganador fue Gastón Fonde-vila Sancet del ITBA, segundo Oscar PeñaChaparro de México y tercera MelinaNisenbaum de la Universidad de Mar delPlata. Se entregó una mención a JavierIván Dextre de Perú.

La muestra comercial tuvo más de 50stands.

Ver más detalles en el Nº 27 de laRevista Contacto de la SPE SecciónArgentina.

Se registraron 765 profesionales, delos cuales 30% fueron miembros de laSPE, 52% no miembros, 15% estudiantes

y profesores.

Los participantes fueron de: Argentina53.2%, Brasil 11.1%, Colombia 4.8%,USA 7.2%, México 2.6%, Perú 3.5%,Venezuela 6.4%.

Participaron 42 empresas, de las cua-les 76.2% fueron nacionales y 23.8%extranjeras.

Adicionalmente hubo 614 acreditacio-nes para la exposición comercial, ademásde los inscriptos al Congreso.

GIMOR 2007 (Grupo de Modeladoy Operaciones de Redes y Ductos)

El 21 de noviembre de 2007 se realizóen Buenos Aires la sexta reunión anual -GIMOR 2007.

Se realizaron 3 Conferencias y se pre-sentaron ocho trabajos técnicos. Se pre-miaron las dos mejores presentaciones.

Se realizó un curso Pre-Congresodurante los dos días previos al mismo.

Visita del presidente SPE-I 2008El Sr. William Cobb, Presidente electo

2008 de la SPE Internacional visitó la Argen-tina del 11 al 14 de noviembre de 2007.

Tuvimos dos reuniones donde se tra-taron diversos temas de interés de laregión. W. Cobb Se mostró especialmen-te interesado en el tema de los estudian-tes y los jóvenes profesionales. Mencionóla posibilidad de la SPEA de tener unrepresentante en el Board de la SPE I,para la Dirección Regional que debe serreemplazado durante 2008.

Expo Oil & Gas - 22 AL 25 Octubre 2007 – Buenos

Aires

La SPE-A tuvo un stand en la muestraComercial que fue otorgado sin costo porla organización. La característica sobresa-liente es que fue atendido por 12 estu-diantes de los Capítulos Estudiantiles SPE(7 de Cuyo y 5 del ITBA). En el stand se

realizaron presentaciones relacionadascon la Historia de la SPE, entrega de folle-tos y nuevas afiliaciones.

SPE ATCE 2007, Anaheim, California(Nov. 2007):

Julio Shiratori (Presidente SPE A) par-ticipó de reuniones con el nuevo Presi-dente SPE 2007-2008 William Cobb, losGerentes Corporativos de la SPE y losPresidentes de las Secciones SPE deLatino América y el Caribe. Gastón Fon-devila Sancet ganador del concurso estu-diantil del XLACPEC 2007, panticipó delConcurso Estudiantil Mundial.

Conmemoración 100 años delDescubrimiento del Petróleo enArgentina (13 diciembre 2007)

Julio Shiratori participó en ComodoroRivadavia de los actos oficiales del even-to organizado por el IAPG con trasmisiónsimultanea a los actos realizados en elresto de las filia líales del IAPG (Bs. As,Neuquén, Mendoza).

IV LACGEC 2008: Se comenzó a trabajar en la organiza-

ción del IV LACGEC (Latin America andCaribean Gas and Electricity Conference),que se realizará en Santa Marta, Colombiadel 19 al 21 de agosto 2008.

El Comité de Desarrollo Educativoorganizó tres cursos de una semanacada uno a lo largo del año, a saber:

• Metodologías Generales para laCaracterización Estática y Dinámica dereservoriosEn Alianza de la SPE de Argentina conRepsol YPF, en Buenos Aires, Carlos Torres Verdín, 14 al 18 demayo, asistentes: 17,• Gerenciamiento Sobre BombeoElectrosumergibleJuan Manuel Úbeda, en ComodoroRivadavia, 8 al 10 de octubre, asisten-tes: 20,

Durante la Asamblea Anual realizada el 28 de abril de 2008, se aprobó la memoria y balance correspondienteal ejercicio 2007-2008. El presidente, Julio Shiratori, presentó el siguiente resumen de actividades.



• Introducción al Modelado de Redesy Gasoductos. Régimen estacionario ytransitorioO. Alvarez, G. Califano, H. Carranza,D. Herbalejo, J.L. Lanziani, A. Larrete-guy , F. Pillon, R. Steven, C. Trichilo yC. Moreno 19 y 20 noviembre, asisten-tes: 15.

Adicionalmente, durante el X-LACPEC se realizaron lossiguientes Cursos cortos (Pre-Congreso):

• Mecánica de Rocas ReservorioMaurice Dusseault: 14-15 de abril de2007 - 2 días, asistentes: 21,

• Análisis de Riesgo-Evaluación deProyectos ExploratoriosJuan Rosbaco: 14-15 de abril de 2007- 2 días, asistentes: 12,

• Los Fluidos dentro de los Reservo-rios Naturales. Escenarios Habituales yComplejos Marcelo Crotti: 14-15 deabril de 2007 - 2 días, asistentes: 13, • Fundamentos de Sísmica de Super-ficie 2D y 3D. Eduardo Luis Corti: 14 de abril de2007 - 1 Día, asistentes: 4,• Sísmica de Superficie y de Pozo enla Descripción de ReservoriosEduardo Luis Corti: 15 de abril de2007 - 1 Día, asistentes: 10,

• Pruebas de Presión. Beneficios yLimitacionesGiovanni Da Prat: 15 de abril de 2007- 1 Día, asistentes: 14

• Recuperación Asistida de Petróleo -Métodos QuímicosS.M. Farouq Ali Y Sara Thomas: 14-15de abril de 2007 – 2 Días, asistentes: 20,

• Mejoras en el Diseño y Evaluación deFracturasTony Martin: 14 de abril de 2007 - 1Día, asistentes: 15.

Varios Profesores y numerosos alum-nos asistieron en forma gratuita, invitadospor la SPE de Argentina, a los a CursosPre-Congreso, dictados por InstructoresNacionales e Internacionales.

El Comité de Asuntos Estudiantilesrealizó una amplia labor en trescampos principales de acción.

Becas: se entregaron sendas becascompletas a 3 alumnos de la UN de Cuyo,3 de la UN del Comahue y 3 de la UN dela Patagonia San Juan Bosco.

Concurso estudiantil: El concursoestudiantil realizado quedó desierto, porhaberse presentado solo 3 alumnos,cuando el mínimo eran cuatro. De todas

maneras, dichos alumnos fueron premia-dos con un libro de la SPE a cada uno.

Encuentro Inter.-universitario: La ter-cera versión del encuentro inter universi-tario se realizó en Comodoro Rivadavialos días 7, 8 y 9 de noviembre de 2007,con la UN de la Patagonia San JuanBosco como la universidad anfitriona.Participaron estudiantes de la UN deCuyo, de la UN del Comahue y del ITBA.

Capítulos Estudiantiles: Es importantedestacar la actividad realizada por elCapítulo Estudiantil de Cuyo durante elperíodo, en particular el hecho de que eseCapítulo ya tiene su propia página deInternet (http://cuyo.spe.org/).

A su vez, el Capítulo Estudiantil delITBA ya tiene su sala propia dentro delInstituto, y se consiguieron fondos para lacompra de muebles. Se otorgaron 4becas para el III Foro Internacional de laenergía, y 5 becas para el II Congreso dePerforación, Terminación, Reparación yServicios de Pozos. Participaron en elStand de la SPE en la AOG. Tienen supropia página Web (www.spe-itba.org).Participaron con artículos en la revistaContacto.

Los capítulos estudiantiles de Cuyo eITBA han formado sendos comité paraayudar a la elaboración de trabajos paralos concursos estudiantiles.

El comité de Transferencia de Tecnología realizó gestiones parala financiación de proyectos deinvestigación.

Se continuaron gestiones ante laDirección Nacional de Exploración, Pro-ducción y Transporte de Hidrocarburos dela Secretaría de Energía y con la AgenciaNacional de Promoción Científica y Tec-nológica, para que estos organismos apo-yaran una propuesta de nuestra asocia-ción para que ellos financien un proyectode investigación sobre “Coalbed Metha-ne” e hidratos de metano.

Asimismo se está en gestiones conrepresentantes del Ministerio de CienciaTecnología e Innovación Productiva parapoder asesorar al mismo en temas de fron-tera de la industria del petróleo y del gas.

El Comité de Comunicación Institucional, el sitio de Internet yla publicación Contacto

El sitio de Internet se actualizó perma-nentemente con los eventos que se ibanrealizando.

Se publicaron dos números de larevista Contacto a lo largo del año: el Nº27 en junio de 2007 y el Nº 28 en noviem-

bre de 2007. Se publicaron artículos téc-nicos; contribuciones de alumnos de loscapítulos estudiantiles del ITBA, de la UNCuyo y de la UN de la Patagonia; trabajospremiados en los concursos estudiantiles;también se describieron los diferenteseventos realizados durante el año, comoel X LACPEC, el GIMOR, Becas y concur-sos estudiantiles, la visita del Presidenteelecto de la SPE, Sr. William Cobb y diver-sos artículos de interés general.

La labor del Comité de Programación y Organización deReuniones Técnicas

El ciclo de conferencias con almuer-zos contó con siete disertantes, tres deellos correspondientes al programa “Dis-tinguished lecturers”:

Se realizaron las presentaciones sincosto previo a los almuerzos lo que per-mitió la participación de estudiantes yotros profesionales que no disponían detiempo para quedarse a los almuerzos.

• 13 de marzo: Geophysics AshleyFrancis “Managing Uncertainty in theReservoir Model”,

• 16 de mayo: Michael Litvak,

• 27 de junio: Dr. Daniel Kokogian“Situación de las Reservas de Petró-leo y Gas de la Argentina”,

• 31 agosto: Ing. Diego Leiguarda“Recuperación Secundaria Cerro Dra-gón”,

• 18 de septiembre: Ing. Jorge Landa“Assessment of Forecast Uncertaintyin Mature Reservoirs”,

• 17 de octubre: Ing. Joseph Anders“Implementing a Well Integrity Mana-gement System”,

• 5 de diciembre: Shahab Mohadeg-hed “Smart Completions, Smart Wellsand Now Smart Fields – Chal-lengesOur Industry Face and How to Overco-me Them”.

Comité de afiliaciones y relacionesentre secciones

Se realizaron varias presentaciones aempresas para incentivar la afiliación denuevos socios.

Se implementó un procedimiento paralograr la afiliación simplificada de los par-ticipantes a los cursos de la SPEA.


Reservorios de CoalbedMethane (CBM)

El término “coal” (carbón) hace refe-rencia a las rocas sedimentarias que contie-nen más del 50% en peso y más del 70%en volumen de materia orgánica, constitui-da principalmente por carbono, hidrógeno yoxígeno y con un cierto grado de humedad.Por otro lado, se utiliza el término “metha-ne” (metano), aunque en realidad el gasproducido es por lo general una mezcla deC1, C2 y trazas de C3, N2 y CO2.

Por lo general el metano, como constitu-yente del carbón, se presenta en altas con-centraciones dependiendo de la composi-ción de éste, la temperatura, la presión yotros factores. A demás, de todas las espe-cies moleculares entrampadas en el carbón,el metano puede liberarse fácilmente tansolo con la reducción de la presión en lacapa.

Ya desde los años 30 se produce CBMen los Estados Unidos, pero recién a partir dela década de los 80 los proyectos de investi-gación y desarrollo comenzaron a mostrar elenorme potencial de este recurso energético.En 1979 los ingenieros demostraron queantes de la desorción del gas sería necesariala desacuatización de los pozos.

La mayoría de los datos necesarios paraestimar el gas-in-place y realizar otros cál-culos se obtienen, por lo general, a partir dedos tipos de ensayos:

Ensayo de desorción con filtrocanasta

Con este ensayo se determina:

• contenido de gas total Gc adsorbidoen la muestra de carbón en unidades descf/ton de carbón.

• el tiempo de desorción, el cual se definecomo el tiempo requerido para la deso-ción del 63% del total de gas adsorbido.

Análisis Cuantitativo Estos ensayos están diseñados para

determinar la composición del carbón entérminos de:

• Porcentaje de cenizas

• Carbono fijo

• Contenido de humedad

• Materia volátil

Las características del reservorio deCBM son complejas debido a que se tratade reservorios fracturados, caracterizadospor dos sistemas de porosidad diferentes.

1. Sistema de porosidad primaria: el sis-tema de porosidad primaria de la matrix enestos reservorios está formado por porosmuy finos o “microporos”, con permeabili-dad extremadamente baja. Estos micropo-ros representan una extensa superficieinterna sobre la cual se puede adsorbergran cantidad de gas. Debido a la baja per-meabilidad, el sistema de porosidad prima-ria es impermeable al gas e inaccesible alagua. Sin embargo, el gas desorbido puedefluir a través de este sistema mediante elproceso de difusión. Los microporos son losque determinan la porosidad en el carbón.

2. Sistema de porosidad secundaria:este sistema está conformado por redes defracturas naturales, grietas y fisuras (macro-poros) inherentes a todos los carbones. Losmacroporos, conocidos como “cleats”, sonlos responsables de la permeabilidad al flujode fluidos. Actúan como conductos hacia

los pozos productores tal como se muestraen la Figura 1. Las principales característi-cas de este sistema de redes son lassiguientes:

a. Face cleat: conceptualmente se mues-tra en la Figura 1, es continua a lo largode todo el reservorio y tiene la capacidadde drenar grandes áreas.

b. Butt cleat: el área de contacto es muchomás pequeña en el reservorio y por lotanto su capacidad de drenaje es limitada.

Además de las cleats, también se pue-den presentar sistemas de fracturas provo-cadas por actividad tectónica. El flujo deagua y gas hacia el pozo se produce dentrode estos dos sistemas, que combinadosrepresentan la permeabilidad global medidaa partir de los ensayos de pozos.

El metano, o gas-in-place, se encuentraalmacenado en un estado de adsorciónsobre la superficie interna del carbón. Seconsidera que los canales de carbón estáninicialmente saturados con agua y éstadebe ser removida o producida a través de

Figura 1. Esquema de la matrix de carbón y el sistema defracturas naturales


JORGE ORTEGA

Figura 2. Gráfico de los datos de ensayo utilizados para determinar el volumende gas perdido.

Raíz cuadrada del tiempo transcurrido - hs0

0123456789

10111213

-1-2-3-4-5

4 8 12 16 20 24

Volumen de gas perdido

Método directo USBM

las fracturas naturales, por disminución dela presión del reservorio. Al reducir la pre-sión, el gas se libera (desorbe) de la matrixde carbón hacia el interior de las fracturas.

Resumiendo, podemos decir que la pro-ducción de gas está controlada por un pro-ceso de cuatro pasos que incluyen:

a) Remoción del agua de los canales enel carbón (dewatering: deacuatización) ydisminución de la presión del reservoriohasta la presión de desorción del gas.

b) Desorción del gas de la superficieinterna del carbón.

c) Difusión del gas desorbido a travésde los canales internos del carbón.

d) Flujo de gas a través del sistema defracturas hacia el pozo.

Para que un reservorio de CBM presenteinterés económico debe presentar las siguien-tes características: contener una suficientecantidad de gas adsorbido, tener la adecuadapermeabilidad para producir ese gas, tenersuficiente presión para una adecuada capaci-

dad de almacenaje y, finalmente, el tiempo dedesorción debe ser tal que la producción deese gas sea económicamente viable.

Entonces, las variables a evaluar a lahora de decidir por el desarrollo de un reser-vorio de CBM serán:

1.Contenido de gas, Gc;

2.Densidad del carbón; ρB

3.Productividad y eficiencia de drenaje

4.Permeabilidad y porosidad

1. Contenido de gasEl primer paso en la evaluación del

potencial de una capa de carbón es deter-minar el contenido de gas. Éste está mole-cularmente adsorbido sobre toda la exten-sión del área del carbón.

El gas-in-place G es la cantidad total degas almacenado en un volumen de roca dereservorio específico. La ecuación básicautilizada para calcular G es:

Ec. 1

donde:

G: gas-in-place inicial, scf

A: área de drenaje, acres

h: espesor, ft

ρB: densidad aparente promedio delcarbón, g/cm3

Gc: contenido de gas promedio, scf/ton

La precisión en el cálculo de G seencuentra limitada por incertidumbres yerrores en algunos parámetros como severá más adelante.

La densidad aparente y el espesor se pue-den inferir mediante perfilajes convencionales.

El contenido de gas Gc puede determi-narse por dos métodos: directo o indirecto.Con el método directo se estima el conteni-do de gas mediante la obtención de mues-tras con recipientes herméticos de desor-ción, midiendo luego el volumen de gas quese desorbe en función del tiempo en condi-ciones de temperatura y presión ambiente.Una gran cantidad de gas se pierde pordesorción mientras se recupera la muestra.El contenido total de gas será la suma detres componentes: gas desorbido, gas resi-dual y gas perdido. Si bien los dos primerospueden ser medidos, el tercero es el quepresenta la gran dificultad de estimación.

Tres son las técnicas más utilizadas paradeterminar el gas perdido: método USBM(United States Bureau of Mines), la aproxima-ción de Smith y Willians y la técnica de Seidle.

La Figura 2 muestra la utilización delmétodo USBM. Consiste en graficar el volu-men de gas desorbido versus la raíz cua-drada del tiempo, sobre un eje de coorde-nadas cartesianas y extrapolar el tiempo dedesorción a t=0. La experiencia muestraque esta técnica funciona adecuadamen-te en capas de carbón poco profundas,con bajas presiones y bajas temperatu-ras, cuando la pérdida de gas representael 5% y 10% del contenido total de gasadsorbido en el carbón. Sin embargo, enestratos de carbón con altas presiones, el


Figura 3. Utilización de la isoterma de sorción para el cálculo del contenido de gas a recuperar

MÁXIMA RECUPERACIÓN DE GAS 227 scf/ton

Contenido de gasinicial, 355 scf/ton

Contenido de gas deabandono, 128 scf/ton

Presión inicial delreservorio, 1620 psia

Presión crítica dedesorción, 648 psia

Presión deabandono, 100 scf/ton

Presión, psia

Cap

acid

ad d

e A

lmac

enaj

e d

e M

etan

o, s

cf/t

on

00

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000

volumen de gas perdido puede superar el50% del contenido total de gas adsorbidoen la muestra.

Una cierta cantidad de gas permane-cerá adsorbido en la muestra (gas resi-dual) hacia el final de la medición, tenien-do en cuenta que para la desorción totalse necesitarían intervalos de tiemposimpracticablemente largos.

Luego, el contenido de gas residual sedetermina por destrucción de la muestra yposterior medición del gas liberado.

Este método presenta grandes limita-ciones en la estimación del contenido degas, Gc, dependiendo del tipo de muestrade carbón, de las condiciones del ensayoy del método de estimación del gas perdi-do.

Una mala estimación del gas residualen la muestra también nos llevará a erro-res considerables en la estimación delgas-in-place.

Los métodos indirectos infieren el con-tenido de gas utilizando una isoterma desorción y datos de presión.

Una isoterma de sorción describe lacapacidad de almacenamiento de gas deuna muestra de carbón en función de lapresión a una temperatura constante.Esta información es esencial para prede-cir el volumen de gas que se liberará delcarbón a medida que declina la presióndel reservorio.

El contenido de gas Gc es una medidadel gas real (total) contenido en un reser-vorio de carbón dado, mientras que la iso-terma de sorción define la relación de lapresión a la capacidad de un carbón dadopara contener gas a una temperaturaconstante.

Serán necesarias determinacionesprecisas, tanto del contenido de gascomo de la isoterma de sorción para esti-mar las reservas recuperables y el perfilde producción. La Figura 3 muestra la uti-lización de la isoterma obtenida a partir deuna muestra de un pozo de la FruitlandFormation Coal Seam de San Juan Basinen New Mexico. El contenido de gas total,Gc, determinado por ensayo de desorcióncon canasta fue de 355 scf/ton. A la pre-sión inicial del reservorio de 1620 psia, elcontenido de gas es menor que la capaci-dad de almacenamiento dado por la iso-terma de sorción, 440 scf/ton a esamisma presión. Esto implica que redu-ciendo la presión a 648 psia permitiríaobtener 355 scf/ton sobre la curva de laisoterma. Esta presión es conocida comola presión crítica o presión de desorciónpd. Este valor permitirá determinar si unmanto de carbón se encuentra saturado osubsaturado.

La cantidad de gas adsorbido por unacapa saturada dependerá de la presión ytemperatura del reservorio. Se puedeestablecer una analogía con un reservoriode petróleo con su punto de burbuja igual

a la presión inicial del reservorio. Si la pre-sión inicial del reservorio es mayor que lapresión de desorción crítica, se consideraque la capa esta subsaturada. En conse-cuencia, es indeseable una capa de car-bón subsaturada, ya que será necesarioproducir mayor cantidad de agua antesque el gas comience a fluir.

Se asume que la relación entre lacapacidad de almacenamiento y la pre-sión puede describirse con la relación ori-ginalmente propuesta por Langmuir(1918), conocida como “isoterma deLangmuir”, dada por:

Ec. 2

donde:

V: volumen de gas actualmente adsor-bido a la presión p, scf/ft3 de carbón

VL: volumen de Langmuir, scf/ft3

pL: presión de Langmuir, psi

p : presión de reservorio, psi

Debido a que la cantidad de gasadsorbido depende de la masa de carbóny no del volumen, se puede utilizar laecuación de Langmuir expresando elvolumen adsorbido en scf/ton:


Ec.3

donde:

V: volumen de gas actualmente adsor-bido a la presión p, scf/ton

Vm: constante de la isoterma deLangmuir, scf/ton

b: constante de presión de Langmuir,psi-1

p : presión, psi

Los dos grupos de constantes deLangmuir se relacionan con:

Ec.4

y :

Ec.5

donde ρb es la densidad aparente deldepósito de carbón en g/cm3.

Muchos factores influyen en la medi-ción del contenido de gas Gc y la isoter-ma de sorción, afectando la determina-ción del gas-in-place inicial. Entre estosfactores tenemos:

• Contenido de humedad del carbón

• Temperatura

• Tipo de carbón

2. Densidad del CarbónLa densidad del carbón es una fun-

ción directa de su composición. La mate-ria mineral componente del carbón tieneuna densidad significativamente mayorque la materia orgánica del mismo y porlo tanto su densidad se correlacionarádirectamente con el contenido de materiamineral.

La densidad y la composición del car-bón varían vertical y lateralmente en fun-ción del tipo de carbón, el contenido dehumedad y el contenido de materia mine-ral entre otras variables geológicas delambiente deposicional.

Debido a su riqueza orgánica, el car-bón tiene una densidad aparente mucho

Referencias:

R.S. Metcalfe, D. Yee, J.P. Seidle y R. Puri “Review of Research Efforts in Coalbed Methane

Recovery”. SPE 23025

Tarek AKMED, Paul D. McKINNEY, “Advanced Reservoir Engineering”. Editorial Elsevier.

S.J. Jeu, T.L. Logan, R.A. McBane. “Exploitation of Deeply Buried Coalbed Methane Using

Different Hydraulic Fracturing Techniques in the Piceance Basin, Colorado and San Juan

Basin New Mexico”. SPE 18253.

I. Palmer, H. Vaziri, M. Khodaverdian, J. McLennan, K. Prasad, P. Edwards, C. Brackin, M.

Kutas, R. Fincher.

“Completions and Stimulations for Coalbed Methane Wells”. 30012-MS

menor que, por ejemplo, la arcilla o are-nisca y por lo tanto el espesor neto puedeobtenerse rápidamente a partir de datosde perfiles geofísicos.

Se debe tener en cuenta que el conte-nido de humedad, el cual varía inversa-mente con el tipo de carbón, afecta sus-tancialmente su densidad. Distintasobservaciones mostraron que carbonesde alto grado (carbones bituminosos:antracita) presentan un bajo contenido dehumedad (< 10%), mientras que los debajo grado (carbones sub-bituminosos:turba) presentan contenidos de humedadelevados (>25%).

3. Productividad y eficiencia de drenaje

Como ya se ha indicado, el metano seencuentra adsorbido en la superficie delos poros del carbón como consecuenciade la presión del reservorio. Se debereducir esta presión para permitir ladesorción y la consecuente produccióndel gas. La presión del reservorio es cau-sada por una presión estática existentedebido al acuífero. Por lo tanto, a diferen-cia de un reservorio de gas convencional,la producción de gas se obtiene por pro-ducción de agua y despresurización de lacapa de carbón. Normalmente, la capa decarbón se encuentra naturalmente fractu-rada y contiene fracturas verticales espa-ciadas, cerradas y lateralmente extensas.Debido a que la permeabilidad intrínsecade la matrix de carbón es muy pequeña,esta red de fracturas debe presentar unmínimo de permeabilidad (>1md).

Por lo tanto, y de acuerdo a los crite-rios para el desarrollo de un campo deCBM a gran escala, será necesaria unaabundante investigación inicial antes decomenzar con la producción de gas.

Para mejorar la productividad, en lamayoría de los reservorios de CBM se

realizan estimulaciones mediante fractu-ras hidráulicas de modo de contribuir a lared de fracturas e interconectarlas con elpozo; se extrae por medios artificiales elagua del reservorio; se debe contar coninstalaciones para la disposición del agua;y prever un completo desarrollo del arre-glo de pozos.

Respecto a esto último, en los reservo-rios convencionales de gas y petróleo esdeseable una mínima interferencia entrepozos. En cambio, para diseñar un sistemaeficiente de desacuatización y despresuri-zación se deberá tener en cuenta una máxi-ma interferencia para lograr un máximo des-censo de nivel. Esta interferencia permitiráuna rápida disminución de la presión elreservorio con el consecuente desprendi-miento del gas de la matrix de carbón.

4. Permeabilidad y porosidadLa permeabilidad en las capas de car-

bón está fundamentalmente controladapor la magnitud de los esfuerzos en elreservorio. También se ha observado quela permeabilidad puede aumentar a medi-da que el gas se va desorbiendo de lamatrix de carbón. Numerosos estudios delaboratorio muestran la dependencia de lapermeabilidad y la porosidad sobre lascondiciones de esfuerzos que se presen-tan en la capa de carbón, con relacionesque son únicas para cada capa.

Con la producción, las propiedades dela red de fracturas experimentan cambiosdebido a mecanismos distintos y opuestos:

(1) La porosidad y permeabilidad de lared de fracturas declina debido a lacompactación y la reducción de losesfuerzos netos.

(2) La porosidad y permeabilidad de lared de fracturas aumentan debido a lacontracción de la matrix de carbóncomo resultado de la desorción del gas.


Método estadístico para la determinpermeabilidad vertical representativJULIÁN BARDELLI, SPE, CAPÍTULO ESTUDIANTIL ITBA

La permeabilidad vertical (kv) no suele medirse en forma sistemática como la

permeabilidad horizontal (kh). Como consecuencia, los valores de (kv) a utlizar en

los bloques de un simulador numérico, se calculan con relaciones kv/kh fijas o

haciendo correlaciones con algunos valores de kv/kh que se utlizarán para la

obtención de kv en intervalos no muestreados. Si se hacen mediciones sistemáti-

cas de laboratorio de kv y kh, se puede aplicar un método estadístico para la

obtención de relaciones kv/kh más representativas del bloque que se está mode-

lando (con una relación kv/kh representativa luego se obtiene kv al multiplicar por

el kh del bloque). El método se basa en generar combinaciones de muestras con-

secutivas, sin repetición y calcular los kv, kh y espesor equivalentes de cada com-

binación, esto provee un "set" de datos estadísticos que representa el comporta-

miento de la población. Este "set" se grafica en función del espesor, de donde se

obtendrán los valores de la relación kv/kh según el espesor del bloque que se está

considerando. La ventaja del método es que se honran los "datos duros" (medicio-

nes de laboratorio de kv y kh) y no se asumen ni se estiman valores en intervalos

que no han sido medidos, también permite utilizar el gráfico para determinar los

espesores donde la relación kv/kh tiene menor incertidumbre.

La simulación numérica de reservorios,requiere asignar valores a las propiedadespetrofísicas de los bloques que compo-nen la grilla. Algunas propiedades sonmás fáciles de determinar porque sonmuestreadas con mayor densidad. No esel caso de la permeabilidad vertical (kv)que no suele medirse de forma sistemáti-ca como la permeabilidad horizontal (kh).

Uno de los métodos comunes paraobtener la permeabilidad vertical es medirkv/kh en algunas muestras para luegoobtener un único valor que es considera-do constante dentro de la misma facie1.El problema de utilizar esta técnica es queel valor obtenido (generalmente a travésde una media aritmética) no depende deltamaño del bloque y no representa lasrestricciones al flujo vertical que imponenlas zonas de menor permeabilidad.

Con mediciones sistemáticas de kv ykh, se puede utilizar un método estadísti-co cuyo valor de kv obtenido depende deltamaño del bloque a modelar.

MetodologíaEl método requiere mediciones siste-

máticas tanto de permeabilidad verticalcomo horizontal en muestras de plenodiámetro, con la mayor densidad demuestreo posible.

La técnica consiste en hacer combina-ciones de muestras consecutivas sinrepetición, comenzando con combinacio-nes de dos muestras, y creciendo en lacantidad de muestras, hasta la últimacombinación compuesta por todas lasmuestras (figura 1).

Luego calcularemos las permeabilida-des verticales y horizontales equivalentes,utilizando las fórmulas de arreglo de per-meabilidades en serie y de permeabilida-des en paralelo.

Donde h representa la altura de lamuestra, n es la cantidad de muestras enla combinación, y k es la permeabilidadvertical u horizontal según corresponda.Luego se calcula la relación kv/kh paracada combinación y se grafica en funcióndel espesor que es la suma de las alturasde las muestras que componen la combi-nación, también se grafica una curva pro-medio (figura 2).

Puede observarse que a medida queel espesor aumenta, los valores de kv/khdisminuyen, esto evidencia que kv/khdepende del espesor, y ese efecto sedebe a que a medida que aumentamos lacantidad de muestras, las de menor per-meabilidad reducen la permeabilidad ver-tical.

Definimos al “rango” como el menorespesor desde el cual el promedio dekv/kh se mantiene constante y llamare-mos “valor final” al valor de kv/kh al queconverge la curva promedio.

Como interpretación, podemos decirque si diseñamos bloques de espesor


nación de valores deos

mayor al rango, entonces podremos asig-narles a ellos un valor de kv/kh igual alvalor final independientemente de suposición. Para bloques con un espesormenor que el rango podremos usar elvalor de la curva promedio, pero la incer-tidumbre es mayor. Finalmente se obtienekv multiplicando kv/kh por kh.

Validez EstadísticaPara probar la validez estadística se

tomó la mitad de las muestras, se aplicóel método y se graficó, obteniéndose lamisma tendencia que al utilizar todas lasmuestras y valores finales muy cercanosal del total. Esto demostró que menosmuestras representaban el comporta-miento estadístico de la población.

Comparación con otros métodosLa comparación con el método de

media aritmética, utilizando el mismo setde datos de kv/kh, muestra que los valo-res obtenidos por este método son unorden de magnitud mayores que los obte-

nidos por el método estadístico, inclusotomar el menor de los kv/kh medidos daun valor muy optimista. Utilizar valores dekv/kh mayores a los reales amplifica losefectos gravitacionales en el movimientode fluidos.

En un caso práctico se obtuvieron lossiguientes valores:

• Valores de kv/kh de muestras indivi-duales: Entre 0,230 y 0,693

• Media artimética: Entre 0,379 y0,509

• Método estadístico: Entre 0,016 y0,029

Según trabajos realizados de sensibili-dad de la simulación numérica a kv/kh, lamisma es sensible si kv/kh está entre 0,1y 0,001, puede verse que según el méto-do utilizado, las conclusiones respecto asensibilidad cambian.

ConclusionesSe presenta un método que tiene las

siguientes ventajas:

• Toma en cuenta la relación entre per-meabilidad vertical y espesor.

• No se asumen ni estiman valores enintervalos no muestreados.

• Los valores para el “rango” y el“valor final” se obtienen fácilmente delgráfico.

AgradecimientosA Marcelo Crotti por su ayuda a lo

largo del desarrollo del trabajo. A JuanRosbaco por sus consejos y revisiones. AlITBA por su ayuda para que fuera posiblela presentación en el concurso y a InlabS.A. por los materiales puestos a disposi-ción para la parte experimental.

Referencias1. Waterflooding, SPE Textbook Series.(Paul G. Willhite)

2. Reservoir Simulation Monograph Vol.13 (Calvin C. Mattax and Robert L. Dalton)


Mirando tus antecedentes, vemos queobtuviste el título de ingeniero en laUniversidad Tecnológica Nacional en laespecialidad electrónica. Por favorcontanos algo de tu actividad anterior.

Bardelli: Previamente me desempeñécomo ingeniero en una compañíainternacional de telecomunicacionesen el área de servicios, en distintosniveles de soporte y en servicios pro-fesionales, sin ninguna relación direc-ta con la industria del petróleo.

¿Cómo fue que te acercaste al petróleo?

Bardelli: Fue casi casual, ya que en labúsqueda de otros posgrados paraampliar mi horizonte profesional,encontré que en el ITBA existía unposgrado de producción de petróleopara ingenieros de otras especialida-des. La charla informativa, me ayudócon muchas preguntas que en esemomento tenía, y despertó mi interésen la industria, por lo que decidíempezar, aunque aún continuaba tra-bajando en telecomunicaciones.Luego del primer cuatrimestre decidíque realmente me interesaba mucho yel cambio también fue laboral. Comotodo cambio importante, al principiono fue simple, pero luego de un tiem-po comencé a ver resultados y hoypuedo decir que estoy contento con ladecisión que tomé.

¿Además de tus estudios de postgra-do, estás realizando alguna otra activi-dad en la industria?

Bardelli: Sí actualmente me encuentrotrabajando en Inlab S.A. donde, espe-cialmente para mí que soy nuevo en laindustria, pude aprender mucho, com-plementándolo con lo que se va desa-rrollando en las materias de postgra-do. Además es un ambiente propiciopara desarrollar trabajos nuevos,como por ejemplo el que dio origen ala presentación que expuse en elreciente "SPE Paper Contest" de Ríode Janeiro.

¿Cómo surgió la posibilidad de presen-tarte en este concurso y viajar a Río?

Bardelli: Me enteré del concurso a travésde un correo del comité organizadorinvitando a los estudiantes de laregión, y decidí participar representan-do al Student Chapter del ITBA delcual soy miembro y presentar el traba-jo que como comenté, surgió de lostareas que realizamos en el laboratorio.Luego con la ayuda de personas como

Marcelo Crotti y Juan Rosbaco y unagran parte de compromiso personalllegué al trabajo final que fue presenta-do en Brasil. Aunque la participaciónno hubiera sido posible sin la ayuda dela Escuela de Postgrado del ITBA quedio su apoyo para que pudiese viajar aRío para la presentación, a ellos tam-bién mi agradecimiento.

¿Podrías hacernos un relato de tu partici-pación en este concurso, las experienciasadquiridas y las enseñanzas que te aportó?

Bardelli: La verdad que fue una experien-cia muy enriquecedora en lo personaly en lo profesional. En lo personal por-que el concurso fue un excelenteámbito para contactarse con gente deotros países y especialidades, inter-cambiar experiencias, ver en quéestán trabajando, etc. En lo profesio-nal, porque pude aprender y profundi-zar mi conocimiento durante el desa-rrollo del trabajo, pude presenciar muybuenos trabajos de otros participantesy ver la interacción que se daba conlos jueces. El hecho de desarrollar untrabajo, organizarlo de una maneralógica para la presentación y finalmen-te transmitirlo, ayuda mucho a profun-dizar conceptos e ideas y deja unaprendizaje imborrable.

Por otro lado me gustaría dejar unconsejo a futuros participantes enbase a lo visto a lo largo del concursoy es que los trabajos, aún cuandosean desarrollos teóricos, deben teneral final una aplicación práctica cuanti-ficable. Las preguntas que se repetíanfrecuentemente de parte de los jueceseran ¿Cómo aplicarías tu desarrollo aun caso práctico? y ¿Qué costo/bene-ficio tendría? y aún cuando esto pare-ce algo obvio en muchos casos eradifícil de ver.

Por último: ¿Le aconsejarías a otrosestudiantes y jóvenes profesionales queparticipen en actividades como éstas?

Bardelli: Absolutamente, aún cuando esdifícil dedicar tiempo a una actividadque se agrega sobre las que normal-mente tenemos (trabajo, estudio, etc.)la recompemsa es grande porqueayuda a desarrollar habilidades queposiblemente y dependiendo de nues-tra actividad profesional, no podamosdesarrollar a diario como son las habi-lidades de presentación oral en públi-co, la tarea de investigación, lo que seaprende durante la búsqueda biblio-gráfica previa, etc.

ENTREVISTA A JULIÁN BARDELLI

ESCRIBE: NORBERTO GALACHO

El Ing. Julián Bardelli, se encuentra

cursando el 2do año de la carrera

"Especialización en Producción de

Petróleo y Gas" que se dicta regu-

larmente en el ITBA. En el pasado

mes de junio, viajó a Río de Janei-

ro para participar en el "SPE Latin

America and Caribbean Regional

Student resentation/Paper Con-

test" organizado por el capítulo

estudiantil SPE-PUC Río. En esa

oportunidad expuso su trabajo

¨Método estadístico para la obten-

ción de valores epresentativos de

permeabilidad vertical" (que se

resume en este mismo número de

Contacto) y con el cual obtuvo el

2do puesto en la categoría "Mas-

ters". Debido a esto Contacto con-

versó con Julián sobre su viaje y

su carrera profesional. El resultado

de esta entrevista se transcribe a

continuación.


Fue exitosamente realizado en Mendoza,Argentina un Taller de Tecnología Aplicadareferido a “Sistemas de Elevación Artificial”.

Un Comité Técnico muy calificado demiembros de la SPE trabajó cuidadosamenteen todos los aspectos de la organización quefueron desde el planeamiento de las sesionestécnicas, la solicitud de trabajos hasta laimplementación final de las jornadas técnicas.

La cantidad de asistentes a este tipo deeventos es normalmente de 70 a 80 perso-nas. En esta ocasión los asistentes fueronmás de 137, provenientes de más de 13 paí-ses. La composición del mismo fue de un46% de compañías operadoras y un 53%de otras compañías relacionadas.

Tanto el Comité Técnico como el personalde la SPE Internacional realizaron un granesfuerzo debido a la gran cantidad de partici-pantes. El cupo inicial de 80 personas sedebió aumentar a 130 asistentes. Aun así nopudieron participar más de 20 personas debi-do al gran interés demandado por los espe-cialistas de la Región.

Hubo (9) nueve sesiones técnicas tra-tando acerca de una gran variedad detemas con un total de 31 presentacionestécnicas.

Los Sesiones Técnicas fueron lassiguientes:

1. Elevación artificial orientada al diseñodel pozo, construcción y su manteni-miento

2. Integración de métodos de elevaciónartificial con estudios de reservoriosintegrados

3. Situación actual de los métodos deelevación artificial específicos (parte I)

4. Situación actual de los métodos deelevación artificial específicos (parte II)

5. Optimización de la producción

6. Gerenciamiento de la cadena desuministros/Temas económicos y técni-co sociales

7. Tendencias de la Tecnología

8. Sesión abierta I

9. Sesión abierta II

El orador destacado fue Maria Corsaro;Gerente Proyectos y Procesos del Grupo deIngeniería de Pan American Energy. La Ing.Corsaro habló sobre la evolución del Proyec-to de Automatización de instalaciones deyacimientos de Pan American; los desafíos ylas ventajas del proyecto, identificando a los

2008 Artificial Lift SystemsApplied Technology Workshop MENDOZA, ARGENTINA

clientes internos y vendiendo el proyecto a laalta gerencia así como su implementación enla organización.

Durante el Taller, hubo varias tendenciassensibles a lo largo de las cuales ambaspresentaciones así como discusiones fuerade línea fueron llevadas a cabo. Uno deéstos era un innovador método de eleva-ción artificial. Es asombroso como se hamejorado el nivel de creatividad en la tec-nología de elevación por el aumento delprecio internacional del petróleo crudo.

Desde el Sistema Vann el cual utilizauna bomba de fondo de pozo y un cablepara trasmitir el movimiento alternativohasta el Sistema Recoil el cual utiliza unalarga manguera para extraer el líquido pro-ducido hasta el Sistema SWAB o las com-pletaciones especiales de fondo del Siste-ma Hidráulico concéntrico a Jet.

Estos métodos que pueden haber sidoantieconómicos en el pasado han comen-zado a ser extremadamente económicosrecientemente.

Además de métodos de elevación artifi-cial nuevos e innovadores, la necesidad deoptimizar y de automatizar pozos ha llega-do a ser prioritaria en muchos operadores.No es suficiente apenas medir parámetrosbásicos tales como longitud de carrera,carreras por minuto, velocidad de labomba, amperaje, niveles de fluidos, etc.

La tendencia es ir hacia mediciones depunto múltiples de presión y temperatura asícomo monitoreo de múltiples puntos demuchas instalaciones de superficie comopor ejemplo: líneas de conducción, colecto-res, tanques, etc.

También hubieron presentaciones adicio-nales que cubrieron asuntos tales como nue-vas conexiones de la barras de bombeo,barras de bombeo continuas, barras de bom-beo huecas, tubería de polipropileno dentrode tubería de producción para reducir el des-gaste y bombas electro sumergibles especia-les para producción de petróleos pesados enáreas tales como Brasil y Colombia.

En resumen, el ATW fue exitosamentellevado a cabo para encontrar la metadominante de la SPE orientada a “la difu-sión de la información técnica”.

Aparecen en la foto parte de los integrantes del comité Técnico: de izq. aderecha: Julio Shiratori, Jorge Navarro, Ken Saveth, Selma Fontes de Araujo,Gumersindo Novillo y Martín Kennedy


Como su nombre detalla,el trabajo apunta a ser unametodología de selecciónsimple y segura del siste-ma de levantamiento arti-ficial bombeo de cavida-des progresivas (PCP).Para la realización de lapresentación, el autorcontó con la tutoría delIng. Marcelo Hirschfeldt,profesor de la UNPSJB, elcual tiene una basta expe-riencia en el área de apli-cación del trabajo.

La experiencia obteni-da es de mucha ayuda, yaque al ser la presentacióny la defensoría en ingleshace que se desarrollendestrezas necesarias enlos ámbitos tanto acadé-

micos como laborales.También el hecho depoder comparar el niveldel trabajo con los realiza-dos en otras institucionesa nivel regional es otra delas experiencias valora-bles de este evento.Pudiéndose divisar lasdebilidades y fortalezasde nuestro sistema, y asíconocer los aspectos aponer énfasis para acer-carnos a los más altosestándares de la educa-ción.

Un resumen de estetrabajo será publicado enuna próxima edición deContacto.

SPE 2008 Latin America andCaribbean regional studentpresentation & paper contest

Ruben Caligari is Manager of KnowledgeManagement for Exploration and Production (E&P),Petrobras Energia, based in Buenos Aires. He hasmore than 25 years of experience in E&P, includingengineering, field development, maturefieldsrevitalization, and project evaluation in Argentina andseveral other Latin American countries. Caligariserved as Chairperson of the Argentine PetroleumSection of SPE in 2005 and currently chairs thesection’s Membership Committee. Among his pastSPE committee assignments was his service in 2004as Cochairperson of the Technical ProgramCommittee for the South America Forum series.Caligari graduated with honors in petroleumengineering from Universidad Nacional de Cuyo,Argentina, and completed the Executive LeadershipProgram at the University of Michigan School ofBusiness.

El alumno de la UNPSJB y ex presidente del San

Juan Bosco Student Chapter, Rodrigo Ruiz; fue

seleccionado para la exposición del trabajo “Use of

estimated mechanical limit of PCP system as

selection criteria” en el SPE 2008 LATIN AMERICA

AND CARIBBEAN REGIONAL STUDENT

RESENTATION/PAPER CONTEST realizado los días

17 y 18 de Junio en las instalaciones de la Pontificia

Universidad Católica, en la ciudad de Rió de Janeiro,

Brasil. Cuya organización estuvo a cargo del PUC Rio

Student Chapter y se llevo a cabo en su totalidad en

el idioma ingles, lenguaje oficial de la SPE.

RODRIGO RUIZ, UNPSJB

Reproducimos la nota

publicada en el JPT de Abril

de 2008 aclarando que

actualmente Rubén es Asesor

Senior en el Área Internacional

de Petrobras, en Río de

Janeiro.

Rubén Caligari fue elegido Director de South America and Caribbean Region

Mesas redondas de Temas técnicos.

Objetivo: Compartir el conocimiento detemas específicos de la industria (decualquier rama) entre profesionalespara enriquecer las competencias delos asistentes en estos temas. De estemodo fomentando la discusión ordena-da podemos fomentar el crecimientotécnico de los profesionales y tambiénel intercambio técnico.

Metodología: Se elige a algún profe-sional reconocido en el tema a tratarpara que oficie de moderador de lasesión. Este se encarga de la introduc-ción y de convocar gente que conozcadel tema y de proponer un temario y unafecha. Después se contacta a los jóve-nes profesionales través de un mail, demodo que estos confirmen su presenciapara poder reservar una sala adecuada.Un tiempo después de haber propuestoel tema se realiza la "mesa redonda" de2 o tres horas (fuera del horario laboral)donde se desarrolla la sesión.

Lugar: La primera va a ser en el ITBAya que necesitaríamos cañón y compu-

tadora, y también fomentamos la parti-

cipación de profesores y alumnos.

La primer charla va a ser la segunda

semana de septiembre y el tema a tra-

tar será “Tight gas” el moderador de la

sesión será Marcelo Crotti y ya contac-

tamos gente de Petrobras, Apache,

Pluspetrol y Pan American para com-

partir sus experiencias.

• Ambassador Lecturer Programme.

Durante la segunda semana de sep-

tiembre realizaremos una charla en la

UN Cuyo con el formato de Ambassa-

dor Lecturer Programme. También reali-

zaremos una charla en el ITBA. Estas

charlas están dirigidas a estudiantes de

todo tipo (universitarios y secundarios),

su objetivo es hacer una introducción de

la industria y también una breve reseña

de la experiencia de un joven profesio-

nal, quien es el encargado de dar la

charla. La gente de la SPE Internacional

nos contactó para difundir más estas

charlas y llevarlas a universidades “no

petroleras” y colegios secundarios.

• Happy Hours

Seguimos organizando estos HappyHours en bares de la capital para fomen-tar el networking y la camaradería,donde cada asistente cubre sus gastos,como vinimos haciendo desde el añopasado. Se hace un por mes, y este añolos organizamos en Down Town Matíasen Reconquista y Viamonte.

• Aumentar el número de contactosy difundir nuestra actividad.

Como hiciéramos el año pasadonecesitamos ponernos en contacto conProfesionales de menos de 35 añospara difundir nuestras actividades, tene-mos bastantes contactos dentro dePetrobras, Chevron, Total, Oxy y Weat-herford, pero aun nos faltan bastantesde empresas con mucho personal tipoPan American, Repsol YPF y Schlum-berger. Los interesados en conocernuestras actividades o incluso de parti-cipar en la organización y proponer nue-vas ideas contactarse con nosotros a:

[email protected]

Plan de Trabajo de la Comisiónde Jóvenes Profesionales


MARIANO RAVERTAMediante iniciativas y acciones como las desarrolladas por la comisión de JóvenesProfesionales la SPE Sección Argentina está comenzando a ser una organización nointegrada exclusivamente por “seniors” de la industria.

Torneo de Golf organizado por el

Luego de arrojar sobre la mesa varias ideasoptamos por organizar un torneo de golf. Aúnsabiendo que nunca un capítulo estudiantilde nuestro país había organizado algo así(por lo que sabemos en Latinoamérica tam-poco) y sin tener experiencia en el deporte encuestión creíamos que valía la pena arries-garse a ver que conseguíamos.

Establecimos pautas claras de queesperábamos del torneo:

• Conocer ingenieros relacionados conla industria petrolera

• Hacer conocido nuestro capitulo enlas empresas

• Organizar un evento completo, entre-tenido e innovador

• Conocernos mejor entre los miembrosdel capítulo

• De ser posible, recaudar fondos paraculminar el acondicionamiento de la ofi-cina del capítulo.

Poco a poco fuimos a hablar con gentede distintas empresas, presentándonoscomo capítulo, contando nuestros proyectose invitando a los profesionales a concurrir altorneo. También aprovechamos la situaciónpara pedir consejos sobre la organización deltorneo, dado que ninguno de nosotros nuncahabía disputado uno y no sabíamos queesperarían encontrarse los jugadores. Conuna lista de contactos mucho mayor a la queteníamos al inicio y luego de recibir el apoyode algunas empresas como patrocinadoras

nos lanzamos definitivamente a la organiza-ción del torneo.

Fueron tres semanas de averiguar, discutir,decidir, cambiar de idea sobre algunas cosas,volver a averiguar y correr para todos lados.Queríamos cubrir cada detalle y queríamoshacerlo nosotros como capítulo, como grupode estudiantes en busca de un objetivo encomún. Cuando estuvo todo decidido reparti-mos las tareas para el día del torneo y queda-mos en vernos en la cancha al otro día.

El viernes 23 de Abril de 2008 llevamos acabo el Torneo de Golf “Four Ball SPE-ITBA”,al que concurrieron de 20 profesionales y 10estudiantes miembros del capítulo avocadosa las tareas organizativas.

Tuvimos el agrado de contar entre losparticipantes con gente de altos cargos enla industria de varias empresas importantes.Como apoyo para la organización del tor-neo recibimos importantes donaciones departe de Apache y de Pan American Energy,así como también su apoyo a futuro paracualquier actividad de tipo académica orelacionada a aumentar la experiencia delos estudiantes relacionados al capítulo,también recibimos una donación de palosde golf de parte de Mondino Golf y en cuan-to a la organización y gráfica tuvimos unagran colaboración de Caztman Group.

El torneo se desarrolló de manera muyamena, con jugadores arribando desde muytemprano quienes disfrutaron de algunosbocadillos previo a golpear con sus maderas.

Habiendo comenzado nuestragestión al frente del CapítuloEstudiantil del ITBA nosencontramos con que los contactoscon las empresas eran muyescasos, y que las personas queconocíamos dentro de la industrialas contábamos con los dedos deuna mano, por lo que decidimosque debíamos organizar algúnevento que nos acerque a esaspersonas que aún no conocíamospara también permitir que ellasconozcan nuestro capítulo ynuestros proyectos.

ESCRIBE GERMÁN PÉREZ GAIDO


Capítulo Estudiantil del ITBA

Luego de cuatro horas de juego, al terminar lasegunda vuelta a la cancha y mientras seesperaban los resultados para conocer a losganadores, los concurrentes pudieron disfru-tar de una picada acompañada con bebidasfrías y buen vino. A continuación se les repar-tieron copas de champagne para el brindis, elpresidente Tomás Catzman agradeció a losparticipantes por el apoyo, así como tambiéna las empresas patrocinadoras.

Se dieron a conocer los ganadores loscuales recibieron un trofeo cada uno y unpalo de golf en el caso del primer puesto,también hubo trofeos para la pareja desegundos. Se sorteo entre los jugadores unaclase de golf con un entrenador profesionaly luego dos putters. Finalmente se agradecióe invitó a todos a participar al próximo tor-neo (con fecha estimativa al último trimestredel año) y se brindó con todos ellos. La últi-ma sorpresa para que nadie se vaya con lasmanos vacías fue entregarle a cada jugadorun souvenir del torneo para que siemprerecuerden su participación.

Concluido el torneo y analizamos losresultados y nos alegramos muchos al darnoscuenta de que pudimos lograr todos los obje-tivos que nos plantemos cuando comenza-mos con este proyecto, superando en algu-nos puntos nuestras propias expectativas.Sinceramente nos encontramos muy agrade-cidos con todos aquellos que dedicaron partede su tiempo para venir a colaborar con noso-tros. También sentimos un profundo agrade-

cimiento para las empresas que nos sponso-rearon para realizar el torneo y al Club deCampo Aranzazu por permitir manejarnoscon total libertad dentro del predio.

Como parte de la comisión directivaquiero agradecer desde mi lugar a todos losestudiantes que colaboraron con nosotrosdesde temprano en la mañana y ayudaron aque los participantes se sientan lo máscómodos posible, a Tomás y a toda su fami-lia ya que dedicaron muchísimo de su tiem-po al torneo para ayudarnos a que no faltenada y finalmente a mi familia y a mi noviapor bancarme y ayudarme en las corridasde último momento.

Contáctenos:[email protected]

Visite nuestra página: www.spe-itba.org

Página del torneo: www.spe-itba.org/golf

Comentarios de los participantes:Gumersindo Novillo (Petrobras)

Fue muy bueno participar y compartir latarde con el grupo que jugó el torneo.

Una vez más otro de los Capítulos Estu-diantiles del SPE en Argentina nos vuelve asorprender por su capacidad para organizar-se, trabajar en equipo y lograr los objetivosque se imponen. Lo realizado en esta opor-tunidad por el Capitulo del ITBA nos anima aseguir apoyando a los Capítulos Estudianti-

les ya que finalmente nuestro apoyo contri-buye de alguna u otra manera a una forma-ción integral de los estudiantes.

Daniel Rosato (Apache Argentina)

Pasamos una tarde muy agradable en eltorneo de golf que organizó el CapituloEstudiantil del ITBA. Afortunadamente lasamenazas de lluvia se disiparon, y la prácti-ca deportiva se pudo realizar sin contratiem-pos (lamentablemente no pude culpar a lameteorología por mi penoso score).

Pero no todo fue deporte, disfrutamostambién de compartir un rato ameno al fina-lizar el juego, donde no faltó comida, bebida,y buena charla, y hasta tuve la suerte de lle-varme un muy lindo premio en el sorteo.

Felicito a los muchachos del CapítuloEstudiantil por la impecable organización, yespero que se repita.

Brian Lynam (Petroandina)

I was impressed with the organizationof the students for the tournament. I reali-ze that this was your first golf tournamentand few of the students play golf. Theopportunity for students to network withindustry professionals is important. It alsogave oil company representatives a chanceto observe students using organizationaland social skills.

In 18 holes of golf, I was able to meetand talk with several students, learn aboutyour program and was approached aboutopportunities for our organizations to getmore involved together. I very much enjo-yed the day.

Los Ganadores:Primer Puesto:

Gumersindo Novillo – Camilo Azize

Segundo Puesto:

Armando Nuñez – Paul Nettell

Los afortunados:Clase de golf: Pascual Dicandia

Putter: Daniel Rosato

Putter: Brian Lynam



Cursos SPE realizados en el año 2008Instalaciones de Superficie(Facilities)

El 21 y 25 de Abril, Ciudad de Mendoza, HotelAconcagua

Dictado en Español por Ing. J.M.ÚbedaCantidad de participantes 15

Analysis and Development ofTight Gas ReservoirsEl 7 y 11 de Abril,Sede Post-Grado ITBA

Dictado en Inglés con traducciónpor Dr. Stephen Holditch.Cantidad de participantes 20

Waterflood Management

El 5 y 9 de Mayo, Sede Post-Grado ITBA

Dictado en Español por Dr. José Ch.Ferrer GonzalezCantidad de participantes 11

Applied Reservoir Simulation

El 2 y 6 de Junio, Sede Post-Grado ITBA

Dictado en Español por Dr. Mike FrorupCantidad de participantes 10


Applied Reservoir SimulationEn la primera semana de junio de este año tuve la posibi-

lidad de participar del curso “Applied Reservoir Simula-

tion”, dictado por el Dr. Mikael Frorup, gracias a la gene-

rosa invitación de las autoridades de la sección Argentina

de SPE, representadas por su presidente el Ing. Juan M.

Úbeda.

En el curso, a cargo de un docente de probada solidez

académica y experiencia en simulación de reservorios y

consultoría de yacimientos, se brindaron contenidos

actualizados a través de ejemplos prácticos que permitie-

ron explorar las posibilidades del simulador numérico

ECLIPSE 100.

La participación en este curso ha sido de gran impor-

tancia para las actividades de docencia e investigación

que desarrollo en la Facultad de Ingeniería de la Universi-

dad de Buenos Aires. Con respecto a la docencia, ofreció

ideas estimulantes para introducir conceptos y enriquecer

los ejemplos presentados en las clases, tanto para los

alumnos de grado de Ingeniería como para los alumnos de

posgrado del Instituto del Gas y del Petróleo. Además,

durante el curso se discutieron ciertos tópicos y proble-

mas que serán la base de nuevas investigaciones y desa-

rrollos. Estas ventajas podrán aprovecharse aún más

cuando la UBA cuente con el programa ECLIPSE 100

como herramienta didáctica en los cursos de grado y pos-

grado; y como herramienta de análisis comparativo en las

tareas de investigación.

Dra. Gabriela Beatriz Savioli

Profesora Asociada

Laboratorio de Ingeniería de Reservorios

Instituto del Gas y del Petróleo y Departamento de Inge-

niería Química

Facultad de Ingeniería – Universidad de Buenos Aires


Concurso estudiantil 2008Trabajos Monográficos La Sección Argentina de la Society ofPetroleum Engineers (SPE) invita a losestudiantes universitarios avanzados nograduados a participar en un concursode trabajos monográficos originalessobre temas relacionados con la explo-ración, producción y transporte dehidrocarburos, tanto en sus aspectostécnicos como económicos y de impac-to ambiental.

Se premiarán los tres mejores traba-jos con la suma de $ 4.000 (cuatro milpesos) el primero, $ 2.000 (dos milpesos) el segundo y $ 1000 (mil pesos)el tercero, ello en el caso de que se pre-sentaran 10 (diez) trabajos o más. Si sepresentaran entre 5 (cinco) y 10 (diez)trabajos, se otorgarán sólo el 1er. y 2do.premio; en el supuesto de que se pre-sentaran menos de 5 trabajos, sólo seentregará el 1er. premio y las mencio-nes que el jurado considere pertinente.El concurso se declarará desierto sihubiera menos.de 3 trabajos.

Las universidades a las que pertenez-can los alumnos ganadores del concurso

recibirán un crédito para la adquisiciónde libros por un monto equivalente lamitad delos premios ganados cuando eltotal de trabajos de dicha casa de estu-dios sea como mínimo de tres.

Un resumen de los trabajos queobtengan el 1ro., 2do. y 3er. premiospodrá ser publicado en el boletín “CON-TACTO”, que la SPE distribuye a losprofesionales asociados y a las empre-sas del sector en Argentina, podrá deigual manera publicarse en otrosmedios de comunicación de la industriaa solo criterio de la Comisión Directivade la SPE Argentina.

Los trabajos deberán ser originalesy evidenciar una contribución personaldel autor. No seaceptarán trabajos quehayan sido presentados previamente enconcursos, congresos, etc., ni publica-dos en medio alguno. Los autoresdeberán presentar junto con el trabajoun certificado de la universidad en laque cursan sus estudios que los acredi-te como alumnos regulares de algunade sus carreras de grado. El plazo parapresentar el trabajo completo por escri-

to vence el próximo 15 de Noviembredel 2008.

Los trabajos deberán ser presenta-dos de manera unipersonal sin embar-go se permitirá que el autor reconozcala participación de hasta un estudiantemás en carácter de colaborador. Losalumnos deberán contar con el apoyode un profesor y/o del Director de lacarrera, que actuarán como guías/tuto-res en la elección de temas originales yla preparación del trabajo con el objeti-vo de que la universidad se involucre enel proceso de la competencia. La SPEArgentina otorgará la afiliación a la SPEInternacional gratuita por un año al pro-fesor/Director de carrera que hayaactuado como guía/tutor de los trabajospremiados.

La evaluación de los trabajos estaráa cargo de un jurado formado por tresprofesionales.

Concurso Estudiantil 2008 (cont.)del áreadesignados por la CD de la Sección Argen-tina de la SPE. Esta evaluación dará ¡origena un orden de mérito de los trabajos pre-sentados. El jurado se expedirá en el mes

SPE Concurso Estudiantil 1. Presentación de trabajos relaciona-dos con aspectos técnicos, económi-cos y/o de impacto ambiental en:

• Exploración

• Producción

• Transporte de hidrocarburos

2. Trabajos unipersonales.

3. Los participantes deberán contarcon el apoyo de un profesor o delDirector de la carrera, que actuará-como guía en la elección de temasy en la preparación del trabajo.

4. Los trabajos deberán ser origina-les y evidenciar una contribuciónpersonal del autor.

5. La evaluación de los trabajosestaráa cargo de un jurado formadopor tres profesionales del áreadesignados por la C.D. de la SPE.

6. El o los ganadores serán premia-dos económicamente como así tam-bién se publicitarásu aporte a través

de órganos de la SPE y en eventos dela industria.

Temas de los trabajos a presentar • Nuevos a desarrollar por el estu-diante.

• Trabajos realizados durante lacarrera, actualizados y adecua-damente presentados.

• Partes del trabajo de tesis o tesiscompleta.

• Temas sugeridos por la Universidadde interés académico o empresario.

Aspectos principales a evaluar 1. Lo técnico y/o novedoso: se ten-drán en cuenta la aplicabilidad y uti-lidad y/o la originalidad.

2. La forma de presentar el trabajo:se tendráen cuenta el léxico técnico,redacción, cuadros, gráficos, etc.

3. Las fuentes y bibliografía consul-tadas. Formato tipo recomendado(Máximo 12 carillas).

4. Resumen / Abstracto.

5. Índice y revisión bibliográfica.

6. Objetivos del trabajo.

7. Introducción.

8. Desarrollo.

9. Conclusiones.

10. Recomendaciones.

¿Por qué escribir y presentar? 1. Se aprende mejor aquello que sesabe explicar y expresar claramente.

2. Redactar un texto ayuda a tras-mitir una idea o razonamiento paraluego expresarlo verbalmente.

3. Familiarizarse con los estándaresque la industria requiere para laorganización y reporte de la infor-mación.

4. Complementar el CV.

5. Hace conocer al autor en laindustria.


Universidad Nacional Comahue

1 BENITEZ, Dario L.

2 RIVERA Leandro S.

3 DEL COL, Carlos A

Universidad Nacional de Cuyo

1 MARTINEZ, Juan Francisco

2 CORTEZ, José Mariano

3 PEPE, Fabricio

Universidad Nacional de la

Patagonia

1 CHAPARRO, Daniel

2 DISTEL, Fernando

3 BELEIRO, Daniela

El comité de AsuntosEstudiantiles nos informa quese ha hecho efectiva lasegunda cuota de la beca2007/2008 a los alumnos:

Becarios2007-2008

Cursos programadosLa SPE de Argentina tiene el agrado de informarle que ha organizado, enconjunto con NExT (Network of Excellence in Training), el Curso:

“Advanced Formation Evaluation” que dictará en Español el Ing.Eduardo Viro en la sede de Postgrado del ITBA, 25 de Mayo 444, BuenosAires, del 15 al 19 de septiembre de 2008 de 9 a 18 hs.

El Curso está dirigido a geólogos, ingenieros, geocientistas y técnicosque ya tengan conocimientos de registros de pozo abierto e interpreta-ción.

El Ing. Viro es un reconocido profesional de la Industria con más de 30años de experiencia en registros de pozos, su interpretación, capacita-ción y consultoría. Graduado en la Universidad de Buenos Aires, tieneuna amplia experiencia internacional, habiendo trabajado en México,New Orleans (USA), Venezuela, Brasil y Argentina. Dictó numerosos Cur-sos sobre registros y su interpretación. Publicó un extenso número detrabajos y fue coordinador del WEC (Well Evaluation Conference) de Bra-sil (1985). Se adjunta su CV.

El objetivo del Curso es introducir a los asistentes en la práctica demétodos avanzados de evaluación de formaciones, tanto en areniscasarcillosas como en litologías complejas (carbonatos). Comienza con unarevisión de los métodos de interpretación tradicionales. Incluye la inte-gración de registros con datos de coronas; los esfuerzos en el yacimien-to sobre la porosidad y permeabilidad; los conceptos de tipos de roca ysu relación con la resonancia magnética nuclear, la porosidad, permeabi-lidad, capilaridad y saturación de agua; tamaño poral y garganta poral ysu relación con las capacidades de flujo y almacenamiento; unidades deflujo y su uso para la selección de intervalos de mayor potencial; con-ceptos de “clay” vs. “shale”; interpretación en clásticos y carbonatos;identificación de minerales; porosidad secundaria e interpretación con“m” variable.

El curso es eminentemente práctico, con ejercicios usando Excel. Sesolicita a los asistentes que traigan sus “notebooks” para la realizaciónde los ejercicios.

El Curso está dirigido a geólogos, ingenieros, geocientistas y técnicosque ya tengan conocimientos de registros de pozo abierto e interpreta-ción.

Los detalles de inscripción lo puede encontrar en: www.spe.org.ar, oenviando un email a: [email protected], o en el teléfono (011) 4322-1079,o en la oficina de la SPE, Maipú 645, 4º piso, Buenos Aires.

La fecha límite de inscripción es el miércoles 3 de septiembre próxi-mo

Carlos Ollier

Continuing Education Committee

SPE de Argentina

siguiente a la fecha límite para la presenta-ción de los trabajos y en caso que lo con-sidere conveniente, podrá declarar desier-to el 1ro., 2do. y 3er. premios segúncorresponda. La decisión del mismo seráinapelable. Los premios serán entregadosa los alumnos a través de depósitos ban-carios dentro de un plazo de 30 días luegode que el Jurado del Concurso hayadeclarado él o los ganadores.

Los trabajos deberán ser enviados a:

Concurso Estudiantil SPE Argentina Oficinade la SPE de Argentina, Maipú 645 – 4° piso- CP 1006ACG Buenos Aires, Argentina.

Contacto: Sra. Ana María Dahl.

[email protected]

Comisión Directiva, SPE Argentina

Comité de Asuntos Estudiantiles

Buenos Aires, 12 de Mayo de 2008

Society of Petroleum EngineersARGENTINE PETROLEUM SECTIONMaipú 639, P.B. (1006) Buenos AiresTel: 4322-1079 / 4322-3692E-mail: [email protected] • Homepage: www.spe.org.ar


Advanced Formation EvaluationEl 15 y 19 de Septiembre, Sede Post-Grado ITBADictado en Español por Ing. Eduardo Viró

Cursos SPE

GIMOR 2008Llamado a presentación de trabajos

Se invita a especialistas de la industria y la Universidada presentar trabajos para la 7ma reunión anual del“Grupo de Interés en Modelado y Operación de Redes yDuctos” GIMOR 2008 en la ciudad de Buenos Aires,organizado en esta oportunidad por INELECTRA S.A.

Durante la reunión se realizará una conferencia acargo de expertos invitados y se presnetarán losmejores trabajos enviados, en un ámbito abierto, cretivoe informal.

El grupo de interés se formó en 2002 con unainiciativa de la Society of Petroleum Engineers SecciónArgentina para promover el intercambio de experienciasprofesionales y difundir el conocimiento.

La primera reunión anual se realizó en Octubre de2002, contando desde entonces con un númerocreciente de participantes

Los trabajos presentados en años anteriores sepueden consultar en la página web de la SPE SecciónArgentina.

SPE SecciónArgentina

Sra. Ana MaríaDahl

[email protected]

Documents

SPE 30 v113:SPE 26 v118q4