Sperme - wiv-isp.be€¦ · Autorisation de diffusion de rapport: Bernard China, le 15/02/2013 ... (million/ml) SP/1203-1 METHOD Mean Median SD CV % Min Max P25 P75 P10 P90

FORM 43/124/F V1

INSTITUT SCIENTIFIQUE DE SANTE PUBLIQUE QUALITE DES LABORATOIRES MEDICAUX

COMMISSION DE BIOLOGIE CLINIQUE COMITE DES EXPERTS

RAPPORT GLOBAL DEFINITIF

EVALUATION EXTERNE DE LA QUALITE DES ANALYSES EN BIOLOGIE CLINIQUE

Sperme

ENQUETE 2012/3

ISP-2012/3/sperme/46 Service Qualité des laboratoires médicaux Rue J. Wytsman, 14 1050 Bruxelles | Belgique www.wiv-isp.be

Sperme, rapport global 2012/3. Date de publication: 13/02/2013. 2/25

ISSN: 2294- 3390

COMITE DES EXPERTS

Nom Institution Tél. email

Secrétariat Mme Danielle Carlier

ISP 026425521 [email protected]

Coordinateur Dr Bernard China


Coordinateur remplaçant

Dr Kris Vernelen


Experts Dr U.. Punjabi

UZA

03/821.33.65

[email protected]

Dr G. Verheyen UZBrussel 02/477.50.50 [email protected] Dr A. Mahmoud UGent 09/240.21.33 [email protected]

Dr L. Romeu ULB 02/555.67.41 [email protected] Dr C. Wyns UCL 02/764.11.01 [email protected]

Dr E. Bosman Pandora 0477/31.21.69 [email protected] Réunion du comité d’experts: 30/01/2013 Autorisation de diffusion de rapport: Bernard China, le 15/02/2013 Signature:

Tous les rapports sont également consultables sur notre site web: http://www.wiv-isp.be/ClinBiol/bckb33/activities/external_quality/ rapports/_fr/rapports_annee.htm


Préambule

Comme vous avez pu le constater, depuis la première enquête 2009, il est également possible d’introduire les résultats des enquêtes sperme via le TOOLKIT. L’accès au toolkit suit la méthodologie qui est déjà appliquée aux autres enquêtes.

Après validation de l’enquête par le comité d’experts, le rapport global validé est mis

à disposition sur notre site Web à l’adresse suivante :

https://www.wiv-

isp.be/ClinBiol/bckb33/activities/external_quality/ rapports/_fr/rapports_annee.htm

Depuis 2011, les rapports ne sont plus disponibles que via le site Web de l’ISP. D’autre part, un rapport individuel est disponible à partir du toolkit après validation par les experts. https://biocli.iph.fgov.be/toolkit/login/login.cfm Enfin, depuis 2012 un rapport individuel annuel (pZ) est également disponible via la toolkit Valeurs cibles : Pour le comptage des cellules, les laboratoires doivent s’évaluer par rapport à la médiane de la méthode de référence : Improved neubauer, positive displacement pipette. Pour la morphologie, les laboratoires peuvent d’évaluer s’évaluer par rapport aux résultats (normal ou anormal) issus du consensus des laboratoires utilisant les critères OMS 2010. Le comité d’experts recommande l’usage des lignes directrices publiées par l’OMS en 2010. http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf


Représentation graphique des résultats du rapport global

A côté des tableaux de résultats, une représentation graphique en « box et whisker » plot a été ajoutée, elle reprend les éléments suivants pour les méthodes avec au moins 6 participants : - un rectangle avec les percentiles 25 (P25) et 75 (P75) - une ligne centrale représente la médiane des résultats (P50) - une ligne inférieure qui représente la plus petite valeur x > P25-1.5*(P75 – P25) - une ligne supérieure qui représente la plus grande valeur x <P75 +1.5*(P75 – P25) - tous les points en dehors de cet intervalle sont représentés par un rond Comme indiqué dans la figure ci-dessous ; les limites « I » reprises dans les graphiques des rapports individuels correspondent aux lignes inférieures et supérieures des « box et whisker » plots (à savoir P25 -1.5*(P75 – P25) et P75+1.5*(P75 – P25)), et, dans le cas d’une distribution normale à M ± 3 SD.

LIMITES CORRESPONDANTES SI DISTRIBUTION NORMALE

x > P25 - 1.5*(P75-P25)

P50

x < P75 + 1.5*(P75-P25)

M

M - 2.7σ

H I O O I H

P75 P25 M - 4.7σ M + 4.7σ M + 2.7σ

O

I

H

H I

O

LIM

ITE

S D

E T

UK

EY

(d

istr

ibu

tion

≠ n

orm

ale)

M

P75

P25

= P75 + 1.5*(P75-P25)

= P25 - 1.5*(P75-P25)

= P25 - 3*(P75-P25)

= P75 + 3*(P75-P25)


1.LES ECHANTILLONS

1.1. ORIGINE ET INOCUITE Les échantillons ont été envoyés le 03/12/2012. Les suspensions cellulaires (1203-01 et 1203-2) et les frottis (1203-03 et 1203-04) ont été préparés à l’UZ Gent. Les donneurs étaient négatifs pour HIV, HBV et HCV. Le DVD pour l’étude de la motilité a été fourni par ESHRE

1.2 HOMOGENEITE ET STABILITE DES ECHANTILLONS L’homogénéité des échantillons a été testée par les laboratoires experts suivant la norme ISO13528. Les échantillons 1203-1 et 1203-3 et 1203-4 étaient homogènes et stables pendant la période de l’enquête. L’échantillon 1203-2 a été jugé stable mais pas homogène.

1.3. EVALUATION DU DEGRE D’AGREGATION

Les participants ont évalué le degré d’agrégation des cellules de façon semi-quantitative. Les résultats sont exprimés en classe. Pour voir si le degré d’agrégation a une influence sur la numération, un test statistique comparant les valeurs moyennes des numérations obtenues pour les différents niveaux d’agrégation a été réalisé.

- Tableau 1.1. Résultats d’agrégation pour l’échantillon 1203-1: Interprétation N pct/all moyenne SD consensus

1- Isolated (<10 sperm/agglutinate, many free sperm) (00047)

90 85,7% 6,23 1,49

X

2- Moderate (10-50 sperm/agglutinate, free sperm) (00048)

11 10,5% 6,08 2,32

3- Large (agglutinates > 50 sperm, some sperm still free) (00049)

2 1,9%

4- Gross (all sperm agglutinated and agglutinates interconnected)

2 1,9%

Totaal-Total 105 100%

Pour l’échantillon 1203-1, il n’y a pas de différence significative (p>0.05) entre le groupe 1 (many free sperm) et le groupe 2 (free sperm). Le degré d’agrégation n’a donc pas d’influence sur la numération.

- Tableau 1.2. Résultats d’agrégation pour l’échantillon 1203-2 : Interprétation N % Moyenne SD Consensus

1- Isolated (<10 sperm/agglutinate, many free sperm) (00047)

69 65.7% 16.4 3.71

X

2- Moderate (10-50 sperm/agglutinate, free sperm) (00048)

33 31.4% 15.3 3.46

3- Large (agglutinates > 50 sperm, some sperm still free) (00049)

3 2.9%

Totaal-Total 105 100 %

Pour l’échantillon 1203-02, il n’y a pas de différence significative (p>0.05) entre le groupe 1 (many free sperm) et le groupe 2 (free sperm). Le degré d’agrégation n’est donc pas un problème. Le groupe 3 est trop petit pour réaliser une étude statistique.


2. RESULTATS GLOBAUX Pour les échantillons 1203-1 et 1203-2, nous avons reçu les résultats de 129 participants pour l’échantillon sur 142 inscrits soit 90.84%. Les diagrammes en camembert suivants nous renseignent sur la distribution des différents types de cellules de comptage réutilisables employées pour le spermogramme (numération des spermatozoïdes). Ils nous fournissent également des précisions pour les critères utilisés pour l’analyse morphologique et pour les colorations employées pour l’évaluation morphologique des échantillons:

Burker6%

Fuchs-rosenthal6%

Improved Neubaeur68%

Makler4%

Not defined9%

Other2%

Thoma5%

Burker

Fuchs-rosenthal

Improved Neubaeur

Makler

Not defined

Other

Thoma

Figure 2.1. Distribution des différents types de chambres de comptage Tableau 2.1. Tableau récapitulatif pour l’utilisation d’une pipette à déplacement positif :

Interprétation – Interpretatie N pct/all consensus

Ja - Oui (00001) 88 75.9% X

Nee - Non (00002) 28 24.1%

Totaal-Total 116


Tygerberg31%

WHO-19999%

WHO-201058%

other2%

TygerbergWHO-1999WHO-2010other

Figure 2. 2. Critères utilisés pour l’analyse morphologique

Diff-Quick12%

Giemsa4%

other9%

Papanicolaou27%

Modified Papanicolaou23%

Shorr6%

Spermac19%

Diff-QuickGiemsaotherPapanicolaouModified PapanicolaouShorrSpermac

Figure 2.3. Colorations utilisées pour l’analyse morphologique


3. RESULTATS DETAILLES

3.1. Spermogramme (numération des spermatozoïdes)

3.1.1. Pour l’échantillon 1203-1, les résultats suivants ont été obtenus: Tableau 3.1. Résumé des résultats de numération pour l’échantillon 1203-1

Total number of spermatozoa (million/ml)

SP/1203-1

METHOD Mean Median SD CV %

Min Max P25 P75 P10 P90 No. labs

Experts

5.61 5.75 0.81 14.1 4.45 6.58 5.15 5.81 4.48 6.06 8

Improved Neubauer Positive displacement pipette

6.27 6.40 0.86 13.4 2.30 9.00 5.72 6.88 4.98 7.30 66

Global results (all methods & measuring systems)

6.27 6.36 1.15 18.1 1.20 12.00 5.40 6.95 4.50 7.80 129

Figure 3.1. Représentation graphique en “boîte à moustaches” des résultats obtenus par les experts et par l’ensemble des participants :


Figure 3.2. Représentation graphique en “boîte à moustaches” des résultats obtenus par les participants, regroupés par type de cellules de comptage:

Method Name

4 A chamber with a fixed depth disposable

29 Improved Neubauer - Positive disp - A chamber with a fixed depth, reusable

30 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth, reusable

32 Makler - A chamber with a fixed depth reusable

33 Fuchs-Rosenthal - A chamber with a fixed depth reusable

34 Bürker - A chamber with a fixed depth reusable

35 Thoma - A chamber with a fixed depth reusable

La méthode 29 est la méthode de référence. Les méthodes ne comprenant pas au moins 6 participants ne sont pas non plus représentées. Ainsi seuls 118 des 129 (soit 91.47%) des résultats des participants sont représentés.


3.1.2. Pour l’échantillon 1203-2, les résultats suivants ont été obtenus:

Tableau 3.2. Résumé des résultats de numération pour l’échantillon 1203-2

Total number of spermatozoa (million/ml)

SP/1203-2


Min Max P25 P75 P10 P90 No.

Experts 14.81 14.75 3.71 25.1 8.00 19.85 13.2

15.48

11.01 18.21 8

Improved Neubauer Positive displacement pipette

15.71 15.40 2.11 13.7 6.80 30.00 14.00 16.85 12.80 18.90 65

Global results (all methods & measuring systems)

15.96 15.57 2.63 16.9 3.06 38.60 13.85 17.4

0 11.82 19.74 129

Figure 3.3.Représentation graphique en “boîte à moustaches” des résultats obtenus par les experts et par l’ensemble des participants :

Data not shown on graph

Group Value Group Value

All 38.6 All 30

All 24

All 25.5

All 30


Figure 3.4. Représentation graphique en “boîte à moustaches” des résultats obtenus par les participants, regroupés par type de cellules de comptage

Data not shown on graph

Method Value

4 38.6

29 25.5

29 30

Method Name








La méthode 29 est la méthode de référence. Les méthodes ne comprenant pas au moins 6 participants ne sont représentées. Ainsi seuls 118 des 129 (soit 91.47%) des résultats des participants sont représentés


Figure 3.5. Rapport des comptages cellulaires (%) pour les échantillons SP/1203-1 et SP/1203-2:

La méthode 29 est la méthode de référence par rapport à laquelle les autres méthodes doivent être comparées. Seules les méthodes avec au moins 6 participants sont représentées.

Method Name








Chaque participant doit situer ses résultats dans les 2 tableaux : échantillons 1203-1 et 1203-2. Les résultats en dehors des percentiles 10 et 90 doivent être reconsidérés. La méthode utilisée doit éventuellement être revue. Vous pouvez pour cela consulter un des experts. Les limites acceptables basées sur le P10 et 90 du groupe Neubauer/pipette à déplacement positif (groupe de référence) sont : 1203-1: 4.98 – 7.30 1203-2: 12.8-18.9 Les experts recommandent l’utilisation de la chambre de comptage Neubauer améliorée (improved Neubauer) et d’une pipette à déplacement positif .


3.2. Morphologie (spermocytogramme) 3.2.1. L’échantillon 1203-3 a été considéré comme normal par 5 (62,5.%) experts sur 8 ainsi que par 50,0% des participants. Tableau 3.3.Résumé des résultats de la normalité de l’échantillon 1203-03

Interpretation N Pct/all Consensus Normal 55 50.0% Anormal 55 50.0% Total 110 Les résultats détaillés suivants ont été obtenus: Tableau 3.4. Résumé des résultats de morphologie de l’échantillon 1203-03

% Normal forms SP/1203-3

Mean Median SD CV %

Min Max P25 P75 P10 P90 Nb.labs

Experts 6.14 5.00 4.06 66.1 2.00 14.00 3.75 6.61 2.6 10.4 8

Papanicolaou+ modified Papanicolaou+ Shorr+ Diff Quick

7.03 6.00 2.99 42.5 2.00 28.00 4.00 8.00 3.00 11.28 77

WHO2010+ Tygerberg 7.72 6.75 3.73 55.28 0.00 50.00 4.00 9.00 3.00 14.00 99

Global results (all methods and all measuring systems) 8.31 7.00 3.71 52.9 0.00 52.00 4.00 9.00 3.00 15.00 111

Après discussion au sein du comité d’experts, cet échantillon est considéré comme plutôt borderline avec une tendance vers la normalité.


Critères utilisés pour l’analyse morphologique :

Figure 3.6. Résultats des % de cellules normales comptées en fonction des critères utilisés. Data not shown on graph

Method Value

WHO criteria (1999) 35



Tygerberg criteria 24


Procédés de coloration utilisés pour l’analyse morphologique : Cellules Normales (%) n=15 n=29 n=33 n=34

Diff Quick Papanicolaou Modified autres Papanicolaou + Shorr Figure 3.7 : Représentation en boîtes à moustaches du pourcentage de cellules normales en fonction des techniques de coloration utilisées (n=111).

y=50 y=52

y=35


3.2.2. Echantillon 1203-4 Il a été considéré comme anormal par 6 experts sur 8 et par 74,55% des participants. Tableau 3.5. .Résumé des résultats de la normalité de l’échantillon 1203-04

Interpretation N pct/all Consensus Normal 28 25.45% Anormal 82 74.55% x Total 110

Les résultats détaillés suivants ont été obtenus: Tableau 3.6. Résumé des résultats de morphologie de l’échantillon 1203-04 % Normal forms SP/1203-4

Mean Median SD CV %

Min Max P25 P75 P10 P90 Nb.labs

Experts 3.19 3.00 1.30 43.2 1.00 6.00 2.25 4.00 1.00 6.00 8

Papanicolaou+modified Papanicolaou+ Shorr+Diff-quick

4.61 3.00 2.99 99.5 1.00 21.00 2.00 6.00 1.00 8.80 77

WHO2010 + Tygerberg 4.9 4 2.99 74.63 1 21 2 6 1 10 99

Global results (all methods and all measuring systems)

5.59 4.00 3.41 85.2 1.00 49.00 2.15 6.75 1.00 11.00 111

Après discussion au sein du comité d’experts, cet échantillon a été considéré comme anormal .


3.2.3. Critères utilisés pour l’analyse morphologique :

Figure 3.8. Distribution des résultats de comptage (%) de cellules normales en fonction des critères utilisés pour l’échantillon 1203-4. Data not shown on graph

Method Value



Tygerberg criteria 21


3.2.4. Procédés de coloration utilisés pour l’analyse morphologique : Cellules Normales % n=15 n=29 n=33 n=34

DIff Quick Papanicolaou Modified Autre Papanicolaou + Shorr

Figure 3.9. Distribution en boîte à moustaches des résultats de comptage (%) de cellules morphologiquement normales en fonction de la technique de coloration utilisée (n=111).

y= 21 y=18

y=0

y=49

y=21


3.2.5. Détails des anormalités observées Tableau 3.7. Résumé des principales anomalies morphologiques observées sur l’échantillon 1203-3

(% ) - SP/1203-3

parameter Mean Median SD CV %

Min Max P25 P75 P10 P90 No.labs

Head defect : total 71.56 79.00 23.72 30.0 18.00 97.00 57.00 89.00 37.00 94.00 81

Head defect Experts

75.00 5

Neck/Mid piece defect (total)

32.54 32.00 19.64 61.4 3.00 82.00 19.00 45.50 13.00 58.00 81

Neck/Mid piece defect Expert

37.00 5

Tail defect (Total) 23.60 20.00 15.57 77.8 0.00 66.00 12.00 33.00 8.00 43.00 81

Tail defect (expert) 28.60 5

Cytoplasmic droplet (total)

5.89 4.00 3.71 92.7 0.00 63.00 2.00 7.00 1.00 11.00 79

Cytoplasmic droplet (expert)

17.40 5

Tableau 3.8. Résumé des principales anomalies morphologiques observées sur l’échantillon1203-4

(% ) - SP/1203-4

Parameter Mean Median SD CV %


Head defect (total) 80.77 87.00 15.57 17.9 4.00 100.00 73.00 94.00 53.05 97.00 81

Head defect (expert) 90.60 5

Neck/Mid piece defect (total)

30.36 24.00 20.76 86.5 1.00 90.00 16.00 44.00 10.00 56.00 81

Neck/Mid piece defect (expert) 42.40 5

Tail defect (total) 15.56 13.00 9.64 74.1 0.00 71.00 7.00 20.00 5.00 33.00 81

Tail defect (expert) 11.60 5

Cytoplasmic droplet (total)

7.16 5.00 6.67 133.4 0.00 52.00 2.00 11.00 1.00 14.10 77

Cytoplasmic droplet (expert) 11.60 5

L’application correcte des critères de Tygerberg et de l’OMS requiert une coloration permettant une bonne visualisation du flagelle et de la pièce intermédiaire. C’est la raison pour laquelle la coloration de Giemsa n’est pas appropriée. Il est recommandé d’utiliser les colorations de Papanicolaou (modifié selon les recommandations OMS), Shorr, ou Diff-Quick. Les résultats acceptables sont Pour l’échantillon 1203-3: Borderline-normal Pour l’échantillon 1203-4: Anormal Les participants rapportant ≥50% de formes normales doivent revoir leurs critères car il est impossible d’obtenir un pourcentage aussi élevé en appliquant correctement les critères de Tygerberg ou de l’OMS 2010. La méthode utilisée doit être revue. A cette fin, vous pouvez consulter un des experts. NB : Selon les recommandations 2010 de l’OMS pour n<4% : échantillon est anormal Et pour n≥4 : échantillon est normal et donc si n =4 : l’échantillon doit être rapporté comme Normal


5. Mobilité 131 laboratoires s’étaient inscrits et seulement 108 ont rendu des résultats soit 82,44%. 5.1. Echantillon SP/1221 SP/1221

Mean Median SD CV %


Number of sperm assessed 319.13 200.00 148.26 74.1 52.0 2000.0 200.0 400.0 100.0 500.0 108

Rapid progressive (a) 42.64 43.00 15.57 36.2 5.00 80.0 34.0 55.00 21.00 60.00 101

Slow progressive (b) 16.92 12.00 10.82 90.2 0.00 61.0 7.90 22.50 5.00 39.00 91

Non progressive (c) 7.89 7.00 4.45 63.5 0.00 55.0 4.00 10.00 3.00 14.00 109

Immotile (d) 34.73 35.00 7.41 21.2 10.0 54.0 30.00 40.00 27.00 45.00 112

Progressive (a+b) 57.08 57.50 7.64 13.3 10.0 90.0 52.70 63.00 46.00 69.00 108

Motile (a+b+c) 64.70 65.00 7.41 11.4 15.0 90.0 60.00 70.00 55.00 73.00 108

5.2. Echantillon SP/1222 SP/1222

Mean Median SD CV %


Number of sperm assessed

311.55 200.00 148.26 74.1 20.00 2000.0 200.0 400.0 100.0 500.0 107




Immotile (d) 42.02 41.00 8.15 19.9 20.00 61.0 37.0 48.0 32.0 52.0 112

Progressive (a+b) 51.80 51.00 8.90 17.4 33.00 80.0 45.0 57.0 41.0 63.0 107

Motile (a+b+c) 58.27 59.00 8.15 13.8 39.00 80.0 52.5 63.5 48.0 69.0 107



Mean Median SD CV %






Immotile (d) 71.61 72.00 7.26 10.1 50.7 90.00 67.50 77.30 60.00 80.00 111

Progressive (a+b) 22.68 22.00 5.93 27.0 7.00 46.00 18.00 26.00 15.00 31.00 107

Motile (a+b+c) 28.65 28.00 7.23 25.8 10.0 49.30 23.25 33.00 20.00 40.00 107


Mean Median SD CV %






Immotile (d) 38.79 40.00 8.15 20.4 14.00 60.00 33.50 44.50 26.00 50.00 111

Progressive (a+b) 53.71 53.00 9.38 17.7 0.00 84.00 47.85 60.50 43.00 66.00 107

Motile (a+b+c) 60.48 60.00 8.15 13.6 0.00 86.00 55.00 66.00 49.30 74.00 107

Conclusion. Les échantillons 1, 2 et 4 sont considérés comme normaux et l’échantillon 3 est considéré comme anormal.

5. Calendrier des enquêtes d’analyse du sperme dura nt l’année 2012 : 2013/1: 18/02/2013 2013/2: 03/06/2013 2013/3: 14/10/2013

6. Littérature WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. Fifth edition. Cambridge University Press, 2010 ISBN-13 9789241547789 http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf


7. Annexes : 7. 1. Numération Echantillon 1203-1 : Concentration (27020) (million/mL ) - SP/1203-1

METHOD Mean Median

SD CV %


000 Not defined 6.77 2 002 Microscope slide, coverslip and a fixed volume of semen

6.20 1


5.53 5.70 1.09 19.0 1.20 8.80 5.00 6.46 2.80 7.9 10


6.27 6.40 0.86 13.4 2.30 9.00 5.72 6.88 4.98 7.3 66


6.04 5.97 1.08 18.1 3.80 7.68 5.40 6.86 5.00 7.0 14

031 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth reusable

6.82 5


6.32 5.73 2.34 40.8 4.40 10.0 4.45 7.60 4.40 10.0 6


7.03 6.60 1.95 29.5 4.14 11.9 5.32 7.95 4.14 11.9 7


5.72 5.05 2.13 42.3 1.30 11.0 4.40 7.28 1.30 11.0 8


6.86 6.40 0.62 9.7 5.50 10.3 6.03 6.87 5.50 10.3 7

099 Other - A chamber with a fixed depth reusable

6.07 3


6.25 6.35 1.15 18.1 1.20 12.0 5.40 6.95 4.50 7.8 129


Echantillon 1203-2 : Concentration (27020) (million/mL ) - SP/1203-2


Min Max P25 P75 P10 P90 No

000 Not defined 23.75 2 002 Microscope slide, coverslip and a fixed volume of semen

12.30 1


16.90 15.55 2.93 18.8 11.43 38.6 12.90 16.85 12.60 18.0 11


15.71 15.40 2.11 13.7 6.80 30.0 14.00 16.85 12.80 18.9 65


16.45 16.40 2.52 15.4 10.74 20.0 15.40 18.80 12.50 19.74 14

031 Improved Neubauer - A chamber with a fixed depth reusable

14.23 5


16.77 16.45 4.78 29.1 13.00 21.46

13.40 19.85 13.00 21.46 6


14.78 14.50 3.48 24.0 8.55 24.0 11.75 16.45 8.55 24.0 7


16.85 18.90 4.30 22.7 8.00 24.0 13.35 19.15 8.00 24.0 8


16.14 16.15 1.40 8.7 13.10 19.9 15.01 16.90 13.10 19.9 7

099 Other - A chamber with a fixed depth reusable

13.70 3


15.98 15.60 2.69 17.2 3.06 38.6 13.87 17.50 11.82 19.74 129


6.2. Morphologie : en pourcentage de formes normale s Echantillon 1203-3 :

Normal (28015) (% ) - SP/1203-3 METHOD Mean Median SD CV

% Min Max P25 P75 P10 P90 No

006 Coloration not specified - Who criteria (2010)

8.00 3

035 Shorr - WHO criteria (1992) 15.00 1 053 Giemsa + modifications - WHO criteria (1999)

7.00 1

056 Spermac - WHO criteria (1999)

18.00 3

057 Diff-Quick - WHO criteria (1999)

5.00 1

063 Giemsa + modifications - WHO criteria (2010)

5.00 2

065 Shorr - WHO criteria (2010) 14.62 9.00 4.97 55.2 3.00 50.0 5.00 11.70

3.00 50.0 6


8.79 7.50 5.93 79.1 4.00 18.0 4.00 12.00

4.00 16.0 14


7.58 5.80 4.08 70.3 3.00 17.0 4.50 10.00

3.00 17.0 8

103 Giemsa + modifications - Tygerberg criteria

24.00 1

106 Spermac - Tygerberg criteria 10.75 4 107 Diff-Quick - Tygerberg criteria

7.33 6.50 2.22 34.2 3.00 15.0 5.00 8.00 3.00 15.0 6

108 Papanicolaou 5.77 6.00 2.52 42.0 1.00 11.0 4.00 7.40 2.50 9.00 29 109 Modified Papanicolaou 6.22 6.00 2.97 49.4 2.00 14.0 4.00 8.00 3.00 12.0 26 599 Other coloration - WHO criteria (1999)

52.00 1

699 Other coloration - WHO criteria (2010)

9.75 4

999 Other coloration - Other criteria

5.18 1


8.31 7.00 3.71 52.9%

0.00 52.0 4.00 9.00 3.00 15.0 111


Echantillon 1203-4 : Normal (28015) (% ) - SP/1203-4



006 Coloration not specified - Who criteria (2010)

5.00 3

035 Shorr - WHO criteria (1992)

11.00 1


1.00 1


10.33 3


2.00 1


3.75 2

065 Shorr - WHO criteria (2010)

7.13 5.50 4.3 78.2 1.00 21.0 2.0 7.80 1.0 21.0 6


5.36 4.50 3.71 82.4 1.00 10.0 3.0 8.00 2.0 9.0 14


7.38 7.00 3.71 52.9 3.00 16.0 4.0 9.00 3.0 16.0 8

103 Giemsa + modifications - Tygerberg criteria

21.00 1

106 Spermac - Tygerberg criteria

7.00 4

107 Diff-Quick - Tygerberg criteria

5.78 3.00 6.89 229.8 1.00 13.0 2.7 12.0 1.0 13.0 6

108 Papanicolaou 3.91 3.00 2.45 81.5 1.00 18.0 2.0 5.30 1.0 6.0 29 109 Modified Papanicolaou

3.55 3.00 1.48 49.4 1.00 13.0 2.0 4.00 1.0 8.0 26


49.00 1


8.00 4

999 Other coloration - Other criteria

5.42 1


5.59 4.00 3.41 85.2 1.00 49.00 2.15 6.75 1.0 11.0 111

FIN

© Institut Scientifique de Santé Publique, Bruxelles 2012. Ce rapport ne peut pas être reproduit, publié ou distribué sans l’accord de l’ISP.

Documents

Sperme - wiv-isp.be€¦ · Autorisation de diffusion de rapport: Bernard China, le 15/02/2013 ... (million/ml) SP/1203-1 METHOD Mean Median SD CV % Min Max P25 P75 P10 P90