Embed Size (px)
Citation preview
Strategie didattiche: lo studente da oggetto del
processo di insegnamento a soggetto dell’apprendimento
• Carlo MarchiniParma 22 novembre 2010 28 marzo 2011
Alba o tramonto?
Gli interventi di Pesci e Bruno Longo che mi hanno preceduto hanno avuto entrambi per obiettivo l’allievo e possibili strategie per favorirne l’apprendimento.
A mio parere (e non solo mio) apprendere è una scelta personale, che può esser compiuta solo dal discente.
L’insegnante può, attraverso la trasposizione didattica, proporre una sua scala di valori, che può esser influenzata dalla struttura scolastica, ma condividerla è una scelta dell’allievo.
Alba o tramonto?
L’insegnante ha un compito gravoso: • presentare la materia specifica in modo
che essa venga riconosciuta importante in sé e per le esigenze di chi apprende
• presentare anche tutta una serie di pratiche sociali che sono implicite e costituiscono la parte educativa dell’insegnamento.
Alba o tramonto?
Se il punto di vista appena espresso viene accettato, diviene subito evidente che la didattica che in modo grossolano si può dire trasmissiva è destinata al tramonto, perché lascia poca libertà al soggetto in apprendimento.
Con trasmissiva intendo una didattica fondata sull’idea che il sapere sia prerogativa esclusiva dell’insegnante.
Alba o tramonto?
L’esposizione di Angela Pesci ha messo in luce i possibili vantaggi di una struttura cooperativa ideata per responsabilizzare in ogni istante lo studente, che agisce con notevole libertà, in un gioco di coordinamento.
Nella didattica tradizionale queste attività sono tutte demandate al singolo che è però pensato come un esecutore addestrato.
Alba o tramonto?
Si è quindi proposta un’azione esterna a surrogare/integrare quella interna del soggetto con lo scopo anche di fare apprendere il valore del lavoro di team, un obiettivo trans-disciplinare socialmente importante.
Alba o tramonto?
Nell’intervento di Paola Bruno Longo, si è messo in luce che l’apprendimento è sempre, come dicono Bachelard e Brousseau, un apprendimento contro, in cui le conoscenze pregresse, per il soggetto possono (ed è bene che lo facciano) essere di ostacolo al raggiungimento di un livello maggiore di consapevolezza.
Il ruolo della partecipazione sociale è determinante per la riuscita del progetto.
Alba o tramonto?
Possiamo dire che entrambi gli interventi si coordinino e si integrino per offrire un panorama accattivante di quella che potrebbe essere l’alba di una nuova didattica.
Il problema dell’oggetto
• La mia presentazione si pone in una ottica di continuità con quanto visto negli incontri precedenti, ma sposta l’attenzione su l’oggetto di insegnamento, invece di limitarsi all’esempio episodico.
• La scelta dell’argomento deve essere tale da coinvolgere lo studente e fargli apprezzare il grado di libertà che il tema gli permette, per realizzare il proprio percorso.
Il problema dell’oggetto
• Per fare questa scelta mi baso sui seguenti fattori:– I programmi (o le indicazioni)– La ricerca in Didattica della
Matematica– L’esperienza personale di ricerca.
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola primaria :– Dare stimestime per il risultato di un
operazione. – Utilizzare i numeri decimali, frazioni e
percentuali per descrivere situazioni situazioni quotidiane quotidiane
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola primaria :– Rappresentare i numeri conosciuti
sulla retta – Rappresentare relazioni e dati e, in
situazioni significative, utilizzare le rappresentazioni per ricavare ricavare informazioniinformazioni, formulare giudiziformulare giudizi e prendere decisioniprendere decisioni.
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola secondaria di primo grado:– Dare stime approssimativestime approssimative per il
risultato di un operazione, anche per controllare la plausibilità di un calcolo già fatto.
– Rappresentare i numeri conosciuti sulla retta.
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola secondaria di primo grado:– Utilizzare frazioni equivalenti e numeri
decimali per denotare uno stesso numero razionale in diversi modi, essendo consapevoliconsapevoli di vantaggi e svantaggi che le diverse rappresentazioni danno a seconda degli obiettivi.
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola secondaria di primo grado:– Conoscere il teorema di Pitagora e le sue
applicazioni in matematica e in situazioni situazioni concreteconcrete.
– StimareStimare per difetto e per eccesso l’area di una figura delimitata da linee curve.
– Conoscere il numero ππ, ad esempio come area del cerchio di raggio 1, e alcuni modi per approssimarloapprossimarlo
Le indicazioni
• Obiettivi di apprendimento della scuola secondaria di primo grado:– RappresentareRappresentare insiemi di dati.– In situazioni significative, confrontareconfrontare
dati al fine di prendere decisioniprendere decisioni.
Le indicazioni
• In conclusione, le indicazioni del 2007, presentano l’allievo come di colui che in proprio sceglie – cosa rappresentare,– come rappresentare, – quando rappresentare, – a che scopo rappresentare,
divenendo agente del suo apprendimento
La ricerca in Didattica della Matematica• L’ultima parola della diapositiva
precedente era ‘apprendimentoapprendimento’. Con essa mi riallaccio alla presentazione di Bruno D’Amore nella prima conferenza.
• Voglio aggiungere un’altra parola importante ‘comprensionecomprensione’ perché difficilmente ci può essere apprendimento senza di essa.
La ricerca in Didattica della Matematica• Scrive d’Amore:
“L’apprendimento della matematica non comprende solo la costruzione di concetti (noeticanoetica), ma consta di almeno 5 tipologie di apprendimenti distinti, anche se non del tutto privi di sovrapposizioni:
La ricerca in Didattica della Matematica• Scrive d’Amore:
– apprendimento concettuale (noetica)– apprendimento algoritmico (calcolare,
operare,…).– apprendimento di strategie (risolvere,
congetturare,…)– apprendimento comunicativo (argomentare,
dimostrare,…)– apprendimento e gestione delle
trasformazioni semiotiche
La ricerca in Didattica della Matematica• Scrive d’Amore:
“apprendere un concetto matematico, apprendere a fare uso di un algoritmo, a comportarsi in modo strategico, a comunicare matematica,… sono tutti atteggiamenti nei quali si costruisce un oggetto matematico.”
La ricerca in Didattica della Matematica• Apprendere senza capire può essere il
frutto di un addestramento, non è l’esito sperato di una attività didattica.
• Capire, e i suoi sinonimi, intendere, afferrare, penetrare, assimilare, conoscere, concepire, comprendere hanno radici latine che esprimono verbi di moto o di azione. Da questi derivano parole come intendimento, penetrazione, assimilazione, conoscenza, concezione, comprensione che si possono utilizzare come sinonimi.
La ricerca in Didattica della Matematica• Kilpatrick (2009) fa una importante analisi
della parola inglese understanding, confrontata con l’altra parola comprehension che viene spesso usata come sinonimo. Osserva che ‘understanding’ (ciò che sta sotto) è il risultato della comprehension, il risultato cui mira l’azione.
• Passa poi in rassegna le varie proposte di interpretazione e giunge alla presentazione di un modello dello understanding sulla base di ricerche condotte in vari paesi nel mondo, finalizzato alla presentazione negli U.S.A. di un rapporto (2001) dal titolo: Per aiutare i bambini ad imparare la matematica
La ricerca in Didattica della Matematica• Il risultato dello studio è che il
successo nell’apprendimento della matematica è l’opera congiunta di 5 componenti (il modello della treccia a cinque capi) attivi nel soggetto– Conceptual Understanding– Procedural Fluency– Strategic Competence– Adaptive Reasoning– Productive Disposition
La ricerca in Didattica della Matematica• Il modello adottato a Singapore
(Dindyal, 2005) si è sviluppato indipendentemente. Descrive l’apprendimento della matematica con uno schema pentagonale che ha lo scopo di individuare gli aspetti:– Contenuti– Processi– Aspetti affettivi
che si ritengono indispensabili nell’insegnamento/apprendimento.
Attitudini
MetacognizioneP
rocessi
Concetti
Abi
li/ca
paci
tà Problem solving in Matematica
Monitoraggio del proprio ragionamento
ApprezzamentoInteresseConfidenzaPerseveranza
Abili/capacità di ragionamentoEuristica
Numerici, geometrici, algebrici, statistici
Stima e approsimazioneComunicazioneUso di strumentimatematicimanipolazionearitmetica, manipolazionealgebricaTrattamento dati
Calcolo esatto “contro” calcolo approssimato
(Kahane, 2002) • «Nella cultura, questi due tipi di calcolo sono sovente presentati in opposizione, dove il calcolo approssimato appare come quello al quale il matematico si rivolge quando il calcolo esatto diventa insostenibile.
• La realtà è ben più complessa, benché vi sia in questa visione una parte di verità.
• Nella risoluzione di numerosi problemi nei quali sono utilizzati dei calcoli, la ricerca di soluzioni esatte non è né pertinente, né utile.
• Inoltre, anche quando il calcolo esatto è possibile, non è necessariamente facilmente utilizzabile.
• L’insegnamento non sfugge a tale visione culturale e, tradizionalmente, la parte accordata al calcolo approssimato è ridotta. I rapporti tra calcolo esatto e calcolo approssimato non sono visti nella loro complementarietà, ma in una opposizione gerarchica di valori, essendo il calcolo esatto quello nobile.»
Calcolo esatto “contro” calcolo approssimato (Girnat,
2011) • «Mrs. D. - The beauty of mathematics is the fact that everything is logical and dignified. […] Everywhere else, there are approximations, but not in mathematics. There is everything in this status it has ideally to be in. [It is important for the students] to recognise that there are ideal things and objects in mathematics and that, in reality, they are similar, but not equal…»
• «Insegnante D. – La bellezza della matematica consiste nel fatto che ogni cosa è logica e nobilitata. […] In ogni altra disciplina, ci sono le approssimazioni, ma non in matematica. Tutto è in questa condizione e ciò deve idealmente esserci. [È importante per gli studenti] riconoscere che ci sono cose ideali e oggetti in matematica e che, nella realtà, essi sono simili, ma non uguali…»
L’esperienza personale di ricerca• Ho svolto questa ricerca come
membro di un Gruppo di ricerca, zeroallazero, nella formazione
Maria Felicia Andriani Clara BissoSilvia Dallanoce Rossana FalcadeSerafina Foglia Silvano GregoriLucia Grugnetti Achille Maffini Carlo Marchini Michele RapuanoAngela Rizza Angela Speroni
Vincenza Vannucci
L’esperienza personale di ricerca• I membri del Gruppo coprono il
segmento scolastico a partire dalla Scuola Primaria fino all’Università, comprendendo scuole secondarie di II grado di diversi indirizzi.
• I risultati della ricerca sono apparsi su varie riviste italiane e straniere e si sono anche concretizzati in tre testi dedicati agli insegnanti
L’esperienza personale di ricerca• I testi forniscono esempi di attività
svolte in classe con analisi a priori e a posteriori e offrono, sulla base dell’esperienza maturata, suggerimenti didattici ed approfondimenti culturali e contenutistici.
• In quanto segue, svolgo il ruolo di portavoce del Gruppo zeroallazero.
Approssimazione, perché?
• Il tema connette
MatematicaMatematicaFondamentaleper l’Analisi matematicaNumeri reali Limite
Mondo Mondo esternoesternoFondamentaleper i problemi di misuraApplicazioni
Mondo Mondo interioreinterioreImportanteper favorire un approccio metacognitivo
Approssimazione, quando?
• Riteniamo che la matematica «elementare» sia ricchissima di occasioni per familiarizzare gradualmente con il concetto di limite e che la scuola scuola dell’obbligodell’obbligo possa svolgere un ruolo fondamentale nello sviluppo di immagini mentali favorevoli al suo apprendimento.
• I temi che ci sembrano più ricchi di spunti, anche per il loro carattere verticale che consente di riprenderli più volte e da diversi punti di vista nei vari livelli scolastici, sono quelli dell’approssimazioneapprossimazione, della misura misura e delle successionisuccessioni
Approssimazione, come?
• Misurare aree e lunghezzeI problemi legati alla misura (di lunghezze, di aree, di volumi) sono presenti nei programmi in tutti i livelli scolastici. Solitamente però, con qualche eccezione nella scuola primaria, essi si riducono al calcolo di perimetri, di aree o di volumi di figure particolari (poligoni, cerchio, poliedri, solidi di rotazione) attraverso formule specifiche.
Approssimazione, come?
• Misurare aree e lunghezzeQuesta impostazione alimenta negli allievi la convinzione che «ogni problema matematico si risolva con una formula o un algoritmo particolare» e che non sia del tutto lecito, in matematica, utilizzare metodi di approssimazione
L’area di un laghetto(Oltre ogni limite…percorsi didattici per insegnanti spericolati,
2005)
• Immagina di vedere dall’alto un laghetto di montagna e di disegnarlo ottenendo la figura qui a fianco
• L’area della figura grigia si può misurare? • Se sì, come? Se no, perché?
Obiettivi di ‘L’area di un laghetto’
• Collegare l’esistenza della misura dell’area alla forma della figura più che all’esistenza di formule per calcolarla;
• attivare la ricerca di strategie di misura che non si possono basare sull’applicazione di formule;
• destabilizzare la certezza di poter sempre determinare esattamente il risultato di un problema;
• assumere la consapevolezza che il risultato ottenuto è necessariamente approssimato;
Obiettivi di ‘L’area di un laghetto’
• capire che è possibile scegliere fra più metodi di approssimazione o applicare uno stesso metodo con successivi raffinamenti, rendendosi conto di ottenere risultati con diversi gradi di precisione;
• intuire che, per esempio attraverso quadrettature sempre più fini, ci si può -almeno teoricamente- avvicinare sempre di più al valore ‘esatto’ della misura dell’area.
• L’attività può essere proposta individualmente o in piccoli gruppi. Gli allievi devono disporre di strumenti da disegno (carta, matita, riga o squadra).
Risultati di ‘L’area di un laghetto’
• L’attività è stata proposta in classi con allievi dai 9 ai 16 anni, mostriamone alcuni esiti
Domanda 1 L’area della figura grigia si può misurare?
Classe Età n. Allievi
Sì No Non risponde
4 P 9 19 0% 100% 0%
3 SI 13 22 9% 82% 9%
1 SII 14 22 59% 41% 0%
3 SII 16 12 67% 17% 17%
Risultati di ‘L’area di un laghetto’
Le motivazioni del “no” alla prima domanda
• Secondo gli allievi non si può misurare l’area perché:
• N1 la figura è curva, è irregolare, non è regolare… (argomentazione esclusivamente qualitativa)
• N2 la figura non ha lati che si possano misurare… (argomentazione con introduzione di aspetti quantitativi)
• N3 la figura non è un poligono, non è un cerchio… (impossibilità di ricondursi a figure note)
• N4 non ci sono formule per calcolare l’area… (mancanza di formule specifiche)
• N5 altro (nessuna motivazione o risposte di altra natura)
Risultati di ‘L’area di un laghetto’
Domanda 2 Se sì, come? Se no, perché?
Tipologie di risposte negative• N1: a causa dell’impossibilità di riferirsi
a figure note (descrizione qualitativa/quantitativa)
• N2: a causa dell’impossibilità di riferirsi a formule note
• N3: altro (risposte non pertinenti)
Risultati di ‘L’area di un laghetto’
Domanda 2 Se sì, come? Se no, perché?
Classe N1 N2 N34 P 68% 0% 32%3 SI 73% 0% 9%1 SII 32% 9% 0%3 SII 8% 9% 0%
(N1) Anna [L’area non si può misurare perché la figura] ha delle onde; Martina: [L’area non si può misurare perché la figura] è curvosa.
Risultati di ‘L’area di un laghetto’Domanda 2
Se sì, come? Se no, perché?Tipologie di risposte positive
L’area si può misurare ma …• S1 non so come, non ho gli strumenti
necessari …• S2 non ci sono formule …
L’area si può misurare col seguente metodo …• S3 trasformare la figura in un poligono con
la stessa area …• S4 decomporre la figura in poligoni o
quadrettarla …• S5 altre strategie
Risposte corrette, ma…
• Le risposte corrette fanno riferimento a decomposizioni in poligoni o a quadrettature.
• Tuttavia pochi allievi ammettono esplicitamente che il metodo seguito produce un risultato approssimato.
• E anche quelli che lo fanno, sembrano attribuire all’approssimazione una connotazione negativa, testimoniata dall’utilizzo del termine approssimativo, al posto di approssimato.
Risposte corrette, ma…
• Leonardo (3 SII) : Forse sì. Tratteggiandola a maglia di ferro con dei quadratini piccoli forse di può avere un’idea approssimativa.
• L’idea dinamica di iterazione e di avvicinamento sempre migliore non è presente in alcuna risposta.
• Christopher, (SI) propone un metodo «fisico»: Secondo me sì, ritagliando la figura e pesandola; dopo aver ottenuto il peso, la densità e in seguito il volume. E poi si deve calcolare l’area.
E su scala internazionale?
• Dal progetto PISA (per allievi di 15 anni per misurare le conoscenze la capacità di riflettere le conoscenze le esperienze, nonché su la capacità di applicarle e questioni e situazioni del mondo reale) (OCSE, 2001).
• Stimate l’area dell’Antartide utilizzando la scala della cartina.
• Esplicitate il vostro lavoro e spiegate come avete fatto tale stima (Potete disegnare sulla cartina se ciò può esservi di aiuto).
Ad esempio, in Svizzera
• Il tasso di riuscita 21% (risposta corretta: area compresa tra 12'000'000 e 18'000'000 km2) con una variazione da 11 a 28% a seconda dei cantoni.
• I metodi più utilizzati consistono nel calcolare l’area di un rettangolo o addizionare l’area di varie figure geometriche regolari.
• Solo pochissimi allievi hanno pensato a calcolare l’area di un cerchio.
Accettare un risultato approssimato
• La macchia
Che bella figura!Mario e Giovanna devono trovare l'area di questa figura: Mario propone di misurare la superficie con carta a quadretti del primo tipo:Giovanna con carta a quadretti del secondo tipo:
• E tu che cosa faresti? Hai altre
proposte?• Quanto misura secondo te la
superficie della figura? Spiega come l’hai trovata.
Obiettivi del problema ‘La macchia’
• Attivare la ricerca di strategie risolutive che non si possono basare sull’applicazione di formule;
• destabilizzare la certezza di poter sempre determinare esattamente il risultato di un problema;
• assumere la consapevolezza che il risultato ottenuto operativamente è necessariamente approssimato;
• capire che è possibile scegliere fra più metodi di approssimazione o applicare uno stesso metodo con successivi raffinamenti, rendendosi conto di ottenere risultati con diversi gradi di precisione.
Accettare un risultato approssimato
• Centrare il Bersaglio 1. Agli allievi viene consegnato un foglio A4,
sul quale segnano il loro numero d’ordine nell’elenco alfabetico.
2. L’insegnante, alla presenza degli studenti, segna sul proprio foglio un punto in una posizione a suo piacimento ed afferma (eventualmente prospettando un premio) che vince questo gioco chi, tra loro, saprà rappresentare sul proprio foglio un punto in una posizione identica alla sua.
Accettare un risultato approssimato
• Centrare il bersaglio 3.Gli allievi disegnano il loro punto e il
docente su un foglio di carta velina (o forando il foglio in corrispondenza) rappresenta la nuvola di punti prodotti dai diversi allievi, numerandoli per poter riconoscere la posizione relativa a ciascuno di essi.
4.Nessuno (si spera!) vince.5.L’insegnante dopo aver annunciato il
risultato «negativo», invita gli studenti a stabilire nuove regole del gioco.
Accettare un risultato approssimato
• Centrare il Bersaglio Dall’esperienza si è visto che gli allievi decidono una distanza al di sotto della quale considerare "più vincitori" alcuni punti rispetto ad altri. La scelta avviene «al buio» senza che gli allievi vedano quanto hanno prodotto.Si devolve, così, agli allievi la creazione di criteri di approssimazione, per avere una specie di graduatoria che nel disegno troverà la sua rappresentazione in differenti circonferenze concentriche (come nei veri bersagli).
Accettare un risultato approssimato
• Centrare il bersaglio 6. A questo punto l’insegnante mostra
chiaramente a ciascun allievo dove ha collocato il punto rispetto al bersaglio.
7. Utilizzando questa informazione gli studenti sono invitati a fare un secondo e poi un terzo tentativo; questo li porterà ad avvicinarsi maggiormente al bersaglio e indurrà (su eventuale invito dell’insegnante) la necessità di restringere ulteriormente il “livello di accettabilità”.
8. Discussione finale, e compito scritto (per casa): «Alla luce dell’attività svolta, perché si può accettare un risultato non esatto? Quando?»
Obiettivi del problema ‘Centrare il bersaglio’
Gli stessi del problema ‘La macchia’• Attivare la ricerca di strategie risolutive che non si possono
basare sull’applicazione di formule;• destabilizzare la certezza di poter sempre determinare
esattamente il risultato di un problema;• assumere la consapevolezza che il risultato ottenuto
operativamente è necessariamente approssimato;• capire che è possibile scegliere fra più metodi di
approssimazione o applicare uno stesso metodo con successivi raffinamenti, rendendosi conto di ottenere risultati con diversi gradi di precisione
Ma in questo caso, grazie al contesto motivante, è possibile dare maggior peso al passaggio dalla ricerca di un risultato esatto a quella di un risultato accettabile, in base alla qualità dell’approssimazione operata
Risultati di ‘Centrare il bersaglio’
Attività proposta in 7 classi (dalla 3 SI alla 4 SII). Due tipi di risposte:
• connotazione negativa e imprecisa attribuita all’approssimazione: Secondo me si può accettare un risultato non esatto perché come in questo caso nessuno è stato in grado di centrare il bersaglio, quindi ci si è dovuti accontentare (I liceo scientifico)
Risultati di ‘Centrare il bersaglio’
Attività proposta in 7 classi (dalla 3 SI alla 4 SII). Due tipi di risposte:
• connotazione positiva: consapevolezza del fatto che si tratti, rispetto ai problemi più usuali che ammettono sempre un (unico) risultato, di un diverso modo di ragionare, comunque accettabile: Si può accettare perché, entro certi limiti, si può avere una ”tolleranza” ovvero un margine che però può fare considerare l’attività riuscita (I liceo scientifico).
‘Centrare il bersaglio’ dalla 3 P• Nella mia esperienza l’attività col bersaglio può
essere proposta dalla classe terza, con altri scopi. • Il gioco si svolge con una prima fase in cui si
invitano a segnare con colori diversi i vertici del foglio, copiando da quanto fa l’insegnante. Poi si disegna il punto a caso e gli allievi possono cercare di copiare il punto lasciando il loro foglio sul loro banco e venendo alla cattedra, ma usando eventuali strumenti. Al solito vince chi si avvicina di più.
• Gli allievi presentano in modo naturale un sistema di riferimento sul foglio con gli spigoli del foglio come assi. Si introduce anche l’idea di perpendicolarità e distanza.
• Ovviamente se venisse sollevato il problema della approssimazione, è una buona occasione per parlarne.
Accettare un risultato approssimato
• Quadrettare un rettangolo 1. Preparare dei fogli bianchi di forma rettangolare
di misura 18 x 12 centimetri, e 3 ceste contenenti tanti foglietti quadrati rispettivamente di lato 7 cm, di lato 5 cm e di lato 6 cm. I quadrati sono di colore diverso: verde quelli di lato 7 cm, blu quelli di lato 5 cm, rosso quelli di lato 6 cm. Tutte le misure devono restare ignote agli allievi.
2. Consegnare un foglio rettangolare ad ogni studente, chiedendo di non usare righelli o altri strumenti di misura.
3. Mostrare da lontano un foglietto di forma quadrata, scelto dalla prima cesta (quindi di lato 7 cm).
Accettare un risultato approssimato
• Quadrettare un rettangolo 1. Porre a ciascun allievo la seguente domanda:
«Quanti quadrati vuoi per ricoprire al meglio il rettangolo? Tieni presente che vince chi si avvicina di più».
2. Annotare le richieste, le discussioni, le contestazioni, le osservazioni degli allievi che, da parte loro, devono scrivere quello che stanno facendo e quali sono le loro conclusioni.
3. Ripetere per il quadrato di lato 5 cm.
Obiettivi del problema ‘Quadrettare un rettangolo’
• Il lavoro pratico sulla quadrettatura di un rettangolo può mettere in luce questioni relative a:
– l’esistenza dell’area e la sua determinazione, eventualmente approssimata,
– la dicotomia tra teoria e prassi: un problema ‘concreto’ può spingerci a valutare in modo puramente teorico l'esistenza o meno della soluzione, indipendentemente dalla sua effettiva determinazione, ma non ci si può esimere dal cercarne e determinarne una soluzione attraverso un processo di misura.
Obiettivi del problema ‘Quadrettare un rettangolo’
• Destabilizzare l’idea negativa del concetto di approssimazione, spesso molto diffusa e dare, invece, un senso positivo ad un’approssimazione migliorabile ad oltranza,
• Avvicinarsi all’infinito– in potenza, sulla possibilità di migliorare
l’approssimazione– in atto che permette di arrivare al concetto
di limite.
Altri problemi
• Spero che questi esempi possano convincere l’insegnante sull’importanza cognitiva della approssimazione e sulle sue applicazioni in verticale.
• Spero anche di avere mostrato come nel caso della approssimazione lo studente non possa rimanere un semplice spettatore del ‘teatro didattico’, ma sia costretto ad entrare in scena come protagonista.
Altri problemi
• Numerosi altri problemi, accompagnati da inquadramento teorico, descrizione degli obiettivi, analisi a priori e a posteriori (in base alla sperimentazione) sono reperibili sui tre testi (finora pubblicati) del gruppo zeroallazero:
• Andriani M. F., Dallanoce S., Falcade R., Foglia S., Gregori S., Grugnetti L., Maffini, A., Marchini C., Rizza A., Vannucci V. (2005). Oltre ogni limite: percorsi didattici per insegnanti spericolati, Bologna: Pitagora Editrice. (Ed. in lingua francese, 2009, a cura del CREM, Belgio).
• Bisso C., Foglia S., Grugnetti L., Maffini A., Marchini C., Rapuano M., Rizza A., Vannucci V. (2009). Il sogno di Cirillo e la sfida della Tartaruga, Bologna: Pitagora Editrice.
• Bisso C., Grugnetti L., Maffini C., Marchini C., Rapuano M., Speroni A., Vannucci V. e ARMT. (2011) Alla ricerca del segmento perduto. Bologna: Pitagora Editrice
Per concludere, un pensiero di Achille Maffini
• Credo che sull’idea del soggetto che fa scelte razionali si possa produttivamente lavorare, soprattutto nell’ambito della approssimazione. In questo caso l’alunno diventa protagonista e responsabile delle proprie scelte, e questo dovrebbe favorire un maggior coinvolgimento.
• Secondo questa prospettiva, le problematiche legate all’approssimazioni diventerebbero non solo un modo per preparare la lunga strada verso il concetto di limite, ma anche un approccio metacognitivo al coinvolgimento responsabile del soggetto nel suo processo di apprendimento, per indurre soprattutto la convinzione che questo processo è frutto delle scelte del singolo e non dell’insegnante (il quale invece si configura solo come colui che favorisce l’acquisizione degli strumenti necessari a tale processo).
• La capacità di fare scelte responsabili (nel caso specifico il grado di approssimazione di una misura) diventa quindi capacità di gestione di una informazione significativa, base sostanziale di qualunque conoscenza.
