Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de

UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO

Facultad de Ingeniería

Departamento Geología, Sede Viña del Mar

Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de remociones en

masa en la zona Laguna Verde, Región de Valparaíso

MEMORIA PARA OPTAR A TÍTULO DE GEÓLOGO

VALENTINA PAOLA CASTRO GÓMEZ

PROFESOR GUÍA:

IVAN VARGAS CORDERO

MIEMBROS DE LA COMISIÓN:

PAULA ESCOBAR LOYOLA

XIMENA CONTARDO BERRÍOS

Resumen

El riesgo es el grado de perdidas, tales como, daños de edificaciones y/o humanas esperadas

debido a la ocurrencia de un evento en particular.

Debido al aumento de la población, cada día esta es expandida a zonas más propensas a

lugares inseguros, aumentando el riesgo a la población.

El estudio se centra en el riesgo geológico de remociones en masa, definida como procesos

gravitacionales, donde se involucra la movilización de materiales como suelo y/o roca, sin contar

los procesos de subsidencia y hundimientos kársticos. Estos movimientos pueden ser provocado

por procesos desencadenantes del tipo geológicos, climáticos o antrópicos, los cuales generan una

inestabilidad a zonas de laderas o escarpes, generalmente con pendientes elevadas.

La zona de investigación comprende lugares de Laguna Verde, Curaumilla y Quebrada

Verde, correspondientes a la comuna de Valparaíso, y regidas por las normas de uso de suelo del

Plan Regulador de estas. En dónde se hará análisis de los factores condicionantes y

desencadenantes para evaluar y zonificar la susceptibilidad de los distintos tipos de remociones en

masa.

La metodología utilizada está basada en la metodología propuesta por Muñoz el 2013,

donde se realiza un análisis porcentual de los factores de pendientes, exposición al sol, vegetación,

hidrología, entre otros. Para evaluar los factores se debió hacer estudios de percepción remota, de

terreno y de laboratorio. Esta metodología es modificada, ya que se añade la densidad de población

por predio base para medir un rango de vulnerabilidad consiguiendo mapa de riesgo por cada tipo

de remoción en masa.

Los resultados obtenidos demostraron que el riesgo de remociones en masa está asociado a

las altas pendientes en una ladera al norte de la zona urbana producida por una falla normal activa

de 24,3 km de extensión. A su vez el factor antrópico ha sido de gran relevancia ya que producto

de su camino principal construido a provocado constantemente caídas de roca en el sector.

Abstract The geohazard is the degree of losses as human and building damages expected due to the

particular event occurrence.

Recently, the population increasing is occupying unsafe areas increasing the geohazard.

This study is focused to the mass wasting geohazard, in which gravitational processes

includes soil and rock movements excluding subsidence and karstic sinking. These movements can

be induced by geological, climatic and antropic mass wasting trigger factors generating slope

instability.

The study area is located along Laguna Verde, Curamilla y Quebrada Verde, Valparaíso,

which is regulated for soil rules of Plan Regulador of Valparaíso. The study includes mass wasting

trigger and conditioning factors in order to evaluate and zoning of susceptibility for several mass

wasting types.

The methodology includes percent analysis for slopes, sun exposure, vegetation, hidrology

and others. Remote sensing, fieldwork and laboratory were performed in order to asses mass

wasting triggers. It was modified the proposed method by Muñoz (2013), including population

density per base polygon in order to measure the vulnerability range obtaining a geohazard map

for each mass wasting type.

Geohazard risk in this area is associated to high slopes (>80°) across northwards hillside of

urban zone. The hillside is related to active fault (24.3 km wide). The antropic factor is relevant

because of the road building can be responsible of mass wasting in this sector.

Agradecimientos

En primer lugar agradezco a Iván Vargas, por haber aceptado ser mi profesor guía y tener

la disponibilidad de aceptarme siempre en su oficina a toda hora.

En segundo lugar agradezco a mi amiga Valeska López y a los profesores Lucía, Checho

y Harry en acompañarme en terreno y ayudarme a resolver mis problemáticas.

Agradezco también a mi papá, mamá, Guille, Dani, Cli, Dante y mi pololo por darme

apoyo, ganas de seguir este proceso y aguantarme las veces que no estaba de mal humor.

Por último agradezco a mis amigas y amigos de la universidad, en especial a Valeska,

Amaya, Josefa y Gabriela quienes me han acompañado a lo largo de mi carrera universitaria y nos

hemos apoyado en todas.

Índice de contenido Resumen .......................................................................................................................................................... i

Abstract .......................................................................................................................................................... ii

Agradecimientos ........................................................................................................................................... iii

Capítulo I: Introducción ................................................................................................................................. 1

1.1 Objetivos ........................................................................................................................................... 2

1.1.1 Objetivo General ........................................................................................................................ 2

1.1.2 Objetivos Específicos ................................................................................................................. 2

1.2 Ubicación y vías de acceso ................................................................................................................ 2

1.3 Clima ............................................................................................................................................... 4

1.4 Vegetación ........................................................................................................................................ 4

1.5 Hipótesis ............................................................................................................................................ 6

Capítulo II: Trabajos Anteriores .................................................................................................................... 7

Capítulo III: Marco Teórico ........................................................................................................................... 8

3.1 Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad ................................................................................................. 8

3.2 Remociones en masa ............................................................................................................................ 8

3.2.1 Clasificación de remociones en masa ............................................................................................ 9

3.2.2 Factores condicionantes .............................................................................................................10

3.2.3 Factores desencadenantes ............................................................................................................11

3.3 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso ....................................................................................11

Capítulo IV: Marco Tectónico .....................................................................................................................13

Capítulo V: Marco Geológico .....................................................................................................................16

Capítulo VI: Metodología de Trabajo ..........................................................................................................18

6.1 Gabinete I: Recopilación de antecedentes ..........................................................................................19

6.2 Terreno ...............................................................................................................................................19

6.3 Gabinete II: uso de softwares computacionales .................................................................................20

Capítulo VII: Resultados ..............................................................................................................................22

7.1.1 Geomorfología ............................................................................................................................22

7.1.2 Clima y Vegetación .....................................................................................................................24

7.1.3 Intervención Antrópica ................................................................................................................25

7.1.9 Antecedentes ...............................................................................................................................27

7.1.9 Características geológicas y geotecnia ........................................................................................29

7.2 Definición de unidades .......................................................................................................................31

7.3 Mapas de susceptibilidad ...................................................................................................................31

7.3.1 Susceptibilidad de caída de roca .................................................................................................31

7.3.2 Susceptibilidad de flujo ...............................................................................................................32

7.3.3 Susceptibilidad de deslizamiento superficial de suelo ................................................................33

7.3.4 Susceptibilidad de deslizamiento rotacional ...............................................................................33

7.3.5 Susceptibilidad de deslizamiento traslacional .............................................................................34

7.4 Habitantes y densidad de población ...................................................................................................35

7.5 Mapas de riesgo ..................................................................................................................................37

7.5.1 Riesgo de caída de roca ...............................................................................................................37

7.5.2 Riesgo de flujo ............................................................................................................................38

7.5.3 Riesgo de deslizamiento superficial ............................................................................................39

7.5.4 Riesgo de deslizamiento rotacional .............................................................................................39

7.5.5 Riesgo de deslizamiento traslacional ..........................................................................................40

7.6 Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en predios bases ...............................41

Capítulo VIII: Discusión ..............................................................................................................................42

8.1 Falla Laguna Verde ............................................................................................................................42

8.2 Pendientes ..........................................................................................................................................42

8.3 Exposición al sol ................................................................................................................................43

8.4 Cobertura vegetal ...............................................................................................................................44

8.5 Estabilización artificial .......................................................................................................................44

8.6 Geología y Geotecnia .........................................................................................................................44

8.7 Susceptibilidad de remociones en masa .............................................................................................45

8.8 Densidad de población .......................................................................................................................46

8.9 Riesgo .................................................................................................................................................46

8.10 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso ..................................................................................47

9.11 Factores Gatillantes ..........................................................................................................................47

Capítulo IX: Conclusión...............................................................................................................................48

Referencias ...................................................................................................................................................49

Anexos..........................................................................................................................................................51

I. Tabla de sismos (1968-2018) ...........................................................................................................51

II. Desglose factores condicionantes, Metodología de Muñoz, 2013....................................................52

III. Geotecnia (GSI)...............................................................................................................................57

IV. Factores condicionantes ..................................................................................................................59

V. Ponderación de factores condicionantes ...........................................................................................66

VI. Densidad de población ....................................................................................................................72

Índice de Figuras Figura 1: área de estudio ................................................................................................................................ 3

Figura 2: imagen satelital del sector Laguna Verde, Valparaíso y Viña del Mar, con ruta desde Avenida

Argentina, Valparaíso, hasta Laguna Verde (Google Maps, 2018). ............................................................... 3

Figura 3: Vegetación de Laguna Verde y alrededores. A) Chagual B) Boldo C) Pino Radiata D) Espino E)

Eucaliptus ....................................................................................................................................................... 5

Figura 4: Reserva de la biosfera (color verde con blanco) en el área de estudio. ......................................... 5

Figura 5: Clasificación de remociones en masa (González de Vallejo, 2002, modificado)............................. 9

Figura 6: Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el sector de investigación (Ilustre Municipalidad

de Valparaíso, 2018). ....................................................................................................................................12

Figura 7: Morfoestructuras principales 32-25°S (Fock, 2005). .....................................................................13

Figura 8: Elevación del área de estudio (DEM). Elaboración propia. ...........................................................14

Figura 9: Magnitud de sismos alrededor de área de investigación (1968-2018). ........................................15

Figura 10: Geología de la zona de estudios según Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000

(Gana et al., 1996). .......................................................................................................................................16

Figura 11: Mapa de pendientes de la zona de estudio. Elaboración propia ................................................22

Figura 12: Pendientes elevadas (promedio de 78°) en el borde costero de la zona de investigación.

Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0249053 m E 66334080 m N. .......................................23

Figura 13: Mapa de Pendiente de canales de drenaje “Estero el Sauce” y quebradas. Elaboración propia.

......................................................................................................................................................................23

Figura 14: Estero "El Sauce". Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0251347 m E 6333970 m

N. ..................................................................................................................................................................24

Figura 15: Radiación solar, perteneciente al año 2017, en la zona de estudio. Elaboración propia. ..........24

Figura 16: NDVI de cobertura vegetal en el área de estudios. Imagen Satelital Landsat 8- OLI, 8 de

Septiembre de 2018. Elaboración propia. ....................................................................................................25

Figura 17: Obstrucción de canal de drenaje en Estero el Sauce. ..................................................................26

Figura 18: Presencia de estabilización artificial en la zona de investigación. Elaboración propia ...............27

Figura 19: Estabilización artificial de malla por el NW y hormigón proyectado por el SE. ..........................27

Figura 20: Mapa de ubicación de antecedentes de remociones en masa. Elaboración propia. .................28

Figura 21: Caídas de rocas identificadas en el sector ..................................................................................28

Figura 22: Caída de roca identificada en el borde costero. .........................................................................29

Figura 23: Tipo de material en la zona de investigación. Elaboración propia. .............................................29

Figura 24: Mapas de valores geotécnicos según la calidad del macizo rocoso obtenido con GSI.

Elaboración propia. ......................................................................................................................................30

Figura 25: Unidades en la zona de estudio ..................................................................................................31

Figura 26: Mapa de susceptibilidad de caída de roca. Elaboración propia. .................................................32

Figura 27: Mapa de susceptibilidad de flujo. Elaboración propia. ...............................................................32

Figura 28: Mapa de susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo. Elaboración propia. ..........33

Figura 29: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento rotacional. Elaboración propia. ..............................34

Figura 30: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento traslacional. Elaboración propia. ............................35

Figura 31: Construcciones en el área de investigación. Elaboración propia ................................................35

Figura 32: Mapa de Habitantes por predio base. Elaboración propia. ........................................................36

Figura 33: Densidad de habitantes por predio base. Elaboración propia. ...................................................37

Figura 34: Mapa de riesgo de caída de roca por predio base. Elaboración propia. .....................................38

Figura 35: Mapa de riesgo de flujo por predio base. Elaboración propia. ...................................................38

Figura 36: Mapa de riesgo de deslizamiento superficial. Elaboración propia. ............................................39

Figura 37: Mapa de riesgo de deslizamiento rotacional. Elaboración propia. .............................................40

Figura 38: Mapa de riesgo de deslizamiento traslacional. Elaboración propia. ..........................................40

Figura 39: Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparasio por predio base. ........................41

Figura 40: Profundidad de sismos y cercanía de la falla (1968-2018). .........................................................42

Figura 41: morfología para un alzamiento tectónico regional (Araya-Vergara 1976). ................................43

Índice de Tablas

Tabla 1: Datos mensuales de temperatura y precipitaciones en la comuna de Valparaíso (Climatdata,

2017) .............................................................................................................................................................. 4

Tabla 2: Gabinete I: Recopilación de antecedentes .....................................................................................19

1

Capítulo I: Introducción

Este estudio se centra en la zona de Laguna Verde y sus alrededores Quebrada Verde y

Curaumilla, pertenecientes a la comuna de Valparaíso, Quinta Región de Chile y abarca el riesgo

geológico de remociones en masa controlada por la gravedad, donde influyen entre principalmente:

pendientes elevadas, tipos de litologías, cantidad de agua bajo suelo, entre otras. Factores que junto

con un efecto desencadenante (como un sismo), pueden desestabilizar y generar un movimiento de

suelo o roca que provoque una amenaza para la población.

Por lo tanto se define como riesgo el grado de pérdidas esperadas debido a la ocurrencia de

un evento en particular, como incendios, inundaciones, avalanchas entre otros desastres naturales

(González de Vallejo et al., 2002).

En la Quinta Región cada día se generan más construcciones como hogares, oficinas y

centros comerciales. Estos se están expandiendo a lugares inseguros, no urbanizados, que infringen

las normas de construcción sin considerar los riesgos asociados.

El sector de Laguna Verde, posee un área urbanizada de 0,95 km2. Según el Plan Regulador

Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL), para que un área sea urbana necesita contar con agua

potable, vías de transporte y electricidad, a la vez rige para la construcción no superar al 40% (28°)

el ángulo de pendiente.

La población en el sector de Laguna Verde se ha expandido a zonas no urbanas, donde

existen laderas que superan el 40% del ángulo de pendiente y son vulnerables a las remociones en

masa. Desde el año 2014, PREMVAL se modificó, añadiendo zonas de expansión urbana en la

zonas de Curaumilla y Quebrada Verde, sectorizando el sector sobre zonas propensas a

deslizamientos de suelo o roca. A la vez, el sector limitado como extensión de área urbana, cuenta

con una falla kilométrica que también afecta.

En esta memoria se desarrollará un estudio, en el cual se tomarán factores condicionantes

de remociones en masa centralizado en el sector. Se analizará, cuáles son las zonas más susceptibles

a las remociones en masas, generando un mapa de susceptibilidad y se identificarán los factores

desencadenantes y nuevos riesgos geológicos a los que está expuesta la población en el área de

estudio que deben ser estudiados y considerados para nuevas normativas de seguridad.

2

1.1 Objetivos

1.1.1 Objetivo General

Evaluar y zonificar áreas de susceptibilidad de remoción en masa usando criterios

geológicos y geomorfológicos en Laguna Verde, Región de Valparaíso, Chile.

1.1.2 Objetivos Específicos

- Identificar eventos anteriores de remoción en masa ocurridos en el área de estudio.

- Identificar y caracterizar los factores condicionantes de distintos tipos de remociones en masa

y sus posibles desencadenantes mediante a estudios de terreno, bibliográfico y análisis de

imágenes satelitales.

- Evaluar la susceptibilidad de zonas de remoción en masa a través de criterios semi-

cuantitativos y la elaboración de un mapa de susceptibilidad.

-Generar un estudio de análisis de densidad de población.

-Elaborar mapas de riesgo aproximado.

1.2 Ubicación y vías de acceso

El área de estudio se encuentra a la altura de los 33°, en la costa, abarcando un área de 21

km2, la cual se compone por el sector de Laguna Verde y sus alrededores (Curaumilla y Quebrada

Verde) (Fig. 1) , limita al norte con Valparaíso, al sur con Quintay, al este con Placilla y al oeste

con el océano Pacífico.

Se encuentra a 15 km al sur de Valparaíso, comuna a la que pertenece y ciudad que cumple

las funciones de ser capital de Provincia de Valparaíso y V Región.

3

Figura 1: área de estudio

Para acceder a ella desde la calle Avenida Argentina de la ciudad nombrada anteriormente

se debe ir hacia el Norte, subiendo por la calla José Santos Ossa, hasta alcanzar a la Autovía la

Pólvora/Ruta 60 y después de 500 metros tomar la salida hacia Laguna Verde/F-98, hasta llegar a

la zona de estudio (Fig. 2).

Figura 2: imagen satelital del sector Laguna Verde, Valparaíso y Viña del Mar, con ruta desde Avenida Argentina, Valparaíso,

hasta Laguna Verde (Google Maps, 2018).

4

1.3 Clima

Valparaíso contiene un clima mediterráneo fresco según la clasificación de Köppen y

Geiger (1936). Su invierno es húmedo, nuboso y templado mientras su verano es seco y tibio,

con un promedio anual de 24.6°C (climate-data, 2017).

En el verano generalmente las mañanas contienen una nubosidad de poca altura (neblina

matinal), siendo retirada en la tarde por los vientos que van en dirección al sur. Esta es

producida por el avance de masas de aire húmedo desde el mar, cuando hay una fuerte radiación

provocando una evaporación de agua.

Tabla 1: Datos mensuales de temperatura y precipitaciones en la comuna de Valparaíso (Climatdata, 2017)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Temp. media

(°C)

27,4 27,1 26,1 24,5 23,2 22,3 22,5 22,9 23,7 24,6 25,7 25

Temp. mín

(°C)

23,2 23 22,2 20,6 19,2 18,4 18,4 19 20 21,1 22 21,2

Temp. máx

(°C)

31,6 31,3 30 28,5 27,2 26,3 26,6 26,8 27,4 28,2 29,5 28,9

Precipitación

(mm)

117 65 90 79 57 47 61 58 67 104 159 180

1.4 Vegetación

En el área de estudio se encuentra vegetación nativa (higrófila, xerófila y esclerófila) e

introducida. En la zona predomina el bosques esclerófilo, el cual se explotó en el último siglo

especies nativas de chagual, boldo y espino, utilizado para la producción de leña. Desde el año

1974 se decidió plantar pino radiata y eucaliptus (glóbulos) de rápido crecimiento (Fig. 3).

5

En 1984 se declaró una zona de esta parte de la reserva de la biosfera La Campana-Peñuelas

(Fig. 6), que consiste en conservar los paisajes, ecosistemas, especies y variaciones genéticas,

estando en particular, un contexto urbano, la cual 10 años después se puso en ejecución (UNESCO,

1995).

Figura 4: Reserva de la biosfera (color verde con blanco) en el área de estudio.

Figura 3: Vegetación de Laguna Verde y alrededores. A) Chagual B) Boldo C) Pino Radiata D) Espino E) Eucaliptus

6

1.5 Hipótesis

El mayor riesgo de la zona de investigación, se encuentra en el área urbanizada la cual posee

un área de 0,95 km2, debido a que en su extremo NW se encuentra un importante cambio de

pendiente (>60°) , que en base a un factor gatillante, podría generar una remoción en masa.

7

Capítulo II: Trabajos Anteriores

Se han realizado una serie de investigaciones en la comuna de Valparaíso. Uno de los

primeros trabajos documentados es el de Gana et al. (1996), quien genera un mapa geológico en la

zona de Valparaíso-Curacaví a escala 1:100.000, el cual contiene estudios de litologías estructuras

y alteraciones en el área.

Gonzales de Vallejo et al. (2002), publicó un libro titulado Ingeniería Geológica, el cual se

divide en tres partes, dónde en la última se analiza el riesgo geológico, con un capítulo sobre

deslizamientos y movimientos del terreno. A la vez enseña a generar mapas de susceptibilidad y a

cómo prevenir disminuir el riesgo.

Lara (2007) elabora una metodología para la evaluación de remociones en masa, para

utilizarla en la Quebrada San Ramón perteneciente a la Región Metropolitana, definiendo factores

condicionantes para el análisis de susceptibilidad con respecto a diferentes tipos de remociones en

masa. Esta metodología es luego modificada por Muñoz (2013), quien desarrolla una investigación

de remociones en masa en las zonas urbanas de las ciudades de Valparaíso y Viña del Mar, en

respuesta al terremoto ocurrido en el año 2010 definiendo en mayor detalle los deslizamientos,

clasificándolos en rotacionales y traslacionales.

Finalmente Fuenzalida (2015) trabaja en la cuenca Las Zorras de la ciudad de Valparaíso,

con la temática de susceptibilidad de remociones en masa generada por el incendio ocurrido en la

misma zona en el año 2014.

8

Capítulo III: Marco Teórico

3.1 Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad

El sistema tierra está caracterizado por procesos geológicos que modelan la superficie

terrestre, entre los que destacan: erupciones volcánicas, erosión, deslizamientos, huracanes, lluvias

torrenciales, tsunamis, etc…. Estos procesos son respuesta a su evolución e interacción con las

diversas esferas que forman parte del sistema tierra como son la hidrósfera, la geósfera, la

atmósfera, la biósfera y antropósfera, para así llegar a su estado natural (equilibrio). En la

población estos procesos pueden ser una amenaza.

En este capítulo se definirá los conceptos de Peligrosidad, Riesgo y Vulnerabilidad

necesarios para la comprensión de este trabajo.

En primer lugar la peligrosidad o amenaza se refiere a una probabilidad de ocurrencia de

un suceso de un nivel de intensidad determinado en un tiempo dado y en un lugar concreto (Barbat,

1998).

El riesgo relaciona la peligrosidad con pérdidas o daños de una pertenencia e incluso de

vidas humanas (González de Vallejo et al., 2002). Una persona aumenta su riesgo si se expone a

lugares dónde hay amenaza(s).

La vulnerabilidad como el grado de daños o pérdidas, medida entre 0 y 1, por causa de un

suceso específico (González de Vallejo, et al., 2002).

El Riesgo se define de la siguiente forma:

Siendo R el riesgo, P la peligrosidad y V la vulnerabilidad (Varnes, 1984).

3.2 Remociones en masa

Las remociones en masa son procesos gravitacionales, donde se involucra la movilización

de materiales, tales como; roca, suelo o derrubios excluyendo procesos de subsidencia y

hundimientos kársticos (Cruden, 1991).

R = P*V

9

Esto sucede por procesos geológicos o climáticos, que afectan a la superficie terrestre,

desestabilizándola. En general sucede en zonas de laderas o escarpes con pendientes elevadas, las

cuales se encuentran estables hasta que un suceso o conjunto de sucesos provoca(n) un

desequilibrio. Estos sucesos podrían constituir un riesgo si ocurre en zonas pobladas.

3.2.1 Clasificación de remociones en masa

La clasificación es subdividida en deslizamientos, flujos, desprendimientos, movimientos

complejos y extensiones laterales en base a la segmentación realizada por Varnes (1984) y apoyada

por el libro de Ingeniería Geológica de González de Vallejos publicado en el 2002 (Fig.5).

Figura 5: Clasificación de remociones en masa (González de Vallejo, 2002, modificado).

Los deslizamientos son movimientos de masa o suelo se mueven sobre una superficie, con

una velocidad que varía de lento a rápido. Si este no alcanza su equilibrio puede trasladarse por

kilómetros debido al agua involucrada, convirtiéndose en una remoción en masa tipo flujo, si su

contenido está constituido de material grueso no consolidado la remoción recibe el nombre de

derrubio.

Existen deslizamientos rotacionales y traslacionales, siendo los primeros deslizamientos

sobre una superficie curva, provocando una basculación (rotación) del material trasladado,

mientras los segundos tienden a deslizarse sobre una superficie plana, generada por una rotura

preexistente (falla o diaclasa), de un carácter no profundo.

10

Los movimientos de flujo involucran un material disgregado con abundante agua,

comportándose como un fluido en el que no se identifica una rotura definida entre la superficie y

el elemento trasladado. Pueden alcanzar varios kilómetros de extensión con una granulometría que

varía de fina a gruesa y no requiere tanta pendiente para que esto suceda. Se pueden clasificar en:

coladas de barro, golpes de arena o limo y flujo de derrubios.

Los desprendimientos son caídas libres de rocas, donde se involucra una alta pendiente y

una rotura preexistente. Puede ser desencadenado por movimientos sísmicos, pérdida de apoyo o

simplemente por erosión (Fig. 5).

Los movimientos complejos son las avalanchas de rocas se caracterizan por presentar una

gran velocidad, pudiendo alcanzar hasta 100 km/hora, con caídas de roca o derrubios soltadas de

un gran escarpe. El material soltado de gran tamaño se pulveriza en la caída, generando una mala

clasificación y clastos angulosos. Los factores desencadenantes pueden ser el deshielo, erupciones

volcánicas o sismos (Fig. 5).

Deslizamientos laterales corresponden a desplazamientos de baja velocidad de suelo o roca

coherente en áreas de pendientes bajas. Estos se mueven debido a que su base es de un material

deformable en la cual el sustrato superior no es estable.

3.2.2 Factores condicionantes

Los factores condicionantes son agentes pasivos que dependen de las características del

terreno en sí.

Con respecto a la litología es importa para el estudio de remociones en masa es describir su

disposición además de los términos mecánicos y de resistencia como son: alteración,

meteorización y su control estructural.

La morfología del área de estudio requiere un análisis de pendientes y alturas de laderas.

El clima y vegetación influyen fuertemente en la meteorización y erosión. Una mayor cobertura

vegetal ayuda al sostener un material propenso a una remoción en masa, una mayor pendiente es

más propensa a sufrir caídas de rocas o deslizamientos etc….

La escorrentía de agua sobre o bajo la superficie está fuertemente involucrada con la

permeabilidad de una formación rocosa, la saturación de esta puede ayudar a movimientos de flujo.

11

No hay que olvidarse de la intervención antrópica, la cual genera cambios en la superficie

terrestre, genera construcciones para su beneficio como nuevas laderas o cambios en el flujo del

río que puede beneficiar o no este tipo de movimientos.

De esta forma podemos resumir los factores condicionantes de acuerdo a la descripción

hecha por Hauser (1993) que incluye: geología y geotecnia, geomorfología, clima y vegetación,

hidrogeología y la intervención antrópica.

3.2.3 Factores desencadenantes

Los factores desencadenantes son factores externos que gatillan una inestabilidad en el

terreno, estos pueden ser fuertes precipitaciones, sismos, erupciones volcánicas, hielo o deshielo,

incendios, acciones antrópicas entre otras.

3.3 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso

El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL) consiste en generar las

políticas de uso de suelo y su subdivisión en las ciudades de Valparaíso, Viña del Mar, Concón,

Quilpué, Villa Alemana, Casablanca, Quintero y comuna de Puchuncaví (parte sur hasta Ruta

Nogales (Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso, 2013).

Las zonas normadas se encuentran se dividen en:

Áreas urbanas: superficie del territorio ubicada al interior del límite urbano, destinada al desarrollo

armónico de los centros poblados y sus actividades existentes y proyectadas por el instrumento de

planificación territorial (OGUC, 2018).

Para que una zona se urbanice no debe contar con un uso de suelo insalubre o contaminante

ni peligroso. Por consiguiente se debe cumplir con poseer infraestructura de transporte, sanitaria y

energética.

Áreas de extensión urbana: superficie del territorio ubicada al exterior del límite urbano, destinada

al desarrollo armónico de los centros poblados y sus actividades existentes y proyectadas por el

instrumento de planificación territorial (OGUC, 2018). Se puede construir si cumple los requisitos

anteriores y otros según el sector.

Área rural: territorio ubicado fuera del límite urbano.

12

Áreas protegidas: áreas de protección de recursos de Valor Natural (Ordenanza del Plan regulador

Metropolitano de Valparaíso, 2013).

Áreas verdes: superficie de terreno destinada preferentemente al esparcimiento o circulación

peatonal, conformada generalmente por especies vegetales y otros elementos complementarios

(OGUC, 2018).

Áreas de riesgo: estas son zonas con riesgo potencial a inundación o zonas con elevada pendiente.

Estas áreas se encuentran zonificadas en un plano 1:50.000 llamado Plan Regulador

Metropolitano de Valparaíso en el área Metropolitana y Satélite Quintero- Puchuncaví.

En el área de estudio contiene todos los usos de suelos determinados por el Premval (Fig.

6).

Figura 6: Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el sector de investigación (Ilustre Municipalidad de Valparaíso, 2018).

13

Capítulo IV: Marco Tectónico

El margen occidental de Chile está controlado por la convergencia de la placa de Nazca

bajo la Sudamericana, entre los 33-34°S se encuentra la zona de transición entre la subducción

plana y la subducción normal (Fig. 7).

Las características morfoestructurales principales entre los 32-35°S se encuentra

comprendida por 3 unidades con un rumbo orientado N-S, Cordillera de la Costa, Depresión

Central, Cordillera Principal (Fig. 7), siendo esta última llamada Cordillera de Los Andes, la cual

compone 8000 km de extensión (Fock, 2005).

La comuna de Valparaíso se encuentra dentro de la Cordillera de la Costa, con altitudes que

rara vez sobrepasan los 2000 m s.n.m.

Figura 7: Morfoestructuras principales 32-25°S (Fock, 2005).

La altura del área de estudio varía desde los 0 a los 397 metros sobre el nivel del mar (Fig.

8), identificándose encuentra una bahía entre acantilados, generando un cambio abrupto de las

elevaciones, conocidas como terrazas marinas, evidenciando la actividad tectónica de Chile.

14

Las terrazas marinas dan al borde costero de forma escalonada y es ahí donde se encuentran los

bosques de pinos, eucaliptus etc.. La acción del mar produce abrasión en quebradas cercanas. La

zona de menor elevación es en la parte central del área de estudio, por dónde desemboca el Estero

de Laguna Verde.

Cerca del área de estudio se han medido en los últimos 50 años (Junio 1968- Junio 2018) 52

sismos (USGS, 2018), los cuales varían de 6,7 a 2,5 en escala Richter y profundidades de 6 a 60

km (ver Anexo I). Dentro de la zona de investigación se han medido 3 sismos que varían de baja

a alta magnitud (Fig. 9).

Figura 8: Elevación del área de estudio (DEM). Elaboración propia.

15

Figura 9: Magnitud de sismos alrededor de área de investigación (1968-2018).

16

Capítulo V: Marco Geológico

El mapa base utilizado es el mapa geológico de Valparaíso-Curacaví, escala 1:100.000

(Gana et al., 1996), el cual incluye la zona de estudios y se observan 6 unidades geológicas y una

estructura predominante (Fig. 10).

Figura 10: Geología de la zona de estudios según Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000 (Gana et al., 1996).

Dentro de las unidades litológicas se encuentran:

Qe: Depósitos litorales y eólicos actuales (Holoceno): Sedimentos no consolidados compuestos de

arena y gravas con buen redondeamiento, estratificación planar y cruzada (Gana et. al, 1996).

Qa: Depósitos aluviales (Holoceno): Contempla en su mayoría depósitos fluviales con depósitos

gravitacionales de flujos de barros y de detritos, con una mala selección y baja esfericidad (gravas,

arenas y limos)(Gana et. al, 1996).

QTt: Terrazas de abrasión (Plioceno-Pleistoceno): Unidades morfológicas de erosión marinas,

generadas en formaciones sedimentarias terciarias (TQpa) y sobre intrusivos del paleozoico y

mesozoico. Poseen una altura desde los 40 a los 550 metros sobre el nivel del mar (Gana et. al,

1996).

17

TQpa: Estratos de Potrero Alto (Mioceno? Plioceno-Pleistoceno?): Depósitos sedimentarios de

mala selección y empaquetamiento, que contiene conglomerado, areniscas y limolitas. Sujeta

facies predominante continentales aluviales de cono y llanura de inundación. Contiene potencias

variables hasta de 50 metros y está en contacto sobre unidades paleozoicas a jurásicas y bajo a

sedimentos aluviales.

Tn: Formación Navidad (Mioceno-Plioceno): Secuencia sedimentaria de ambiente marino de

limonitas, areniscas y conglomerados con contenido fósil (Darwin, 1846). Se encuentra en contacto

con intrusivos graníticos y subyace sobre sedimentos no consolidados.

Jlv: Unidad Laguna Verde: Anfibolitas, ortoanfibolitas, gneises anfibólicos, dioritas,

monzodioritas foliadas y gabros. De color gris oscuro con un grano fino a medio. Texturas que

varían desde granoblástica poligonal hasta inequigranular seriada. Estas rocas establecen plutones

compuestos que intruyen a granitoides, generando zonas bandeadas y enclaves magmáticos. Es

considerada parte de la Formación Quintay por Corvalán y Dávila (1963-1964).

Se observa en el mapa geológico una estructura de orientación NW al NE del Estero el Sauce.

Esta es una falla normal con rumbo NW y manteo SW y se extiende 23,4 km (Gana et al., 1996),

presentándose por la mitad de la zona de estudio. Esta falla ha sido nombrada “Falla Laguna

Verde”, esta sería una falla activa (post-miocena), que afectaría a Placilla, Lago Peñuelas y por

supuesto Laguna Verde según la definición utilizada en este trabajo, correspondería a una falla

potencialmente activa de peligro alto (Sabaj, 2008).

18

Capítulo VI: Metodología de Trabajo

Para la seleccionar los factores relevantes en el análisis de las zonas más susceptibles a

procesos de remoción en masa, la investigación se basará en la metodología modificada de Muñoz

(2013). A diferencia de la metodología mencionada anteriormente, la cual señala que el estudio

está generado en zonas urbanas, en esta investigación se realizará un análisis de densidad de

población según las edificaciones para considerar las zonas vulnerables, junto con los factores

condicionantes para la generación de mapas de riesgo.

Los factores condicionantes fueron clasificados (Muñoz, 2013) en:

Geomorfología

Geología y geotecnia

Clima y vegetación

Intervención antrópica

Antecedentes

Para evaluar la susceptibilidad de remociones en masa, se realiza el cálculo de índice de

susceptibilidad (IS), en el cual corresponde a la suma de los puntajes ponderados de los factores

condicionantes propuestos por Sepúlveda (1998), implementados por Lara (2007) y modificados

por Muñoz (2013).

La susceptibilidad varía desde no susceptible a muy poco susceptible, poco susceptible,

susceptible y muy susceptible con rangos de índice de susceptibilidad (IS) que varían ente 1-25,

25-50, 50-75 y 75-100, respectivamente.

Se realizarán cinco mapas de susceptibilidad para cuatro tipos de remociones en masa: (1)

deslizamiento de suelo, (2) deslizamiento rotacional, (3) flujos y (4) caídas de roca y (5)

deslizamiento traslacional debido a que cada uno posee distintos factores condicionantes con

diferente ponderación.

Posteriormente se realizará un estudio de densidad de población por predio base (área

establecida por la Ilustre Municipalidad de Valparaíso), contando su área y la cantidad de

habitantes, según el promedio de habitantes por construcciones, el cual tiene un valor de 2.82,

según el Censo (2017).

19

Según la densidad de población se mide la vulnerabilidad y esto multiplicado por los índices

de susceptibilidad de remociones en masa, ponderará el riesgo que tiene cada predio base. La

vulnerabilidad se valorizará según su categorización, dónde muy baja densidad, baja densidad, alta

densidad y muy alta densidad tendrán ponderaciones de 0.25, 0.5, 0.75 y 1, respectivamente.

6.1 Gabinete I: Recopilación de antecedentes

La etapa de gabinete I consiste en la generación de un tema relevante para la sociedad en

un área determinada, a la vez comprender cuales son los conceptos importantes para su definición

y conseguir información bibliográfica del área de estudio en un marco trascendente a la

investigación:

Tabla 2: Gabinete I: Recopilación de antecedentes

Antecedentes Tópicos Explicación Herramientas

Generación de

tema de estudio

-Título

- Problemática

- Objetivos

- Delimitar área de estudio.

Identificar un tema relevante

para generar una

investigación según una

problemática.

Interés personal

sobre una temática y

relacionarla con un

sector pertinente.

Marco Teórico - Peligrosidad, Vulnerabilidad y

Riesgo

- Remociones en Masa

-Plan Regulador Metropolitano

Definiciones sobre cada tema

para generar conocimiento a

los temas empleados en la

investigación.

Bibliografía y

ArcMap para

generación de figuras

explicativas.

Antecedentes del

Área de Estudio

- Ubicación

- Clima

- Vegetación

- Geomorfología

- Geología

Análisis del área de estudio

para la obtención de datos

que se emplearán para la

obtención de resultados

pertinentes al estudio.

Bibliografía, cartas

geológicas imágenes

aéreas y satelitales.

ArcGis para

generación de figuras

explicativas.

6.2 Terreno

En la fase de terreno se comprobarán evidencias vistas con softwares computacionales y se

analizarán factores los cuales sólo se pueden analizar en esta fase. Se recopilará datos sobre las

características morfo-estructurales, vegetación, obstrucción de drenaje y de antecedentes de

remociones en masa.

20

Para el factor morfo-estructural se describirán escarpes, quebradas y se analizará el grado

de fracturamiento, alteración y meteorización en donde zonas con alto grado serían favorables a

procesos de remoción, mientras que en zonas con rocas con bajo o nulo grado serían desfavorables

a procesos de remoción en masa

Desde el punto de vista de vegetación, esta se complementará con datos recopilados con

antecedentes y percepción remota, si no se observa vegetación se ponderará su mayor valor.

Al no presenciarse estudios recopilados de remociones en masa se hará un reconocimiento

en en terreno para identificar áreas donde existan remociones en masa, junto con la obstrucción del

drenaje.

6.3 Gabinete II: uso de softwares computacionales

En esta etapa se analizarán los factores condicionantes mediante softwares libres y

comerciales.

Las pendientes fueron generadas con la herramienta “slope” de ArcGis 10.5, el cual genera

un Raster de pendientes a través del modelo de elevación (Fig. 8). Estas fueron clasificadas según

la metodología de Muñoz (2013),

La geotecnia en el área de investigación se obtuvo según el método del índice de resistencia

Geológica (GSI siglas en ingles; Hoek, 1994), el cual se basa en las descripciones de la calidad del

macizo rocoso (ver Anexo III), esto se obtuvo mediante salidas de terreno y con la herramienta

computacional llamada Google Earth.

La cobertura vegetal en la zona de investigación fue obtenida en base a la combinación de

bandas 4 y 5 del Satélite Landsat 8- OLI, correspondiente al día 8 de del año presente, siendo

descargadas gratuitamente en la página web https://earthexplorer.usgs.gov/

Las combinaciones de bandas fueron elaboradas en el software ArGis 10.5, para la

construcción de un índice diferencial de vegetación normalizada (NDVI), utilizando la herramienta

“Map Algebra”, ocupando la siguiente ecuación:

𝑁𝑉𝐷𝐼(𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛) =𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (5) − 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (4)

𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (5) + 𝐵𝑎𝑛𝑑𝑎 (4)⁄

21

El software llamado Global Mapper se utilizará para descargar el modelo de elevación, con

el que se pueden rescatar las características morfológicas del área de estudio.

Dentro del sistema computacional de ArcGis, se ocuparán los derivados ArcScene y

ArcMap, dónde el primero mencionado se utilizará para generar el modelo de pendiente tanto para

toda el área de estudio, como también, para la pendiente de drenaje. ArcMap será utilizado para la

generación de todos los mapas generados en la investigación, además para el análisis de exposición

al sol con la herramienta “Solar Radiation”.

Todos los resultados generados se discutirán para obtener una idea clara y generar como

producto final, seleccionando unidades definida a partir de sus factores condicionantes (71

unidades, ver Anexo IV) con sus respectivos valores, nuevamente con el programa computacional

ArcMap se realizará el mapa de susceptibilidad de remociones en masa.

Usando nuevamente la herramienta ArcGis 10.5 se calculará el número de habitantes,

densidad de población y por último el mapa de riesgo.

22

Capítulo VII: Resultados

7.1.1 Geomorfología

Pendiente de Laderas

En el área de estudio se observan pendientes que varían desde los 0° hasta los 88°, donde

las zonas con pendientes superiores a 60° representan las pendientes elevadas ( color rojo en Fig.

11), mientras que las zonas con pendientes menores a 10° corresponden a bajas pendientes (color

azul en Fig. 11).

Figura 11: Mapa de pendientes de la zona de estudio. Elaboración propia

Las pendientes elevadas en el área de estudio se concentran en una franja de orientación

NW-SE, en el cuadrángulo de vertices 251000 m E y 6333500 m N aproximadamente, bordeando

el área urbana de Laguna Verde. A su vez, es posible identificarlas en bordes de ríos, quebradas

(que fluyen preferencialmente hacia el norte) y en zonas de acantilados costeros en una franja de

orientación aproximadamente EW(Fig. 12).

23

Figura 12: Pendientes elevadas (promedio de 78°) en el borde costero de la zona de investigación. Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0249053 m E 66334080 m N.

Pendiente y encajamiento del canal de drenaje

En el área de estudio hay solo un canal de drenaje activo, llamado “Estero el Sauce”, el

cual posee pendientes menores a 5° en su extremo noroeste, mientras que hacia su extremo sureste

de la zona de estudio se encuentran pendientes mayores a 10° (aproximadamente 15°) (Fig. 13).

A la vez con lo analizado en terreno el “Estero el Sauce” posee un encajonamiento bajo (Fig. 14).

Por otro lado los canales de drenaje tributario (Fig.13) poseen una pendiente mayor a 10°

(en promedio de 25° a 35°), estos canales hoy en día se encuentran inactivos y llenos de vegetación,

además estos poseen un grado alto de encajonamiento.

Figura 13: Mapa de Pendiente de canales de drenaje “Estero el Sauce” y quebradas. Elaboración propia.

24

.

Figura 14: Estero "El Sauce". Imagen de elaboración propia, coordenadas 19H 0251347 m E 6333970 m N.

7.1.2 Clima y Vegetación

Exposición al sol

Se observan radiaciones solares con bajo grado de exposición en zonas de laderas sur,

mientras que la radiación solar con alto grado se distribuye principalmente en zonas de laderas

norte (Fig. 15).

Figura 15: Radiación solar, perteneciente al año 2017, en la zona de estudio. Elaboración propia.

25

Cobertura Vegetal

En la zona de estudio se observa principalmente vegetación no favorable, la cual propicia

el comportamiento de remociones en masa (Fig. 16), a la vez hay zonas de leve a nula cobertura

vegetal en la zona centro norte, además de la zona costera de Laguna Verde.

Figura 16: NDVI de cobertura vegetal en el área de estudios. Imagen Satelital Landsat 8- OLI, 8 de Septiembre de 2018. Elaboración propia.

La cobertura vegetal favorable se distribuye en tres áreas principalmente: (1) extremo SW,

(2) en una franja NW-SE en correspondencia con el estero El Sauce y (3) en el extremo NE.

7.1.3 Intervención Antrópica

Obstrucción de canal de drenaje

Se observa una obstrucción de drenaje en la zona de investigación ubicada en el “Estero el

Sauce”, específicamente en las coordenadas 0254182 m E 633454 m N. Esta obstrucción fue

realizada con sacos de arena con el fin de cambiar el rumbo del estero hacia una casa al costado

norte del sector (Fig. 17).

26

Figura 17: Obstrucción de canal de drenaje en Estero el Sauce.

Presencia de estabilización

Se observa estabilización en la ruta F-98, ubicada en el sector de Quebrada Verde, la cual

da lugar de acceso al sector Laguna Verde y se encuentra en la zona centro-norte del área de estudio

(Fig.18).

La estabilización que es ocupada en el sector es de mallas y muros de hormigón proyectado

(shotcrete o cemento), los cuales se encuentran al lado este de la ruta F-98 debido a su construcción,

donde no superan los 5 metros de altura (Fig. 19).

27

Figura 18: Presencia de estabilización artificial en la zona de investigación. Elaboración propia

Figura 19: Estabilización artificial de malla por el NW y hormigón proyectado por el SE.

7.1.9 Antecedentes

Los antecedentes fueron localizados según derrumbes recientes en el sector, debido a que

no se encontraron compilaciones de antecedentes de modo bibliográfico.

28

Se encontraron remociones en masa del tipo de caída de roca en 4 sectores del área de

estudios (Fig. 20), específicamente en las coordenadas: 1. 0251760 m E/ 6335383 m N, 2. 0251759

m E / 6335034 m N (Fig. 21), 3. 0251347 m E/ 6333360 m N y 4. 0249053 m E / 6334080 m N

(Fig. 22).

Figura 20: Mapa de ubicación de antecedentes de remociones en masa. Elaboración propia.

Figura 21: Caídas de rocas identificadas en el sector

29

Figura 22: Caída de roca identificada en el borde costero.

7.1.9 Características geológicas y geotecnia

En el área de estudio se clasificó según la litologías el tipo de material si es material no

consolidado, parcialmente consolidado y roca (Fig. 23).

Figura 23: Tipo de material en la zona de investigación. Elaboración propia.

Se puede observar que predomina el material consolidado tipo roca con aproximadamente

un 60% del área de investigación, sin ninguna orientación preferencial.

30

Los sedimentos no consolidados se encuentran principalmente en la zona central con

orientación NW. En la zona SE de la zona de estudio el material no consolidado se encuentra con

orientación NS aproximadamente, mientras que en el sector norte se encuentran con orientación

SW.

Por último, los sedimentos que se encuentran parcialmente consolidados, ocupan un 25%

del área de estudios aproximadamente, en la que predominan en la zona central y sureste del área

de investigación, dónde no se encuentra ninguna orientación preferencial.

Los resultados dados de los valores de GSI varían desde 30-40 hasta 80-90 para otras zonas,

donde predominan los valores ente 40-50 y 50-60, dando un GSI medio a bajo para la mayoría de

los taludes expuestos (Fig. 24).

Se puede observar una leve preferencia de taludes con calidad del macizo rocoso entre 60-

70 en el borde costero del área oeste de la zona de estudios.

Figura 24: Mapas de valores geotécnicos según la calidad del macizo rocoso obtenido con GSI. Elaboración propia.

31

7.2 Definición de unidades

Se generaron 71 unidades, las cuales varían de extensión según la accesibilidad y datos

obtenidos en terreno (Fig. 25).

Figura 25: Unidades en la zona de estudio

7.3 Mapas de susceptibilidad

7.3.1 Susceptibilidad de caída de roca

En la mayoría de la zona de estudio se encuentra susceptibilidad de caída de roca afectando

a 52 unidades, las cuales varían desde poco susceptible a muy susceptible (ver Anexo IVa y Va).

Las unidades muy poco susceptible se encuentran en la zona media este de la zona de

estudio al igual que las zonas poco susceptibles, mientras que las zonas donde se concentra la

mayor susceptibilidad que van desde ponderaciones con valores de 51 a 84, se encuentran en la

zona centro norte con una orientación NW (Fig. 26)

32

Figura 26: Mapa de susceptibilidad de caída de roca. Elaboración propia.

7.3.2 Susceptibilidad de flujo

La mayor ponderación (66) se obtiene en la zona centro del estudio con orientación NW,

en el cual circula el estero El Sauce (ver Anexo IVb y Vb) (Fig. 27)

Figura 27: Mapa de susceptibilidad de flujo. Elaboración propia.

33

7.3.3 Susceptibilidad de deslizamiento superficial de suelo

Se consideraron 6 unidades que podrían ser susceptibles a un deslizamiento superficial de

suelo que varían su ponderación entre 33 a 58 (ver Anexo IV c y V c).

El sector con poca susceptibilidad se reconoce en la zona sur del área, mientras que los

sectores susceptibles se encuentran en el media del área de investigación (Fig. 28).

Figura 28: Mapa de susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo. Elaboración propia.

7.3.4 Susceptibilidad de deslizamiento rotacional

Se consideran seis unidades propensas a ser susceptibles a deslizamientos rotacionales, en

dónde los rangos de ponderación varían de 33 a 55 y los resultados se concentran en valores que

dan como resultado a poco susceptible (Fig. 29) (ver Anexo IV d y V d).

34

Figura 29: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento rotacional. Elaboración propia.

7.3.5 Susceptibilidad de deslizamiento traslacional

Se seleccionaron 18 unidades propensas a este tipo de remoción que varía su rango de

ponderación desde 42 hasta 70, convirtiendo las unidades susceptibles y poco susceptibles de

remociones en masa (ver Anexo IV e y V e).

Se reconoce este tipo de remociones en masa en el sector del borde costero y en la zona

central de la zona de investigación con una orientación NW (Fig. 30), con un grado principalmete

de susceptible a muy susceptible.

35

Figura 30: Mapa de susceptibilidad de deslizamiento traslacional. Elaboración propia.

7.4 Habitantes y densidad de población

Se identificaron 3738 construcciones en el área de estudio, dónde la mayor concentración

se encuentra en la zona centro y sur (Fig. 31).

Figura 31: Construcciones en el área de investigación. Elaboración propia

36

Existen 154 predios bases en el área de investigación, dónde la mayor cantidad de habitantes

se encontraría en el área sur de la zona de estudios, la mayor cantidad de habitantes es de 451,

mientras que existen otros predios base que tienen 0 personas (ver Anexo VI).

Figura 32: Mapa de Habitantes por predio base. Elaboración propia.

Se puede notar alta densidad de población en la zona centro del área de investigación,

mientras que en la zona sur del polígono al ser áreas más grandes, la densidad de población es

menor (Fig. 33).

Existen pocas zonas con muy alta densidad de población y estas se encuentran concentradas

en la zona central, junto con las zonas de alta densidad.

37

Figura 33: Densidad de habitantes por predio base. Elaboración propia.

7.5 Mapas de riesgo

Se realizaron cinco mapas de riesgo según los mapas de susceptibilidad y la densidad de la

población generados anteriormente, en dónde se clasifica el riesgo en bajo, medio y alto grado con

ponderaciones de 0-25, 25-50 y 50-100 respectivamente (ver Anexo VII).

7.5.1 Riesgo de caída de roca

El riesgo de caída de roca afecta a 91 predios base del área de estudio, donde predomina el

bajo riesgo de población, sin embargo existen zonas de riesgo medio y riesgo alto el cual predomina

en la zona central (Fig. 34).

38

Figura 34: Mapa de riesgo de caída de roca por predio base. Elaboración propia.

7.5.2 Riesgo de flujo

El riesgo de flujo afecta a 96 predios bases en la zona de estudio. El área de estudio, el bajo

riesgo se encuentra en la zona sur, mientras que la zona de riesgo mediano se encuentra en la zona

central. Por lo demás, existe una predio base con alto riesgo (Fig. 35).

Figura 35: Mapa de riesgo de flujo por predio base. Elaboración propia.

39

7.5.3 Riesgo de deslizamiento superficial

El riesgo de deslizamiento superficial afecta a 53 predios bases, donde predomina el riesgo

bajo en la zona centro y el riesgo bajo en la zona sur de la zona de investigación. Existe un predio

base con categoría de alto riesgo ubicado alrededor de la zona de riesgo medio (Fig. 36).

Figura 36: Mapa de riesgo de deslizamiento superficial. Elaboración propia.

7.5.4 Riesgo de deslizamiento rotacional

El riesgo de deslizamiento rotacional afecta a 53 predios bases.

Se puede observar una predominancia de un riesgo bajo en toda el área de investigación,

involucrando la zona central y la zona sur, por otro lado, existe un riesgo alto en la zona media

(Fig. 37).

40

Figura 37: Mapa de riesgo de deslizamiento rotacional. Elaboración propia.

7.5.5 Riesgo de deslizamiento traslacional

El riesgo de deslizamiento rotacional afecta a 16 predios bases, donde predomina el riesgo

medio. La mayoría del riesgo se encuentra en la zona central norte del área de estudio (Fig. 38).

Figura 38: Mapa de riesgo de deslizamiento traslacional. Elaboración propia.

41

7.6 Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en predios bases

La zonificación del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso en el área de esudio, ésta

descrita como sigue: a) el Área Verde que contempla dos predios bases, b) la zona de extensión

urbana sujeta a 48 predios bases, c) el área rural que contiene a 53 y d) la zona urbana formada

por 53 predios bases (Fig. 39). Como se observa gran parte del área de estudio está zonificada

como área rural y extensión urbana. El área urbana se concentra principalmente en las zonas bajas

y planas de la región.

Figura 39: Zonificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparasio por predio base.

42

Capítulo VIII: Discusión

8.1 Falla Laguna Verde

La falla normal Laguna Verde posee una orientación NW-SE y se extiende por 23,4 km la

cual intercepta en la zona central del área de estudio (Gana et al., 1996) (Fig. 10). Esta concuerda

con lo observado en la zona central, en la cual son evidentes los cambios notorios de elevación con

sentido NW-SE desde 28 m s.n.m a 171 m s.n.m. Por otro lado Sabaj (2008) propone que esta falla

se encontraría activa, lo cual se evidencia por los datos sismológicos recopilados de los últimos 50

años (USGS, 2018), donde se ven sismos cercanos a la falla con magnitudes entre 2.9-3.2 con

profundidades entre 6 a 10 km, lo que se podría asociar a sismos provocados con la actividad de la

falla (Fig. 40).

Figura 40: Profundidad de sismos y cercanía de la falla (1968-2018).

8.2 Pendientes

Las pendientes del área de estudio varían desde pendientes menores a 8° hasta pendientes

de 85°, dónde las altas pendientes (>60°) se localizan principalmente en correspondencia con la

falla Laguna Verde, la cual sería responsable de un gran escarpe y de los cambios “bruscos” de

elevación en la zona (Fig. 13).

43

Por otro lado se encuentran altas pendientes (>60°) en el borde costero, configurando un

costa escarpada y elevada, la cual se respalda con el Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví

1:100.000 (Gana et al., 1996). En efecto al sur del área de estudio la zona es interpretada como

un sector de terrazas de abrasión marina de edad QTt en el sector sur del área de estudio, las cuales

se forman en base a un alzamiento tectónico o cambios del nivel eustático en el mar. Se postula a

que esta elevación puede deberse a un alzamiento tectónico debido a su morfología propuesta por

Araya-Vergara (1976) (Fig. 41)

Figura 41: morfología para un alzamiento tectónico regional (Araya-Vergara 1976).

8.3 Exposición al sol

La exposición solar depende de la orientación de la ladera, donde se obtendrá una alta

radiación solar para laderas con exposición hacia el norte, mientras que la radiación solar baja serán

laderas con inclinación hacia el sur. De acuerdo con esto, una radiación solar alta afectará más a la

remoción en masa de sedimentos no consolidados, provocando deslizamientos superficiales de

suelo o deslizamientos rotacionales (Lara, 2002), lo cual concuerda con el mapa de radiación solar

realizado con la herramienta Solar Radiation de ArcMap donde las laderas con inclinación hacia el

sur se encuentran con baja radiación y las pendientes con orientación hacia el norte se encuentran

con alta radiación, sin embargo esta herramienta se considera más exacta debido a que obtiene un

promedio anual de la zona y considera todas las posiciones del sol, ya que el sol dependiendo de la

estación anual expone la radiación con más favor hacia el este (invierno) y oeste (verano) (Fig. 15).

44

8.4 Cobertura vegetal

En la zona de estudio se encuentra nula vegetación sobre las pendientes >60° nombradas

anteriormente, esto se debe a la dificultad de que crezca vegetación en esa zona.

En la localidad de investigación predomina la cobertura no favorable para la estabilidad de

la zona, esto se debe a que en esta zona predominan bosques de pino radiata y eucaliptus no nativos

plantados desde el año 1974 (UNESCO, 2013). El pino y eucaliptus al no ser árboles nativos de la

zona y al ser de una gran altura y peso, promuevenla remoción en masa del sector.

Las zonas con vegetación no favorable para producir una remoción en masa se concentran

en el extremo SW y extremo NW (Fig. 16). La vegetación corresponde principalmente a plantas

nativas del sector, donde en el primero se encuentran arbustos de espinos y chaguales, mientras

que en el extremo NE se observan plantas nativas de espinos, chagual y boldo predominante,

quienes poseen raíces profundas las cuales favorecen la estabilidad, siendo esta zona parte de la

reserva de la biósfera (UNESCO, 1995) (Fig. 4). La última zona que se encuentra con vegetación

favorable para la estabilización es la zona central del área de estudio, la cual se relaciona con el

crecimiento de plantas nativas en el sector, debido a que se encuentra al lado SE del estero El Sauce

(UNESCO, 2013).

8.5 Estabilización artificial

Se observa estabilización artificial solo en la ruta F-98, debido a que este camino se

encuentra sobre altas pendientes, sin embargo esta estabilización no se considera pertinente, debido

a que existen dos antecedentes (50% de los antecedentes recopilados) en este sector. esto se debe

a que la estabilización artificial cubre solo la parte baja del talud, dejando al descubierto la zona de

cabeceras que podrían dar origen a eventuales remociones en masa (Fig. 21).

8.6 Geología y Geotecnia

El Mapa Geológico de Valparaíso-Curacaví 1:100.000 (Gana et al., 1996) es inexacto,

respecto a las litologías de la zona de estudio, la terraza de abrasión marina QTt la indica en el

extremo norte y en la zona sur del área de estudio, sin embargo en la zona norte esta no fue

identificada en terreno, mientras que la ubicada en la zona sur contemplaría una extensión mayor

a la descrita (Fig. 10 y 23). Por otra parte los Estratos de Potrero Alto corresponden a una unidad

45

de longitud mayor y a esta escala no es posible apreciar sedimentos no consolidados en quebradas

de la zona de estudio.

En la zona de estudio predomina el tipo de material consolidado formado principalmente

por roca y se encuentra en zonas de pendientes mayores a 40° aproximadamente, mientras que las

zonas de sedimentos poco consolidados se concentran en pendientes de bajo grado (Fig. 23).

Los valores de GSI varían desde 30-40 hasta 80-90, donde se puede apreciar una

disminución de los valores en cercanía a la falla Laguna Verde, la cual sería responsable de la baja

calidad del macizo rocoso.

8.7 Susceptibilidad de remociones en masa

La mayor susceptibilidad de caída de roca se concentra en la zona centro en una franja con

orientación NW-SE, la cual se asocia a taludes con menor calidad del macizo rocoso (bajos valores

de GSI), con pendientes mayores a 60°(Fig. 26). Esta bordea la falla por el NE y además se

encuentra la ruta F-98 que interviene antrópicamente los taludes. Por otra parte, en el contacto de

la falla y el borde costero se observa la unidad con mayor susceptibilidad (IS=84) , la que puede

ser explicada por la la humedad y la influencia de erosión como potencial debilitador de ese sector,

esto concuerda con los deslizamientos traslacionales de roca (Fig. 30), ya que aunque no tenga

unidades muy susceptibles (máximo IS= 70), las zonas con mayor índice de susceptibilidad se

encuentran en el mismo sector que en caída de roca, por lo que se infiere que la falla y la

intervención antrópica, además de la abrasión marina generan que la roca se encuentre más

fracturada (bloques preformados), con una geotecnia más baja (40-50 de GSI) que en otros lados y

con altas pendientes (hasta 80°), siendo estos lugares más propicios para una remoción en masa de

caída de roca o de deslizamientos traslacionales.

La susceptibilidad de deslizamientos superficiales de suelo se encuentran con índices

mayores en la zona central del área de estudio (IS=58), la cual estaría relacionada con la influencia

del contenido de agua, debido a que se encuentran bordeando el estero El Sauce, además de la

cercanía de la falla para la unidad que se encuentra en la zona central norte, bordeando a la falla

Laguna Verde (Fig. 29).

Los deslizamientos rotacionales se encuentran en la mayoría de las unidades con un índice

poco susceptible (IS=25-50), donde el índice de susceptibilidad más alto dentro de este rango

(IS=49) posee una radiación solar alta, la que se asocia a la exposición norte de la ladera. Además

46

existe una unidad susceptible (IS=55) a deslizamientos rotacionales, debido a que su pendiente es

mayor (35-40°) y su forma favorecen a la generación de un deslizamiento rotacional (Fig. 29).

8.8 Densidad de población

La mayor cantidad de habitantes se ubican en el sector de extensión urbana (Fig. 32), sin

embargo, la densidad de población se concentra en la zona urbana (Fig. 33), esto es debido a que

los predios bases del primer sector, poseen una mayor área que los predios bases ubicados en el

segundo, lo que se ajusta a la concentración de construcciones (Fig. 31).

8.9 Riesgo

El riesgo de flujo es el que afecta a más predios bases (96), ya que aunque estos se forman

en quebradas y pueden generar un peligro desde la zona alta hasta su desembocadura, las que al

cruzarse con los predios bases generarían un riesgo (Fig. 35). Sin embargo, debido a la densidad

de población en las zonas de extensión urbana y rural el riesgo presente es de bajo grado, mientras

que en el área verde predomina un bajo grado hacia el NW y un grado medio en el sector sur, por

último, en la zona urbana el riesgo bajo predomina con un 70% , seguido del riesgo medio con un

25% y por último el riesgo alto con un 5% (Fig. 39).

El riesgo de caída de roca afecta a la zona de extensión urbana y rural con un riesgo de bajo

grado, en el área verde el predio de la zona sur influye con un alto grado, mientras que en su predio

norte afecta con un grado bajo a la población, por otra parte en la zona urbana el riesgo es de medio

y alto grado (Fig. 34 y 39).

El riesgo de deslizamiento traslacional afecta casi en su totalidad la zona norte del área

urbana con una orientación NW, afectando en menor grado a la zona rural y de extensión urbana

(bajo grado), por último en el área verde, en el predio ubicado hacia el sur, el riesgo es de un alto

grado (Fig. 38 y 39).

El riesgo de deslizamiento superficial de suelo afecta a la zona de extensión urbana con un

riesgo medio en la zona noreste, mientras que el riesgo bajo se ubica en la zona sureste de la

extensión urbana y en la zona rural. Por último los deslizamientos rotacionales afectan con un

riesgo bajo a las zonas de extensión urbana y rural, además de presentar un riesgo medio y bajo al

noreste del área de extensión urbana (Fig. 36 y 39).

47

8.10 Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso

El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso sólo considera áreas de riesgo las zonas

con pendientes que superan el 40% (36°) (Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de

Valparaíso, 2013), zonas que podrían ser propensas a remociones en masa. De esta forma el

PREMVAL limita la construcción sobre esas pendientes, sin embargo no considera área de riesgo

la zona baja donde se depositaría el evento de remoción en masa y los otros factores condicionantes

nombrados, por lo que no regularice el riesgo ni la zonas afectadas.

La zona urbana y de extensión urbana del sector se sectorizo por primera vez en el año

1954, sólo considerando el criterio de concentración de población en el sector.

Dado que el sector más riesgoso se encuentra en la zona urbana, se debieran tomar medidas

de mitigación para disminuir el riesgo asociado.

9.11 Factores Gatillantes

Uno de los factores gatillantes que podría generar una remoción en masa propenso a

deslizamientos y a caída de roca podría ser un evento sismológico producido por la falla Laguna

Verde, lo cual se respalda por la gran debilidad de la roca alrededor y su gran escarpe.

Además esta falla se encuentra activa y podría generar hasta un sismo de 6,7 escala

Richter (Sabaj, 2009)

El segundo factor gatillante que podría generar una remoción en masa de tipo flujo estaría

asociado a precipitaciones intensas, las cuales afectarían a las quebradas del sector y al estero El

Sauce.

48

Capítulo IX: Conclusión

El presente estudio permite concluir que las zonas con mayor riesgo (grado medio a alto)

se distribuyen principalmente en la zona urbana, al noreste de la zona de extensión urbana y en la

zona sur del área verde, donde estos dos últimos están en el límite con respecto a la primera zona

antes mencionada.

En el caso particular de caída de roca y deslizamiento traslacional, el riesgo se concentra en

la zona noreste de la zona de estudio, bordeando la falla Laguna Verde, cuyo escarpe de gran

pendiente producto de la falla de tipo normal sería responsable de la eventual remoción en masa..

En el caso se deslizamientos rotacionales y superficiales de suelo, estos influyen en la zona

noreste de la zona de estudio y se infiere que es producto de la radiación solar alta en ese sector y

la humedad producida por el estero El Sauce.

El riesgo de flujo con alto y medio grado se concentra alrededor de toda el área urbana y

esto se infiere que es producto del estero El Sauce, el cual atraviesa la zona urbana desembocando

en el mar, sumado al bajo grado de encajonamiento y las bajas pendientes (promedio de 10°),

favorecerían un posible desborde del flujo y consecuentemente la inundación del sector.

El Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso no considera todos los factores

condicionantes, puesto que no ha incluido estudios de riesgo de remociones en masa y por lo tanto

este estudio entrega información relevante a ser considerada para la actualización de las normas

que regulan el desarrollo urbano en el futuro.

El efecto antrópico es un factor importante a considerar, ya que instala el riesgo al permitir

urbanizaciones en zonas no aptas.

Hay que considerar también que la presencia de la falla activa Laguna Verde, podría ser un

factor gatillante para eventuales caídas de rocas y deslizamientos. Además otro factor a considerar

sería en evento de precipitaciones intensas que podrían movilizar sedimentos no consolidadas para

dar lugar remociones del tipo flujo.

49

Referencias

Araya-Vergara, J.F. 1976. Reconocimiento de tipos e individuos geomorfológicos

regionales en la costa de Chile. Informaciones Geográficas-Chile, 23: 9-30.

Barbat, A,H. 1998. El riesgo sísmico en el diseño de edificios. Ed. Calidad Siderpugica,

Madrid.

Climate-data. 2017. Datos históricos del tiempo de Valparaíso. Consultado en marzo 20, 2018.

Sitio web: https://es.climate-data.org/location/49698

Cruden, D.M. 1991. A simple Definition of a Landslide. Bulletin of the International

Association of Engineering Geology. Paris. Vol. 43.

Corvalán.J; Dávila, A. 1963-1964. Mapa geológico de la Hoja Valparaíso-Sam Antonio. In

Corvalán. J; Munizaga, F, 1972. Instituto de Investigaciones Geológicas.

Darwin, C. 1846. Geological observations on South America. Smith, Elder & Co.

Fuenzalida, F. 2015. Susceptibilidad de remociones en masa en cuenca Las Zorras, afectada

por catástrofe incendiaria, comuna de Valparaíso, abril 2014. Memoria para optar a Título de

Geólogo.

Fock, A. 2005. Cronología y tectónica de exhumación en el neógeno de Los Andes de Chile

central entre los 33° y los 34°S. Tesis, Departamento de Geología. Universidad de Chile.

Gana, P., Wall, R., Gutiérrez, A., 1996. Geología del área Valparaíso-Curacaví: Regiones de

Valparaíso y Metropolitana, Escala 1:100.000. SERNAGEOMIN, Mapa geológico N°1).

González de Vallejo, L.; Ferrer, M.; Ortuño, L.; Oteo, C. 2002. Ingeniería Geológica.

Editorial Pearson.

Hauser, A. 1993. Remociones en masa en Chile. Servicio Nacional de Geología y Minería,

Santiago. Boletín No. 45, p. 7-29

Lara, M. 2007. Metodología para la evaluación y zonificación de Peligro de Remociones en

Masa con Aplicación en la Quebrada San Ramón, Santiago Oriente, Región Metropolitana.

Tesis para optar el Grado de Magíster en Ciencias Mención Geología y Memoria para optar al

50

título de Geólogo. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.

Departamento de Geología.

Muñoz, E. 2013. Susceptibilidad de remociones en masa y de respuesta sísmica asociada a

fallas mayores en zonas urbanas. Estudio de caso en Viña del Mar, V Región. Tesis para optar

al Grado de Magíster en Ciencias Mención Geología.

OGUC. 2018. Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, Ministerio de Vivienda y

Urbanismo.

PREMVAL. 2013. Ordenanza Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso. Ilustre

Municipalidad de Valparaíso.

PREMVAL. 2018. Modificación de Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso. Ilustre

Municipalidad de Valparaíso.

Sabaj, R. 2008. Identificación y caracterización de estructuras potencialmente activas en la

cordillera de la costa, entre los 33° y 33°45’ Sur. Memoria para optar al título de Geólogo.

Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Departamento de Geología.

UNESCO. 1995. Reservas de Biosfera. La Estrategia de Sevilla y El Marco Estatutario de la

Red Mundial.

USGS. 2018. Earthquake Valparaíso Chile 1968-2018. https:// eartgquake.usgs.gov/.

Consultado 20 de Junio de 2018.

Varnes, D. J. 1984. Landslides hazard zonation: a review of principles and practice. Natural

Hazard 3.

51

Anexos

I. Tabla de sismos (1968-2018)

Name Fuente Magnitud Fecha Profundidad (Km) Norte (UTM) Este (UTM)

Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 6 6.7 3/19/1985 4:01 42 6323626 252687



offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5 3/7/1985 12:16 26 6332240 242475

Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 5 3/19/1985 4:41 33 6333156 247775

offshore Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 5 4.9 2/22/1985 19:06 58 6334293 244570







11km S of Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 4 4.3 5/14/2017 11:32 31 6330098 253634




15km SW of Valpara iso, Chi le USGS Earthquakes/Magnitude 3 3.9 4/27/2017 1:55 29 6332320 242137







10km SSW of Valpara iso, Chi leUSGS Earthquakes/Magnitude 3 3.7 10/12/2017 6:49 30 6331732 250268










52

Name FolderPath Magnitud Fecha Profundidad (Km) Norte (UTM) Este (UTM)



















52

II. Desglose factores condicionantes, Metodología de Muñoz, 2013

a) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en caída de roca

53

b) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en flujo

54

c) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en deslizamiento rotacional

55

d) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en deslizamiento rotacional

56

e) Desglose de factores y peso (en %) para cada rango en deslizamiento traslacional

57

III. Geotecnia (GSI)

58

GSI Coordenadas E Coordenadas N

50-60 251699 6335480

40-50 252002 6336554

40-50 251738 6336727

30-40 251788 6336657

40-50 251816 6336716

30-40 253069 6336721

40-50 251705 6336784

60-70 251572 6335954

50-60 251555 6336618

60-70 251480 6336451

60-70 251471 6336420

60-70 251492 6336347

70-80 251646 6336032

60-70 251629 6335841

50-60 251684 6335789

40-50 251740 6335735

60-70 251714 6335644

60-70 251680 6335521

60-70 251859 6335361

50-60 251645 6335298

50-60 251697 6335033

50-60 251791 6334897

40-50 251775 6334832

30-40 251837 6334717

40-50 252066 6334559

60-70 252248 6334419

50-60 252111 6334325

40-50 251972 6334194

40-50 251958 6334297

50-60 250900 6334133

60-70 249793 6334055

60-70 250086 6334114

60-70 248421 6334002

60-70 247961 6334146

60-70 247459 6334375

60-70 247188 6334395

59

IV. Factores condicionantes

a) Factores condicionantes de caída de roca

Unidad Tipo Humedad Geotecnia

Cercanía

falla Antecedentes Vegetación Pendiente

Altura

máxima Radiación Forma

Estabilización

artificial

Caída de

roca

14 Roca No 60-70 A más de 100 No No >60 88 Baja

Muy poco

Favorable No 44

15 Roca Si 50-60 A más de 100 No

Favorable a

mecanismo 20-25 21 Baja Media No 30

16 Roca No 40-50 A más de 100 No

Favorable a

mecanismo 30-40 45 Media Poco Favorable No 36


Favorable a

mecanismo 30-40 100 Baja Poco Favorable Malla 56

18 Roca Si 60-70 A más de 100 No No >60 168 Baja

Muy poco

Favorable

Cemento +

Malla 41

19 Roca Si 70-80 A más de 100 No No > 60 164 Baja

Muy poco

Favorable Cemento 66


Muy poco

Favoraable No 51


Muy poco


22 Roca No 60-70 A más de 100 No No > 60 162 Baja

Muy Poco

Favorable No 46


Muy poco

Favorable No 54

24 Roca Si 50-60 A más de 100 Si

Favorable a

mecanismo > 60 106 Media

Muy poco

Favorable Malla 79

25 Roca Si 50-60 Atravesada caída de roca

Favorable a

mecanismo > 60 156 Baja

Muy poco


26 Roca Si 50-60 Atravesada No

Favorable a

mecanismo > 60 167 Baja

Muy poco

Favorable Malla 74

27 Roca Si 30-40 Atravesada No No > 60 151 Baja

Muy poco


28 Roca Si 40-50 Atravesada No No > 60 149 Baja

Muy poco

Favorable No 59

29 Roca Si 40-50 Atravesada No

Favorable a

mecanismo 40-60 181 Baja

Muy poco

Favorable No 54


Favorable a

mecanismo 40-60 66 Media

Muy poco

Favorable No 47


Favorable a

mecanismo 20-25 108 Media Media No 27

60


No Favorable a

mecanismo 40-60 71 Alta

Muy poco

Favorable No 42


No Favorable a


Muy poco

Favorable No 45


Favorable a

mecanismo

10-20

45 Media Favorable No 26

35 Roca Si 50-60

A menos de

100 No

No Favorable a

mecanismo 30-40 181 Alta Poco Favorable No 42


No Favorable a

mecanismo 10-20 42 Media Favorable No 18


Favorable a


Muy poco

Favorable No 41


No Favorable a

mecanismo 40-60 29 Baja

Muy poco

Favorable No 36


No Favorable a

mecanismo >60 23 Media

Muy poco

Favorable No 41


Favorable a


Muy poco

Favorable No 46


Favorable a


Muy poco

Favorable No 55


No Favorable a


Muy poco

Favorable No 37


Favorable a



No Favorable a

mecanismo 30-40 176 Baja Poco Favorable No 34


No Favorable a

mecanismo 25-30 176 Baja Media No 26


No Favorable a


Muy poco

Favorable No 39


No Favorable a



No Favorable a


Muy poco

Favorable No 39


Favorable a

mecanismo

10-20 83 Media Favorable No 24


Favorable a



Favorable a

mecanismo 10-20 97 Media Favorable No 24


No Favorable a

mecanismo 30-40 29 Baja Poco Favorable No 29

61


Favorable a

mecanismo 20-Oct 46 Baja Favorable No 23


Favorable a



Favorable a

mecanismo 20-Oct 102 Media Favorable No 26


Favorable a



Favorable a



Favorable a



No Favorable a

mecanismo 40-60 37 Alta

Muy poco

Favorable No 41


Favorable a



Favorable a



Favorable a



Favorable a

mecanismo 20-Oct 33 Alta Favorable No 23


Favorable a



Favorable a


62

b) Factores condicionantes de flujo

Unidad Tipo Pendiente

Encajonamiento

canal de

drenaje Humedad Geotecnia

Cercanía

falla

Obstrucción

canal de

drenaje Antecedentes Vegetación Flujo Radiación

Estabilización

artificial

1

No

Consolidado 0-5 Bajo

Muy

Favorable Favorable Atravesada

Baja

Obstrucción No Desfavorable 66 Alta No

2

No

Consolidado >10 alto

Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No

Observado No Favorable 58 Baja No

3

No


Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No

Observado No Favorable 58 Media No

4

No


Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No


5

No


Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No

Observado No Desfavorable 63 Media No

6

No


Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No

Observado No Desfavorable 63 Media No

7

No


Medianamente

Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No

Observado No Desfavorable 63 Alta No

8

No

Consolidado >10 alto Favorable

Poco

Favorable

A más de

100

No


9

No

Consolidado >10 medio Favorable

Medianamente

Favorable

A más de

100

No

Observado No Favorable 57 Alta No

10

No


Medianamente

Favorable

A más de

100

No


11

No


Poco

Favorable

A más de

100

No


12

No

Consolidado >10 medio Favorable Favorable

A menos de

100

No


13

No

Consolidado >10 medio Favorable Favorable

A menos de

100

No


63

c) Factores condicionantes de deslizamientos superficiales

Unida

d Tipo

Pendient

e

Humeda

d Geotecnia

Cercanía

a falla

Obstrucció

n canal de

drenaje

Antecedente

s

Vegetació

n

Pendient

e

Altura

máxim

a Radiación Forma

Estabilizació

n artificial

36

Poco

Consolidad

o 35-40 Presente 40-50

A menos

de 100

No

Observado No Favorable >60 48 Media

Medianament

e Favorable No

37

Poco

Consolidad

o 20-25 Posible

Poco

Favorable

Atravesad

a

No

Observado No Favorable 35-40 55 Media

Poco

Favorable No

38

Poco

Consolidad

o 15-20 Posible

Medianament

e Favorable

A más de

100

No

Observado No Favorable 15-20 103 Baja

Medianament

e Favorable No

64

Poco

Consolidad

o 35-40 Presente

Medianament

e

A más de

100

No

Observado No

No

Favorable 50-60 55 Alta

Poco

Favorable No

67

Poco

Consolidad

o 35-40 Presente

Medianament

e

A más de

100

No

Observado No Favorable 40-60 25 Media

Poco

Favorable No

68

Poco

Consolidad

o 25-30 Presente

Medianament

e

A más de

100

No

Observado No Favorable 30-40 59 Alta

Poco

Favorable No

64

d) Factores condicionantes de deslizamientos rotacionales


Cercanía

a falla

Obstrucción

de canal de

drenaje Antecedente Vegetación

Pendient

e

Altura

máxima Radiación Forma

Estabilización

artificial

36

Poco

Consolidado Presente 40-50

A menos

de 100 No Observado No Favorable >60 48 Media

Medianamente

Favorable No

37

Poco

Consolidado Posible

Poco

Favorable

Atravesad

a No Observado No Favorable 35-40 55 Media Poco Favorable No

38

Poco

Consolidado Posible

Medianamen

te Favorable

A más de

100 No Observado No Favorable 15-20 103 Baja

Medianamente

Favorable No

64

Poco

Consolidado Presente

Medianamen

te

A más de

100 No Observado No

No

Favorable 50-60 55 Alta Poco Favorable No

67

Poco


Medianamen

te

A más de

100 No Observado No Favorable 40-60 25 Media Poco Favorable No

68

Poco


Medianamen

te

A más de

100 No observado No Favorable 30-40 59 Alta Poco Favorable No

65

e) Factores condicionantes de deslizamientos traslacionales


Cercanía a

falla Antecedentes Vegetación Pendientes

Altura

máxima Radiación Forma Estabiliza

14 Roca No 60-70

A más de

100 No No > 60 88 Baja Muy poco Favorable No

18 Roca Si 60-70

A más de

100 No No > 60 168 Baja Muy poco Favorable

Cemento +

Malla

19 Roca Si 70-80

A más de

100 No No > 60 164 Baja Muy poco Favorable Cemento

20 Roca Si 60-70

A más de


21 Roca Si 50-60

A más de

100 No No > 60 168 Baja Muy poco Favorable Cemento

22 Roca No 60-70

A más de

100 No No > 60 162 Baja Muy Poco Favorable No

23 Roca Si 50-60

A más de


24 Roca Si 50-60

A más de

100 Si Favorable a mecanismo > 60 106 Media Muy poco Favorable Malla

25 Roca Si 50-60 Atravesada Si Favorable a mecanismo > 60 156 Baja Muy poco Favorable Cemento

26 Roca Si 50-60 Atravesada No Favorable a mecanismo > 60 167 Baja Muy poco Favorable Malla

27 Roca Si 30-40 Atravesada No No > 60 151 Baja Muy poco Favorable Cemento

28 Roca Si 40-50 Atravesada No No > 60 149 Baja Muy poco Favorable No

29 Roca Si 40-50 Atravesada No Favorable a mecanismo 40-60 181 Baja Muy poco Favorable No

40 Roca Si 60-70

A más de

100 No Favorable a mecanismo 40-60 27 Media Muy poco Favorable No

41 Roca Si 60-70

A más de

100 No No Favorable a mecanismo 40-60 29 Baja Muy poco Favorable No

42 Roca Si 60-70

A más de

100 No No Favorable a mecanismo >60 23 Media Muy poco Favorable No

43 Roca Si 60-70

A más de

100 No Favorable a mecanismo > 60 28 Media Muy poco Favorable No

44 Roca Si 60-70

A más de

100 Si Favorable a mecanismo > 60 18 Media Muy poco Favorable No

66

V. Ponderación de factores condicionantes

a) Caída de roca

Unidad Pendiente

Altura

Máxima Forma Geotecnia

Cercanía de una falla

mayor

Estabilización

artificial Antecedentes

Condición de

Humedad Vegetación TOTAL

39 1 7 1 9 0 0 0 0 0 18

63 1 5 1 9 0 0 0 0 5 21

56 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23

66 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23

69 1 7 1 9 0 0 0 0 5 23

52 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24

54 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24

60 1 8 1 9 0 0 0 0 5 24

34 1 7 1 12 0 0 0 0 5 26

48 3 10 4 9 0 0 0 0 0 26

50 3 10 4 9 0 0 0 0 0 26

58 1 10 1 9 0 0 0 0 5 26

31 2 10 1 9 0 0 0 0 5 27

46 3 8 4 9 0 0 0 0 5 29

55 8 5 7 9 0 0 0 0 0 29

15 2 5 4 9 0 0 0 5 5 30

47 8 10 7 9 0 0 0 0 0 34

70 8 5 7 9 0 0 0 0 5 34

16 8 7 7 9 0 0 0 0 5 36

41 10 5 10 6 0 0 0 5 0 36

61 3 10 4 9 0 0 0 5 5 36

45 10 8 10 9 0 0 0 0 0 37

53 8 8 7 9 0 0 0 0 5 37

71 8 8 7 9 0 0 0 0 5 37

67

49 10 10 10 9 0 0 0 0 0 39

51 10 10 10 9 0 0 0 0 0 39

57 8 10 7 9 0 0 0 0 5 39

59 8 10 7 9 0 0 0 0 5 39

18 15 10 10 6 0 -10 0 5 5 41

40 10 5 10 6 0 0 0 5 5 41

42 15 5 10 6 0 0 0 5 0 41

62 10 7 10 9 0 0 0 5 0 41

32 10 8 10 9 0 0 0 5 0 42

35 8 10 7 9 3 0 0 5 0 42

14 15 8 10 6 0 0 0 0 5 44

33 10 8 10 12 0 0 0 5 0 45

22 15 10 10 6 0 0 0 0 5 46

43 15 5 10 6 0 0 0 5 5 46

30 10 8 10 9 0 0 0 5 5 47

20 15 10 10 6 0 0 0 5 5 51

65 8 8 7 9 0 0 10 5 5 52

23 15 10 10 9 0 0 0 5 5 54

29 10 10 10 9 5 0 0 5 5 54

44 15 4 10 6 0 0 10 5 5 55

17 8 10 7 6 0 15 0 5 5 56

28 15 10 10 9 5 0 0 5 5 59

27 15 10 10 12 5 0 0 5 5 62

19 15 10 10 6 0 15 0 5 5 66

21 15 10 10 9 0 15 0 5 5 69

26 15 10 10 9 5 15 0 5 5 74

24 15 10 10 9 0 15 10 5 5 79

25 15 10 10 9 5 15 10 5 5 84

68

b) Flujo

Unidad Pendiente canal de drenaje

Encajamiento

del canal de

drenaje

Condición de

humedad y

saturación de

ladera Geotecnia

Cercanía de

una falla

mayor

Obstrucción

del canal de

drenaje Antecedentes Vegetación TOTAL

1 15 4 10 12 5 5 5 10 66

2 20 15 5 6 1 1 5 5 58

3 20 15 5 6 1 1 5 5 58

4 20 15 5 6 1 1 5 5 58

5 20 15 5 6 1 1 5 10 63

6 20 15 5 6 1 1 5 10 63

7 20 15 5 6 1 1 5 10 63

8 20 15 7 6 1 1 5 10 65

9 20 8 7 10 1 1 5 5 57

10 20 8 7 10 1 1 5 10 62

11 20 8 7 6 1 1 5 10 58

12 20 8 7 12 3 1 5 5 61

13 20 8 7 12 3 1 5 10 66

69

c) Deslizamientos superficiales

Unidad Pendiente Ladera

Altura

máxima

Exposición

al sol Forma Geotecnia

Cercanía a

falla Estabilización Antecedentes Humedad Vegetación TOTAL

36 15 5 5 2 9 5 0 0 7 10 58

37 10 5 5 4 6 10 0 0 3 10 53

38 1 5 3 2 9 0 0 0 3 10 33

64 15 5 10 4 9 0 0 0 7 4 54

67 15 3 5 4 9 0 0 0 7 10 53

68 10 5 10 4 9 0 0 0 7 10 55

d) Deslizamientos rotacionales

Unidad Pendiente ladera

Altura

máxima

Exposición al

sol Forma Geotecnia

Cercanía a

falla Estabilización Antecedentes Humedad Vegetación TOTAL

36 10 4 5 2 12 5 0 0 7 10 55

37 2 5 5 4 6 10 0 0 3 10 45

38 1 5 3 2 9 0 0 0 3 10 33

64 10 5 10 4 9 0 0 0 7 4 49

67 10 3 5 4 9 0 0 0 7 10 48

68 3 5 10 4 9 0 0 0 7 10 48

70

e) Deslizamientos traslacionales

Unidad

Pendiente

Promedio

Altura

Máxima Forma Geotecnia

Fracturamiento y/o

presencia de bloques

preformados

Cercania

de falla Estabilización Antecedentes

Condición de

humedad Vegetación Total

14 20 8 5 8 8 0 0 0 0 2 51

18 20 10 5 8 8 0 -6 0 3 2 50

19 20 10 5 8 8 0 -6 0 3 2 50

20 20 10 5 8 8 0 0 0 3 2 56

21 20 10 5 12 8 0 -6 0 3 2 54

22 20 10 5 12 8 0 0 0 0 2 57

23 20 10 5 12 8 0 0 10 3 2 70

24 20 10 5 12 8 0 -6 10 3 2 64

25 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63

26 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63

27 20 10 5 16 8 5 -6 0 3 2 63

28 20 10 5 12 8 5 0 0 3 2 65

29 13 10 5 12 8 5 0 0 3 2 58

40 13 10 5 8 8 0 0 0 3 2 49

41 13 5 5 8 8 0 0 0 3 0 42

71

42 20 5 5 8 8 0 0 0 3 0 49

43 20 5 5 8 8 0 0 0 3 2 51

44 20 3 5 8 8 0 0 10 3 2 59

72

VI. Densidad de población

Predio Construcciones Area_ha Habitantes Densidad

0 19 31.40350415 55 1.75139691

1 25 6.886048982 72 10.4559233

2 61 40.51800913 175 4.3190671

3 67 36.60304563 192 5.24546514

4 7 5.695445524 20 3.51157779

5 60 17.06836622 172 10.0771215

6 157 35.07106149 451 12.8596051

7 12 44.3490527 34 0.76664546

8 83 48.87611913 238 4.86945372

9 64 28.07284684 184 6.55437623

10 78 19.59154299 224 11.4335048

11 74 39.85768233 212 5.31892442

12 14 12.40358187 40 3.22487491

13 4 0.789490351 11 13.9330392

14 40 20.72397928 115 5.54912734

15 4 3.347970357 11 3.2855727

16 45 20.95726549 129 6.1553832

17 11 5.725170798 32 5.5893529

18 16 7.544194091 46 6.0974041

19 32 13.87053347 92 6.6327658

20 8 3.258286791 23 7.05892436

21 42 26.5718248 121 4.55369554

22 52 21.15562802 149 7.0430431

23 13 5.098678807 37 7.25678188

24 10 6.032885261 29 4.80698683

25 3 14.20262975 9 0.63368546

26 1 4.945509789 3 0.60661087

27 7 42.13926049 20 0.47461678

28 9 16.25839034 26 1.5991743

29 8 28.5603717 23 0.80531165

30 7 40.42492782 20 0.49474424

31 0 16.69846488 0 0

32 0 36.40715967 0 0

33 45 37.90714577 129 3.40305231

34 2 14.49624689 6 0.41390024

35 20 22.49766612 57 2.53359614

36 15 15.17062269 43 2.83442551

37 6 21.24525849 17 0.80017854

38 1 9.402673606 3 0.31905819

39 1 1.118418723 3 2.68235853

40 24 8.577591516 69 8.04421613

41 5 9.954107251 14 1.40645461

73

42 15 14.05293369 43 3.05985931

43 17 15.08602949 49 3.2480382

44 28 17.08801562 80 4.68164366

45 27 18.94020429 77 4.06542605

46 36 7.797092286 103 13.2100527

47 33 21.34974144 95 4.4497026

48 74 45.75082294 212 4.63379643

49 58 26.82583118 167 6.22534299

50 103 42.19719519 295 6.99098598

51 18 25.33670414 52 2.0523585

52 0 15.93781681 0 0

53 0 4.93335006 0 0

54 8 26.72906277 23 0.86048659

55 15 13.69818256 43 3.13910256

56 24 4.328509039 69 15.9408238

57 9 19.40359417 26 1.33995794

58 153 40.84613792 439 10.7476501

59 34 22.11787877 98 4.43080465

60 56 11.45965425 161 14.0492895

61 92 12.27790492 264 21.5020398

62 148 27.71111338 425 15.3368071

63 124 40.86730632 356 8.71111977

64 0 19.89968269 0 0

65 13 8.90542912 37 4.15476891

66 18 13.86305372 52 3.75097731

67 80 19.23226566 230 11.9590694

68 77 21.65169301 221 10.207054

69 36 19.08313588 103 5.39743576

70 69 20.69360487 198 9.56817342

71 89 21.34883822 255 11.9444439

72 95 20.08542384 273 13.5919462

73 71 14.53660433 204 14.0335387

74 21 2.957931692 60 20.2844441

75 3 2.67315405 9 3.36680933

76 8 12.31404875 23 1.86778536

77 18 18.23930393 52 2.85098599

78 58 19.66770907 167 8.49107537

79 44 17.73266956 126 7.10552912

80 27 20.5431347 77 3.74821083

81 10 17.64819592 29 1.64322745

82 12 18.6047879 34 1.82748657

83 4 4.08796516 11 2.69082528

84 6 13.53908169 17 1.2556243

85 5 15.45836177 14 0.90565871

86 5 17.85230161 14 0.78421261

74

87 10 7.582031731 29 3.82483232

88 5 21.70838058 14 0.64491222

89 11 21.0857333 32 1.51761381

90 54 19.42818261 155 7.97810084

91 59 22.49797103 169 7.5117885

92 86 21.32767003 247 11.5811994

93 54 19.7226852 155 7.85897044

94 67 20.34839574 192 9.43563328

95 65 16.3258722 187 11.4542119

96 29 10.01068199 83 8.29114341

97 1 17.42470831 3 0.17216931

98 1 16.91597734 3 0.17734713

99 13 23.96694727 37 1.54379277

100 5 19.52996963 14 0.71684699

101 0 20.67089489 0 0

102 0 19.86612747 0 0

103 0 20.52488694 0 0

104 2 20.24800838 6 0.29632544

105 0 21.16449898 0 0

106 0 21.31379125 0 0

107 1 21.1135066 3 0.14208914

108 1 1.506683861 3 1.99112772

109 5 9.916928472 14 1.41172744

110 0 6.629166064 0 0

111 3 12.70429879 9 0.70842163

112 3 21.36381706 9 0.42127303

113 7 20.21161119 20 0.98953022

114 1 19.25577867 3 0.15579739

115 1 20.05826827 3 0.14956426

116 3 19.41906903 9 0.46346197

117 1 21.37306423 3 0.14036359

118 0 19.8974015 0 0

119 8 20.52377237 23 1.12065168

120 22 18.13684176 63 3.47359264

121 2 17.51763637 6 0.34251196

122 5 15.38726294 14 0.90984342

123 2 13.989288 6 0.4288996

124 0 1.449555947 0 0

125 0 7.089537501 0 0

126 10 16.01735497 29 1.81053614

127 8 19.03891011 23 1.20805234

128 0 9.474783308 0 0

129 0 5.906569835 0 0

130 0 11.94750949 0 0

131 1 12.42088837 3 0.24152862

75

132 0 12.40214815 0 0

133 0 9.250418891 0 0

134 0 4.695789891 0 0

135 1 10.28527907 3 0.29167901

136 1 10.21972714 3 0.29354991

137 0 2.189471264 0 0

138 3 9.704953863 9 0.92736144

139 0 11.69665471 0 0

140 0 13.16544338 0 0

141 1 11.65805614 3 0.25733278

142 9 9.251274251 26 2.81042366

143 1 6.701435768 3 0.44766526

144 0 6.988008452 0 0

145 14 15.21077125 40 2.62971544

146 7 14.85235497 20 1.3465878

147 9 2.576375282 26 10.0916975

148 1 1.476966419 3 2.03119039

149 7 9.768213314 20 2.04745734

150 33 17.02466189 95 5.58014019

151 17 16.52684035 49 2.96487404

152 12 17.49000555 34 1.94396737

153 20 18.81089409 57 3.030159

154 5 19.41403774 14 0.72112768

155 1 15.53668555 3 0.19309138

156 19 14.37300357 55 3.8266184

157 0 12.39275705 0 0

158 2 12.92179437 6 0.4643318

76

Predio Vulnerabilidad

Riesgo caída de roca

Riesgo deslizamiento rotacional

Riesgo deslizamiento de flujo

Riesgo deslizamiento rotacional

Riesgo deslizamiento traslacional

1 Muy baja 10 14 15 12 0

2 Muy baja 5 0 15 0 0

3 Muy baja 10 0 14 0 0

4 Muy baja 10 8 14 8 0

5 Muy baja 5 0 15 0 0

6 Muy baja 0 8 0 8 0

7 Muy baja 10 8 0 8 0

8 Muy baja 0 0 14 0 0

9 Muy baja 0 0 0 0 0

10 Muy baja 9 0 14 0 0

11 Muy baja 9 0 14 0 0

12 Muy baja 9 0 17 0 0

13 Muy baja 9 0 16 0 0

14 Nula 0 0 0 0 0

15 Nula 0 0 16 0 0

16 Muy baja 0 0 0 0 0

17 Muy baja 0 15 17 14 0

18 Muy baja 0 13 17 11 0

19 Muy baja 13 14 0 12 0

20 Muy baja 13 15 17 14 0

21 Muy baja 13 15 17 14 0

22 Muy baja 0 15 17 14 14

23 Muy baja 0 8 0 8 0

24 Muy baja 0 8 0 8 0

25 Muy baja 9 8 0 8 0

77

26 Muy baja 0 8 0 8 0

27 Muy baja 6 8 0 8 0

28 Muy baja 0 8 0 8 0

29 Muy baja 9 8 0 8 0

30 Muy baja 9 8 15 8 0

31 Muy baja 9 0 15 0 0

32 Muy baja 9 0 15 0 0

33 Muy baja 9 0 15 0 0

34 Muy baja 9 14 15 12 0

35 Muy baja 9 13 15 12 0

36 Muy baja 0 0 0 0 0

37 Muy baja 0 0 15 0 0

38 Muy baja 6 0 15 0 0

39 Muy baja 10 0 0 0 0

40 Muy baja 10 8 0 8 0

41 Muy baja 10 0 15 0 0

42 Muy baja 10 0 15 0 0

43 Muy baja 10 0 15 0 0

44 Muy baja 15 0 15 0 14

45 Muy baja 9 0 0 0 0

46 Muy baja 7 0 0 0 0

47 Muy baja 9 0 15 0 0

48 Muy baja 9 0 15 0 0

49 Muy baja 9 0 15 0 0

50 Muy baja 10 8 15 8 0

51 Muy baja 10 0 15 0 0

52 Muy baja 10 8 15 8 0

53 Muy baja 10 8 15 8 0

78

54 Muy baja 10 0 15 0 0

55 Muy baja 10 0 15 0 0

56 Muy baja 10 0 15 0 0

57 Muy baja 10 0 15 0 0

58 Muy baja 9 0 0 0 0

59 Muy baja 9 0 0 0 0

60 Muy baja 9 8 0 8 0

61 Muy baja 7 8 0 8 0

62 Muy baja 9 0 0 0 0

63 Muy baja 9 0 15 0 0

64 Muy baja 9 0 15 0 0

65 Muy baja 0 8 0 8 0

66 Muy baja 10 0 15 0 0

67 Muy baja 6 8 15 8 0

68 Muy baja 0 8 0 8 0

69 Muy baja 5 8 0 8 0

70 Muy baja 5 8 0 8 0

71 Muy baja 5 0 0 0 0

72 Muy baja 5 0 0 0 0

73 Muy baja 5 8 0 8 0

74 Muy baja 5 8 0 8 0

75 Muy baja 5 0 0 0 0

76 Muy baja 5 8 0 8 0

79 Baja 42 0 33 0 31

80 Alta 63 0 50 0 47

81 Alta 0 0 50 0 0

82 Baja 0 0 33 0 0

83 Baja 42 0 33 0 31

79

84 Alta 63 0 50 0 47

85 Baja 42 0 33 0 31

86 Alta 63 0 50 0 47

87 Alta 63 0 50 0 47

88 Alta 63 0 50 0 47

89 Alta 63 0 50 0 47

90 Baja 0 0 33 0 0

91 Baja 0 0 33 0 0

92 Baja 0 0 33 0 0

93 Muy baja 0 0 17 0 0

94 Muy baja 21 0 17 0 16

95 Muy baja 21 0 17 0 16

96 Muy baja 0 0 17 0 0

97 Alta 0 0 50 0 0

98 Baja 0 0 33 0 0

99 Alta 0 0 50 0 0

100 Alta 0 0 50 0 0

101 Alta 0 0 50 0 0

102 Muy baja 0 0 17 0 0

103 Baja 0 0 33 0 0

104 Baja 0 0 33 0 0

105 Muy Alta 0 0 66 0 0

106 Muy baja 0 0 17 0 0

107 Muy baja 0 0 17 0 0

108 Muy baja 0 0 17 0 0

109 Muy baja 0 0 17 0 0

110 Nula 0 0 0 0 0

111 Nula 0 0 0 0 0

80

112 Muy baja 0 0 17 0 0

113 Baja 0 0 33 0 0

114 Baja 0 0 33 0 0

115 Baja 0 0 33 0 0

116 Baja 0 0 33 0 0

117 Baja 0 0 33 0 0

118 Baja 0 0 33 0 0

119 Muy baja 0 0 17 0 0

120 Muy baja 0 0 17 0 0

121 Muy baja 0 0 17 0 0

122 Baja 26 0 33 0 0

123 Muy baja 13 0 17 0 0

124 Muy baja 13 0 17 0 0

125 Muy baja 13 0 0 0 0

126 Baja 26 28 0 24 0

127 Muy baja 0 14 0 12 0

128 Nula 0 0 0 0 0

129 Muy Alta 52 0 0 0 0

130 Alta 39 41 0 36 0

131 Baja 12 28 0 24 0

132 Baja 12 28 0 24 0

133 Muy Alta 0 55 0 48 0

134 Muy Alta 0 0 0 0 0

135 Alta 18 41 0 36 0

136 Muy baja 6 14 15 12 0

137 Baja 0 28 0 24 0

138 Muy baja 0 14 15 12 0

139 Muy baja 0 13 15 12 0

81

140 Baja 0 28 0 24 0

141 Muy baja 0 14 0 12 0

142 Baja 0 28 0 24 0

143 Nula 0 0 0 0 0

144 Muy baja 6 14 0 12 0

145 Baja 0 0 33 0 0

146 Muy baja 6 13 0 12 0

147 Muy baja 6 0 0 0 0

148 Alta 18 0 0 0 0

149 Muy baja 6 13 0 12 0

150 Muy baja 6 13 0 12 0

151 Muy baja 0 13 17 12 0

152 Baja 0 0 33 0 0

153 Muy baja 21 0 0 0 21

154 Muy baja 9 0 15 0 0

155 Alta 53 0 46 0 63

156 Muy baja 15 0 15 0 14

157 Baja 0 0 0 0 0

158 0 100 0 100 100 100

159 0 50 0 50 50 50

160 0 0 0 0 0 0

Documents

Susceptibilidad y estimación de riesgo geológico de