A TÁRSADALMI ÖNSZERVEZÕDÉS LAPJA

honlap: http://szi lajcsiko.hu

FõszerkesztõVarga Domokos Györgydombi52@t-online.hu

Fõszerkesztõ-helyettesVerzár Évaverzar.alfa@gmail.com

LaptervTóth Zoltán

Grafikai elõkészítés, tördelésFentor Katalin, Juhász Anna, Lázár Zsuzsa

RajzDezsõ Ili, Szikla Krisztina

FotóBogdándy György (Bogdy),F. Szabó Kata, Fucskó Miklós,Herner Adrienn, Jókuti Tamás,Koczka Kata, Náray Zsuzsa,Szamosvári Zsolt

KarikatúraGomba

Hirdetési mellékletKucsara Pál, Szikla Krisztina

OlvasószerkesztésBuvári Márta, Koczka Kata,Maleczki József, Román János,Szentandrási Erzsébet,H. Tóth Tibor, Verzár Éva

KorrektúraBódi Ildikó, Hajdú Éva, Kékesi Katalin,Megyeriné Nagy Magdolna,Zsengellér Annamária

InformatikaFüzi Péter, Golarits Imre, Szabó Tamás

A szerkesztõség címe1153 Budapest, Pázmány Péter út 29–33.

Szerkesztõségi titkárságMuzsnay Terézia Telefon: 06 1 359 9155msz.szilaj@gmail.com

Kiadja a Magyarok Szövetsége Egyesület2000 Szentendre, Kossuth Lajos u. 32.e-cím: msz.sajto@gmail.com

Nyomda: Innova-Print Kft. 1047 Budapest, Baross u. 92–96. Telefon: 06 1 201 7083

SajtókapcsolatMSz Sajtószolgálat: msz.sajto@gmail.comA Magyarok Szövetsége honlapja:http://www.magyarokszovetsege.huSzövetség Televízió:http://www.szovetsegtv.huISSN 2061-7011 (nyomtatott változat)ISSN 2061-702X (világhálós változat)

Elõfizetés a szerkesztõségi titkárságon; nyomtatott változat: 1000 Ft/hó

Kapható az Anima könyvkereskedés boltjaiban.

Megjelenik hetente

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 3

Tisztelt Olvasó!Ma megint át kell adnom kiváltságos helyem olyasvalakinek, aki nagyon fontos dol-gokat lát meg a maga helyérõl – helyzetébõl – környezete valóságából, ráadásul ker-telés nélkül fogalmaz (magyarán megmondja), éppen úgy, ahogy ezt a Szilaj Csikóis igyekszik mindig tenni. Hozzáfûzni elõzetesen csupán egy gondolatot szükséges.A szóban forgó levél annak nyomán született, hogy levelezési listámon egy nagy ér-tékû ingatlant (történetesen szüleim hagyatékát) kínáltam eladásra. Az erre jött vá-laszban képet nyerhetünk a „gyors ütemben lecsúszó” vidékrõl. Ám nem csak ebbõla levélbõl, több másikból is: „Szorítok Önnek, de nálunk is, itt a faluban a házak fe-lére kiírták már, hogy eladó” – fogalmazza egyikük.

Kedves Uram!

Vannak tehetõs ismerõseim, ha nem bánja, levelét továbbítom feléjük – hát-ha vevõre talál e nagy értékû ingatlan. Sajnos, mi is csak tengõdünk elmaradt közüzemi számlákkal és miegyebek-kel, a vidék sokkal gyorsabb tempóban csúszik lefele, mint a fõváros. Két nap-ja az E-ON szakemberei járják a falut, s szinte házról házra járva szerelikle a gáz nyomásszabályozókat – megszüntetve így az adott ingatlan gázel-látását. A vízzel sem jobb a helyzet, hiába vagyunk vízbázison, saját fúrt kúthiányában mindenki kiszolgáltatottja a DRV-nek. Félnapos kemény munká-val sikerült a számlázási visszaélésüket kisilabizálni: az öntözési kedvezménycímén nem 10%-ot, csak 2%-ot számoltak el háztartásonként, az árváltozás-kor pedig ötletszerûen bontják meg az elszámolásokat – persze mindig úgy,hogy az emelt tarifával legyen a vízfogyasztás java elszámolva. Kimutattam,hogy ez félévenként csak kis falunk viszonylatában 1,5-2 milliós jogcím nél-küli árbevételt jelent nekik. Mielõtt elfogadták a számításomat, nálunk is meg-kísérelték a fizetéselmaradás miatt korlátozni a vízfogyasztást – nem részle-tezem. Ami a fejtörést okozza számomra, az az, hogy az önkormányzat mi-ért nem lép, mikor tudja, hogy a lakosságot egy ilyen „szolgáltató” kénye-ked-ve szerint sanyargatja. Valószínû, hogy magánzsebekbe visszacsorgat vala-mennyit a busás haszonból. Én ugyanis az egész falu figyelmét felhívtam (le-velem másolatának körlevélben való közlésével), hogy hogyan vernek át... denem történik semmi. Ez egy ilyen birka nép?!Nem fárasztom tovább.

Üdvözlettel: (teljes név és e-cím)

Vajon kapunk majd választ arra a kétharmados hatalomtól, mi a teendõ? Vajon nem nekünk kellene megkeresnünk s megadnunk a választ, mi a teendõ?

Varga Domokos György

Szilaj Csikó-megrendelésTelefonon: 06 1 359 9155

Levélben: Muzsnay Terézia, 1131 Budapest, Göncöl utca 51. E-mailben: msz.szilaj@gmail.com

Számlaszám (elõfizetési díj és adomány küldéséhez):Magyarok Szövetsége Egyesület 64700076-30100471

Megjegyzés: a lap világhálós változata ingyenesen olvasható,adományokat azonban – fennmaradása érdekében – szívesen fogadunk.

Elõfizetem a Szilaj Csikó címû hetilapot

negyed évre 3000 Ft, fél évre 6000 Ft, egy évre 12 000 Ft 1 példánybannegyed évre 2400 Ft, fél évre 4800 Ft, egy évre 9 600 Ft 2 v. több pld.-ban/db

(Külföldi elõfizetés esetén a postaköltséget felszámítjuk!)

KÉZBESÍTÉSI ÉS ÉRTESÍTÉSI CÍM

Név: ......................................................................................................................................................Cím: ......................................................................................................................................................E-mail: .....................................................................................Tel.: ....................................................

4

A Szilaj Csikó szerkesztõsége minden olva-sóját arra biztatja, bátran írjon levelet aSzövetségben amúgy is sûrûn járó angyal-káknak, mi lenne az õ szíve vágyódása.(Ha kérhetjük, villámpostán írjon, a lap fõ-szerkesztõ-helyettese, Verzár Éva címére:angyal@gmail.com.) Levelének rövidnek,lényegre törõnek kell lennie, hogy beférjena Szilaj Csikóba; postacíme kell legyen, hogy

az angyalka tudja, hova kell mennie. Deezeket a postacímeket nem tesszük köz-zé, mert csak azok kaphatják meg, akikmajd vállalkoznak angyaljárásra.Ezért hát minden olvasónkat arra ösztö-kéljük, ha megtetszene neki valamelyik

levél, s szívesen teljesítené a szövetsége-se karácsonyi óhajtását, kérje el tõlünk a

nevét s címét, s repüljön a nyomába…

Kedves Angyalka !Légy szíves, vidd ezeket az ajándékokat fiatal otthonteremtõk-nek: dunna, márkás konyhai edények, kések, zöldségaprító,2 db kis akvárium. (Kedves Angyalvárók! Név és cím a szer-kesztõségben.)

*Kedves Angyalka! A régi általános iskolás matematika tankönyveket, ha még

nem keltek el, szívesen fogadnám. A maiak tényleg vacakokés ennek meg is van az eredménye. Pont a napokban beszél-tük a párommal, ha megtartottuk volna a sajátjainkat, abbóltanítanánk a lányunkat, mert a maiak katasztrofálisak, mint-ha szándékosan úgy lennének megszerkesztve, hogy nehe-zebben tudja a nebuló elsajátítani belõle, amit kell.

Várom válaszodat.

Ünnepi készülõdés

Angyaljárás a Szövetségben!

VáradiÁgnesalkotása

Moody’s után – Peking elõtt? Közhely, hogy az Orbán-kormány rögtönöz. Közhely az is, hogy azOrbán-kormány a kényszer hatása alatt hozza meg makroszintena jó döntéseit.Ahogyan a Jobbik választási sikere következtében Orbán hirtelen feltétlenatlantistából Kelet-barát lett, ugyanúgy a nyugdíjátutalásoknak a költségve-tési hiányból való levonását elutasító brüsszeli „nyet” adta a miniszterelnök-nek a „dafke ötletet”: meg kell szüntetni a magyarországi magán-nyugdíjpénztárak hazardírozását a nyugdíjasok pénzével. (A Jobbik, mint is-meretes, ebben támogatja a miniszterelnököt, és itt feltesszük a kérdést: mi-lyen „magánvagyon” az, amely fölött a „tulajdonosok” nem rendelkezhetnek?Azaz ellentétben például ingatlanjukkal vagy részvényeikkel, e „tulajdono-sok” magánnyugdíjukat kénytelenek voltak megvenni, és azokat nem érté-kesíthették szabadon a piacon.)

A Moody’s hitelminõsítõ most átlátszó okokból kettõvel leminõsítette ha-zánk hitel-visszafizetési képességét, azaz már csak még egy további vissza-sorolás és a bóvli kategóriában találjuk magunkat. A hitelminõsítõket a ban-kok finanszírozzák. A visszaminõsítés egyértelmû bosszú, hiszen a magyargazdaságnak egyre jobbak a mutatói, azaz a „trendek” is jó felé mozognak.

A visszaminõsítés miatt drágább lesz piaci hiteleket felvenni, ami nyilvánerõs gondolkodásra készteti Orbánt, vagy késztette, mivel – mint kijelentet-ték – a visszaminõsítésre számítottak.

Nem tudjuk, Orbán mirõl beszélt kínai tárgyalásain az ottani vezetõkkel. Le-het, puhatolódzott arról is, számíthat-e Peking segítségére akkor, ha hozzájukkell fordulnia magyar államkötvények vásárlására. Egyébként, ha Amerika eztmegteheti és megteszi (az amerikai államkötvények túlnyomó része kínai tu-lajdonban van), miért ne tehetnénk meg mi is? Lehet, hogy meglepõ fordulatelõtt állunk és „nyugati hajónk” vitorláját nemcsak a keleti szél dagasztja, dea vitorlák és maga a hajó is keleti lesz?

Ordosz mûhely(forrás: barikad.hu)

Feneketlen lyuk nyelte el a magyar utat bejáróargentin nyugdíjakat

Argentínában a magyar kormány terveihez hasonló módon alakították át pár évea nyugdíjrendszert. Az origo által megkérdezett helyiek szerint az argentinok nemvoltak elégedettek a magánpénztári rendszerrel, de azóta nagyot csalódtak az ál-lamiban is. Ráadásul a magánrendszerbõl a kincstárba visszaszívott pénzük nagyrészébõl a költségvetési lyukakat tömködték be. „Az argentin magán-nyugdíjpénztárak visszaállamosítását a legnevetségesebb populista szólamokkalvezették be, de a szándék végig világos volt, finanszírozási gondok miatt nyúltakhozzá a rendszerhez” – írta e-mailben feltett kérdéseinkre a már megszûnt Dél-amerikai Magyar Hírlap egykori szerkesztõje, Kiss Péter. A két évvel ezelõtti argen-tínai események azért érdekesek magyar szempontból, mert sokban hasonlítanakaz Orbán-kormány nyugdíjtervéhez, ahogy arra a Financial Times nevû londoni lapis felhívta a figyelmet.

Magyar idõ

Új pártot alapít Erdélyben Tõkés László Erdélyi Magyar Néppárt néven új politikai erõt alapít a Tõkés László vezetteErdélyi Magyar Nemzeti Tanács – döntött a szervezet küldöttgyûlése.

Székelyudvarhelyen tartotta Országos Küldöttgyûlését az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács(EMNT), amely Erdélyi Magyar Néppárt (EMN) néven új politikai erõ alapítását határoztael – tájékoztatta a Független Hírügynökséget Tõkés László európai parlamenti képviselõsajtóirodája. Tõkés László, az Európai Parlament alelnöke, az EMNT elnöke arról beszélt,hogy hatalmas a kiábrándultság az erdélyi magyarság körében, a sorozatos szavazatvesz-tések mutatják, hogy egyesek egyenesen apolitikussá váltak. Politikai irányváltásra vanszükség – mondta az EP-alelnök. Az érdekképviseletet kisajátítani akaró Romániai Ma-gyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) gazdaságpolitikája a „gyurcsányi szinten” rekedt, aválságra hivatkozva cselekvõen asszisztál a bukaresti kormány népnyúzó intézkedéseihez– fogalmazott Tõkés, s hozzátette: a közösségük politikai képviseletét eddig ellátó szer-

vezetek egyike sem töltötte be kellõ módon az erdélyi magyarság önrendelkezésének ki-vívását célzó, elsõrendû hivatását és feladatát. Az EMN-nek az elfogadott határozat értelmében olyan befogadó gyûjtõpártnak kell len-nie, amelyben minden, az említett értékeket magáénak valló, közösségi szerepvállalása so-rán nem kompromittálódott, az erdélyi és az egész Kárpát-medencei magyarság sorsairánt elkötelezett magyarnak meg kell találnia a helyét, függetlenül attól, hogy korábbanmelyik magyar szervezet keretében tevékenykedett. A szervezet az Európai Néppárt nem-zeti leágazása lehetne – hangsúlyozta Tõkés.A pártalapítás kapcsán kisebb vita alakult ki, mert bár abban egyetértettek, hogy szükségvan hiteles, valóban az autonómia iránt elkötelezett politikai pártra, egyesek az idõzítéstnem tartották alkalmasnak, mások pedig arra hívták fel a figyelmet, hogy óriási munkaegy párt bejegyzése Romániában. Végezetül nyolc tartózkodás mellett a küldöttgyûlés el-fogadta a pártalapítást szorgalmazó határozatot. A Szilaj Csikó értékelése szerint az új párt létrehozása az orbáni politika határon túli meg-erõsítését és a balliberális befolyás visszaszorítását kívánja elõsegíteni.

A pártok állami támogatását a nyároncsökkentette 15 százalékkal a parlament.Az elmúlt hónapokban azonban lénye-gesen megváltozott a kezdeményezõkvéleménye. Lázár János (Fidesz) ésNyikos László (Jobbik) módosító javasla-ta szerint a 2010. évi, csökkentés elõttiszintre állítanák vissza a pártok támoga-tását, annak ellenére, hogy a költség-

csökkentés Orbán Viktor elsõ akciótervének 21. pontjaként lettmeghirdetve.

A Magyarok Szövetsége nem ért egyet a pártok állami finanszí-rozásának elvével. A parlamenti pártok demokratikus mûködésesok kívánnivalót hagy maga után. Amíg egy magyar társadalmiszervezet „kénytelen” a célokkal egyetértõ tagok tagdíjaiból finan-szírozni mûködését és programjait, addig a pártok olyan emberekadóforintjaiból is kaphatnak támogatást, akik semmilyen módonsem tudnak azonosulni az adott politikai csoportosulás tetteivel ésgondolatvilágával. A pártok állami finanszírozása mellett – a pár-tok által létrehozott civil szervezeteken, alapítványokon, párt-közeli vállalkozásokon keresztül – további rejtett pártfinanszíro-zás folyik, miközben az önálló vélemény luxusával élõ civil szer-vezetek tagjai az adó 1%-át sem tudták eljuttatni a kívánt szerve-zetekhez. Az illetékes hivatalok hol mondvacsinált adminisztráci-ós hibára hivatkoztak, hol pedig egyszerûen zárolták az így össze-gyûjtött pénzeket. Úgy látjuk, hogy a pártok tisztességtelen anya-

gi elõnyökkel folytatják közéleti tevékenységüket. A pártoknaknyújtott állami támogatás megszüntetése az elsõ lépés lehetne apárt- és kampányfinanszírozás „kifehérítésére”, és lehetõséget ad-na arra, hogy valóságos képet kapjunk a pártok taglétszámáról.

A Magyarok Szövetsége határozott álláspontja szerint tehát apártoknak saját tagdíjaikból kell fedezniük mûködésüket. Ez-által lesznek arra késztetve, hogy a társadalom minél szélesebbkörét szolgálják!

Vukics Ferencalapító elnök

Magyarok Szövetsége

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 5

Állásfoglalása pártok állami támogatásáról

Magyar idõ

Mégsem lesz kétkamarás parlament Gulyás Gergely, az alkotmány-elõkészítõ eseti bizottság fideszes alelnöke szerint azúj alkotmánykoncepció végleges szövegében várhatóan már csak az egykamarásparlament marad benne. Az egy- vagy kétkamarás parlament alternatívaként sze-repel a tervezetben, ám az alkotmány-elõkészítõ bizottságban jelentõs többség-ben vannak azok, akik az egykamarás parlament mellett teszik le voksukat. Egy-értelmû, hogy megmarad az elmúlt 20 évben megszokott közjogi berendezkedés– közölte –, de lesznek kisebb-nagyobb pontosítások. Az Orbán Viktor melletti ta-nácsadó testület várhatóan egy késõbbi szakaszban ismerteti majd véleményét;senki nem volt köteles ismertetni az álláspontját, a közjogi méltóságoknak volterre lehetõségük, a miniszterelnök ezzel egyelõre nem kívánt élni.

Az EU nem fogja büntetniMagyarországota nyugdíjrendszermegváltoztatása miatt Az Európai Unió nem fogja büntetni Magyarországot anyugdíjrendszer megváltoztatása, a magán-nyugdíj-pénztári pillérbõl az állami nyugdíjrendszerbe valóvisszaáramoltatás miatt – közölte Matolcsy György nem-zetgazdasági miniszter kedden Brüsszelben. A tárcaveze-tõ beszámolt arról, hogy az EU-országok pénzügyminisz-tereinek tanácskozásán megállapodás született: a vissza-lépést hátrányos szankcióval sújtó jogszabályt csak a jö-võ év augusztusában vagy szeptemberében hozza megaz unió, visszamenõleges hatály nélkül. Márpedig Ma-gyarországon már ebben a hónapban várhatóan elfogad-ják a hárompilléres nyugdíjrendszer kétpilléressé alakítá-sát, és januárban végre is hajtják a változtatásokat.

Matolcsy György az uniós pénzügyminiszterek megbe-

szélése után magyar újságíróknak elmondta: a magyarkormány sikeresen érvelt azzal, hogy nem lehet egy orszá-got megbüntetni azért, mert visszatér egy olyan nyugdíj-rendszerre – a kétpilléresre –, amelyrõl 18 EU-tag koráb-ban sem mozdult el, és jelenleg is azt alkalmazza.

Közös megoldás kella bankadóraSajtótájékoztatóján a miniszter kitért arra is, hogy mi-után január 1-jétõl nem kevesebb mint tíz EU-tagországvezet be a pénzügyi szektort érintõ valamilyen fajta adót,a pénzügyminiszterek mostani tanácskozásán mutatko-zott elõször egyetértés abban, hogy európai szintû, kö-zös megoldást kell találni a bankadóra. A nemzetgazda-sági miniszter a januárban kezdõdõ, féléves magyar EU-elnökség pénzügyi feladatai közül kiemelte az úgyneve-zett „európai szemeszter” gyakorlati bevezetését. Ez aztjelenti, hogy a tagországok elõzetesen – a tavasz, illetvea nyár folyamán – véleményeztetik az Európai Unióval

következõ évi költségvetési tervezetüket. További nagyfeladat lesz az úgynevezett „gazdasági kormányzást” – anemzeti gazdaságpolitikák szorosabb összehangolását –célzó hat uniós jogszabálytervezet ügyének elõmozdítá-sa, elfogadtatása. Szintén foglalkoznia kell majd a ma-gyar elnökségnek az úgynevezett „állandó válságkezelõmechanizmus” megteremtésével.

Ez utóbbi folyamatot – jelezte Matolcsy György – „azélet gyorsítja”, és nem kizárt, hogy egyfajta „Európai Mo-netáris Alap” kialakítása felé halad.

Két idõszerû kérdéssel kapcsolatban a leendõ magyarelnökség azt reméli, hogy megoldódnak még ebben a hó-napban – ha nem, akkor ezekkel is a magyar elnökség-nek lesznek majd teendõi.

Az egyik az EU jövõ évi költségvetése, amelyet mind-eddig nem sikerült elfogadni. A másik a pénzügyi válságkezeléssel és gazdaságpoliti-kai koordinációval kapcsolatban az uniós alapszerzõdésmódosításának ügye.

(forrás: InfoRádió – Nagy Tamás, Brüsszel.Rövidített, szerkesztett változat)

6

A leminõsítések hosszú távon felminõsítésekké válnakA miniszterelnök szóvivõje szerint a siker a kormányt és annakgazdaságpolitikáját fogja igazolni, és a rövid távú leminõsíté-sek hosszú távon felminõsítésekké válnak majd. Szijjártó Pé-ter annak kapcsán közölte ezt az MTI-vel, hogy a Moody’sInvestors Service egyszerre két fokozattal minõsítette visszaMagyarország deviza- és forintadósi besorolásait.

Hozzátette: pontosan az történik, amit a miniszterelnök félévvel ezelõtt elõre jelzett, a nemzetközi tõke érdekeit és szem-pontjait rövid távon sértõ intézkedések miatt került sor a lemi-nõsítésre.

Magánkihallgatáson fogadta Orbán Viktort a pápa

A miniszterelnök, Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, BalogZoltán, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium társadal-mi felzárkózásért felelõs államtitkára és Szijjártó Péter, a mi-niszterelnök szóvivõje alkotta delegáció Mikulás napján érke-zett meg a Vatikánba.

XVI. Benedek pápa Orbán Viktort személyesen kísérte könyv-társzobájának íróasztaláig. XVI. Benedek Magyarországról kér-dezte a kormányfõt. A vatikáni protokoll szerint félórásra terve-zett, négyszemközti magánkihallgatás néhány perccel tizenegyóra után kezdõdött, és angol nyelven, tolmács nélkül zajlott.

Hét magyar ferences vértanút avathatnak boldoggáA hét ferences vértanú – Körösztös Krizosztom, Kovács Kristóf,Hajnal Zénó, Kiss Szaléz, Lukács Pelbárt, Kriszten Rafael ésKárolyi Bernát – 1944. és 1954. között életáldozatával tett ta-núságot hitérõl és emberszeretetérõl. Krisztusért adták életü-ket, mentették az üldözötteket, kiálltak az egyházért, a kisem-mizettekért. Emlékük és tiszteletük eleven rendtársaik és a hí-vek körében. A püspöki konferencia december elején hozottdöntése értelmében támogatja a hét magyar ferences vértanúboldoggá avatásának ügyét.

Hárman szovjet, illetve jugoszláv csapatok, négyen pedig akiépülõ kommunista rendszer áldozatai lettek. Mártírhalálukideje arra a tíz évre esik, amikor a Magyarországot lerohanó,majd rabigába hajtó reguláris és partizáncsapatok, valamint atámogatásukkal kiépült rendszer számára az élet nem volt ér-ték. Amikor a kommunista rezsim még nem ismerte fel, hogya vértanúk vére az egyház magvetése.(A hét vértanú életét egy késõbbi számunkban mutatjuk be –a szerk.)

Jelentõs lépéseket ígértek a WikiLeaks ellen Eric Holder amerikai igazságügyi miniszter hétfõn Washington-ban bejelentette, hogy „jelentõs” intézkedéseket rendelt el a tit-kos hivatalos iratok kiszivárogtatására szakosodott WikiLeaksportál ellen folyó büntetõjogi vizsgálattal kapcsolatban. Az in-tézkedések mibenlétét azonban nem árulta el. „Az Egyesült Ál-lamok nemzetbiztonsága veszélybe került. Veszélybe kerültolyanok élete, akik az amerikai népnek dolgoznak. Az ameri-kai nép maga is veszélybe került ezáltal az arrogáns, megfon-tolatlan és semmiképp sem hasznos akció révén. Mindent meg-teszünk, amit csak tudunk” – mondta Holder.

Magyar idõ

Banki szemfényvesztés, emberi kiszolgáltatottságKósa Lajos, a Fidesz alelnöke bejelentette a devizahitelesek megsegítését célzó nyolcpontot.A nyolc pont1. Az ügyfél számára hátrányos esetekben tiltanák meg az egyoldalú szerzõdésmó-

dosítást.2. Tiltanák az önkényes kamatemelést.3. Elõírnák a középárfolyam alkalmazását.4. Megteremtik az ingyenes elõtörlesztés lehetõségét.5. Automatikusan öt évvel meghosszabbítható legyen a törlesztési idõ.6. Az adóssal szembeni követelés a jelzáloggal terhelt ingatlan aktuális értékének

száz százalékát nem haladhatja meg.7. Tartós fizetésképtelenség esetén megtiltanák minden büntetõkamat, késedelmi

kamat, valamint extradíj és költség felszámítását.8. A felsoroltak nem terjedhetnek ki sem az üzleti célú befektetésekre, sem a máso-

dik vagy harmadik ingatlanhitelezésére.

Az ún. 8 ponttal nem az a baj, hogy csak 7 lett belõle, hanem az a baj,hogy senkin nem segít! Tovább nõ az adósságunk, ennyi!

A minap voltam egy vak hölggyel közjegyzõnél, mert a vak embercsak közjegyzõ és két tanú elõtt köthet szerzõdést. Én voltam az egyiktanú azzal a szándékkal, hogy értelmezzem is neki a szerzõdést. A fér-je kidobta a 7 éves kislányával az utcára, adott neki 2 millió Ft-ot, hogyoldja meg a lakásproblémáját. Természetesen hitelt vett fel, nem is ke-veset: 4 millió Ft-ot.

Az AXA Bankban volt a találkozónk.Hát felolvasta a közjegyzõ, mit is jelent a 7 pont! Tehát az eredmény. A BANK NEM MÓDOSÍTHATJA EGYOLDALÚAN FELFELÉ A HITEL-

KAMATOT! Édes!Kell hozzá az én beleegyezésem! Ha nem egyezem bele, akkor egy összegben – banki kezelési költ-

ség nélkül, amit maximáltak 400 ezer Ft-ban (óriási eredmény!) – visz-szafizethetem a hitelt. Vagyis felvettem 4 millió Ft hitelt, egy évig fix9,1%-on törlesztek.

Jön az édes AXA 1 év múlva és mondja: barátom, kamatot kell emel-nem, lesz 10,2 %.

Erre nekem adott a lehetõségem 1 év múlva (mert hát ezért vettemfel hitelt 25 évre!), hogy ha nem tetszik az 1,1 %-os kamatnövelés, ak-kor visszafizethetek INGYÉR’ – (kérem, mit adnak ma bármit is ingyér’,mindent beépítenek az áru árába, az idióta ingyen reklámfüzetektõlkezdve a vezérigazgató harmadik szeretõjének Jaguárjáig, mindent) –,tehát visszafizethetek 8,4 millió Ft-ot. Hát, ugye, mi már csak azért ve-szünk fel hitelt, hogy szórakozzunk, befektessünk, csencseljünk és üz-leteljünk! Ez jellemzõ a magyarság anyagi és lelki állapotára! Elmentaz esze annak, aki ezt „mentõ”-csomagnak bátorkodik odahazudni aképünkbe! Természetesen az ügyfél nem fog tudni 4 millió helyett 8,4millió Ft-ot visszafizetni INGYÉR’ a banknak, tehát belemegy az 1,1 %-os kamat-felfelébe!

De van még egy édes változás, hiteleseket megsegítõ csomagként.Hogy a bank nem ám csak úgy emelhet, hanem MEG KELL INDO-KOLNIA elõre a szerzõdésben!

Megindokolta:Az AXA Bank – a szerzõdésbõl 2 oldalon keresztül – sorolta fel

azokat a tényezõket, amelyek kamatemelést idéznek elõ. Nem vic-celek, komolyan írom, amit írok, benne van, de csak néhány példátragadok ki:

– ha a dolgozók fizetésemelést kapnak; – ha a bank mûködési költségei nõnek (papír, informatika, helyi-

ségbérlet, gépkocsik lízingdijai, mindenféle közüzemi díjak árváltozá-sai stb.);

– a bank kihelyezései, magasabb veszteséget szenvednek el, mint abank belsõ számításai tervezték; stb. stb.

A bank nem kockáztat, a bank nálunk nem a kamatmarzsból él, ha-nem a mesterségesen létrehozott NYOMORUNKBÓL!

E pillanatban kb. 2 millió, azaz kétmillió embert érint a lakáshitel-bedõlés (900 ezer bedõlt hitelrõl beszélünk, és csak 2,2 fõs családdalszámolnak a hozzáértõk)! Ennyinek mondták fel a hitelszerzõdését,ami vagy lakásvásárlási típusú vagy jelzálogtípusú, tök mindegy, de azingatlan volt a fedezet.

A vételi jogok alapján azért megy a lakásból való kidobálás, a töb-binél valóban áll, de csak március 31-ig!

Kérdezem, hol van a Nemzeti Eszközkezelõ Társaság?(nn)

(forrás: Postánkból. Polgári Hírszemle. Rövidített, szerkesztett változat)

Beesett levél

Magyar idõ

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 7

Fejõstehénnek néznek minket a multikMagyarországról viszik ki a legtöbb pénzt, és itt szedikbe a legtöbb sarcot a beszállítóktól

„A régióban Magyarországról megy ki a legtöbb megtermelt jö-vedelem, s ez igen sérülékennyé, versenyképtelenné teszi ha-zánkat” – mondta Parragh László, a Magyar Kereskedelmi ésIparkamara (MKIK) elnöke a GKI Gazdaságkutató rendezvé-nyén. A tíz év alatt kifolyt 11 483 milliárd forintot a kamatter-hek, az árfolyamveszteség, a külföldi cégek profitja, az import-kitettség, az energiaköltségek és a kereskedelmi szektor vitteki az országból. Példaként megjegyezte, a magántársaságokatmonopolhelyzetbe hozó, hibás privatizáció miatt a gázért har-minc százalékkal fizetünk többet versenytársainknál.

A rövid lejáratú hitelek kamatai is jóval magasabbak ha-zánkban. Ez októberben nálunk 8,2 százalék, Csehországbancsak 3,9 százalék volt. Az energiaszektorban 2003–2008 kö-zött 107 százalékos volt a jövedelmezõség. Ugyanebben azidõszakban a pénzügyi szféra 155 százalékos jövedelmezõsé-get könyvelhetett el.

Az MKIK elnöke felhívta a figyelmet arra is, hogy hazánkbana multinacionális cégek nyolcvan jogcímen szednek pénzt abeszállítóktól. Ezen belül a polcpénz (fizetni kell a kereskede-lemben, hogy az áru kikerüljön a polcokra) mintegy 15 száza-lék. Ugyanez a szlovákoknál három, a franciáknál négy száza-lék. Ezek a cégek ráadásul a szakmunkásokat jelentõs részbenárufeltöltõként alkalmazzák hazánkban, így nem kell nekikannyit fizetni, amennyi a szakképzettek garantált minimálbére.

(forrás: MHL. Erõsen rövidített, szerkesztett változat)

Vádat emeltek Szilvásyék ellenSzemélyes adattal való visszaélés vétsége és más bûncselek-mény miatt a Központi Nyomozó Fõügyészség a Pesti Közpon-ti Kerületi Bíróság elõtt vádat emelt a volt titokminiszter és há-rom volt országgyûlési képviselõ ellen. A 2008 szeptemberé-ben indult büntetõügyben a Központi Nyomozó FõügyészségSzilvásy György volt titokminisztert egyrendbeli, folytatólago-san, hivatalos személyként elkövetett, különleges személyesadattal visszaélés bûntettével vádolja. Tóth Károlyt, az Ország-gyûlés Nemzetbiztonsági Bizottságának volt MSZP-s alelnökétegyrendbeli, hivatalos személyként és felbujtóként elkövetett,különleges személyes adattal visszaélés bûntettével vádolják.Dávid Ibolyát, az MDF egykori elnökét, volt országgyûlési kép-viselõt kétrendbeli, személyes adattal visszaélés vétségével– amelyek közül az egyik bûncselekményt társtettesként kö-vetett el –, valamint egyrendbeli kényszerítés bûntettével ismegvádolták. Herényi Károlyt, az MDF elnökének egykorimunkatársát, országgyûlési képviselõt egyrendbeli, társ-tettesként elkövetett, személyes adattal visszaélés vétségévelvádolja a Központi Nyomozó Fõügyészség.

Megalakult a Gárda SzövetségAz eredeti Magyar Gárda Mozgalom felaprózódásával létrejöttkisebb-nagyobb szervezetek vezetõi, képviselõ – felismerve,hogy „sorsfordító idõket élünk, és nemzetünk érdekében szé-les körû nemzeti összefogásra van szükség” – a 2010. decem-ber 4-én, Budapesten lezajlott egyeztetõ megbeszélésen kinyil-vánították együttmûködési szándékukat, és az összefogás ér-dekében egy szövetségi rendszert állítottak fel. Tájékoztatásukszerint „a testet öltött Gárda Szövetség nem politikai szervezet.A tagszervezetek, megõrizve nevüket, jelképrendszerüket ésvezetõiket, az eredeti Magyar Gárda szellemiséget kívánjákképviselni”, függetlenek, pártok és határok felett állnak. A Gár-da szövetség várja a Magyar Gárda esküt tett gárdistáit és min-den csatlakozni kívánó magyar testvérünket. A szövetség mû-ködését egy hatfõs koordinációs vezetés irányítja. A koordiná-ciós vezetés tagjait a szövetséget alapító szervezetek vezetõi,delegáltjai alkotják.

A Magyarok Világszövetsége sajtótájékoztatón ismertette aszervezet pénzügyi helyzetét. Oláh István és Fuksz Sándor,mindketten az MVSZ Elnökségének tagjai ismertették az MVSZlegfõbb döntéshozó testületének, a Küldöttgyûlésnek határo-zatát, mely szerint a tíz éve tartó nincstelenségnek véget vet-nek: az Országgyûléshez fordultak és kérték a költségvetésitámogatás helyreállítását. Amennyiben az Országgyûlés a kér-dést elutasítaná, a Magyarok Világszövetsége eladja székházát.Patrubány Miklós nem vesz részt a folyamatban. Eladás elõtta székházat felajánlják a magyar államnak.

A Küldöttgyûlés határozata nyomán az MVSZ vezetõi leve-let írtak valamennyi pártelnöknek, frakcióvezetõnek, vala-mint az Országgyûlés elnökének és alelnökeinek, és – ismer-tetve a szövetség által a költségvetési megvonás ideje alattvégzett áldozatos munkát – kérték, hogy a 2011. évi költség-vetésben állítsák helyre a Magyarok Világszövetségének tá-mogatását. A Jobbik támogatta a kérést. Semjén Zsolt minisz-terelnök-helyettes kategorikusan elutasította, Kövér Lászlóházelnök és Lázár János, a Fidesz frakcióvezetõje nem zár-kózott el a kéréstõl, annak teljesítését lehetségesnek tartotta.Orbán Viktor miniszterelnök még nem foglalt állást. A Jobbikországgyûlési képviselõi, Novák Elõd és Szávay István azMVSZ javára 474 millió Ft összegû költségvetési módosító in-dítványt terjesztettek elõ.

Fuksz Sándor, a tárgyalóbizottság tagja, aki egyben az MVSZFelvidéki Országos Tanácsának az elnöke, ismertette az MVSZáltal az elmúlt évtizedben elért eredményeket, amelyeket tag-jainak nagyvonalú támogatásával és tisztségviselõinek áldo-zatos, ingyenes munkájával, a költségvetési támogatás meg-vonása ellenére sikerült elérnie. Kiemelten szólt az MVSZ ál-tal a benesi dekrétumok hatályon kívül helyezéséért Stras-bourgban és Brüsszelben, az Európai Parlamentben folytatottharcról akkor, amikor még nem voltak az EP-ben magyar kép-viselõk.

Hangsúlyozta az MVSZ által ugyancsak költségvetési támo-gatás nélkül megszervezett Magyarok VI. és VII. Világkongresz-szusát, azok nemzetstratégiai jelentõségét. A hatodik világ-kongresszus – A magyarság és a Kelet – döntõ módon ráirá-nyította a magyar nemzet figyelmét keleti rokonainkra. Azutóbbi évek – különösen a világválság kirobbanása óta – mesz-szemenõen igazolták a világkongresszus döntését. A hetedikvilágkongresszus – A fordulat – a magyar nemzet önrendelke-zési nyilatkozatának elfogadásával, magasra helyezett erkölcsimércéjével, tizenkét konferenciájával a Magyarországon mazajló átalakulások elõfutárának tekinthetõ.

A világ huszonnégy országában terjesztett HONLEVÉL újságés a folyamatosan növekvõ érdeklõdést kiváltó Magyarságtu-dományi Füzetek, kiegészítik az MVSZ erkölcsi alapját, amelymegkerülhetetlenné teszi a szervezet költségvetési támogatá-sának kérdését.

A Magyarok Világszövetsége mindent elkövetett és továbbrais elkövet annak érdekében, hogy ne kelljen eladnia székhá-zát, ám tudomásul kell venni, hogy a gazdasági világválság el-képesztõ mértékben sújtotta az MVSZ önkéntességre és ada-kozásra épülõ gazdálkodását. A laikusok is érzékelik ezt, hi-szen a magyarországi pártok, amelyek évente milliárdos költ-ségvetési támogatáshoz jutottak, és kormányzati szerepbenugyancsak bõséges forrásokkal rendelkeztek, kivétel nélkülszékházaik eladására kényszerültek. Ráadásul a közjó érdeké-ben kifejtett munkásságukat nem lehet az MVSZ ilyen jellegûtevékenységéhez mérni.

Az esetleges eladás elõtt a tárgyalóbizottság fel fogja ajánla-ni a székházat megvételre a magyar államnak azzal, hogy a Ma-gyarok Világszövetsége vállalná annak a nemzet javára valóüzemeltetését.

Sajnos, ez a helyzet szomorú szimbólumként is felfogató, hi-szen a magyar társadalom jelentõs része is most éli fel utolsótartalékait...

MVSZ Sajtószolgálat(rövidített változat – a szerk.)

Szomorú szimbólum – Lehet, hogy elkerülhetetlenlesz az MVSZ székházának eladása

8

Gazdálkodó

Nyílt levél dr. Budai Gyulakormánybiztos úr részére

Tisztelt Kormánybiztos Úr!

2010. 09. 29-én nyílt levélben fordultunkdr. Papcsák Ferenc kormánybiztos úrhoza hazai vállalkozások lánctartozássalkapcsolatos kiszolgáltatottsága, jogbiz-tonság hiánya miatti tarthatatlan helyze-te ügyében. Beadványunkra a mai napignem kaptunk választ. Feltételezzük,hogy az akkor közelgõ önkormányzativálasztás, illetve a kormánybiztos úr el-nyert polgármesteri pozíciója – melynekkövetkeztében kormánybiztosi teendõi-rõl le kellett mondania – akadályoztameg abban, hogy érdemi választ tudjonadni kérelmünkre. A magyar mikro-, kis-és közepes vállalkozások helyzete az el-múlt néhány hónapban tovább romlott,és túlnyomó többségük teljes reményte-lenséggel néz a jövõbe. Így a szeptem-ber végén írt kérelmünk ma is aktuális,ezért változatlan tartalommal elküldjük,remélve, hogy Kormánybiztos Úr hason-ló eréllyel lép fel a gazdasági élet bûnö-zõi ellen, mint ahogy a politikus bûnö-zõk állami vagyonnal kapcsolatos vissza-éléseit vizsgálat tárgyává tette. Az õszfolyamán kérdõíves felmérést folytattunka magyar mikro-, kis- és közepes vállal-kozások állapotáról, jövõbeli kilátásairól.A szakmai segítséget dr. Csath Magdolnaközgazdász asszonytól kaptuk, a kérdõ-ívek feldolgozását és elemzését aKodolányi János Fõiskola hallgatói és ta-nárai végezték. Az eredménnyel kapcso-latban rövidesen sajtótájékoztatót tar-tunk, azonban fontosnak gondoljuk,hogy néhány, a vállalkozói társadalomhelyzetét jellemzõ adatot, megállapítástidézzünk az elemzésbõl:

„A cégek meghatározó, 70,42%-ánál a családnak a vállalkozáson kí-vül nincs más állandó jövedelme. Ahazai KKV-k segítése nagyon fontos len-ne nemcsak az ország versenyképessé-ge, hanem az emberek megélhetése, az

életszínvonal szempontjából is. Ennek azaz oka, hogy az emberek nagy része csakezekbõl a kis- és közepes vállalkozások-ból tartja fenn magát, illetve családját,ezért nem mindegy, hogy ezek milyeneredményt érnek el egy-egy évben. AKKV szektornak nemcsak az a feladata,hogy elõállítsa a hazai termék legna-gyobb részét, és hogy foglalkoztassa amunkaképes népesség döntõ többségét,hanem az is, hogy biztosítsa a megélhe-tést a vállalkozóknak és családjaiknakegyaránt. E családtagok más forrásbólnem szereznek állandó jövedelmet, ezértszámukra kulcsfontosságú, hogy milyeneredményt ér el a cég az adott évben.”„A vállalkozások meghatározó részénekvannak kintlévõségeik, de a követelésekbehajtására gyakorlatilag nem sok külsõsegítséget tudnak kérni. Ha lánctartozás-sal vagy bármi más probléma megoldá-sával kapcsolatban segítségért szeretné-nek fordulni valakihez, akkor a cégeklegnagyobb része az ügyvédeket keresifel, az államtól segítséget szinte egy-általán nem várhatnak a vállalkozá-sok. Mindez tökéletesen ki is fejezi anemzeti gazdaságpolitika és a hazai KKVszektor viszonyát.” „A fenti táblázat rész-letesen bemutatja, hogy a résztvevõ vál-lalkozások milyen tényleges forgalom-mal rendelkeznek, és mennyi lehetne eza forgalom akkor, ha a vállalkozási kö-rülmények optimálisak lennének. A leg-több cég csak fele akkora forgalmattud lebonyolítani, mint amennyitoptimális esetben elérhetne. Alig vanolyan vállalkozás, amely 70-80-90%-banképes megközelíteni a lehetséges forga-lom értékét. Hasonló eredményeket talá-lunk a foglalkoztatás vizsgálata során is.Mindez azt jelenti, hogy a vállalko-zások messze nem foglalkoztatnakannyi embert a jelenlegi körülmé-nyek között, mint amennyit optimá-lis esetben képesek lennének.”

***Örömmel értesültünk a híradásokból ar-

ról, hogy a korrupciós és más, nagy kártokozó, gazdasági bûncselekményekgyanúját felvetõ, vizsgálatra kijelölt ese-tek közé a Hajdú-Bét ügy is felkerült, ígytalán esély nyílik arra, hogy hosszú évekután a megkárosított gazdálkodók és csa-ládjaik erkölcsi elégtételt és reményeinkszerint késõbb majd anyagi jóvátételt iskapjanak.

Természetesen tisztában vagyunk az-zal, hogy a Hajdú-Bét ügyet Budai Gyu-la kormánybiztos úr tárja fel, azonbanszeretnénk az Ön figyelmét felhívni arra,hogy más ágazatokban is, mint példáulaz építõiparban, kísértetiesen hasonlókoreográfiával tettek tönkre tömegévelolyan becsületes magyar vállalkozáso-kat, melyek az érdemi munkát elvégez-ték, és munkahelyeket teremtettek. Bizo-nyára Ön is figyelemmel kísérte a médiahíradásait, amikor a Megyeri híd, a Cor-vin sétány projekt, a 43-as út, vagy kü-lönbözõ lakóparkok kifizetetlen és emi-att csõdbejutott alvállalkozóiról szóltak atudósítások. Tapasztalataink szerint amunkát elvégzõ vállalkozások kifosztásaa mai napig ugyanazon recept szerint tör-ténik a sajtó híradásaiból közismerttévált, jelentõsebb állami, közösségi erõ-forrásokat igénylõ nagyberuházásokon,a közbeszerzési pályázatokon elnyertmunkák kivitelezése során, illetve multi-nacionális beruházók által megvalósítottprojektek esetén is. Mára már nincs azépítõiparnak egyetlen olyan szegmensesem, ahol a vállalkozó biztos lehet ab-ban, hogy elvégzett munkája ellenérté-két megkapja, így általános a bizalom-vesztés a gazdasági élet szereplõi között.Ezt az Európai Unióban párját ritkító,abnormális vállalkozói környezetet azelmúlt évek elhibázott, felelõtlen, gazda-sági bûnözõi köröket bátorító kormány-zati magatartása hozta létre, a következ-ménye pedig – túl az egyéni, vállalkozóitragédiákon – felbecsülhetetlen társadal-mi kár, hiszen nagy számban pont azoka vállalkozások mentek csõdbe önhibáju-kon kívül, amelyek eddigi tevékenységük,tapasztalataik alapján képesek lennénekkivenni a részüket a gazdaság motorjá-nak beindításából és a foglalkoztatás je-lentõs növelésébõl. A magyar mikro-, kis-és közepes vállalkozások tömeges ellehe-tetlenítésével a magyar gazdaság megtar-tó, kreatív, önálló boldogulásra kész ere-je szûnhet meg, szociális válságba sodor-va azokat, akik munkavállalói tömegekfoglalkoztatására lennének alkalmasak.Az építõiparban tevékenykedõ mikro-,kis- és közepes vállalkozások üdvözlik aztaz elhatározást, hogy a kormány jelentõsszerepet szán az ágazatnak a gazdaság be-indításában és a foglalkoztatás jelentõs

A magyar mikro, kis- és közepesvállalkozások állapota, jövõbeli kilátásai

Tisztelt Szerkesztõség!

Kérjük, szíveskedjenek figyelemmel kísérni nyílt levelünk, il-

letve a túlélésért küzdõ magyar vállalkozások sorsát, és lehe-

tõség szerint nyissanak minél nagyobb médiafelületet a kér-

désnek. A kormány szándéka szerint a gazdaság beindítása

alapvetõen függ a hazai vállalkozások teljesítményétõl, mun-

kahely-teremtési képességétõl. Mi úgy látjuk, hogy a gazda-

ságpolitikusok által megfogalmazott elvárás a hazai mikro, kis- és közepes vállal-

kozások mai állapotát tekintve nem reális, a magyar mikro, kis- és közepes vál-

lalkozások tömeges ellehetetlenítésével a magyar gazdaság megtartó, kreatív,

önálló boldogulásra kész ereje szûnhet meg, szociális válságba sodorva azokat,

akik munkavállalói tömegek foglalkoztatására lennének alkalmasak.

Mészárosné Gyõrvári Bella, Mozgalom a Magyar Vállalkozásokért

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 9

növelésében. Azonban ahhoz, hogy en-nek a feladatnak a hazai mikro, kis- és kö-zepes cégek eleget tudjanak tenni, elszen-vedett veszteségeikért erkölcsi elégtételt,majd anyagi jóvátételt, lehetõséget kellkapniuk, hogy újraépíthessék vállalkozá-saikat, hasonlóképpen, mint ahogy ezt azesélyt remélhetõleg a Hajdú-Bét ügy ká-rosultjai is megkapják.

Tisztelt Kormánybiztos Úr! Kérjük,hogy a gazdaság szereplõi közötti közbi-zalom újrateremtése, illetve a magyar vál-lalkozói környezet erkölcsi és morálisalapjainak helyreállítása érdekében indít-son vizsgálatot az építõiparban tûrhetet-len mértéket öltött, megbecsülhetetlenmértékû egyéni és társadalmi károkat,tragédiákat okozó lánctartozásos ügyek-ben! Javasoljuk, hogy a médiában közis-mert, fentebb már említett ügyeken kívülterjedjen ki a vizsgálat a nyilvánosságelé nem került, egyéb esetekre is, hiszentapasztalataink szerint az ágazat mé-lyen fertõzött a korrupciós és kisebb-na-gyobb gazdasági bûncselekmények által.Javasoljuk, hogy tegyék lehetõvé a káro-sult vállalkozók számára, hogy lánctar-tozásos ügyeikkel kapcsolatban bejelen-tést tehessenek. (Szeretnénk megjegyez-ni, hogy az MMV-hez forduló vállalkozóknem csak az építõipart képviselik, a töb-bi iparágban, kereskedelemben, mezõ-gazdaságban, szolgáltatásban tevékeny-kedõ vállalkozótársaink is hasonló ten-denciákról, a fizetési fegyelem teljes fel-lazulásáról, egyes megrendelõk tisztes-ségtelen, gazdasági erõfölénnyel valóvisszaéléseirõl számoltak be. Ezért kívá-natosnak tartanánk, ha akár a rendõrsé-gen, akár az adóhivatalnál külön csoportfoglalkozna ezekkel az esetekkel, ahol akifizetetlen vállalkozók azokban azügyekben is felülvizsgálatot kérhetnének,amelyek az elmúlt években elakadtakvagy eredménytelenül végzõdtek a ma-gyar jogszolgáltatás útvesztõiben.) Véle-ményünk szerint az a tény, hogy az országgazdasági életében ezek a jelenségekilyen nagyságrendet, gyakoriságot elér-hettek, csak a politikai elit jelentõs érin-tettségével magyarázható, hiszen a káro-sult vállalkozók hiába járták végig a jogiútvesztõket, nem kaptak elégtételt, míg atisztességtelen megrendelõk háborítatlanulgazdagodhattak, gazdagodhatnak a mainapig. Több mint két éve folytatott érdekvé-delmi tevékenységünk során nem jutott tu-domásunkra olyan eset, ahol a károsultvállalkozó megelégedésére megtörtént vol-na az igazságszolgáltatás. Ehelyett a jog-alkotó és végrehajtó hatalom képviselõi kö-zönnyel és lélektelenül asszisztáltak a ma-gyar vállalkozó családok teljes egzisztenci-ális tönkretételéhez, az értékteremtõ, foglal-koztató hazai vállalkozások megtizedelésé-hez. Az építõipar az elmúlt években szer-vezett gazdasági bûnözõi körök célpontjalett, így nem tartjuk lehetségesnek a meg-tisztulást, ha az elkövetett gazdasági bûn-cselekmények következmények nélkülmaradnak.

A tisztulás irányába tett jelentõs lépéslenne, ha a jelzett ügyekben vizsgálatok,büntetõ eljárások elindításával egyértel-

mûvé tennék, hogy a kabinet nem tûri agazdasági életben ezt a mentalitást, hatá-rozottan fellép ellene, és védelmébe ve-szi azokat az érdemi munkát elvégzõ,foglalkoztató, becsületes vállalkozáso-kat, amelyek gyengébb érdekérvényesí-tõ képességeik miatt esélytelenek az erõ-fölényükkel visszaélõ társaságokkalszemben.

Levelünkhöz mellékletként csatoljukazokat az esetleírásokat, amelyeket vállal-kozótársaink juttattak el hozzánk. Ezek azanyagok részét képezték a 2009 õszén, amagyar mikro, kis- és közepes vállalkozá-sok helyzetével kapcsolatban, az EurópaiUnió Petíciós Bizottságához eljuttatott petí-ciónknak, illetve az augusztusban az Építés-gazdasági Bizottság stratégiai munkacso-portjához postázott javaslatcsomagunknak.A mellékletek közé beemeltünk néhányolyan levelet is, melyeket vállalkozói tevé-kenységük ellehetetlenítése miatt olyan ki-látástalan egzisztenciális helyzetbe kerültvállalkozók írtak, akik normális viszonyokközött stabil adófizetõk, foglalkoztatók le-hetnének, mára azonban már megélheté-sük és lakhatásuk is veszélybe került.

Eddigi munkája, eredményei irántimegbecsüléssel, további sikeres tevé-kenységet kívánva, tisztelettel:

a Mozgaloma Magyar Vállalkozásokért

tagjai nevében Mészárosné Gyõrvári Bella,

társalapító, ügyvezetõ 9011 Gyõr, Váci Mihály u. 112.

kapcsolat: +36 20 366 4865, epitesz@gyor.net, www.mmv09.hu

Részlet a nyílt levél mellékletébõlCentra Kft. kontra ESCALON Kft.,illetve Tengeri-9 Kft. ügy

Elekesné Farkas Emília vagyok, a CentraKft. tulajdonos ügyvezetõje. Cégünk1991-ben alakult Pécsett. Fõ tevékenysé-gi körünk a generál kivitelezés. 2004-ótarendelkezünk ISO 9001 minõsítéssel. Évi300 milliós keret építési, szerelési bizto-sításunk van. 10-12 fõs közvetlen alkal-mazotti létszámunk volt. Állandó szakágialvállalkozókkal dolgoztunk. Körülbelül80-100 fõ foglalkoztatása volt vállalkozá-sunk körében. Évek óta bevált gyakorlatszerint, számlavezetõ bankunknál folyó-számla és Széchenyi hitel biztosítottamunkáink finanszírozási részét. Sok szépreferencia munkát végeztünk a 18 évalatt. Az utolsó 4-5 év saját tapasztalatátés tarthatatlan mivoltát szeretném meg-osztani Önökkel. 1 1. 2005-ben egy pécsi belvárosi beru-házást fejeztünk be. 18 lakás, irodák,üzlet, mélygarázs volt a beruházás tár-gya. Érdekes, igényes, szép, összetettfeladat volt.

Az épület elkészülte után, az ESCALONKft. (mely idõközben átalakult FHP Kft.-vé) mint beruházó különbözõ, mondva-csinált ürügyekkel visszaküldte az utolsószámláinkat, és azokat nem fizette ki. ACentra Kft. természetesen teljesített azadóhatóságnál. Az összeg, amit a vállal-

kozás nem kapott meg, 41 245 625 Ftvolt. Az adóhatóság felé befizetett összeg8 249 125 Ft. Megbízónk indokai: sze-rintük ennyit ér az elvégzett munkánk.Ennek, a számunkra magas összegnek apótlására hitelt kellett felvenni, hogy azalvállalkozókat ki tudjuk fizetni. Ezt a hi-telt a mai napig törleszteni kell (CHF ala-pon), vagy kellene. Mivel megegyezninem tudtunk, 2005-ben pert indítottunka megbízónk ellen a fizetés teljesítésére.Bírósági független szakértõ alátámasztot-ta követelésünk jogosságát. Bírósági íté-let a napokban várható I. fokon. Fizetés-teljesítés??!!

1 2. 2007. november végén, Budapesten2 társasház kivitelezését végeztük el (luxuslakásként hirdették), ahol a Tengeri-9 Kft.mint megbízó az elsõ befogadott végszám-lát 60 nap múlva visszaküldte (APEH állás-foglalást kértünk, de nem fogadta el), majdtöbbhónapi vita után, 2008. február hó-napban befogadta a végszámlát, 3 hónap-pal késõbbi teljesítéssel, de nem fizetett.Rendelkeztünk feltétel nélküli inkasszó-val, de a számlán nem volt pénz. A ki nemfizetett összeg 35 731 301 Ft, ami lejárt egyéve. Az adóhatóság felé befizetett összeg3 960 000Ft.

A két kivitelezésbõl a vállalkozáshozbe nem folyt összeg ~77 000 000 Ft, en-nek az adóhatósághoz befizetett össze-ge 12 209 125 Ft. Mindez négy éven be-lül. A pillanatnyi helyzetben, az adókö-telezettség nyomása, az egyre emelkedõhitelek törlesztése, a cég rezsiköltségé-nek teljesítése, az alkalmazottak megtar-tása, az alvállalkozók kifizetése, új mun-ka elvállalása megoldhatatlan feladat-nak tûnik.

Tarthatatlan helyzet, hogy vállalkozá-sok alakulnak azért, hogy jogtalan hasz-nukat növelve tönkretegyenek hosszúideje jól mûködõ, törvénytisztelõ, lé-pésrõl-lépésre bõvülõ cégeket, és ezzelegyütt embereket, családokat tegyenekföldönfutóvá. A nem fizetés után a ki-ürített céget megszüntetik, és a további4-5 vállalkozásukban „dolgoznak” to-vább. Sajnos erre a mai törvények lehe-tõséget adnak. Ebben az esetben nemcsak a gazdasági válságról van szó, ha-nem a jogos megdolgozott jövedelem kinem fizetésérõl. Megalázó lehajtott fej-jel hatóságokat, fórumokat járni, mertnem fizetnek, és már én sem tudok tel-jesíteni. Megoldás pedig pillanatnyilagnincs. Elvárjuk, hogy ebben a válságos-ra fordult helyzetben legalább az elvég-zett munka után járó jogos követelésekbehajtásában segítsen az állam sürgõ-sen, mert nincs idõ!

Elekesné Farkas Emília, ügyvezetõ

Utóirat: A Centra Kft. ügyvezetõje többmint egy éve juttatta el hozzánk az elmúltévek tapasztalatait összegzõ levelét. Az-óta az egyik üggyel kapcsolatban jogerõ-sen pert nyert, de a tartozás behajthatat-lan. Jelenleg egy újabb állami nagy pro-jekt alvállalkozójaként fut a pénze után.

Mészárosné Gyõrvári Bella, MMV

10

– Én is vezetõ volnék? – nézett körül a csúfkiskacsa.

– Te vagy igazán a mi vezetõnk! – röffentetta mangalica, s hevesen bólogatott hozzá. – Azelkövetkezõ napokban nagyon nagy feladatés nagyon nagy felelõsség hárul rád! Édes szü-leid szomorú tragédiáját, a magad nyomorultárvaságát kell sûrûn ecsetelned a nép elõtt,hogy végre felfogják, mi vár rájuk, ha nem en-gedelmeskednek.

– Mármint kinek?– Hát nekünk!– Miért kellene engedelmeskedniük ne-

künk? Engem például senki sem hatalmazottfel semmire! – csipogta a csúf kiskacsa.

– Ebben van valami! – ordított a szamár. – Ne ordíts! – röffentett rá a mangalica. –

Nem hiszem, hogy most kellene errõl vitátnyitni, amikor minden perc számít! Elejét kellvennünk a vérszomjasok újabb merényleté-nek! Erõt kell mutatnunk! Egységet kell mutat-nunk! Az üregiek jelentették, hogy a kacsacsa-lád nem nyilvánította ki együttérzését. Felütöt-te fejét a széthúzás!

– Réce mamáéknak megvan a maguk baja.Betegek, göthösek a testvéreim…

– Ugyan! Mindenkinek kijut a bajból!Csakhogy Buttyó kutya hergeli az elégedet-lenkedõket, bátorítja a zendülõket, uszítja azavargókat! Jó lenne – nézett le ekkor a man-galica a csúf kiskacsára –, ha te is keveseb-bet trécselnél vele! A végén még bogarat ül-tet a füledbe! Hogy dézsmálom az üregeik-nek szánt adományokat, meg ilyeneket.Mondta vagy nem mondta?

– Éppenséggel mondta – hebegett a csúfkiskacsa.

– Na ugye!– Micsoda elvetemültség! – ordította a sza-

már! – Mangalica asszony önzetlen erõfeszíté-sei nélkül már rég a Gödörben lennénk!

– Én is így látom! – bólogatott a mangali-ca. – Nagy szerencse, hogy az efféle méltat-lan támadások sem téríthetnek le a jó útról.Hiszen én nem én vagyok. Én nem maga-mat, hanem népemet szolgálom. Belõlem azegyszerû, jó szándékú házilények szólnak.Kiáltásom az áldozatok kiáltása. És senkitõlsem fogom eltûrni, hogy népem boldogulá-sának útjába álljon! Ez az én áldozatom, me-lyet a jövõ oltárára teszek! S tudjátok meg:minden elképzelhetõ áldozatra kész va-gyok!

A szamárnak könnybe lábadt a szeme a

meghatódástól. A csúf kiskacsameg úgy érezte, mintha a föld fö-lött lebegne.

– „Soha többé vérkorszak!” „So-ha többé vérkorszak!” – ismételget-te önfeledten.

– Soha többé vérkorszak! – bõg-te a szamár.

– Soha többé! – röffentett rá amangalica.

*Napnyugtára csaknem az összesházilény az emlékmû elõtt topor-gott. Buttyó a ketrecben várt sor-

sára; fel s alá járkált, megtorpant, újra elindult,felszegte fejét, lehorgasztotta… Balsejtelemgyötörte. Figyelte a gyülekezõket, hátha elkapegy szót, egy mozdulatot, egy szagot, amelyígy vagy úgy bizonyságul szolgál. Mikor meg-jelent aztán a mangalica, jobbján a szamárral,balján a csúf kiskacsával, Buttyó némán lefe-küdt, összetekeredett, és nem nézett fel többé.

Mangalica asszony hosszasan köszörültetorkát, majd élénk röfögésbe kezdett.

– „Ki mint vet, úgy arat”, tartja a bölcs mon-dás, s mi, bizony, rosszul vetettünk! A kire-kesztés, a gyûlölködés magját vetettük el, ésmost ekképpen is aratunk: hidegvérrel végre-hajtott, brutális gyilkosság, vérbefojtott, ártat-lan áldozatok, rémület, fejetlenség. Azt hittük,elég Buttyó kutyát ketrecbe zárni, ezzel majdártó szelleme is vesztegzár alá kerül. Téved-tünk. Sõt: súlyosan hibáztunk! S ezért a súlyoshibáért, bizony, magamra kell vállalnom a fe-lelõsséget! Akire egy egész nép sorsát bízzák,az nem lehet engedékeny, nem lehet nagyvo-nalú a gyengék, a védtelenek kárára. S nem iscsak a gyengék és védtelenek kárára! Hiszentudjátok meg, mi az igazi tét. Az igazi tét az,hogy lesz-e még egyszer vérkorszak. Uralom-ra kerülnek-e megint a vérszomjasok? Hogymit jelentene ez? Nos, ezt az erre legilletéke-sebb fogja nektek elmondani.

A mangalica a csúf kiskacsára bökött csülké-vel. A szamár ekkor elõzékenyen lekuporodott,a csúf kiskacsa pedig felrepült a hátára. Aminta szamár felállt, belevágott mondandójába.

– Csip-csip. Csip-csip. Kérlek benneteket,mondjátok utánam! Csip-csip. Csip-csip.

– Gá-gá! Röf-röf. Iá. Nyihaha. Búúú. – Köszönöm nektek! Édesanyám nyelvén

szóltatok most hozzám, azon a nyelven, ame-lyet a Teremtõtõl kaptam, de én magam soha-sem hallhattam. És olyan jó volt most hallani!Ti vagytok az én édesanyám! Ha nem volná-tok, most nagyon félnék. De így nem félek.Biztos vagyok benne, hogy mindent megtesz-tek azért, hogy ezen a világon soha többé nelegyen még egyszer vérkorszak. Soha többévérkorszak! – kiáltotta a csúf kiskacsa, ahogycsak kifért a torkán. – Soha többé vérkorszak!

– Soha többé vérkorszak! Soha többé vér-korszak! – kiabálta lelkesen az állatsereglet,mélyen meghatódva, s ki a szárnyával, ki amancsával, ki meg a patájával a szeme sar-kát törülgette.

– Bravó! – bõgött a szamár. – Éljen a csúf kiskacsa! – sivították a ma-

lacok.

– Éljen! Éljen a mangalica! Éljen a szamár! –hallatszott innen is, onnan is.

– Mi nem éljenzünk? – kérdezték a kiska-csák. – Sáp-sáp! – suttogta rémülten Réce ma-ma és Réce papa.

A mangalica a szamárra hunyorgott. A sza-már széles pofával vigyorgott. Aztán elordítot-ta magát, de úgy, hogy a csúf kiskacsa rémül-ten reppent le róla.

– Tisztelt egybegyûltek! Két halaszthatatlanfeladat vár ránk. Mindkettõhöz önkéntes je-lentkezõket várunk. Az elsõ: õrzõ-védõ gyors-hadtest felállítása a vérszomjasok ellen.

Szárnyak, mancsok, paták emelkedtek amagasba.

– Helyes! – ordította a szamár. – A feladatsúlyára és a helyzet sürgõsségére való tekin-tettel parancsnokának egy nagyon kiváló, márigazán sokszor és sokat bizonyított házilénytjavasolnék. Felhívnám a figyelmet, hogy a ja-vaslatom, nem mellékesen, tökéletes össz-hangban áll kirekesztésellenes alapvetésünk-kel, a hátrányos helyzetek felszámolására irá-nyuló határozott törekvésünkkel. – A szamáritt oldalvást állt, s maga mellé mutatott. – Man-galica asszony!

– Ó! – röfögte a mangalica, és szemérme-sen lehajtotta fejét.

– Uiii, uiii! – sivították a malacok. – Mak-mak! – makogták a nyulak. – Gá-gá, nyihaha, búúú!– Minekünk nem kellene hápognunk? –

kérdezték a kiskacsák. – Sáp-sáp! – suttogtaRéce mama és Réce papa.

*– Iá! – ordította a szamár. – Akkor ezzel meg-volnánk! Áttérhetünk az utolsó napirendipontra. A Teremtõ látja lelkem, hogy nehézszívvel szólok. Valaha nagyon szerettem és na-gyon tiszteltem Buttyó kutyát. Sokra becsül-tem kiváló képességeiért. Ám akkor még egyvalamit nem tudtam. Azt is mondhatnám, rémtudatlan, rém ostoba voltam. De hát nem vé-letlenül hajtogatja a gazdalény is, hogy „Baj-ban ismerszik meg az ember”. Bizony, bajbanismerszik meg az állatféle is. Bajban derül ki,hogy lehetünk akármilyen okosak, akármi-lyen lelkesek, akármilyen szorgosak, ha a lel-künk mélyén gyûlölet lappang. Mert ha a lel-künkben gyûlölet lakozik, akkor a gyilkos in-dulat elõbb-utóbb áldozatot talál magának.Lehet ez egy kiscsibe, lehet ez egy nyúlfióka,de lehet ez akár egy mázsás mangalica is. Hisznem csak fizikai erõvel, fojtogatással, ízekremarcangolással lehet ölni, de szavakkal is.Alaptalan vádaskodásokkal. És akármilyenborzalmas is ez a lelkemnek, ki kell monda-nom, hogy Buttyó erre az útra tért. Rossz szel-leme oda vezetett, ahova, s ha e rossz szellem-rõl nem választjuk le a testét, akkor megnéz-hetjük magunkat! Mondhatnám: valamennyi-ünknek végünk!

A csúf kiskacsa rémülten szaladt a szamármellsõ lábához.

– Arra céloztál, hogy meg kell ölni? A szamár lehajolt hozzá, s olyan halkan fe-

lelt, amilyen halkan csak tudott.– Így is lehet mondani.

(folytatjuk)

Házunk tájáról

A csúf kiskacsa rémül-

ten szaladt a szamár

mellsõ lábához.

– Arra céloztál, hogy

meg kell ölni?

A szamár lehajolt hoz-

zá, s olyan halkan felelt,

amilyen halkan csak tu-

dott.– Így is lehet mondani.

Varga Domokos György

A csúf kiskacsa (14.)

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 11

A haditechnikajelenlegi állása:„Az új technológiákkallehetõvé tett háború”Az Iránnal kapcsolatos US kato-nai döntéshozatal folyamatát tá-mogatja a Csillagháború – a vi-lágûr hadászati célú alkalmazá-sának terve – és a kommuniká-ciós és informatikai rendszerekforradalma is. Minthogy advavan a haditechnikai fejlõdés ésaz új fegyverrendszerek fejlesz-tése, az Irán elleni támadás lé-nyegesen eltérne az ebben al-kalmazandó fegyverrendsze-rekre nézve a 2003 márciusábanIrak ellen indított villámhábo-rúhoz képest. Az iráni hadmû-veletet a legfejlettebb fegyver-rendszerek légi támogatássalvaló alkalmazására szemeltékki. Minden valószínûség szerintúj fegyverrendszereket is ki fog-nak próbálni.

Az Új amerikai évszázad terve,2000 (PNAC) címû írás egyik fe-jezetében, az amerikai honvéde-

lem újjáépítésében az amerikai hadsereg nagy kiterjedésû had-színterekre vonatkozó megbízatása, a világ különbözõ térsé-geiben való egyidejû hadviselésére vonatkozó megbízatásakörvonalaztatik:

„Harc és meggyõzõ erejû sokszoros gyõzelem, egyidejûlegfontos hadszíntereken.”

Ez a fogalmazás azonos jelentésû egyetlen imperialista szu-perhatalom globális hódító háborújával. A PNAC az US hadi-erõk átalakítását is elrendeli, hogy használják ki a „hadi ügyek-ben zajló forradalmat”, vagyis hajtsák végre „az új technológi-ák által lehetõvé tett háborút”. (New American Century,Rebuilding Americas Defenses, Washington DC, 2000. szep-tember, pdf). Utóbbi kidolgozása és tökéletesítése folyik, hogylétrehozzanak egy globális gyilkoló gépezetet, mely új, kifino-mult fegyverrendszereken alapul, és végül le fogja cserélni amostaniakat.

„Így hát, elõre lehet látni, hogy az átalakulás folyamata vol-taképp kétlépcsõs folyamat lesz: az elsõ az átmeneté, aztánegyre inkább a teljes átalakulásé. Az lesz a fordulópont,amikor az új fegyverrendszerek befolyása elkezd érvé-nyesülni, talán akkor, amikor például a személyzet nélküli lé-gi jármûvek számosabbak lesznek, mint az ember vezette re-pülõgépek. E tekintetben a Pentagonnak nagyon körültekintõ-en kell az új programok nagy beruházásait elvégezni – példá-ul a páncélosok, a repülõgépek, a repülõgép-anyahajók beru-házásait – hiszen ezek az US haderõket arra fogják kötelezni,hogy évtizedekkel lépjenek elõrébb a jelenlegi hadviselésrendszeréhez képest.” (uo. saját kiemelés)

Az Irán elleni háború csakugyan ennek a döntõ jelentõségûfordulópontnak a jele lehet, új, világûrbe telepített fegyver-rendszerekkel, amelyeket azzal a céllal létesítettek, hogy meg-bénítsák a jelentõs, hagyományos haderejû ellenfelet, beleért-ve a félmilliósnál is nagyobb csapaterõt.

Új történelem

Elektromágneses fegyverekAz elektromágneses fegyvereket Irán kommunikációs rendsze-rének megingatására használhatják, a villamosenergia-termeléslehetetlenné tételére, a parancsnokság, az ellenõrzés, a kor-mányzati infrastruktúra, a szállítmányozás stb. aláaknázására.Ugyanezen fegyvercsaládon belül alkalmazhatnak környezet-módosító technikákat (ENMOD-od – idõjárási hadviselést),amelyeket a HAARP-program keretében fejlesztettek ki. (LásdMichel Chossudovsky, „Owning the Weather” for Military Use– Az idõjárás katonai célú birtoklása – Global Research, 2004.szeptember 27.). Ezek a fegyverrendszerek teljes mértékig mû-ködõképesek. Az US légierõk AF 2025-ös jelzetû irata nyíltanelismerte az idõjárás-módosító eljárások katonai alkalmazását: „Az idõjárás megváltoztatása a hazai és a nemzetközi bizton-ság része lesz és egyoldalúan elvégezhetõ… Lehetségesek tá-madó és védekezõ alkalmazások és még elrettentõ célra is al-kalmazhatók. A csapadékok, köd és viharok fejlesztése vagy avilágûr idõjárásának megváltozatása, a kommunikáció tökéle-tesítése az ionoszférában létrehozott változtatásokkal (ionosz-ferikus tükrök alkalmazásával) és a mesterséges idõjárás létre-hozása olyan technikák, amelyekkel gondoskodni lehet azEgyesült Államok-beli termés jelentõs növelésérõl vagy az el-lenség lehetõségeinek csökkentésétõl, hogy megvalósíthassuka globális tudatosságot, felfogóképességet és hatalmat.” (AirForce 2025 Final Report, vagy US Air Force: Weather as a ForceMultiplier: Owning the Weather in 2025, AF2025 v3c15-1;Weather as a Force Multiplier: Owning.… (Ch 1) – awww.fas.org oldalon.)

Az elektromágneses sugárzással lehetséges „az egészség tá-volról való károsítása”, vagyis hadszíntéri alkalmazása is elõrelátható. (Lásd: Mojmir Babacek, Electromagnetic andInformational Weapokns – Elektromágneses és információsfegyverek – Global Research, 2004. augusztus 6.) Ebbõl követ-kezik, hogy a biológiai fegyvereknek az US hadsereg általi újhasználata szintén elõre látható, miképp a PNAC (az új ameri-kai évszázad tervezete) javasolta: „A biológiai hadviselés fejlettformái, melyek „célba vehetnek” sajátos géntípusokat, a bioló-gia hadviselést a terror birodalmából politikailag hasznos esz-közzé alakíthatják. (PNAC, op cit., p. 60).

Irán katonai képességei:közepes és hosszúhatótávolságú rakétákIránnak fejlett katonai képességeivannak, közepes és hosszú ható-távolságú rakétái képesek arra,hogy elérjenek izraeli és öbölmenti államokban levõ célponto-kat. Ennél fogva nyomatékosítjaaz US–NATO–Izrael szövetsége anukleáris fegyverek használatát,és arra jelölték ki õket, hogy vagymegelõzõ csapást mérjenek velük, vagy válaszoljanak egy meg-torló célú iráni rakétatámadásra.

Maleczki József fordítása

(folytatjuk)

* Megjelent a Global Research-ön (www.globalresearch.ca) 2010. augusz-tus 13-án.

Michel Chossudovsky

Úton a harmadik világháború felé? Izrael szerepe az Irán ellen indítandó támadásban II./5. rész*

MOAB: képkockák a kipró-bálásról készült videofelvé-telbõl: robbanás és gomba-felhõ

Irán Sahhab nevûrakétáinak hatóterülete.Copyright Washington Post

Kirakó: A megadott kérdõmondat egy XX. századi magyar alkotó nevének betûibõlépül föl. Mi fán sült?

Múlt heti rejtvényeink megfejtése:Hibajavítás: Félreérthetõ, rossz szórend, illetve szerkesztés. Helyesen: A rendõrökelfogtak két férfit, akik épp egy autót készültek feltörni.Szórejtvény: reves.

HTT

Magyarul, magyarán

12

Idegen szavaink közül egyre többször találkozunk a latin erede-tû, angol hatásra megerõsödõ generál igével. Korábban inkábba fizika, az elektromosság kifejezéseként tartottuk számon, az el-múlt években azonban az elektronika, a számítástechnika és apénzügyi-gazdasági tervezés területén is elterjedt. – Néhány pél-da: tájkép-generáló programot vásároltak, sok bajt okoznak a le-vélgeneráló szoftverek, mikrocsippel generálnak infarktust, a be-ruházások újabb piacokat generálnak, nagy forgalmat generál-hatunk sms-ekkel, ezt a hívólistát a rendszer generálta, a szokat-lan reklámhordozók szóbeszédet generálnak, a nagy összegû be-szerzések hiányt generálhatnak. – Az üzleti életben már az él-ményt is tudatosan megtervezett stratégiákkal biztosítják, aminta következõ hirdetménybõl is kiderül: stúdiónk márkaélmény-generáló elõadást szervez a divatról és a márkaépítési stratégiá-ról. Bizony: már van márkaélmény is; ezt viszont tudatosan kellépíteni, fokozni: tehát generálni kell.

Bár a felsorolt példákban is könnyedén helyettesíthetjük teljesértékû magyar megfelelõvel a generál igét, ezek az esetek mégaz angol nyelvû szövegek közvetlen hatását és a rossz fordítóibeidegzõdéseket tükrözik. – Amikor azonban a beszélõ a szak-szerûség látszatát igyekszik kelteni, a generál ige már a nagyzo-lás, a zsargonosítás és az intellektualizálás eszközévé válik, divat-szóként jelenik meg. Pl.: az M0-s körgyûrû Megyeri hídjának épí-tése a környék ingatlanpiacán élénkülést generált; a törvény ezesetben kifejezetten korrupciós mechanizmusokat generál. Töké-letes lenne a mondat például így: a híd építése megélénkítette/fel-lendítette a környék ingatlanpiacát; illetve: a törvény kifejezet-ten kedvez a korrupciónak. – Gyakran halljuk azt is, hogy vala-mi, valaki feszültséget generál, vitát generál, problémákat gene-rál és így tovább.

A generál ige még a magyar nyelvtan tárgy idei érettségi téte-leinek szövegében is felbukkan, éppen a nyelvmûvelésrõl szólótételben: Az árnyalt nyelvhasználat árnyalt gondolkodást gene-rál és fordítva – olvashatjuk a világhálón.

A le- igekötõs formák szaporodásával párhuzamosan a gene-rál igének is megjelent az igekötõs változata: Ezek a progra-mok úgy dolgoznak, hogy sorban generálnak le véletlenszerûjelszavakat.

Mivel a generál igét magyar megfelelõkkel jóval kifejezõbbentudjuk helyettesíteni, az idegen eredetû igét többnyire érdemeselkerülnünk. Választhatunk pl. a következõ szavaink közül: elõ-idéz, létrehoz, okoz, eredményez vmit; vezet vmihez; kelt, ger-jeszt, elindít, kezd, teremt vmit; kényszerít, erõltet, erõszakol, szítvmit, késztet vmire; serkent, épít, növeszt, fokoz vmit. Meglepõ,de egyes esetekben még idegen szavaink között is találunk konk-rétabbat, kifejezõbbet: ilyen a produkál vagy a provokál.

H. Tóth Tibor

Generál

Várjuk hozzászólásaikat, kérdéseiket a nyelvhely@gmail.com címre.

FórumOldalszerkesztõi helyzetemmel visszaélve elõször magam szólok hozzá a fen-ti cikkhez: Van a generál szónak névszói jelentése is: ’általános’. Ez fõkéntösszetételek elõtagjaként fordul elõ: a generáljavítás általános, mindenre ki-terjedõ javítás. Igét is képeztek belõle: generáloz. A generálszósz az a bar-na mártás, amellyel a németek minden húst leöntenek. Végül a tábornok isgenerál, bár „magyarosabb latinsággal” inkább generális.

*Legutóbbi számunk Iránytû rovatában jelent meg Tamás Mária „Jó napot!”vagy „Szép napot!” címû cikke. Tamás Mária helyteleníti az utóbbi formulát,mert szerinte a jó magasabb rendû érték: „A jó belsõ, állandó, szellemi mi-nõséget képvisel, a szép külsõ, formai, anyagi minõséget.” Antal Edit levél-ben vitatta ezt az álláspontot: „a szép minõségi tartalmat fejez ki, és hahasználja valaki, akkor ezt a minõségi tartalmat (többletet) szeretné köz-vetíteni. Gondolj csak a népmesék, élõ emlékezeteink tartalmára (VilágszépIlona, Tündérszép....), vagy akár a mindennapi életben használtakra: miérthívják a szépapát szépapának?”

– Nos, a szépapát valószínûleg csak azért hívják szépapának, mert a nagy-,déd-, ük- után nem találtak már más szót. Az „öregapám” a nagyapával voltazonos. Éppen ott van még az õs, szó, de az általánosabb, az összes többielõdre vonatkozik. Egyébként igaza van Antal Editnek, a szép is minõség.Hozzáteszem még, hogy aki „szép napot” kíván, azt akarja hangsúlyozni, hogyvalóban jókívánságot mond, nemcsak köszön. A „jó napot” ugyanis már el-kopott, senki sem gondol eredeti jelentésére.

Tamás Mária a „nap” szóban véli fölfedezni a köszöntés szakralitásánakmaradékát: „a nap szó – bár ez nem annyira nyilvánvaló – az analógiásgondolkodás szerint ugyancsak az Isten szimbólumköréhez szorosan tarto-zó fogalom.” Úgy vélem, az Isten szimbólumköréhez a Nap, azaz a fényt ho-zó égitest tartozik, nem a reggeltõl estig tartó idõ – bár az utóbbi nyilván-valóan onnan kapta a nevét, hogy bevilágítja a Nap, illetve hogy a Nap járá-sa osztja fel ily módon az idõt. Az indoeurópai nyelvekben ez nem tükrözõ-dik: Sonne – Tag, soleil – jour, solnce – gyeny stb.

*Ferenczy Ágnes ezt írta a Kendõzés, szépítés, „pc” címû cikkemhez, amely a33. számban jelent meg: „A pc-t az én fiatalkoromban még úgy hívták, hogyillem. Nem kérdeztük meg a kövér embertõl, hogy miért kövér, nem tettünkmegjegyzést arra, akit mi furcsának találtunk, és nem csúfoltuk azt, akiszemüveges és ügyetlen volt, ráadásul csúnya. Így tanítottak.” Azóta külön-ben egy minden eddiginél ostobább „pissznyelvi” példával találkoztam. Egyoktatásról szóló mûsorban megváltozott képességû tanulókról beszéltek. Amegváltozott munkaképességet még értem: valaki azelõtt el tudott végeznivalamilyen munkát, de baleset érte, vagy megbetegedett, elromlott a látá-sa stb., és most már csak másféle munkát tud végezni. De hallott már vala-ki olyat, hogy egy gyerek okos volt, aztán buta lett? Szintén Ferenczy Ágnesírta: „Orwell zseni volt, elõre látta ezt az újbeszélt.”

buv

Szó, szó Nyelvi játékokNe legyünk restek megkeresni a megfelelõ magyar szót!

effektív: meglévõ, tényleges, valódi, valóságosegál: egyenlõ, mindegy, egyre megy, egykutya, érdektelen, lényegtelen; egálban va-

gyunk: egyformán állunkégisz: pártfogás, védelem, védõpajzs; -e alatt: jegyében, zászlaja alattegoista: önzõ, önös, haszonlesõ, énközpontúegzakt: alapos, pontos, egyértelmû, határozott, szabatos, mérhetõ, számszerû, tökéletesegzaltált: túlzó, túlfûtött, rajongó, átszellemült, fellengzõ, szenvedélyes, lelkendezõ,

mámoros, elragadtatott, kótyaegzisztencia: lét, létezés, létalap, létbiztonság, létfönntartás, megélhetés, életszín-

vonal, foglalkozás, kenyérkereset, anyagi biztonságegzotikus: délszaki, forró égövi, tengerentúli, furcsa, idegen, különös, rendkívüli, rit-

ka, szokatlanMolnos Angéla nyomán

Januártól minden számunkban közlünk rejtvényeket. Azokközött, akik egy negyedév alatt minden rejtvény helyes meg-fejtését beküldik (lehetõleg géplevélben, az oldal alján látha-tó címre), egy negyedévi ingyenes elõfizetést sorsolunk ki.

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 1133

Még tavaly szeptemberben, a „meleg büsz-keség” napján történt, hogy H. Péter és né-hány társa a rendezvény környékén fenna-kadt egy rendõrsorfalon. H. Péter videórarögzítette az ott ácsorgó rendõröket. Ezt arendõrök rossznéven vették, és felszólítot-ták, hogy igazolja magát. Ennek, némi vo-nakodás után eleget is tett. Ezek után arendõrök feljelentették „jogszerû rendõriintézkedéssel szembeni engedetlenség ésszemélyazonosság igazolásával kapcsola-tos szabálysértés” miatt. A rendõri feljelen-tés eredményeként a rendõrség mint sza-bálysértési hatóság 60 000 Ft-ra bírságoltaH. Pétert. Az érintett bírósághoz fordultjogorvoslatért.

Az újpesti bíróság megállapította a szabály-sértés elkövetését, de 30 000 Ft-ra mérsé-kelte a büntetést. H. Péter ezt is sokallotta,mert szerinte nem követett el semmilyenszabálysértést. A bíróság szerint viszont arendõrtanúk elmondása bizonyítja, hogy H.Péter a videózással és trágár kifejezésekhasználatával provokálta õket.

H. Péter kérte, hogy a rendõri intézke-désrõl a rendõrség által készített videofel-vételt a bíróság szerezze be a MiskolciRendõrkapitányságról, mert a felvétel bizo-nyítaná az ártatlanságát. A bírósági megke-resésre a miskolci rendõrség azt a választadta, hogy „a felvételek a szalag meggyû-rõdése miatt megsemmisültek”. Ez a „meg-gyûrõdés” több mint elgondolkodtató aszalag nélküli videofelvételek korában. Deha szalagos volt, akkor is… Lehet, hogymaga a rendõrségi felvétel cáfolná a felje-lentõ rendõrség álláspontját?!

A bíróság a két rendõr tanúvallomása ésrendõri jelentése alapján megállapította,hogy H. Péter a szabálysértést elkövette,sõt magatartásával nemcsak a jogszerû in-tézkedést akadályozta, hanem kijelentései-vel a rendõrök becsületét is többször meg-sértette.

Az újpesti bíróság 2010. október 15-énkihirdetett, 1.Szk./P/IV.369/2010/10. sz.határozatát a bíró így indokolta. Részleteka szóbeli indokolásból:

„Az, hogy valaki a saját neméhez vonzó-dik, az lehet az emberek nagy többségé-nek nem szimpatikus, lehet szimpatikus.Én sem értem, hogy minek tartanak errefelvonulást, mert szerintem az, hogy ki mitszeret, az a saját szíve joga, meg hogy azágyban mit csinál. és kivel csinálja. (…) Deazt gondolom, hogy a másik oldalon is vanvalami probléma, akik kimennek, fényké-pezik õke,t és közben mindenféle szava-kat használnak rájuk. Szerintem ez is tel-jesen fölösleges. Mindenkinek a szíve jo-ga, hogy kivel él nemi életet. (…) Ezért islettek fölrendelve a rendõrök, akiknek va-lószínûleg szombaton jobb dolguk is lettvolna, minthogy Budapestre jöjjenek, ésétlen-szomjan álljanak a szeptemberi nap-

Ajánló

A bíró(ság) tekintélye…sütésben, és a meleg felvonulókat, meg azellenük felvonuló ellentüntetõket biztosít-sák. (…) Tehát itt a felvonulást zavarta,vagy zavarhatták, azokat ugye igazoltatnilehet. És egyértelmû a közrend és közbiz-tonság védelme. (…) Itt különbözõ rend-õrökkel kapcsolatos megjegyzések is el-hangzottak, amelyek szerintem megintcsak nem nagyon illenek bele a normálisállampolgári viselkedésbe. (…) Hát lássukbe, jogsértõ magatartással állunk szem-ben. Teátrális mozdulatokkal, akaratosanprovokálja a rendõrséget. Én ezt azért tar-tom felháborítónak – és most kitérek egykicsit arra, hogy mit gondolok én errõl adologról: azért, mert a rendõröknek semaz a dolga, hogy a meleg felvonulókat ittõrizgessék, de éppen az ilyen emberekmiatt kell õrizgetni, mint H. Péter és társai,akik nem tudják elfogadni, hogy más em-ber másként él. Másként viszonyul bizo-nyos dolgokhoz. Én azt gondolom, a nor-mális állampolgár azt mondja, még hanem is tetszik neki, hogy valaki férfikéntférfival, vagy nõként nõvel bújik az ágy-ba, és él nemi életet. Akkor is azt mondja,hogy nem érdekli õ,t és nem fog fellépniellene, meg minden. (…) Ennél sokkal na-gyobb problémák is vannak az országban.(…)

Mert végül is azért lássuk be a maguk fé-lék voltak azok, akik Gyurcsány Ferencethatalomhoz tudták juttatni 2006-ban. Ma-gukfélék voltak azok, akik egyfolytábanpurparléztak. Akiknek semmi nem volt jó,

Két magzat beszélget az anyaméhben

– Mondd, te hiszel a születés utáni életben?– Persze. A születés után jön az élet. Talán azért vagyunk itt, hogy felkészüljünk

arra, ami ezután következik.– Lárifári! A születés után nincs semmi: onnan még senki sem tért vissza! S különben

is, hogy nézne ki?– Azt pontosan nem tudom, de úgy érzem, hogy ott mindenhol fények vannak…

S talán a saját lábunkon fogunk járni, és a saját szánkkal eszünk.– Ez már végképp ostobaság! Járni nem lehet! S még hogy szájjal enni? Nevetséges!

Hát nem látod a köldökzsinórt? S ha már itt tartunk, gondolkodj egy picit: azért nemlehetséges a születés utáni élet, mert a köldökzsinór túl rövid.

– Igen, de szerintem valami biztosan lesz, épp csak máshogy, mint amit itt életneknevezünk.

– Ostoba vagy. A születéssel az élet véget ér, és kész.– Figyelj, nem tudom pontosan, mi lesz, de majd a mama segít nekünk…– A mama? Te hiszel a mamában?– Igen.– Ne nevettesd ki magad! Láttad már valahol? Egyáltalán, látta már valaki?– Nem, mert itt van körülöttünk. Benne élünk. S bizony neki köszönhetjük, hogy

vagyunk.– Na, most már hagyj békén ezzel az ostobasággal, jó? Majd akkor hiszem el a

mamát, ha látom.– Látni nem tudod, de ha elcsendesedsz, akkor hallhatod az énekét, érezheted a

szeretetét. Ha elcsendesedsz, érezni fogod a simogatását, érezni fogod óvó kezét.

Forrás: világháló

akik egyszerûen nem tudták elfogadni,hogy voltak választások. Amit a jobboldalelvesztett, de a magukfélék miatt vesztetteel a jobboldal a választást. Mert maguk vol-tak azok, akik nem tudtak normálisan vi-selkedni. Se kint az utcán, se a bírósági tár-gyalóteremben, sehol. Akik vaskeresztteljárnak a XXI. században, akik videofelvéte-leket akarnak a rendõri intézkedésekrõlcsinálni. Ahelyett, hogy összefogtak volna,vagy normálisan viselkedtek volna. Így ad-tak lehetõséget a Gyurcsány Ferenc-féleoligarcháknak arra, hogy hatalmukat be-biztosítsák, és újra [2006] hazugságok utánmegnyerjék a választást. Tehát a magukfé-lék miatt tart itt most az ország.”

– Ezt kikérem magamnak – mondja egynõ a hallgatók közül.

„Az nem érdekel, hogy maga mit kér ki,de megy is kifele, mert a hallgatóság nemszólal meg. Kifele, egy-kettõ, egy-kettõ.Nem mondom kétszer, mert kihívom arendõrséget.”

Mit lehet még ehhez hozzátenni?!Talán annyit, hogy H. Péter videózta azácsorgó rendõröket és megjegyzést tett rá-juk. Ezért 30 000 Ft büntetést kapott. Nohaa videózás és a megjegyzéstevés nem bün-tetendõ, legfeljebb nem szép dolog. A bí-ró(ság) kizárólag a rendõri nyilatkozatokalapján büntet. és a döntését elképesztõ,emberi méltóságot sértõ módon, indokoljameg. Vajon mit kap érte?

Somogyi János

1144

Iránytû

A WikiLeaks nevû honlap az amerikai külügyminisztériumnak állítólag250 000 oldalnyi titkos iratát szerezte meg és kezdte kiszivárogtatni. Adokumentumok természetesen foglalkoznak Afganisztánnal, Iránnal, deMagyarország is több helyen szóba kerül. Ufókról szóló híradást is be-harangoztak, de nem tudni, mennyi fog ténylegesen nyilvánosságra ke-rülni a titkos anyagokból. A portál alapítóját, Julien Assange-t – Svédor-szágban kiadott körözés alapján – Angliában letartóztatták nemi erõ-szak vádjával. Az internetszolgáltatók egymás után megtagadták a hon-lap mûködtetését, így az eredeti címén már rég nem érhetõ el. Nagyobbgondot okoz, hogy miután a pénzintézetek elérhetetlenné tették aszámláikat, nem érkezhetnek meg hozzájuk a szerkesztõséget fenntar-tó adományok. Mindezek miatt a WikiLeaks-szel rokonszenvezõ önkén-tesek megtámadták az érintett pénzintézetek honlapját: olyan sok ké-rés futott be egyszerre, hogy órákra megbénította központi gépüket.Kalózok támadták meg a honlap ellen felszólaló amerikai politikusok, asvéd ügyészség és a portál mögül kihátráló szolgáltatók oldalait is. Azegyik közösségi oldal szerint ez az elsõ internetes világháború.

(A Kurucinfo, az RTL-Klub és más források alapján)

„Ha egy nagyhatalom akkora barom, hogy egy õrvezetõ el tudja lop-ni komplett diplomáciai levelezését, akkor legalább ne csodálkoz-zon semmin… Amúgy tegnap az Interpol nemzetközi elfogatópa-rancsot adott ki Julian Assange, a dokumentumokat közzétevõWikiLeaks portál alapítója ellen. A hírek szerint nevezett pedofil, ésráadásul meg is erõszakolt két nõt Svédországban. Aha. JulianAssange feldobja a világhálóra Amerika szennyesét, és hetvenkétóra múlva kiderül, hogy pedofil.” (Bayer Zsolt: Pedofília és diplo-mácia, MHL 2010. 12. 02.)

Mi minden érdekli az amerikai titkosszolgálatokat?

(Kivonat a Hillary Clintonnak tulajdonított többoldalas táviratból,amelyben a Magyarországon mûködõ amerikai diplomatákat igazít-ja el.)

A külügy szempontjából „említésre méltó” magyar állampolgár-ok személyes adatai, beleértve a hitelkártyaadataikat, napirendjü-ket, munkarendjüket, e-mail címeiket, telefonszámaikat, egyéb kap-csolatteremtési módjaikat, életrajzi adataikat.

Energiahordozó-gazdálkodási tervek, az energia-infrastruktúra át-alakításának, fejlesztésének irányai, ideértve a kapacitásnövelést is,energiahatékonyságot, tárolást, nukleáris energiát, bioetanol és másalternatív energiaforrásokat. A finanszírozás kérdései részletesen, kü-lönös tekintettel a külföldiek befektetéseire irányuló nyitottságra. AKaszpi-tenger melletti gázmezõkkel kapcsolatban Oroszországgalvagy másokkal kötött vagy tervezett megállapodások. Van-e magyarszándék az egyesült európai energiabiztonság megteremtéséhez valóhozzájárulásra? Az orosz energiafüggõség enyhítésére tett lépések.

A gazdasági reformok irányába mutató magyar lépések, tervek;milyen befolyásuk van egyes üzletembereknek a gazdasági döntés-hozatalra, a gazdasági döntéshozatalok mechanizmusára, a nyil-vánosságra nem hozott költségvetési számokra? Részletes adatok alegfontosabb pénzügyi intézményekrõl. Milyen tervei vannak Ma-gyarországnak az IMF-megállapodás betartására?

Az egyéni és kollektív szabadságjogok érvényesülése. Milyen ter-vek vannak a közvélemény manipulálására? Kormányzaton kívüliszereplõk, ellenzéki pártok ereje, belföldi, illetve külföldi támogatá-suk. Magyar Gárda, kisebbségek helyzete, népesedési adatok, szü-letésszám, meddõségi adatok, halálozás, fertõzõ betegségek elter-jedtsége, migráció. Hogyan kívánja a magyar állam megállítani a né-pesedés csökkenését, mi az álláspont a betelepülés támogatásáról?

A magyar vezetés stratégiai céljai, ezek elérése érdekében milyentevékenységet folytat, melyek az egyes napi helyzetekre adott vá-laszai, milyen emberek befolyásolják a döntéshozókat, kik a meg-

határozó tanácsadók, különösen a miniszterelnök belsõ köreiben.A döntéshozatal menete, hogyan változik ez változó körülményekközt? (alkalmazkodóképesség). A hatalmi tényezõk – köztársaságielnök, miniszterelnök, miniszterek, nemzetbiztonsági kabinet, hon-védelmi kabinet, hírszerzõ és elhárító szolgálatok, jogalkotás, leg-fõbb ügyész, bíróságok – közötti kapcsolatok, munkamegosztás.

A vezetõk körében tapasztalható korrupció, ideértve a költségve-tésen kívülrõl érkezõ, vezetõknek juttatott pénzeket. Milyen forrás-ból pénzelik az egyes politikai szereplõk mûködését, milyen terveivannak a kormánynak ezek átláthatóvá tételére. Mennyire támogatjaa közvélemény a kormányt tervei, céljai elérésében? Egyes jelenlegiés lehetséges jövõbeli vezetõk pénzügyi, egészségügyi adatai, szemé-lyiségprofilja, támadhatóságára, gyengeségeire vonatkozó adatok.

Milyen személyes kapcsolatok vannak magyar és orosz üzletem-berek között? A magyar politikai vezetés, a titkosszolgálati vezetõk,az ellenzék és a miniszterek mennyire érzékenyek az orosz befo-lyásra, mennyire zsarolhatók? Amennyiben orosz és amerikai érde-kek szembekerülnek, Magyarország melyik fél mellé állna? Orosz-országgal kapcsolatos közvélekedés. Milyen zsarolási potenciáljavan Oroszországnak Magyarországgal szemben?

A szomszédokkal és különösen Németországgal fenntartott kap-csolatok. A magyar kisebbségek szomszédos országokbeli helyze-te. Magyar csapatok a Balkánon. A balkáni országokkal fennállókapcsolatok. Moldova, Koszovó ügyével kapcsolatos álláspontunk.A „visegrádi” országokkal való együttmûködés. Az amerikai ballisz-tikus rakétavédelmi programmal kapcsolatos elképzelések.

Milyen indítékok húzódnak az EU-ban megfogalmazott álláspont-jaink mögött? Elsõdleges tervek a 2011-es EU-elnökségre. Bizonyítékgyûjtése arra, hogy Magyarország egyre jobban támaszkodik az EU-ra és egyre kevésbé az USA-ra. Milyen befolyása van Magyarország-nak az EU-ban? Az Euro-zónához való csatlakozás tervezése. Formá-lis és informális eu-s szövetségeseinkre vonatkozó információk.

Kínával fennálló kapcsolatok, az USA-val ellenséges államokkalfenntartott kapcsolatok.

Mi a közvélemény álláspontja az USA régiós politikájáról, jelen-létérõl, tevékenységérõl. Milyen tervei vannak Magyarországnak azamerikaiak külföldön folytatott tevékenységével kapcsolatban (tá-mogatás vagy ellenzés)? Kétoldalú egyezmények meghozatalára vo-natkozó terveink.

Védelmi kiadásaink fenntartására (esetleges csökkentésére vagyemelésére) vonatkozó tervek és képességek, a védelmi képességeknövelésére vonatkozó NATO-irányelvek teljesítése. NATO-kötele-zettségeink teljesítése (tervek, tényleges helyzet), ideértve csapatokés készletek rendelkezésre bocsátását. Hozzáállás NATO-csapatokhosszú távú magyarországi állomásoztatásához, NATO-parancs-nokság Magyarországra helyezéséhez és magyar csapatok Magyar-országon kívüli alkalmazásához. A közös védelmi klauzula (Wa-shingtoni szerzõdés 5. cikk) életbe lépése esetén Magyarország ho-gyan reagálna?

Tervek és elképzelések a további NATO-bõvítéssel kapcsolatban,a NATO jövõjével kapcsolatban. A Kormány, a Honvédség, a hír-szerzõ és elhárító szolgálatok alkalmassága és képessége arra, hogymegvédje az amerikai és/vagy a NATO által minõsített adatokat. AzEU-védelmierõvel kapcsolatos tervek, Magyarország álláspontja, haaz EU-védelmierõvel kapcsolatos kötelezettségeink ellentétbe ke-rülnek NATO kötelezettségeinkkel.

A honvédség felépítése, elhelyezkedése, korszerûsítése, bevethe-tõsége. Tervek és vélemény az amerikai erõk afganisztáni, irakivagy a világ más pontján való szerepvállalásával kapcsolatban. Ké-pesség és akarat béketeremtõ misszióban való részvételre, különö-sen Dél-Európában. Az amerikai hadsereg Magyarországra való be-lépésével, az amerikai légierõ gépeinek átrepülésével, amerikai erõkvagy felszerelés átszállításával kapcsolatos álláspont. A honvédségerõsségei, összetétele, hadügyi együttmûködés más országokkal,„más szereplõkkel”.

WikiLeaks – az igazság felforgatta a világot

Internetes háború tört ki

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 1155

Fegyverrendszer-fejlesztési terveink, az ebbe bevont cégek, gyá-rak. Rendszeresített fegyvertípusok – a legfontosabbak gyári szá-ma –, termelési kapacitások.

Döntési mechanizmusok amerikai vagy más országoktól szár-mazó fegyverek beszerzésével kapcsolatban.

A hadsereg és félkatonai alakulatok létszáma, felépítése, pénz-ügyi kerete, kiadásai, katonai doktrínája, taktikája, hadrendje, ve-zetése és irányítása. A hadsereg felszereltsége, kiképzése, hadgya-korlatokban, békefenntartó mûveletekben való részvétele, ráter-mettsége, egészségügyi ellátása, fizetések, lakhatás, az állományhûsége és tartása. Polgári-katonai kapcsolatok.

Földalatti és más védett támaszpontok helye, feladata, hálóza-ta, legénysége, költségvetése, fejlesztése; az irányítási pontok, ka-tonai és civil vezetõk védelme. Különleges mérnöki megoldások avédett létesítmények megerõsítésére. Kettõs felhasználású föld-alatti létesítmények, tervezett és jelenlegi együttmûködés más or-szágokkal ilyenek létrehozására.

Terrorelhárítás, pénzmosás…Elõre nem látott események kezelésére való képesség. Fontos

infrastruktúrák védelme, gyenge pontjai, ezek tervezett fejleszté-sének irányai, különösen ezen létesítmények ellátási útvonalai,áramellátása, kapcsolattartási lehetõségei. Polgári és katonai

Iránytû

egészségügyi alapfelszereltség és tudományos kapacitások. Kato-na-egészségügyi kutatás-fejlesztés, új oltások, gyógymódok, vegyi,biológiai, radiológiai, nukleáris egészségügyi védelmi képességek.Fertõzõ betegségekrõl (madárinfluenza, TBC, HIV, hep. A stb.)szóló statisztikák. Veszélyes anyagokat használó gyárak elhelyez-kedése. Evakuációs pontok elhelyezkedése, rendõrségi létesítmé-nyek, tûzoltóságok, kórházak, szállodák, diplomáciai létesítmé-nyek elhelyezkedése.

Katasztrófavédelmi tervek.Elfogott vagy letartóztatott amerikai állampolgárokkal való bá-

násmódra vonatkozó tervek. Távközlési és információs rendszerek jellemzõi, gyenge pontjai,

tervezett fejlesztései. Milyen sajátos (pl. fedett) távközlési és infor-mációs rendszereket, eszközöket használ az ország vezetõsége,mennyire függ ezektõl? Adatok egyes kiemelt WI-FI hálózatokról(pl. a Parlamentérõl is), mobilhálózatok mûködési elvérõl operá-ciós rendszerérõl, a távközlésre használt mûholdas hálózatokról.

Útlevelek, kormányzati jelvények (igazolványok) azonosításá-ra, egyes szállítmányok követésére szolgáló védett rendszerek tel-jesítõképessége.

(A bbaarriikkaadd..hhuu oldalon található fordításból rövidítve, szerkesztve)

No, nein, nyetMagyarország független ország!Magyarország a NATO tagja, de független ország!Magyarország az Európai Unió tagja, de független ország!

Magyarország együttmûködik a Nemzetközi Valutaalappal, defüggetlen ország!

Túl szájbarágósnak tûnik? Nos, a jelek szerint nem mindenkinek!Így vegyük át még egyszer!

Magyarország egyetlen kisebb vagy nagyobb hatalomnak, pénz-ügyi csoportnak sem kiszolgálója vagy szajhája!

Magyarország része az euroatlanti szövetségnek, azonban ez nemazt jelenti, hogy újabb és újabb katonákat áldozunk fel Afganisztán-ban vagy a világ más, kevésbé festõi részein!

A NATO ezt fogja tõlünk kérni, mert ez az érdeke! Azonban mi tagjai és nem csatlósai vagyunk a NATO-nak! Bará-

tai és nem olcsó kifutófiúi az Amerikai Egyesült Államoknak! Mondhatunk igent és nemet is!

Magyarország önként lépett be az európai politikai és gazdasági kö-zösségbe. Noha meglehet, nem mindenki gondolta végig, hogy ezmivel jár, de alapvetõen önkéntes döntés volt.

Az EU nekünk azért kell, hogy más európai országok érdekeit isszem elõtt tartva mi járjunk jól. Ezért kell a németnek, a franciánakis. Angela Merkel bármennyire kedves asszony, sohasem fog egyszemernyit sem engedni a német nemzeti és vállalati érdekbõl. Mostis nemet mond a közös európai kötvényre, mert az nem érdeke Ber-linnek.

Nicolas Sarkozy is nagyon szívesen emlékszik huszár õseire,de sohasem fog nekünk emiatt szívességet tenni. Kiátkoznák ott-hon azért, ha francia nemzeti érdeket adna fel másokért. És jóltennék.

Magyarország független ország. Lehet és kell nót, neint és nyetet mondani, ha e mögött nemzeti ér-dek, értelmes és indokolható, nekünk hasznot hozó nem áll.

S épp ezért lehet, sõt kell is yest, ját és dát is mondani.

Egyet azonban sohasem szabad elfelejteni. Magyarország kormánya nem a NATO-tól, az EU-tól vagy az IMF-tõl, pláne nem a Kremltõl nyeri megbízását és legitimitását. Nemnekik kell megfelelnie.

A saját választóinak kell igent mondania, minden egyéb csak eb-bõl következhet.

Mert Magyarország független ország!Máté T. Gyula

MHL, 2010. 12. 08 (rövidítve)

Magyar–amerikai kapcsolatok és ami mögöttük van

A felszínen minden nagyon szép és minden nagyon jó. A diplomaták barát-ságosan kezet fognak és mosolyognak a fényképezõgépekbe. Az egymástváltó elnökök baráti látogatásra jönnek s mennek. Megcsodálják itt a Par-lamentet, ott a Fehér Házat. Szövetségesek vagyunk a NATO-ban és bará-tok az Európai Unió révén. Hadseregünk élcsapatai Afganisztánban vannakkiküldetésben szolidaritásból, segítve az ottan hosszú évek óta operáló szö-vetséges és baráti hadsereg gyõzelmét.

Ebbe az idillikus képbe vágott sokkolóan bele a minap a WikiLeaksnek azUSA titkos diplomáciai levelezésének számottevõ részét nyilvánosság elétáró jelentése. Ezek között olvasható egy Magyarországgal kapcsolatos 13oldal hosszú részletes utasítás a budapesti követéségnek arról, milyen in-formációk megszerzése és továbbítása szükségeltetik. A levelet Clintonnékülügyminiszter jegyezte, 2009 nyarán.

A hazánkról titkon beszerzendõ adatok mindenre kiterjednek, semmitnem hagynak ki, és pontos rendszerbe vannak szedve, csoportosítva, rész-letezve és összefüggésbe hozva. Az elsõ benyomás az, hogy ennek a hosz-szú listának a mintája talán egy, a világháború után a legyõzött diktatúráktitkosszolgálati irattárából zsákmányolt lista lehet. Hogyan küldhetett ki egyilyen borzasztó utasítástömeget egy magát demokratának valló kormány-zat egy kicsi, küszködõ, de baráti demokrácia követségére? S vajon miértkerült pont kis hazánk ennyire e nagyhatalom érdeklõdési terébe? Ilyetnemigen lehetett tapasztalni az elmúlt 90 esztendõben.

Az elsõ világháborút azért fejeztük be fegyverszünettel, mert bíztunkegy igazságos békében, amilyet W. Wilson elnök megígért, mely szerint avitatott területen népszavazás lesz. Ebbõl aztán semmi sem lett. Az USAszó nélkül aláírta a trianoni szerzõdést! Ugyanezt tette a második világhá-ború után. A békeszerzõdés visszavette tõlünk a bécsi döntésekben visz-szakapott magyar többségû területeinket arra való hivatkozással, hogy eztHitler és Mussolini csinálta! Az nem számított, hogy igazságosan, etnikaihatárokon húzódott az új magyar határ. De Oroszország megtarthatta az1939-es Molotov–Ribbentrop-paktum alapján messze Lengyelországba toltszovjet határokat, mert Sztálin ragaszkodott hozzá.

Az 1956-os forradalmunk kirobbanásáért rádióikon keresztül felelõsek voltak.Aztán nemhogy segítettek volna, legalább néhány kemény szóval, hanem si-ettek kijelenteni, hogy itt nekik nincs érdekeltségük. Értettek ebbõl Moszkvá-ban, s ismét hidegvérrel eltiportak bennünket, s kegyetlen bosszút álltak.

1990 körül a nagy politikai átalakulásban tucatszámra alakultak új álla-mok. Mi nem tehettünk semmit elszakadt millióinkért, azzal áltattak, hogyaz Európai Unóban minden meg fog oldódni. Semmi sem oldódott meg.Az elmúlt 20 évben háborítatlanul folyhatott az elszakított magyarság meg-csúfolása, üldözése, verése és beolvasztása.

Talán mégiscsak igaz lenne reánk vonatkoztatva az a régen kimondottigazság: „Akinek ilyen barátja van, annak nincs szüksége ellenségre!”

Prof. dr. Pungur JózsefKanada – Edmonton

1166

11771. évfo lyam 43. szám 2010. december 16.

Szövetségben

Családi nap

1188

lelki, szellemi feltöltekezéssel, új MSz-iskola és Szent Korona-ünnep

beharangozásával

A Magyarok Szövetsége összetrombitálta elöljáróit egy adventi együttlétre, 2010. december 11-ére, méghozzá

családostól. Ha nem is mindenki, de sokan jöttek, annyi bizonyos, hogy még a Szilaj Csikó frissen avatottszerkesztõségi szobájából is elkérték a székeket, hogy

az emeleti elõadóteremben ne állva kelljen meghallgatniMolnár V. Józsefet, Henn Edithet, Molnár Ervint és

másokat. Nagyon nem tiltakoztunk az ülõalkalmatosságok elvitele miatt, mert a világhálós szerkesztésnek megvanaz a nagy hátránya, hogy a munkatársak ritkán láthatják

egymás örömét, hallhatják egymás sóhajtását, mindezért tehát most sokan útra keltek, s végül már egy

gombostût se lehetett volna leejteni… Benis Miklós is meglátogatott bennünket, megtisztelt

minket néhány dicsérõ szóval (szerénységünk tiltja,hogy felidézzük õket), s tán Vukics Ferenc is jó szívvel

ugyanezt tette volna, ha váratlanul nem betegedett volnameg egyik szeme fénye (azaz kisfia), s nem orvos utánkellett volna rohannia… Örülhettünk viszont a titkárság

végtelenül kedves hölgy tagjainak, s szerencsénkre a betlehemes pásztorok is elfogadták meghívásunkat.

Nem kevésbé emelte a délután fényétDinnyés Jóska muzsikálása, Papp Sanyi kemencényi

friss kenyere, az apróságok jókedvû szaladgálása, elmélyült játszadozása. De beszéljenek most már

helyettünk a képek.

– szilaj –

Esztergály Keve és Jókuti Tamás felvételei

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 1199

Az Otthonszülés itthon címû cikkünk II. részét (Marsden Wagner: Mikor lépünk be Európába?) anyagtorlódás miatt csak a következõ (karácsonyi) számunkban közöljük – a szerk.

– Két fontos dologról beszéltem – tájékoztatta a Szilaj CsikótNirschné Henn Edith, az ügyvivõ testület egyik tagja.

– Egyrészt: január 15-én indul az iskolánk, méghozzá a magyarmûveltség megalapozására. Molnár V. József a kezdeményezõje ésszellemi atyja, engem maga mellé vett szervezõnek, s most együttküzdünk.

– Elõadók?– Például Szántai Lajos a mitikus történelemre tanít minket. Ko-

csis István, Zétényi Zsolt, Bencze Izabella a jog területeibe engedbetekintést nyerni, míg Vass Csaba szociológus Molnár V. József-fel az õstársadalmi berendezkedésekrõl beszél nekünk. Molnár Géza az ártéri gazdálkodásról szól majd, de elõad Adrásfalvy Ber-talan néprajzkutató is. Bogár László a közgazdasági alapfogalmak-ba vezet be bennünket. Ne felejtsem el Juhász Zoltánt, Barcsik Elzát és Limbacher Gábort, Hintalan Lászlót sem megemlíteni, õka zene, tánc, játék mûfajában tanítanak bennünket. Végvári Józsefpedig a magyar nyelv területérõl, a népi gyógyászatról pedigBernád Ilona, ill. Dr. Papp Lajos a méltán világhírû szívsebészünktart nekünk elõadást. Elõadások közben pedig Jelenczki Istvánfilmjeit fogjuk vetíteni. S még mindig nem teljes a létszám, de nagy-jából ilyen súlyú elõadók lesznek.

– Már vállalták?– Elutasítást eddig csak Czakó Gábortól kaptunk, ám még javá-

ban folyik a szervezés, folynak az egyeztetések. Összességében aztmondhatom, hogy – eddigi tapasztalataink szerint – a szívesen vál-lalt közremûködés a jellemzõ.

– A másik téma? – A történeti alkotmányunk jogfolytonosságához kötõdött, ah-

hoz a felhívásunkhoz, amelyet igyekeztünk minél szélesebb kör-ben eljuttatni az emberekhez. Hogy a magyar nemzet biztonságosjövendõje csak az ezeréves alkotmányunk védelme alatt valósít-ható meg. Közjogi küzdelmünk következõ állomása lesz a 2011. ja-nuár 9-ére, Verõcére szervezett Nemzeti Feltámadásunk Ünnepe.Ezen a napon ünnepeljük azt, hogy a magyar Szent Korona – mintemlékezetes – harminchárom évi fogság után szabadulva, éppenharminchárom esztendeje tért haza, Magyarországra. A harminchá-rom év a krisztusi kort jelenti. Bár a szóban forgó nap január 6-ra,csütörtökre esik, éppen adódik, hogy miután Krisztus harmadnap-ra támadt fel, 9-én, vasárnap tartsuk az ünnepséget. Ebbõl az alka-lomból az egész világ magyarságát igyekszünk megszólítani, és vár-juk õket haza, a Szent Korona oltalmába. Akik csatlakoztak és csat-lakoznak felhívásunkhoz, mindenképp megkapják a meghívót.

– Még csak annyit, hogy Molnár V. József elõadásáról kijõve né-melyek a szemüket törölgették. Vajon mit mondhatott?

– Történeti alkotmányunk jogfolytonosságáról beszélt, s legin-kább az hatotta meg a hallgatóságot, amikor Jóska bácsi kifejtette:ha sikerül nekünk legfõbb közjogi méltóságába visszahelyezni a Szent Koronát, akkor a közénk született egyetemes megváltó,Jézus Krisztus a maga teljességében tud megnyilvánulni a magyarsorson belül…

December 11. jeles nap a számomra. Nemcsak azért, mert ekkorvan leánykám születésnapja, hanem mert találkozhattam a SzilajCsikó szerkesztõségének tagjaival. Ráadásul meghallgathattamMolnár V. Józsi bácsinak, a Magyarok Szövetsége szakrális veze-tõjének a köszöntõjét is. Személyesen és a Vezér tévében is min-dig lenyûgöz az elõadásmódja, érdekes mondandója. Az, ahogyadjon Istennel köszönti az egybegyûlteket, ahogy a szeretet fon-tosságáról beszél, mindennek alapjáról. Meg arról, hogy mi, ma-gyarok, a szeretet népe vagyunk. S a mi sorsfeladatunk, hogymegmutassuk a világnak: a szeretet erejével, összefogással lehetcsak úrrá lenni bajainkon. Rendületlen hite és bizakodása érezhe-tõen valamennyiünkre átragadt.

Nagy Magdolna

Szövetségben

Új MSz-iskola és Szent Korona-ünnep

2200

Szövetségben

Végsõ elkeseredés

Végsõ elkeseredésemben és utolsó lehetõségként kérem az Önök segítségét! Nem is tu-dom, hol kezdjem...

Talán a radikális végkifejletnél kezdeném. 2010. június 15-én, a kilakoltatási moratóriumellenére brutális kegyetlenséggel vették el az otthonunkat. Édesanyámat majdnem a sírba tet-ték, hiszen olyan sokk érte a 300 fõs terminátor sereg láttán. Három csöppnyi kislányomat abarátaink menekítették ki a gyámhatóság karmai közül, de még így is több órát bujdokoltakaz erdõben, üldözõik elõl...

Hiába voltak segítségünkre civil szervezetek, akik önzetlen segítséget nyújtva tették kimagukat a rendõri atrocitásnak, hiába voltak parlamenti képviselõk, és hiába voltak se-gítségünkre különbözõ (nem parlamenti) pártoktól EMBER-ek, nem tudták megakadályoz-ni ezt a szörnyûséget! Pedig erre csak egyetlenegy embernek kellett volna egyetlen toll-vonással intézkednie...

A történet persze nem itt kezdõdik és nem is itt ér véget... Az egész kerek történet 2003-ban kezdõdött el.

Azt azért elmondanám, hogy ma Magyarországon nincs olyan hivatal és vezetõ beosztásúpolitikus, akit ne kerestem volna fel az ügyemmel kapcsolatban, de zárt ajtókkal és süket fü-lekkel találkoztam mindenütt. Annyi volt az egész hozzászólásuk, hogy együtt éreznek ve-lünk, de sajnos nem az õ kompetenciájuk segíteni ebben az ügyben! Hozzáteszem, nemcsakmi vagyunk ebben a helyzetben, hanem tudomásom szerint 1 millió 700 ezer család...

Tehát nemcsak a saját családomnak kértem a segítséget, hanem ezeknek a családoknakis. HIÁBA! Nekünk még annyiban szerencsésnek mondható a helyzetünk, hogy nem ke-rültünk rögtön az utcára, mert egy család felajánlotta saját házát, átmeneti segítségképpen,a családomnak.

És itt kezdõdik az, ami nagyon jellemzõ ma a magyar társadalomra. A család, aki segít-ségünkre sietett, most problémával találta szemben magát, mert rajtunk segíteni próbáltak.Így, mivel nem kívánhatjuk és nem is akarjuk, hogy miattunk bármi kellemetlenséget kell-jen elszenvedniük, még karácsony elõtt el kell hagynunk a házat, amelyet felajánlottak szá-munkra... Ha valami csoda nem történik, akkor bizony az utcára kerülünk... A kislányokatelragadja az állam brutális intézménye, a gyámhatóság... Édesanyám, aki csodával határosmódon élte túl ezt a brutális rendõri attakot, ezt már nem fogja túlélni... Mi meg...

Sürgõsen megoldandó problémánk miatt, hogy ne kelljen a telet az utcán töltenünk, miis gõzerõvel keressük a megoldást. Azonban „több szem többet lát” alapon és az idõszûkemiatt nemzeti érzelmû honfitársaimhoz is fordulok, és kérem segítségüket. Ha van olyanszemély vagy család, aki rendelkezik olyan budapesti vagy Budapest környéki házzal,amelyet fel tud ajánlani és amelyben hét ember (három felnõtt és 4 gyermek) és két ku-tyánk elfér, kérem, keressen meg bennünket a krisztina.tauzin@gmail.com e-mail címen,hogy a részleteket megbeszélhessük.

Minden segítõ kézre szükségünk van. Budakeszi, 2010. december (Álom hava) 1. Tisztelettel:

Tauzin Krisztina s.k.

Baranyában újra választottunkNovemberi megyegyûlésünket Mohácsontartottuk, az András-napi Magyarok Vásárávalegy idõben. Rendezvényünknek – immárharmadik alkalommal – az Ifjúsági Centrumadott otthont.

A közösen elköltött ebéd után következetta nap „hivatalos” része, a megyegyûlés, mely-nek lényegében egyetlen témája volt: a me-gyei elöljáró-választás.

Bevezetésképpen Hegedûs Attila, eddigimegyei elöljárónk összegezte az elmúlt egyévünket, majd rövid szünetet tartottunk a vá-lasztás elõtt.

Kisebb bonyodalom származott abból,hogy a megyegyûlés elhúzódott, és emiatt azegyik elõadás kezdetét (az András-napi Ma-gyarok Vására programjából) kicsit halasztanikellett.

Benis Miklós, a Magyarok Szövetsége or-szágos vezetõségi tagja is megérkezett kö-rünkbe, hogy közelebbrõl is megismerhessea tagságot és a tagság õt.

A megyei elöljárói megbízatásra három je-löltünk volt: Hegedûs Attila – eddigi megyeielöljáró, Szilágyi László – a pécsi járási elöljá-ró és Temesi Csaba – a siklós-sellyei járásokelöljárója (abc-rendben).

Elõbb arról döntöttünk, hogy egyfõs vagymegosztott vezetés legyen-e – és a láthatótöbbség a megosztott vezetés mellett dön-tött. Ezután arról szavaztunk, hogy két- vagyháromfõs legyen-e a megosztott vezetés – ésa látható többség a háromfõs vezetési mo-dellt választotta. Mivel éppen három jelöltünkvolt, és mindhárman vállalták a megbízatást,így 2010. november 27-étõl három megyeielöljárója van Baranyának.

Megyegyûlésünk utolsó felszólalója BenisMiklós volt, aki arra hívta fel figyelmünket,hogy soha nem volt még ekkora lehetõsé-günk arra, hogy – a jogfolytonosság helyreál-lításával – visszatérjünk történeti alkotmá-nyunkhoz. Ehhez kéri mindannyiunk segítsé-gét, támogatását, hogy ennek fontosságát mimagunk is hangsúlyozzuk ismerõsi körben, éskérjük a saját ismerõseink, barátaink, rokona-ink támogatását az ügyhöz.

A megyegyûlés végén még – névnapja kö-zeledtével – megajándékoztuk Miklóst egypalack jóféle, Siklós-Villány Hegyi Bíbor név-re keresztelt vörösborral és egy karácsonyiangyalkával.

Szabó Lilla GabriellaMSzBSz

Kedves MSz-társaim!

A kilakoltatott Tauzin Krisztina és családja ügyében kérem segítségeteket(alább a levél).

Kilakoltatásuk megakadályozásánál ott voltunk, ahol az „új tulajdonos”,a rendõrségi és állami erõ gyõzött.

Most újra bajban van a család, mert még karácsony elõtt el kell hagyni-uk a vélt menedéket.

Isten áldjon benneteket! Teknyõs László

Tanácskozás a Felsõházért! – NyilatkozatTisztelt Résztvevõk, kedves Szövetségesek!Közzé tesszük (l. 21. o. – a szerk.) a december 4-i dunaszerdahelyi tanácskozás Nyilatkozatát –természetesen az elfogadott módosításokkal együtt. Mindannyiuknak köszönjük a támogatójelenlétet és a hozzászólásokat. Meggyõzõdésünk, hogy elindult egy folyamat, amely hozzájá-rul nemzetrészünk öntudatra ébredéséhez. Ideje van a cselekvésnek valóban, hiszen jó 90 évevagyunk – ahogyan mondani szokták – „rossz idõben rossz helyen”. Pedig ez nem igaz! A leg-jobb helyen vagyunk! Szent Koronánk birtokán, a Kárpát-hazában, õseink – és reményeink sze-rint – utódaink földjén. Rossz idõben? Nos, akik az idõt pénzben mérik, azok számára talánrossz idõben. Az idõ azonban nem pénz – az idõ az Életünk! Számunkra csakis EZ az idõ léte-zik. Az az idõ, amit a Teremtõ kimért nekünk. A tegnap már történelem, a holnap még bizony-talan. Egyedül a MA az, amivel kezdhetünk valamit. Az Úr imájában is így kérjük: „Mindennapikenyerünket add meg nekünk MA!”

Mi, a Magyarok Szövetsége SzomolyaiKözössége (Borsod megye, Eger mellett)csatlakozunk a fénylánchoz. A szervezõ-munka elõrehaladott állapotban van,próbáljuk felvenni a környékbeli MSz-esekkel a kapcsolatot. Szeretnénk sok-sok információt, fõleg a szertartás lebo-nyolításához. Lesz-e olyan egységes pla-kátterv, amit helyileg átírhatunk (talál-kozóhely stb.)?

Üdvözlettel: Király Lajos

www.mszszomolya.eoldal.hu

1. évfo lyam 43. szám 2010. december 16. 2211

Szövetségben

2222

Aktív legyen a várakozás, mert tétlen kezeknek az ördög ad munkát!Jegyzet és nyílt levél

Így advent elõtt aztígérte a „szocipárt” el-nöke a nagygyûlésü-kön, hogy kárpótol-ják a magán-nyugdíj-

pénztári tagokat (sic!), ám csak akkor, ha le-hetõségük lesz rá. A hiénák készülnek tehátvisszatérni!

A színészi teljesítményekben bõvelkedõmagyar közélet annyira vicces, hogy márcsak a nemzet drámai helyzete miatt nemnevetünk az egészen. Ám én a „szocipárt”hazudozóit még értem is, hiszen nekik egyvelejéig romlott világban kell visszaszerez-niük „nézõik” bizalmát, s így az álságos ha-zudozásra nagy szükségük van. A kormány-oldalt is értem, hiszen nekik feltétlenül kellaz õket szidalmazó ellenzék, mert azok nél-kül nincs szereposztás, nincs siker, nincs gá-zsi, de nincs elismerés sem a pénzhatalmiglobálnyikoktól!

Akit viszont nem értek, az Balás Béla ka-posvári püspök. Õ az, aki figyelmeztetteSchmitt Pál államfõ hivatalát arra, hogy fo-galmi tévedések vannak az új alkotmányrólszóló javaslatban. Ami egyébként tény, denem ezt kifogásolom. A püspök többek kö-zött óva intette az államfõt attól, hogy azalkotmányozás jogát Istentõl eredeztessék.(?) Elõször azt hittem, hogy káprázik a sze-mem. Mert ha ezt a mondatot a nagyeszû-nek éppen nem mondhatók egyike, pl. Mes-terházi írja le, akkor nem problémáznék. Denem õ írta, hanem az én egyházam egyik je-les képviselõje. Ráadásul hibásan: õ is „új”alkotmányról beszél, ami nonszensz egyolyan államban, amelynek ezeréves, beváltés a természetjogi igazságosság elvein ala-puló alkotmánya van. Csak az információhi-ányban szenvedõk írhatnak arról, hogy „új”alkotmányra van most szükség, amikor azezeréves alkotmányt senki sem hatálytalaní-totta, csak éppen agyonhallgatják! A sokbolsevik emlõn nevelkedett „jogtudós” pe-dig – félve az igazságtól – azt állítja, hogy atörténeti alkotmány poros és folytathatat-lan! Ám történeti alkotmányunk szerves jog-fejlõdés eredménye, tehát akkor is fejlõdött,amikor azt agyonhallgatta/hallgatja a min-denkori politikai osztályok sorozata!

Azt persze megértem, hogy aggódik apüspök úr és leírja: „..politikai, vallási fe-szültséget gerjesztenénk, továbbá idõt, erõtveszítenénk, ha nem vennénk figyelembe azelmúlt évszázadok változásait”. Én azonbanmindig az évezredes jogfejlõdésrõl beszé-lek, de ezt teszi Pozsgai, Zétényi, Varga,Patrubány, Tóth Zoltán, sõt talán még magaaz államfõ is. Márpedig a jogfejlõdés nem le-het ósdi és poros, s nem is gerjeszthet félel-met csak és kizárólag a bûnözõk között.

Ám a bolsevik rablóbanda és globalista la-kájaik éppen ezért nem akarják a bevált ré-

git, hanem vagy ragaszkodnak az (1949.XX. tv) ál-alkotmány elsõ és második válto-zatához, vagy arra építve akarnak egy „új”,de szintén globalista ál-alkotmányt! Az iga-zitól, a szerves jogfejlõdésbe visszakapcso-lásától ugyanis úgy félnek, mint ördög atömjénfüsttõl! Ugyan tessenek már elgon-dolkodni, hogy miért?

Kedves Püspök Úr!

Sajnálatosan, éppen a politikai osztály jelesképviselõi nem akarják értékeinket és ha-gyományainkat lefordítani a világ által be-szélt új nyelvre, hanem el akarják feledtetnivelünk, hiszen nem tanítják az iskolában,nem írnak róla az újságok, nem foglalkozikvele a közszolgálati televízió. Ha véletlenülmégis, akkor olyan szakértõk írnak róla vagyjelennek meg, akiknek a világnézetébe nemfér bele az igazságos természetjog. Lassan vi-lágossá lesz a hozzáértõk számára, hogymeg akarják akadályozni a magyar közjogialkotmányosság visszatérésének még a lehe-tõségét is. El akarják hitetni velünk, hogynincs jó és rossz, hanem minden relatív.

Ádvent elsõ vasárnapján arra kérem apüspök urat, hogy ne attól féljen, hogy azalkotmányozás jogát Istentõl eredeztetné aFidesz. Sokkal inkább kell félni attól, hogysem Isten, sem a természetjog nem mérték-adó a mai politika számára, hanem majd azösszeomlás elõtt álló európai jogrendek hi-bás koncepcióját fogják átvenni a hagyomá-nyos magyar közjogi gondolkodás megõr-zése helyett.

Nem az õsi forma betû szerinti folytatásaa reális veszély a magyar állam és alkotmá-nyosság részére, hanem a liberalizmus elfaj-zott õrülete! Nem az õsi, igazságos szokás-joggyûjtemény betû szerinti folytatása a fe-nyegetõ, hanem a bevált õsi jogelvek helyet-ti „modern jogászkodás” hamissága, amelysem az alkotmányos jogrendnek átadott nép-szuverenitást, sem a bolsevikok által meg-szakított jogfejlõdést nem kívánja visszaállí-tani, hanem szigorúan ragaszkodik az 1949-tól napjainkig uralkodó – külsõségeiben vál-tozó, de elveiben többnyire – változatlan, ate-ista diktatúra jogfolytonosságához. A maijogrend ugyanis a Rákosi–Kádár diktatúrá-val jogfolytonos! Hihetetlen? Ám sajnos igaz!Az (ál)baloldal pedig él, és készen áll a cse-lekvésre – jelentette ki Mesterházi Attila. Le-gyünk tehát mi is készek, és csatlakozzunka megtartó erõhöz a nemzetihirhaló.hu hon-lapon megjelent Magyarok Szövetsége fel-hívásához! http://www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=jogfolyton

Az adventi várakozásunk tehát legyen ak-tív, s csatlakozzunk a hagyományhoz, a tör-ténelmi és az õsi magyar jogrendhez valójogfolytonosság visszaállításához!

Következzen tehát a három egyszerû, dejelentõs mondat:

A magyar nemzetnek történelmi lehetõségevan arra, hogy visszatérjen ezeréves törté-neti alkotmányához.

A Magyarok Szövetsége ebben látja a ma-gyar nemzet biztonságos jövendõjének meg-teremtését.

Szövetségre hívunk mindenkit, aki egyet-ért a jogfolytonosság helyreállításával.

Magyarok Szövetsége

Kedves Püspök Úr! Én nem írok a „szociknak”, pedig valószínû-leg köztük is sok olyan személy van, aki szí-vesen csatlakozna, ha megértené, hogy ezminden magyarnak az érdeke. Önnek azon-ban írok, hiszen ez egy nyílt levél, amely biz-tosan eljut Önhöz. S ebben arra kérem, hogyÖn is csatlakozzon a felhíváshoz, mert akinem veszi észre, hogy bár eltelt 60 eszten-dõ az elsõ ál-alkotmány – ami egyébként egytörvénytelen törvény – megszületése óta, denekünk kötelességünk eldobnunk a másét,s magunkhoz ölelni a sajátunkat! Eddig csakpár ezer ember csatlakozott, de ha Ön is aszerves jogfejlõdést akarja, s nem az idegenjogrend továbbépítését, akkor higgye el,hogy sok százezren leszünk. Akkor lehetsé-ges lesz az is, hogy a templomok is megtel-jenek. De a lelkek biztosan meg fognak tel-ni advent alatt. Arra kérem, kattintson oda,s csatlakozzon Ön is!

Csak arra kell gondolnia, hogy Kína ésOroszország már régebb óta nem akar dol-lárt használni, s ennek jóval nagyobb a je-lentõsége, mint ahogy a sajtó hírt ad róla. Agazdasági szakemberek pedig tudják, hogyha ez ismertebbé válik, akkor ki fog törni apánik. Ez a dollárnak a végét jelentené, deáltalános világválságot is okozna. No ebbena helyzetben csak a magyar Szent Koronatud megmenteni minket. Ám nekünk nem-csak akkor lesz igazán szükségünk az õsi al-kotmányra, amit most el akar venni tõlünka politikai osztály, hanem minden pillanat-ban, mert a hit és a tudás egységét szeret-nénk mi végre visszaszerezni. Le kelleneszámolnunk végre az aranyborjú õrületével,amelyet most éppen neoliberális piacgazda-ságnak hívnak, s amelyet nem advent vára-kozása, nem a jogrendi hagyomány érzése,hanem a világpiac rezdülései fognak mostösszetörni!

S mi lesz, ha bedõl a dollár? Akkor az eurósem fog megmenekülni! Viszont nekünkmegmarad a hitünk, a koronánk és a két dol-gos kezünk.

Honfiúi szeretettel: Dr. Bene Gábor S.jogász-közíró,

a Szent Korona Lovagrend tagja

Szövetségben

HIRDETÉSI MELLÉKLET I

„A múltból lesz a jövő! Őseink példáját követve,alázatos tisztelettel dicsérjük a Teremtőt,aki fényt hoz a sötétségbe, Magyarország

és az egész Kárpát-medence javára!...”

SZERETETTEL MEGHÍVOKMINDENKIT

DECEMBER 21-ÉN, DÉLUTÁN4 ÓRAKOR KEZDŐDŐ

TÉLI NAPFORDULÓSZERTARTÁSRA!

HELYSZÍN: ESZTERGOM, PRÍMÁS-SZIGETORSZÁGZÁSZLÓ

Aki tud, hozzon pogácsát, forró teát, forralt bort,hogy megoszthassuk egymással. Rossz idő esetén sátrat is állítunk!

Várom jelentkezését azoknak is, akik az alkalomhoz illő, régi imádságot, dalt, prózát vagy verset tudnak,

azt előadnák, vagy más módon segítenének:kiszehajtas@freemail.hu.

„Valami nagy-nagy tüzet kéne rakni,hogy melegednének az emberek…

…Azt a tüzet, ó jaj, meg kéne rakni,hogy fölengednének az emberek!”

MEGHÍVÓJelenczki István: A hatalom cinizmusa

Papp Lajos professzor szívútjacímű dokumentumfi lm bemutatójára

2010. december 15-én 18.00 órakora Hotel Residence-ben

(Siófok, Erkel F. u. 49.)

A kétrészes fi lm egy előadásban kerül levetítésreI. rész: 1 óra 54 perc, II. rész: 1 óra 48 perc

A fi lm megtekintése díjtalan,de adományaikat a szervezés költségeire

köszönettel elfogadjuk.

Civilek a Nemzetért kh. Egyesület, SiófokMagyarok Szövetsége

FÉNYLÁNC 2010. december 21.222222222200000000111111111000000000. ddddddddddeeeeeeeeccccccceeeeeeeeemmmmmmmmmmmbbbbbbbbbeeeeeeeeerrrrrrrrrr 2222222222111111111.....

Információ: fenylanc2009@googlegroups.comhttp://fenylanc.uw.hu/2010/

A fénylánc egyesítő fényébe minden szent helyről, temp-lomból, felekezettől, közösségtől vigyék a lángot, valósan és jelképesen, hogy a szeretet tüzében eggyé olvadhassanak.

A fénylánc helyszínek szent helyek vagy azzá válnak,gondozd imával és munkával.

Ha még nincs a közelükben, keressék meg a legalkalmasabbhelyszínt. Ha kell, építsék ki és tegyék közzé a térképen,

hogy mások is odataláljanak. Készüljenek a 2010. év ünnepeire is.

Terjesszék az oldalt, hogy akik tüzeket gyújtottak,megoszthassák akaratukat a világgal.

Hamvas Gábor 30/297-1352 • Németh Gyula 30/940-4520

Hirdesd újságokban. • Rakd fel a weboldaladra. • Küldjék tovább, készüljön szomszédaival, barátaival.

II. Moson vármegyei Wass Albertvers-, prózamondó és

meseillusztrációs verseny

Fehér Ló Közösségi Ház

Mosonmagyaróvár 2011. január 22. 10 óra

A szavalóversenyre jelentkezés:magygenmen@gmail.com Tel.: +36 70 408 2346

Az előadóestre a belépődíj elővételben 1920 Ft, a helyszínen 2200 Ft.Jegyek kaphatók:

– Flesch Károly Kulturális Központ Tel.: +36 96 579 707– Roger Kisgép Kft. Mosonmagyaróvár, Szent István kir. út 185. Tel.: +36 20 967 2226– Szkítia Győr Nemzeti Könyvesbolt Árpád út 44. Tel.: +36 96 435 839

A szavalóversenyen indulók részére az előadóestmegtekintése díjtalan.

I I

Karácsony – a szeretet, a fény születé-sének ünnepe. Tiszteljük meg ennek szellemiségében családtagjainkat, és állítsuk vissza a régi szép karácsonyok fényét és méltóságát! Sajnos az utóbbi évtizedekben vilá-gunk teljesen elanyagiasult, lélekte-lenné vált. A nagy bevásárlóközpontoktól az aluljá-rók standjaiig szinte mindenütt a ,,szép új világ” futószalagon (egyetlen cél: a minél nagyobb anyagi haszon érdeké-

ben milliószámra) gyártott tömegáruit vásárolhatjuk meg szeretteinknek. Ezzel akarva-akaratlanul magunk is cselekvő (elfogadó) részeivé válunk a globális világhatalom tömegeket megalázó és kifosztó gépezetének. A fáradságos munkával megkeresett pénzünket ne lélektelen kacatokra költsük, amelyek rövid időn belül ér-téktelenné válnak! Ha kis sorozatban készülő, például kéz-műves termékeket vásárolunk, ame-

lyekbe az alkotója – egy másik magyar nemzettársunk – szívét-lelkét, alkotó erejét beleadta, akkor valódi, hosszú távú értéket kapunk a pénzünkért, amely így ráadásul bent marad az or-szág gazdasági vérkeringésében. S ha mind több magyar ember igazi ma-gyar terméket vásárol, akkor várhatjuk, hogy a megtermelt értékek megsok-szorozva visszatérnek hozzánk – mind-annyiunk jólétére és boldogságára.

Rovatunkba valódi értéket képviselő termelők, kézművesek jelentkezését várjuk!

Karácsonyra magyar ajándékot!

Bocskai és atilla öltönyökCsaládi vállalkozás keretében, immá-ron 10 éve foglalkozunk magyaros díszöltözékek készítésével. Vállal-kozásunk legfontosabb üzenete a nemzeti, keresztény öntudat ápolása gyönyörű, míves öltözékeik elkészí-tésével.

Vállaljuk bocskai, atilla és hajdú zsi-nóros öltözékek egyedi méret sze-rinti varrását. Tisztelettel szeretnénk felkínálni szolgáltatásainkat a Ma-gyarok Szövetsége tagjai és a Szilaj Csikó olvasói számára. Ez egy nem hétköznapi öltözék – nem hétközna-pi emberek számára.

Méretvételezéstől számítva általában 3 hét alatt tudjuk vállalni az öltözékek elkészítését. Az öltönyöket már 58.000 Ft-ért bár-ki megrendelheti. Ebben a kivételes esetben viszont minden bocskai öltönyt választó Szilaj Csikó olvasó számára 15% kedvez-ményt adunk. Tehát a férfi bocskai öltöny ára 48.000 Ft, mely tar-talmazza a zakó és nadrág részt is. Bocskai öltöny mellé – petőfi galléros ing rendelése esetén – bocskai sálat adunk ajándékba.

A kiállított termékek élőben megtekinthetők:Budapest III. ker., Bécsi út 34–36. I. emelet

Ajándékutalványok rendelhetők!Ünnepek alkalmával lepje meg szeretteit!

Tisztelettel: Kis-Jakab Pétertelefon: 06 20 445 6266

skype: kisjakabpeterweb: www.bocskaioltonyok.hu

„Üzenem minden jóhiszemű magyar embernek, aki-ben még van hit és igény a megújulásra, hogy jöjjenek el az őshazába és saját szemükkel győződjenek meg arról a történelmi igazságról, amit már elrejteni nem lehet. Isten erőt, szemet adott, hogy feltárhassam az emberiség legnagyobb titkát.Ennek a csodálatos titoknak mi vagyunk az örökösei és birtokosai. Merjünk hát nagyok lenni! Higgyük el, hogy Isten népe vagyunk és Istennek szándékai van-nak velünk, másképp nem őrzött volna meg az évezre-dek küzdelmei során! Azt sulykolták belénk az utolsó egyezer esztendőben, hogy mi is vagyunk valakik a népek tengerében!”

Czimbalmas Tivadar

AZ ŐSHAZAcímű,

a pallagkultúra titkaitbemutató fi lmetírta és rendezte:

Czimbalmas TivadarA DVD ára:

1.500 Ft + postaköltség,megrendelhető

az alábbi elérhetőségen:gaza@clicknet.ro

www.pallagkultura.eu

HIRDETÉSI MELLÉKLET I I I

A fánksütő készlet utánvéttelmegrendelhető: 4900 Ft + postaköltség

Hamisítatlan falusi karácsonyi hangulatot, ízeket, illa-tokat élhetnek át, akik 2010. december 18-án szom-baton Solt-Révbérpusztára utaznak.

Programunkban szeretnénk feleleveníteni az egyik leg-szentebb keresztény ünnep, a karácsony szellemiségét. Emellett bemutatjuk a kiskunsági karácsonyi népszoká-sokat, megkóstolhatják a helyi ünnepi eledeleket.

Vendégeinket 11 órakor gyümölcspálinkával fogad-juk, majd megízlelhetik a kemencében sült tejfölös lángost, amihez citromos teát vagy forralt bort kor-tyolgathatnak. Ezután élő betlehemes játék következik a parasztudvarban, a Solt Környéki Amatőr Színészek (SKASZ) baráti körének bevonásával, akik a Kormorán együttes Betlehemi királyok című albumából adnak elő dalokat, bemutatva Jézus születését, valamint a Napkeleti Bölcsek látogatását. A tájház hagyományos karácsonyi dekorációval van feldíszítve.

Ezt követi az adventi kézműves bemutató és vásár. A program végén ünnepi ebédre hívjuk vendégeinket (aranyló tyúkhúsleves lúdgége tésztával, karácsonyi töltött káposzta tejföllel, mézes-mákos guba), miköz-ben fehér- és vörösbort, a végén kávét kínálunk.

Programunkra Dunaújvárosból közvetlen autóbusz in-dul a Dózsa mozitól 10.30-kor. Részvételi díj étkezéssel együtt: 4.800 (autóbusz úttal 5.900) Ft/főGyermekek, családosok és 60 év felettiek részére ked-vezmények!Üdülési csekket beszámítunk!

Részvétel a programokon: • Előzetes bejelentkezés után dec. 18-i programunkon bárki részt vehet, létszámtól függetlenül.• 20 főnél nagyobb létszámú csoportok esetén decem-ber 23-ig bármelyik napra (foglaltság szerint) rendel-hető program.

Jegyelővétel az autóbuszos kirándulásra a Dunaújvá-rosi Tourinform Irodában, a Kék Iránytű Utazási Ügy-nökségnél és online: www.revber.huHa a buszon marad szabad hely, előzetes bejelentke-zéssel a helyszínen is vásárolható jegy.

Mindenkit szeretettel várunkSolt-Révbérpusztán!

Falusi karácsony Solt-Révbérpusztán

IV

1/1 – egész oldal 182 x 255 mm 30.000 Ft

1/2 – fél oldal 182 x 126 mm 18.000 Ft

1/4 – negyed oldal 89 x 126 mm 10.000 Ft

1/8 – nyolcad oldal 89 x 62 mm 6.000 Ft

1/16 – tizenhatod oldal 43 x 62 mm 4.000 Ft

A Szilaj Csikó hirdetési tarifái:

Hirdetések felvétele:Kucsara Pál +36 70 584 8597 pal.kucsara@gmail.com

Főbb szakipari tevékenységeink:

Festés, mázolás, tapétázás Hideg-, meleg burkolásKőműves munkálatok Egyéb építőmesteri munkálatok

Teljes körű elektromos munkálatok Ács-, tetőfedő és bádogos munkálatokVíz-, gáz-, csatorna- és fűtésszerelési munkálatok Gipszkarton szerkezetek építése

Víz-, gáz- és elektromos hálózatok karbantartása Eseti és rendszeres takarítás

Cégünk saját, tapasztalt alkalmazottakkal dolgozik, akikaz Intézményekben nemcsak minőségi, hanem kulturált és tiszta

munkát végeznek. Munkánkat eredményesen, pontosanés nem utolsó sorban korrekt árakon végezzük.

Cégünk díjmentesen végzi a felmérést és a költségvetés készítését, valamint kiszállási díjakat sem számolunk fel!

1172 Budapest, Liget sor 21. Tel./ Fax: (1) 253 09 72E-mail: info@ligetsorbau.hu www.ligetsorbau.hu

Jó minőségű étkezési búzát vásárolnánk,

malmi feldolgozásra.

Telefon: 06 24 465 977E-mail: szabomalom@vnet.hu

5 millió Ft-ért nem lehet kertes lakást venni?

De igen!Budapesttől 25 km-re, Martonvásár-Kismartonban

vidékies környezetben, két egymás melletti – egybenyitható – olcsó fenntartású lakás,

egyenként egy szoba-konyha-fürdőszoba helyiségekkelsürgősen eladó, azonnal beköltözhető!

Az egyik lakás tetőtere beépítésre kialakítva.A lakásokhoz saját használatú kert, illetve udvarrész tartozik.

A két lakás együttes megvásárlása eseténjelentős kedvezmény adunk!

Irányár: 5 millió Ft/lakásTelefon: 06 30 6836 933, 06 30 4143 531

Az itt található tárgyak megvásárlásával támogathatja a Magyarok Szövetsége működését és a Szilaj Csikó megjelenését.

Megrendelés a szerkesztőségi titkárságon: 06 1 359 9155 • msz.szilaj@gmail.com

Műsoros CD-k MOGY 2009 DVD

Baranyai Márta alkotásai

A Szilaj Csikó szerkesztősége december első felében megjelentette

a Magyarok Szövetsége 2011-es spirálos asztali naptárát

(297 x 138 mm-es méretben)mai és régi magyar nevekkel.

A naptár internetes boltunkbanfolyamatosan megrendelhető:

http://szilaj.boltaneten.hu/

Ára: 1.500 Ft + postaköltség