TABLA DE CONTENIDO · Iguana iguana 33 Fotografía 13. Cnemidophorus lemniscatus 33 Fotografía 14. Crotophaga ani 53 Fotografía 15. Crotophaga major municipio de Honda Tolima 53

UNION TEMPORAL ESTUDIOS AMBIENTALES Y PLANIFICACIÓN TERRITORIAL RÍO GUARINÓ

1

TABLA DE CONTENIDO

8.4.13. Caracterización de fauna 7

8.4.13.1. Anfibios 12

8.4.13.2. Reptiles 23

8.4.13.3. Aves 37

8.4.13.4. Mamíferos 72

8.4.13.5. Ictiofauna 96

Ictiofauna endémica y migratoria de la cuenca del río Guarinó 107

8.4.13.6. Especies exóticas con potencial invasor presentes en la cuenca del río

Guarinó 113

8.4.13.7. Especies decomisadas dentro de la cuenca en jurisdicción de

Corpocaldas 114

8.4.13.8. Bibliografia consultada y citada 120


2

ÍNDICE DE FIGURAS

Fotografía 1. Bosque de galería o ripario - río La Unión (Vereda La Unión, Municipio

Manzanares) 11

Fotografía 2. Bosque denso (Vereda 11

Fotografía 3. Herbazales (Vereda Betania, municipio de Fresno). 11

Fotografía 4. Pastos (Vereda Albania, municipio de San Sebastián de Mariquita). 11

Fotografía 5. Engystomops pustulosus, municipio de Mariquita Tolima. 19

Fotografía 6. Rhinella marina, municipio de Honda Tolima 19

Fotografía 7. Hypsiboas crepitans, 20

Fotografía 8. Dendropsophus microcephalus municipio de Mariquita Tolima 20

Fotografía 9. Hemidactylus angulatus municipio de Victoria Caldas 33

Fotografía 10. Basiliscus basiliscus, municipio de Mariquita Tolima 33

Fotografía 11. Gonadotes albogularis, municipio de Honda Tolima 33

Fotografía 12. Iguana iguana 33

Fotografía 13. Cnemidophorus lemniscatus 33

Fotografía 14. Crotophaga ani 53

Fotografía 15. Crotophaga major municipio de Honda Tolima 53

Fotografía 16. Chloroceryle americana 53

Fotografía 17. Pitangus sulphuratus 53

Fotografía 18. Icterus nigrogularis 54

Fotografía 19. Megaceryle torquata municipio de La Dorada Caldas 54

Fotografía 20. Milvago chimachima municipio de La Dorada Caldas 54

Fotografía 21. Dryocopus lineatus 54

Fotografía 22. Cathartes aura municipio de La Dorada Caldas 54

Fotografía 23. Coragyps atratus municipio de Victoria Caldas 54

Fotografía 24. Tyrannus savana 55

Fotografía 25. Butorides striata 55

Fotografía 26. Pyrocephalus rubinus 55

Fotografía 27. Columbina talpacoti 55

Fotografía 28. Sicalis flaveola 55

Fotografía 29. Thraupis palmarum municipio de HerveoTolima 55

Fotografía 30. Río Guarinó (Vereda Bajo Guarinó, Municipio Victoria) 103

Fotografía 31. Río La Unión (Vereda La Unión, Municipio de Manzanares) 103

Fotografía 32. Río Guarinó (Vereda El Llano, Municipio Victoria) 104

Fotografía 33. Río Guarinó en la desembocadura al río Magdalena (Vereda Los Micos,

Municipio de Honda) 104

Fotografía 34. Trichomycterus straminius 105

Fotografía 35. Hypostomus hondae (Familia Loricariidae). 105

Fotografía 36. Prochilodus magdalenae 106


3

Fotografía 37. Aequidens pulcher 106

Fotografía 38. Pesca sobre el río Guarinó (Vereda Los Micos, Municipio de Honda) 112

Fotografía 39. Extracción de material pétreo sobre el río Guarinó (Vereda el Llano,

Municipio de Victoria) 112


4

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Rango altitudinal de los municipios que hacen parte de la cuenca del río Guarinó

........................................................................................................................................ 12

Tabla 2. Composición de los anfibios reportados para la cuenca del río Guarinó. ........... 14

Tabla 3. Especies de anfibios con posible ocurrencia en los municipios de Honda,

Mariquita, Fresno y Herveo (Tolima) ................................................................................ 16

Tabla 4. Asociación de anfibios con las coberturas vegetales presentes en la cuenca del

río Guarinó. ...................................................................................................................... 21

Tabla 5. Categorías de amenaza, clasificación CITES y endemismos en la composición

de anfibios reportados mediante información secundaria en la cuenca del río Guarinó. .. 22

Tabla 6. Composición de los reptiles reportados para la cuenca del río Guarinó. ............ 25

Tabla 7. Especies de reptiles con posible ocurrencia en los municipios de Honda,

Mariquita, Fresno y Herveo (Tolima). ............................................................................... 27

Tabla 8. Asociación de los reptiles con las coberturas vegetales presentes en la cuenca

del río Guarinó. ................................................................................................................ 35

Tabla 9. Categorías de amenaza, clasificación CITES y endemismos de los reptiles

reportados para la cuenca del río Guarinó. ...................................................................... 37

Tabla 10. Composición de las aves reportadas para la cuenca del río Guarinó. ............. 42

Tabla 11. Asociación de las aves con las coberturas vegetales presentes en la cuenca del

río Guarinó. ...................................................................................................................... 58

Tabla 12. Categorías de amenaza, clasificación CITES, endemismos y/o migración de las

especies de aves reportadas para la cuenca del río Guarinó. .......................................... 70

Tabla 13. Composición de mamíferos reportados para la cuenca del río Guarinó. .......... 73

Tabla 14. Asociación de los mamíferos con las coberturas vegetales presentes en la

cuenca del río Guarinó. .................................................................................................... 82

Tabla 15. Especies de mamíferos endémicas en la cuenca del río Guarinó. ................... 89

Tabla 16. Mastofauna migratoria identificada para la cuenca del río Guarinó. ................. 90

Tabla 17. Mastofauna en estado de amenaza y en CITES identificada para la cuenca del

río Guarinó. ...................................................................................................................... 91

Tabla 18. Mastofauna registrada en veda nacional para la cuenca del río Guarinó. ........ 95

Tabla 19. Composición de la ictiofauna registrada para la cuenca del río Guarinó. ......... 99

Tabla 20. Especies endémicas de la cuenca Magdalena-Cauca, registradas en la cuenca

del río Guarinó. .............................................................................................................. 107

Tabla 21. Ictiofauna migratoria identificada para la cuenca del río Guarinó. .................. 110

Tabla 22. Ictiofauna en estado de amenaza identificada para la cuenca del río Guarinó.

...................................................................................................................................... 111

Tabla 23. Ictiofauna de interés pesquero para la cuenca del río Guarinó. ..................... 113

Tabla 24. Especies exóticas de carácter invasor presentes en la cuenca del río Guarinó.

...................................................................................................................................... 114

Tabla 25: Anfibios decomisados en la jurisdicción Corpocaldas .................................... 116


5

Tabla 26. Reptiles decomisados en la jurisdicción Corpocaldas .................................... 116

Tabla 27. Especies de aves decomisadas en jurisdicción de Corpocaldas .................... 117

Tabla 28. Especies de mamíferos decomisados en la jurisdicción Corpocaldas ............ 118


6

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Localización de los avistamientos realizados dentro de la cuenca. .................. 10

Figura 2. Riqueza de especies de anfibios de acuerdo al orden para la cuenca del río

Guarinó. ........................................................................................................................... 18

Figura 3. Riqueza de especies de anfibios por familia para la cuenca del río Guarinó. ... 19

Figura 4. Riqueza de especies de reptiles de acuerdo a las familias reportadas para la


Figura 5. Riqueza de especies de aves de acuerdo a los órdenes reportados para la

cuenca del río Guarinó ..................................................................................................... 39

Figura 6. Riqueza de especies de aves de acuerdo a las familias reportadas para la


Figura 7. Aves asociadas a las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río

Guarinó. ........................................................................................................................... 57

Figura 8. Composición porcentual de los órdenes de mastofauna presente en la cuenca

del río Guarinó. ................................................................................................................ 78

Figura 9. Composición porcentual de las familias de mamíferos presentes en la cuenca

del río Guarinó. ................................................................................................................ 79

Figura 10. Composición porcentual de las especies de mamíferos presentes y su relación

con coberturas en la cuenca del río Guarinó. ................................................................... 87

Figura 11. Composición porcentual de especies de mamíferos por usos/conflictos en la


Figura 12. Composición porcentual de los órdenes de la ictiofauna presente en la cuenca

del río Guarinó. .............................................................................................................. 101

Figura 13. Composición porcentual de las familias ícticas presentes en la cuenca del río

Guarinó. ......................................................................................................................... 102

Figura 14. Individuos decomisados por grupo taxonómico en la jurisdicción Corpocaldas

...................................................................................................................................... 115


...................................................................................................................................... 115

Figura 16. Reptiles decomisados en la jurisdicción Corpocaldas .................................. 116

Figura 17. Aves decomisadas en la jurisdicción Corpocaldas. ...................................... 118

Figura 18. Mamíferos decomisadas en la jurisdicción Corpocaldas .............................. 119


7

8.4.13. Caracterización de fauna

La fauna que caracteriza una región biogeográfica constituye el producto de diversos procesos físicos y ambientales, en los que influyen el clima, la vegetación, las interacciones bióticas con otras especies, como competencia, mutualismo o depredación e incluso la propia fisiología de los organismos1. Es a través de los procesos adaptativos que se dan en busca de la supervivencia y permanencia de cada población, como se genera la diversificación de las especies en el ecosistema. Cada especie animal cumple un papel específico dentro del ecosistema, bien sea como agente de dispersión, como agente de control de las poblaciones de otras especies, o simplemente porque sus actividades contribuyen con el ciclo natural de la materia y la energía, lo que permite la continuidad de las dinámicas ecológicas y ambientales. Para poder generar conocimiento acerca de varios aspectos de las especies como su historia natural, periodos reproductivos, migraciones, estructuras sociales, dietas y hábitos, entre otros, es necesario realizar estudios de biodiversidad, y más aún debido a las amenazas crecientes a las que se encuentran expuestas las especies o al rápido detrimento al que se encuentran sometidos los ecosistemas a nivel mundial. Actividades antrópicas como la deforestación, la ganadería, la expansión de la agricultura, la urbanización, la cacería, el comercio ilegal de especies silvestres y sus productos derivados, amenazan directamente este abundante pero no infinito recurso natural (Bello et al 2014), cuyas consecuencias son catastróficas para la biodiversidad mundial. Colombia es catalogada como un país megadiverso, ya que el 10% de la biodiversidad terrestre mundial se encuentran en el 0,7% del área del país. Sin embargo, aún existen áreas poco exploradas que necesitan ser monitoreadas, las cuales podrían aumentar el registro de especies a nivel nacional. Se estima que en Colombia se encuentran 5432 especies de vertebrados (peces dulceacuícolas, anfibios, reptiles, aves y mamíferos) con algún grado de amenaza, de las cuales 51 se encuentran en peligro crítico (CR), 76 en peligro (EN) y 131 vulnerables (VU), de los cuales 26,4% son aves (únicamente para los Andes y costa Pacífica), el 21,31% son anfibios, el 20,53% son peces dulceacuícolas, el 15,5% son mamíferos y el 9,7% corresponde a los reptiles (SIB, 2014). Debido al alto número de especies faunísticas que se encuentran amenazadas en el territorio nacional, es de gran importancia evaluar el estado actual de la biodiversidad y su relación con el medio anualmente, pues en la actualidad, la conservación y uso sostenible de los recursos naturales, constituyen una prioridad mundial debido a las consecuencias que tiene su pérdida (Romero et al 2008). En este numeral se presenta la caracterización de fauna silvestre terrestre e íctica según jerarquía taxonómica a partir de la información secundaria disponible para la cuenca del río Guarinó, la información aquí presentada incluye los aportes de los actores en las mesas de trabajo, las encuestas aplicadas en los diferentes recorridos y el avistamiento de especies

1 KEARNEY, Michael and PORTER, Warren. Mechanistic niche modeling: combining physiological and spatial data to predict species’ range. En: Ecology Letters. Vol. 12 (2009); p 334-336.


8

dentro del área de la Cuenca. Los avistamientos fueron realizados en las coberturas vegetales en los 11 sectores donde se realizaron las parcelas de muestreo de vegetación (

Figura 1) y durante los recorridos para la realización de las encuestas en toda la Cuenca. La información de las especies registradas durante los recorridos se presenta en la tabla de composición de especies de cada uno de los grupos. El análisis de información secundaria incluye la revisión de reportes de decomisos de especies de fauna de la Corporación Autónoma Regional de Caldas –CORPOCALDAS-. En el área de estudio se realizaron encuestas con el fin de obtener información actualizada de las especies. Este instrumento aporta adicionalmente información de la riqueza de especies, vislumbra sobre los estados poblacionales de los diferentes grupos de fauna, así como aporta información valiosa acerca del uso a nivel comercial y/o cultural que se da en las comunidades locales. Para la toma de esta información, se seleccionaron habitantes mayores de edad de diferentes casas o fincas ubicadas en el área de estudio, y se procedió a indagar sobre las especies que se observan habitualmente.


9

Las encuestas se realizaron mediante la ayuda de un catálogo de identificación, en el que aparecen fotografías de herpetofauna, avifauna y mastofauna con distribución en la cuenca del río Guarinó (Anexo 1. Catálogo de Biodiversidad Faunística). En caso de que alguna de las especies fuera identificada por el encuestado, se registraron en formatos de campo los siguientes datos: nombre vernacular para la zona, hábitat, época del año, abundancia relativa con la que ha sido observada y uso dado por la comunidad (Anexo 2. Formatos Encuestas Fauna). Para todos los grupos descritos se realizó el análisis de relación del uso del hábitat reportado en la bibliografía para las especies registradas (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) con el mapa de coberturas elaborado para el presente estudio, esta información fue corroborada con lo reportado por los pobladores de la zona y cuando fue posible con los avistamientos realizados2. En la cuenca del río Guarinó se registran coberturas naturales y boscosas como bosques de galería, bosques densos de tierra firme, cuerpos de agua, áreas agrícolas y productivas como cultivos, pastos y espacios naturales, así como áreas artificiales con tejidos urbanos. A continuación se presentan algunas de las coberturas registradas dentro de la cuenca del río Guarinó asociadas a la presencia de fauna vertebrada (Fotografía 1, Fotografía 2, Fotografía 3 y Fotografía 4).


10

Figura 1. Localización de los avistamientos realizados dentro de la cuenca. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


11

Fotografía 1. Bosque de galería o

ripario - río La Unión (Vereda La Unión, Municipio Manzanares)

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Fotografía 2. Bosque denso (Vereda los Planes, Municipio Manzanares) Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y

Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Fotografía 3. Herbazales (Vereda Betania, municipio de Fresno).


Fotografía 4. Pastos (Vereda Albania, municipio de San Sebastián de Mariquita).


La revisión de información secundaria para la elaboración del presente documento está enfocada en el reporte puntual de estudios de fauna silvestre para los municipios que hacen parte de la cuenca del río Guarinó (Tabla 1). Si bien se registran estudios a nivel departamental con información general de la posible ocurrencia de especies, se pretende con esta revisión evidenciar la realidad en cuanto a los registros realizados en cada uno de los municipios con el fin de aproximar esta recopilación de información a la realidad actual de la cuenca, donde actividades antrópicas relacionadas con expansión de las fronteras agrícolas y ganaderas provocaron la modificación de hábitats naturales propicios para el establecimiento de los grupos de fauna silvestre vertebrada e ictica.


12

Para el caso de los mamíferos se realizó la revisión de información a nivel departamental y en algunos casos a nivel nacional debido a la escasa información disponible de estudios en el área, no se hallaron estudios que reporten presencia de mamíferos. Es por lo anterior que para este grupo se presenta el reporte de composición de especies basados, entre otras, en el rango altitudinal de los municipios que conforman la cuenca (Tabla 1). Tabla 1. Rango altitudinal de los municipios que hacen parte de la cuenca del río Guarinó

Departamento Municipio Altitud (msnm)

TO

LIM

A Herveo 2250

Fresno 1465

Mariquita 495

Honda 225

CA

LD

AS

La Dorada 176

Manzanares 1871

Marulanda 2825

Marquetalia 1600

Victoria 750

Fuente: Páginas Web Municipios, 2015.

8.4.13.1. Anfibios

Las características geográficas, climáticas e hídricas de Colombia determinan la presencia de abundantes hábitats propicios para la supervivencia y desarrollo de anfibios, motivo por el cual hasta el año 2015 se ha reportado y validado la presencia de 791 especies en el territorio nacional3, de las cuales, cerca de 400 son endémicas y/o poseen distribución restringida. Sin embargo, numerosos estudios han demostrado que en las últimas dos décadas los anfibios han disminuido de manera alarmante a nivel mundial, de modo tal que se cree que casi 168 de las 1856 especies se han extinguido y las poblaciones de por lo menos 2469 especies (43%) se han reducido notablemente, lo que sugiere que la disminución de anfibios es progresiva4. A nivel nacional, las fuertes variaciones que se han generado en sus hábitats han conducido a la inclusión de 55 especies en las categorías de amenaza de la UICN para Colombia, las cuales se reportan en el Libro Rojo de Anfibios de Colombia5; así como también, se incluyeron 48 especies en la Resolución 0192 de 2014, mediante la cual el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) establece el listado de las especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana, que se encuentran en el territorio nacional, y se dictan otras disposiciones.

3 Acosta Galvis, A. R. 2015. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en linea V.05.2015.0 (Fecha de acceso). Pagina web accesible en http://www.batrachia.com ; Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. Accedida Septiembre 15 de 2015. 4 AmphibiaWeb: Information on amphibian Biology and conservation. Berkeley, California. http://amphibiaweb.org. Accedida Septiembre 15 de 2015. 5 Rueda-Almonacid, J.V., J.D. Lynch, & A. Amézquita (Eds). 2004. Libro Rojo de Anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.

http://www.batrachia.com/

http://amphibiaweb.org/


13

Los anfibios son un bioindicador, por lo que la presencia de varias especies en un sistema hídrico dan información importante acerca de sus condiciones ambientales y ecológicas, lo que se debe a que éstos organismos cumplen gran parte de sus ciclos biológicos dentro de los ecosistemas acuáticos y desempeñan un rol ecológico vital en cuanto al flujo de energía desde el medio acuático al terrestre; de igual modo, a nivel trófico son fundamentales, al alimentarse en estado adulto de artrópodos y otros vertebrados y ser de igual manera un recurso trófico para otras especies que basan su dieta en su consumo. Infortunadamente, los anfibios son organismos altamente sensibles a las variaciones climáticas y ambientales como consecuencia de que su piel desnuda permite el flujo de agua y gases, de las características anamnióticas de sus huevos y de su condición ectotérmica, lo que hace que la fragmentación y pérdida de hábitat influya notablemente en la reducción de sus poblaciones, entre otras causas6,7,8

La presente caracterización de la estructura y composición de los anfibios reportados en la cuenca del río Guarinó, permitirá realizar una aproximación al estado actual de las poblaciones y establecer planes y programas para la conservación y el manejo sostenible de las especies silvestres.

Composición taxonómica

Los anfibios registrados para la cuenca del río Guarinó corresponden a 42 especies, las cuales representan el 5,3 % de los anfibios de Colombia. Estas especies pertenecen a 3 órdenes y 14 familias. En la Tabla 2 se presenta el listado taxonómico de las especies de anfibios registradas en la cuenca del río Guarinó, esta información fue recolectada mediante la revisión de bases de datos nacionales, fuentes bibliográficas y encuestas realizadas en el área de estudio.

Adicionalmente en la Tabla 3 se incluye la relación de especies que Llano-Mejia et al., 2010 presenta en el documento “Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia” éste relaciona el listado taxonómico de especies de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, con base en la revisión extensa de literatura e información de colecciones biológicas. En este estudio se reporta la posible ocurrencia de especies por rango altitudinal; se relacionan 50 especies de anfibios con posible ocurrencia en los municipios del departamento del Tolima que hacen parte de la cuenca del río Guarinó. Las especies reportadas pertenecen a 3 órdenes y 11 familias y son incluidas dentro del presente documento ya que algunas de ellas fueron identificadas por pobladores locales durante las encuestas.

6Blaustein, A. R., D. B. WAKE & W. P. SOUSA.1994. Amphibian declines: Judging stability, persistence, and susceptibility of populations to local and global extinction. Conservation Biology 8(1): 60-71. 7 Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V., La Marca, E., Lotters, S., Kahn, T. Angulo, A. (Eds). 2005. Ranas Arlequines. Conservación Internacional. Serie Libretas de Campo Nº 5. Panamericana Formas e Impresiones S.A., Bogotá D.C. 158 pp. 8 Manzanilla, J., y J. E. Péfaur. 2000. Consideraciones sobre métodos y técnicas de campo para el estudio de anfibios y reptiles. Revista De Ecología Latinoamericana 7 (1-2): 17-30.


14

Tabla 2. Composición de los anfibios reportados para la cuenca del río Guarinó.

N° Tolima Caldas Municipio Fuente Orden Familia ESPECIE

1 Victoria SIB- ENC

ANURA

AROMOBATIDAE Rheobates palmatus

2 Herveo ICN

BUFONIDAE

Atelopus angelito

3 Herveo - Honda ICN Rhinella humboldti

4 Victoria SIB Rhinella margaritifera

5 Dorada - Honda IAVH – ICN- ENC-AV Rhinella marina

6 Victoria ICN- ENC Rhinella sternosignata

7 Herveo ICN Osornophryne percrassa

8 Fresno ICN CENTROLENIDAE

Espadarana prosoblepon

9 Victoria SIB- ENC Sachatamia punctulata

10 Victoria SIB

CRAUGASTORIDAE

Craugastor fitzingeri

11 Mariquita - Victoria SIB- ENC Craugastor raniformis

12 Herveo ICN Hypodactylus latens

13 Herveo ICN Niceforonia adenobrachia

14 Victoria SIB Pristimantis gaigei

15 Herveo - Fresno ICN Pristimantis permixtus

16 Herveo ICN Pristimantis piceus

17 Herveo ICN Pristimantis simoteriscus

18 Victoria SIB-ENC Pristimantis taeniatus

19 Herveo ICN Pristimantis uranobates

20 Herveo - Fresno ICN- ENC Pristimantis w-nigrum

21 Honda -Victoria ICN – SIB- ENC DENDROBATIDAE Dendrobates truncatus

22 Mariquita - Victoria SIB – ICN-AV HYLIDAE

Dendropsophus microcephalus

23 Victoria ICN – SIB - ENC Hypsiboas boans


15

N° Tolima Caldas Municipio Fuente Orden Familia ESPECIE

24 Mariquita -Victoria

IAVH - ICN – SIB- ENC-AV

Hypsiboas crepitans

25 Victoria SIB

Hyloscirtus palmeri

26 Victoria SIB- ENC Phyllomedusa venusta

27 Mariquita SIB Trachycephalus venulosus

28 Honda - Victoria ICN – SIB - ENC Scarthyla vigilans

29 Victoria SIB Scinax rostratus

30 Mariquita SIB Scinax ruber

31 Victoria ICN- ENC Scinax x-signatus

32 Victoria Batrachia - SIB Smilisca phaeota

33 Mariquita -Victoria IAVH - ICN – SIB-

ENC-AV LEIUPERIDAE Engystomops pustulosus

34 Mariquita -Victoria SIB- ENC

LEPTODACTYLIDAE

Leptodactylus bolivianus

35 Dorada IAVH Leptodactylus fragilis

36 Victoria ICN Leptodactylus insularum

37 Victoria SIB MICROHYLIDAE Relictivomer pearsei

38 Victoria SIB- ENC RANIDAE Lithobates vaillanti

39 Victoria SIB CAUDATA PLETHODONTIDAE Bolitoglossa lozanoi

40 Victoria SIB

GYMNOPHIONA

CAECILIIDAE Caecilia thompsoni

41 Victoria SIB RHINATREMATIDAE Epicrío nops parkeri

42 Dorada IAVH- ENC TYPHLONECTIDAE Typhlonectes natans

Fuente: SIB: Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia; ICN: Instituto de Ciencia Naturales; IAVH: Instituto Alexander Von Humboldt; ENC: Encuesta y AV: Avistamiento.

Fuente: Revisión de información Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


16

Tabla 3. Especies de anfibios con posible ocurrencia en los municipios de Honda, Mariquita, Fresno y Herveo (Tolima)

Orden Familia Especie Fuente de registro Altitud Posible presencia en

la cuenca (Tolima)

ANURA

AROMOBATIDAE

Rheobates palmatus Bernal et al. (2005) 320 - 2500 Honda-Mariquita-Fresno y

Herveo

Rhaebo haematiticus

Reinoso et al. (2009) 225 - 1500 Honda, Mariquita y Fresno

Rhinella granulosa A costa-Galvis (2000), Bernal et al.

(2005) 225-1500 Honda, Mariquita y Fresno

Rhinella marina Ruiz-Carranza et al. (1996), Acosta-

Galvis2000, Bernal et al. (2005 225 - 1700 Honda, Mariquita y Fresno


Ruiz-Carranza y Lynch (1997) 225-1500 Honda, Mariquita y Fresno

Nymphargus rosada Quevedo y Lynch (2004) 1100 - 2000 Fresno

Rulyrana susatamai Ruiz-Carranza y Lynch (1991) 400 - 1650 Mariquita y Fresno

DENDROBATIDAE

Colostethus fraterdanieli Ruíz-Carranza et al. (1996) 1000 - 2500 Fresno y Herbeo

Dendrobates truncatus Bernal et al. (2005) 350 - 1250 Mariquita

Hyloxalus bocagei Bernal et al. (2004) 1000 - 2000 Fresno y Herveo

Hyloxalus vergeli Reinoso et al. (2009) 2200 - 2700 Herveo

HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca dunni Acosta-Galvis (2000) 2200 - 2700 Herveo

Gastrotheca nicefori Bernal-Bautista et al. (2005) 400 - 2265 Mariquita-Herveo

HYLIDAE

Dendropsophus padreluna Reinoso et al. (2009) 200 - 2060 Honda, Mariquita y Fresno


Acosta-Galvis (2000), Bernal et al. (2004), Bernal et al. (2005)

225 - 1800 Honda, Mariquita y Fresno

Hypsiboas crepitans Acosta-Galvis (2000), Bernal et al.

(2004), Bernal et al. (2005 225 - 1700 Honda, Mariquita y Fresno

Hypsiboas pugnax Acosta-Galvis (2000) 225 - 700 Honda y Mariquita

Phyllomedusa venusta, Acosta-Galvis (2000) 225 - 1300 Honda y Mariquita

Pseudis paradoxa Acosta-Galvis (2000) 225 - 500 Honda y Mariquita

Scarthyla vigilans Acosta-Galvis (2000) 225 - 500 Honda y Mariquita

Scinax elaeochrous Reinoso et al. (2009) 225 - 1500 Honda, Mariquita y Fresno

Scinax ruber Acosta-Galvis (2000), Bernal et al.

(2004), Bernal et al. (2005) 225 - 2600

Honda-Mariquita-Fresno y Herveo

Scinax x-signatus Spix

Acosta-Galvis (2000) 225 - 900 Honda y Mariquita

Trachycephalus tiphonius Reinoso et al. (2009) 225-800 Honda y Mariquita

LEIUPERIDAE

Engystomops pustulosus Cope, 1864

Acosta-Galvis (2000), Bernal et al. (2005)

225-1400 Honda y Mariquita

Pseudopaludicola pusilla Ruthven, 1916

Ruíz-Carranza, et al. (1996), Reinoso et al. (2009), Acosta-Galvis (2000)

225 - 400 Honda


17

Orden Familia Especie Fuente de registro Altitud Posible presencia en

la cuenca (Tolima)

LEPTODACTYLIDAE

Leptodactylus bolivianus Acosta-Galvis (2000), Bernal et al. 2005

225 - 1250 Honda, Mariquita y Fresno

Leptodactylus colombiensis Heyer 1994, Acosta-Galvis 2000,

Bernal et al. 2005 225 - 2600

Honda-Mariquita-Fresno y Herveo

Leptodactylus fuscus Acosta-Galvis 2000, Bernal et al. (2004) 225 - 300 Honda

Leptodactylus poecilochilus Reinoso et al. (2009) 225 - 1250 Honda y Mariquita

MICROHYLIDAE

Chiasmocleis panamensis

Acosta-Galvis (2000) 225 - 1200 Honda, Mariquita y Fresno

Elachistocleis ovalis

Acosta-Galvis (2000) 225 - 500 Honda y Mariquita

Nelsonophryne aterrima Ruiz-Carranza et al. (1996) 225 - 1600 Honda, Mariquita y Fresno

Relictivomer pearsei Reinoso et al. (2009) 225 - 900 Honda y Mariquita

RANIDAE Lithobates palmipes Ruíz-Carranza et al. (1996) 225 - 1000 Honda y Mariquita

STRABOMANTIDAE

Pristimantis boulengeri Acosta-Galvis (2000), Bernal et al.

(2005) 2000 - 3300 Herveo

Pristimantis erythropleura Reinoso et al. (2009) 1200 - 3000 Fresno y Herveo

Pristimantis fallax Reinoso et al. (2009) 1100 - 1850 Fresno y Herveo

Pristimantis gaigei Bernal et al. (2005) 225 - 1250 Honda y Mariquita

Pristimantis penelopus Reinoso et al. (2009) 1180 - 1500 Fresno

Pristimantis permixtus

Acosta-Galvis (2000), Bernal et al. (2005)

1400 - 3700 Fresno y Herveo

Pristimantis taeniatus Acosta-Galvis (2000), Bernal et al.

(2005) 250-1450 Honda-Mariquita-Fresno

Pristimantis viejas Reinoso et al. (2009) 1400-2000 Fresno

Pristimantis w-nigrum Acosta-Galvis (2000), Bernal et al.

(2005) 800-3200 Herveo y Fresno

Strabomantis ruizi Reinoso et al. (2009)

1400-2000 Fresno

CAUDATA PLETODONTIDAE Bolitoglossa lozanoi Reinoso et al. (2009) 250 - 1100 Honda y Mariquita

Bolitoglossa ramosi Reinoso et al. (2009) 800 - 2720 Fresno y Herveo

GYMNOFIONA CAECILIDAE

Caecilia subnigricans Acosta-Galvis (2000) 225 - 1400 Honda y Mariquita

Parvicaecilia nicefori Acosta-Galvis (2000) 225 - 1300 Honda y Mariquita

Typhlonectes natans Acosta-Galvis (2000) 225 - 400 Honda

Fuente: Llano-Mejía, Julián, Cortés-Gómez, Angela M., Castro-Herrera, Fernando. Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, ColombiaBiota

Colombiana [en linea] 2010, 11 ( ): [Fecha de consulta: 4 de octubre de 2015] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49120969008> ISSN 0124-

5376. Modificado por: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


18

De las 42 especies reportadas registradas para la cuenca del río Guarinó, 38 pertenecen al orden Anura, 3 al orden Gymnophiona y 1 al orden Caudata (Figura 2). De un total de 791 especies de anfibios reportados para Colombia, 734 pertenecen al orden Anura (92,79%). Por esta razón, es común encontrar una dominancia de este orden en estudios de diversidad de anfibios.

Figura 2. Riqueza de especies de anfibios de acuerdo al orden para la cuenca del río

Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Las 14 familias de anfibios reportadas para la cuenca del río Guarinó representan el 70% de las familias reportadas para Colombia. Con respecto a la dominancia por familia se encontró que Craugastoridae e Hylidae son las familias con mayor representatividad, al contar con 11 especies cada una, en orden de representatividad taxonómica le siguen las familias Bufonidae (6 sp.), Leptodactylidae (3 sp), Centrolenidae (2 sp.), Aromobatidae (1 sp.), Dendrobatidae (1 sp.), Caecilidae (1 sp.), Leiuperidae (1 sp.), Microhylidae (1 sp.), Plethodontidae (1 sp.), Ranidae (1 sp.), Rhinatrematidae (1 sp.) y Typhlonectidae (1 sp.) (Figura 3).


19

Figura 3. Riqueza de especies de anfibios por familia para la cuenca del río Guarinó.


En la Fotografía 5, Fotografía 6, Fotografía 7 y Fotografía 8 se presentan algunas de las

especies registradas durante los recorridos dentro de la cuenca del rio Guarinó.

Fotografía 5. Engystomops pustulosus,

municipio de Mariquita Tolima. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y

Planificación Territorial Río Guarinó, 2016

Fotografía 6. Rhinella marina, municipio de Honda Tolima

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó, 2016


20

Fotografía 7. Hypsiboas crepitans,

municipio de Mariquita Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y

Planificación Territorial Río Guarinó, 2016

Fotografía 8. Dendropsophus microcephalus municipio de Mariquita Tolima

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó, 2016

Aspectos ecológicos de los anfibios registrados en la cuenca río Guarinó

Con respecto a la asociación de los anfibios con las diferentes coberturas vegetales presentes en el área de influencia del proyecto, la mayor diversidad taxonómica se presenta en las coberturas de Bosque denso de tierra firme al contar con la presencia de 42 especies, en orden de importancia le siguen los Bosques de galería y la vegetación secundaria (33 sp.), Bosques fragmentados (32 sp.), Mosaicos de cultivos y pastos (16 sp.) y Herbazales (10 sp.) (Tabla 4). Es de resaltar, que la información presentada se obtuvo a partir de la revisión de información sobre los hábitos y preferencias de hábitats de cada especie y su correlación con las coberturas existentes dentro de la cuenca. Tambien durante las encuestas a los pobladores se les indagó sobre las áreas donde ellos han evidenciado la presencia de las diferentes especies. Dadas las particularidades anatómicas, fisiológicas y ecológicas que presentan los anfibios, son considerados como especies indicadoras del estado de conservación de los ambientes terrestres y acuáticos. Así mismo, estos taxones han sufrido en los últimos años un gran declive en sus poblaciones, debido a que son organismos altamente sensibles a la fragmentación, pérdida, degradación y contaminación de los hábitats. Adicionalmente, los anfibios constituyen un gran componente de la biomasa de vertebrados y

son elementos clave en la cadena trófica, al ser presas de una gran variedad de animales

(reptiles, aves y mamíferos); por esta razón son imprescindibles en el mantenimiento del

equilibrio y funcionamiento de los ecosistemas. Como depredadores generalistas, consumen

una gran variedad de insectos, siendo importantes como controladores biológicos de plagas.


21

Tabla 4. Asociación de anfibios con las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó.

N° Orden Familia Especie Cobertura Vegetal

Mpc Bd Bf Bg He Vs Ca

1

ANURA

AROMOBATIDAE Rheobates palmatus

2

BUFONIDAE

Atelopus angelito

3 Rhinella humboldti

4 Rhinella margaritifera

5 Rhinella marina

6 Rhinella sternosignata

7 Osornophryne percrassa

8 CENTROLENIDAE


9 Sachatamia punctulata

10

CRAUGASTORIDAE

Craugastor fitzingeri

11 Craugastor raniformis

12 Hypodactylus latens

13 Niceforonia adenobrachia

14 Pristimantis gaigei

15 Pristimantis permixtus

16 Pristimantis piceus

17 Pristimantis simoteriscus

18 Pristimantis taeniatus

19 Pristimantis uranobates

20 Pristimantis w-nigrum

21 DENDROBATIDAE Dendrobates truncatus

22

HYLIDAE


23 Hypsiboas boans

24 Hypsiboas crepitans

Cobertura: Mosaicos de cultivos y pastos (Mcp), Bosque denso de tierra firme (Bd), Bosque fragmentado (Bf), Bosque de galería (Bg), Herbazales (He), Vegetación secundaria (Vs) y Cuerpos de agua (Ca). Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


22

Especies de importancia económica (CITES), endémicas y amenazadas (global y

nacional)

Dentro de las especies de anfibios reportadas para la cuenca del río Guarinó mediante información secundaria, son de especial interés aquellas que presentan algún grado de vulnerabilidad ya sea por encontrarse en alguna categoría de amenaza de extinción, por su valor comercial o por su tendencia a la declinación poblacional. También son de interés ecológico las especies endémicas, que son aquellas que presentan un rango geográfico muy reducido y no se encuentran en otro lugar. En Colombia se ha propuesto que las especies que ocupen un área menor a 50.000 Km2 sean consideradas como endémicas9. Esto significa que la especie sólo puede ser encontrada en ese lugar, ya sea por aislamiento geográfico, requerimientos de hábitat o baja capacidad de dispersión, y por lo tanto son más sensibles a la pérdida de hábitat. En la Tabla 5 se presenta el listado de especies de anfibios registradas en la cuenca del río Guarinó que presentan algún grado de vulnerabilidad teniendo en cuenta los listados de REDLIST- UICN versión 2015, CITES versión 2015, Libro rojo de los anfibios de Colombia y Resolución 0192 de 2014 del MADS. En total se identificaron 11 especies de anfibios catalogadas en algún grado de vulnerabilidad.

Tabla 5. Categorías de amenaza, clasificación CITES y endemismos en la composición de

anfibios reportados mediante información secundaria en la cuenca del río Guarinó.

N° Familia Especie Libros Rojos

UICN CITES Resolución

0192

1

BUFONIDAE

Atelopus angelito CR

2 Rhinella sternosignata NT

3 Osornophryne percrassa VU EN VU

4 CENTROLENIDAE Sachatamia punctulata NT

5

CRAUGASTORIDAE

Hypodactylus latens EN

6 Niceforonia adenobrachia EN CR

7 Pristimantis simoteriscus EN

8 DENDROBATIDAE Dendrobates truncatus LC II

9 PLETHODONTIDAE Bolitoglossa lozanoi DD VU

10 CAECILIIDAE Caecilia thompsoni DD

11 RHINATREMATIDAE Epicrío nops parkeri DD Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

En el Anexo 3 se presentan las fichas de las especies de anfibios que se encuentran en alguna categoría de amenaza.

9 Terborgh, J. & Winter, B. A method for siting parks and reserves with special reference to Colombia and Ecuador. En: Conservation Biology. Vol. 27. 1983.


23

Especies de valor sociocultural y económico

Todos los anfibios reportados para el área de influencia presentan la importancia ecológica de controladores poblacionales y no se reporta ninguna importancia económica, ni cultural (alimento, recreación, comercio y caza).

8.4.13.2. Reptiles

Colombia es uno de los países con mayor riqueza de especies de reptiles, ocupando el tercer lugar a nivel mundial, con un total de 599 especies registradas10. Actualmente los reptiles están representados en 4 ordenes: Squamata (Lagartos, Serpientes y Anfisbaénidos) Crocodylia, Testudines y Rhynchocephalia. En Colombia se conocen representantes de los tres primeros ordenes (lagartos, serpientes, tortugas, cocodrilos y anfisbaénidos).11 Actualmente, se tiene un mayor conocimiento de aquellas especies de hábitos diurnos, por su relativa facilidad de avistamiento; en tanto que aquellas activas durante la noche, no han sido suficientemente caracterizadas. Infortunadamente, numerosos autores reportan que alrededor de 44 especies de reptiles se encuentran amenazadas por las características de su hábitat12; sin embrago, en las categorías de amenaza nacional establecidas por la UICN, publicadas en el Libro Rojo de Reptiles de Colombia, se describen 25 especies13, en tanto que en la Resolución 0192 de 2014 (MADS) igualmente se incluyen sólo 25 especies. Muchos reptiles, por sus características fisiológicas y biológicas son muy sensibles a las modificaciones de su hábitat, motivo por el cual son empleados como bioindicadores en la detección de perturbaciones. Es así como la transformación masiva del bosque en potreros afecta a la herpetofauna en general, ya que los fragmentos remanentes presentan un área disponible bastante reducida, pérdida de calidad de hábitat y aumento en la afectación antropogénica14. A pesar de ello, los reptiles son abundantes en los climas tropicales y poseen diversos hábitos (arborícolas, terrestres, humícolas), por lo que pueden encontrarse asociados a zonas boscosas, cuerpos de agua y áreas abiertas, lugares que les proveen de alimento y/o refugio. De igual manera, sus hábitos alimenticios son diversos, aunque son en su mayoría carnívoros, lo que los convierte en importantes reguladores de las poblaciones de algunos vertebrados e invertebrados (insectos, roedores, etc.), que de otra manera se convertirían en plaga, ocasionando grandes pérdidas a la agricultura. Adicionalmente, otras especies, como las iguanas en su estado adulto, son herbívoras, siendo en éste caso, dispersores de semillas. Lo anteríor indica, que los reptiles asisten en el mantenimiento del equilibrio y estabilidad de los ecosistemas15 .

10 Uetz, P. & Jirí Hošek (eds.), The Reptile Database, http://www.reptile-database.org , accessed 15/09/2015 11 Reptiles de Colombia http://www.biovirtual.unal.edu.co/reptilesdecolombia/ acceso 06/08/2015 12 Rueda-Almonacid, J.V. Anfibios y reptiles amenazados de extinción en Colombia. Rev, Acad. Colomb. Cienc. 23 (Suplementeo especial): 474-498. 1999. 13 Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras Septiembre/2015 14 Carvajal-Cogollo, J.E. & Urbina-Cardona, N.U. Patrones de diversidad y composición de reptiles en fragmentos de bosque seco tropical en Córdoba, Colombia. En: Tropical Conservation Science. Vol. 1 1(4): 397-416. 2008. 15 Rengifo, J.M., et al. Herpetofauna de la estrella fluvial de Inírida (ríos Inírida, Guaviare, Atabapo y Orinoco), Orinoquia colombiana: lista preliminar de especies. En: Biota Colombiana 10 (1y2) 171-178, 2009.

http://www.reptile-database.org/

http://www.biovirtual.unal.edu.co/reptilesdecolombia/


24

Aunque los reptiles son más resilientes al cambio climático en comparación con los anfibios, estudios recientes han demostrado que el incremento de la temperatura ambiental puede reducir las horas de forrajeo de los reptiles, obligándolos a permanecer una mayor cantidad de tiempo en parches sombreados, con el fin de evitar alcanzar el umbral térmico letal16. Todas las medidas que de forma directa o indirecta contribuyan a reducir el impacto local sobre este grupo faunístico, constituyen un aporte de interés para la conservación de las especies y finalmente, marcarán un punto de partida hacia aprovechamiento de recursos, de una forma amigable con el medio ambiente. La presente caracterización de la estructura y composición de los reptiles reportados en la cuenca del río Guarinó, permitirá realizar una aproximación al estado actual de las poblaciones y establecer planes y programas para la conservación y el manejo sostenible de las especies silvestres.


Los reptiles registrados para la cuenca del río Guarinó corresponden a 39 especies, las cuales representan el 6,34 % de los reptiles de Colombia. Estas especies pertenecen a un único orden y se distribuyen en 16 familias. En la Tabla 6 se presenta el listado taxonómico de las especies de reptiles registrados para la cuenca mediante información secundaria, esta información fue recolectada mediante la revisión de bases de datos nacionales, fuentes bibliográficas y encuestas realizadas en el área de estudio. Adicionalmente en la Tabla 7 se incluye la relación de especies que Llano-Mejia et al., 2010 presenta en el documento “Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, Colombia” éste relaciona el listado taxonómico de especies de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, con base en la revisión extensa de literatura e información de colecciones biológicas. En este estudio se reporta la posible ocurrencia de especies por rango altitudinal; se relacionan 72 especies de reptiles con posible ocurrencia en los municipios del Tolima que hacen parte de la cuenca del río Guarinó. Las especies reportadas pertenecen a 3 órdenes y 19 familias y son incluidas dentro del presente documento ya que algunas de ellos fueron identificadas por pobladores locales durante las encuestas.

16 Barry Scinervo et al. Erosion of Lizard Diversity by Climate Change and Altered Thermal Niches, Science, Vol. 328 no. 5980 pp. 894-899. 2010.


25

Tabla 6. Composición de los reptiles reportados para la cuenca del río Guarinó.

N° Tolima Caldas Municipio Fuente Orden Familia Especie

1 Victoria SIB

SQUAMATA

BOIDAE Boa constrictor

2 Victoria SIB Corallus caninus

3 Victoria SIB

COLUBRIDAE

Chironius grandisquamis

4 Victoria SIB Dendrophidion percarinatum

5 Herveo-Victoria SIB-ENC Oxybelis aeneus

6 Herveo-Victoria SIB-ENC Oxybelis brevirostris

7 Victoria SIB Phrynonax poecilonotus

8 Victoria SIB Phrynonax shropshirei

9 Victoria SIB Rhinobothryum bovallii

10 Herveo-Mariquita

y Victoria SIB Stenorrhina degenhardtii

11 Victoria SIB Tantilla melanocephala

12 Victoria SIB CORYTOPHANIDAE

Basiliscus galeritus

13 Victoria SIB Corytophanes cristatus

14 Mariquita-Victoria SIB-ENC-AV

DACTYLOIDAE

Anolis antonii

15 Mariquita-Victoria SIB-ENC- AV Anolis frenatus

16 Victoria SIB- AV Anolis maculiventris

17 Victoria SIB Anolis sulcifrons

18 Herveo-Victoria SIB- ENC Anolis tropidogaster

19 Victoria SIB

DIPSADIDAE

Erythrolamprus melanotus

20 Herveo-Victoria SIB- ENC Erythrolamprus mimus

21 Victoria SIB Ninia atrata

22 Herveo-Victoria SIB- ENC Oxyrhopus petolarius


26


23 Victoria SIB Rhadinaea decorata

24 Victoria SIB Urotheca lateristriga

25 Victoria SIB

SQUAMATA

DIPSADIDAE Xenodon rabdocephalus

26 Victoria SIB ELAPIDAE Micrurus mipartitus

27 Victoria SIB-AV GEKKONIDAE Hemidactylus angulatus

28 Victoria SIB GYMNOPHTHALMIDAE Bachia bicolor

29 Mariquita-Victoria SIB- ENC-AV IGUANIDAE Iguana iguana

30 Herveo-Victoria SIB-ENC LEPTOTYPHLOPIDAE Trilepida macrolepis

31 Victoria SIB PHYLLODACTYLIDAE Thecadactylus rapicauda

32 Victoria SIB POLYCHROTIDAE Polychrus marmoratus

33 Victoria SIB SCINCIDAE Marisora falconensis

34 Honda-Mariquita

-Victoria SIB- AV

SPHAERODACTYLIDAE Gonatodes albogularis

35 Victoria SIB Lepidoblepharis xanthostigma

36 Mariquita-Victoria SIB-ENC TEIIDAE

Ameiva bifrontata

37 Mariquita-Victoria SIB-ENC-AV Cnemidophorus lemniscatus

38 Herveo-Victoria SIB-ENC VIPERIDAE

Bothrops asper

39 Honda SIB Crotalus durissus

SIB: Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia; ENC: Encuesta y AV: Avistamiento Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


27

Tabla 7. Especies de reptiles con posible ocurrencia en los municipios de Honda, Mariquita, Fresno y Herveo (Tolima).

Orden Familia Especie Fuente Altitud

Posible presencia en la

cuenca (Tolima)

CROCODYLIA ALLIGATORIDAE Caiman crocodilus Sánchez-C et al. (1995), Rodríguez

(2000 225-900

Honda-Mariquita

SQUAMATA

AMPHISBAENIDAE Amphisbaena fuliginosa Sánchez-C et al. (1995),Vanzolini

(2002) 225 - 900

Honda-Mariquita

CORYTOPHANIDAE

Basiliscus basiliscus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1400 Honda-Mariquita

Basiliscus galeritus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1200 Honda-Mariquita

Corytophanes cristatu Reinoso et al. (2009) 600-800 Mariquita

GEKKONIDAE Hemidactylus brookii 225 - 1000 Honda-Mariquita

GYMNOPHTALMIDAE

Cercosaura argulus Sánchez-C et al. (1995) 225-1500 Honda-Mariquita y Fresno

Cercosaura vertebralis Sánchez-C et al. (1995) 225-1500 Honda-Mariquita y Fresno

Gymnophthalmus speciosus

Sánchez-C et al. (1995) 225-1500 Honda-Mariquita y Fresno

Riama columbiana Sánchez-C et al. (1995) 1800 - 2500 Fresno-Herveo

Riama striata Sánchez-C et al. (1995), Doan y

Castoe (2005) 1800 - 3200 Herveo

Echinosaura horrida Reinoso et al. (2009) 225 - 1660 Honda-Mariquita-Fresno y

Herveo

Tretioscincus bifasciatus Sánchez-C et al. (1995) 225-900 Honda - Mariquita

IGUANIDAE Iguana iguana Sánchez-C et al. (1995),

Bergmann y Russell 2007 225-1400 Honda - Mariquita

POLYCHROTIDAE

Anolis auratus Sánchez-C et al. (1995) 225-1400 Honda - Mariquita

Anolis huilae Williams (1982), Sánchez-C et al.

(1995) 225 - 1940

Honda-Mariquita-Fresno

Polychrus gutturosus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1300 Honda - Mariquita

Polychrus marmoratus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1300 Honda - Mariquita


28



cuenca (Tolima)

SCINCIDAE Mabuya mabouya Sánchez-C et al. (1995), Reinoso et

al. (2009) 225-1600

Honda - Mariquita

SPHAERODACTYLIDAE

Gonatodes albogularis Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1600 Honda-Mariquita-Fresno

Lepidoblepharis xanthostigma

Sánchez-C et al. (1995) 225 - 800 Honda - Mariquita

TEIIDAE

Ameiva ameiva Sánchez-C et al. (1995), Reinoso et

al. (2009 225 - 1300

Honda - Mariquita

Ameiva festiva Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1000 Honda - Mariquita

Ameiva niceforoi Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1300 Honda - Mariquita

Cnemidophorus lemniscatus

Sánchez-C et al. (1995), Reinoso et al. (2009)

225 - 1000 Honda - Mariquita

ANOMALEPIDAE

Helminthophis praeocularis


Liotyphlops albirostris Pérez-Santos y Moreno (1988),


BIODAE

Boa constrictor Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 1524 Honda-Mariquita-Fresno

Epicrates cenchria Pérez-Santos y Moreno (1988),

Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

COLUBRIDAE

Atractus badius Pérez-Santos y Moreno (1988) 800 - 3000 Herveo-Fresno

Atractus bocourti Reinoso et al. (2009) 800 - 3000 Herveo-Fresno

Atractus crassicaudatus Pérez-Santos y Moreno (1988) 824 - 3000 Herveo-Fresno

Atractus iridescens Pérez-Santos y Moreno (1988) 800 - 3000 Herveo-Fresno

Atractus obtusirrostris Pérez-Santos y Moreno 1988,

Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2100 Honda-Mariquita-Fresno

Atractus werneri Pérez-Santos y Moreno (1988) 315 - 2665 Mariquita-Fresno-Herveo

Chironius bicarinatus Reinoso et al. (2009) 225 - 1800 Honda-Mariquita-Fresno

Chironius carinatus Reinoso et al. (2009) 225 - 1800 Honda-Mariquita-Fresno

Clelia clelia Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2500 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo


29



cuenca (Tolima)

Dendrophidion bivittatus Pérez-Santos y Moreno 1988,

Sánchez-C et al.(1995) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Dendrophidion dendrophis

Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 2410 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Drymarchon corais Reinoso et al. ( 2009) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Drymoluber dichrous Reinoso et al. ( 2009) 225 - 2400 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Erythrolamprus aesculapii

Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2300 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Erythrolamprus bizonus Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Imantodes cenchoa Pérez-Santos y Moreno (1988),

Reinoso et al. (2009) 225 - 2200 Honda-Mariquita-Fresno

Lampropeltis triangulum Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 1750 Honda-Mariquita-Fresno

Leptodeira annulata Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1967 Honda-Mariquita-Fresno

Leptodeira septentrio nalis

Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 2300 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Leptophis ahaetulla Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Liophis cobella Pérez-Santos y Moreno (1988) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Liophis epinephelus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Liophis lineatus Sánchez-C et al. (1995 225 - 750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Mastigodryas boddaerti Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2560 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Mastigodryas melanolomus

Pérez-Santos y Moreno (1988) 250 - 2000 Honda-Mariquita-Fresno

Mastigodryas pleei Reinoso et al. (2009) 250 - 1967 Honda-Mariquita-Fresno

Oxybelis aeneus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo


30



cuenca (Tolima)

Oxyrhopus melanogenys Reinoso et al. (2009) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Oxyrhopus petola Lynch 2009 Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Pliocercus euryzonus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 2000 Honda-Mariquita-Fresno

Pseudoboa neuwiedii Reinoso et al. (2009) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Spilotes pullatus Reinoso et al. (2009) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Stenorrhina degenhardtii Reinoso et al. (2009) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Tantilla melanocephala Pérez-Santos y Moreno 1988 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Xenodon rhabdocephalus Pérez-Santos y Moreno 1988 225-2700 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

Tantilla semicincta Sánchez-C et al. (1995) Reinoso et

al. (2009) 225 - 2630 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

ELAPIDAE

Micrurus ancoralis Reinoso et al. (2009) 225-900 Honda-Mariquita

Micrurus bocourti Reinoso et al. (2009) 225-900 Honda-Mariquita

Micrurus dumerilii Sánchez-C et al. (1995) 225 - 900 Honda-Mariquita

Micrurus mipartitus Sánchez-C et al. (1995) Reinoso et

al. (2009) 225 - 2750 Honda-Mariquita-Fresno-

Herveo

LEPTOTYPHLOPIDAE Tricheilostoma

macrolepis Sánchez-C et al. (1995)

225 - 2000 Honda-Mariquita-Fresno

VIPERIDAE

Bothrops asper Sánchez-C et al. (1995) 225 - 900 Honda-Mariquita

Crotalus durissus Sánchez-C et al. (1995) 225 - 1100 Honda-Mariquita

Lachesis muta Sánchez-C et al. (1995) 225 - 900 Honda-Mariquita

Porthidium lansbergii Sánchez-C et al. (1995) 225 - 900 Honda-Mariquita

TESTUDINES KINOSTERNIDAE

Kinosternon

leucostomum Reinoso et al. (2009)

225 - 1700 Honda-Mariquita-Fresno


31



cuenca (Tolima)

PODOCNEMIDIDAE Podocnemis lewyana Sánchez-C et al. (1995), Rueda-

Almonacid et al. (2007) 225-1500 Honda-Mariquita-Fresno

TESTUDINIDAE Chelonoidis carbonaria Sánchez-C et al. (1995) 225-950 Honda-Mariquita

Fuente: Llano-Mejía, Julián, Cortés-Gómez, Angela M., Castro-Herrera, Fernando. Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, ColombiaBiota

Colombiana [en linea] 2010, 11 ( ): [Fecha de consulta: 4 de octubre de 2015] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49120969008> ISSN 0124-

5376. Modificado por: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


32

Todas las especies reportadas para la cuenca del río Guarinó pertenecen al orden Squamata. De un total de 599 reptiles reportados para Colombia, 558 pertenecen al orden Squamata (93%). Por esta razón, es común encontrar una dominancia de este orden en estudios de diversidad de reptiles. Las 16 familias de reptiles reportadas para la cuenca del río Guarinó representan el 45,4 % de las familias reportadas para Colombia. Con respecto a la dominancia por familia se encontró que Colubridae es la familia con mayor representatividad, al contar con 9 especies, en orden de representatividad taxonómica le siguen las familias Dipsadidae (7 sp.), Dactyloidae (5 sp.), Boidae (2 sp.), Corytophanidae (2 sp.), Sphaerodactylidae (2 sp), Teiidae (2 sp.), Viperidae (2 sp.), Elapidae (1 sp.), Gekkonidae (1 sp.), Gymnophthalmidae (1 sp.), Iguanidae (1 sp.), Leptotyphlopidae (1 sp.), Phyllodactylidae (1 sp.), Polychrotidae (1 sp.) y Scincidae (1 sp.) (Figura 4).

Figura 4. Riqueza de especies de reptiles de acuerdo a las familias reportadas para la

cuenca del río Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

En la Fotografía 9, Fotografía 10, Fotografía 11, Fotografía 12 y Fotografía 13 se presentan

algunas de las especies registradas durante los recorridos dentro de la cuenca del río Guarinó.


33

Fotografía 9. Hemidactylus angulatus municipio de Victoria Caldas


Fotografía 10. Basiliscus basiliscus, municipio de Mariquita Tolima


Fotografía 11. Gonadotes albogularis, municipio de Honda Tolima


Fotografía 12. Iguana iguana municipio de Honda Tolima


Fotografía 13. Cnemidophorus lemniscatus

municipio de Mariquita Tolima Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación

Territorial río Guarinó, 2016


34

Aspectos ecológicos de los reptiles registrados en la cuenca del río Guarinó

Con respecto a la asociación de los reptiles con las diferentes coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó, la mayor diversidad taxonómica se presenta en las coberturas de Bosque denso de tierra firme y Vegetación secundaria al contar con la presencia de 37 especies cada una, en orden de importancia le siguen los Bosques de galería y Bosques fragmentados (36 sp.), Mosaicos de cultivos y pastos (30 sp.) y Herbazales (27 sp.) (Tabla 8).


35

Tabla 8. Asociación de los reptiles con las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó.



1

SQUAMATA

BOIDAE Boa constrictor

2 Corallus caninus

3

COLUBRIDAE

Chironius grandisquamis

4 Dendrophidion percarinatum

5 Oxybelis aeneus

6 Oxybelis brevirostris

7 Phrynonax poecilonotus

8 Phrynonax shropshirei

9 Rhinobothryum bovallii

10 Stenorrhina degenhardtii

11 Tantilla melanocephala

12 CORYTOPHANIDAE

Basiliscus galeritus

13 Corytophanes cristatus

14

DACTYLOIDAE

Anolis antonii

15 Anolis frenatus

16 Anolis maculiventris

17 Anolis sulcifrons

18 Anolis tropidogaster

19

DIPSADIDAE

Erythrolamprus melanotus

20 Erythrolamprus mimus

21 Ninia atrata

22 Oxyrhopus petolarius


36



23 Rhadinaea decorata

24 Urotheca lateristriga

25 DIPSADIDAE Xenodon rabdocephalus

26

ELAPIDAE Micrurus mipartitus

27 GEKKONIDAE Hemidactylus angulatus

28 GYMNOPHTHALMIDAE Bachia bicolor

29 LEPTOTYPHLOPIDAE Trilepida macrolepis

30 PHYLLODACTYLIDAE Thecadactylus rapicauda

31 POLYCHROTIDAE Polychrus marmoratus

32 SCINCIDAE Marisora falconensis

33 SPHAERODACTYLIDAE

Gonatodes albogularis

34 Lepidoblepharis xanthostigma

35 TEIIDAE

Ameiva bifrontata

36 Cnemidophorus lemniscatus

37 VIPERIDAE

Bothrops asper

38 Crotalus durissus

Cobertura vegetal: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Bg: Bosque de galería; Mpc: Mosaico de pastos y cultivos; He: Herbazales; Vs: Vegetación

secundaria. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


37

Especies de importancia económica (CITES), endémicas y amenazadas (global y

nacional)

Dentro de las especies de reptiles presentes en la cuenca del río Guarinó, son de especial interés aquellas que presentan algún grado de vulnerabilidad ya sea por encontrarse en alguna categoría de amenaza de extinción, por su valor comercial o por su tendencia a la declinación poblacional.

También son de interés ecológico las especies endémicas, que son aquellas que presentan un rango geográfico muy reducido y no se encuentran en otro lugar. En Colombia se ha propuesto que las especies que ocupen un área menor a 50.000 Km2 sean consideradas como endémicas17. Esto significa que la especie sólo puede ser encontrada en ese lugar, ya sea por aislamiento geográfico, requerimientos de hábitat o baja capacidad de dispersión, y por lo tanto son más sensibles a la pérdida de hábitat.

En la Tabla 9 se presenta el listado de especies de reptiles registradas para la cuenca del río Guarinó que presentan algún grado de vulnerabilidad teniendo en cuenta los listados de REDLIST- UICN versión 2015, CITES versión 2015, Libro Rojo de los reptiles de Colombia y Resolución 0192 de 2014 del MADS. En total se identificaron 3 especies de reptiles catalogadas en algún grado de vulnerabilidad.

Tabla 9. Categorías de amenaza, clasificación CITES y endemismos de los reptiles

reportados para la cuenca del río Guarinó.

N° Familia Especie L. ROJO UICN CITES R. 0192

1 BOIDAE

Boa constrictor NE I - II

2 Corallus caninus NE II

3 VIPERIDAE Crotalus durissus NE III Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Especies de valor sociocultural y económico

Para el grupo de reptiles en el área de la cuenca del río Guarinó no se rerpotan especies de importancia económica o sociocultural.

8.4.13.3. Aves Las aves presentan más de 9500 especies distribuidas en todo el planeta y son el segundo grupo de vertebrados más numeroso después de los peces. Habitan bosques, desiertos, montañas, praderas y sobre todo los océanos. Existe gran uniformidad de estructura entre las aves, con unos 150 millones de años de evolución se han adaptado a diferentes géneros de vida. El éxito evolutivo se ha atribuido a la adopción del vuelo como medio de locomoción típico

17 Terborgh, J. & Winter, B. A method for siting parks and reserves with special reference to Colombia and Ecuador. En: Conservation Biology. Vol. 27. 1983.


38

en la mayoría de ellas, lo cual les ha permitido llegar hasta los lugares más recónditos del planeta, y repoblar muchas áreas de las cuales habían desaparecido18. La gran diversidad de ecosistemas en Colombia como resultado de factores bióticos y abióticos junto con su posicionamiento geoastronómico, han conglomerado en nuestro país, cerca del 20% de todas las especies de aves en el mundo, la información suministrada por el Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia (SIB) 2014, indica la presencia de 1.890 especies, de las cuales 66 son exclusivas para Colombia19. En el año 2001 se estimó que el 41% de la avifauna colombiana habita en la región andina, 41% en la Amazonia, 37% en la región Caribe, 34% en la región Pacífica y 25% en la Orinoquia, lo que permite evidenciar que las aves de Colombia se distribuyen casi uniformemente entre las cinco grandes regiones del país20. En la actualidad la diversidad de aves en Colombia se encuentra seriamente amenazada; la destrucción y fragmentación de hábitats, la contaminación y la cacería han llevado a un creciente número de especies a una situación precaria21. Según el Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia (SiB) 2015, alrededor de 112 especies, presentan algún grado de amenaza en el ámbito nacional22. Las aves, al ser uno de los grupos más estudiados, presentan características importantes, como comportamientos llamativos, facilidad de detección y sensibilidad a la perturbación de su hábitat, a través de las cuales se pueden inventariar comunidades y caracterizar ecosistemas y hábitats en los que ellas residen23. Los muestreos de las comunidades de aves se hacen útiles entonces, para diseñar e implementar políticas de conservación y manejo de ecosistemas y hábitats, ya que son ellas protagonistas de procesos fundamentales, tales como la polinización, la dispersión de semillas y el control de poblaciones de niveles inferiores. La presente caracterización de la estructura y composición de las aves reportadas en la cuenca del río Guarinó, permitirá realizar una aproximación al estado actual de las poblaciones y establecer planes y programas para la conservación y el manejo sostenible de las especies silvestres.

18 Weber, W. H., & Cuadros, T (eds). Aves del Valle de Aburrá. Segunda Edición. Ministerio del medio Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial. Medellín, Colombia. 2004. 136 pp. 19 Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras Septiembre/2015 20 Salaman, P., Cuadros, T., Jaramillo, J.G. & W. Weaver. Lista de Chequeo de las Aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología, Medellín. Colombia. 2001. 116 pp. 21 Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G. H. Catan & B. López-Lanus (eds). Libro Rojo de las Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt y Ministerio del Medio ambiente. Bogotá, Colombia. 2002. 22 Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras Septiembre/2015 23 Villareal, H., Álvarez, M., Córdoba, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña. Manual de métodos para el desarrollo de inventarío s de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Bogotá, Colombia. 2006.

http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras%20Septiembre/2015


39


En la Tabla 10 se presenta el listado taxonómico de las especies de aves reportadas para la cuenca del río Guarinó. Se registran un total de 261 especies de aves pertenecientes a 13 órdenes, distribuidas en 46 familias. En la Figura 5 y Figura 6, se presentan los datos correspondientes a la composición de especies de acuerdo al orden y familia de aves registradas para la cuenca del río Guarinó. Los órdenes con mayor representatividad son Passeriformes con 169 especies, seguido por Apodiformes con 28 especies. Le sigue el orden Piciformes con 15 especies, después están Accipitriformes y Columbiformes con 9 especies, los demás órdenes presentaron menos de 8 especies cada uno.

Con respecto a riqueza de especies por familia, Thraupidae presenta la mayor representatividad taxonómica con 46 especies, seguida por la familia Tyrannidae con 45 especies, después está la familia Throchilidae con 26 especies, a continuación están las familias Parulidae con 10 especies, después Accipitridae y Columbidae con 9 especies, el resto de familias presentan menos de 8 especies cada una.

Figura 5. Riqueza de especies de aves de acuerdo a los órdenes reportados para la cuenca

del río Guarinó Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Como se mencionó anteriormente, el orden con mayor representatividad (31 sp.) corresponde a Passeriformes; en estudios de diversidad de aves, es común encontrar este patrón debido a que cerca de la mitad de las especies de la clase aves, pertenecen a este orden24. Una de las características más representativas de este orden es su gran capacidad para aprovechar una amplia variedad de recursos, por esta razón es común encontrarlos en casi todos los hábitats

24 Barker et ál. Phylogeny and diversification of the largest avian radiation. Proceedings of the National Academy of Sciences. 11040-11045, 2004.


40

y condiciones ambientales. Las aves pertenecientes a este orden han colonizado exitosamente, desde bosques primarios hasta áreas abiertas con gran intervención antrópica. Las familias con mayor número de especies de aves pertenecen a este orden; Tharupidae y Tyrannidae con 46 y 45 especies respectivamente, constituyéndose en las más representativas para la cuenca del río Guarinó. Estas dos familias, cuentan con especies generalistas y especialistas, lo que les permite hacer uso de diversos hábitats, desde bosques y vegetación secundaria (principalmente thraupidos) hasta matorrales, cultivos y herbazales (tiranidos). Esta plasticidad ha favorecido el desarrollo de altos niveles poblacionales. Estas familias son consideradas como organismos insectívoros y frugívoros; bien sea como especialistas u oportunistas. Las aves insectívoras, principalmente aquellas que capturan alimento al vuelo, son propias de áreas abiertas con algún grado de intervención antrópica, ya que dicha perturbación favorece la abundancia de insectos; en contraste, las aves frugívoras prefieren zonas con cierto grado de complejidad estructural, ya que este tipo de hábitats ofrecen una mayor disponibilidad de recursos (frutos), además las aves frugívoras propias de dosel, son menos tolerantes a la fragmentación25.

25 Capllonch, P. & Lobo, R. Contribución al conocimiento de la migración de tres especies de Elaenia de Argentina. Ornitología neotropical. 145-161, 2005.


41

Figura 6. Riqueza de especies de aves de acuerdo a las familias reportadas para la cuenca

del río Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


42

Tabla 10. Composición de las aves reportadas para la cuenca del río Guarinó.


1 Victoria SIB GALLIFORMES

CRACIDAE Ortalis guttata

2 Honda - La Dorada ICN - SIB ODONTOPHORIDAE Colinus cristatus

3 La Dorada SIB

PELECANIFORMES ARDEIDAE

Ardea alba

4 La Dorada SIB Ardea cocoi

5 La Dorada SIB-ENC Bubulcus ibis

6 La Dorada SIB-AV Butorides striata

7 La Dorada SIB Pilherodius pileatus

8 La Dorada SIB CICONIIDAE Mycteria americana

9 La Dorada SIB

CHARADRIIFORMES

JACANIDAE Jacana jacana

10 La Dorada SIB LARIDAE Phaetusa simplex

11 La Dorada SIB SCOLOPACIDAE Tringa solitaria

12 Victoria SIB

GRUIFORMES RALLIDAE

Aramides cajanea

13 La Dorada SIB Laterallus albigularis

14 La Dorada SIB Porphyrio martinicus

15 La Dorada SIB

ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE

Busarellus nigricollis

16 Mariquita POT Buteo nitidus

17 Victoria SIB Elanoides forficatus

18 La Dorada SIB Gampsonyx swainsonii

19 Mariquita -Victoria POT - SIB Geranospiza caerulescens

20 Victoria SIB Leptodon cayanensis

21 La Dorada SIB Pandion haliaetus

22 Victoria ICN Rupornis magnirostris

23 Mariquita POT Spizaetus melanoleucus

24 Mariquita - La Dorada POT – SIB-AV CATHARTIFORMES CATHARTIDAE Cathartes aura


43


25 Mariquita - Manzanares

POT – SIB-ENC-AV Coragyps atratus

26 Manzanares SIB

APODIFORMES

APODIDAE Streptoprocne rutila

27 Mariquita - Manzanares POT – SIB Streptoprocne zonaris

28 Manzanares SIB

TROCHILIDAE

Adelomyia melanogenys

29 Victoria SIB Amazilia amabilis

30 Mariquita -Victoria POT – SIB Amazilia saucerrottei

31 La Dorada SIB Amazilia tzacatl

32 Mariquita POT Amazilia viridigaster

33 Victoria SIB-ENC Anthracothorax nigricollis

34 Victoria ICN Chalybura buffonii

35 Mariquita POT Chlorostilbon mellisugus

36 Marquetalia IAVH Chlorostilbon poortmani

37 Manzanares SIB Coeligena coeligena

38 Manzanares SIB Coeligena torquata

39 Manzanares SIB Colibri coruscans

40 Herveo ICN Erio cnemis derbyi

41 Herveo ICN Erio cnemis mosquera

42 Victoria SIB Florisuga mellivora

43 Victoria ICN Glaucis hirsutus

44 Manzanares SIB Heliangelus exortis

45 Victoria SIB Heliothryx barroti

46 Victoria SIB Juliamyia julie

47 Herveo - Manzanares ICN – SIB Metallura tyrianthina

48 Manzanares SIB Ocreatus underwoodii


44


49 Victoria SIB-ENC Phaethornis anthophilus

50 Victoria SIB Phaethornis longuemareus

51 Victoria SIB Phaethornis superciliosus

52 Victoria SIB Thalurania colombica

53 Victoria SIB Threnetes ruckeri

54 La Dorada SIB

CAPRIMULGIFORMES CAPRIMULGIDAE

Chordeiles acutipennis

55 La Dorada SIB Nyctidromus albicollis

56 Herveo ICN Systellura longirostris

57 Victoria ICN

COLUMBIFORMES COLUMBIDAE

Claravis pretiosa

58 Mariquita POT Columbina minuta

59 La Dorada SIB-ENC-AV Columbina talpacoti

60 Victoria SIB Geotrygon montana

61 Victoria ICN-ENC Leptotila verreauxi

62 Mariquita POT Patagioenas fasciata

63 La Dorada SIB Patagioenas cayennensis

64 Victoria SIB Patagioenas speciosa

65 Mariquita - La Dorada POT - SIB Zenaida auriculata

66 La Dorada SIB-ENC

CORACIIFORMES

CERYLIDAE

Chloroceryle amazona

67 La Dorada SIB-AV Chloroceryle americana

68 La Dorada SIB Megaceryle alcyon

69 La Dorada SIB-AV Megaceryle torquata

70 Victoria SIB MOMOTIDAE

Baryphthengus ruficapillus

71 La Dorada SIB-ENC Momotus momota

72 La Dorada SIB-ENC-AV CUCULIFORMES CUCULIDAE Crotophaga ani


45


73 La Dorada - Honda

SIB – IAVH-ENC-AV Crotophaga major

74 Mariquita POT Crotophaga sulcirostris

75 Victoria ICN Piaya cayana

76 La Dorada SIB

FALCONIFORMES FALCONIDAE

Caracara plancus

77 Honda - Manzanares ICN – SIB-ENC Falco sparverius

78 Honda - Victoria ICN - SIB Herpetotheres cachinnans

79 La Dorada SIB-ENC-AV Milvago chimachima

80 La Dorada SIB

PSITTACIFORMES PSITTACIDAE

Amazona ochrocephala

81 Honda - Victoria

ICN – SIB-ENC-AV Brotogeris jugularis

82 Mariquita - La Dorada POT – SIB-AV Forpus conspicillatus

83 La Dorada SIB

PICIFORMES

BUCCONIDAE

Hypnelus ruficollis

84 Victoria ICN Notharchus tectus

85 Mariquita - Victoria POT - ICN Nystalus radiatus

86 Victoria SIB CAPITONIDAE Capito hypoleucus

87 La Dorada SIB

PICIDAE

Colaptes punctigula

88 La Dorada SIB-AV Dryocopus lineatus

89 Victoria SIB Melanerpes chrysauchen

90 Manzanares SIB Melanerpes formicivorus

91 Mariquita - La Dorada POT - SIB Melanerpes rubricapillus

92 Manzanares SIB Picoides fumigatus

93 Victoria SIB Picumnus olivaceus

94 Mariquita - La Dorada POT - SIB Veniliornis kirkii

95 Manzanares SIB RAMPHASTIDAE

Aulacorhynchus prasinus

96 Victoria SIB Pteroglossus torquatus


46


97 Victoria SIB Ramphastos swainsonii

98 Marquetalia IAVH

PASSERIFORMES

CARDINALIDAE Cyanocompsa cyanoides

99 Victoria ICN CORVIDAE Cyanocorax affinis

100 Manzanares SIB COTINGIDAE Pipreola riefferii

101 Marquetalia IAVH

DENDROCOLAPTIDAE

Dendrocincla fuliginosa

102 La Dorada SIB Dendroplex picus

103 Victoria SIB Glyphorynchus spirurus

104 La Dorada SIB DONACOBIIDAE Donacobius atricapilla

105 Mariquita - La Dorada POT – SIB-ENC FRINGILLIDAE

Euphonia laniirostris

106 Manzanares SIB Euphonia xanthogaster

107 La Dorada SIB

FURNARIIDAE

Certhiaxis cinnamomeus

108 Manzanares SIB Synallaxis azarae

109 Victoria SIB Synallaxis albescens

110 Victoria SIB Xenops minutus

111 Manzanares SIB GRALLARIIDAE Grallaria ruficapilla

112 La Dorada SIB

HIRUNDINIDAE

Hirundo rustica

113 Mariquita POT Phaeoprogne tapera

114 Victoria SIB Progne chalybea

115 Mariquita - Manzanares POT – SIB Pygochelidon cyanoleuca

116 La Dorada SIB Stelgidopteryx ruficollis

117 La Dorada SIB Tachycineta albiventer


ICTERIDAE

Chrysomus icterocephalus

119 Victoria SIB Icterus auricapillus

120 Mariquita POT-ENC Icterus chrysater

121 La Dorada SIB-AV Icterus nigrogularis


47


122 La Dorada SIB Molothrus bonariensis

123 Victoria SIB-ENC Sturnella militaris

124 Mariquita - Victoria POT – SIB

PARULIDAE

Basileuterus rufifrons

125 Victoria SIB Setophaga castanea

126 Victoria SIB Setophaga fusca

127 La Dorada SIB Setophaga petechia

128 Manzanares SIB Myioborus miniatus

129 Manzanares SIB Myioborus ornatus

130 Victoria SIB Myiothlypis fulvicauda

131 Victoria SIB Oporornis philadelphia

132 Manzanares SIB Parula pitiayumi

133 La Dorada SIB Phaeothlypis fulvicauda

134 Victoria SIB

PIPRIDAE

Lepidothrix coronata

135 Victoria SIB Machaeropterus regulus

136 Victoria ICN-ENC Manacus manacus

137 Victoria ICN Pipra erythrocephala

138 La Dorada SIB-ENC POLIOPTILIDAE Polioptila plumbea

139 Victoria ICN

THAMNOPHILIDAE

Formicivora grisea

140 Victoria SIB Gymnocichla nudiceps

141 Victoria SIB Gymnopithys bicolor

142 Victoria SIB Myrmeciza longipes

143 Victoria SIB Taraba major

144 Victoria SIB Thamnophilus punctatus

145 Manzanares SIB Thamnophilus unicolor

146 Victoria SIB-ENC THRAUPIDAE Arremon aurantiirostris


48


147 Herveo ICN Atlapetes schistaceus

148 Victoria SIB Eucometis penicillata

149 Mariquita POT Anisognathus lacrymosus

150 Manzanares SIB Anisognathus somptuosus

151 Victoria SIB Dacnis cayana

152 Mariquita - Victoria POT – SIB Dacnis lineata

153 Mariquita - Manzanares POT – SIB Diglossa cyanea

154 Manzanares SIB Diglossa caerulescens

155 Mariquita POT Diglossa lafresnayii

156 Victoria SIB Chlorophanes spiza

157 Mariquita - Victoria POT – SIB Coereba flaveola

158 Victoria ICN Habia gutturalis

159 Mariquita - Victoria POT – ICN Hemithraupis flavicollis

160 Mariquita POT Hemithraupis guira

161 Victoria SIB Mitrospingus cassinii

162 La Dorada SIB Oryzoborus angolensis

163 Victoria SIB Piranga olivacea

164 Victoria SIB Ramphocaenus melanurus

165 Mariquita - Victoria POT – ICN-ENC Ramphocelus dimidiatus

166 Mariquita POT Ramphocelus nigrogularis

167 La Dorada SIB-ENC Saltator coerulescens

168 Victoria SIB Saltator maximus

169 Victoria SIB Saltator striatipectus

170 Victoria SIB Schistochlamys melanopis

171 La Dorada SIB-ENC-AV Sicalis flaveola


49


172 Victoria ICN Sporophila intermedia

173 La Dorada SIB Sporophila minuta

174 Marquetalia IAVH Sporophila schistacea

175 Victoria SIB Tachyphonus delatrii

176 Victoria ICN Tachyphonus luctuosus

177 Mariquita - Victoria IAVH – SIB-ENC Tachyphonus rufus

178 Honda - Victoria ICN – SIB-ENC Tangara cyanicollis

179 Mariquita - Victoria POT – SIB-ENC Tangara gyrola

180 Victoria SIB Tangara inornata

181 Manzanares SIB Tangara labradorides

182 Victoria ICN Tangara larvata

183 Manzanares SIB Tangara nigroviridis

184 Manzanares SIB Tangara vassorii

185 Victoria SIB Tangara vitrio lina

186 Manzanares SIB Tangara xanthocephala

187 Mariquita - La Dorada POT – SIB-ENC Thraupis episcopus

188 Herveo - La Dorada

ICN – SIB-ENC-AV Thraupis palmarum

189 Victoria SIB Tersina viridis

190 Marquetalia IAVH Tiaris obscurus

191 Victoria SIB Tiaris olivaceus

192 Victoria ICN Volatinia jacarina

193 Victoria SIB

TITYRIDAE

Pachyramphus cinnamomeus

194 Victoria SIB Pachyramphus rufus

195 Victoria SIB Schiffornis turdina


50


196 La Dorada SIB Tityra inquisitor

197 Victoria SIB Tityra semifasciata

198 La Dorada SIB

TROGLODYTIDAE

Cantorchilus leucotis

199 Manzanares SIB Cinnycerthia peruana

200 Victoria SIB Henicorhina leucosticta

201 Victoria IAVH Microcerculus marginatus

202 La Dorada SIB Pheugopedius fasciatoventris

203 Manzanares SIB Pheugopedius genibarbis

204 Victoria ICN Pheugopedius spadix

205 La Dorada SIB-ENC Troglodytes aedon

206 Victoria SIB

TURDIDAE

Catharus ustulatus

207 Manzanares SIB Myadestes ralloides

208 Manzanares SIB-ENC Turdus fuscater

209 Mariquita - Victoria POT – SIB-ENC Turdus ignobilis

210 La Dorada SIB Turdus leucomelas

211 Manzanares SIB Turdus serranus


TYRANNIDAE

Arundinicola leucocephala

213 Victoria SIB Attila spadiceus

214 Victoria SIB Colonia colonus

215 Victoria SIB Leptopogon amaurocephalus

216 Herveo - Victoria ICN – SIB Mionectes oleagineus

217 Herveo ICN Mionectes striaticollis

218 Mariquita POT Todirostrum cinereum

219 Mariquita POT Tolmomyias flaviventris

220 Victoria SIB Contopus cinereus


51


221 Manzanares SIB Contopus fumigatus

222 La Dorada SIB Contopus virens

223 Mariquita - La Dorada POT – SIB Elaenia flavogaster

224 Manzanares SIB Elaenia frantzii

225 Marquetalia IAVH Empidonax traillii

226 Victoria SIB Empidonax virescens

227 La Dorada SIB-ENC Fluvicola pica

228 La Dorada SIB Legatus leucophaius

229 Mariquita POT Leptopogon amaurocephalus

230 Victoria ICN Megarhynchus pitangua

231 Manzanares SIB Myiarchus cephalotes

232 Victoria SIB Myiarchus crinitus

233 La Dorada SIB Myiarchus tuberculifer

234 Victoria SIB Myiarchus tyrannulus

235 Victoria ICN Myiarchus venezuelensis

236 Manzanares SIB Myiodynastes chrysocephalus

237 La Dorada SIB Myiodynastes luteiventris

238 Victoria SIB Myiodynastes maculatus

239 Mariquita - La Dorada POT – SIB Myiozetetes cayanensis

240 Mariquita POT Ochthoeca fumicolor

241 Marquetalia IAVH Phaeomyias murina

242 Victoria SIB Phyllomyias griseiceps

243 Victoria ICN Phylloscartes lanyoni

244 La Dorada SIB Pitangus lictor


52


245 Honda - La Dorada

ICN – SIB-ENC-AV Pitangus sulphuratus

246 La Dorada SIB Poecilotriccus sylvia

247 Mariquita POT-ENC-AV Pyrocephalus rubinus

248 Manzanares SIB Pyrrhomyias cinnamomeus

249 Victoria SIB Rhynchocyclus olivaceus

250 Victoria SIB Sayornis nigricans

251 Victoria SIB Todirostrum cinereum

252 Victoria ICN Todirostrum nigriceps

253 Victoria SIB Tolmomyias sulphurescens

254 La Dorada SIB Tyrannulus elatus

255 Honda - La Dorada

ICN – SIB-ENC-AV Tyrannus melancholicus

256 La Dorada SIB-ENC-AV Tyrannus savana

257 La Dorada SIB

VIREONIDAE

Cyclarhis gujanensis

258 La Dorada SIB Hylophilus flavipes

259 Victoria SIB Hylophilus semibrunneus

260 Manzanares SIB Vireo leucophrys

261 La Dorada SIB Vireo olivaceus

SIB: Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia; ICN: Instituto de Ciencia Naturales; IAVH: Instituto Alexander Von Humboldt, ENC: Encuesta, POT: Plan de Ordenamento Territorial y AV: Avistamiento.



53

En la Fotografía 14, Fotografía 14, Fotografía 15, Fotografía 16, Fotografía 17, Fotografía

18, Fotografía 20, Fotografía 21, Fotografía 22, Fotografía 23, Fotografía 24, Fotografía

25, Fotografía 26, Fotografía 27, Fotografía 28 y Fotografía 29 se presentan algunas de las

especies registradas durante los recorridos dentro de la cuenca del río Guarinó.

Fotografía 14. Crotophaga ani municipio de La Dorada Caldas

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016

Fotografía 15. Crotophaga major municipio de Honda Tolima


Fotografía 16. Chloroceryle americana municipio de La Dorada Caldas


Fotografía 17. Pitangus sulphuratus municipio de Honda Tolima



54

Fotografía 18. Icterus nigrogularis

municipio de La Dorada Caldas Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y

Planificación Territorial río Guarinó, 2016

Fotografía 19. Megaceryle torquata municipio de La Dorada Caldas

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó,2016

Fotografía 20. Milvago chimachima


Planificación Territorial río Guarinó,2016

Fotografía 21. Dryocopus lineatus



Fotografía 22. Cathartes aura municipio de

La Dorada Caldas Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y


Fotografía 23. Coragyps atratus municipio de Victoria Caldas



55

Fotografía 24. Tyrannus savana municipio de La Dorada Caldas


Fotografía 25. Butorides striata municipio de La Dorada Caldas


Fotografía 26. Pyrocephalus rubinus

municipio de Mariquita Tolima Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y


Fotografía 27. Columbina talpacoti municipio de La Dorada Caldas


Fotografía 28. Sicalis flaveola municipio de La Dorada Caldas


Fotografía 29. Thraupis palmarum

municipio de HerveoTolima Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y



56

Aspectos ecológicos de las aves registradas en la cuenca del río Guarinó

Con relación a las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó y su asociación con la avifauna (Tabla 11), se encontró que la vegetación secundaria es el hábitat de mayor uso por las aves allí presentes, pues el 82% (214 sp.) de ellas lo utilizan para su alimentación y refugio. En orden de importancia le sigue el Bosque fragmentado que presentó 190 especies, después está el Bosque de galería con 172 especies. Con menor representatividad le siguen el Mosaico de cultivos y pastos y los Herbazales con 108 y 98 especies respectivamente, y por último se encuentra el Bosque denso con 64 especies (Figura 7). En general, en todas las coberturas vegetales se presentaron abundancias altas.

Teniendo en cuenta el comportamiento de las aves que hacen uso de las coberturas boscosas conservadas o que presentan una estructura arbórea, las especies las usan no sólo para alimentarse, sino también como zona de refugio; ya que estas coberturas presentan una estructura vertical y horizontal un poco más compleja, que ofrece sitios ideales y óptimos para el refugio de especies de interior del bosque y también para especies típicas de borde e inclusive para las de áreas abiertas que se refugian ante cualquier eventualidad en el borde.

Por lo anterior, estas coberturas vegetales son las de mayor rango de importancia ecológica. La complejidad estructural de estos hábitats suministra una amplia oferta alimenticia, gran disponibilidad de zonas de refugio, además de las condiciones óptimas para llevar a cabo procesos reproductivos; todo esto aumenta la capacidad de carga de este tipo de hábitat y permite que esta cobertura vegetal albergue un gran número de organismos. Adicionalmente, las comunidades boscosas incrementan la heterogeneidad espacial, la disponibilidad de recursos existentes y reducen la competencia interespecífica, favoreciendo la presencia de una alta diversidad de especies26,27,28.

26 Marín et ál. Perfil ecológico de la avifauna de los Llanos Orientales de Venezuela en función de los impactos antrópicos. INCI Interciencia. 385-390, 2007. 27 Ibíd. p. 385-390. 28 Ocampo-Peñuela, N. Contribución de los elementos boscosos del paisaje a la avifauna de un bioma de sabana en San Martín (Meta, Colombia). Trabajo de grado (Ecóloga). Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Bogotá D.C., 2009. 78 Pg.


57

Figura 7. Aves asociadas a las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó. Cobertura: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Bg: Bosque de galería; Mpc: Mosaico de pastos y cultivos; He: Herbazales; Vs: Vegetación secundaria. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación

Territorial río Guarinó, 2015.


58

Tabla 11. Asociación de las aves con las coberturas vegetales presentes en la cuenca del río Guarinó.

N° Orden Familia Especie Cobertura vegetal

Bd Bf Bg Mpc He Vs Ca

1 GALLIFORMES

CRACIDAE Ortalis guttata

2 ODONTOPHORIDAE Colinus cristatus

3

PELECANIFORMES ARDEIDAE

Ardea alba

4 Ardea cocoi

5 Bubulcus ibis

6 Butorides striata

7 Pilherodius pileatus

8 CICONIIDAE Mycteria americana

9

CHARADRIIFORMES

JACANIDAE Jacana jacana

10 LARIDAE Phaetusa simplex

11 SCOLOPACIDAE Tringa solitaria

12

GRUIFORMES RALLIDAE

Aramides cajanea

13 Laterallus albigularis

14 Porphyrio martinicus

15

ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE

Busarellus nigricollis

16 Buteo nitidus

17 Elanoides forficatus

18 Gampsonyx swainsonii

19 Geranospiza caerulescens

20 Leptodon cayanensis

21 Pandion haliaetus

22 Rupornis magnirostris

23 Spizaetus melanoleucus


59



24 CATHARTIFORMES CATHARTIDAE

Cathartes aura

25 Coragyps atratus

26

APODIFORMES

APODIDAE Streptoprocne rutila

27 Streptoprocne zonaris

28

TROCHILIDAE

Adelomyia melanogenys

29 Amazilia amabilis

30 Amazilia saucerrottei

31 Amazilia tzacatl

32 Amazilia viridigaster

33 Anthracothorax nigricollis

34 Chalybura buffonii

35 Chlorostilbon mellisugus

36 Chlorostilbon poortmani

37 Coeligena coeligena

38 Coeligena torquata

39 Colibri coruscans

40 Erio cnemis derbyi

41 Erio cnemis mosquera

42 Florisuga mellivora

43 Glaucis hirsutus

44 Heliangelus exortis

45 Heliothryx barroti

46 Juliamyia julie

47 Metallura tyrianthina


60



48 Ocreatus underwoodii

49 Phaethornis anthophilus

50 Phaethornis longuemareus

51 Phaethornis superciliosus

52 Thalurania colombica

53 Threnetes ruckeri

54

CAPRIMULGIFORMES CAPRIMULGIDAE

Chordeiles acutipennis

55 Nyctidromus albicollis

56 Systellura longirostris

57

COLUMBIFORMES COLUMBIDAE

Claravis pretiosa

58 Columbina minuta

59 Columbina talpacoti

60 Geotrygon montana

61 Leptotila verreauxi

62 Patagioenas fasciata

63 Patagioenas cayennensis

64 Patagioenas speciosa

65 Zenaida auriculata

66

CORACIIFORMES

CERYLIDAE

Chloroceryle amazona

67 Chloroceryle americana

68 Megaceryle alcyon

69 Megaceryle torquata

70 MOMOTIDAE

Baryphthengus ruficapillus

71 Momotus momota


61



72

CUCULIFORMES CUCULIDAE

Crotophaga ani

73 Crotophaga major

74 Crotophaga sulcirostris

75 Piaya cayana

76

FALCONIFORMES FALCONIDAE

Caracara plancus

77 Falco sparverius

78 Herpetotheres cachinnans

79 Milvago chimachima

80

PSITTACIFORMES PSITTACIDAE

Amazona ochrocephala

81 Brotogeris jugularis

82 Forpus conspicillatus

83

PICIFORMES

BUCCONIDAE

Hypnelus ruficollis

84 Notharchus tectus

85 Nystalus radiatus

86 CAPITONIDAE Capito hypoleucus

87

PICIDAE

Colaptes punctigula

88 Dryocopus lineatus

89 Melanerpes chrysauchen

90 Melanerpes formicivorus

91 Melanerpes rubricapillus

92 Picoides fumigatus

93 Picumnus olivaceus

94 Veniliornis kirkii

95 RAMPHASTIDAE Aulacorhynchus prasinus


62



96 Pteroglossus torquatus

97 Ramphastos swainsonii

98

PASSERIFORMES

CARDINALIDAE Cyanocompsa cyanoides

99 CORVIDAE Cyanocorax affinis

100 COTINGIDAE Pipreola riefferii

101

DENDROCOLAPTIDAE

Dendrocincla fuliginosa

102 Dendroplex picus

103 Glyphorynchus spirurus

104 DONACOBIIDAE Donacobius atricapilla

105 FRINGILLIDAE

Euphonia laniirostris

106 Euphonia xanthogaster

107

FURNARIIDAE

Certhiaxis cinnamomeus

108 Synallaxis azarae

109 Synallaxis albescens

110 Xenops minutus

111 GRALLARIIDAE Grallaria ruficapilla

112

HIRUNDINIDAE

Hirundo rustica

113 Phaeoprogne tapera

114 Progne chalybea

115 Pygochelidon cyanoleuca

116 Stelgidopteryx ruficollis

117 Tachycineta albiventer

118 ICTERIDAE

Chrysomus icterocephalus

119 Icterus auricapillus


63



120 Icterus chrysater

121 Icterus nigrogularis

122 Molothrus bonariensis

123 Sturnella militaris

124

PARULIDAE

Basileuterus rufifrons

125 Setophaga castanea

126 Setophaga fusca

127 Setophaga petechia

128 Myioborus miniatus

129 Myioborus ornatus

130 Myiothlypis fulvicauda

131 Oporornis philadelphia

132 Parula pitiayumi

133 Phaeothlypis fulvicauda

134

PIPRIDAE

Lepidothrix coronata

135 Machaeropterus regulus

136 Manacus manacus

137 Pipra erythrocephala

138 POLIOPTILIDAE Polioptila plumbea

139

THAMNOPHILIDAE

Formicivora grisea

140 Gymnocichla nudiceps

141 Gymnopithys bicolor

142 Myrmeciza longipes

143 Taraba major


64



144 Thamnophilus punctatus

145 Thamnophilus unicolor

146

THRAUPIDAE

Arremon aurantiirostris

147 Atlapetes schistaceus

148 Eucometis penicillata

149 Anisognathus lacrymosus

150 Anisognathus somptuosus

151 Dacnis cayana

152 Dacnis lineata

153 Diglossa cyanea

154 Diglossa caerulescens

155 Diglossa lafresnayii

156 Chlorophanes spiza

157 Coereba flaveola

158 Habia gutturalis

159 Hemithraupis flavicollis

160 Hemithraupis guira

161 Mitrospingus cassinii

162 Oryzoborus angolensis

163 Piranga olivacea

164 Ramphocaenus melanurus

165 Ramphocelus dimidiatus

166 Ramphocelus nigrogularis

167 Saltator coerulescens


65



168 Saltator maximus

169 Saltator striatipectus

170 Schistochlamys melanopis

171 Sicalis flaveola

172 Sporophila intermedia

173 Sporophila minuta

174 Sporophila schistacea

175 Tachyphonus delatrii

176 Tachyphonus luctuosus

177 Tachyphonus rufus

178 Tangara cyanicollis

179 Tangara gyrola

180 Tangara inornata

181 Tangara labradorides

182 Tangara larvata

183 Tangara nigroviridis

184 Tangara vassorii

185 Tangara vitriolina

186 Tangara xanthocephala

187 Thraupis episcopus

188 Thraupis palmarum

189 Tersina viridis

190 Tiaris obscurus

191 Tiaris olivaceus


66



192 Volatinia jacarina

193

TITYRIDAE

Pachyramphus cinnamomeus

194 Pachyramphus rufus

195 Schiffornis turdina

196 Tityra inquisitor

197 Tityra semifasciata

198

TROGLODYTIDAE

Cantorchilus leucotis

199 Cinnycerthia peruana

200 Henicorhina leucosticta

201 Microcerculus marginatus

202 Pheugopedius fasciatoventris

203 Pheugopedius genibarbis

204 Pheugopedius spadix

205 Troglodytes aedon

206

TURDIDAE

Catharus ustulatus

207 Myadestes ralloides

208 Turdus fuscater

209 Turdus ignobilis

210 Turdus leucomelas

211 Turdus serranus

212

TYRANNIDAE

Arundinicola leucocephala

213 Attila spadiceus

214 Colonia colonus

215 Leptopogon amaurocephalus


67



216 Mionectes oleagineus

217 Mionectes striaticollis

218 Todirostrum cinereum

219 Tolmomyias flaviventris

220 Contopus cinereus

221 Contopus fumigatus

222 Contopus virens

223 Elaenia flavogaster

224 Elaenia frantzii

225 Empidonax traillii

226 Empidonax virescens

227 Fluvicola pica

228 Legatus leucophaius

229 Leptopogon amaurocephalus

230 Megarhynchus pitangua

231 Myiarchus cephalotes

232 Myiarchus crinitus

233 Myiarchus tuberculifer

234 Myiarchus tyrannulus

235 Myiarchus venezuelensis

236 Myiodynastes chrysocephalus

237 Myiodynastes luteiventris

238 Myiodynastes maculatus

239 Myiozetetes cayanensis


68



240 Ochthoeca fumicolor

241 Phaeomyias murina

242 Phyllomyias griseiceps

243 Phylloscartes lanyoni

244 Pitangus lictor

245 Pitangus sulphuratus

246 Poecilotriccus sylvia

247 Pyrocephalus rubinus

248 Pyrrhomyias cinnamomeus

249 Rhynchocyclus olivaceus

250 Sayornis nigricans

251 Todirostrum cinereum

252 Todirostrum nigriceps

253 Tolmomyias sulphurescens

254 Tyrannulus elatus

255 Tyrannus melancholicus

256 Tyrannus savana

257

VIREONIDAE

Cyclarhis gujanensis

258 Hylophilus flavipes

259 Hylophilus semibrunneus

260 Vireo leucophrys

261 Vireo olivaceus

Cobertura vegetal: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Bg: Bosque de galería; Mpc: Mosaico de pastos y cultivos; He: Herbazales; Vs: Vegetación

secundaria. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


69

Especies de importancia económica (CITES), endémicas y amenazadas (global

y nacional)

Dentro de las especies de aves registradas en la cuenca del río Guarinó, son de especial interés aquellas que presentan algún grado de vulnerabilidad, ya sea por encontrarse en alguna categoría de amenaza de extinción, por su valor comercial o por su tendencia a la declinación poblacional. También son de interés ecológico las especies endémicas, que son aquellas que presentan un rango geográfico muy reducido y no se encuentran en otro lugar. En Colombia se ha propuesto que las especies que ocupen un área menor a 50.000 km2 sean consideradas como endémicas29. Esto significa que la especie sólo puede ser encontrada en ese lugar, ya sea por aislamiento geográfico, requerimientos de hábitat o baja capacidad de dispersión, y por lo tanto son más sensibles a la pérdida de hábitat. Colombia, gracias a su posición geográfica recibe un importante flujo de aves migratorias, las cuales se ven afectadas considerablemente por los cambios en la oferta de recursos en las zonas de concentración nacional, puesto que la disminución de los mismos compromete la supervivencia de estas especies a nivel mundial; de hecho, de acuerdo con las estimaciones a nivel mundial, se reporta que para la mayoría de las aves migratorias presentan una tasa de crecimiento poblacional negativa, por lo que son consideradas especies sensibles30. En la Tabla 12 se presenta el listado de especies de aves registradas para la cuenca del río Guarinó que presentan algún grado de vulnerabilidad, teniendo en cuenta los listados de REDLIST- UICN versión 2015, CITES versión 2015, Libro Rojo de las aves de Colombia y la Resolución 0192 de 2014 del MADS. En total se identificaron 59 especies de aves catalogadas en algún grado de vulnerabilidad.

Con respecto a la clasificación propuesta por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), el Apéndice I de la CITES incluye las especies sobre las cuales existe mayor grado de peligro, éstas se encuentran en peligro de extinción por lo que se prohíbe el comercio internacional de estas especies. Para la cuenca del río Guarinó se reportan 42 especies en el Apéndice II. El Apéndice II de la CITES, incluye las especies que no necesariamente se encuentran amenazadas, pero es de vital importancia controlar su comercio para evitar una futura amenaza. Ninguna especie se ubica en el Apéndice III. En apéndice III de la CITES, incluye las especies que son sugeridas por países que ya tienen legislación para controlar su comercio, pero que necesitan de apoyo internacional para controlar la explotación insostenible o ilegal. De acuerdo a la guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia31, se reportan 14 especies migratorias.

29 Terborgh, J. & Winter, B. A method for siting parks and reserves with special reference to Colombia and Ecuador. En: Conservation Biology. Vol. 27. 1983. 30 Fundación Proaves. Plan para la conservación de las aves migratorias en Colombia. En: Conservación Colombiana. Vol. 11. 2009. 31 Naranjo, L. G. et al. Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF Colombia. 2012.


70

Adicionalmente, se revisó la lista de aves migratorias terrestres y acuáticas de preocupación para la conservación según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos32, las especies consideradas como de preocupación continental por Dunn et ál (2005)33 y las aves playeras consideradas como altamente amenazadas en el Plan de Manejo de Aves Playeras de Estados Unidos34. Ninguna de las especies reportadas en el estudio se menciona en estos documentos. Por último se revisó el listado de aves endémicas de Colombia realizado por Stiles y colaboradores35 y el realizado por la SACC (South American Classification Committee)36. Se reporta la presencia de 3 especies endémicas de Colombia.

Tabla 12. Categorías de amenaza, clasificación CITES, endemismos y/o migración de las

especies de aves reportadas para la cuenca del río Guarinó.


UICN CITES Resolución 0192/2014

Migratoria Endémica

1

ACCIPITRIDAE

Busarellus nigricollis LC II

2 Buteo nitidus LC II

3 Elanoides forficatus LC II Mb

4 Gampsonyx swainsonii LC II

5 Geranospiza caerulescens LC II

6 Leptodon cayanensis LC II

7 Pandion haliaetus LC II

8 Rupornis magnirostris LC II

9 Spizaetus melanoleucus LC II

10 CATHARTIDAE Cathartes aura LC Mb

11 APODIDAE Streptoprocne zonaris LC Mb

12

TROCHILIDAE

Adelomyia melanogenys LC II

13 Amazilia amabilis LC II

14 Amazilia saucerrottei LC II

15 Amazilia tzacatl LC II

16 Amazilia viridigaster LC II

17 Anthracothorax nigricollis LC II

18 Chalybura buffonii LC II

19 Chlorostilbon mellisugus LC II

32 Us fish & Wildlife service. Birds of Conservation concern. Division of migratory bird management, Arlington Virginia, 2002. 33 Dunn, E.H. et ál. High prío rity needs for range-wide monitoring of North American Landbirds. Partners in flight. Technical series No. 2. 2005. Disponible en : http://wwww.partnersinflight.org/pubs/ts/02-MonitoringNeeds.pdf 34 Kushland, J.A., et ál. Waterbird conservation for the Americas: the North American waterbird conservation plan, Version 1. Washington, D.C., USA: waterbird conservation for the Americas. 2002. 35 Stiles, F.G. Aves endémicas de Colombia. En: Cháves, M.E. y Arango, N. (Eds.). Informe Nacional Sobre el Estado de la Biodiversidad en Colombia (Vol. I). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá. 1998. 36 Aves endémicas de Colombia [25 oct. 2011] Species lists of birds for South American countries and territories: [Colombia] [version 26 July 2015] [En línea]. En: REMSEM, J. V. Jr. et ál. Op cit. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists.html/

http://wwww.partnersinflight.org/pubs/ts/02-MonitoringNeeds.pdf

http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists.html/


71




20 Chlorostilbon poortmani LC II

21 Coeligena coeligena LC II

22 Coeligena torquata LC II

23 Colibri coruscans LC II

24 Erio cnemis derbyi NT NT II

25 Erio cnemis mosquera LC II

26 Florisuga mellivora LC II

27 Glaucis hirsutus LC II

28 Heliangelus exortis LC II

29 Heliothryx barroti LC II

30 Juliamyia julie LC II

31 Metallura tyrianthina LC II

32 Ocreatus underwoodii LC II

33 Phaethornis anthophilus LC II

34 Phaethornis

longuemareus LC II

35 Phaethornis superciliosus LC II

36 Thalurania colombica LC II

37 Threnetes ruckeri LC II

38

FALCONIDAE

Caracara plancus LC II

39 Falco sparverius LC II

40 Herpetotheres cachinnans LC II

41 Milvago chimachima LC II

42

PSITTACIDAE

Amazona ochrocephala LC II

43 Brotogeris jugularis LC II

44 Forpus conspicillatus LC II

45 CAPITONIDAE Capito hypoleucus VU End

46 PICIDAE Melanerpes chrysauchen VU LC

47 HIRUNDINIDAE Hirundo rustica LC Mb

48

PARULIDAE

Setophaga castanea LC Mb

49 Setophaga fusca LC Mb

50 Setophaga petechia LC Mb

51 Oporornis philadelphia LC Mb

52 THRAUPIDAE

Habia gutturalis NT NT End

53 Piranga olivacea LC Mb

54 TURDIDAE Catharus ustulatus LC Mb


72




55

TYRANNIDAE

Contopus virens LC Mb

56 Empidonax traillii LC Mb

57 Phylloscartes lanyoni EN EN End

58 Tyrannus savana LC Ma

59 VIREONIDAE Vireo olivaceus LC Mb

Libro rojo de Aves de Colombia; Resolución 0192 de 2014; Categoría UICN: CR: en Peligro Crítico; EN: en Peligro; VU: vulnerable; NT: casi Amenazado; LC: preocupación Menor. CITES: convención sobre el Comercio

Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. APÉNDICES I, II y III; Migraciones: Mb: Migratoria boreal; Ma: Migratoria austral. End: Endémica.


En el Anexo 4 se presentan las fichas de las especies de aves que se encuentran en alguna categoría de amenaza.

Especies de aves de valor sociocultural y económico

Con relación a las especies afectadas por presiones de comercialización, recreación (mascotas) y cacería, la fauna silvestre ha sido considerada el tercer negocio de carácter ilegal más rentable en el país. Aunque el grupo faunístico que enfrenta mayores presiones de cacería son los mamíferos, algunas aves como las rapaces son cazadas por parte de los pobladores locales, ya que estos las consideran un peligro para sus cultivos; de igual forma la captura y venta de aves silvestres como mascotas se constituyen en una práctica muy común en el país. Para el área de influencia del proyecto, se registran 2 especies que enfrentan presiones por recreación (uso como mascotas) que son especies de loros y periquitos como el perico aliazul (Brotogeris jugularis) y el coronado (Amazona ochrocephala).

8.4.13.4. Mamíferos

En cuanto a los mamíferos, este se establece como el cuarto grupo más diverso dentro de los vertebrados después de los reptiles (SIB, 2014), y en general presentan una mayor exigencia de hábitat por lo que su presencia es menor. Igualmente, dentro de los vertebrados son los que presentan la más alta heterogeneidad en cuanto a su comportamiento, fisionomía, ecología y biología (Tirira, 2007). Igualmente, las poblaciones cumplen diversas funciones dentro de los ecosistemas, así como también son buenos indicadores de la calidad de los hábitats. No obstante, no es sencillo el muestreo de este grupo en estado silvestre, por lo que para conocer de manera adecuada la composición de mamíferos de una zona, se deben tener en cuenta los patrones de actividad, la locomoción, el uso de hábitat y la alimentación de los diferentes órdenes (Tirira, 2007). La presente caracterización de la estructura y composición de la mastofauna de la cuenca del río Guarinó, permitirá realizar una aproximación al estado actual de las poblaciones y establecer planes y programas para la conservación y el manejo sostenible de las especies silvestres.


73


En el Tabla 13, se presenta el listado taxonómico de las especies identificadas y de probable ocurrencia para la cuenca del río Guarinó (Alberico et al 1999; Alberico et al 2000; Alberico & Rojas-Díaz, 2002; Bennett, 2003; Defler, 2005; Defler, 2010; Escobar-Lasso et al 2013; Escobar-Lasso & Guzmán-Hernández, 2014; Escobar-Lasso et al 2014; Galindo-Espinosa et al 2010; Gutiérrez-Díaz et al 2010; García-Herrera et al 2015; Guzman-Lenis, 2004; Mantilla-Meluk, 2009; Muñoz-Arango, 2001; Navarro & Muñoz, 2000; Ramírez-Chávez & Suárez-Castro, 2014; Rangel-Churio , 1995; Rodríguez-Mahecha et al 2006; Wilson & Reeder, 2005; Solari et al 2013; Voss, 2011), teniendo en cuenta aquellas especies reportadas para la región Andina y con gradientes altitudinales entre 0 a 4000 msnm, incluyendo el orden y la familia a la que pertenecen, así como el nombre común dado por las comunidades locales del área de influencia de la cuenca. El presente listado, se realizó a partir de la revisión de literatura científica indexada encontrada en las bases de datos de revistas arbitradas, publicaciones de los museos naturales en el país y de los catálogos en línea de las universidades en Colombia con programas en biología y ecología; consulta en línea de la colección científica del Instituto de Ciencias Naturales-ICN de la Universidad Nacional de Colombia (2015) y publicaciones realizadas por la Corporación Autónoma Regional del Tolima -CORTOLIMA- y la Corporación Autónoma Regional de Caldas -CORPOCALDAS-. Para la cuenca del río Guarinó, se reportaron un total de 198 especies de mamíferos de probable ocurrencia, pertenecientes a 12 órdenes (Figura 8) y 35 familias (Figura 9). Varias de estas especies fueron listadas para éste estudio, tanto aquellas en las cuales su distribución está presente en zonas aledañas al río, así como algunas especies con distribución colindante en la zona (departamentos de Tolima y Caldas).

Tabla 13. Composición de mamíferos reportados para la cuenca del río Guarinó.

N° Orden Familia Especie

1

Didelphimorphia Didelphidae

Caluromys derbianus

2 Caluromys lanatus

3 Chironectes minimus

4 Didelphis marsupialis

5 Didelphis pernigra

6 Marmosa robinsoni

7 Marmosops impavidus

8 Marmosops parvidens

9 Metachirus nudicaudatus

10 Micoureus demerarae

11 Monodelphis adusta

12 Philander oposum

13 Paucituberculata Caenolestidae Caenolestes fuliginosus

14 Cingulata Dasypodidae

Cabassous centralis

15 Dasypus novemcinctus


74


16

Pilosa

Bradypodidae Bradypus variegatus

17 Megalonychidae

Choloepus didactylus

18 Choloepus hoffmanni

19 Cyclopedidae Cyclopes didactylus

20 Myrmecophagidae Tamandua mexicana

21 Soricomorpha

Soricidae Cryptotis colombianus

22 Soricidae Cryptotis medellinius

23

Chiroptera

Emballonuridae

Centronycteris centralis

24 Cormura brevirostris

25 Diclidurus albus

26 Peropteryx kappleri

27 Peropteryx macrotis

28 Rhynchonycteris naso

29 Saccopteryx bilineata

30 Saccopteryx canescens

31 Saccopteryx leptura

32 Noctilionidae

Noctilio albiventris

33 Noctilio leporinus

34 Mormoopidae

Mormoops megalophylla

35 Pteronotus davyi

36 Pteronotus parnellii

37

Phyllostomidae

Carollia brevicauda

38 Carollia castanea

39 Carollia perspicillata

40 Desmodus rotundus

41 Diaemus youngi

42 Diphylla ecaudata

43 Anoura aequatoris

44 Anoura caudifer

45 Anoura cultrata

46 Anoura geoffroyi

47 Anoura latidens

48 Choeroniscus godmani

49 Choeroniscus minor

50 Glossophaga commissarisi

51 Glossophaga longirostris

52 Glossophaga soricina

53 Lichonycteris obscura

54 Lionycteris spurrelli

55 Lonchophylla robusta

56 Lonchophylla thomasi

57 Lampronycteris brachyotis

58 Lonchorhina aurita

59 Lophostoma silvicolum

60 Macrophyllum macrophyllum

61 Micronycteris hirsuta

62 Micronycteris megalotis


75


63 Micronycteris microtis

64 Micronycteris minuta

65 Micronycteris schmidtorum

66 Mimon crenulatum

67 Phylloderma stenops

68 Phyllostomus discolor

69 Phyllostomus hastatus

70 Tonatia saurophila

71 Trachops cirrhosus

72 Trinycteris nicefori

73 Vampyrum spectrum

74 Artibeus jamaicensis

75 Artibeus lituratus

76 Artibeus phaeotis

77 Artibeus obscurus

78 Chiroderma salvini

79 Chiroderma trinitatum

80 Chiroderma villosum

81 Dermanura anderseni

82 Dermanura glauca

83 Dermanura phaeotis

84 Enchisthenes hartii

85 Mesophylla macconnelli

86 Platyrrhinus brachycephalus

87 Platyrrhinus dorsalis

88 Platyrrhinus helleri

89 Platyrrhinus umbratus

90 Platyrrhinus vittatus

91 Sturnira aratathomasi

92 Sturnira bidens

93 Sturnira bogotensis

94 Sturnira erythromos

95 Sturnira lilium

96 Sturnira ludovici

97 Sturnira tildae

98 Uroderma bilobatum

99 Uroderma magnirostrum

100 Vampyressa thyone

101 Vampyrodes caraccioli

102 Thyropteridae

Thyroptera discifera

103 Thyroptera tricolor

104

Vespertilionidae

Eptesicus andinus

105 Eptesicus brasiliensis

106 Eptesicus chiriquinus

107 Eptesicus fuscus

108 Histiotus humboldti

109 Histiotus montanus


76


110 Lasiurus blossevillii

111 Lasiurus cinereus

112 Lasiurus ega

113 Myotis albescens

114 Myotis keaysi

115 Myotis nigricans

116 Myotis oxyotus

117 Myotis riparius

118 Rhogeessa io

119 Rhogeessa minutilla

120

Molossidae

Cynomops abrasus

121 Cynomops greenhalli

122 Eumops auripendulus

123 Eumops glaucinus

124 Eumops perotis

125 Molossops temminckii

126 Molossus bondae

127 Molossus coibensis

128 Molossus molossus

129 Molossus pretiosus

130 Molossus rufus

131 Molossus sinaloae

132 Nyctinomops laticaudatus

133 Nyctinomops macrotis

134 Promops centralis

135 Tadarida brasiliensis

136

Carnivora

Felidae

Leopardus pardalis

137 Leopardus tigrinus

138 Leopardus wiedii

139 Panthera onca centralis

140 Puma concolor

141 Puma yagouarondi

142 Canidae

Cerdocyon thous

143 Speothos venaticus

145

Mustelidae

Eira barbara

146 Lontra longicaudis

147 Mustela frenata

148

Procyonidae

Bassaricyon gabbii

149 Nasua nasua

150 Nasuella olivácea

151 Potos flavus

152 Procyon cancrivorus

153 Ursidae Tremarctos ornatus

154 Perissodactyla Tapiridae Tapirus pinchaque

155

Cetartiodactyla Tayassuidae

Pecari tajacu

156 Tayassu pecari

157 Cervidae Mazama americana


77


158 Mazama Rufina

159 Odocoileus virginianus goudotii

160

Primates

Aotidae Aotus griseimembra

161 Aotus lemurinus

162

Atelidae

Alouatta seniculus

163 Ateles hybridus37

164 Ateles hybridus brunneus

165 Callitrichidae Saguinus leucopus

166 Cebidae

Cebus albifrons

167 Cebus albifrons versicolor

168

Rodentia

Sciuridae

Microsciurus flaviventer

169 Sciurus granatensis

170 Sciurus pucheranii

171 Heteromyidae

Heteromys anomalus

172 Heteromys australis

173

Cricetidae

Reithrodontomys mexicanus

174 Aepeomys lugens

175 Akodon affinis

176 Chilomys instans

177 Handleyomys alfaroi

178 Handleyomys fuscatus

179 Melanomys caliginosus

180 Microryzomys altissimus

181 Microryzomys minutus

182 Neacomys tenuipes

183 Nephelomys albigularis

184 Neusticomys monticolus

185 Oligoryzomys fulvescens

186 Sigmodon hirsutus

187 Thomasomys cinereiventer

188 Thomasomys cinnameus

189 Transandinomys talamancae

190 Tylomys mirae

191 Zygodontomys brunneus

192 Erethizontidae Echinoprocta rufescens

193 Cuniculidae

Cuniculus paca

194 Cuniculus taczanowskii

195 Dasyproctidae Dasyprocta punctata

196 Dinomyidae Dinomys branickii

197 Lagomorpha

Leporidae Sylvilagus brasiliensis

198 Leporidae Sylvilagus floridanus


37 Especie localmente extinta.


78

Figura 8. Composición porcentual de los órdenes de mastofauna presente en la cuenca del río Guarinó.


Entre taxones, los órdenes Chiroptera (murciélagos) y Rodentia (roedores) son los más diversos con un aproximado del 57% y 15% de especies, respectivamente. Le siguen los carnívoros con el 9%, Didelphimorphia o los marsupiales americanos (6%) y los primates con el 4% en representatividad. El orden Chiroptera es ecológicamente más diverso que cualquier otro grupo de mamíferos, presentando un amplio rango de hábitos alimentarios, los cuales son casi tan variados como los de todos los mamíferos en general (Soriano, 2001; Blondel, 2003). Por su parte, el orden Rodentia comprende la gran diversidad de roedores, que incluye desde ratones, ratas, ardillas y pacas o ñeques. Este grupo es considerado importante para la regeneración y mantenimiento de bosques, ya que son importantes y efectivos dispersores de semillas, y en ocasiones pueden proveer la dispersión de semillas a mayores distancias, comparado a otros vertebrados que se consideran son buenos en la distribución de semillas dentro de los hábitats (Jansen et al 2012). En cuanto a las familias más representativas para la cuenca del río Guarinó, se encuentran la familia Phyllostomidae, del orden Chiroptera (murciélagos americanos de hoja nasal) con la mayor riqueza para la cuenca, lo que corresponde al 33% del total de las especies. La diversidad de los murciélagos phyllostómidos, se ve reflejado en la gran variedad de dietas que han desarrollado, las cuales incluyen desde frugívoros, nectarívoros y carnívoros, hasta hematófagos, permitiendo por un lado la capacidad de colonizar múltiples ecosistemas que ofrecen estos recursos alimenticios, así como la tolerancia a habitar varios de éstos ambientes en estados de intervención antrópica (Fenton, 1992).


79

Figura 9. Composición porcentual de las familias de mamíferos presentes en la cuenca del

río Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.


80

La familia Cricetidae, perteneciente al orden Rodentia, se constituye como la segunda familia más representativa para la cuenca, con una representatividad del 10% del total de las especies listadas. Como miembro de éste orden, presenta una gran radiación de especies a lo largo de Suramérica (Patton, 2014), y con representantes que ocupan una gran variedad de hábitats en todos los gradientes altitudinales, y desde bosques de páramo hasta bosques de tierras bajas, a lo largo de cuenca. La mayoría de estos roedores consumen semillas, algunos de ellos las ocultan en el suelo y la hojarasca, favoreciendo la regeneración de bosques y la dispersión de semillas, además incluyen en sus dietas algunos artrópodos lo que los hace controladores de plagas (Noblecilla & Pacheco, 2012). Los mamíferos voladores para la cuenca del río Guarinó presentan servicios ecosistémicos que son importantes en la conservación y evaluación de los ecosistemas en los que estos animales se encuentran, pues mantienen la conectividad biológica entre fragmentos de bosques, contribuyen al mantenimiento de la diversidad y la regeneración de zonas que presentan altos niveles de intervención (e. g. pastizales o pastos arbolados), facilitan la recuperación de la estructura y composición vegetal, promoviendo los estados sucesionales, la regeneración de áreas que han sido objeto de disturbio y la colonización de nuevos sitios (Gorchov et al, 1993; Fleming, 1988; Medellín & Gaona, 1999; Galindo-González et al 2000; Hernández-Betancourt et al 2002). Por otra parte, los mamíferos medianos, con ejemplares de la familia Didelphidae (6%), son de tamaño pequeño a mediano, y se alimentan de todo tipo de vertebrados: aves, mamíferos más pequeños, reptiles y anfibios, vegetación, lo que contribuye a la regulación de las poblaciones y del ecosistema. Adicionalmente, los carnívoros de tamaño mediano y grande, generalmente se ubican en la cúspide de las cadenas tróficas, ya que son fundamentales en el control de las funciones, estructura y dinámica ecosistémicas (Roemer et al 2009). No obstante, las especies del orden Carnívora y con familias como Felidae (3%) y Canidae (2%), suelen estar fuertemente presionados por la cacería, ya sea por sus pieles, o por el conflicto que hay con sus sistemas productivos o de subsistencia (gallinas y ganado).

En cuanto a Perissodactyla, la danta de montaña Tapirus pinchaque, única especie que se reporta para la cuenca de éste orden, se distribuye a elevadas altitudes y se encuentra restringida entre los 2000 a los 4000 msnm. Igualmente, los roedores de la familia Cricetidae presentan registros en su mayoría superiores a los 2000 m. Las bajas presiones parciales de oxígeno y temperaturas ambientales en gradientes altitudinales presentes a los largo del río, imponen una seria de presiones fisiológicas para especies endotérmicas, generando que estas toleren bajas concentraciones atmosféricas de oxígeno, contrario a las especies que se distribuyen en bajas altitudes (Gardner, 2007; Mena et al 2012). Entre los murciélagos (Chiroptera), se distinguen especies de varios gremios tróficos en elevadas altitudes, como lo son los nectarívoros Anoura aeguatoris y A. latidens, los frugívoros más comunes Carollia brevicauda y Sturnira aratathomasi e insectívoros como Histiotus humboldti y Eptesicus andinus, entre otros. Cabe resaltar, que la familia Phyllostomidae presenta mayor abundancia de especies para todas las altitudes, posiblemente, a la estrecha asociación que pueden tener con la alta diversidad de plantas que se presentan en el neotrópico y que son su principal recurso alimenticio (Bejarano-Bonilla et al 2007).


81

En cuanto a este grupo, hay una riqueza de especies y un endemismo reducido para los bosques andinos de la cuenca del río Guarinó, primordialmente por los patrones de simpatría con los roedores, los cuales éstos últimos dominan en el altiplano (Mena et al 2012). Del mismo modo, a nivel altitudinal se ha encontrado una relación inversa entre la diversidad, el rango de distribución y la abundancia con respecto al incremento en altitud, la complejidad del hábitat y gradientes climáticos locales (Mena et al 2012). Es decir, de acuerdo a los factores mencionados, en primera instancia se presentan grupos de especies con rangos amplios de distribución; segundo, otros grupos de especies de murciélagos que presentan rangos de distribución que van desde el centro del gradiente altitudinal hacia los extremos, y por último especies con distribuciones restringidas (Bejarano-Bonilla et al 2007). Lo anterior, no se limita sólo a los murciélagos, pero también puede presentarse en otros grupos de mamíferos, y de fauna en general. Otros grupos que presentaron alta riqueza de especies, especialmente para la cuenca baja, son miembros del orden Carnívora, Didelphiomorphia y Primates. Se ha sugerido que la baja riqueza de primates en zonas altas se debe a que hay pocas especies que logran superar las bajas temperaturas relacionadas con el incremento de altitud (Sánchez et al 2004), por ende, la distribución de especies como Cebus albifrons y Ateles hybridus brunneus, se da principalmente en la cuenca baja y media del río. No obstante, Aotus lemurinus y Alouatta seniculus, presentan una distribución más amplia altitudinalmente, llegando hasta los 3200 msnm. Esto puede deberse a que los bosques andinos y subandinos del río Guarinó, son igualmente tan productivos como aquellos hábitats de tierras bajas, y además, hay una mayor producción de epífitas que proveen refugio y sitios de reproducción para artrópodos, por ende, estas especies varían en gran medida su alimentación entre insectos y frutos, permitiendo su distribución en grandes altitudes (Vargas et al 2014). En cuanto a los carnívoros, con especies como Panthera onca centralis y Puma concolor, estas presentan rangos de movimiento muy amplios, principalmente para la búsqueda de alimento. Debido a esto, no existe un patrón generalizado de la relación entre el número, la diversidad y la abundancia de especies con la elevación (Botero-Arias, 2011). Es importante realizar estudios de mamíferos carnívoros a nivel de gradientes altitudinales para poder establecer patrones generalizados de distribución de riqueza, y particularmente para la dinámica de la cuenca. Además es necesario evaluar y correlacionar las condiciones climatológicas, heterogeneidad vegetal, presencia de presas, capacidad de desplazamiento de los individuos, etc., para poder determinar patrones para carnívoros grandes. Durante los recorridos de avistamiento y la realización de las encuestas no se registraron individuos para este grupo.

Aspectos ecológicos de la mastofauna registrada en el río Guarinó

De acuerdo a la información secundaria disponible, en la Tabla 14 y Figura 10 se presenta la información correspondiente a la presencia de las especies en cada una de las coberturas vegetales identificadas para cuenca del río Guarinó. Como se mencionó anteriormente se registran áreas con coberturas naturales y boscosas como bosques de galería, bosques densos de tierra firme, cuerpos de agua, áreas agrícolas y productivas como cultivos, pastos


82

y espacios naturales, así como áreas artificiales con tejidos urbanos, que no se tienen en cuenta como hábitats propicios para el establecimiento de mamíferos silvestres. Todo esto genera un mosaico discontinuo y con presencia de parches boscosos reducidos, que por un lado determinan la distribución de mastofauna a lo largo de la cuenca, y por otro su área limitada afecta la diversidad y abundancia de mamíferos para la zona. Tabla 14. Asociación de los mamíferos con las coberturas vegetales presentes en la cuenca

del río Guarinó.


Cobertura Vegetal

Bg Bd Bf Vs Mpc He Ca

1

Didelphimorphia Didelphidae

Caluromys derbianus

2 Caluromys lanatus

3 Chironectes minimus

4 Didelphis marsupialis

5 Didelphis pernigra

6 Marmosa robinsoni

7 Marmosops impavidus

8 Marmosops parvidens

9 Metachirus nudicaudatus

10 Micoureus demerarae

11 Monodelphis adusta

12 Philander opossum

13 Paucituberculata Caenolestidae Caenolestes fuliginosus

14 Cingulata Dasypodidae

Cabassous centralis

15 Dasypus novemcinctus

16

Pilosa

Bradypodidae Bradypus variegatus

17 Megalonychidae

Choloepus didactylus

18 Choloepus hoffmanni

19 Cyclopedidae Cyclopes didactylus

20 Myrmecophagidae Tamandua mexicana

21 Soricomorpha Soricidae

Cryptotis colombianus

22 Cryptotis medellinius

23

Chiroptera

Emballonuridae

Centronycteris centralis

24 Cormura brevirostris

25 Diclidurus albus

26 Peropteryx kappleri

27 Peropteryx macrotis

28 Rhynchonycteris naso

29 Saccopteryx bilineata

30 Saccopteryx canescens

31 Saccopteryx leptura

32 Noctilionidae

Noctilio albiventris

33 Noctilio leporinus

34

Mormoopidae

Mormoops megalophylla

35 Pteronotus davyi

36 Pteronotus parnellii


83


Cobertura Vegetal


37

Phyllostomidae

Carollia brevicauda

38 Carollia castanea

39 Carollia perspicillata

40 Desmodus rotundus

41 Diaemus youngi

42 Diphylla ecaudata

43 Anoura aequatoris

44 Anoura caudifer

45 Anoura cultrata

46 Anoura geoffroyi

47 Anoura latidens

48 Choeroniscus godmani

49 Choeroniscus minor

50 Glossophaga commissarisi

51 Glossophaga longirostris

52 Glossophaga soricina

53 Lichonycteris obscura

54 Lionycteris spurrelli

55 Lonchophylla robusta

56 Lonchophylla thomasi

57 Lampronycteris brachyotis

58 Lonchorhina aurita

59 Lophostoma silvicolum

60 Macrophyllum macrophyllum

61 Micronycteris hirsuta

62 Micronycteris megalotis

63 Micronycteris microtis

64 Micronycteris minuta

65 Micronycteris schmidtorum

66 Mimon crenulatum

67 Phylloderma stenops

68 Phyllostomus discolor

69 Phyllostomus hastatus

70 Tonatia saurophila

71 Trachops cirrhosus

72 Trinycteris nicefori

73 Vampyrum spectrum

74 Artibeus jamaicensis

75 Artibeus lituratus

76 Artibeus phaeotis

77 Artibeus obscurus

78 Chiroderma salvini

79 Chiroderma trinitatum

80 Chiroderma villosum

81 Dermanura anderseni


84


Cobertura Vegetal


82 Dermanura glauca

83 Dermanura phaeotis

84 Enchisthenes hartii

85 Mesophylla macconnelli

86 Platyrrhinus brachycephalus

87 Platyrrhinus dorsalis

88 Platyrrhinus helleri

89 Platyrrhinus umbratus

90 Platyrrhinus vittatus

91 Sturnira aratathomasi

92 Sturnira bidens

93 Sturnira bogotensis

94 Sturnira erythromos

95 Sturnira lilium

96 Sturnira ludovici

97 Sturnira tildae

98 Uroderma bilobatum

99 Uroderma magnirostrum

100 Vampyressa thyone

101 Vampyrodes caraccioli

102 Thyropteridae

Thyroptera discifera

103 Thyroptera tricolor

104

Vespertilionidae

Eptesicus andinus

105 Eptesicus brasiliensis

106 Eptesicus chiriquinus

107 Eptesicus fuscus

108 Histiotus humboldti

109 Histiotus montanus

110 Lasiurus blossevillii

111 Lasiurus cinereus

112 Lasiurus ega

113 Myotis albescens

114 Myotis keaysi

115 Myotis nigricans

116 Myotis oxyotus

117 Myotis riparius

118 Rhogeessa io

119 Rhogeessa minutilla

120

Molossidae

Cynomops abrasus

121 Cynomops greenhalli

122 Eumops auripendulus

123 Eumops glaucinus

124 Eumops perotis

125 Molossops temminckii


85


Cobertura Vegetal


126 Molossus bondae

127 Molossus coibensis

128 Molossus molossus

129 Molossus pretiosus

130 Molossus rufus

131 Molossus sinaloae

132 Nyctinomops laticaudatus

133 Nyctinomops macrotis

134 Promops centralis

135 Tadarida brasiliensis

136

Carnivora

Felidae

Leopardus pardalis

137 Leopardus tigrinus

138 Leopardus wiedii

139 Panthera onca centralis

140 Puma concolor

141 Puma yagouarondi

142 Canidae

Cerdocyon thous

143 Speothos venaticus

145

Mustelidae

Eira barbara

146 Lontra longicaudis

147 Mustela frenata

148

Procyonidae

Bassaricyon gabbii

149 Nasua nasua

150 Nasuella olivacea

151 Potos flavus

152 Procyon cancrivorus

153 Ursidae Tremarctos ornatus

154 Perissodactyla Tapiridae Tapirus pinchaque

155

Cetartiodactyla

Tayassuidae Pecari tajacu

156 Tayassu pecari

157

Cervidae

Mazama americana

158 Mazama rufina

159 Odocoileus virginianus goudotii

160 Pudu mephistophiles38

161

Primates

Aotidae Aotus griseimembra

162 Aotus lemurinus

163

Atelidae

Alouatta seniculus

164 Ateles hybridus39

165 Ateles hybridus brunneus

166 Callitrichidae Saguinus leucopus

167 Cebidae

Cebus albifrons

168 Cebus albifrons versicolor

38 Especie localmente extinta. 39 Especie localmente extinta.


86


Cobertura Vegetal


169

Rodentia

Sciuridae

Microsciurus flaviventer

170 Sciurus granatensis

171 Sciurus pucheranii

172 Heteromyidae

Heteromys anomalus

173 Heteromys australis

174

Cricetidae

Reithrodontomys mexicanus

175 Aepeomys lugens

176 Akodon affinis

177 Chilomys instans

178 Handleyomys alfaroi

179 Handleyomys fuscatus

180 Melanomys caliginosus

181 Microryzomys altissimus

182 Microryzomys minutus

183 Neacomys tenuipes

184 Nephelomys albigularis

185 Neusticomys monticolus

186 Oligoryzomys fulvescens

187 Sigmodon hirsutus

188 Thomasomys cinereiventer

189 Thomasomys cinnameus

190 Transandinomys talamancae

191 Tylomys mirae

192 Zygodontomys brunneus

193 Erethizontidae Echinoprocta rufescens

194 Cuniculidae

Cuniculus paca

195 Cuniculus taczanowskii

196 Dasyproctidae Dasyprocta punctata

197 Dinomyidae Dinomys branickii

198 Lagomorpha Leporidae

Sylvilagus brasiliensis

199 Sylvilagus floridanus

Cobertura vegetal: Bd: Bosque denso; Bf: Bosque fragmentado; Bg: Bosque de galería; Mpc: Mosaico de pastos y cultivos; He: Herbazales; Vs: Vegetación secundaria.



87

Figura 10. Composición porcentual de las especies de mamíferos presentes y su relación con coberturas en la cuenca del río Guarinó.

Coberturas vegetales: Bg: Bosque de galería; Bdtf: Bosque denso de tierra firme; Bf: Bosque fragmentado; Vs: Vegetación secundaria; Mcpen: Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales; H: Herbazales; Ca: Cuerpos

de agua. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales Y Planificación Territorial Río Guarinó, 2015.

En primera instancia, para el área de la cuenca el bosque de galería (Bg) (31%), el bosque denso de tierra firme (Bdtf) (31%), y el bosque fragmentado (21%), se constituyen como los hábitats principales para la mastofauna local. La comunidad de mamíferos tiene preferencias por estos sitios, debido a que presentan individuos arbóreos que conforman un dosel en su mayoría continuo (puede presentarse discontinuo o sin presencia de bosque reemplazado con vegetación secundaria y/o pastos y cultivos), y con una altura superior a cinco metros. Esto permite la explotación de la mayor parte de niveles del bosque para el consumo de alimentos y para refugio, permitiendo el flujo génico entre parches y la heterogeneidad espacial del bosque. Especies típicas que se distribuyen en el dosel de éste tipo de coberturas son los primates Cebus albifrons versicolor y Alouatta seniculus, o especies de oso perezosos como Bradypus variegatus y Choloepus didactylus. Es allí donde llevan a cabo todo su ciclo de vida, por ende, es básica la conservación de este tipo de bosques. Adicionalmente, este tipo de coberturas han sido poco intervenidas o su intervención ha sido selectiva (para el establecimiento de pastos y/o cultivos) y no ha alterado en su totalidad su estructura original y características funcionales (IDEAM, 2010), por lo tanto esto permite el mantenimiento de la dinámica de los ecosistemas, y a su vez, de fauna silvestre.

Otros grupos que habitan éste tipo de vegetaciones, son miembros del orden Chiroptera; gremios como por ejemplo murciélagos frugívoros de la familia Phyllostomidae (Artibeus lituratus y A. jamaicensis), así como murciélagos insectívoros de las familias Molossidae y Emballonuridae (Saccopteryx leptura y Molossus molossus). Debido a su capacidad de vuelo,


88

estas especies pueden beneficiarse de todos los niveles de los bosques para actividades de forrajeo, o para reproducción y colonización. Incluso, los murciélagos phyllostómidos presentan una estructura trófica definida que les permite concentrarse en ciertos tipos de plantas (Gonçalves Da Silva et al 2008). Por otro lado, especies como el armadillo Dasypus novemcinctus y el mapache cangrejero Procyon cancrivorus, debido a sus comportamientos alimenticios (alimentarse de artrópodos presentes en el suelo) y/o fosoriales (Mcdonald & Larson, 2009), se encuentran principalmente en el sotobosque de coberturas boscosas, de tipo herbazal y de áreas abiertas, así como también varios miembros del orden Rodentia. Es en este nivel, que la cobertura ofrece disponibilidad de alimento y refugio, el cual es aprovechado por parte de esta clase de mamíferos. Debido a la existencia de coberturas arbóreas con un dosel discontinuo y con la presencia ocasional de arbustos, palmas y enredaderas a lo largo de la cuenca del río, se halla una composición de mamíferos en la vegetación secundaria, tanto alta como baja (Vs – 16%), y en los herbazales, densos arbolados, no arbolados y con arbustos (14%) (Fotografía 30). Se hallan especies como por ejemplo el zorro perruno Cerdocyon thous, murciélagos como Micronycteris megalotis y Molossus molossus, primates y miembros del orden Pilosa, las cuales utilizan estas coberturas como refugio y como fuente de alimento, en niveles que el tipo de vegetación pueda presentar, debido a que presentan estadios intermedios de la sucesión vegetal (IDEAM, 2010). Por otra parte, los cuerpos de agua (Ca – 11%) registran especies que la utilizan principalmente como alimento. De éstas, la nutria Lontra longicaudis depende exclusivamente de la presencia y buen mantenimiento de caños, ríos y lagunas, y de la vegetación asociada a éstos (bosques de galería). Es importante anotar, que para éste listado, no se incluyó al manatí antillano Trichechus manatus, debido a que la especie se halló distribuida históricamente para la cuenca alta del río Magdalena, pero actualmente está extinta localmente, encontrándose en la cuenca media del río, desde Puerto Berrío, Antioquia, hasta su desembocadura en Bocas de Ceniza y el Canal del Dique en Bolívar (Caicedo-Herrera et al., 2004), por ende es poco probable su presencia en la cuenca del río Guarinó. Finalmente, las coberturas de áreas abiertas (Mcpen – 10%) que se encuentran en cercanías a la cuenca del río (Fotografía 31), presentan porcentajes de menor uso y las especies asociadas a ellos en su mayoría los aprovechan para la consecución de alimento, como es el caso del zorro perruno Cerdocyon thous (Gatti et al 2006). Además, se presume que pueden encontrarse otras especies que pueden utilizar los pastos (P) dentro de sus rutinas diarias, como por ejemplo felinos y miembros del orden Pilosa. Los pastos, además de ser utilizados para la obtención de alimento, pueden también ser sitios de desplazamiento para mamíferos medianos. La composición de la mastofauna para la cuenca del río Guarinó, registra especies que aprovechan diferentes recursos de acuerdo a su disponibilidad espacial y estacional dentro los hábitats mencionados anteriormente (Figura 11). Se presentan consumidores secundaríos, como el nivel trófico predominante en la comunidad de mamíferos.


89

Mastofauna endémica y migratoria de la cuenca del río Guarinó

Dentro de las especies endémicas que presentan una probable ocurrencia para la cuenca del río Guarinó, se encuentran ejemplares de varios ordenes de la clase Mammalia; se hallan dos especies del orden Soricomorpha o comúnmente llamados musarañas, dos especies del orden de los Primates y finalmente tres especies del orden Rodentia. Entre las especies mencionadas, se encuentra una subespecie para el área de interés (Tabla 15) (Anexo 5. Fichas mastofauna).

Tabla 15. Especies de mamíferos endémicas en la cuenca del río Guarinó.

Orden Familia Especie

Soricomorpha Soricidae Cryptotis colombianus

Cryptotis medellinius

Primates Atelidae Ateles hybridus brunneus

Callitrichidae Saguinus leucopus

Rodentia

Sciuridae Sciurus pucheranii

Cricetidae

Akodon affinis

Handleyomys fuscatus

Zygodontomys brunneus Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Para el orden Soricomorpha, por ejemplo, se encuentra la musaraña colombiana Cryptotis colombianus. Es una especie pequeña con una cola corta, habita principalmente ecosistemas altoandinos, en zonas húmedas con presencia de abundantes epifitas, musgos y vegetación típica de bosques de niebla, y se distribuye en las cordilleras Central y Occidental del país, en los departamentos de Antioquia, Risaralda, Quindío y Tolima entre los 1676-2800 msnm (Marín-C, 2014), probablemente encontrándose en la cuenca alta de río Guarinó. Para los Primates, se registran el tití gris Saguinus leucopus y la subespecie de marimonda del Magdalena Ateles hybridus brunneus. Es importante destacar, que la especie A. hybridus es endémica para el país y también se encuentra fuertemente amenazada (CR), principalmente A. h. brunneus, debido a su mínima área de distribución y a la extensión de actividades antrópicas tensionantes dentro de la misma, que han llevado a una disminución drástica de su hábitat. Asimismo, la cacería ha reducido su tamaño poblacional en los últimos años (Defler et al 2006). Finalmente, en los roedores se hallan cuatro especies endémicas que presentan una distribución en o muy cercana a la cuenca del río Guarinó. Están la ardilla santandereana Sciurus pucheranii, el ratón de hierba colombiano Akodon affinis, la rata campestre de Pereira Handleyomys fuscatus, y el ratón canoso o ratón colicorto colombiano Zygodontomys brunneus. Las especies mencionadas anteriormente, se encuentran poco estudiadas, no obstante, se caracterizan por distribuirse especialmente en la región Andina, en las Cordilleras Occidental y Central, con una altitud entre los 1000 y los 4300 msnm, a excepción de la ardilla


90

santandereana y ratón colicorto colombiano, que exhiben altitudes desde 350 hasta 1300 msnm (Voss et al 2002). Por otro lado, para la cuenca del río Guarinó, se registran 17 especies migratorias, en su mayoría pertenecientes al orden Chiroptera, con miembros en tres familias distintivas, entre ellas Phyllostomidae, Vespertilionidae y Molossidae. Estas especies presentan fenómenos de movimientos cíclicos recurrentes que cubren grandes distancias, llevadas a cabo para la búsqueda de alimento. Es así como se reportan especies hematófagas como el murciélago vampiro común Desmodus rotundus, nectarívoras como los murciélagos Anoura caudifer, Anoura geoffroyi, Choeroniscus godmani, Choeroniscus minor y Glossophaga longirostris, frugívoras con los murciélagos Artibeus phaeotis, Enchisthenes hartii, Platyrrhinus dorsalis, Vampyressa thyone, y Vampyrodes caraccioli, y finalmente insectívoras con las especies Lasiurus blossevillii, Lasiurus cinereus, Lasiurus ega, Promops centralis, y Tadarida brasiliensis (Tabla 16).

Tabla 16. Mastofauna migratoria identificada para la cuenca del río Guarinó.

Especie

Migración

Tipo Ruta Estatus

de residencia

Desmodus rotundus EST, LAT, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Anoura caudifer EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Anoura geoffroyi EST, LAT, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Choeroniscus godmani EST, NAC DES RES

Choeroniscus minor EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Glossophaga longirostris

EST, TRF, NAC DES RES

Artibeus phaeotis EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Enchisthenes hartii EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Platyrrhinus dorsalis EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Vampyressa thyone EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Vampyrodes caraccioli EST, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Lasiurus blossevillii EST, LAT, LON, ALT, NAC, TRF PAC RES

Lasiurus cinereus EST, LAT, LON, ALT, NAC, TRF PAC RES

Lasiurus ega EST, LAT, LON, ALT, NAC, TRF DES RES

Promops centralis EST, LON, LAT, ALT, NAC, TRF DES RES

Tadarida brasiliensis EST, LON, LAT, ALT, NAC, TRF DES RES

Lontra longicaudis LON, LOC DES RES

Tipo de migración: (EST) Estacional; (LAT) Latitudinal; (LON) Longitudinal; (ALT) Altitudinal; (NAC) Nacional; (LOC) Local; (TRF) Transfronterizo. Ruta de migración: (DES) Desconocida; (PAC) Ruta costera por el Pacífico. Estatus de Residencia: (RNI) Migrante

local; (DES) Desconocido.


Dentro de los movimientos reportados para las especies de quirópteros, se pueden presentar latitudinal, altitudinal, local y/o transfronterizo. La migración latitudinal en los murciélagos que se distribuyen en Colombia se caracteriza por poblaciones que provienen del noroccidente,


91

centro u oriente de Norteamérica. En la migración altitudinal, las especies generan un movimiento desde su presencia en la región andina (más de 2.000 m de elevación) hasta altitudes sobre el nivel del mar. Estas especies junto con las especies migratorias locales, varían temporalmente en su presencia y/o abundancia, como respuesta a los cabios en la fenología y la oferta de alimento dentro de sus zonas de distribución. Finalmente, las migraciones transfronterizas corresponden a especies con migración altitudinal o local, cuya presencia se establece en zonas fronterizas con Brasil, Ecuador, Perú o Venezuela (Rojas-Díaz & Saavedra-Rodríguez, 2009; Rojas-Díaz & Saavedra-Rodríguez, 2014).

Especies de importancia económica (CITES) y amenazadas (global y nacional)

Para la cuenca del río Guarinó, se listan varias especies que se encuentran en algún grado de amenaza a nivel nacional y/o internacional. A nivel nacional, de acuerdo al Libro Rojo de Mamíferos de Colombia (Rodrígues-Mahecha, 2006), se reportan 20 especies de mamíferos con algún nivel de amenaza y de acuerdo a la Resolución 0192 de 2014 del MADS, se encuentran 11 especies amenazadas para el país. A nivel comercial y de acuerdo a los Apéndices CITES, para la Cuenca se reportan 31 especies incluidas en los tres Apéndices existentes (Tabla 17) (Anexo 5. Fichas Mastofauna). Tabla 17. Mastofauna en estado de amenaza y en CITES identificada para la cuenca del río

Guarinó.

Especie

Estado de amenaza Estado CITES

Libro Rojo de Colombia

Resolución 0192 de 2014 MADS

UICN Apéndice

Caenolestes fuliginosus NT LC

Cabassous centralis NT DD III

Bradypus variegatus LC II

Choloepus hoffmanni LC III

Tamandua mexicana LC III

Anoura cultrata NT

Vampyrum spectrum NT

Sturnira aratathomasi NT

Rhogeessa minutilla VU

Leopardus pardalis NT LC I

Leopardus tigrinus VU VU VU I

Leopardus wiedii NT NT I

Panthera onca centralis VU VU NT I

Puma concolor NT LC II

Puma yagouarondi LC II

Cerdocyon thous LC II

Speothos venaticus NT I

Eira barbara LC III

Lontra longicaudis VU VU DD I

Bassaricyon gabbii LC III

Potos flavus LC III

Tremarctos ornatus VU VU VU I


92

Especie

Estado de amenaza Estado CITES

Libro Rojo de Colombia

Resolución 0192 de 2014 MADS

UICN Apéndice

Tapirus pinchaque EN EN EN I

Pecari tajacu LC II

Tayassu pecari VU II

Mazama rufina VU

Pudu mephistophiles40 NT VU II

Aotus griseimembra VU VU VU II

Aotus lemurinus VU VU VU II

Alouatta seniculus N.I II

Ateles hybridus41 CR CR CR II

Ateles hybridus brunneus CR CR CR II

Saguinus leucopus VU VU EN I

Cebus albifrons NT LC II

Cebus albifrons versicolor NT LC II

Microryzomys altissimus NT LC

Cuniculus paca LC III

Cuniculus taczanowskii NT

Dasyprocta punctata LC III

Dinomys branickii VU VU VU

N.I: No incluido; DD: Datos deficientes; LC: Preocupación menor; NT: Casi amenazado; VU: Vulnerable; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro.


En cuanto a las especies amenazadas, en la categoría Casi Amenazadas (NT) se hallan nueve especies según el Libro Rojo de Mamíferos (Rodríguez-Mahecha, 2006), entre las que se pueden mencionar los felinos el tigrillo peludo Leopardus wiedii, el tigrillo canaguaro L. pardalis, el león de montaña Puma concolor, el venado conejo Pudu mephistoles, y el cariblanco (Cebus albifrons) con la subespecie C. a. versicolor. Según ésta fuente, la principal amenaza que enfrentan las poblaciones de gran parte de estas especies, son la pérdida de hábitat y transformación del paisaje, para actividades que son muy comunes y cercanas a la cuenca del río Guarinó. Estas especies son particularmente sensibles a los cambios en el hábitat. Dentro de las especies Vulnerables (VU), se registran ocho especies de mamíferos incluidos en ésta categoría, y que presentan una probable ocurrencia en el río Guarinó. Están los carnívoros leopardo tigre Leopardus tigrinus, el jaguar Panthera onca y la nutria Lontra longicaudis, el oso de anteojos Tremarctos ornatus, dos especies de primates del género Aotus, el tití gris Saguinus leucopus, y la guagua loba Dinomys branickii. Esta categoría de amenaza está asociada generalmente con el aumento en la degradación y pérdida de hábitat. Debido a las actividades antrópicas como la agricultura y ganadería, los hábitats de los primates mencionados han sido altamente reducidos, amenazando la supervivencia de estas especies (Rodríguez-Mahecha, 2006).

40 Especie localmente extinta. 41 Especie localmente extinta.


93

La guagua loba, por su parte, es el segundo roedor más grande de Suramérica después de los chigüiros. A pesar de poseer una distribución amplia a nivel internacional que se da desde el extremo occidental de Venezuela hasta Bolivia, en Colombia se encuentra limitada principalmente en las tres Cordilleras, y está amenazada por la cacería, donde se utilizan perros domésticos especiales, y generalmente su piel y cráneo se exhiben como trofeo, o es perseguida como plaga agrícola, donde se caza y su carne se come, sobre todo en las áreas cultivadas (Alberico et al 2006; Tirira et al 2008). En la categoría En Peligro (EN) para ambas fuentes nacionales, se encuentran la danta de montaña Tapirus pinchaque, la cual se encuentra amenazada principalmente por cacería ilegal (Díaz et al 2008). La danta de páramo es la más pequeña entre las especies del género en el mundo, habita bosques andinos y páramo, a partir de los 2000 hasta los 4000 m, y siendo de hábitos solitarios y crepusculares, la hace vulnerable a la cacería (Lizcano et al 2006). Adicionalmente, los cultivos ilícitos, la guerra y la fragmentación del hábitat son actualmente nuevas amenazas para esta especie (Díaz et al 2008). Finalmente, en la categoría en Peligro Crítico (CR) se encuentra únicamente la marimonda del Magdalena (Ateles hybridus) con la subespecie A. h. hybridus. La marimonda del Magdalena se encuentra amenazada principalmente por la intensa cacería a la que están sometidos, y en menor medida por la disminución en la calidad de hábitat (Urbani et al 2008). Por su parte, a nivel comercial, aquellas especies sobre las cuales existe mayor grado de peligro, o que ya se encuentran en peligro de extinción, la CITES las incluye en el Apéndice I y prohíbe el comercio internacional de estas especies. Para esta categoría se registraron nueve especies, entre las que se incluyen cuatro de las seis especies de felinos que se distribuyen en zonas cercanas a la cuenca del río Guarinó, la nutria Lontra longicaudis, el tití gris Saguinus leucopus, entre otras. En el Apéndice II de la CITES se registran en total 14 especies de mamíferos para la cuenca del río Guarinó. Se encuentran varios ejemplares del orden Primates (Cebus albifrons versicolor, Alouatta seniculus y Aotus sp), así como tayasuidos y el zorro perruno Cerdocyon thous. Las especies catalogadas dentro de este grupo son especies que no necesariamente se encuentran amenazadas pero es de vital importancia controlar su comercio para evitar una futura amenaza. Finalmente, en cuanto al apéndice III de la CITES se registran en total ocho especies de mamíferos, entre las cuales se encuentran el oso hormiguero Tamandua mexicana, el ñeque Dasyprocta punctata, el perezoso Choloepus hoffmanni, entre otras especies (Tabla 17). Este apéndice es importante a nivel mundial, ya que estas especies se incluyen a petición de los países que ya tienen reglamentado el comercio de estas y necesitan de otros países con el fin de evitar su explotación.


94

Valor sociocultural y económico de los mamíferos en la cuenca del río Guarinó

La fauna silvestre ha sido utilizada por el hombre en gran parte de su historia evolutiva, y actualmente se ha convertido en parte fundamental de la supervivencia de comunidades a nivel mundial, así como también en Colombia. A nivel nacional, no obstante, son pocos los estudios que presentan datos concretos de la cantidad y uso especial de especies de fauna silvestre, en particular de mamíferos silvestres. Conocer el uso que las comunidades campesinas hacen de los mamíferos silvestres, es primordial para avanzar en la gestión para la conservación. Además, estas labores deben ser útiles y exitosas, y que vayan de la mano del contexto social, económico y cultural (Campos & Ulloa, 2003). En la región andina, área donde se encuentra geográficamente la cuenca del río Guarinó, existen algunos estudios sobre la apreciación y caza de fauna silvestre por parte de campesinos, dando a conocer las especies más cazadas, el propósito de la cacería, las técnicas y herramientas utilizadas, los aspectos económicos, legales, sociales y culturales que influyen en dicha actividad (Casas-Ramírez, 2007). Muchas especies de mamíferos son cazados como fuente de alimentación (12%), como es el caso del armadillo Dasypus novemcinctus, la paca Cuniculus paca y el ñeque Dasyprocta punctata, registrados en las encuestas realizadas a los pobladores locales, e igualmente reportadas en información secundaria consultada (Figura 11). Otras especies son cazadas (35%) porque son predadores de animales domésticos, como es el caso del zorro perruno Cerdocyon thous y la zorra chuzca Didelphis marsupialis. Generalmente, la zorra chuzca presenta conflicto con las comunidades locales, debido a que éste animal es oportunista, alimentándose de animales domésticos para su sobrevivencia como las gallinas. Por ende, su abundancia se podría demostrar con su presencia más cercana a asentamientos humanos (Jiménez & Orjuela, 2004), por lo cual fue correctamente identificada por la comunidad.

Figura 11. Composición porcentual de especies de mamíferos por usos/conflictos en la

cuenca del río Guarinó. Usos: Cz: Cacería; Co: Comercio; M: Mascotas; A: Alimentación; At: Atropellamiento.



95

Por otra parte, la actividad de comercio de especies silvestres para uso recreativo (mascotas – 21%) y/o comercial (25%) ha tenido efectos en las poblaciones de algunas especies silvestres (Rojas-Briñez et al 2013). Como es el caso del coatí suramericano o cusumbo Nasua nasua y el perezoso bayo Bradypus variegatus, identificados como mascotas por la comunidad. A la par, y de manera alarmante, las especies de micos nocturnos o martejas del género Aotus sp., según la comunidad, se encontrarían extintas para la zona de la cuenca del río. Una de sus principales amenazas es su captura para ser utilizada en investigaciones biomédicas, ya que exhibe una alta susceptibilidad al Plasmodium, causante de la enfermedad de la malaria, hecho que la hace el modelo ideal para adelantar investigaciones relacionadas con esta enfermedad (Defler y Rodríguez-Mahecha, 2006). Finalmente, en las encuestas realizadas a los pobladores locales se registraron otros usos para estos animales como por ejemplo el uso medicinal del armadillo Dasypus novemcinctus, donde la sangre de este animal es usada por las personas para aliviar problemas de asfixia o asma. Por otro lado, en Colombia, la Resolución No 0392 de 1973 establece la veda de la caza y

prohíbe la comercialización de especímenes pertenecientes al orden Primates. Para el río

Guarinó todas las especies de monos, micos y titíes, se encontrarían incluidas para ésta

norma. La Resolución No 848 de 1973, la cual establece la prohibición de la caza de algunas

especies del orden Carnívora, incluye todos los mamíferos carnívoros presentes en límites con

el río, ya que éstos son elementos indispensables para el equilibrio de los ecosistemas como

controladores biológicos. Dentro de la resolución mencionada anteriormente se encuentran

especies de este orden encontrados en el río Guarinó, como por ejemplo la nutria Lontra

longicaudis, el zorro perruno Cerdocyon thous y el mapache cangrejero Procyon cancrivorus (

Tabla 18).

Tabla 18. Mastofauna registrada en veda nacional para la cuenca del río Guarinó.

Especie Veda

Leopardus pardalis

Resolución 848 de 1973 (Agosto 6, 1973)

Leopardus tigrinus

Leopardus wiedii

Panthera onca centralis

Puma concolor

Puma yagouarondi

Cerdocyon thous

Speothos venaticus

Eira barbara

Lontra longicaudis Resolución 574 de 1969 (Julio 24, 1969); Resolución 848 de 1973 (Agosto 6, 1973)

Mustela frenata

Resolución 848 de 1973 (Agosto 6, 1973) Bassaricyon gabbii

Nasua nasua

Nasuella olivacea


96

Especie Veda

Potos flavus

Procyon cancrivorus

Tremarctos ornatus

Tapirus pinchaque Resolución 574 de 1969 (Julio 24, 1969)

Pecari tajacu Resolución 849 de 1973 (Agosto 6, 1973)

Tayassu pecari

Mazama americana

Resolución 574 de 1969 (Julio 24, 1969)

Mazama rufina

Odocoileus virginianus goudotii

Pudu mephistophiles

Aotus griseimembra

Resolución 0392 de 1973 (Abril 18, 1973)

Aotus lemurinus

Alouatta seniculus

Ateles hybridus42

Ateles hybridus brunneus

Saguinus leucopus

Cebus albifrons

Cebus albifrons versicolor Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Otras resoluciones importantes que prohíben y/o controlan el uso, aprovechamiento y comercialización de especies de mamíferos a nivel nacional, son la Resolución 574 de 1969 y la Resolución 849 de 1973.

8.4.13.5. Ictiofauna

El río Magdalena, sin lugar a dudas es la Cuenca más importante del país, en donde se localizan las ciudades principales y se concentra más del 80% de la población nacional y genera cerca del 90% del producto interno del país. En términos de extracción pesquera aportó en sus mejores momentos, en la década del 70 del siglo pasado, casi el 80% de la pesca continental de Colombia (Mojica 2002). La diversidad de alturas sobre el nivel del mar, climas y paisajes, proveen a la zona hidrográfica del Magdalena-Cauca inmensos recursos bióticos; además la presencia de las cordilleras Central y Occidental determinan la distribución de las corrientes de agua, que drenan hacia estas dos principales cuencas hidrográficas, reconociéndose como una de las zonas con mayor conocimiento en su ictiofauna. En consecuencia, la marcada diferencia en cuanto a turbidez y riqueza de nutrientes de los afluentes provenientes de las cordilleras Central y Occidental, se refleja en sus faunas ícticas diferentes: peces consumidores de perifiton como Ichthyoelephas longirostris y Chaetostoma spp., prefieren las corrientes de aguas claras de la Cordillera Central, lo mismo que Salminus

42 Especie localmente extinta.


97

affinis y Brycon spp., que requieren de una buena visibilidad para capturar sus presas; por el contrario , los Pimelodidae requieren menos visibilidad y tienden a abundar más en las aguas turbias (Mojica, J.I. et al. 2006). Todas las poblaciones ícticas están sometidas a diversas presiones de tipo ambiental y pesquero, que inciden en la dinámica de las poblaciones según el grado de explotación y modificación de su ambiente. Un aspecto especialmente sensible a la variación de las condiciones medioambientales en la dinámica de la población es la reproducción, ya que sobre ella influyen directamente factores como: condiciones fisicoquímicas, pulsos de inundación, oferta de alimento proveniente tanto de material alóctono como autóctono del cuerpo de agua y sobrepesca (no se alcanza la talla de madurez reproductiva) (Goulding, M. 1980). Por lo tanto, cualquier alteración de un ecosistema acuático que albergue una comunidad íctica específica puede afectar la dinámica de las poblaciones y por lo tanto influir sobre su estructura, riqueza, abundancia y estabilidad. Si la modificación de su ecosistema es drástica o su explotación carece de un manejo adecuado, estas poblaciones pueden reducirse y estar por debajo de la línea de reemplazo poblacional típica, ya que las posibilidades de reproducción disminuirán y sus condiciones de crecimiento serán más lentas (Csirke, 1980). Por ejemplo, al alterar drásticamente la configuración espacial de un cuerpo de agua (tipo de sustrato, vegetación adyacente, pendiente de la ribera, cauce, etc.), se afecta directamente la oferta de microhábitats naturales para la comunidad de peces, necesarios para el refugio, desove y alimentación de los diferentes estadios del ciclo de vida de las especies presentes en el cuerpo de agua, alterando la estructura de las diferentes poblaciones ícticas (Goulding, M. 1980; Galdino et al., 2007). En este sentido, la acelerada degradación de las cuencas hidrográficas, causada por la deforestación, las prácticas agrícolas insostenibles, la contaminación, las modificaciones del cauce y del régimen hidrológico, pone en riesgo la ictiofauna colombiana. Por tal razón, se hace de vital importancia adelantar estudios que permitan conocer el estado actual del recurso íctico, con la finalidad de generar conocimiento acerca de la ecología de los sistemas hídricos, tanto a nivel social como ambiental, revelar su historia natural, conducir hacia trabajos que orienten el aprovechamiento de especies promisorias y permitir la construcción de modelos que expliquen el origen de la actual estructura del paisaje. La presente caracterización de la estructura y composición de la fauna íctica de la cuenca del río Guarinó, permitirá realizar una aproximación al estado actual de las poblaciones y establecer planes y programas para la conservación de los recursos hidrobiológicos y el manejo sustentable de los recursos pesqueros de la Cuenca.


El último listado de peces dulceacuícolas de Colombia (Maldonado-Ocampo, J.A. 2008), registra para la cuenca del Magdalena-Cauca 213 especies de 1435 identificadas para el total del territorio colombiano, lo cual representa el 14.8% del total. Mojica, J.I. et al. (2006) recopilaron los estudios de caracterización de la ictiofauna del valle medio del río Magdalena, la cual se extiende desde el raudal de Honda hasta la población de Tamalameque. Se obtuvo


98

una lista que comprende un total de 129 especies, pertenecientes a ocho (8) órdenes y 34 familias. Los órdenes con mayor número de especies son los Siluriformes (64 spp.) y Characiformes (45 spp.), que en conjunto representan un 85% del total obtenido.

Restrepo-Santamaría y Ricardo Álvarez-León (2011), recopilaron los estudios de la ictiofauna presente en el departamento de Caldas. Este listado está conformado por 180 especies, 31 familias y diez órdenes. Del total de especies, el 30,5% pertenece al orden Siluriformes, seguido de los Characiformes (28,9%), Perciformes (21,1%), Cypriniformes (6,7%) y Cyprinidontiformes (6,1%); los órdenes Atheriniformes, Gymnotiformes, Myliobatiformes, Osteoglossiformes y Salmoniformes no superan el 5% en el total de las especies. Los Siluriformes además, registraron el mayor número de especies, mientras que el orden Myliobatiformes registró una sola especie. Para el departamento del Tolima, se han realizado estudios ícticos en la cuenca del río Lagunillas, afluente importante del río Magdalena en el norte del Tolima (Florez, G.R, et al. 2008); el río Coello, afluente importante de la cuenca media del río Magdalena (CORTOLIMA,

2005), y el río Alvarado, perteneciente a la cuenca del río La China, que a su vez hace parte de la cuenca mayor del río Totare (Albornoz Garzón, J.G. y Conde Saldaña C.C. 2014). Para el río Lagunillas, se registró un total de 386 individuos pertenecientes a seis órdenes, 11 familias, 17 géneros y 19 especies. Los órdenes más abundantes fueron: Siluriformes con un 57%, Characiformes 21% y Cyprinodontiformes 19%; en menor proporción los Salmoniformes, Perciformes y Synbranchiformes con menos del 1%. En el inventario de la ictiofauna de la cuenca del río Coello fueron capturados un total de 10.628 individuos pertenecientes a siete órdenes, 19 familias, 41 géneros y 62 especies; el orden Siluriformes fue el más abundante con un 54.16 %, seguido del orden Characiformes (34.28 %). Los órdenes que fueron encontrados en una proporción menor al 1 % corresponden a los Gymnotiformes y los Symbranchiformes. Para el río Alvarado, se colectaron 36 especies pertenecientes a 28 géneros, 14 familias y cinco órdenes. Las más abundantes fueron Trichomycterus banneaui, Chaetostoma fischeri y Creagrutus affinis. De igual modo, 19% de ellas fueron determinadas como residentes, 36% accesorias y 44% accidentales. Para la cuenca del río Guarinó, se han realizado estudios de la fauna íctica, desde los 2969 m, en la vereda El Páramo, hasta la desembocadura en el río Magdalena, en la vereda Perico, límite entre los municipios de Honda-La Dorada, a los 185 m de altitud. En seis estaciones de muestreo sobre el río Guarinó, ubicadas en un rango altitudinal entre 2969 m y 210 m, se reportaron 10 especies que corresponden a los órdenes Siluriformes y Characiformes (Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009), mientras que en cinco estaciones, ubicadas en la parte media y baja de la cuenca, se capturó un total de 212 individuos pertenecientes a dos órdenes, siete familias, 17 géneros y 20 especies. El orden Siluriformes fue el más abundante con un 51%, representado por las familias Astroblepidae, Trichomycteridae, Loricariidae y Pimelodidae; seguido del orden Characiforme, representado por las familias Characidae y Parodontidae (Reinoso-Flórez, G., 2010).


99

De igual manera, se han realizado muestreos multitemporales, entre los 186 y 400 msnm, permitiendo la captura de 6.005 individuos, de los cuales 33% corresponden al periodo lluvioso. Dichos individuos están agrupados en 63 especies, 16 familias y cinco órdenes, dominando especies pequeñas como Chaetostoma leucomelas, Trichomycterus banneaui y el género Creagrutus, mientras que las especies migratorias como anostómidos, pimelódidos y prochilodóntidos presentaron mínimas abundancias dentro de las capturas; sin embargo, estas especies contribuyeron con más del 60% de la biomasa.

En la Tabla 19, se presenta el listado taxonómico de las especies identificadas para la cuenca del río Guarinó, incluyendo el orden y la familia a la que pertenecen, así como su nombre común entre las comunidades locales del área de influencia de la Cuenca. El presente listado, se realizó a partir de la revisión de literatura científica encontrada en las bases de datos de revistas arbitradas, publicaciones de los museos naturales en el país y de los catálogos en línea de las universidades en Colombia con programas en biología y ecología; consulta en línea de la colección científica del Instituto de Ciencias Naturales-ICN de la Universidad Nacional de Colombia y publicaciones realizadas por la Corporación Autónoma Regional del Tolima -CORTOLIMA- y la Corporación Autónoma Regional de Caldas –CORPOCALDAS- y encuestas realizadas en los municipios que hacen parte de la cuenda del río Guarinó.

Tabla 19. Composición de la ictiofauna registrada para la cuenca del río Guarinó.

Orden Familia Especie Nombre común

SILURIFORMES

Astroblepidae Astroblepus cf. homodon babosa, güilos

Astroblepus grixalvii Babosa, Negro, Guilo

Aspredinidae Dupouyichthys sapito Sapito

Trichomycteridae

Trichomycterus straminius Laucha, Lápiz, baboso

Trichomycterus banneaui Laucha, pez lápiz, baboso,

guabino

Trichomycterus striatus Pez lápiz, baboso

Loricariidae

Chaetostoma cf. Fischeri Boca de manteca, cucho,

trompilisa

Chaetostoma milesi Corroncho, cucha

Dasyloricaria filamentosa Corroncho, cucha

Lasiancistrus caucanus Corroncho, Corronchito

Spatuloricaria gymnogaster alcalde, cucho, pitero,

zapatero

Sturisomatichthys leightoni Boracalde, cucho pitero,

corroncho

Sturisoma aureum Boracalde

Hypostomus hondae Corroncho, cucha

Pimelodidae

Pimelodus blochii Barbudo blanco, Nicuro,

Barbule.

Pimelodus grosskopfii Capaz, nicuro

Megalonema xanthum Barbudo

Auchenipteridae Ageneiosus pardalis Doncella, señorita, niña

Heptapteridae

Cetopsorhamdia nasus Bobito, Ciego

Cetopsorhamdia molinae Bobito, Ciego


100


Pimelodella chagresi Capitanejo, Nicurito,

Quique, Rengue

Rhamdia quelen Guabina, Bagre, Barbilla,

Barbudo negro

CHARACIFORMES

Characidae

Astyanax fasciatus Colirroja, Sardina,

Tolomba, Golosa, Cola amarilla

Astyanax bimaculatus Sardinita, Tota

Astyanax magdalenae Sardina, Golosa, Tolomba

Bryconamericus aff. Tolimae Sardina

Bryconamericus caucanus Sardina

Brycon henni Sabaleta

Brycon moorei Mueluda, sardinata, dorada

Creagrutus affinis Sardinita, Tota

Gephyrocharax melanocheir Brinconcita, Tota

Microgenys minuta Sardina

Salminus affinis Picuda, dorada, salmón

Argopleura diquensis Sardinita

Argopleura magdalenensis Sardinita

Hemibrycon cf dentatus Sardina

Saccoderma hastata Sardinita, chispita

Triportheus magdalenae Arenca, tolomba

Anostomidae Leporinus muyscorum Liseta, dentón, sardina

Erythrinidae Hoplias malabaricus Moncholo, perro,

quincharro, tarira, guabina

Prochilodontidae

Prochilodus magdalenae Bocachico, coporo,

chupapata

Ichthyoelephas longirostris Jetudo, pataló hocicón,

besote

Ctenoluciidae Ctenolucius hujeta Aguja

Parodontidae

Parodon suborbitalis Marranito, Tuzo, Mazorca,

Chonchito,

Parodon magdalenensis Marranito, Chonchito,

Coronta.


101


Crenuchidae Characidium fasciatum Sardinita

GYMNOTIFORMES

Sternopygidae

Eigenmannia virescens Anguila

Sternopygus aequilabiatus Caloche, mayupa, yumbila,

lele

Apteronotidae Apteronotus rostratus Perra, yegua, viringa

CYPRINODONTIFORMES Poeciliidae Poecilia caucana Pipona

PERCIFORMES

Cichlidae

Aequidens pulcher Mojarrita

Geophagus steindachneri Mojarra, jacho


La ictiofauna registrada en la cuenca del río Guarinó está conformada por 52 especies, 18 familias y cinco órdenes (Tabla 20). Del total de especies, el 46% pertenece al orden Siluriformes, seguido de los Characiformes (42%), Gymnotiformes (5%), Perciformes (3,7%) y Cyprinodontiformes (1,8%) (Figura 12). La dominancia de Siluriformes y Characiformes (88%), siguió el mismo patrón descrito para numerosos ecosistemas dulceacuícolas del neotrópico, que se caracterizan por un predominio de estos órdenes (Lowe-Mcconnell, R.H. 1987).

Figura 12. Composición porcentual de los órdenes de la ictiofauna presente en la cuenca del

río Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

Las familias con mayor representatividad de especies fueron Characidae con 16 especies (30%), Loricariidae con ocho (15%), Heptapteridae con cuatro (7%), Pimelodidae y Trichomycteridae con tres (5%), y Cichlidae, Sternopygidae, Parodontidae y Astroblepidae con dos (4%) (Figura 13), las cuales representan el 61% del total de especies. Las restantes familias están representadas por una sola especie.


102

Figura 13. Composición porcentual de las familias ícticas presentes en la cuenca del río

Guarinó. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

El hecho de que los Siluriformes sean los más representativos (25 especies) en la cuenca del río Guarinó, puede ser explicado por la presencia de las especies de las familias Heptapteridae, Loricariidae, Trichomycteridae y Astroblepidae. Estas familias presentan especies que se han especializado y adaptado a variados ambientes de zonas bajas como en el caso de los Loricáridos y Heptaptéridos, y en zonas de mayor altura como los astroblépidos y algunos tricomictéridos (Villa-Navarro et al. 2005). Asimismo, los Characiformes se constituyen en el grupo más abundante de peces dulceacuícolas de la región neotropical (Buckup, 2005), debido a su diversidad morfológica y diversas adaptaciones a diferentes hábitat; de esta manera, se han registrado especies de carácidos en diferentes gradientes altitudinales de la cuenca del río Guarinó.

Distribución altitudinal de la ictiofauna del río Guarinó

En las cordilleras, la diversidad de peces disminuye rápidamente en sentido altitudinal; si en el piedemonte a 400 m de altitud hay aproximadamente 100 especies, a una altitud de 1000 m sobre ese mismo flanco no hay más de 15 especies, y a 2500 m de altitud dos o tres. Los peces que se encuentran en las cordilleras a altitudes superiores a 500 m y cuya presencia allí no es atribuible al levantamiento de valles longitudinales, se podrían separar en tres grupos: peces torrentícolas, los cuales presentan adaptaciones especiales tales como ventosas bucales, que les permiten adherirse a las rocas y remontar los cauces, como los Loricariidae y Astroblepidae; los peces fusiformes, que por su forma hidrodinámica son capaces de remontar las corrientes, como los géneros Salminus, Ichthyoelephas, Brycon, Hemibrycon y Bryconamericus, entre otros, y los peces de charcas aisladas, temporales o permanentes y zanjas de corriente lenta, donde se encuentran especies que habitan hasta altitudes cercanas a 200 m. En general son formas poco o nada adaptadas a corrientes, algunos incluso carecen de línea lateral (Maldonado-Ocampo, J. A. et al. 2005).

Las diversas investigaciones de la fauna íctica en tributarios del río Magdalena, sobre el valle medio, presentan una tendencia general, donde la abundancia como la diversidad fue


103

aumentando paulatinamente, a medida que se disminuye la altitud. Se sabe que el aumento del número de especies a medida que disminuye la altitud, se debe al mayor espacio y nichos ecológicos disponibles, grado de complejidad de los ambientes de las zonas bajas y a la disponibilidad de nutrientes, condición que permite un desarrollo acelerado del plancton en la cadena trófica, el cual disminuye con la altura. Es claro que el gradiente de diversidad y abundancia que se registra en un río a lo largo del curso, constituye una segregación efectiva de diversas comunidades de peces, incidiendo factores físicos como la velocidad, las pendientes y barreras geográficas. Así, la altitud es la variable de mayor importancia en la distribución de los peces, a causa de su influencia directa sobre condiciones físicas, como velocidad de la corriente, temperatura y caudal, superando a condiciones que podrán considerarse de calidad ambiental como saturación de oxígeno. En estas corrientes de altas montañas tropicales, con diversidad de hábitat, ha habido una especiación en los peces para ocupar casi todos los gradientes longitudinales, casi imposibles de ser habitados por pez alguno sin adaptaciones morfológicas especiales para poder resistir las fuertes corrientes (Álvarez-León, R. y Ortiz-Muñoz, V.2004; García-Alzate, R. et al. 2009).

Las especies de peces del río Guarinó no se distribuyen de manera homogénea a lo largo del río, sino que lo hacen de acuerdo con el gradiente altitudinal, en donde la complejidad de las comunidades ícticas aumenta a medida que se desciende en altitud, y acorde también con el ciclo hidrológico de la cuenca del Magdalena. Por lo tanto, especies que desarrollan todo su ciclo de vida en este río, y que no forman parte de las migraciones en épocas de aguas bajas, son especies de tallas pequeñas, carentes de importancia comercial (Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009).

De esta manera, especies de pequeño porte y adaptaciones morfológicas especiales, para remontar corrientes, son las que presentan mayor rango de distribución altitudinal, las cuales se registran entre los 300 hasta por encima de los 2000 m (Fotografía 30 y Fotografía 31) como son algunas especies pertenecientes a la familia Astroblepidae, Trichomycteridae, Loricariidae, del orden Siluriformes y algunas especies de pequeños carácidos como los Bryconamericus, Astyanax y Hemibrycon, quienes fisiológicamente y morfológicamente estarían mejor adaptados a las condiciones impuestas por estos ecosistemas.

Fotografía 30. Río Guarinó (Vereda Bajo Guarinó, Municipio Victoria)


Fotografía 31. Río La Unión (Vereda La Unión, Municipio de Manzanares) Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y



104

Al parecer la fauna íctica encontrada en la cuenca del río Guarinó con mayor rango altitudinal, se acerca a la presentada en el Alto Cauca (CORTOLIMA, 2005), algunas de las especies que se comparten son principalmente las pertenecientes a la familia Characidae y Loricariidae. En tanto, que la fauna de las partes bajas es similar a la encontrada en todo el sistema Magdalena. Las zonas de menor altitud (185 a 700 m aprox.) registraron las diversidades más elevadas, debido probablemente a la heterogeneidad del sustrato, la presencia de material vegetal sumergido y vegetación riparia, que contribuyen a la conformación de hábitats y microhábitats complejos, los cuales ofrecerían una mayor disponibilidad de refugios y recursos alimenticios para la comunidad residente (Albornoz Garzón, J.G. y Conde Saldaña C.C. 2014) (Fotografía 32 y Fotografía 33). Según las especies identificadas en los estudios realizados en la cuenca del río Guarinó, la familia más abundante fue Characidae, lo que puede estar relacionado con el hecho que gran parte de las estaciones muestreadas se encuentran por debajo de los 1000 m y por ende presentan una mayor complejidad de hábitat y disponibilidad de nutrientes propio de las zonas bajas, lo que favorece el establecimiento de las especies de Characidae. De igual manera, caracterizaciones de la calidad fisicoquímica del agua en diferentes puntos del cauce principal del río Guarinó, indican una fuerte influencia del oxígeno disuelto, la temperatura del agua, los sólidos totales y la conductividad eléctrica sobre la diversidad de la ictiofauna, lo cual podría deberse a que este conjunto de parámetros contribuyen a una mayor productividad y disponibilidad de nutrientes en las zonas de menor altitud (Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009).

Fotografía 32. Río Guarinó (Vereda El Llano, Municipio Victoria)


Fotografía 33. Río Guarinó en la desembocadura al río Magdalena (Vereda

Los Micos, Municipio de Honda) Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y



105

Aspectos ecomorfológicos y alimenticios de la ictiofauna del río Guarinó

La ecomorfología se define como el análisis de las relaciones, en términos adaptativos, entre las características morfológicas de un grupo de organismos y la manera en que estos se relacionan con el ambiente (Bock, 1994). A partir de la composición y estructura de la fauna íctica presente en la cuenca del río Guarinó, se pueden discriminar asociaciones con base en patrones morfológicos.

Por un lado, se encuentran los Siluriformes, como los trichomycteridos, astroblepidos, loricariidos y heptapteridos (Fotografía 34 y Fotografía 35), los cuales presentan hábitos de herbivoría e invertivoría en zonas bentónicas. Los individuos de estas familias se caracterizan por ojos ubicados dorsalmente, presencia de barbillas o apéndices labiales, cuerpos deprimidos y un mayor desarrollo en aletas pectorales, pélvicas y caudal, que les proporcionan la capacidad de estabilizarse sobre el sustrato y realizar rápidos movimientos explosivos

(Albornoz Garzón, J.G. y Conde Saldaña C.C. 2014), en cauces que presentan corrientes fuertes, con el fin de obtener su alimento del perifiton y de estados larvales de insectos que hacen parte de la comunidad bentónica.

Fotografía 34. Trichomycterus straminius

(Familia Trichomycteridae) Fuente:http://www.fishbase.org/identification/Species

Consultado en Julio de 2015.

Fotografía 35. Hypostomus hondae (Familia Loricariidae).

Fuente: http://www.fishbase.org/photos/Pictures. Consultado en Julio de 2015.

Por otro lado, se encuentran asociados los Characiformes, Perciformes y Cyprinodontiformes, los cuales se relacionan por una mayor área relativa de los ojos y la aleta anal, cuerpos comprimidos y un pedúnculo caudal más ancho en relación con el cuerpo, definiendo especies de hábitos nectónicos, caracterizados por utilizar la visión durante su actividad predatoria, ser buenos nadadores continuos y poseer una mayor capacidad de maniobrabilidad y

estabilización del movimiento (Fotografía 36 y Fotografía 37). Estas características son

relacionadas con hábitats donde el flujo del agua es moderado o lento, y la velocidad del agua no imposibilita la exploración del hábitat a través de la columna de agua (Albornoz Garzón, J.G. y Conde Saldaña C.C. 2014).


106

Fotografía 36. Prochilodus magdalenae

(Familia Characidae) Fuente: http://www.fishbase.org/photos. Consultado en Julio

de 2015.

Fotografía 37. Aequidens pulcher (Familia Loricariidae).

Fuente: http://www.fishbase.org/photos. Consultado en Julio de 2015

La composición de la ictiofauna permite identificar la amplia gama de ítems alimentarios en las especies de peces más abundantes y representativas de la cuenca del río Guarinó. La diversidad de hábitos alimenticios y de su oferta, como peces, invertebrados, restos vegetales, detritus, algas, entre otros, se ve reflejado en la variedad de grupos taxonómicos, diferencia en las estrategias alimentarias y la disponibilidad de alimento en estos ecosistemas, principalmente en la parte baja de la Cuenca. Según Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009., a partir de la caracterización hidrobiológica del río Guarinó, se concluye que las condiciones físicas del río favorecen la diversidad de la fauna y flora acuática, gracias a la disponibilidad de sustratos orgánicos e inorgánicos propios para la colonización de las comunidades hidrobiológicas. De esta manera, se encontró una comunidad perifítica y bentónica (macroinvertebrados acuáticos) estable, representada por individuos de aguas poco contaminadas, lo cual se evidencia en la diversidad y riqueza de especies ícticas registradas en los diferentes estudios sobre el río Guarinó.

La composición de la ictiofauna en la parte baja de la cuenca, indica la presencia de especies predadoras pertenecientes a los géneros Pimelodus, Ichthyoelephas y Prochilodus. Dichas especies, son consideradas por Taphorn (1992), como especies con periodos de generación largos y de hábitos especialistas, las cuales para desarrollarse necesitarían mayor estabilidad, homogeneidad ambiental y nivel de agua alto para desarrollarse. Así mismo, las zonas de menor altitud presentan planicies de inundación, en las cuales se puede producir aporte de material alóctono al ecosistema acuático. Esto se ve reflejado en los hábitos alimentarío s de la comunidad de peces, donde las especies dominantes (carácidos) presentaron hábitos omnívoros con tendencia a consumir material vegetal y macroinvertebrados bentónicos. Estos resultados se pueden deber a que, para los peces, es más fácil alimentarse de lo que se encuentra disponible en abundancia en el medio, así se evita gasto energético; esto se da siempre y cuando no haya riesgo por parte de predadores. Para la cuenca alta y media, se presentó una mayor variabilidad interespecífica de modelos de alimentación en peces, como respuesta al alimento disponible, dando como resultado que éstos presenten versatilidad funcional en las estructuras utilizadas en la adquisición de


107

energía, de acuerdo al hábito que han adquirido. De esta manera, se han encontrado en el tracto digestivo de las especies registradas microalgas, plantas vasculares, larvas de insectos, otros invertebrados y peces.

Ictiofauna endémica y migratoria de la cuenca del río Guarinó

Cuando el área de distribución de una planta o animal es menor de 50.000 km (Terborgh, J. & Winter, B.1982) se dice que la especie tiene una distribución localizada o restringida (especie endémica), lo cual quiere decir que sólo se encuentra en esa área, ya que por razones de hábitat, u otras, no le es posible crecer en ningún otro lugar. Con base en la lista anotada de Maldonado et al (2008) y Restrepo-Santamaría, et al (2011), se identificaron 28 especies endémicas o nativas de la cuenca del Magdalena-Cauca (Tabla 20), representando el 52% de la ictiofauna total registrada para la cuenca del río Guarinó (Anexo 6. Fichas ictiofauna).

Tabla 20. Especies endémicas de la cuenca Magdalena-Cauca, registradas en la cuenca del río Guarinó.


SILURIFORMES

Astroblepidae Astroblepus cf. homodon

Astroblepus grixalvii

Trichomycteridae

Trichomycterus straminius

Trichomycterus banneaui

Spatuloricaria gymnogaster

Sturisomatichthys leightoni

Sturisoma aureum

Hypostomus hondae

Pimelodus grosskopfii

Megalonema xanthum

Heptapteridae Cetopsorhamdia nasus

Parodontidae Parodon magdalenensis

CHARACIFORMES

Characidae

Astyanax magdalenae

Bryconamericus aff. tolimae

Bryconamericus caucanus

Brycon henni

Brycon moorei

Gephyrocharax melanocheir

Microgenys minuta

Argopleura diquensis

Argopleura magdalenensis

Hemibrycon cf dentatus

Saccoderma hastatus

Triportheus magdalenae

Anostomidae Leporinus muyscorum

Prochilodontidae Prochilodus magdalenae


108


Ichthyoelephas longirostris

GYMNOTIFORMES Sternopygidae Sternopygus aequilabiatus


El alto porcentaje de especies endémicas de la cuenca del Magdalena-Cauca, puede explicarse por el aislamiento durante 10 millones de años, que ha hecho que la ictiofauna de la región andina sea altamente endémica y en cuanto mejor se conoce, más se descubre que géneros y especies que se creían comunes con otras regiones, realmente no lo son

(Maldonado-Ocampo, J. A. et al. 2005). Al levantarse los valles longitudinales paralelos al eje de la cordillera, por isostasia u orogénesis, las faunas que allí habitaban quedaron aisladas a una mayor altitud. Este es el caso del valle alto del río Cauca a 1.000 m de altitud y separado de su curso bajo en la Depresión Momposina por cerca de 200 km de raudales. Este valle alto, aunque comparte con la cuenca baja cerca de la mitad de las especies, posee por lo menos 15 endemismos y la única población de Prochilodus magdalenae (bocachico) a esa altitud. No existe una datación de cuando el valle se levantó a la altitud actual, pero el elevado número de endemismos podría indicar que no se trata de un evento reciente. De esta manera, se encuentran géneros como Brycon, Ichthyoelephas y Salminus que podrían remontar el río hasta allí por sus propios medios, siguiendo los cursos lentos de ríos que recorren valles longitudinales cuyas pendientes con frecuencia son poco acentuadas (Maldonado-Ocampo, J. A. et al. 2005). Con respecto a la migración de la ictiofauna, esta se puede definir como desplazamientos de peces (generalmente en cardumen) en distancias variables, con una dirección conocida, predecible, cíclica o periódica, en busca de condiciones adecuadas para completar su ciclo de vida o parte de él (Incoder-WWF, 2004). Cabe destacar que en Colombia, la migración de peces se conoce con varios nombres, avanzada en la cuenca Atrato; piracemo en la cuenca Vaupés; ribazón en la cuenca Orinoco; subienda y bajanza en las cuencas Cauca-Magdalena, Atrato y Amazonas. El estado actual de conocimiento permite registrar 106 especies de peces dulceacuícolas como migratorias en Colombia, agrupadas en 54 géneros, 14 familias y cuatro órdenes. Esta cifra representa el 7,5% de las 1.435 especies de peces dulceacuícolas colombianas (Maldonado-Ocampo et al., 2008). Incoder-WWF (2004) clasificaron las migraciones de los peces de la cuenca Orinoco en tres grupos: Migraciones Cortas, Medianas y Grandes. A continuación, se adapta esta clasificación incluyendo algunas características definidas por Barthem & Fabre (2004), para el territorio colombiano (Zapata, L. A. & J. S. Usma (Editores). 2013).

Migraciones Cortas (MC): desplazamientos de carácter local menores de 100 km. En Colombia 43 especies tienen este tipo de migración.


109

Migraciones Medianas (MM): desplazamientos de mediana distancia entre 100-500 km. En Colombia 52 especies tienen este tipo de migración.

Migraciones Grandes (MG): desplazamientos extensos mayores de 500 km hasta 3.000 km. La mayoría de estas especies tienen desplazamientos transnacionales y en este grupo se encuentran los grandes bagres comerciales de las cuencas Orinoco y Amazonas (Pimelodidae). En Colombia 11 especies tienen este tipo de migración.

Las características más sobresalientes de las especies de migraciones cortas y medianas son que habitan ambientes lacustres y ríos, desovan en el río, tienen alta fecundidad y diversos hábitos alimentarios, así como la tendencia a tener un alto flujo genético entre grupos de diferentes sistemas fluviales (Barthem & Fabre, 2004) y la formación de cardúmenes compactos durante sus migraciones (Ribeiro & Petrere, 1990). Mientras que las especies de migraciones largas, habitan sistemas fluviales y estuarinos, desovan en las cabeceras de los ríos de aguas blancas, son carnívoros, tienen alta fecundidad, tendencia a alto flujo genético y grupos homogéneos en los sistemas (Barthem & Fabre, 2004). En el río Magdalena las especies adoptan una secuencia de movimientos compleja que se presenta en dos estaciones de actividad. La primera es la “subienda principal” que supone una migración reproductiva desde los amplios planos inundables hacia los tramos altos de aguas más someras en diciembre y marzo. El bocachico Prochilodus magdalenae es la principal especie de este grupo, aunque puede ir acompañado por otros como la dorada Brycon moorei, el bagre rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum, el capaz P. grosskopfii y el nicuro Pimelodus blochii. Estas dos últimas especies tienen diferentes estrategias migratorias, reguladas por características ambientales y genéticas (Villa-Navarro, 2002). Posteriormente se da un movimiento migratorio trófico, “la bajanza”, a favor de la corriente en abril y junio y una segunda migración menor contra la corriente, la “mitaca”, entre julio y septiembre, con un movimiento final de nuevo hacia aguas abajo en octubre-diciembre (Zapata, L. A. & J. S. Usma (Editores). 2013).

Los peces migratorios son un componente importante de las industrias pesqueras de agua dulce en el Neotrópico. Debido a esta importancia económica, así como por sus patrones de comportamiento reproductivo y por ser detritívoros y depredadores tope de los ecosistemas acuáticos, estas especies son especialmente vulnerables a la contaminación, la bioacumulación de tóxicos, la deforestación y conversión de ecosistemas y la construcción de represas que fragmentan sus ecosistemas e interrumpen sus movimientos migratorios (Zapata, L. A. & J. S. Usma (Editores). 2013). En la Tabla 21, se presentan las especies identificadas en la cuenca del río Guarinó, que realizan migraciones cortas, medianas y grandes, según la clasificación de Incoder-WWF (2004). Estas especies representan solo el 16% del total de la ictiofauna registrada en la cuenca.


110

Tabla 21. Ictiofauna migratoria identificada para la cuenca del río Guarinó.

Especie Tipo de

Migración Estatus de Residencia

Pimelodus blochii MG, LON, TRF DES

Pimelodus grosskopfii MM RNI

Ageneiosus pardalis MC RNI

Brycon moorei MM RNI

Triportheus magdalenae MM RNI

Leporinus muyscorum MC RNI

Prochilodus magdalenae MM, LON, LOC RNI

Salminus affinis MM RNI

Tipo de migración: (MC) Migración corta, (MM) Migración mediana, (MG)

Migración grande; (LON) Longitudinal, (LOC) Local; (TRF) Transfronterizo. Estatus de Residencia: (RNI) Migrante local; (DES)

Desconocido.


Ictiofauna en estado de amenaza y riesgo de extinción

Para la identificación de las especies que se encuentran en estado de amenaza, dentro de la ictiofauna registrada para la cuenca del río Guarinó, se consideró el Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia -2012- (Mojica, J. I.; J. S. Usma; R. Álvarez-León y C. A. Lasso (Eds). 2012) y la Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 (MADS), por la cual se establece el listado de las especies silvestres amenazadas de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional. Con el fin de evaluar el estado de las especies en una perspectiva más integral, los expertos han analizado 26 criterios de selección de las especies, agrupados en seis categorías que recogen información de aspectos fundamentales de las especies y que permiten establecer su estado de amenaza: A) distribución geográfica; B) biología; C) uso; D) alteraciones de hábitat; E) existencia de medidas de protección y F) otros. A partir de este análisis, las especies se catalogan, siguiendo las definiciones de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza -UICN- y la Comisión de Supervivencia de Especies -SSC- (Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma, R. Álvarez- León (Eds.). 2002): Extinto (EX), Extinto en Estado Silvestre (EW), En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT), Preocupación Menor (LC) y Datos Insuficientes (DD). Con respecto a la Resolución 0192 de 2014, los criterios de categorización se fundamentan en: a) rápida reducción en tamaño poblacional; b) areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante; c) población pequeña y en disminución; (d) población o areal muy pequeño, y e) análisis de viabilidad poblacional. Las especies amenazadas se categorizan de la siguiente manera: En Peligro Crítico (CR): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción

extremadamente alto en estado silvestre.


111

En Peligro (EN): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción muy alto en estado de vida silvestre.

Vulnerable (VU): Aquellas que están enfrentando un riesgo de extinción alto en estado de vida silvestre.

En la Tabla 22 se registran las especies que se encuentran en estado de amenaza para la cuenca del río Guarinó, incluyendo su categoría a nivel regional y nacional (Anexo 6. Fichas Ictiofauna).

Tabla 22. Ictiofauna en estado de amenaza identificada para la cuenca del río Guarinó.

Especie Libro Rojo de Peces

Dulceacuícolas de Colombia 2012

Resolución 0192 de 2014

(MADS)

Hypostomus hondae NT -

Pimelodus grosskopfii VU VU

Ageneiosus pardalis VU VU

Megalonema xanthum NT -

Brycon moorei CR Regional y VU Nacional VU

Leporinus muyscorum VU VU

Prochilodus magdalenae VU VU

Salminus affinis EN Regional y VU Nacional VU

Ichthyoelephas

longirostris

CR Regional y EN Nacional EN

NT: Casi amenazado; VU: Vulnerable; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro.


Valor sociocultural y económico

El aprovechamiento de la riqueza ictiológica a través de la actividad pesquera en la cuenca Magdalena-Cauca radica en el ciclo hidrológico, y en la dependencia que de este tienen las poblaciones de peces y corresponde a cambios bien definidos del nivel de las aguas, en la temperatura, en la oferta alimenticia y en la necesidad de algunas especies de migrar y reproducirse (Lasso, C. A., F. et al. 2011). Para el departamento de Caldas, se ha registrado la presencia de 22 especies de peces utilizadas en piscicultura agrícola y comercial, y 49 especies en acuariología, siendo la familia Cichlidae la más representativa para éstas actividades en el departamento. Es bien conocido que la piscicultura semi-intensiva en pequeña escala es la manera más fácil y económica de producir proteína animal en pequeñas parcelas de los campesinos minifundistas, la cual se ha ido derivando hacia el desarrollo de sistemas para una piscicultura de tipo comercial, diversificando para cooperar con más personas dedicadas a producir pescado para la venta y no sólo de subsistencia como seria la piscicultura agrícola (Restrepo-Santamaría, D. y León, R.D. 2011).


112

Para la cuenca del río Guarinó, Zuluaga-Gómez, A; Ríos-Pulgarín, M.I, y Arango, R.A. 2008, realizaron una caracterización de la actividad pesquera, donde se realizaron entrevistas a pescadores profesionales y ocasionales. Los resultados indicaron que las áreas de pesca están ubicadas sobre el cauce principal del río (Fotografía 38). La pesca no es un renglón importante en la economía y se da principalmente en “subienda” (enero-marzo) y “mitaca” (julio-agosto), con cambios en la composición de especies entre los dos periodos. Las especies más frecuentes en las capturas son los prochilodóntidos (bocachico y pataló), mientras que los siluros (bagre, capaz y nicuro) presentan una baja abundancia. En subienda, la especies más abundante en número y biomasa es Prochilodus magdalenae (bocachico), mientras que en mitaca es Icthyoelephas longirostris (jetudo). Las faenas de pesca son realizadas en horas crepusculares y nocturnas, el aparejo de pesca principal son las atarrayas y la comercialización es realizada a nivel local.

Fotografía 38. Pesca sobre el río Guarinó (Vereda Los Micos, Municipio de

Honda) Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación

Territorial río Guarinó, 2015.

Fotografía 39. Extracción de material pétreo sobre el río Guarinó (Vereda el

Llano, Municipio de Victoria) Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y


De igual manera, Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009, realizaron encuestas a las comunidades locales de la cuenca del río Guarinó. La pesca es una actividad económica de subsistencia, pero que en la época de “subienda”, se convierte en la actividad de mayor interés para los pescadores y visitantes de esta zona. Los sitios preferidos para pescar en el río Guarinó están aguas abajo, en la vereda El Llano y Los Micos, donde por lo general se encuentran zonas profundas y con corrientes. Según las encuestas, se dejó de pescar en cercanía a las veredas Canaan y Cañaveral, afirmando que los sedimentos que constantemente acarrea el río, por las obras de transvase y las empresas dedicadas a la extracción de material pétreo (Fotografía 39), desfavorecen el nicho ecológico de los peces; esto se ha confirmado por trabajos preliminares (Mojica, C. y G. Galvis. 2000), asegurando que antes de la construcción de la bocatoma, la migración de los peces se evidenciaba hasta el sitio denominado El Salto (vereda Canaan), recorriendo un trayecto del río, aproximadamente de 24 Km.


113

Con base en la abundancia y diversidad de la fauna íctica, se puede considerar como zona importante de conservación para el sustento de las comunidades locales, la desembocadura del río Guarinó en el Magdalena, ubicada a 220 m en la vereda Perico del municipio de Honda (Reinoso-Flórez, G., Villa-Navarro, F.A., Losada-Prado, S., García-Melo J.E., Vejarano-Delgado M.A. y Molina – Martínez Y.G. 2010). A partir de los estudios en el área de influencia de la cuenca del río Guarinó y la lista de especies pesqueras continentales en la cuenca del Magdalena-Cauca (Lasso, C. A., F. et al. 2011), se presenta en la Tabla 23, las especies de interés pesquero para la cuenca del río Guarinó (Anexo 6. Fichas ictiofauna). De 54 especies registradas, 17 especies presentan un interés pesquero, representando el 31% de la ictiofauna identificada, principalmente para la parte baja de la cuenca del río Guarinó. Tabla 23. Ictiofauna de interés pesquero para la cuenca del río Guarinó.

Especie Nombre Común Hábito Leporinus muyscorum Liseta, dentón, sardina D y C

Brycon henni Sabaleta C y N

Brycon moorei Mueluda, sardinata, dorada C y N

Salminus affinis Picuda, dorada, salmón D

Triportheus magdalenae Arenca, tolomba D y N

Hoplias malabaricus Moncholo, perro, quincharro, tarira, guabina D y C

Prochilodus magdalenae Bocachico, coporo, chupapata D y C

Ichthyoelephas

longirostris

Jetudo, pataló hocicón, besote C y N

Ageneiosus pardalis Doncella, señorita, niña D y N

Rhamdia quelen Guabina, Bagre, Barbilla, Barbudo negro N

Chaetostoma cf. fischeri Boca de manteca, cucho, trompilisa D y C

Chaetostoma milesi Corroncho, cucha N

Hypostomus hondae Corroncho, cucha N

Pimelodus blochii Barbudo blanco, Nicuro, Barbule. D y N

Pimelodus grosskopfii Capaz, nicuro D y N

Megalonema xanthum Barbudo D y N

Ctenolucius hujeta Aguja D y C

D: Diurnos, N: Nocturnos, C: Crepusculares. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

8.4.13.6. Especies exóticas con potencial invasor presentes en la cuenca del río Guarinó

Las especies exóticas de carácter invasor son aquellas que han sido capaces de colonizar efectivamente un área en donde se ha interrumpido la barrera geográfica y se han propagado sin asistencia humana directa en hábitats naturales o semi-naturales y cuyo establecimiento y expansión amenaza los ecosistemas, hábitats o especies con daños económicos o ambientales (Resolución 0848 de 2008 del MAVDT, hoy MADS). Las especies invasoras son la segunda causa de pérdida de biodiversidad en el mundo, ya que afectan su funcionalidad y estructura, además de traer consecuencias de alto impacto en


114

el ámbito económico, la salud pública y la cultura (Baptiste et al, 2010). En Colombia se ha identificado la presencia de una serie de individuos pertenecientes a especies exóticas que fueron hace años introducidas irregularmente al país y que en muchos casos se han dispersado y propagado en diversas áreas de nuestra geografía nacional, algunas de las cuales se estima que pueden ser objeto de cría en cautiverio y otras se deben considerar como especies invasoras, teniendo en cuenta el impacto ambiental negativo que están ocasionando a nuestra biodiversidad y sus hábitats. De esta manera, los institutos vinculados al Sistema Nacional Ambiental (SINA) en Colombia, han desarrollado herramientas metodológicas para el análisis de riesgo de especies introducidas e invasoras, además de actualizar los listados oficiales y establecer categorías que han sido adoptadas nacionalmente para las especies introducidas o transplantadas. A partir de la Resolución 0848 de 2008 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible), que declara las especies exóticas invasoras y señala las especies introducidas irregularmente al país que pueden ser objeto de cría en ciclo cerrado, así como la Resolución 0207 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible), por la cual se adiciona el listado de especies exóticas invasoras declaradas por el artículo primero de la Resolución 848 de 2008, se registraron en el área de la cuenca del río Guarinó las siguientes especies de fauna exótica de carácter invasor (Tabla 24).

Tabla 24. Especies exóticas de carácter invasor presentes en la cuenca del río Guarinó.

Nombre Científico Nombre Común

Invertebrados

Helix aspersa Caracol de tierra

Achatina áulica Caracol gigante africano

Anfibios

Rana catesbeiana Rana Toro

Peces

Oncorhynchus mykiss Trucha arco iris

Oreochromis niloticus Tilapia nilótica

Oreochromis mossambicus Tilapia negra

Cyprinus carpio Carpa Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2015.

8.4.13.7. Especies decomisadas dentro de la cuenca en jurisdicción de Corpocaldas

La Corporación Autónoma Regional de Caldas –CORPOCALDAS- reporta un total de 339

individuos de fauna silvestre decomisados a la fecha. Las actividades de decomiso han tenido

lugar en los municipios de La Dorada, Manzanares, Marquetalia, Marulanda y Victoria que

hacen parte de la cuenca del río Guarinó (Figura 14).


115

Figura 14. Individuos decomisados por grupo taxonómico en la jurisdicción Corpocaldas Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016

(Datos proporcionados por Corpocaldas, 2016).

Los individuos reportados en los decomisos corresponden a dos (2) especies de anfibios, 13 especies de reptiles, 44 especies de aves y 20 especies de mamíferos (Figura 15).


Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales Y Planificación Territorial río Guarinó, 2016 (Datos proporcionados por Corpocaldas, 2016).

En cuanto a los anfibios las dos (2) especies reportadas no se registran dentro de la Cuenca (

Tabla 25) de acuerdo con las fuentes de información consultadas.


116

Tabla 25: Anfibios decomisados en la jurisdicción Corpocaldas

N° Especie Presencia en la Cuenca

1 Hemiphractus johnsoni No

2 Bolitoglossa vallecula No Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


De las 13 especies de reptiles reportados 9 de ellas tienen presencia dentro de la Cuenca

(Tabla 26) (Figura 16).

Tabla 26. Reptiles decomisados en la jurisdicción de Corpocaldas


1 Kinosternon leucostom Si

2 Iguana iguana Si

3 Trachemys scripta No

4 Echinosaura horrida Si

5 Ninia atrata Si

6 Podocnemis lewyana Si

7 Geochelone sp. No

8 Caiman crocodilus Si

9 Trachemis venusta No

10 Boa constrictor Si

11 Polychrus marmoratus Si

12 Rhinoclemmys melanosterna No

13 Micrurus mipartitus Si Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


Figura 16. Reptiles decomisados en la jurisdicción Corpocaldas


117

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016 (Datos proporcionados por Corpocaldas, 2016).

De las aves reportadas en los decomisos, 16 de ellas tienen presencia dentro de la Cuenca

como se observa en la Tabla 27 (Figura 17).

Tabla 27. Especies de aves decomisadas en jurisdicción de Corpocaldas N° Especie Presencia en la Cuenca

1 Icterus chrysater Si

2 Amazona farinosa No

3 Asio stygius No

4 Amazona amazonica No

5 Amazona ochrocephala Si

6 Patagioenas subvinacacea No

7 Thraupis episcopus Si

8 Brotogeris jugularis Si

9 Caracara plancus Si

10 Myrmeciza longipes Si

11 Megascops choliba No

12 Porphyrio martinica No

13 Pionus menstruus No

14 Buteo nitidus Si

15 Forpus conspicillatus Si

16 Buteo magnirostris No

17 Milvago chimachima Si

18 Ara ararauna No

19 Aratinga wagleri No

20 Bubo virginianus No

21 Aratinga pertinax No

22 Ara severus No

23 Icterus nigrogularis Si

24 Ciccaba virgata No

25 Steatornis caripensis No

26 Momotus momota Si

27 Mimus gilvus No

28 Notiochelidon murina No

29 Zenaida auriculata Si

30 Buthraupis montana No

31 Tangara vitrio lina Si

32 Momotus aequatorialis No

33 Flammigerus cf. No

34 Urosticte benjamini No

35 Ardea alba Si

36 Amazona autumnalis No

37 Turdus leucomelas Si

38 Geranoaetus melanoleucus No

39 Aulacorhynchus prasinus Si

40 Buteo albicaudatus No

41 Cyanocorax yncas No

42 Gallinula chloropus No

43 Ortalis motmot No

44 Nystalus radiatus No

Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016 (Datos proporcionados por Corpocaldas, 2016).


118

Figura 17. Aves decomisadas en la jurisdicción Corpocaldas. Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


De los mamíferos decomisados, 16 de ellos tienen distribución dentro de la Cuenca (Tabla 28) (Figura 18).

Tabla 28. Especies de mamíferos decomisados en la jurisdicción de Corpocaldas


1 Didelphis marsupialis Si

2 Hydrochoerus isthmius No

3 Cebus albifrons Si

4 Caluromys lanatus Si

5 Sciurus granatensis Si

6 Alouatta seniculus Si

7 Cerdocyon thous No

8 Tamandua mexicana Si

9 Cuniculus paca Si

10 Aotus griseimembra Si

11 Mustela frenata Si

12 Choloepus hoffmanni Si

13 Aotus lemurinus Si

14 Potos flavus Si

15 Coendou rufescens No


119


16 Saguinus leucopus Si

17 Procyon cancrivorus Si

18 Coendou prehensilis No

19 Dasyprocta punctata Si

20 Rhogeessa io Si Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016


Figura 18. Mamíferos decomisadas en la jurisdicción Corpocaldas Fuente: Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial río Guarinó, 2016

(Datos proporcionados por Corpocaldas, 2016)

A partir de la información presentada se evidencia la fuerte presión que existe principlamente sobre las especies de aves, seguida de los mamíferos y reptiles. De las especies que tienen distribución dentro de la Cuenca, el periquito bronceado Brotogeris jugularis es la especie que presenta mayor presión por el trafico ilegal segida de la tortuga Kinosternon leucostomun y por ultimo la zarigüeya Didelphis marsupialis y el mono cariblanco Cebus albifrons. La información producto de los decomisos tiene un carácter informativo y las especies allí reportadas no necesariamente tienen distribución natural dentro de la cuenca ya que el tráfico de especies se da a nivel nacional.


120

8.4.13.8. Bibliografia consultada y citada

Acosta Galvis, A. R. 2015. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en linea V.05.2015.0 (Fecha de acceso). Pagina web accesible en http://www.batrachia.com ; Batrachia, Villa de

Leyva, Boyacá, Colombia. Accedida Septiembre 15 de 2015. AmphibiaWeb: Information on amphibian Biology and conservation. Berkeley, California. http://amphibiaweb.org. Accedida Septiembre 15 de 2015.

Aguirre, L., Mantilla, H., Miller, B. & Dávalos, L. 2008. Vampyrum spectrum. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/22843/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Alberico, M.; Rojas-Díaz, V. & Moreno, J. G. 1999. Aporte sobre la taxonomía y distribución de los puercoespines (Rodentia: Erethyzontidae) en Colombia. Rev. de la Aca. Col. Ci. 23: 595-612. Alberico, M.; Cadena, A.; Hernández-Camacho, J.; & Muñoz-Sabra, Y. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana. 1(1): 43 – 75. Alberico, M.; Rojas-Díaz, V. 2002. Mamíferos de Colombia. p. 185-226, En: Ceballos, G. & Simonetti, J. A. Eds. Diversidad y Conservación de los Mamíferos Neotropicales. CONABIO-UNAM. México. p. 582. Alberico, M.; Osbarb, K. & González-Hernández, A. 2006. Dinomys branickii. p. 294-299. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Alberico, M. & Delgado-V., C. A. 2006. Caenolestes fuliginosus. p. 317-321. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Alberico, M. 2006. Cabassous centralis. p. 322-325. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Albornoz Garzón, J.G. y Conde Saldaña C.C. 2014. Diversidad y relaciones ecomorfológicas de la comunidad íctica de la cuenca del río Alvarado, Tolima, Colombia. Programa de Biología. Facultad de Ciencias. Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia.

http://www.batrachia.com/

http://amphibiaweb.org/

http://www.iucnredlist.org/


121

Alcaldía Municipal de Fresno. 2002. Plan Básico de Ordenamiento Territorial - Componente rural. Grupo de apoyo interdisciplinario. Informe Técnico a Cortolima. Fresno (Tolima). Colombia. Pp. 212. Alcaldía Municipal de Honda. 2004. Plan Básico de Ordenamiento Territorial – 2. Aspectos Ambientales del Municipio de Honda. Documento Técnico de Soporte. Informe Técnico a Cortolima. Honda (Tolima). Colombia. Pp. 195. Alcaldía Municipal de San Sebastián de Mariquita. 2004. Plan Básico de Ordenamiento Territorial – Documento resúmen. Documento Técnico de Soporte. Informe Técnico a Cortolima. San Sebastián de Mariquita (Tolima). Colombia. Pp. 40. Alcaldía Municipal de Herveo. 2005. Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de Herveo. Dianóstico Documento Técnico Estudios Biofísicos. Informe Técnico a Cortolima. Herveo (Tolima). Colombia. Pp. 280. Álvarez-León, R. y Ortiz-Muñoz, V.2004. Distribución Altitudinal de las familias de peces en tributarios de los ríos Magdalena y Upía. Dahlia-Rev Asoc. Colomb. Ictiol. 7:87-94. Amori, G., Koprowski, J. & Roth, L. 2008. Sciurus pucheranii. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/20018/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Anderson, R.P. & Gómez-Laverde, M. 2008. Akodon affinis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/724/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Anderson, R.P. & Aguilera, M. 2008. Zygodontomys brunneus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/23322/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Arango-Rojas, A., M. I. Ríos-Pulgarín y E. Peláez-Sánchez. 2009. Variación espacio temporal en la asociación de especies ícticas de la cuenca baja del río Guarinó (Caldas), Colombia. Actualidades Biológicas 31 (Supl. 1): 55. Arroyo-Rodríguez, V.; Chavez, O.M.; Guzmán-Romero, B.; Ávila, E.F. & Stoner, K.E. 2011. Dispersión de semillas por monos araña y su implicación para la regeneración de las selvas. Consejo Veracruzano de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. Xalapa. p. 145. Aves endémicas de Colombia [25 oct. 2011] Species lists of birds for South American countries and territories: [Colombia] [version 26 July 2015] [En línea]. En: REMSEM, J. V. Jr. et ál. Op cit. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists.html/




http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCCountryLists.html/


122

Baptiste, M.P., N. Castaño, D. Cárdenas, F.P. Gutiérrez, D.L. Gil y C.A. Lasso (eds.). 2010. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Barker et ál. Phylogeny and diversification of the largest avian radiation. Proceedings of the National Academy of Sciences. 11040-11045, 2004. Barquez, R., Pérez, S., Miller, B. & Díaz, M. 2008. Desmodus rotundus. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/6510/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Barquez, R. & Díaz, M. 2008. Anoura caudifer. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/1565/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Barquez, R., Perez, S., Miller, B. & Diaz, M. 2008. Lasiurus ega. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/11350/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Barquez, R., Diaz, M., Gonzalez, E., Rodriguez, A., Incháustegui, S. & Arroyo-Cabrales, J. 2008. Tadarida brasiliensis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/21314/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Barrio, J. & Tirira, D. 2008. Pudu mephistophiles. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/18847/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Barthem, R. & N. Fabre. 2004. Biología e diversidad de dos recursos pesqueiros da Amazonia. Pp. 17-56. En: Rufino, M. L. (Ed.). 2004. A pesca e os recursos pesqueiros na Amazonia brasileira. Ibama, projeto Provárzea, Manaus, Brasil. Barry Scinervo et al. Erosion of Lizard Diversity by Climate Change and Altered Thermal Niches, Science, Vol. 328 no. 5980 pp. 894-899. 2010. Bejarano-Bonilla, D. A.; Yate-Rivas, A. & Bernal-Bautista, M. H. 2007. Diversidad y Distribución de la fauna quiroptera en un transecto altitudinal en el departamento del Tolima, Colombia. Caldasia 29(2):297-308. Bennett, E. S. 2003. Los micos de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt y Fundación Tropenbos. Bogotá. 260 pp.






123

Bello, J.C., Báez, M., Gómez, M.F., Orrego, O. & Nägele, L. (ed). 2014. Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia.: Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá. 104 p. Blaustein, A. R., D. B. WAKE & W. P. SOUSA.1994. Amphibian declines: Judging stability, persistence, and susceptibility of populations to local and global extinction. Conservation Biology 8(1): 60-71. Blondel, J. 2003. Guilds or Functional groups: does it matter? Oikos, 100(2): 223-232. Boada, C. 2009. Tayassu pecari. En: (ed). Mamíferos de Ecuador. Quito, Ecuador. [en línea]. Versión 2015.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. <http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.aspx?Id=626> [Consulta: Julio 2015]. Boada, C. 2009. Mazama rufina. En: (ed). Mamíferos de Ecuador. Quito, Ecuador. [en línea]. Versión 2015.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito, Ecuador. <http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/mamiferos/FichaEspecie.aspx?Id=622> [Consulta: Julio 2015]. Bock, W. J. 1994. Concepts and methods in ecomorphology. J. Biosci. 19 (4): 403-413. Botero Arias, M. A. 2011. Estructura de las comunidades de mamíferos carnívoros en un gradiente altitudinal en el estado de Oaxaca, México. Tesis de Maestría en Ciencias en Conservación y Aprovechamiento de Recursos Naturales. Instituto Politécnico Nacional. Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca. 53p. Buckup, P.A. 2004. Introducao a Sistemátca de Peixes Neotropicales: chaves de identificacao. Volumen II. Rio de Janeiro. Universidade Federal, 46 p. Caicedo-Herrera, D.; Trujillo, F.; Rodríguez, C.L. & Rivera, M.A. 2004. Programa Nacional para la Conservación y Manejo de los Manatíes (Trichechus sp) en Colombia. Fundación Omacha- Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. 170p Capllonch, P. & Lobo, R. Contribución al conocimiento de la migración de tres especies de Elaenia de Argentina. Ornitología neotropical. 145-161, 2005. Carvajal-Cogollo, J.E. & Urbina-Cardona, N.U. Patrones de diversidad y composición de reptiles en fragmentos de bosque seco tropical en Córdoba, Colombia. En: Tropical Conservation Science. Vol. 1 1(4): 397-416. 2008. Casas-Ramírez, R. A. 2007. Patrones de uso de la fauna silvestre por parte de la población asentada en las veredas Alejandría, Cardozo y La Libertad (San Eduardo, Boyacá, Colombia). Tesis de grado Biología. Escuela de Biología Facultad de Ciencias, Universidad Pedagógica y Tecnológica De Colombia. Tunja. 132p.


124

Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008. Leopardus pardalis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/11509/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008. Panthera onca. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/15953/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M., Valderrama, C. & Lucherini, M. 2008. Puma concolor. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/18868/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Castaño-Salazar, J. H.; Muñoz-Saba, Y.; Botero, J. E. & Vélez, J. H. 2003. Mamíferos del departamento de Caldas-Colombia. Biota Colombiana. 4(2): 247-259. Castaño-Salazar, J. H. & Corrales, J. D. 2010. Mamíferos de la cuenca del Río La Miel (Caldas): Diversidad y uso cultural. Bol Cient Mus Hist Nat 14 (1): 56-75. Castaño-Salazar, J. H. 2011. Mamíferos de Caldas: un análisis de vacíos de información. Bol Cient Mus Hist Nat. 16 (2): 101 – 119. Colombia, Instituto Nacional De Recurso Naturales INDERENA. Resolución 574 del 24 de Julio de 1969. “Por medio de la cual se veda la caza de algunas especies de la fauna silvestre”. Bogotá: INDERENA. 1969. 1 p. Colombia, Instituto Nacional De Recurso Naturales INDERENA. Resolución 848 del 6 de Agosto de 1973. “Por medio de la cual se veda la caza de mamíferos silvestres del Orden Carnívoro”. Bogotá: INDERENA. 1973. 1 p. Colombia, Instituto Nacional De Recurso Naturales INDERENA. Resolución 849 del 6 de Agosto de 1973. “Por el cual se veda la caza comercial de Saínos, Cafuches, boas, anacondas y aves en todo el país.” Bogotá: INDERENA. 1973. 1 p. Colombia, Instituto Nacional De Recurso Naturales INDERENA. Resolución 0392 del 18 de Abril de 1973. “Por el cual se establecen normas para la caza de primates no humanos”. Bogotá: INDERENA. Colombia, Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible. Resolución Número 0192 del 10 de Febrero de 2014. “Por la cual se establece el listado de las especies silvestres amenazadas





125

de la diversidad biológica colombiana que se encuentran en el territorio nacional y se dicta otras disposiciones”. Bogotá: MADS, 2014. 36 p. Convención Sobre El Comercio Internacional De Especies Amenazadas De Fauna Y Flora Silvestres. 2015. Apéndices I, II y III de la CITES. (Online) Disponible en internet :< http://www.cites.org/esp/app/index.shtml> Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2004. Proyecto Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Río Prado. Fase II. Diagnóstico. Convenio Cortolima, Corpoica, Sena y Universidad del Tolima. 14p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2005. Proyecto Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Río Coello. Fase II. Diagnóstico. Convenio Cortolima, Corpoica, Sena y Universidad del Tolima. 17p. Corporación Autónoma Regional del Tolima -CORTOLIMA-. 2005. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Coello. Fase II Diagnóstico. Peces. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2007. Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica Mayor del Río Totare. Fase II. Diagnóstico. Convenio Cortolima, Corpoica, Sena y Universidad del Tolima. 22 y 45p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2008. Plan de Ordenación y Manejo Ambiental de la Microcuenca de las quebradas Las Panelas y La Balsa. Fase II. Diagnóstico. Convenio Cortolima, Corpoica, Sena y Universidad del Tolima. 16p. Corporación Autónoma Regional de Caldas - Corpocaldas. 2009. Plan de Ordenación y Manejo Ambiental Cuenca del Río Guarinó. Fase Prospectiva. Reporte Técnico. Convenio Corpocaldas, Cortolima y Corporación Aldea Global. 155p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2009a. Estudio de Estado Actual (EEA) y Plan de Manejo (PM) de los Paramos del Departamento del Tolima. Convenio Cortolima y Corpoica. 274p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2009b. Plan de Manejo Regional para la Conservación del león de montaña (Puma concolor) en el Departamento del Tolima. Grupo de Investigación en Zoología de la Universidad del Tolima. Convenio Cortolima y Universidad del Tolima. 124p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2010a. Caracterización Ambiental, Física y Biofísica del Humedal Caracolizal. Convenio Cortolima, Corpoica y Universidad del Tolima. 57p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2010b. Identificación, Caracterización, Zonificación y Plan de Manejo Del Humedal El Hato – Municipio De Armero-Guayabal - Departamento del Tolima. Convenio Cortolima, Corpoica y Universidad del Tolima. 57p.

http://www.cites.org/esp/app/index.shtml


126

Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2010c. Identificación, Caracterización, Zonificación y Plan de Manejo del Humedal Las Catorce – Municipio De Cunday – Departamento del Tolima. Convenio Cortolima, Corpoica y Universidad del Tolima. 42p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2010d. Identificación, Caracterización, Zonificación y Plan de Manejo del Humedal Saldañita – Municipio De Natagaima - Departamento del Tolima. Convenio Cortolima, Corpoica y Universidad del Tolima. 63p. Corporación Autónoma Regional del Tolima - Cortolima. 2010e. Identificación, Caracterización, Zonificación y Plan de Manejo del Humedal Rio Viejo – Municipio De Piedras – Departamento del Tolima. Convenio Cortolima, Corpoica y Universidad del Tolima. 50p. Delgado-V. & Lizcano, D. J. 2006. Pudu mephistophiles. p. 387-391. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. De la Torre, S., Morales, A. L., Link, A. & Cornejo, F. 2015. Cebus albifrons. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/39951/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ DeMatteo, K., Michalski , F. & Leite-Pitman, M.R.P. 2011. Speothos venaticus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/20468/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ De Oliveira, T., Eizirik, E., Schipper, J., Valderrama, C., Leite-Pitman, R. & Payan, E. 2008. Leopardus tigrinus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/11510/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Defler, T. R. 2005. Primates de Colombia. Serie de guías tropicales de campo. Conservación Internacional de Colombia. Bogotá. 542 pp. Defler, T. R.; Palacios, E. & Rodríguez- Mahecha, J. V. 2006. Cebus albifrons. p. 330. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Defler, T. R. & Rodríguez- Mahecha, J. V. 2006. Aotus lemurinus. p. 210-214. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429.




127

Defler, T. R.; Palacios, E. & Rodríguez- Mahecha, J. V. 2006. Ateles hybridus. p. 96-100. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Defler, T. R., A. Rodríguez & E. Palacios 2006. Cebus albifrons. p. 331-327. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Defler, T. R. 2010. Historia natural de los primates Colombianos. Segunda edición. Editorial Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. pp. 614. Delgado-V., C. A. 2014. Zygodontomys brunneus. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p. Diaz, A.G.; Castellanos, A.; Piñeda, C.; Downer, C.; Lizcano, D.J.; Constantino, E.; Suárez Mejía, J.A.; Camancho, J.; Darria, J.; Amanzo, J.; Sánchez, J.; Sinisterra Santana, J.; Ordoñez Delgado, L.; Espino Castellanos, L.A. & Montenegro, O.L. 2008. Tapirus pinchaque. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/21473/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Dunn, E.H. et ál. High priority needs for range-wide monitoring of North American Landbirds. Partners in flight. Technical series No. 2. 2005. Disponible en: http://wwww.partnersinflight.org/pubs/ts/02-MonitoringNeeds.pdf Escobar-Lasso, S.; Cerón-Cardona, J. & Castaño-Salazar, J. H. 2013. Los mamíferos de la cuenca del río Chinchiná, en la región andina de Colombia. Therya, 4(1):139-155. Escobar-Lasso, S. & Guzmán-Hernández, C. F. 2014. El registro de mayor altitud del Hurón Mayor Galictis vittata, con notas sobre su presencia y conservación dentro del departamento de Caldas, en la región andina de Colombia. Therya. 5(2): 567-574. Escobar-Lasso, S.; Cerón-Cardona, J.; Castaño-Salazar, J. H.; Mendieta-Giraldo, L. & Ospina-Herrera, O. 2014. Los felinos silvestres del departamento de Caldas, en la región andina de Colombia: composición, distribución y conservación. Therya. 5(2): 575-588. Fenton, B.; Achatya, L.; Audet, D.; Hickey, M.B.; Merriman, C.; Obrist, M.K.; Syme, D.M. & Adkins, B. 1992. Phyllostomid Bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as Indicators of Habitat Disruption in the Neotropics. Biotropica, 24(3): 440-446.


http://wwww.partnersinflight.org/pubs/ts/02-MonitoringNeeds.pdf


128

Fleming, TH. 1988. The short-tailed fruit bat: a study in plant animal interactions. Chicago-Illinois: University of Chicago Press. 380 p. Florez, G,R; Villa Navarro, F.A; García Melo, J.E; Vejarano, M.A, y Esquivel, H.E. 2008. Biodiversidad Faunística y Florística de la cuenca del río Lagunillas-Biodiversidad Regional Fase IV. Grupo de Investigación en Zoología. Departamento de Biología. Facultad de Ciencias. Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia. Fundación Proaves. Plan para la conservación de las aves migratorias en Colombia. En: Conservación Colombiana. Vol. 11. 2009. Galindo-Espinosa, E. Y.; Gutiérrez-Díaz, K. A.; Reinoso-Flórez, G. 2010. Lista de los quirópteros del departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana. 11(1-2): 107-116. Galdino, R., Cañas, C., Forsberg, B., Barthem, R. & Goulding, M. 2007. Larvas de los grandes Bagres Migratorios. INPA/ACCA. Lima. 127p. Galindo-González J.; Guevara, S. & Sosa, V. J. 2000. Bat and bird generated seed rains at isolated trees in pastures in a tropical rainforest. Conservation Biology, 14(1):1693-1703. García-Alzate, R. et al. 2009. Composición, estacionalidad y hábitat de los peces de la quebrada Cristales, afluente del río la Vieja, Alto Cauca, Colombia. Rev. Invest. Univ. Quindio (19): 115-121. García-Herrera, L. V.; Ramírez-Fráncel, L. A. & Reinoso Flórez, G. 2015. Mamíferos En Relictos De Bosque Seco Tropical Del Tolima, Colombia. Mastozoología Neotropical, 22 (1): 11-21. Gardner, A. 2007. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. University of Chicago Press. 690 p. Gatti, A.; Bianchi, R.; Regina, C.; Rosa, X. & Lucena Mendes, S. 2006. Diet of two sympatric carnivores, Cerdocyon thous and Procyon cancrivorus, in a resting area of Espirito Santo State, Brazil. Journal of Tropical Ecology, 22: 227-230. Goldstein, I., Velez-Liendo, X., Paisley, S. & Garshelis, D.L. (IUCN SSC Bear Specialist Group). 2008. Tremarctos ornatus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/22066/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Gómez-Laverde, M., F. Sánchez. 2006. Microryzomys altissimus. p. 392-394. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Gómez-Laverde, M., Delgado, C. & Pacheco, V. 2008. Handleyomys fuscatus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/547/0>. En: International Union for Conservation of Nature


129

and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Gómez-Laverde, M., Rivas, B. & Delgado, C. 2008. Microryzomys altissimus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/13407/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Gonçalves Da Silva, A.; Gaona, O. & Medellín; R. A. 2008. Diet and trophic structure in a community of fruit-eating bats in Lacandon forest, México. Journal of Mammalogy, 89(1): 43-49. Gonzalez, E., Barquez, R. & Miller, B. 2008. Lasiurus blossevillii. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/11346/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Gonzalez, E., Barquez, R. & Arroyo-Cabrales, J. 2008. Lasiurus cinereus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/11345/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Gorchov, D.; Cornejo, F.; Ascorra, C. & Jaramillo, M. 1993.The role of seed dispersal in the natural regeneration of rain forest after strip-cutting in the Peruvian Amazon. Vegetatio, 107(108): 339-349. Goulding, M. 1980. The fishes and the forest. University California Press. Berkeley. pp. 280. Gutiérrez-Díaz, K. A.; Galindo-Espinosa, E. Y. & Reinoso-Flórez, G. 2010. Nuevos registros de quirópteros para el departamento del Tolima, Colombia. Revista Tumbaga, 5: 39-47. Guzman-Lenis, A. R. 2004. Revisión preliminar de la familia Procyonidae en Colombia. Acta Biológica Colombiana. 9(1): 69-76. Hernandez-Betancourt, S. F.; Cimé-Pool, J.; Sosa-Escalante, J.; Pech-Canché, J. & Chablé-Santos, J. 2002. Mamíferos terrestres. Biodiversidad y desarrollo humano en Yucatán. FMAM, PNUD, CICY, CONABIO, Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente. México. 268-271p. IEH GRUCON Ltda. 2002. Estudio de impacto ambiental sobre ictiología, hidrobiología y calidad de agua en la cuenca baja del río Guarinó. Estudios de flora y fauna. Ingeniería e Hidrosistemas Grupo de Consultoría Ltda. Incoder-WWF. 2004. Memorias del I Seminario - Taller Colombo-Venezolano de Peces Migratorios de la Cuenca Orinoco. Diversidad, Manejo y Conservación. CD-ROM. Bogotá, Colombia.






130

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, 2010. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Sistema de Información Ambiental Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá, D. C., 72p. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Jansen, P. A.; Hirscha, B. T.; Emsens, W-J.; Zamora-Gutierrez, V.; Wikelskia, M. & Kaysa, R. 2012. Thieving rodents as substitute dispersers of megafaunal seeds. PNAS, 109(31): 12610–12615. Jiménez, G. & Orjuela, O. J. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, Finca Hacienda Cristales, área Cerritos – La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda – Colombia. Universitas Scientiarum, 9: 87-96. Jiménez-Segura L.F., J. Álvarez, L.E. Ochoa, A. Loaiza, J.P. Londoño, D. Restrepo, K. Aguirre, A. Hernández, J.D. Correa y U. Jaramillo-Villa. 2014. Guía Ilustrada Peces Cañón del río Porce, Antioquia. EPM. Universidad de Antioquia, Herbario Universidad de Antioquia - Medellín, Colombia. 106 pp. Jones, G. & Holdereid, M. W. 2007. Bat echolocation calls: adaptation and convergent evolution. Proc. Biol. Sci., 274(1612): 905-912. Jordano, P.; García, C.; Godoy, J. A. & García-Castaño, J. L. 2007. Differential contribution of frugivores to complex seed dispersal patterns. PNAS, 14(9). p. 3278. Jorgenson, J. P.; Rodríguez-Mahecha, J. V.; Bedoya-Gaitán, M.; Durán-Ramírez, C. & González-Hernández, A. 2006. Leopardus pardalis. P. 338-343. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Jorgenson, J. P.; Rodríguez-Mahecha, J. V.; Durán-Ramírez, C.; Bedoya-Gaitán, M. & González-Hernández, A. 2006. Leopardus wiedii. p. 344-348. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Jorgenson, J. P.; Rodríguez-Mahecha, J. V. & Durán-Ramírez, C. 2006. Puma concolor. p. 349-355. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429.


131

Jorgenson, J., Patiño, M., Silva, L. 2006. Tremarctos ornatus. P. 243-248. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. KEARNEY, Michael and PORTER, Warren. Mechanistic niche modeling: combining physiological and spatial data to predict species’ range. En: Ecology Letters. Vol. 12 (2009); p 334-336. Keuroghlian, A., Desbiez, A., Reyna-Hurtado, R., Altrichter, M., Beck, H., Taber, A. & Fragoso, J.M.V. 2013. Tayassu pecari. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/41778/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Kushland, J.A., et ál. Waterbird conservation for the Americas: the North American waterbird conservation plan, Version 1. Washington, D.C., USA: waterbird conservation for the Americas. 2002. Lasso, C. A., F. de Paula Gutiérrez, M. A. Morales-Betancourt, E. Agudelo, H. Ramírez -Gil y R. E. Ajiaco-Martínez (Editores). 2011. II. Pesquerías continentales de Colombia: cuencas del Magdalena-Cauca, Sinú, Canalete, Atrato, Orinoco, Amazonas y vertiente del Pacífico. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia, 304 pp. Lewis, S. E. & Wilson, D. E. 1987. Vampyressa pusilla. Mammalian Species, no. 292, p. 1-5. Lizcano, D.; Guarnizo, A.; Suárez, J.; Kastón-Flóres, F. & Montenegro, O. 2006. Tapirus pinchaque. p. 173-180. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Lizcano, D. & Alvarez, S.J. 2008. Mazama rufina. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/12914/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Llano-Mejía, Julián, Cortés-Gómez, Angela M., Castro-Herrera, Fernando. Lista de anfibios y reptiles del departamento del Tolima, ColombiaBiota Colombiana [en linea] 2010, 11 ( ) : [Fecha de consulta: 9 de octubre de 2015] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49120969008> ISSN 0124-5376 Loayza, A. P.; Rios, R. S. & Larrea Alcázar, D. M. 2006. Disponibilidad de recurso y dieta de murciélagos frugívoros en la Estación Tunquini, Bolivia. Ecología en Bolivia, 4(1): 7-23.



132

Londoño-Burbano, A., Roman-Valencia, C. y D. Taphorn. 2011. Taxonomic review of Colombian Parodon (Characiformes: Parodontidae), with descriptions of three new species. Neotrop. ichthyol. vol.9, n.4, pp. 709-730. Lowe-Mcconnell, R.H. 1987. Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge University Press. Cambridge, 382 pp. Maldonado-Ocampo, J. A., A. Ortega-Lara, J. S. Usma-Oviedo, G. Galvis-Vergara, F.A. Villa-Navarro, L. Vásquez-Gamboa, S. Prada-Pedreros y C. A. Ardila-Rodríguez. 2005. Peces de los Andes de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C. Colombia, 346 pp. Maldonado-Ocampo, J.A et al. 2008. Checklist of the Freshwater Fishes of Colombia. Biota Colombiana 9 (2) 143-237. McCain, C. M. 2007. Area and mammalian elevational diversity. Ecology, 88(1): 76–86. Mantilla-Meluk, H. & Molinari, J. 2008. Anoura cultrata. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/1566/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Mantilla-Meluk, H., Molinari, J., Arroyo-Cabrales, J., Álvarez Castañeda, S.T., Cuarón, A.D. & de Grammont. P.C. 2008. Anoura geoffroyi. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/1567/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Mantilla-Meluk, H. Jimenez-Ortega, A. Baker, R.J. 2009. Phyllostomid Bats of Colombia: Annotated Checklist, Distribution and Biogeography. Texas: Special Publications Museum of Texas University. 56: 1-37. Manzanilla, J., y J. E. Péfaur. 2000. Consideraciones sobre métodos y técnicas de campo para el estudio de anfibios y reptiles. Revista De Ecología Latinoamericana 7 (1-2): 17-30. Marín et ál. Perfil ecológico de la avifauna de los Llanos Orientales de Venezuela en función de los impactos antrópicos. INCI Interciencia. 385-390, 2007. Marín-C, D. 2014. Cryptotis colombianus. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p. Marín-C, D. 2014. Sciurus pucheranii. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p. Marín-C, D. 2014. Zygodontomys brunneus. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p.



133

Mcdonald, K & Larson, J. Dasypus novemcinctus. 2009. Disponible en: < http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Dasypus_novemcinctus/#habitat> En: Animal Diversity Web. University of Michigan. Museum of Zoology. < http://animaldiversity.ummz.umich.edu>. Medellín, R. A. & Gaona, O. 1999. Seed dispersal by bats and birds in forest and disturbed habitats in Chiapas, Mexico. Biotropica, 31(3): 478-485. Mello-Beisiegel, B. de; & Zuercher, G. L. 2005. Speothos venaticus. Mammalian Species No. 783, pp. 1–6. Mena, J. L.; Solari, S.; Carrera, J. P. & Aguirre, L. F. 2012. Diversidad de pequeños mamíferos en los Andes Tropicales: visión general. Cap. 19. pp. 307-324. En: Herzog, S. K.; Martínez, R.; Jorgensen, P. M. & Tiessen, H. (eds). 2012. Cambio Climático y Biodiversidad en los Andes Tropicales. Miller, B., Reid, F., Arroyo-Cabrales, J., Cuarón, A.D & de Grammont, P.C. 2008. Artibeus phaeotis. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/2138/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Miller, B., Reid, F., Arroyo-Cabrales, J., Cuarón, A.D. & de Grammont, P.C. 2008. Vampyrodes caraccioli. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/22842/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma, R. Álvarez- León (Eds.). (2002). Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. Mojica J. I. (2002). Las pesquerías de la cuenca del Magdalena: Ejemplo a no repetir, Pp. 35-41. En: Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma, R. Álvarez- León (Eds.). (2002). Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia. Mojica, J.I. et al. 2006. Peces del valle medio del río Magdalena, Colombia. Biota Colombiana 7 (1). p. 23-28. Mojica, C. y G. Galvis. 2000. Revisión, valoración y actualización de los estudios ícticos de las obras de trasvase bajo del Río Guarinó. Informe Final. Hidromiel. Bogotá. Mojica, J. I.; J. S. Usma; R. Álvarez-León y C. A. Lasso (Eds). 2012. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia 2012. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander

http://animaldiversity.ummz.umich.edu/



134

von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, WWF Colombia y Universidad de Manizales. Bogotá, D. C., Colombia, 319 pp. Morales-Jiménez, A.L. & Link, A. 2008. Aotus griseimembra. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/1807/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Morales-Jiménez, A.L., Link, A. & Stevenson, P. 2008. Saguinus leucopus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/19819/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Morrison, J. C.; Sechrest, W.; Dinerstein; E.; Wilcove, D. S. & Lamoreux, J. F. 2007. Persistence of large mammal faunas as indicators of global human impacts. Journal of mammalogy, 88(6): 1363-1380. Muños, A., Lew, D., Sampaio, E., Lim, B., Peters, S., Arroyo-Cabrales, J., Álvarez-Castañeda, S.T., Cuarón, A.D. & de Grammont, P.C. 2008. Enchisthenes hartii. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/2130/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Muñoz-Arango, J. 2001. Los murciélagos de Colombia: Sistemática, distribución, descripción, historia natural y ecología. Colección Ciencia y Tecnología. Medellín, Colombia: Editorial Universidad de Antioquia, 391 p. Naranjo, L. G. et al. Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Aves. Vol. 1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF Colombia. 2012. Navarro, J & Muñoz, J. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Edición de campo. Multimpresos, Medellín, 136 p. Noblecilla, M. C., and V. Pacheco. 2012. Dieta de roedores sigmodontinos (Cricetidae) en los bosque montanos tropicales de Huánuco, Perú. Rev. Peru. Biol. 19:317– 22. Ocampo-Peñuela, N. Contribución de los elementos boscosos del paisaje a la avifauna de un bioma de sabana en San Martín (Meta, Colombia). Trabajo de grado (Ecóloga). Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Bogotá D.C., 2009. 78 Pg. Pacheco, V. Aguirre, L. & Mantilla, H. 2008. Platyrrhinus dorsalis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/17569/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/






135

Pacheco, V., Aguirre, L. & Mantilla, H. 2008. Sturnira aratathomasi. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/20949/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Patton, J.L.; Pardiñas, U.F.J. & D’Elía, G. Eds. 2015. Mammals of South America, Vol. 2: Rodents. University of Chicago Press, Chicago. 1336p. Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. & Valderrama, C. 2008. Leopardus wiedii. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/11511/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Ramírez-Chaves, H. E. & Suárez-Castro, A. F. 2014. Adiciones y cambios a la lista de mamíferos de Colombia: 500 especies registradas para el territorio nacional. Notas Mastozoológicas. 1(2): 31-32. Rangel-Churio, J. O. (Ed.) 1995. Colombia, Diversidad Biótica I. Editorial Guadalupe. 442 p. Rangel-Churio, J. O. 2001. Elementos para una biogeografía de los ambientes de alta montaña de América Latina, con especial referencia al norte de los Andes. p. 49-63. En: Llorente, J. & Morrone, J.J (eds). Introducción a la Biogeografía en Latinoamérica: Teorías Conceptos, Métodos y Aplicaciones. México: Instituto de Ecología Ecosur, UNAM, 277 pag. Reinoso-Flórez, G., Villa-Navarro, F.A., Esquivel, H. E., García Melo, J.E. Y Vejarano-Delgado, M.A. 2008a. Biodiversidad Faunística y Florística de la Cuenca del río Lagunillas - Biodiversidad Regional Fase IV. Grupo de Investigación en Zoología, Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia. Reinoso-Flórez, G., Villa-Navarro, F.A., Esquivel, H. E., García Melo, J.E. Y Vejarano-Delgado, M.A. 2008b. Biodiversidad Faunística y Florística de la cuenca mayor del rio Saldaña (subcuenca Anamichú) - Biodiversidad Regional Fase IV. Grupo de Investigación en Zoología, Universidad del Tolima, Ibagué, Colombia. Rengifo, J.M., et al. Herpetofauna de la estrella fluvial de Inírida (ríos Inírida, Guaviare, Atabapo y Orinoco), Orinoquia colombiana: lista preliminar de especies. En: Biota Colombiana 10 (1y2) 171-178, 2009. Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G. H. Catan & B. López-Lanus (eds). Libro Rojo de las Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt y Ministerio del Medio ambiente. Bogotá, Colombia. 2002. Reptiles de Colombia http://www.biovirtual.unal.edu.co/reptilesdecolombia/ acceso 06/08/2015

Restrepo-Santamaría, D. y León, R.D. 2011. Peces del departamento de Caldas, Colombia. Biota Colombiana, vol.12, núm. 1.pp. 117-136. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt”. Bogotá, Colombia.


http://www.biovirtual.unal.edu.co/reptilesdecolombia/


136

Resolución 0848 de 2008 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). “Por la cual se declaran unas especies exóticas como invasoras y se señalan las especies introducidas irregularmente al país que pueden ser objeto de cría en ciclo cerrado y se adoptan otras determinaciones”. Resolución 0207 de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). “Por la cual se adiciona el listado de especies exóticas invasoras declaradas por el artículo primero de la Resolución 848 de 2008 y se toman otras determinaciones.” Rheingantz, M.L. & Trinca, C.S. 2015. Lontra longicaudis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/12304/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Ribeiro, M. & M. Petrere Jr. 1990. Fisheries ecology and managements of the jaraqui (Semaprochilodus taeniurus, S. insignis) in Central Amazonia. Regulated Rivers: research and Management 5: 195-215. Rodríguez, N.; Armenteras, D.; Morales, M. & Romero, M. 2006. Ecosistemas de los Andes colombianos. 2 ed. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. 154p. Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Rodríguez- Mahecha, J. V.; Jorgenson, J. P.; Durán-Ramírez, C.; Bedoya-Gaitán, M. & González-Hernández, A. Leopardus tigrinus. p. 255-259. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Rodríguez- Mahecha, J. V.; Jorgenson, J. P.; Durán-Ramírez, C. & Bedoya-Gaitán, M. Panthera onca. p. 260-266. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Rodríguez- Mahecha, J. V.; Rodríguez, A. & Defler, T. R. Saguinus leuopus. p. 191-195. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429.



137

Roemer, G. W.; Gompper, M. E. & Van Valkengurgh, B. 2009. The Ecological role of the mammalian mesocarnivore. Bioscience, 59(2): 165-173. Rojas-Briñez, D. K.; Regis-SilvaII, M. & García-Melo; J. E. 2013. Estado actual y perspectivas de conservación frente al comercio ilegal de fauna silvestre en el departamento del Tolima (Colombia). Revista Tumbaga, 1(8): 97-111. Rojas-Díaz, V. & Saavedra-Rodríguez, C. A. 2009. Pp. 51-62. Murciélagos migratorios en Colombia. En: Naranjo, L. G. & Amaya-Espinel, J. D. (Editores). Plan Nacional de las especies migratorias. Diagnóstico e identificación de acciones para la conservación y el manejo sostenible de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF-Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. P. 214. Rojas-Díaz, V. & Saavedra-Rodríguez, C. A. 2014. Pp. 151-238. Murciélagos migratorios de Colombia. En: Amaya-Espinel, J. D. & L. A. Zapata (Editores). Guía de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Insectos, murciélagos, tortugas marinas, mamíferos marinos y dulceacuícolas. Vol. 3. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF-Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. P. 370. Romero M., Cabrera E. & Ortiz N. 2008. Informe sobre el estado de la biodiversidad en Colombia 2006-2007. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 181 p. Rozzi, R.; Feinsinger, P.; Massardo, F. & Primack, R. II. ¿Qué es la diversidad biológica? Pp. 29-67. 2001. En: Primack, R.; Rozzi, R.; Feinsinger, P.; Dirzo, R. & Massardo, F. Fundamentos de Conservación Biológica. Perspectivas latinoamericanas. 1ra edición. México: Fondo Cultura Económica. 797 p. Rueda-Almonacid, J.V. Anfibios y reptiles amenazados de extinción en Colombia. Rev, Acad. Colomb. Cienc. 23 (Suplementeo especial): 474-498. 1999. Rueda-Almonacid, J.V., J.D. Lynch, & A. Amézquita (Eds). 2004. Libro Rojo de Anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp. Rueda-Almonacid, J.V., Rodríguez-Mahecha, J.V., La Marca, E., Lotters, S., Kahn, T. Angulo, A. (Eds). 2005. Ranas Arlequines. Conservación Internacional. Serie Libretas de Campo Nº 5. Panamericana Formas e Impresiones S.A., Bogotá D.C. 158 pp. Sampaio, E., Lim, B. & Peters, S. 2008. Choeroniscus minor. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/4774/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Salaman, P., Cuadros, T., Jaramillo, J.G. & W. Weaver. Lista de Chequeo de las Aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología, Medellín. Colombia. 2001. 116 pp.


138

Sánchez, F.; Sánchez-Palomino, P. & Cadena, A. 2004. Inventario de mamíferos en un bosque de los Andes centrales de Colombia. Caldasia 26(1): 291-310. Sánchez-L., J. D. 2014. Aotus lemurinus. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p. Simmons, N. B. 2005. Order Chiroptera. En: Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (Eds.). Mammal species of the World: a taxonomic and geographic reference. 3 ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 312-529. Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras Septiembre/2015 Sistema de información sobre Biodiversidad de Colombia – SIB –. 2014. Biodiversidad en Cifras. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, IAvH, INVEMAR, SINCHI, IIAP, IDEAM y la Universidad Nacional de Colombia. En: <http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras>. Solari, S., Barquez, R. & de Grammont, P.C. 2008. Promops centralis. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/18340/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Solari, S.; Muñoz-Saba, Y.; Rodríguez-Mahecha, J. V.; Defler, T. R.; Ramírez-Chavez, H. E. & Trujillo, F. 2013. Riqueza, endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. Mastozoología Neotropical. 20(2): 301-365. Soriano, P. 2000. Functional structure of bat communities in tropical rainforest and Andean cloud forest. Ecotropicos, 13(1): 1-20. Soriano, P. & Molinari, J. 2008. Rhogeessa minutilla. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/19682/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Stiles, F.G. Aves endémicas de Colombia. En: Cháves, M.E. y Arango, N. (Eds.). Informe Nacional Sobre el Estado de la Biodiversidad en Colombia (Vol. I). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá. 1998. Taphorn, D. 1992. The Characiform fishes of the Apure River Drainage. Venezuela. Biollania, edición especial No. 4. Monografías científicas del Museo de Ciencias Naturales -Unellez- Guanare, estado Portuguesa, Venezuela. pp. 537. Tavares, V. & Molinari, J. 2008. Choeroniscus godmani. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/4772/0>. En: International Union for Conservation of Nature

http://www.sibcolombia.net/web/sib/cifras%20Septiembre/2015




139

and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/> Tavares, V., Muñoz, A. & Arroyo-Cabrales, J. 2008. Vampyressa thyone. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/136671/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Tavares, V. & Soriano, P. 2008. Glossophaga longirostris. Disponible en: <http://www.iucnredlist.org/details/9275/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Terborgh, J. & Winter, B.1982. Evolutionary circumstances of species with small ranges. In Biological diversification in the tropics,ed. by G. Prance, 587-600. New York, Columbia University Press. Terborgh, J. & Winter, B. A method for siting parks and reserves with special reference to Colombia and Ecuador. En: Conservation Biology. Vol. 27. 1983 Tirira, D. 2007. Guía de campo de los mamíferos del Ecuador. Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador Quito: Ediciones Murciélago Blanco. pp. 56. Tirira, D., Vargas, J. & Dunnum, J. 2008. Dinomys branickii. Disponible en: < <http://www.iucnredlist.org/details/6608/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Tirira, D., Boada, C. & Vargas, J. 2008. Cuniculus taczanowskii. Disponible en: < < http://www.iucnredlist.org/details/700/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Trujillo, F. & Arcila, D. 2006. Lontra longicaudis. P. 249-253. En: Rodríguez- Mahecha, J. V.; Alberico, M.; Trujillo, F. & Jorgenson, J. eds. 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. pp 429. Uetz, P. & Jirí Hošek (eds.), The Reptile Database, http://www.reptile-database.org , accessed

15/09/2015. Urbani, B. & Bosque, C. 2007. Feeding ecology and postural behaviour of the three-toed sloth (Bradypus variegatus flaccidus) in northern Venezuela. Mammalian Biology, 72(6): 311-325. Urbani, B.; Morales, A. L.; Link, A. & Stevenson, P. 2008. Ateles hybridus. Disponible en: < <http://www.iucnredlist.org/details/39961/0>. En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/.





http://www.reptile-database.org/



140

Us fish & Wildlife service. Birds of Conservation concern. Division of migratory bird management, Arlington Virginia, 2002. Valencia-Mazo, J. D. & Marín-C, D. 2014. Akodon affinis. Mamíferos silvestres del Valle de Aburrá. Área Metropolitana del Valle de Aburrá y Universidad de Antioquia. Medellín. 3p. Vargas, S. A.; León, J.; Ramírez, M.; Galvis, N.; Cifuentes, E. & Stevenson, P. R. 2014. Population Density and Ecological Traits of Highland Woolly Monkeys at Cueva de los Guacharos National Park, Colombia. P. 85-102. En: High Altitude Primates. Grow, N. B.; Gursky-Doyen, S. & Krzton, A. In Developments in Primatology: Progress and Prospects. 360 p. Villa-Navarro, F. A., N. Briñez-Vasquez, L. J. García-Melo, J. E. García-Melo y M. Herrada-Yara. 2005. Biodiversidad de la cuenca de los ríos Prado y Amoyá. Biodiversidad Regional, Fase II. Tomo II. Universidad del Tolima. Informe Técnico a Cortolima. Ibagué (Tol.) Colombia, 382 pp. Villa-Navarro, F. A. 2002. Diferenciación entre poblaciones de Pimelodus clarias y Pimelodus grosskopfii (Siluriformes: Pimelodidae) en la cuenca del río Magdalena (Colombia). Tesis de Maestría Universidad del Valle, Cali, Colombia. Villarreal, H., Alvaréz, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M. & Umaña, A. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventario de biodiversidad. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá. p. 235. Voss, R. S.; Gómez-Laverde, M. & Pacheco. 2002. Genus Handleyomys Allen, 1912, Pp. 321-325. En: Patton, J.L.; Pardiñas, U.F.J. & D’Elía, G. Eds. 2015. Mammals of South America, Vol. 2: Rodents. University of Chicago Press, Chicago. P. 1336. Voss, R. S. 2011. Revisionary Notes on Neotropical Porcupines (Rodentia: Erethizontidae) 3. An Annotated Checklist of the Species of Coendou Lacépède, 1799. American Museum Novitates, 3720(36): 1-36. Walteros Rodríguez, J.M y Daza Castro, J.F. 2009. Caracterización hidrobiológica y evaluación ecológica de la calidad del agua del río Guarinó, departamento de Caldas. Facultad de Ciencias Naturales y Exactas. Universidad del Valle. Weber, W. H., & Cuadros, T (eds). Aves del Valle de Aburrá. Segunda Edición. Ministerio del medio Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial. Medellín, Colombia. 2004. 136 pp. Wilson, D. E. & Reeder, D. M. 2005. Mammals species of the World. A taxonomic and geographic reference. Third edition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 142 p. Woodman, N. 2008. Cryptotis colombianus. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/136795/0> En: International Union for Conservation of Nature


141

and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/ Woodman, N. 2008. Cryptotis medellinius. Disponible en: < http://www.iucnredlist.org/details/136267/0> En: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. IUCN Red List of Threatened Species. [En línea]. Version 2015.3. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/. Woodman, N. & Péfaur, J. 2008. Magnorder Epitheria. Order Soricomorpha Gregory, 1910. In: Gardner, A.L. (Ed.) Mammals of South America, Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats. University of Chicago Press, Chicago, Vol. 1, 177-187. Zapata, L. A. & J. S. Usma (Editores). 2013. Guía de las especies Migratorias de la Biodiversidad en Colombia. Peces. Vol. 2. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible / WWF-Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. P. 486. Zuluaga-Gómez, A; Ríos-Pulgarín, M.I, y Arango, R.A. 2008. Actividad pesquera y biología básica de las especies migratorias en el río Guarinó (Caldas), Colombia, durante el ciclo hidrológico 2007-2008. Universidad Católica de Oriente, Rionegro (Antioquia), Colombia.



Documents

TABLA DE CONTENIDO · Iguana iguana 33 Fotografía 13. Cnemidophorus lemniscatus 33 Fotografía 14. Crotophaga ani 53 Fotografía 15. Crotophaga major municipio de Honda Tolima 53