36
ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry [In thousands] State and area Total Mining and logging Construction 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011 Alabama................................................ 1,886.5 1,870.8 1,866.5 11.8 12.0 12.4 91.7 87.2 78.9 Anniston-Oxford 1 .................................. 49.7 48.9 48.2 1.3 1.1 0.9 Auburn-Opelika 1 ................................... 52.3 52.4 53.5 2.4 1.9 1.9 Birmingham-Hoover................................ 497.7 489.5 488.6 2.8 3.0 3.3 26.8 24.2 23.4 Decatur 1 ............................................ 53.9 53.6 54.1 3.6 3.7 3.4 Dothan 1 ............................................. 58.2 57.2 57.4 3.3 3.2 3.1 Florence-Muscle Shoals 1 ......................... 54.6 54.8 54.7 3.4 3.2 3.2 Gadsden 1 ........................................... 35.6 35.5 35.7 1.5 1.3 1.3 Huntsville 1 .......................................... 209.2 208.6 207.5 6.6 7.5 7.1 Mobile 1 .............................................. 175.1 175.0 174.9 13.9 13.8 11.4 Montgomery 1 ....................................... 170.9 168.5 166.2 7.2 6.6 6.0 Tuscaloosa 1 ........................................ 93.4 93.4 93.3 8.0 7.8 7.4 Alaska.................................................. 320.9 325.1 328.8 15.2 15.4 15.9 16.3 16.1 15.2 Anchorage........................................... 170.7 172.2 174.4 2.9 2.8 3.1 10.3 10.0 9.1 Fairbanks............................................ 38.1 38.9 39.0 1.1 1.1 1.3 2.5 2.7 2.5 Arizona................................................. 2,429.2 2,382.0 2,405.5 11.1 10.9 11.6 128.7 111.5 111.7 Flagstaff 1 ........................................... 62.1 61.2 60.9 2.2 2.1 2.0 Lake Havasu City-Kingman 1 ..................... 46.9 46.1 45.9 3.0 2.5 2.4 Phoenix-Mesa-Glendale........................... 1,722.2 1,688.9 1,712.8 3.1 3.0 3.2 96.0 82.4 82.9 Prescott 1 ............................................ 56.5 54.5 53.8 5.3 4.4 4.1 Tucson............................................... 361.8 354.1 354.6 1.7 1.8 1.9 16.6 15.0 15.4 Yuma 1 ............................................... 50.5 49.6 49.1 3.1 2.5 2.1 Arkansas............................................... 1,164.8 1,161.4 1,160.0 10.3 10.6 10.9 51.6 48.7 46.9 Fayetteville-Springdale-Rogers 1 ................. 199.5 200.4 202.5 8.6 7.9 7.6 Fort Smith 1 ......................................... 117.8 117.8 113.1 7.8 7.2 6.9 Hot Springs 2 ........................................ 37.8 37.2 37.3 Jonesboro 2 ......................................... 48.5 48.9 49.3 Little Rock-North Little Rock-Conway 1 .......... 338.3 337.6 337.4 17.2 17.0 16.6 Pine Bluff 2 .......................................... 37.7 37.2 36.6 California............................................... 14,091.5 13,936.7 14,060.5 26.1 26.8 28.5 623.1 559.8 553.7 Bakersfield-Delano................................. 228.1 226.3 231.1 9.8 10.2 12.0 13.1 12.7 14.3 Chico 1 ............................................... 69.3 68.8 67.4 2.6 2.4 2.4 El Centro 1 .......................................... 45.5 44.5 44.5 1.5 1.3 1.3 Fresno............................................... 286.4 279.5 279.9 0.2 0.2 0.2 13.7 12.0 11.6 Hanford-Corcoran 1 ................................ 36.5 35.6 35.8 0.9 0.9 0.9 Los Angeles-Long Beach-Santa Ana............ 5,196.2 5,126.8 5,162.2 4.6 4.6 4.5 191.5 172.5 171.8 Madera-Chowchilla 1 ............................... 33.5 32.4 31.9 1.4 1.1 1.1 Merced 1 ............................................. 55.4 56.2 56.4 1.6 1.6 1.5 Modesto 1 ........................................... 146.7 146.3 143.8 6.6 5.9 5.8 Napa 1 ............................................... 60.9 60.1 60.9 3.0 2.6 2.4 Oxnard-Thousand Oaks-Ventura................. 274.8 273.2 274.6 1.2 1.2 1.2 13.2 11.3 11.1 Redding 1 ............................................ 58.9 58.0 57.6 2.9 2.7 2.7 Riverside-San Bernardino-Ontario............... 1,142.5 1,125.9 1,129.7 1.1 1.0 1.0 67.9 59.7 58.7 Sacramento--Arden-Arcade--Roseville.......... 831.5 809.9 802.0 0.4 0.4 0.4 43.5 38.4 36.2 Salinas............................................... 122.2 121.6 121.5 0.2 0.2 0.2 4.6 4.1 3.9 San Diego-Carlsbad-San Marcos................ 1,231.3 1,222.8 1,231.2 0.4 0.4 0.4 61.1 55.3 55.2 San Francisco-Oakland-Fremont................. 1,912.9 1,880.2 1,894.3 1.4 1.4 1.4 88.6 79.8 78.8 San Jose-Sunnyvale-Santa Clara................ 856.4 855.2 878.2 0.2 0.2 0.2 34.4 32.2 31.4 San Luis Obispo-Paso Robles 1 .................. 97.6 96.5 96.6 5.3 4.9 5.1 Santa Barbara-Santa Maria-Goleta.............. 163.8 161.8 164.4 0.9 1.0 1.1 7.8 7.0 6.7 Santa Cruz-Watsonville 1 .......................... 87.4 86.1 87.3 3.2 3.0 2.8 Santa Rosa-Petaluma............................. 171.8 168.6 169.4 0.1 0.1 0.2 9.8 8.9 8.4 Stockton............................................. 193.8 187.7 185.4 0.1 0.1 0.1 8.4 7.6 7.3 See footnotes at end of table. 1

Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,886.5 1,870.8 1,866.5 11.8 12.0 12.4 91.7 87.2 78.9

Anniston-Oxford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.9 48.2 – – – 1.3 1.1 0.9

Auburn-Opelika1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 52.4 53.5 – – – 2.4 1.9 1.9

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497.7 489.5 488.6 2.8 3.0 3.3 26.8 24.2 23.4

Decatur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.9 53.6 54.1 – – – 3.6 3.7 3.4

Dothan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 57.2 57.4 – – – 3.3 3.2 3.1

Florence-Muscle Shoals1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.6 54.8 54.7 – – – 3.4 3.2 3.2

Gadsden1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.6 35.5 35.7 – – – 1.5 1.3 1.3

Huntsville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209.2 208.6 207.5 – – – 6.6 7.5 7.1

Mobile1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175.1 175.0 174.9 – – – 13.9 13.8 11.4

Montgomery1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.9 168.5 166.2 – – – 7.2 6.6 6.0

Tuscaloosa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.4 93.4 93.3 – – – 8.0 7.8 7.4

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320.9 325.1 328.8 15.2 15.4 15.9 16.3 16.1 15.2

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.7 172.2 174.4 2.9 2.8 3.1 10.3 10.0 9.1

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.1 38.9 39.0 1.1 1.1 1.3 2.5 2.7 2.5

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,429.2 2,382.0 2,405.5 11.1 10.9 11.6 128.7 111.5 111.7

Flagstaff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.1 61.2 60.9 – – – 2.2 2.1 2.0

Lake Havasu City-Kingman1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.9 46.1 45.9 – – – 3.0 2.5 2.4

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,722.2 1,688.9 1,712.8 3.1 3.0 3.2 96.0 82.4 82.9

Prescott1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.5 54.5 53.8 – – – 5.3 4.4 4.1

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361.8 354.1 354.6 1.7 1.8 1.9 16.6 15.0 15.4

Yuma1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.5 49.6 49.1 – – – 3.1 2.5 2.1

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,164.8 1,161.4 1,160.0 10.3 10.6 10.9 51.6 48.7 46.9

Fayetteville-Springdale-Rogers1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 199.5 200.4 202.5 – – – 8.6 7.9 7.6

Fort Smith1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.8 117.8 113.1 – – – 7.8 7.2 6.9

Hot Springs2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 37.2 37.3 – – – – – –

Jonesboro2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 48.9 49.3 – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway1 . . . . . . . . . . 338.3 337.6 337.4 – – – 17.2 17.0 16.6

Pine Bluff2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.7 37.2 36.6 – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14,091.5 13,936.7 14,060.5 26.1 26.8 28.5 623.1 559.8 553.7

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.1 226.3 231.1 9.8 10.2 12.0 13.1 12.7 14.3

Chico1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.3 68.8 67.4 – – – 2.6 2.4 2.4

El Centro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.5 44.5 44.5 – – – 1.5 1.3 1.3

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.4 279.5 279.9 0.2 0.2 0.2 13.7 12.0 11.6

Hanford-Corcoran1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 35.6 35.8 – – – 0.9 0.9 0.9

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 5,196.2 5,126.8 5,162.2 4.6 4.6 4.5 191.5 172.5 171.8

Madera-Chowchilla1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.5 32.4 31.9 – – – 1.4 1.1 1.1

Merced1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.4 56.2 56.4 – – – 1.6 1.6 1.5

Modesto1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.7 146.3 143.8 – – – 6.6 5.9 5.8

Napa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.9 60.1 60.9 – – – 3.0 2.6 2.4

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 274.8 273.2 274.6 1.2 1.2 1.2 13.2 11.3 11.1

Redding1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.9 58.0 57.6 – – – 2.9 2.7 2.7

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 1,142.5 1,125.9 1,129.7 1.1 1.0 1.0 67.9 59.7 58.7

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 831.5 809.9 802.0 0.4 0.4 0.4 43.5 38.4 36.2

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122.2 121.6 121.5 0.2 0.2 0.2 4.6 4.1 3.9

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 1,231.3 1,222.8 1,231.2 0.4 0.4 0.4 61.1 55.3 55.2

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 1,912.9 1,880.2 1,894.3 1.4 1.4 1.4 88.6 79.8 78.8

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 856.4 855.2 878.2 0.2 0.2 0.2 34.4 32.2 31.4

San Luis Obispo-Paso Robles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.6 96.5 96.6 – – – 5.3 4.9 5.1

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 163.8 161.8 164.4 0.9 1.0 1.1 7.8 7.0 6.7

Santa Cruz-Watsonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.4 86.1 87.3 – – – 3.2 3.0 2.8

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.8 168.6 169.4 0.1 0.1 0.2 9.8 8.9 8.4

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.8 187.7 185.4 0.1 0.1 0.1 8.4 7.6 7.3

See footnotes at end of table.

1

Page 2: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

California - Continued

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.3 117.3 117.7 0.3 0.2 0.3 7.5 7.4 8.0

Visalia-Porterville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107.3 105.6 104.9 – – – 4.7 3.9 3.8

Yuba City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.9 36.5 36.7 – – – 1.8 1.7 1.6

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,245.6 2,222.3 2,255.3 24.2 24.4 27.3 131.3 115.1 112.6

Boulder1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159.3 159.1 162.4 – – – 4.8 4.3 4.0

Colorado Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248.6 246.2 249.1 – – – 13.7 12.1 11.7

Denver-Aurora-Broomfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,199.8 1,193.5 1,211.6 – – – 76.7 69.7 69.7

Fort Collins-Loveland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.4 133.9 135.6 – – – 8.4 7.6 7.3

Grand Junction1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.6 58.8 59.5 – – – 7.8 6.4 6.9

Greeley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 78.4 80.7 – – – 9.4 9.5 10.4

Pueblo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.4 57.5 58.5 – – – 3.4 3.2 3.3

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,626.6 1,608.0 1,623.5 0.6 0.6 0.6 54.6 50.0 51.2

Bridgeport-Stamford-Norwalk1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398.7 396.6 399.1 – – – 12.2 11.1 11.0

Danbury2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.5 65.1 66.6 – – – – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford1 . . . . . . . . . . 539.9 533.2 538.9 – – – 18.4 17.0 17.0

New Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266.2 264.1 267.1 – – – 9.5 8.6 9.0

Norwich-New London1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.6 129.5 128.6 – – – 3.5 3.5 3.7

Waterbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.9 61.9 62.2 – – – 2.3 2.1 2.1

Delaware1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416.6 413.8 417.3 – – – 20.0 19.3 19.6

Dover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.8 63.5 64.1 – – – 2.3 2.2 2.1

District of Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701.6 711.9 727.8 – – – 11.6 10.6 12.0

Washington-Arlington-Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . 2,953.3 2,962.9 2,995.5 – – – 148.7 139.9 141.5

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,253.8 7,195.0 7,271.5 5.5 5.4 5.7 396.6 350.8 330.1

Cape Coral-Fort Myers1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199.7 197.5 202.9 – – – 18.4 16.2 15.9

Crestview-Fort Walton Beach-Destin1 . . . . . . . . . . 78.7 77.6 80.0 – – – 4.0 4.0 3.9

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach1 . . . . . . 157.4 154.6 156.3 – – – 8.8 7.8 7.3

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127.6 126.9 126.0 – – – 4.6 4.2 3.8

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586.6 583.1 589.6 0.4 0.3 0.3 32.4 28.2 26.3

Lakeland-Winter Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201.6 196.8 195.1 – – – 12.1 11.0 10.5

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 2,204.1 2,185.6 2,218.3 0.6 0.6 0.7 101.9 88.1 83.1

Naples-Marco Island1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.8 110.7 113.9 – – – 10.4 9.1 8.7

North Port-Bradenton-Sarasota1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 242.7 238.4 240.1 – – – 16.7 15.2 14.8

Ocala1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 91.0 90.7 – – – 7.3 6.3 5.7

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,006.2 1,001.1 1,011.0 0.2 0.2 0.2 54.3 47.5 43.6

Palm Bay-Melbourne-Titusville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 196.7 194.9 193.7 – – – 9.9 8.7 8.1

Palm Coast1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 18.6 18.9 – – – 1.0 0.9 0.8

Panama City-Lynn Haven-Pan City Beach1 . . . 72.5 72.4 72.8 – – – 4.3 4.3 3.8

Pensacola-Ferry Pass-Brent1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157.1 159.1 160.1 – – – 10.6 10.6 9.9

Port St. Lucie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.2 120.1 120.4 – – – 8.5 7.8 6.9

Punta Gorda1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 41.5 41.7 – – – 2.6 2.5 2.5

Sebastian-Vero Beach1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.5 43.8 44.5 – – – 3.2 2.7 2.6

Tallahassee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.4 169.3 168.1 – – – 7.1 6.4 6.1

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 1,123.0 1,112.0 1,132.3 0.5 0.5 0.5 59.7 52.4 51.3

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,880.9 3,842.7 3,880.0 9.4 9.2 9.0 165.8 149.7 145.5

Albany2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.9 60.9 59.8 – – – – – –

Athens-Clarke County2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85.0 83.9 83.7 – – – – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,293.9 2,274.0 2,302.9 1.3 1.3 1.3 101.5 92.0 90.5

Augusta-Richmond County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.2 209.3 209.9 – – – 11.1 11.1 10.9

Brunswick2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.5 40.5 39.6 – – – – – –

Columbus2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.6 117.6 118.9 – – – – – –

Dalton2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.4 65.9 65.1 – – – – – –

See footnotes at end of table.

2

Page 3: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Georgia - Continued

Gainesville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.6 71.5 74.3 – – – – – –

Hinesville-Fort Stewart2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.3 19.7 19.9 – – – – – –

Macon2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96.4 95.5 95.8 – – – – – –

Rome2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.2 38.7 37.7 – – – – – –

Savannah1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150.8 150.8 151.0 – – – 7.3 6.2 5.9

Valdosta2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.6 52.2 51.7 – – – – – –

Warner Robins2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.8 59.3 59.0 – – – – – –

Hawaii1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591.5 586.9 592.1 – – – 31.4 28.9 28.3

Honolulu1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437.2 434.4 438.4 – – – 22.6 21.5 21.6

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609.9 603.6 606.8 3.2 3.5 3.7 34.3 31.3 30.1

Boise City-Nampa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255.7 253.6 256.7 – – – 14.1 13.0 13.2

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.7 53.0 53.2 0.3 0.2 0.2 4.1 3.5 3.3

Idaho Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.0 48.6 48.3 – – – 3.4 3.2 2.9

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.2 26.2 26.1 0.2 0.2 0.2 1.1 1.0 1.0

Pocatello1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.7 36.0 36.0 – – – 1.7 1.8 1.6

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,657.4 5,612.7 5,663.1 9.3 9.1 9.5 217.2 198.3 195.3

Bloomington-Normal1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.7 90.7 90.3 – – – 2.8 2.7 2.5

Champaign-Urbana1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.1 107.5 103.9 – – – – – –

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,292.2 4,246.6 4,291.4 1.7 1.5 1.4 163.1 145.8 144.5

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.4 29.0 29.2 – – – 0.8 0.8 0.8

Davenport-Moline-Rock Island1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180.1 178.9 180.1 – – – 8.5 8.2 8.3

Decatur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.9 52.3 52.9 – – – 3.6 3.4 3.4

Kankakee-Bradley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.1 42.8 42.5 – – – 1.4 1.3 1.2

Peoria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177.6 177.1 181.1 – – – 8.4 8.1 7.5

Rockford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144.5 143.6 145.5 – – – 5.4 5.0 4.8

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.7 111.6 111.9 – – – 4.4 4.5 4.4

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,786.8 2,795.8 2,830.3 6.6 6.6 6.7 120.4 115.7 120.5

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 40.3 39.9 – – – 1.3 1.3 1.3

Bloomington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82.4 81.2 80.3 – – – 3.3 2.8 2.8

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.2 42.2 45.4 – – – 1.5 1.4 1.5

Elkhart-Goshen1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.1 103.4 107.5 – – – 3.3 3.1 3.0

Evansville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.4 172.7 174.8 – – – 11.5 11.7 12.4

Fort Wayne1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201.2 201.2 205.8 – – – 9.2 9.1 9.5

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872.8 871.1 881.2 0.7 0.7 0.7 40.4 38.0 40.0

Kokomo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.9 39.9 40.9 – – – 1.0 1.0 1.1

Lafayette1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.2 91.4 93.0 – – – 2.9 2.6 2.5

Michigan City-La Porte1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.3 42.4 42.5 – – – 2.0 1.8 1.8

Muncie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.9 48.9 48.9 – – – 1.6 1.5 1.6

South Bend-Mishawaka1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.0 131.6 134.3 – – – 5.1 4.3 4.4

Terre Haute1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 70.7 70.0 – – – 3.2 3.6 3.7

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,479.1 1,469.3 1,477.8 2.2 2.1 2.2 65.0 61.6 62.3

Ames2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.1 46.8 47.2 – – – – – –

Cedar Rapids1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.8 137.6 138.1 – – – 7.6 7.3 7.0

Des Moines-West Des Moines1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 318.2 315.8 318.1 – – – 14.3 13.0 13.2

Dubuque2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.4 55.5 56.1 – – – – – –

Iowa City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.1 90.2 91.1 – – – – – –

Sioux City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74.5 73.3 73.1 – – – – – –

Waterloo-Cedar Falls2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.3 88.1 89.9 – – – – – –

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,342.7 1,327.5 1,337.0 8.1 8.4 8.8 57.5 54.1 53.0

Lawrence2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.7 50.5 49.8 – – – – – –

Manhattan2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.1 56.5 54.9 – – – – – –

See footnotes at end of table.

3

Page 4: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kansas - Continued

Topeka1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109.0 109.2 108.3 – – – 5.4 5.0 4.9

Wichita1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292.4 283.1 282.8 – – – 15.2 14.4 14.2

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,769.3 1,770.4 1,790.4 23.6 22.1 22.6 73.9 67.9 67.6

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.5 59.2 60.0 – – – 2.8 2.7 2.8

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.3 46.8 47.9 – – – 1.7 1.5 1.6

Lexington-Fayette1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244.8 246.0 247.3 – – – 10.7 9.9 9.6

Louisville-Jefferson County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595.3 592.9 599.0 – – – 30.6 26.5 25.2

Owensboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.4 49.7 51.1 – – – 2.5 2.3 2.6

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,901.0 1,891.6 1,916.7 51.3 51.6 53.3 129.9 120.9 121.9

Alexandria2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.0 63.5 63.3 – – – – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370.4 363.2 367.4 1.5 1.9 2.0 40.8 37.3 39.7

Houma-Bayou Cane-Thibodaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.7 92.5 92.8 6.3 5.7 5.4 5.3 5.3 5.2

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149.0 147.5 151.4 15.3 15.1 16.0 7.1 6.5 6.5

Lake Charles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.8 88.6 88.3 1.3 1.1 1.3 9.2 7.9 8.2

Monroe2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76.7 76.0 76.1 – – – – – –

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520.4 519.1 526.0 8.1 7.6 7.0 31.6 30.7 30.8

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176.5 175.6 177.9 4.8 5.9 7.0 8.4 8.6 7.6

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596.3 593.0 593.4 2.4 2.5 2.6 25.2 24.4 24.7

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.7 63.5 64.1 0.2 0.3 0.3 2.4 2.3 2.3

Lewiston-Auburn1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.7 47.7 48.1 – – – 2.2 2.2 2.3

Portland-South Portland-Biddeford1 . . . . . . . . . . . . . 188.8 188.6 189.7 – – – 8.4 8.3 8.4

Maryland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,523.7 2,517.8 2,548.0 – – – 155.0 144.8 146.2

Baltimore-Towson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,274.1 1,274.0 1,293.5 – – – 71.9 67.9 68.0

Cumberland2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.5 39.8 40.4 – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.6 97.6 98.5 – – – 4.8 4.2 4.0

Salisbury2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.0 52.2 52.5 – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,181.3 3,190.8 3,210.6 1.3 1.1 1.1 111.4 107.1 107.9

Barnstable Town1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.1 96.7 96.9 – – – 4.8 4.6 4.7

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,416.8 2,426.5 2,443.3 0.7 0.6 0.5 81.2 78.0 79.2

Leominster-Fitchburg-Gardner1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 48.0 47.3 – – – 1.8 1.7 1.6

New Bedford1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.3 64.4 64.7 – – – 2.2 2.1 2.1

Pittsfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.3 35.2 35.5 – – – 1.4 1.3 1.3

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.5 285.9 286.4 – – – 9.2 9.2 9.4

Worcester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239.0 239.8 242.8 – – – 7.9 7.6 7.7

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,870.6 3,863.4 3,935.7 6.9 7.1 7.4 127.6 121.6 124.7

Ann Arbor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.4 195.9 199.2 – – – 3.6 3.3 3.3

Battle Creek1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.5 55.8 56.0 – – – 1.8 1.6 1.7

Bay City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 36.4 36.3 – – – 1.0 1.1 1.0

Detroit-Warren-Livonia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,741.5 1,737.1 1,775.3 – – – 51.9 50.8 54.2

Flint1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134.4 133.4 134.2 – – – 3.8 3.5 3.4

Grand Rapids-Wyoming1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360.4 362.8 371.9 – – – 13.7 13.0 12.9

Holland-Grand Haven1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.7 103.5 109.4 – – – 4.3 3.9 3.9

Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.2 53.4 54.1 – – – 1.7 1.4 1.5

Kalamazoo-Portage1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.1 135.6 134.0 – – – 4.8 4.6 4.4

Lansing-East Lansing1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214.0 215.6 217.7 – – – 6.0 5.5 5.6

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 37.9 37.9 – – – 2.0 1.9 1.8

Muskegon-Norton Shores1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.5 58.6 59.8 – – – 1.6 1.5 1.6

Niles-Benton Harbor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.4 59.3 59.7 – – – 1.8 1.6 1.7

Saginaw-Saginaw Township North1 . . . . . . . . . . . . . 83.2 83.5 84.9 – – – 2.9 2.8 2.7

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,655.1 2,641.2 2,675.7 5.2 6.0 6.6 93.4 87.6 90.9

Duluth1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128.3 129.1 128.6 – – – 7.3 7.5 7.9

See footnotes at end of table.

4

Page 5: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Minnesota - Continued

Mankato-North Mankato2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.1 51.7 52.8 – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington1 . . . . . . . . . . . . . 1,705.7 1,697.1 1,727.1 – – – 56.5 52.6 54.7

Rochester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103.6 101.9 102.0 – – – 3.3 3.1 3.1

St. Cloud1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98.1 97.6 99.0 – – – 4.3 4.3 4.6

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,096.4 1,091.3 1,090.0 8.4 8.7 9.1 51.1 49.5 48.8

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.6 105.5 106.3 – – – 6.4 6.1 5.9

Hattiesburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.9 58.5 57.8 – – – – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252.5 251.6 254.2 0.8 0.9 0.9 11.1 10.6 10.8

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.0 58.7 55.9 – – – 5.0 4.9 4.7

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,683.9 2,650.5 2,650.3 4.3 4.2 4.3 118.6 106.2 102.3

Cape Girardeau-Jackson2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 43.7 43.3 – – – – – –

Columbia2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.4 91.8 93.8 – – – – – –

Jefferson City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.2 76.6 76.5 – – – – – –

Joplin2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 78.5 79.2 – – – – – –

Kansas City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 979.1 971.6 981.4 – – – 43.2 38.7 37.2

St. Joseph2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.4 59.4 60.1 – – – – – –

St. Louis1 , 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,296.8 1,286.9 1,295.4 – – – 65.0 59.9 62.8

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.3 191.8 193.2 – – – 8.0 7.4 7.0

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428.9 427.5 426.1 7.1 7.4 7.9 24.0 22.6 23.0

Billings2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79.4 77.9 78.1 – – – – – –

Great Falls2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.6 35.3 34.7 – – – – – –

Missoula2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.1 55.3 – – – – – –

Nebraska1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944.6 940.1 944.0 – – – 47.1 42.6 41.1

Lincoln1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.7 171.3 173.1 – – – 7.2 6.8 6.8

Omaha-Council Bluffs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459.5 457.3 460.4 – – – 23.8 20.9 19.9

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,148.3 1,117.3 1,125.1 11.7 12.2 14.0 81.2 59.3 52.7

Carson City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 28.9 28.4 – – – – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 826.9 803.6 808.3 0.3 0.3 0.2 64.4 44.8 38.2

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194.9 190.1 189.3 0.3 0.3 0.3 11.1 9.1 8.7

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627.8 623.9 626.4 0.9 0.9 0.9 22.6 21.4 21.9

Manchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97.4 96.7 98.2 – – – 4.0 3.8 4.1

Portsmouth1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.6 54.5 55.5 – – – 1.4 1.3 1.4

Rochester-Dover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.4 56.1 – – – 1.5 1.4 1.4

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,894.9 3,850.6 3,856.2 1.5 1.4 1.3 138.6 129.5 129.7

Atlantic City-Hammonton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139.4 137.4 135.4 – – – 5.0 4.6 5.5

Ocean City2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.6 41.3 41.0 – – – – – –

Trenton-Ewing1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238.8 239.5 241.2 – – – 5.6 5.3 4.9

Vineland-Millville-Bridgeton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.5 58.3 57.7 – – – 2.7 2.4 2.7

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812.4 803.1 804.1 17.9 18.5 21.1 47.7 43.6 42.7

Albuquerque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378.0 371.6 371.7 – – – 23.9 21.3 20.5

Farmington2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.9 48.3 49.0 – – – – – –

Las Cruces1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.6 69.5 70.0 – – – 3.7 3.6 3.7

Santa Fe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.2 60.8 60.4 – – – 3.2 2.8 2.7

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,555.7 8,567.0 8,683.4 5.4 5.3 5.2 324.5 306.7 306.8

Albany-Schenectady-Troy1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.5 436.4 436.3 – – – 17.0 16.5 17.0

Binghamton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.4 109.4 109.2 – – – 4.3 4.3 4.2

Buffalo-Niagara Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538.2 538.2 542.7 – – – 19.3 18.9 20.1

Elmira1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.4 40.0 40.1 – – – 1.6 1.8 1.9

Glens Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.0 54.5 55.3 – – – 2.8 2.6 2.5

Ithaca1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.1 65.2 64.4 – – – 1.2 1.2 1.1

See footnotes at end of table.

5

Page 6: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

New York - Continued

Kingston1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.2 60.9 60.8 – – – 2.3 2.1 2.1

New York-North New Jersey-Long Island1 . . . . . 8,314.4 8,306.8 8,403.9 – – – 318.5 296.5 297.1

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown1 . . . . . . . . . 248.0 248.6 250.6 – – – 9.9 9.2 8.8

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502.6 503.1 508.7 0.6 0.6 0.6 17.2 16.9 17.2

Syracuse1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314.7 312.7 314.1 – – – 12.3 12.1 11.7

Utica-Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130.7 130.7 130.4 – – – 3.4 3.3 3.2

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,913.0 3,879.1 3,922.4 5.9 5.6 5.6 192.4 176.5 175.6

Asheville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.4 167.1 169.6 – – – 8.6 7.7 7.5

Burlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.4 56.2 57.4 – – – 2.8 2.6 2.6

Charlotte-Gastonia-Rock Hill1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809.9 807.5 826.7 – – – 42.7 37.7 37.5

Durham-Chapel Hill1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274.3 271.2 273.5 – – – 8.2 7.1 7.3

Fayetteville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.4 128.2 130.7 – – – 5.6 5.4 5.4

Goldsboro2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 42.6 43.0 – – – – – –

Greensboro-High Point1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343.4 339.4 341.7 – – – 14.8 13.4 13.9

Greenville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.6 75.3 74.9 – – – 3.3 3.0 2.8

Hickory-Lenoir-Morganton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144.2 142.5 143.0 – – – 4.2 4.0 3.7

Jacksonville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.6 48.0 47.6 – – – – – –

Raleigh-Cary1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498.3 498.1 508.6 – – – 29.9 28.2 29.3

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.7 59.5 59.0 – – – 2.6 2.4 2.4

Wilmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.7 136.5 136.7 – – – 9.1 9.2 9.2

Winston-Salem1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.7 204.3 205.2 – – – 8.2 7.7 7.7

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366.7 376.1 394.2 7.0 10.7 16.3 20.9 21.6 24.0

Bismarck1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.5 62.2 64.1 – – – 3.6 3.7 4.0

Fargo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.8 121.4 124.3 – – – 6.9 6.7 6.7

Grand Forks1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.8 53.2 53.5 – – – 2.5 2.5 2.6

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,072.7 5,034.7 5,083.1 11.7 11.3 11.7 181.1 168.8 173.9

Akron1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319.0 316.4 318.4 – – – 12.0 11.3 11.2

Canton-Massillon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.1 159.6 162.7 – – – 6.6 6.2 6.6

Cincinnati-Middletown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 992.3 980.8 989.4 – – – 39.9 36.4 37.8

Cleveland-Elyria-Mentor1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,000.8 991.1 992.7 – – – 33.2 31.6 31.3

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 906.0 903.3 916.9 – – – 29.6 27.5 28.5

Dayton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372.5 370.4 376.1 – – – 11.7 11.0 11.1

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.2 51.6 52.0 – – – 1.8 1.6 1.6

Mansfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.8 52.1 52.6 – – – 1.8 1.8 1.8

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.9 36.3 37.4 – – – 0.9 1.0 1.2

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.9 49.7 – – – 1.2 1.1 1.1

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.7 44.1 43.5 – – – 2.8 1.7 1.6

Toledo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297.7 297.1 300.2 – – – 11.8 11.1 11.3

Youngstown-Warren-Boardman1 . . . . . . . . . . . . . . . . 219.7 220.3 222.9 – – – 8.6 8.4 8.5

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,541.8 1,530.3 1,550.3 43.4 43.8 51.0 68.9 67.0 68.3

Lawton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 44.4 43.4 – – – 1.8 1.9 1.9

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 559.8 558.5 569.6 13.5 14.3 17.0 25.8 25.2 25.7

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413.0 405.9 407.4 6.8 7.0 7.5 20.6 19.7 20.0

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,612.5 1,602.0 1,618.1 6.8 6.7 6.9 74.0 67.6 68.8

Bend1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.8 60.8 60.8 – – – 4.0 3.4 3.2

Corvallis1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.3 37.3 38.0 – – – 1.1 1.2 1.2

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.1 140.9 140.4 0.7 0.7 0.8 5.6 5.2 5.0

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.6 74.7 74.6 0.3 0.3 0.3 3.3 2.9 2.9

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973.8 968.8 986.1 1.2 1.1 1.1 49.4 45.1 47.3

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145.3 143.2 141.0 1.0 1.1 1.1 7.0 6.5 6.2

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,618.0 5,623.6 5,687.1 22.3 26.6 33.5 224.6 215.9 221.8

See footnotes at end of table.

6

Page 7: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Pennsylvania - Continued

Allentown-Bethlehem-Easton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333.6 333.9 338.0 – – – 13.1 12.2 12.3

Altoona2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.5 60.3 61.1 – – – – – –

Erie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127.1 127.1 130.4 – – – 3.9 3.9 4.0

Harrisburg-Carlisle1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323.6 320.7 323.3 – – – 11.2 10.7 10.6

Johnstown2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.0 59.8 60.0 – – – – – –

Lancaster1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.1 227.0 226.6 – – – 15.1 14.4 14.4

Lebanon2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.9 49.6 50.0 – – – – – –

Philadelphia-Camden-Wilmington1 . . . . . . . . . . . . . . 2,711.4 2,697.0 2,705.9 – – – 103.8 99.7 101.1

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,120.7 1,125.3 1,148.6 5.6 6.7 8.5 52.4 49.3 50.6

Reading1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166.0 166.7 169.7 – – – 7.5 7.1 7.1

Scranton--Wilkes-Barre1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.6 252.5 254.5 – – – 9.6 9.4 9.6

State College2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.8 74.4 75.3 – – – – – –

Williamsport2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.8 52.6 54.4 – – – – – –

York-Hanover1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174.6 174.0 176.7 – – – 10.5 10.4 10.6

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460.5 459.1 460.2 0.2 0.2 0.2 17.2 15.9 15.7

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542.0 541.3 542.8 0.2 0.2 0.2 20.9 19.6 19.1

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,816.0 1,812.1 1,832.1 4.1 4.0 3.9 87.5 79.4 76.3

Anderson2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.4 58.9 59.1 – – – – – –

Charleston-North Charleston-Summerville1 . . . . 285.3 286.7 294.7 – – – 15.4 14.2 14.3

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346.1 344.4 345.8 – – – 16.6 15.0 14.5

Florence2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83.0 81.6 81.4 – – – – – –

Greenville-Mauldin-Easley1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295.1 296.3 303.4 – – – 13.6 11.8 11.4

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway2 . . . 115.1 113.5 114.0 – – – – – –

Spartanburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.3 116.3 115.9 – – – – – –

Sumter2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.4 36.7 36.7 – – – – – –

South Dakota1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403.7 403.2 406.2 – – – 21.8 21.0 20.9

Rapid City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.8 60.5 61.4 – – – 4.7 4.3 4.4

Sioux Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.6 133.4 135.9 – – – 7.1 6.6 6.6

Tennessee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,619.9 2,615.3 2,656.3 – – – 109.9 105.1 109.6

Chattanooga1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227.9 228.8 231.8 – – – 8.7 8.8 8.5

Clarksville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.5 83.0 83.5 – – – 3.3 3.3 3.2

Cleveland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.4 39.1 38.9 – – – 1.4 1.3 1.4

Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 57.9 58.5 – – – 2.6 2.6 2.7

Johnson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77.7 77.6 78.9 – – – 2.6 2.5 2.7

Kingsport-Bristol-Bristol1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117.9 116.7 117.7 – – – 6.9 6.5 7.5

Knoxville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321.2 322.3 329.5 – – – 16.2 16.1 16.9

Memphis1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601.1 589.8 595.4 – – – 21.3 19.3 20.0

Morristown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.4 44.7 44.0 – – – 1.9 1.9 1.9

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin1 .. . 726.0 734.3 751.7 – – – 31.7 30.7 32.2

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10,304.5 10,340.9 10,557.3 202.1 206.2 236.0 597.9 564.4 559.5

Abilene1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.8 65.2 64.8 – – – 4.8 4.5 4.7

Amarillo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110.7 109.8 111.8 – – – 6.4 6.0 6.0

Austin-Round Rock-San Marcos1 . . . . . . . . . . . . . . . 759.1 769.5 791.4 – – – 40.8 40.0 39.5

Beaumont-Port Arthur1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159.2 157.7 158.0 – – – 18.1 19.0 19.6

Brownsville-Harlingen1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124.5 126.5 128.8 – – – 3.7 3.2 2.9

College Station-Bryan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96.1 97.1 96.7 – – – 6.6 6.5 6.4

Corpus Christi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177.8 177.4 180.8 – – – 20.1 19.3 20.5

Dallas-Fort Worth-Arlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,863.9 2,860.9 2,921.7 – – – 168.0 156.3 156.0

El Paso1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.5 277.6 280.3 – – – 15.4 15.3 13.8

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,532.9 2,528.1 2,593.1 80.8 80.9 88.3 183.0 171.6 170.9

Killeen-Temple-Fort Hood1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125.5 127.6 128.7 – – – 5.8 5.4 5.4

See footnotes at end of table.

7

Page 8: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Texas - Continued

Laredo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.3 88.1 91.8 – – – 3.7 3.5 3.7

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94.1 95.8 97.1 – – – 12.5 14.1 14.6

Lubbock1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126.1 125.8 129.1 – – – 6.1 5.8 5.8

McAllen-Edinburg-Mission1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217.5 219.3 225.7 – – – 9.3 8.5 8.6

Midland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.7 68.4 74.1 – – – 14.5 15.4 18.3

Odessa1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.7 60.2 66.1 – – – 11.0 11.5 14.1

San Angelo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 44.6 45.4 – – – 3.0 3.0 3.2

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836.7 843.0 853.2 3.1 2.9 3.0 47.7 43.5 41.6

Sherman-Denison1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.6 42.4 43.1 – – – 2.4 2.3 2.3

Texarkana1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.4 56.7 57.0 – – – 2.3 2.3 2.4

Tyler1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.7 92.5 94.1 – – – 5.7 5.6 5.8

Victoria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.1 49.0 50.7 – – – 6.4 6.5 7.3

Waco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105.5 105.3 105.1 – – – 6.3 6.2 6.1

Wichita Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.5 58.3 58.2 – – – 3.8 3.7 3.6

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,188.8 1,182.5 1,208.1 10.7 10.5 11.6 70.5 65.0 65.3

Logan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.0 52.6 53.4 – – – 2.6 2.6 2.3

Ogden-Clearfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193.0 193.0 195.6 – – – 12.7 11.6 12.0

Provo-Orem1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178.4 177.5 182.9 – – – 11.3 10.1 11.0

St. George1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.0 45.8 46.5 – – – 4.1 3.5 3.5

Salt Lake City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609.6 608.1 622.0 – – – 36.2 34.2 34.1

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297.3 297.6 299.6 0.8 0.8 0.8 13.8 13.5 13.7

Burlington-South Burlington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.1 112.1 113.5 – – – 4.9 4.8 5.2

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,642.2 3,638.1 3,680.4 10.2 10.4 10.9 190.3 183.1 178.6

Blacksburg-Christiansburg-Radford2 . . . . . . . . . . . . 69.2 68.2 71.0 – – – – – –

Charlottesville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.2 98.9 100.7 – – – – – –

Danville2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.5 38.8 39.6 – – – – – –

Harrisonburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.4 61.5 62.9 – – – – – –

Lynchburg2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104.3 102.7 102.4 – – – – – –

Richmond1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605.5 602.4 609.5 – – – 35.7 33.7 32.5

Roanoke1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155.7 155.1 155.9 – – – 8.9 8.1 7.9

Virginia Beach-Norfolk-Newport News1 . . . . . . . . . 740.8 735.2 736.8 – – – 38.4 36.9 35.3

Winchester2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53.9 54.5 56.0 – – – – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,822.4 2,786.4 2,820.5 6.0 5.9 5.9 159.5 140.7 137.5

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80.3 78.8 80.2 – – – 6.5 5.7 5.7

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83.5 82.7 82.9 – – – 4.4 3.7 3.7

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.3 99.8 101.8 – – – 6.3 6.2 6.8

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35.7 35.5 35.3 – – – 2.9 3.1 3.0

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.5 44.0 43.9 – – – 3.1 2.9 2.7

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.5 98.1 98.7 – – – 4.5 3.9 3.9

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,668.4 1,641.2 1,666.1 1.1 1.1 1.0 93.8 82.5 80.1

Spokane1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209.0 204.5 203.9 – – – 11.6 9.8 9.2

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 38.2 38.6 – – – 2.3 2.0 2.1

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76.7 76.0 76.2 – – – 3.5 3.2 3.0

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745.8 746.6 753.9 29.8 30.1 33.6 34.1 32.8 33.0

Charleston1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148.9 147.6 147.7 – – – 15.4 14.8 14.8

Huntington-Ashland2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.8 113.8 113.2 – – – – – –

Morgantown2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.7 65.0 65.4 – – – – – –

Parkersburg-Marietta-Vienna2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.9 68.9 69.2 – – – – – –

Wheeling2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.9 66.8 66.7 – – – – – –

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,744.1 2,728.7 2,740.7 3.0 2.9 3.0 101.7 94.6 90.5

Appleton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115.5 115.2 116.5 – – – 7.7 7.4 7.4

See footnotes at end of table.

8

Page 9: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaTotal Mining and logging Construction

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Wisconsin - Continued

Eau Claire1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 79.9 80.0 – – – 2.8 2.7 2.7

Fond du Lac1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.9 44.9 45.2 – – – 2.7 2.7 2.5

Green Bay1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164.3 165.5 166.5 – – – 6.7 6.5 6.1

Janesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.6 61.5 60.7 – – – 2.5 2.3 2.3

La Crosse1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.3 73.8 73.9 – – – 2.5 2.4 2.4

Madison1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342.0 344.7 346.5 – – – 13.0 11.8 11.4

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 812.3 805.8 814.1 0.4 0.4 0.3 28.8 25.5 24.6

Oshkosh-Neenah1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.5 93.1 93.9 – – – 3.3 3.3 3.3

Racine1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.0 74.6 75.4 – – – 2.5 2.2 2.2

Sheboygan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.3 58.2 57.7 – – – 1.9 1.8 1.6

Wausau1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.1 66.8 66.8 – – – 2.3 2.1 2.0

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286.4 282.9 285.7 25.5 25.2 27.2 23.9 22.3 20.8

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 38.5 39.9 3.0 3.1 3.9 2.7 2.6 2.7

Cheyenne1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.1 43.3 44.3 – – – 3.0 2.7 2.8

Puerto Rico1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 964.2 931.1 922.6 – – – 41.2 33.0 32.3

Aguadilla-Isabela-San Sebastian2 . . . . . . . . . . . . . . . 49.7 48.6 48.3 – – – – – –

Fajardo2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.6 15.2 – – – – – –

Guayama2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.1 17.1 16.8 – – – – – –

Mayaguez2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.8 36.6 35.8 – – – – – –

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.3 62.0 61.3 – – – 2.4 2.6 2.4

San German-Cabo Rojo2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.3 21.2 20.8 – – – – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715.4 689.1 683.1 – – – 31.0 24.0 23.6

Yauco2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.9 13.4 13.8 – – – – – –

Virgin Islands1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.7 44.2 44.1 – – – 2.1 2.1 2.0

1 Mining and logging is combined with construction.

2 Data not available.

3 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

9

Page 10: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246.8 236.3 237.3 365.8 361.4 364.3 25.1 24.0 23.3

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 5.8 5.7 9.4 9.2 9.2 0.8 0.8 0.7

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.6 5.8 9.0 9.1 9.2 0.5 0.5 0.5

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.7 34.7 35.0 107.6 105.5 106.4 10.1 9.5 9.0

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 11.9 12.1 9.6 9.6 9.8 0.3 0.3 0.3

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.3 5.0 15.0 14.9 15.2 0.8 0.7 0.7

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.3 7.7 11.2 11.5 11.3 0.6 0.5 0.5

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.9 5.1 6.8 6.5 6.4 0.5 0.4 0.4

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.4 23.7 22.2 30.2 30.1 30.3 2.4 2.5 2.5

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.1 14.9 15.9 38.3 37.3 37.9 2.4 2.2 2.1

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.9 16.9 28.9 28.5 28.4 2.0 2.2 2.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 12.9 12.8 14.7 14.6 14.9 1.0 0.8 0.9

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 12.8 13.2 63.2 62.7 63.3 6.6 6.5 6.4

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.2 37.6 37.1 37.1 4.8 4.8 4.7

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.7 0.6 0.6 7.7 7.7 7.7 0.5 0.5 0.5

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153.8 148.5 149.7 478.4 467.8 472.6 38.0 36.4 36.6

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 9.6 9.4 9.3 0.4 0.4 0.4

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 2.7 10.7 10.5 10.5 0.9 0.8 0.7

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.9 110.7 112.1 354.3 345.9 350.2 28.9 27.4 27.8

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.7 11.5 11.4 11.4 0.6 0.6 0.6

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.0 23.4 58.2 56.6 56.5 4.7 4.3 4.1

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.8 9.9 9.5 9.2 0.5 0.6 0.5

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.7 160.3 158.3 235.6 234.6 235.2 16.2 15.3 14.6

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 28.8 27.7 43.9 44.7 45.7 2.1 2.1 1.9

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.7 21.6 19.7 24.4 24.0 23.8 1.3 1.2 1.1

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 22.2 20.2 19.6 65.1 64.3 65.0 8.4 7.9 7.6

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,281.9 1,241.0 1,245.8 2,648.4 2,623.5 2,662.9 440.4 427.7 432.4

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.0 13.4 42.8 42.2 42.7 2.8 2.7 2.6

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.5 3.6 12.9 12.7 12.4 1.1 1.0 1.0

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 2.6 2.6 10.5 10.4 10.5 0.4 0.4 0.4

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.1 23.9 55.6 55.1 56.5 4.1 3.4 3.2

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 4.1 5.2 5.2 5.3 0.3 0.2 0.2

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 544.0 523.6 519.0 992.2 984.2 994.9 218.5 216.3 219.4

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 3.0 5.0 4.8 4.6 0.4 0.4 0.4

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.3 8.1 11.5 11.4 11.5 1.2 1.2 1.2

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.7 19.9 31.4 31.6 31.6 1.3 1.2 1.1

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.0 10.7 10.7 8.8 8.9 8.8 0.6 0.6 0.6

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 32.6 31.5 30.7 52.5 53.1 54.5 5.3 5.1 4.9

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.2 12.1 11.9 11.8 0.7 0.6 0.6

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 88.8 85.1 85.8 271.9 270.8 275.1 15.1 15.8 15.0

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 34.4 32.8 32.8 134.9 132.5 132.7 18.3 17.2 16.7

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.6 23.4 23.5 24.0 1.7 1.7 1.6

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 95.3 92.9 92.8 199.5 197.3 199.0 28.2 25.1 24.0

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 120.9 116.7 116.0 329.0 320.6 321.3 64.9 62.4 63.6

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 155.8 153.5 158.2 126.4 125.8 127.8 41.6 43.9 49.0

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.8 5.8 18.9 19.1 19.3 1.2 1.2 1.2

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.3 11.7 25.7 24.7 24.2 3.5 3.5 3.6

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.3 5.1 16.7 16.4 16.6 1.0 0.9 0.9

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.2 19.9 20.5 32.3 32.0 32.0 2.6 2.5 2.4

See footnotes at end of table.

10

Page 11: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.9 17.6 17.5 47.5 47.5 48.4 2.2 2.1 2.0

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.7 25.7 25.7 25.7 1.3 1.3 1.2

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.1 11.0 23.4 23.3 23.2 1.2 1.1 1.0

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.1 7.8 7.8 7.8 0.5 0.4 0.4

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.6 125.5 129.0 403.8 397.6 400.9 74.7 72.0 71.5

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.2 15.8 22.0 21.6 21.8 8.8 8.7 8.7

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 12.5 12.6 38.0 37.8 38.2 7.0 7.0 7.1

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.1 61.1 61.8 230.7 228.0 230.7 46.3 45.0 44.5

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.5 10.9 22.1 21.9 22.4 2.7 2.5 2.5

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.5 2.6 13.1 12.7 12.7 0.9 0.9 0.9

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.7 10.4 11.2 13.5 13.6 14.1 1.0 0.9 0.8

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 4.3 10.4 10.3 10.3 0.8 0.7 0.7

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.2 165.6 166.4 293.3 289.8 293.7 34.3 31.7 31.5

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.8 35.6 35.4 71.0 70.5 71.0 11.3 10.8 10.8

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 14.7 14.6 14.9 – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 58.7 56.6 57.2 86.1 85.3 86.6 11.6 11.1 11.3

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 26.4 26.3 48.4 47.9 48.4 6.6 5.2 4.7

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.1 14.7 14.8 22.4 22.6 22.6 1.7 1.6 1.4

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 7.5 7.6 12.4 12.3 12.4 0.7 0.7 0.6

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.9 25.9 25.7 75.3 74.5 75.2 6.5 6.0 5.7

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.2 12.7 12.6 13.0 0.6 0.5 0.5

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.1 1.0 26.8 27.3 27.2 19.1 18.7 18.6

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 55.4 52.1 50.3 377.6 377.2 378.8 83.5 80.3 80.5

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324.1 309.1 311.2 1,479.9 1,467.2 1,495.0 142.4 135.7 134.3

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.2 4.5 41.6 41.7 42.6 3.1 2.9 2.9

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 4.1 3.7 3.4 13.6 13.2 14.0 1.4 1.1 1.0

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 7.8 7.5 8.1 30.1 30.0 30.2 2.3 2.0 2.0

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.4 4.4 18.3 18.0 18.1 1.6 1.5 1.5

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.7 27.0 26.8 126.9 124.4 124.7 10.4 10.2 9.6

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.8 14.2 14.1 45.3 44.9 45.6 1.9 1.8 1.7

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 80.5 76.0 76.3 505.3 504.3 517.7 45.0 43.6 43.7

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.4 21.2 21.4 22.5 1.6 1.6 1.5

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 12.9 13.3 44.5 44.2 45.1 3.5 3.4 3.4

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.4 6.5 20.5 20.1 20.4 1.7 1.5 1.6

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.7 38.0 38.0 186.1 186.1 189.7 24.8 23.8 23.7

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.8 20.5 20.5 33.0 32.7 34.1 2.6 2.4 2.3

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.6 0.7 0.7 3.5 3.5 3.5 1.2 1.2 1.1

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 2.9 13.8 13.8 14.1 1.6 1.4 1.3

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.3 30.1 29.4 29.6 3.2 3.3 3.2

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.8 4.9 27.6 27.9 28.0 1.4 1.4 1.5

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.5 0.5 0.6 9.3 9.4 9.6 0.5 0.4 0.4

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.8 1.8 9.0 8.9 9.1 0.6 0.6 0.7

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.3 22.4 22.2 22.1 3.4 3.1 3.2

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 61.9 58.2 59.2 210.6 209.4 212.9 27.6 25.7 25.7

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358.0 345.0 350.2 819.0 810.7 821.0 104.6 99.8 97.3

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 4.3 4.2 12.5 12.2 12.4 – – –

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.0 13.0 12.8 – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.3 142.7 146.6 517.2 513.6 523.5 80.3 78.1 79.3

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.6 19.9 20.1 35.1 35.3 35.5 2.8 2.6 2.6

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.8 7.4 7.5 – – –

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 18.0 18.1 18.4 1.9 1.6 1.4

See footnotes at end of table.

11

Page 12: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Dalton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.2 22.9 22.4 15.7 15.9 16.2 – – –

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.6 13.7 13.6 – – –

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Macon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 19.7 18.8 19.0 – – –

Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 5.9 5.5 6.3 6.2 6.2 – – –

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.0 13.7 14.2 32.9 32.8 33.0 1.5 1.5 1.5

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.2 10.6 10.5 – – –

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.8 7.9 7.9 – – –

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.0 13.2 111.0 110.1 111.0 9.1 9.8 8.2

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.5 10.7 79.1 78.5 78.9 7.4 8.1 6.7

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54.8 53.2 55.0 122.9 121.4 121.7 10.0 9.6 9.4

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.1 22.3 23.0 49.7 49.4 50.0 4.4 4.4 4.3

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.3 10.3 10.3 10.3 0.8 0.7 0.7

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.9 2.9 12.5 12.6 12.7 1.3 1.2 1.1

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 3.0 3.0 5.3 5.1 5.0 0.4 0.4 0.4

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.1 3.3 6.9 6.9 7.0 0.5 0.5 0.4

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576.7 561.0 574.0 1,139.5 1,125.6 1,139.5 106.4 101.8 100.4

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.0 4.1 13.5 13.4 13.3 1.0 0.9 0.8

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.8 7.8 17.8 17.6 17.3 2.6 2.6 2.6

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416.9 404.3 411.2 868.1 854.9 867.6 83.8 80.5 79.3

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 5.2 6.8 6.7 6.8 0.3 0.3 0.3

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.7 22.3 23.6 38.2 37.4 37.7 3.0 2.7 2.5

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.5 10.9 10.8 10.9 0.8 0.7 0.7

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.6 4.9 10.4 10.2 10.1 0.6 0.5 0.5

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.6 25.7 27.3 33.0 33.2 34.7 2.5 2.5 2.5

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.9 26.5 28.5 27.6 27.9 28.4 1.9 1.8 1.7

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.2 3.1 16.9 17.0 17.2 2.3 2.1 1.9

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.6 447.2 464.2 548.6 542.7 548.2 37.6 35.6 34.2

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.7 8.5 8.3 8.3 0.6 0.6 0.6

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.9 11.9 11.6 11.8 1.4 1.4 1.3

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.7 15.5 7.1 6.9 7.1 0.5 0.4 0.5

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.8 43.8 46.8 15.7 16.2 16.8 0.7 0.6 0.6

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.2 27.8 27.2 34.1 34.0 34.5 2.5 2.4 2.3

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.4 31.7 32.8 43.1 41.6 42.3 3.4 3.1 3.1

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84.3 81.9 81.0 185.9 185.0 186.3 15.7 14.9 14.3

Kokomo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 9.2 9.7 7.1 6.9 7.0 0.3 0.3 0.3

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.0 15.1 13.8 13.7 14.1 1.1 1.0 1.1

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.8 8.9 8.8 8.8 0.5 0.4 0.3

Muncie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 3.6 3.7 8.3 8.2 8.3 0.4 0.3 0.3

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 16.0 17.2 25.5 25.2 24.8 1.9 1.7 1.6

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.4 10.6 11.1 13.2 12.8 13.0 0.7 0.7 0.7

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.8 200.5 207.4 302.5 299.5 301.3 30.3 28.7 27.9

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.5 21.3 29.7 29.7 30.3 5.0 4.9 5.0

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.1 17.9 18.7 62.8 62.3 62.4 8.9 8.0 7.8

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.5 11.6 11.8 – – –

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 16.0 16.0 16.4 – – –

Sioux City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 12.3 11.8 15.5 15.4 15.6 – – –

Waterloo-Cedar Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 15.8 16.6 16.2 16.3 16.9 – – –

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.2 160.1 161.0 255.0 252.6 253.2 34.7 30.1 27.8

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.9 7.8 7.7 – – –

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

See footnotes at end of table.

12

Page 13: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.3 18.3 18.0 17.9 2.0 1.9 1.7

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 52.5 51.5 50.3 49.2 49.5 5.2 4.7 4.5

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.0 209.0 212.6 362.9 360.9 364.0 27.1 26.4 26.7

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.6 8.1 10.8 10.7 10.7 – – –

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 5.0 5.4 7.9 7.8 7.8 – – –

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.0 29.3 28.5 44.7 44.7 44.9 5.5 5.5 5.9

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.5 63.1 63.6 129.4 129.9 132.7 9.9 9.5 9.3

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 8.0 8.1 10.0 10.0 10.2 0.5 0.5 0.5

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.1 137.9 139.3 370.2 366.8 373.1 24.7 24.7 23.7

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.4 11.6 11.9 – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.1 24.9 25.2 65.6 64.9 65.2 4.9 4.7 4.6

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 24.4 24.1 24.0 – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.6 10.7 29.1 28.7 29.2 2.9 2.7 2.6

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.9 8.8 16.8 16.2 16.4 – – –

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.7 6.7 14.1 13.9 13.7 – – –

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.5 32.3 31.2 104.7 103.5 106.0 6.4 7.1 7.6

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 10.1 9.9 33.5 33.4 35.0 3.6 3.2 2.6

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 50.8 50.4 118.8 116.8 117.6 9.0 8.7 8.2

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 2.9 2.7 14.5 14.3 14.6 1.1 1.1 1.1

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 4.9 4.8 9.8 9.8 9.8 0.8 0.7 0.7

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 13.1 12.9 12.9 38.9 38.0 38.2 3.8 3.7 3.4

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.8 114.3 113.1 439.9 438.0 441.9 45.6 44.0 42.3

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.6 62.0 62.3 227.7 225.3 227.5 20.4 19.9 17.5

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.9 8.0 21.4 22.1 22.5 2.6 2.3 2.3

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259.2 253.6 254.2 542.2 543.9 549.0 85.8 85.0 83.0

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.9 3.0 20.7 20.6 21.3 1.7 1.7 1.7

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197.9 194.4 195.4 398.2 398.9 403.5 73.1 73.0 72.2

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 6.6 6.4 10.6 10.5 10.2 0.5 0.5 0.5

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.5 8.8 12.8 13.2 13.1 0.7 0.7 0.7

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 2.9 6.0 6.0 6.0 0.6 0.6 0.6

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.4 31.5 31.1 56.9 56.9 57.1 4.0 3.7 3.9

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.7 25.0 25.2 43.8 44.8 45.0 3.4 3.5 3.3

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464.8 475.7 506.1 717.2 710.6 719.9 56.3 54.8 53.4

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.9 13.9 14.3 24.9 25.2 25.5 3.9 4.0 4.1

Battle Creek1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.6 9.2 9.0 9.1 – – –

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 3.6 7.7 7.6 7.6 0.5 0.5 0.4

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183.9 188.3 203.0 328.5 326.8 332.7 27.6 27.0 25.9

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5 9.8 10.3 28.2 27.8 28.5 3.0 3.2 3.3

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.3 58.7 62.0 67.9 66.9 67.3 4.5 4.4 4.2

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 28.0 30.7 16.3 15.9 16.3 0.7 0.8 0.7

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.5 8.1 11.7 11.7 11.8 0.4 0.4 0.4

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.0 18.3 17.9 23.3 23.3 23.5 1.5 1.2 1.1

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 17.8 18.1 32.4 32.4 33.2 2.5 2.7 2.8

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.7 4.9 9.6 9.6 9.3 – – –

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.1 10.7 13.1 13.1 13.4 0.8 0.8 0.8

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.5 11.7 10.8 10.6 10.6 0.6 0.6 0.6

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.9 10.9 16.0 15.9 15.9 1.4 1.3 1.3

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299.9 292.7 300.7 496.6 490.1 495.9 55.3 54.1 52.8

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.9 7.3 23.9 23.6 23.4 1.9 1.6 1.4

See footnotes at end of table.

13

Page 14: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 176.9 173.2 177.4 311.4 307.1 311.8 39.9 39.0 38.6

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.8 10.4 10.4 15.5 15.4 15.5 1.5 1.5 1.5

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.5 14.9 19.8 19.8 20.1 1.7 1.7 1.5

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141.0 136.0 134.4 214.8 213.5 214.2 12.8 12.3 11.9

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.5 5.5 18.5 18.4 18.6 – – –

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.4 3.3 12.6 12.5 12.4 – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 16.2 16.2 49.5 48.6 48.5 4.5 4.5 4.4

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.3 15.9 14.2 8.1 7.9 8.0 – – –

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.8 242.8 247.4 519.1 512.9 512.6 63.3 60.1 58.4

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 15.4 15.7 15.4 – – –

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.4 13.6 13.7 – – –

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.3 12.7 20.5 19.9 20.2 – – –

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73.7 73.1 73.9 196.7 194.7 196.6 37.4 31.3 28.4

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 10.6 10.8 11.0 – – –

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112.0 106.8 110.0 246.7 242.2 243.3 30.4 30.9 29.9

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 12.8 13.5 44.1 44.2 44.1 3.9 4.0 4.1

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.5 16.8 87.0 85.8 86.2 7.4 7.3 7.3

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 21.0 20.2 20.0 – – –

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.7 7.6 7.6 – – –

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 12.8 11.9 12.0 – – –

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 91.7 93.1 198.2 195.8 195.8 17.5 17.0 16.9

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 12.6 12.7 31.9 31.9 32.6 2.3 2.2 2.2

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.5 31.2 31.4 95.1 93.7 93.2 11.5 11.2 11.0

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.2 37.9 38.0 213.6 210.1 212.3 13.1 12.5 12.6

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.6 4.0 3.8 3.8 – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.1 19.5 19.6 148.8 147.3 149.4 9.6 9.1 9.3

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.2 11.2 43.6 42.2 42.3 2.5 2.3 2.2

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.9 65.8 66.5 133.9 132.8 133.3 12.3 11.4 11.1

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.9 8.1 19.1 18.7 18.9 3.3 3.2 3.3

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.3 3.2 10.3 10.6 10.8 1.9 2.0 1.9

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.8 5.9 10.7 10.4 10.4 1.2 1.0 0.9

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266.3 257.2 254.1 818.0 810.0 816.0 84.3 79.2 74.2

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.2 2.3 21.1 20.9 20.5 1.0 0.9 0.8

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.7 7.6 8.6 – – –

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.1 8.7 29.9 30.3 31.3 6.3 5.9 5.1

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5 8.5 8.1 12.4 12.1 12.3 1.0 0.9 0.9

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.0 29.1 29.5 135.7 133.0 133.0 14.7 14.4 14.2

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.2 17.6 17.8 63.3 62.0 61.8 9.0 8.7 8.6

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.9 2.9 10.0 9.9 10.2 0.8 0.9 0.9

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.8 0.7 10.3 10.2 10.2 1.1 1.1 0.9

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475.9 457.1 458.0 1,457.5 1,462.6 1,485.0 259.5 253.2 254.9

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.7 20.3 21.3 73.4 72.2 71.8 9.5 8.9 8.7

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.0 14.4 13.8 20.1 19.9 20.0 2.0 1.8 1.8

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.7 49.6 51.5 98.2 97.8 98.2 8.3 7.8 7.6

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.9 6.0 7.5 7.5 7.8 0.5 0.5 0.5

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.4 6.4 9.4 9.1 9.4 1.1 1.0 1.0

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 3.1 3.2 6.3 6.3 6.4 0.5 0.5 0.5

See footnotes at end of table.

14

Page 15: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.7 3.7 12.1 12.1 11.9 1.0 1.0 0.8

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 382.1 367.4 362.3 1,528.8 1,531.2 1,554.9 274.5 268.4 269.1

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 18.9 18.2 18.2 53.3 53.6 55.1 4.3 4.0 3.8

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.7 59.9 60.7 81.6 81.9 83.2 9.9 9.4 9.1

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.1 26.8 26.4 62.4 61.8 62.6 5.2 4.9 4.8

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.2 11.0 22.1 21.4 21.5 2.3 2.1 2.0

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447.9 432.2 433.6 720.5 713.5 724.8 69.8 68.3 68.5

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.4 17.9 18.3 31.4 31.5 31.5 2.1 1.9 2.0

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 10.9 10.5 11.3 0.5 0.5 0.5

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.8 65.8 66.9 168.0 165.5 168.2 21.3 21.2 21.6

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.5 34.6 33.8 33.1 32.9 33.2 3.7 3.4 3.3

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 9.8 9.2 21.8 21.9 22.3 1.6 1.5 1.5

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.3 50.9 51.7 69.3 68.2 68.7 5.7 5.5 5.5

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.3 6.4 11.1 11.2 11.2 1.1 1.0 0.9

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.2 37.0 37.2 26.9 26.5 26.7 0.9 0.9 1.0

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.2 27.2 27.5 88.2 88.0 91.2 16.9 16.7 17.2

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.7 10.1 9.8 12.3 11.7 11.6 – – –

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.6 7.3 27.8 27.2 27.6 3.2 3.2 3.1

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.8 22.7 22.5 36.1 35.6 36.5 2.1 2.0 2.0

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.5 22.6 23.6 78.0 80.6 85.8 7.5 7.3 7.1

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 1.7 1.8 12.5 12.5 12.7 1.0 1.0 1.0

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.7 9.3 26.4 26.7 27.2 3.6 3.5 3.4

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.5 3.2 10.9 11.2 11.5 0.7 0.7 0.6

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629.4 620.5 638.4 967.2 947.6 953.7 80.8 77.6 76.4

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.1 37.6 39.1 62.1 61.4 62.0 4.2 4.0 3.8

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25.5 24.6 26.0 30.0 29.6 30.1 2.0 1.9 1.9

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.4 103.3 106.1 198.3 195.6 195.1 14.7 14.1 13.9

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118.5 116.5 119.6 180.7 176.0 176.9 16.5 15.8 15.2

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.1 63.3 64.9 179.8 176.2 178.6 17.0 16.7 16.8

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.0 38.7 40.1 63.2 61.9 62.4 11.0 10.3 9.8

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.7 7.9 10.9 10.5 10.5 – – –

Mansfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.5 8.7 8.7 10.2 10.0 10.2 – – –

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 5.2 5.7 6.8 6.6 6.6 – – –

Springfield1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.5 10.3 10.2 10.3 – – –

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.4 6.4 9.0 8.8 8.7 – – –

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.3 37.7 39.3 58.2 57.0 57.8 3.3 3.3 3.4

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.5 28.4 30.0 47.0 46.0 46.0 2.7 2.3 2.3

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129.3 123.3 129.0 281.3 277.3 281.1 26.9 24.9 24.2

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.5 3.6 7.0 7.0 6.8 0.6 0.6 0.5

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.5 31.0 32.5 97.5 97.2 100.0 11.7 10.5 10.0

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.5 43.6 45.9 83.3 80.9 80.3 8.9 8.5 8.2

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167.2 163.8 166.5 312.2 308.6 312.4 33.1 32.1 32.3

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.6 3.7 11.9 11.7 11.8 1.4 1.4 1.4

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.3 3.3 4.2 4.3 4.4 0.9 0.8 0.8

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.2 12.0 26.5 26.2 26.3 3.5 3.3 3.3

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.1 6.2 17.5 17.5 17.4 1.7 1.7 1.7

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109.1 107.0 110.2 189.7 187.7 191.1 22.9 22.5 22.3

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 11.8 10.8 23.7 23.2 23.3 1.3 1.2 1.1

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574.1 560.0 563.9 1,080.8 1,080.0 1,093.5 99.6 93.3 90.2

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.1 35.2 35.8 67.1 67.3 69.0 6.5 5.6 5.6

See footnotes at end of table.

15

Page 16: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.5 14.9 14.7 15.0 – – –

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.6 19.6 21.3 21.0 21.1 21.3 1.8 1.6 1.5

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.0 20.0 66.1 64.5 64.4 5.9 5.5 5.1

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.4 4.3 11.6 11.5 11.4 – – –

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.0 35.9 35.2 52.2 52.0 51.9 3.8 3.4 3.2

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.6 9.0 12.2 12.1 12.2 – – –

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 194.8 187.3 186.1 502.3 499.6 498.9 54.0 51.6 49.7

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.9 87.4 88.3 214.1 214.3 217.6 19.8 18.5 18.4

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.4 27.3 28.3 33.0 33.2 33.9 1.4 1.3 1.4

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 27.7 26.9 58.3 58.9 60.1 5.5 5.0 4.7

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 4.1 10.0 9.9 10.0 – – –

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.9 9.3 10.4 10.5 10.8 – – –

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.1 32.5 31.9 36.0 35.9 37.4 2.0 2.0 1.8

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.8 40.4 40.7 73.3 72.7 73.1 10.1 10.0 10.2

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.5 50.8 51.4 94.4 94.2 94.0 11.3 11.3 11.4

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212.8 207.0 216.2 349.1 346.0 350.4 27.2 25.9 25.9

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 11.2 11.8 11.6 11.8 12.1 – – –

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 20.9 20.7 22.5 53.3 53.4 55.2 5.3 5.0 4.9

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.5 27.1 28.0 63.5 62.5 62.6 5.8 5.6 5.5

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 16.5 16.5 17.2 – – –

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.3 37.0 38.6 58.3 57.7 59.3 6.6 6.3 6.5

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . – – – 24.1 23.9 23.3 – – –

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.8 23.2 23.2 24.1 24.2 25.0 – – –

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.0 – – – – – –

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.7 36.9 38.9 80.7 80.6 82.2 6.7 6.5 6.4

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.5 2.5 12.7 12.5 12.7 1.0 1.0 0.9

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 11.9 12.3 28.1 28.2 29.2 3.0 2.9 2.9

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309.2 298.9 304.1 559.5 555.1 559.0 46.9 45.0 44.1

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.4 28.6 30.1 48.5 48.5 48.2 3.8 3.6 3.4

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 9.9 9.9 15.1 15.3 15.3 1.0 0.9 0.9

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.7 8.1 7.5 7.6 7.5 0.3 0.3 0.3

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.7 8.5 11.4 11.5 11.8 0.6 0.6 0.5

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 7.9 8.0 13.1 12.8 12.5 2.1 1.9 1.9

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4 21.0 21.5 23.6 23.8 24.1 2.3 2.2 2.0

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 29.3 30.8 67.1 66.5 67.2 5.5 5.5 5.7

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46.5 44.7 44.6 160.7 158.2 158.5 6.8 6.3 6.1

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.9 10.5 10.0 9.9 9.7 0.5 0.5 0.4

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 62.4 60.4 62.1 147.7 147.8 150.6 20.0 19.3 18.8

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 838.5 812.2 835.5 2,060.6 2,052.2 2,103.3 204.2 195.7 195.5

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.8 2.6 12.1 11.8 11.8 1.1 1.1 1.1

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 13.0 13.3 23.0 22.7 23.5 1.6 1.5 1.5

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 48.5 47.6 49.9 132.8 135.2 139.1 19.7 19.5 20.1

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 19.4 20.5 30.7 29.6 29.6 1.8 1.5 1.4

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 5.6 5.4 23.3 23.6 24.6 2.0 2.0 1.9

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.2 13.1 13.4 13.5 1.1 1.1 1.1

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 9.3 9.4 31.3 31.1 32.5 2.3 2.2 2.0

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260.8 251.2 254.8 595.5 589.8 602.7 82.7 79.2 78.8

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2 16.8 17.4 55.1 55.7 57.1 5.1 5.1 4.9

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225.8 217.7 227.1 518.4 516.6 527.6 34.3 32.1 31.7

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7 7.4 7.1 23.1 23.3 23.3 2.4 2.3 2.3

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.8 0.9 26.1 25.8 27.6 0.6 0.6 0.6

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.8 11.6 18.9 18.7 18.6 1.6 1.5 1.3

See footnotes at end of table.

16

Page 17: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 5.0 25.4 25.3 26.1 4.6 4.3 4.2

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 5.9 45.3 45.4 46.7 2.1 2.0 2.1

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.6 3.0 13.1 13.5 14.3 1.2 1.1 1.1

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.7 13.1 12.8 13.7 0.6 0.6 0.6

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.5 3.7 8.1 8.0 8.2 1.3 1.2 1.1

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.5 44.2 45.9 144.2 142.5 144.9 19.4 18.4 18.4

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.1 5.3 8.4 8.1 8.0 0.5 0.5 0.5

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 4.1 12.6 12.4 12.4 0.6 0.6 0.5

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8 6.5 6.1 18.8 18.4 18.7 2.2 2.1 2.1

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.8 9.6 9.3 9.5 0.5 0.5 0.5

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.2 14.3 17.5 17.2 17.2 1.5 1.4 1.3

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.1 5.1 10.9 11.2 11.2 1.2 1.1 1.1

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.0 111.1 114.1 234.2 229.1 232.9 29.6 29.3 29.4

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.7 8.2 8.0 8.2 0.7 0.7 0.7

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.5 20.6 21.6 36.8 36.1 36.1 2.1 2.1 2.1

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.8 16.3 16.7 30.2 29.5 29.9 7.8 7.8 8.1

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.2 2.3 11.3 10.9 11.1 0.7 0.7 0.7

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.6 52.3 53.8 124.6 122.7 125.1 17.0 16.7 16.5

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.2 30.6 30.9 56.1 55.9 56.4 5.5 5.4 5.0

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.4 13.4 21.1 21.2 21.4 2.7 2.6 2.3

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239.3 230.5 229.0 624.3 621.1 629.1 81.1 76.0 74.0

Blacksburg-Christiansburg-Radford1 . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 13.1 12.9 13.2 – – –

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.4 6.8 7.4 7.3 7.2 – – –

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 12.4 12.3 12.2 – – –

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.8 14.7 19.0 19.1 19.2 – – –

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.3 32.8 31.7 111.6 110.8 112.6 10.1 9.5 9.0

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 16.1 16.6 34.4 34.6 35.2 2.2 1.9 1.8

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 53.6 51.8 51.5 129.7 128.9 129.5 13.3 12.2 11.5

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.3 11.3 11.6 – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265.5 258.2 269.2 522.4 517.0 526.0 103.9 103.0 103.7

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.9 8.4 15.0 14.7 14.9 – – –

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 13.3 12.9 12.8 – – –

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 7.1 6.9 16.2 16.6 16.9 – – –

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 6.0 6.0 7.4 7.4 7.3 – – –

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 4.9 5.0 9.3 9.2 9.2 – – –

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.1 16.1 16.0 16.3 – – –

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172.5 166.9 175.0 305.1 301.6 307.6 88.2 87.7 88.4

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.2 14.5 15.0 41.2 40.4 39.9 2.8 2.8 2.8

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.4 9.1 9.0 9.0 – – –

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.7 7.7 8.0 17.3 17.2 17.4 – – –

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.5 49.1 49.5 135.9 134.7 135.2 10.4 10.3 10.5

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.3 5.4 27.4 26.6 26.4 2.6 2.6 2.4

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 8.9 – – – – – –

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.9 4.0 – – – – – –

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.1 – – – – – –

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.6 3.7 – – – – – –

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436.4 430.5 442.8 517.3 508.2 508.4 48.0 46.7 46.4

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.2 20.6 21.8 22.1 22.2 22.4 2.1 2.0 1.9

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.2 10.5 15.7 15.7 15.7 1.1 1.0 1.0

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.9 9.5 8.7 8.6 8.7 0.9 0.9 0.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 27.7 28.2 30.1 30.4 30.7 2.1 2.0 1.9

See footnotes at end of table.

17

Page 18: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaManufacturing

Trade, transportation, andutilities

Information

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.1 8.4 14.9 14.5 14.5 1.1 1.1 1.1

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.3 8.4 14.1 14.1 14.2 1.1 1.1 1.1

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.3 28.1 28.6 56.5 56.1 56.3 9.9 10.4 11.1

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 115.6 112.7 117.1 142.4 138.8 138.4 16.5 15.6 15.5

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.5 24.3 25.0 13.7 13.5 13.7 1.6 1.5 1.6

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.5 16.5 17.5 14.0 13.6 13.7 0.5 0.4 0.4

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.2 18.7 18.4 9.0 9.0 9.1 0.3 0.3 0.3

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.3 14.5 14.9 14.6 14.7 14.7 0.6 0.5 0.5

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.7 9.0 53.5 51.9 52.5 4.0 3.9 3.9

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.8 8.6 8.2 8.4 0.5 0.5 0.5

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.4 1.5 9.1 9.0 9.3 1.1 1.1 1.1

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.6 86.8 83.7 173.7 174.1 170.7 19.5 18.8 18.4

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.7 6.2 9.1 9.1 9.1 – – –

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.4 2.5 2.4 – – –

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 3.6 3.2 2.4 2.4 2.4 – – –

Mayaguez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.2 3.1 6.8 6.9 6.7 0.5 0.5 0.5

Ponce.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.3 10.4 10.6 10.2 0.8 0.9 1.0

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.1 3.6 2.8 2.9 2.9 – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 54.8 52.4 133.7 133.9 130.9 16.9 15.8 15.5

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.5 2.5 2.5 – – –

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.2 2.2 8.4 8.2 8.5 0.8 0.8 0.8

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

18

Page 19: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.8 92.0 92.5 204.3 208.9 212.7 211.0 214.3 216.1

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 5.0 5.3 5.5 5.0 5.0 5.0

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.7 4.3 4.9 5.2 3.4 3.4 3.5

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.2 37.1 37.5 60.0 59.6 60.6 64.8 65.6 65.2

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 2.0 4.8 5.0 5.4 5.2 5.4 5.4

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.0 4.4 4.5 4.8 7.7 7.7 7.9

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.1 4.4 4.4 4.2 5.2 6.1 6.9

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 2.7 3.1 3.4 7.2 7.2 7.2

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.1 48.6 48.7 47.2 16.7 17.0 17.2

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.0 10.3 21.2 22.6 22.4 23.1 23.4 23.8

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 9.2 8.5 20.2 20.2 20.0 18.2 18.2 18.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.6 6.5 6.8 8.3 7.5 7.7 7.8

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.9 14.8 26.2 26.3 27.3 39.8 42.2 44.5

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.7 9.8 19.6 19.4 20.1 24.2 25.6 27.0

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.5 1.5 2.2 2.4 2.5 4.6 4.9 5.0

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166.7 163.8 166.0 346.1 339.8 343.4 333.9 344.8 354.9

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.2 2.7 2.6 2.5 7.8 8.1 8.3

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.2 3.5 3.6 7.8 8.2 8.4

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139.6 137.4 140.2 275.0 270.7 274.9 228.6 239.1 247.9

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 3.5 3.2 3.0 10.5 10.3 10.0

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5 17.6 17.4 47.1 45.7 46.0 58.5 58.3 59.2

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.4 1.3 5.7 5.7 5.5 6.5 6.7 6.7

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.4 48.8 48.1 113.2 117.0 117.9 162.7 165.9 166.8

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.3 7.1 33.1 34.3 35.5 20.8 21.9 22.5

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.0 11.0 11.5 10.1 16.0 16.3 16.0

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 19.5 19.0 19.0 41.4 43.5 43.7 49.3 50.0 50.0

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783.0 760.2 761.5 2,060.3 2,074.4 2,126.3 1,759.5 1,788.3 1,833.6

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.5 8.2 8.1 23.7 23.8 24.8 25.8 25.8 26.5

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.1 3.0 4.8 4.9 5.2 13.3 13.6 13.4

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.3 1.3 2.7 2.4 2.4 3.8 3.6 3.7

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.4 13.2 28.2 26.7 27.0 40.2 40.7 41.5

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.0 0.9 1.0 1.4 1.7 1.2 4.5 4.5 4.9

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 321.1 312.9 313.3 770.0 771.0 787.1 666.8 677.5 693.6

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.7 0.7 2.6 2.6 2.6 6.0 5.9 5.9

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 3.5 3.6 3.8 5.6 5.9 6.3

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.5 5.4 13.2 12.5 11.9 22.2 23.2 23.5

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.3 5.7 5.3 5.4 8.0 8.3 8.6

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 20.5 20.7 21.6 35.2 33.9 32.9 32.3 32.8 32.8

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.4 5.4 5.0 5.0 10.5 10.9 11.1

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 42.5 41.0 39.2 125.1 123.4 126.1 133.6 133.8 137.9

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 52.9 48.3 46.6 101.1 102.2 101.4 99.8 99.4 102.7

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.3 4.2 10.9 11.5 11.8 13.6 13.4 13.6

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 69.8 67.2 66.8 206.8 207.7 211.5 144.3 145.5 149.1

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 127.6 125.3 123.9 348.3 345.7 356.0 244.2 245.4 247.3

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 31.5 31.0 31.7 161.4 162.0 169.5 109.3 112.7 117.4

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.9 4.0 9.3 9.8 10.3 11.3 11.5 11.4

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.4 6.6 21.2 21.6 24.1 20.7 20.9 21.7

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.2 3.1 9.4 9.0 9.6 13.0 13.4 14.0

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.7 7.6 19.6 20.8 21.1 24.1 24.1 24.2

See footnotes at end of table.

19

Page 20: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 7.7 7.4 15.9 15.4 15.0 28.3 28.8 29.1

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.2 5.2 10.8 8.8 8.6 17.8 18.3 18.5

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.8 3.7 8.8 8.7 9.3 10.6 10.8 10.8

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.3 2.6 2.6 2.6 5.9 5.5 5.4

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148.0 144.3 143.6 330.2 329.4 339.8 257.2 264.7 272.9

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.2 7.2 27.9 28.0 29.3 19.8 19.8 20.3

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.8 15.5 15.6 40.2 39.4 39.0 28.3 29.4 30.6

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.8 90.8 90.4 202.7 203.0 210.5 138.0 142.8 147.7

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.6 5.6 16.3 17.5 17.7 16.9 17.5 18.3

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.1 2.9 5.4 5.3 5.3 8.9 8.9 9.1

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.2 4.0 6.6 6.8 7.5 8.2 8.2 8.3

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 1.9 5.6 5.8 6.0 10.3 10.6 10.9

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.6 135.2 134.9 189.4 189.9 195.0 302.4 306.9 314.6

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.3 42.8 42.4 63.0 63.7 65.1 64.5 65.9 67.1

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.3 7.2 7.5 – – –

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 63.5 61.9 61.9 58.5 58.8 60.2 95.2 96.6 99.2

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.2 12.2 24.0 25.1 25.5 71.7 73.4 75.0

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.1 3.1 9.4 9.2 9.2 20.0 20.2 20.8

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.0 2.0 4.7 4.4 4.3 15.4 15.9 16.2

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.9 42.7 42.7 55.6 54.9 55.6 63.7 64.8 66.7

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.6 4.1 4.6 4.3 9.2 9.3 9.6

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.9 26.7 26.8 147.6 147.7 150.1 105.0 107.9 115.2

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 148.1 146.5 145.7 674.1 680.3 688.7 349.4 357.1 368.7

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485.5 476.1 482.9 1,003.8 1,016.1 1,051.6 1,061.7 1,081.4 1,104.4

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.4 10.8 10.4 24.4 24.1 26.8 22.5 23.3 24.0

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 5.0 4.7 4.8 11.0 11.1 11.7 8.7 8.7 8.8

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 7.1 7.2 7.2 17.5 16.9 17.2 31.5 31.6 32.2

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.9 5.8 10.3 10.4 10.7 22.0 22.2 22.3

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.8 55.9 57.9 83.3 86.2 91.7 83.7 85.6 87.3

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.3 15.0 27.4 25.7 24.1 29.0 29.1 29.5

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 154.2 151.1 152.0 325.8 329.1 341.0 330.8 335.5 345.6

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.5 6.5 11.5 12.1 12.9 16.6 17.1 17.9

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.1 13.7 14.0 34.1 33.2 33.4 43.1 43.7 44.7

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 4.2 4.2 7.8 7.4 7.4 12.9 13.5 13.8

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.0 63.2 64.6 165.0 161.9 161.0 118.5 120.9 123.0

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.6 7.4 32.4 32.5 30.8 31.2 32.3 32.8

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.8 0.7 0.7 1.8 1.9 2.3 2.1 2.4 2.5

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.3 3.6 7.5 7.8 8.0 8.0 8.3 8.5

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 18.4 19.7 20.7 28.0 28.9 29.3

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.7 12.3 12.2 13.1 19.9 20.5 21.1

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.7 3.3 3.7 3.6 8.3 8.7 8.9

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.3 2.3 4.6 4.6 4.6 8.8 8.6 8.7

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.4 7.5 18.5 18.2 18.6 19.5 19.5 19.8

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 93.2 89.4 90.7 173.3 178.2 188.0 174.5 177.9 180.7

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211.7 206.4 208.8 511.3 526.4 547.1 476.6 488.5 499.0

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.5 6.3 6.7 – – –

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.0 141.7 140.6 376.5 385.4 400.8 272.3 280.2 288.2

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.3 7.0 29.0 30.9 31.1 28.7 29.0 29.1

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.3 12.3 12.4 13.2 13.1 12.6 – – –

See footnotes at end of table.

20

Page 21: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Dalton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.7 7.0 7.2 – – –

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Macon.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.3 8.6 10.7 11.1 10.8 18.9 19.3 19.6

Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.6 8.9 9.4

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.5 5.1 16.6 17.5 17.3 22.5 23.6 24.1

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 26.9 26.9 71.4 71.6 74.8 74.6 75.3 75.5

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 20.6 20.6 58.0 57.9 60.3 58.5 58.9 59.1

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.6 29.2 29.4 74.7 74.1 74.8 81.0 83.8 86.7

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 13.5 13.9 38.4 38.2 38.4 36.5 37.9 39.2

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.0 5.9 6.1 6.4 6.3 6.5 6.5

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.1 5.0 4.9 4.8 7.7 7.8 8.0

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.6 1.7 1.5 1.5 1.5 4.5 4.6 4.7

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.7 1.7 3.6 3.2 3.2 5.1 5.4 5.5

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372.0 363.7 361.9 787.8 801.9 829.5 816.4 833.1 849.7

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.2 17.2 17.9 18.3 11.1 11.1 11.0

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.5 4.4 7.7 7.6 7.8 13.3 13.1 13.2

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298.1 288.1 283.6 675.2 684.1 706.4 622.3 636.8 651.6

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 2.1 2.1 2.1 3.1 3.1 3.0

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.2 8.1 21.3 21.4 22.2 25.2 25.4 25.7

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.1 2.0 3.6 3.7 4.1 8.1 8.0 8.2

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.9 2.8 3.0 2.8 8.6 8.5 8.6

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.7 7.2 20.9 21.9 23.0 32.0 31.7 32.8

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.0 5.8 14.7 14.8 15.5 23.1 23.1 23.4

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.3 7.2 11.2 11.8 12.3 18.0 18.8 19.3

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.3 130.9 131.4 261.6 275.1 286.7 415.9 423.6 426.3

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 3.0 3.2 3.3 8.0 7.8 7.9

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 2.8 2.6 6.8 6.5 5.9 10.3 10.5 10.8

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.4 1.4 3.4 4.0 4.7 4.0 3.8 4.0

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 3.0 6.3 7.4 7.8 10.7 10.6 10.7

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 5.7 5.4 17.6 19.4 20.6 29.1 29.3 29.4

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 11.5 11.9 19.7 20.8 22.1 35.9 35.6 35.5

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 58.1 58.3 119.1 121.8 127.9 123.3 126.9 128.2

Kokomo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.3 1.3 – – – – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.6 5.2 5.9 6.9 10.7 11.0 11.3

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 1.2 1.3 2.6 2.6 2.6 6.4 6.0 6.1

Muncie1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.6 – – – 9.9 9.6 9.5

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 5.9 5.8 11.6 12.2 12.8 32.4 32.7 33.6

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 5.6 5.5 5.2 12.8 12.7 12.1

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102.0 101.2 100.4 117.5 121.7 123.6 211.9 214.1 215.9

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.4 10.0 12.8 13.4 13.3 18.7 19.0 19.2

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.0 51.1 51.1 37.4 37.7 37.7 41.3 42.8 43.2

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.1 5.7 5.9 – – –

Sioux City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 8.0 8.1 8.1 – – –

Waterloo-Cedar Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.0 5.0 6.1 6.3 6.4 13.6 13.4 13.5

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.6 71.3 72.8 140.8 143.9 151.0 180.1 179.9 183.9

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.8 4.7 4.6 5.5 5.5 5.5

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

See footnotes at end of table.

21

Page 22: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.0 9.3 10.2 10.8 17.5 17.5 17.4

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.3 10.9 10.6 28.7 28.9 30.6 43.9 43.0 43.3

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88.3 85.7 84.3 171.1 179.7 187.8 246.9 251.3 255.4

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.6 7.3 7.5 8.4 8.5 8.6

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.3 4.6 4.6 4.8 4.8 4.7

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.9 9.9 9.9 28.0 29.4 30.5 30.2 31.3 32.7

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4 40.7 40.6 70.1 72.7 75.2 82.0 83.9 85.2

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.7 2.9 3.2 3.3 3.9 5.9 5.9 6.0

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92.3 93.0 94.9 193.5 193.5 196.3 265.7 278.6 292.3

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5 17.2 17.0 43.6 41.6 42.1 47.2 48.9 50.0

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.5 8.6 16.7 17.2 17.3 21.8 22.0 23.1

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.1 6.8 7.0 – – –

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.5 7.3 7.3 13.0 13.1 13.2

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.0 26.0 25.7 67.1 68.2 68.6 72.5 74.1 76.8

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.2 16.7 16.7 17.6 26.3 26.4 26.4

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.1 31.7 31.7 55.3 55.9 57.1 118.6 118.9 120.2

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.1 5.9 5.7 5.9 13.8 13.9 14.1

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.1 4.9 5.3 5.7 11.1 11.3 11.5

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 15.2 15.2 15.3 23.3 23.7 24.4 36.0 36.2 36.8

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146.3 143.8 142.7 383.8 387.1 396.2 394.1 399.9 409.8

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75.1 73.9 74.0 183.3 185.1 192.7 234.9 239.0 245.5

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.3 7.7 7.5 7.5 7.8 14.0 14.4 14.9

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213.2 207.8 205.8 458.8 463.3 474.9 652.6 663.5 669.6

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.7 3.6 8.4 8.3 8.3 18.2 18.2 18.3

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178.5 173.9 172.3 391.2 394.6 401.0 486.3 495.0 498.8

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.7 1.7 3.2 3.4 3.5 8.6 8.7 8.7

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 4.3 4.3 4.2 13.5 13.5 13.8

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.5 3.5 3.6 8.0 8.0 8.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 15.6 15.4 21.7 22.6 23.7 58.4 59.1 59.8

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.3 13.3 25.3 25.2 27.0 52.6 53.8 54.4

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191.4 188.1 193.2 501.5 515.9 549.4 609.2 611.8 620.5

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 6.2 6.4 24.6 25.4 25.9 24.3 24.4 25.0

Battle Creek.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 5.7 6.0 6.0 9.7 9.8 9.9

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 1.6 1.6 3.1 3.2 3.2 6.2 6.2 6.5

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98.1 95.6 98.0 298.6 305.0 324.7 283.2 284.8 288.7

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.5 6.5 12.4 13.1 14.9 26.5 26.3 26.0

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.3 19.2 19.5 52.3 55.3 60.9 61.5 61.9 63.4

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 3.0 3.2 9.8 11.4 12.8 11.1 11.6 11.9

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 4.0 3.7 4.2 9.8 9.8 9.9

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.7 7.8 14.1 14.1 14.5 22.4 22.3 22.3

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.4 13.6 19.2 20.2 20.8 30.6 31.5 32.0

Monroe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 1.2 1.2 3.0 3.1 3.4 5.2 5.2 5.3

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.8 1.8 3.0 2.7 3.0 11.2 11.1 11.3

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.3 2.4 5.1 5.8 5.8 9.6 9.4 9.9

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.9 3.9 9.0 9.5 10.3 15.8 15.7 15.6

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173.2 172.5 174.3 307.7 314.0 327.9 453.4 458.4 468.2

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.4 7.7 7.8 7.6 29.0 30.2 30.3

See footnotes at end of table.

22

Page 23: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 136.2 136.0 138.5 246.9 252.5 263.5 265.4 268.8 276.5

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.5 4.5 4.5 4.8 42.2 41.6 41.9

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.2 4.1 7.6 7.9 8.5 17.2 17.1 17.6

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.7 45.0 44.8 87.3 92.1 93.9 130.2 132.4 135.1

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.8 15.2 15.2 27.3 28.0 28.6 38.0 39.0 39.2

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163.2 162.2 159.3 317.2 321.5 331.3 401.0 407.6 415.8

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.8 12.1 12.1

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 71.4 71.5 141.5 144.6 150.8 127.1 129.7 132.7

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78.9 80.4 80.9 182.6 186.8 191.8 214.9 222.7 226.8

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.8 11.5 18.1 19.5 20.8 37.6 37.9 37.7

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.2 20.9 38.7 39.3 40.8 62.5 63.8 64.2

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 9.3 9.4 10.1 13.1 13.2 13.3

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.3 3.3 3.3 6.6 6.8 6.7

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 6.5 6.9 7.0 9.1 9.2 9.3

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68.4 68.9 69.5 100.3 101.1 103.5 133.9 135.7 137.1

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.3 13.5 17.5 17.6 18.0 25.1 25.9 25.9

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.1 40.5 41.0 62.8 63.1 64.7 69.1 70.2 71.9

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.3 52.9 52.0 135.4 135.7 139.2 98.5 101.1 103.7

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 1.9 2.0 2.0 – – –

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.4 40.2 39.4 99.2 99.6 101.4 67.6 69.7 71.8

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 8.9 24.4 24.0 24.6 21.6 21.9 22.1

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.6 35.2 34.7 62.8 64.2 65.5 110.8 112.2 113.7

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.1 6.8 13.1 13.3 13.8 18.4 18.6 19.3

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.8 3.8 8.8 8.9 9.1 6.0 6.4 6.8

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.3 4.0 4.1 4.1 8.4 8.5 8.7

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255.7 251.6 250.9 584.6 586.0 601.9 597.7 601.1 609.8

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.0 9.6 9.8 9.8 18.3 18.6 18.7

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.0 5.1 5.0

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.1 16.2 17.1 35.6 35.7 36.8 44.3 45.7 47.1

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.7 1.6 3.5 3.3 3.3 9.4 9.2 9.4

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.7 33.0 33.0 102.5 100.4 100.1 118.3 119.7 123.0

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.2 17.8 17.3 60.0 57.4 56.9 53.6 54.7 56.9

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.3 2.4 7.0 7.7 7.3 11.4 11.8 12.6

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.6 4.6 4.5 4.7 9.8 10.0 10.4

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676.9 669.5 683.7 1,090.5 1,098.3 1,134.5 1,664.7 1,703.2 1,731.8

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.9 24.5 24.6 51.7 50.6 51.2 83.8 85.7 86.8

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 4.0 4.0 9.1 9.0 9.0 16.1 16.4 16.8

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.3 30.5 31.4 70.8 71.6 72.0 89.5 91.2 91.6

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.5 1.4 2.3 2.4 2.5 8.0 8.0 7.9

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.0 4.9 5.1 5.4 8.1 8.1 8.3

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.6 2.9 3.1 3.1 33.9 34.5 33.1

See footnotes at end of table.

23

Page 24: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.4 2.3 4.3 4.0 4.1 10.5 10.9 11.0

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 738.1 728.4 738.9 1,248.1 1,258.1 1,301.9 1,498.5 1,528.7 1,549.0

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 9.1 8.9 8.9 20.9 21.4 22.0 49.8 51.1 52.0

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.7 20.4 20.9 59.4 60.2 62.4 109.5 112.0 111.4

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.3 16.7 16.9 33.5 33.4 33.7 58.0 58.8 58.8

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.1 7.1 8.7 8.7 8.8 26.8 27.3 27.6

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205.7 202.7 203.0 466.3 485.3 510.5 542.1 542.5 546.5

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.7 5.8 14.5 15.0 15.7 30.3 30.8 31.2

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.9 6.2 6.1 6.6 10.2 10.1 9.9

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70.1 69.7 71.9 125.1 130.1 138.6 81.2 83.4 86.0

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.9 12.5 12.6 35.0 35.3 35.5 54.9 56.4 60.1

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.3 4.3 13.1 13.4 13.8 15.5 15.0 15.0

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 20.2 19.8 42.5 45.3 47.3 47.5 47.1 47.0

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.6 2.7 5.7 6.1 6.5 11.4 10.7 10.3

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.4 3.5 10.2 10.9 12.1 18.9 18.7 18.3

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.0 26.8 26.5 82.5 85.7 90.2 60.9 61.6 62.8

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.3 5.8 6.0 7.4 7.2 7.0

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8 6.6 6.5 14.2 14.1 14.9 16.7 17.0 17.4

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.5 12.1 12.1 24.6 25.0 26.0 45.3 44.9 43.9

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.2 20.6 21.1 29.0 28.4 30.2 53.3 55.0 56.5

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.3 6.4 6.5 6.7 11.2 11.8 12.4

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.7 9.0 13.1 13.1 13.9 18.3 18.8 19.1

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.7 1.7 3.2 3.1 3.1 9.1 9.3 9.4

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279.9 276.7 278.1 616.5 625.8 646.9 828.4 840.6 850.1

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.4 13.6 47.9 48.0 48.7 49.4 50.2 50.7

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.8 7.9 13.7 13.7 14.4 31.0 31.2 31.4

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.3 62.9 62.6 147.1 148.6 152.7 146.2 147.4 149.6

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.8 64.6 64.4 131.7 132.1 137.3 184.3 187.7 187.5

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69.1 68.9 70.5 145.6 146.4 149.4 119.5 125.2 129.9

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.9 16.9 17.0 45.5 45.9 48.3 68.8 68.9 69.9

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.9 3.8 3.9 11.4 11.5 11.4

Mansfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.7 4.6 5.3 6.1 8.6 8.5 8.5

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 1.6 1.6 2.0 5.1 5.3 5.3

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.2 3.3 3.8 4.0 4.1 9.7 9.7 9.6

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 2.0 1.9 1.9 9.0 9.2 9.5

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.5 11.1 11.1 30.3 31.9 33.5 52.2 52.1 51.6

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.6 8.7 19.6 20.9 21.8 43.6 43.6 43.7

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.5 79.9 79.6 167.8 170.1 172.9 201.3 204.4 206.2

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.5 3.6 3.4 3.5 4.3 4.1 3.9

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.2 32.8 32.4 69.4 70.6 73.1 76.3 76.6 78.3

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.8 22.9 22.2 55.2 55.1 54.7 58.3 59.8 61.0

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.7 93.2 92.0 180.0 182.4 186.0 223.6 229.0 235.1

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.6 4.2 6.7 6.6 6.4 9.2 9.4 9.7

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4 1.4 1.4 3.6 3.6 3.8 5.4 5.6 5.7

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.3 7.1 14.1 14.4 14.4 21.9 21.9 22.2

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.7 3.7 7.0 6.7 6.3 12.3 12.5 13.0

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63.8 61.9 61.6 124.9 127.8 131.9 135.2 139.4 143.2

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 7.1 7.3 11.9 11.2 10.7 21.0 21.4 22.1

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318.4 311.0 309.5 674.8 689.9 709.9 1,119.6 1,135.0 1,156.7

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.6 15.4 15.2 40.9 42.8 45.8 65.8 67.1 67.5

See footnotes at end of table.

24

Page 25: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.7 5.0 5.1 11.1 11.2 11.4

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 6.0 6.1 10.4 10.5 10.7 27.5 28.4 29.0

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.0 22.7 22.0 38.8 39.2 41.7 47.8 48.6 50.1

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.7 5.7 5.7 15.1 15.5 15.9

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.8 8.5 18.9 19.8 20.4 39.0 39.5 39.7

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.9 7.9 8.0

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 206.5 200.4 199.1 408.8 408.3 417.3 551.3 557.3 565.2

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.5 68.3 69.7 154.1 157.9 164.6 233.1 236.0 243.7

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 6.7 6.5 18.0 19.3 20.0 26.4 27.1 27.8

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.4 12.1 24.2 25.0 26.5 51.8 52.2 52.9

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 5.7 5.7 5.7 7.7 7.9 8.3

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.2 9.1 9.0

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.2 5.1 15.9 17.0 18.4 25.4 25.7 26.3

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.2 30.7 30.7 52.5 53.4 54.2 101.0 102.5 103.5

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.8 33.2 33.2 57.9 58.9 59.5 116.4 118.2 119.3

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.8 97.3 96.1 200.7 215.6 227.9 208.4 213.6 216.9

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 13.1 12.8 12.9 40.3 41.8 43.5 32.9 33.7 35.2

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.7 26.9 26.9 37.8 40.1 42.5 42.4 42.9 42.7

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.3 46.7 51.5 54.9 32.6 34.9 36.1

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . – – – – – – – – –

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.4 28.9 28.0 26.9 27.5 28.5 63.2 64.5 65.4

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8 3.7 3.7 4.8 4.7 4.9 9.5 9.7 10.1

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.3 15.5 15.0 10.9 11.3 11.9 25.5 26.5 27.3

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140.6 137.1 135.5 293.9 304.1 321.9 365.9 373.9 383.1

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 17.4 17.1 21.8 21.7 22.6 30.6 31.4 31.9

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.7 2.7 8.0 8.2 8.0 10.1 10.6 10.9

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.4 3.0 3.2 3.0 5.8 5.8 5.7

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.7 1.6 3.8 4.4 4.9 8.7 8.9 9.0

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.2 3.6 7.3 7.9 8.5 12.5 13.0 13.6

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.1 3.6 8.3 8.8 9.7 18.6 18.8 19.1

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2 16.9 16.7 42.0 44.7 48.6 44.1 44.7 46.4

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 28.8 27.3 76.1 75.6 81.7 80.0 80.9 82.4

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 1.1 1.1 3.0 3.0 3.4 5.7 5.6 5.5

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 45.0 46.2 46.9 93.0 98.6 106.5 114.9 118.5 121.0

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627.9 625.4 639.0 1,252.4 1,275.2 1,339.2 1,336.6 1,384.8 1,422.2

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.7 4.9 5.2 5.4 13.6 13.6 13.2

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.5 6.3 8.2 8.1 8.3 15.9 15.8 16.0

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 43.6 42.5 44.1 107.1 109.4 116.3 83.3 87.4 90.9

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.7 5.6 5.6 13.3 13.2 14.2 22.7 23.1 22.5

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.1 5.3 8.5 8.8 9.1 30.6 32.1 32.7

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.6 3.6 6.0 5.9 6.2 10.4 10.7 10.2

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.6 7.3 7.3 15.3 15.1 15.2 29.4 30.7 31.6

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228.0 229.0 235.7 416.6 425.3 447.8 342.1 354.5 362.4

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.0 11.7 12.3 30.4 30.9 30.9 34.8 36.0 37.7

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138.9 136.0 137.4 358.8 360.5 380.3 296.5 308.6 319.6

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.5 5.2 9.9 10.0 9.9 18.1 19.0 20.0

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.8 3.8 5.5 6.1 6.8 13.8 14.3 14.9

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 3.8 3.8 8.1 8.5 8.3 14.5 15.1 15.4

See footnotes at end of table.

25

Page 26: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 6.7 9.5 9.5 10.5 20.2 20.5 21.6

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.1 8.4 14.0 13.8 14.9 54.1 56.4 58.5

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.3 3.3 7.0 7.3 8.3 6.6 7.0 7.1

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.7 3.9 4.0 4.3 5.7 5.8 5.9

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.1 2.0 3.3 3.4 3.6 7.4 7.7 7.8

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65.3 67.1 69.6 100.2 101.3 100.7 122.9 127.8 131.0

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.6 2.7 2.2 2.5 2.7 8.6 8.8 9.1

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 3.6 4.2 4.2 9.1 9.1 9.3

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 4.1 8.5 8.6 8.7 20.3 21.0 21.2

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 2.1 2.2 2.8 2.8 3.0 7.0 7.2 7.2

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.3 6.2 8.5 8.3 8.7 19.6 20.0 19.5

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.8 2.7 2.6 3.1 3.4 3.7 9.3 9.4 9.2

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.0 68.0 69.0 149.3 152.4 159.6 150.9 155.1 158.9

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7 1.6 1.5 5.2 5.5 5.4 5.5 5.6 5.9

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.0 7.8 20.7 20.9 21.4 22.5 23.4 24.2

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.1 6.0 21.2 21.5 24.1 39.9 40.8 41.4

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.8 1.8 3.5 3.6 3.5 7.8 8.0 8.2

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49.2 47.2 48.2 93.8 95.6 99.6 65.6 67.7 68.9

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.2 12.1 22.3 23.4 24.9 59.3 59.1 60.2

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 10.4 11.5 12.8 19.8 19.4 19.3

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180.0 179.1 182.5 640.1 650.4 662.6 449.3 456.8 468.5

Blacksburg-Christiansburg-Radford. . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 11.9 11.9 12.1 – – –

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.1 42.6 44.1 92.8 93.3 97.3 83.1 84.8 85.0

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.9 7.9 20.2 20.5 20.2 24.0 24.0 24.2

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 37.5 36.4 37.0 99.7 98.2 97.1 93.0 94.1 97.1

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142.9 137.9 137.4 324.4 326.4 337.7 372.4 375.4 382.1

Bellingham.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.0 2.9 3.0 7.1 6.7 6.7 – – –

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.4 7.4 7.6 – – –

Kennewick-Pasco-Richland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.6 3.7 21.7 24.5 25.1 10.5 10.9 11.3

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.3 5.3 5.4

Mount Vernon-Anacortes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 7.5 7.4 7.8 – – –

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95.0 89.7 89.1 221.4 220.6 228.3 207.0 208.0 213.1

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.1 12.3 21.2 21.1 21.7 40.2 40.1 39.6

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 5.9 5.9 5.9

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 3.9 3.9 4.1 14.2 14.2 14.1

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28.8 28.4 27.3 60.0 60.5 62.3 118.9 120.8 123.2

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3 8.3 7.7 14.7 15.1 15.5 23.0 23.5 24.1

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 9.7 9.1 9.3 24.0 24.5 24.4

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – 4.9 5.1 5.4 12.6 12.5 12.9

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.9 13.1 13.4

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 13.1 13.0 13.0

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.2 158.8 158.1 258.5 271.5 282.8 406.4 407.6 410.7

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.3 7.2 11.7 12.0 12.2 13.3 13.7 13.3

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.2 4.2 7.8 8.6 8.6 13.8 14.1 14.4

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.9 1.9 2.0 2.1 2.3 2.2 7.0 6.9 6.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.6 12.3 11.8 19.1 18.7 19.7 21.5 22.6 23.0

See footnotes at end of table.

26

Page 27: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaFinancial activities

Professional and businessservices

Education and health services

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 2.0 2.0 4.0 4.4 4.3 10.6 10.5 10.1

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 5.9 6.1 6.4 15.9 15.9 15.7

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.0 26.5 26.3 35.7 36.7 37.9 39.6 41.4 40.6

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 57.3 56.0 55.6 103.3 106.8 112.5 145.4 147.0 145.8

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.9 9.6 9.8 10.1 12.0 12.1 12.1

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 3.0 2.8 5.6 6.0 6.6 12.0 12.1 11.6

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.5 2.5 4.1 4.2 4.4 8.0 7.8 7.8

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.5 5.4 4.2 4.4 4.1 8.5 8.6 8.9

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 10.8 10.7 17.3 17.2 17.5 25.7 26.4 26.7

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.0 1.9 1.9 2.7 2.8 2.8 5.5 5.7 5.8

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 2.2 2.2 3.2 3.2 3.3 4.0 4.1 4.2

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47.0 44.5 43.6 101.9 104.1 105.2 110.5 112.7 115.3

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.6 1.5 – – – – – –

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Mayaguez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6 1.2 0.9 3.4 3.3 3.3 5.0 5.0 5.3

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.8 1.8 1.7 – – – 10.3 10.0 10.5

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39.8 38.0 37.5 86.3 87.8 90.2 78.4 80.4 82.1

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – – – –

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.3 2.4 3.4 3.4 3.7 2.4 2.6 2.6

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

27

Page 28: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Alabama.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170.1 167.5 168.8 80.1 79.9 79.9 384.0 387.2 380.4

Anniston-Oxford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.7 4.5 1.9 1.9 1.9 13.7 13.7 13.5

Auburn-Opelika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.2 6.3 1.6 1.6 1.7 17.3 17.5 17.6

Birmingham-Hoover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.0 42.5 42.3 23.8 23.7 23.3 83.8 84.1 82.6

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.6 4.7 2.4 2.4 2.5 8.8 8.8 8.5

Dothan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.4 5.6 2.8 2.7 2.8 10.6 10.6 10.4

Florence-Muscle Shoals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.4 3.4 3.3 3.4 11.8 11.0 10.0

Gadsden.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.6 3.6 1.7 1.7 1.7 5.4 5.5 5.3

Huntsville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 17.8 17.6 7.4 7.4 7.5 45.6 48.0 49.8

Mobile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.3 15.3 9.2 9.3 9.2 27.4 27.3 26.6

Montgomery. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 15.0 14.6 7.3 7.2 7.5 44.4 44.6 44.1

Tuscaloosa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.2 9.0 3.4 3.4 3.4 25.9 26.5 25.2

Alaska. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 32.4 11.4 11.3 11.0 83.7 85.4 84.8

Anchorage.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.9 18.1 18.7 6.4 6.4 6.4 35.5 36.2 36.1

Fairbanks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.1 4.1 1.2 1.2 1.3 12.0 12.3 12.2

Arizona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256.0 253.9 259.1 93.4 88.2 89.6 423.0 416.3 410.4

Flagstaff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.1 1.9 1.8 1.8 20.0 19.5 19.6

Lake Havasu City-Kingman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 5.8 5.8 2.3 2.2 2.1 8.4 8.2 8.2

Phoenix-Mesa-Glendale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174.5 173.4 177.8 68.2 64.0 65.1 239.2 234.8 230.7

Prescott. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 7.2 2.1 2.2 2.3 11.4 11.1 10.7

Tucson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38.7 38.1 39.6 14.7 14.3 14.4 79.1 78.2 76.7

Yuma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.3 1.7 1.5 1.4 14.6 14.8 15.3

Arkansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99.6 98.8 99.0 44.6 43.1 43.4 217.0 218.2 218.9

Fayetteville-Springdale-Rogers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 18.0 18.7 7.0 6.7 6.9 28.5 28.7 28.8

Fort Smith. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 8.7 8.5 3.8 4.2 4.4 18.5 18.9 18.8

Hot Springs1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 4.9 5.0 5.1

Jonesboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.6 8.8 8.6

Little Rock-North Little Rock-Conway.. . . . . . . . . . . 29.3 29.6 29.7 15.4 14.9 15.1 70.5 71.2 71.0

Pine Bluff1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.0 10.9 10.6

California. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,503.1 1,501.6 1,530.3 486.1 484.9 486.9 2,479.6 2,448.4 2,398.7

Bakersfield-Delano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.5 20.5 6.7 6.6 6.6 60.8 60.6 59.6

Chico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.1 7.0 3.5 3.6 3.7 17.3 16.9 15.7

El Centro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.3 3.4 0.8 0.7 0.8 18.8 18.5 18.2

Fresno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.6 26.8 27.4 10.2 10.0 9.9 68.7 67.1 65.6

Hanford-Corcoran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.7 2.9 0.5 0.5 0.5 15.6 15.0 14.7

Los Angeles-Long Beach-Santa Ana. . . . . . . . . . . . 554.7 553.4 565.9 180.5 178.8 177.8 752.4 731.9 714.8

Madera-Chowchilla. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6 2.5 2.5 0.9 0.8 0.8 10.9 10.6 10.3

Merced.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.5 4.7 1.4 1.4 1.4 15.8 16.7 16.4

Modesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.2 5.2 5.1 4.8 25.8 26.2 25.7

Napa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 9.3 9.9 1.9 1.9 2.0 10.6 10.4 10.1

Oxnard-Thousand Oaks-Ventura. . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 30.3 31.2 9.3 9.2 9.0 42.9 44.2 44.9

Redding.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.1 6.1 2.4 2.3 2.4 13.7 13.6 13.3

Riverside-San Bernardino-Ontario. . . . . . . . . . . . . . . 123.8 122.8 124.3 37.3 38.2 39.3 235.2 234.3 227.3

Sacramento--Arden-Arcade--Roseville. . . . . . . . . . 81.9 80.2 79.8 28.8 28.1 28.0 235.3 230.3 224.6

Salinas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.3 20.0 20.4 4.6 4.6 4.6 32.6 32.6 31.7

San Diego-Carlsbad-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . 154.8 154.8 156.9 46.8 46.2 47.1 224.5 230.4 228.4

San Francisco-Oakland-Fremont. . . . . . . . . . . . . . . . . 207.2 208.5 214.4 72.6 72.8 75.0 308.2 301.6 296.6

San Jose-Sunnyvale-Santa Clara. . . . . . . . . . . . . . . . 74.9 74.9 76.2 24.5 24.3 24.4 96.5 94.5 92.4

San Luis Obispo-Paso Robles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.0 14.8 14.7 4.6 4.6 4.4 22.3 20.9 20.4

Santa Barbara-Santa Maria-Goleta. . . . . . . . . . . . . . 22.1 21.9 22.0 5.6 5.3 5.2 37.8 38.2 37.8

Santa Cruz-Watsonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.1 10.9 11.4 3.7 3.7 3.6 20.8 20.3 20.4

Santa Rosa-Petaluma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 20.1 20.0 6.1 5.9 5.9 29.2 26.8 27.3

Stockton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 16.1 16.2 7.0 6.5 6.1 39.9 38.2 36.3

See footnotes at end of table.

28

Page 29: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Vallejo-Fairfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.2 13.1 13.5 3.7 3.6 3.6 26.0 24.8 24.4

Visalia-Porterville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 8.9 8.6 2.9 3.0 3.0 31.3 31.1 30.6

Yuba City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.7 4.0 1.1 1.0 1.0 11.2 10.5 10.5

Colorado.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262.4 263.0 271.5 93.7 92.4 93.5 390.5 393.8 392.8

Boulder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.7 17.0 17.8 5.3 5.3 5.3 31.3 31.9 32.1

Colorado Springs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 29.8 30.8 14.7 14.5 14.4 47.9 48.3 49.0

Denver-Aurora-Broomfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125.9 127.5 130.2 47.5 47.4 48.8 176.2 178.2 177.4

Fort Collins-Loveland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2 16.3 16.5 5.0 5.0 5.0 29.4 29.5 29.6

Grand Junction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.8 6.8 2.5 2.4 2.4 9.7 9.9 9.9

Greeley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.6 6.7 2.9 2.8 2.7 15.3 15.6 15.1

Pueblo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.3 6.4 2.0 2.0 2.0 12.5 12.6 12.8

Connecticut. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133.7 133.6 136.5 61.3 60.5 60.5 248.2 244.2 238.8

Bridgeport-Stamford-Norwalk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.2 33.6 34.4 16.4 16.4 16.5 47.0 46.2 45.4

Danbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.5 5.9 – – – 8.3 8.5 8.6

Hartford-West Hartford-East Hartford. . . . . . . . . . . . 40.4 40.9 42.1 20.2 20.1 20.3 87.4 85.0 83.3

New Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.2 22.6 10.6 10.3 10.3 33.9 33.8 33.1

Norwich-New London.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.5 14.3 14.4 3.5 3.3 3.2 38.6 37.1 35.4

Waterbury. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 4.9 4.9 2.3 2.3 2.4 9.9 9.9 9.7

Delaware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.7 42.3 42.7 19.8 19.6 19.5 63.3 63.8 64.1

Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 7.4 7.7 2.8 2.7 2.7 18.8 19.1 19.4

District of Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.2 59.7 61.8 64.8 65.4 67.4 240.3 246.9 247.7

Washington-Arlington-Alexandria. . . . . . . . . . . . . . . . . 258.1 259.9 267.6 183.7 182.0 182.6 674.9 687.6 691.2

Florida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927.1 931.5 954.0 312.7 309.5 307.0 1,114.6 1,112.3 1,095.5

Cape Coral-Fort Myers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.0 29.4 30.6 8.4 8.4 8.6 35.6 36.6 36.6

Crestview-Fort Walton Beach-Destin. . . . . . . . . . . . 12.4 12.1 12.4 3.3 3.5 3.8 15.3 15.7 16.1

Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach. . . . . . . . 21.2 21.1 22.0 8.5 8.1 7.9 22.6 22.3 22.2

Gainesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.0 12.9 4.5 4.4 4.4 42.1 42.8 42.2

Jacksonville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64.7 64.4 65.2 24.0 23.9 23.4 76.4 77.1 76.6

Lakeland-Winter Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.4 16.8 17.6 8.3 8.0 7.6 29.9 30.0 29.3

Miami-Fort Lauderdale-Pompano Beach. . . . . . . . 247.7 251.5 258.6 93.5 93.0 93.3 318.8 312.7 306.5

Naples-Marco Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.0 21.3 22.7 5.7 5.7 5.5 13.6 13.5 13.3

North Port-Bradenton-Sarasota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.4 33.4 33.6 11.9 11.4 11.0 28.0 27.4 26.8

Ocala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.0 10.1 10.3 3.6 3.7 3.7 17.6 17.8 17.2

Orlando-Kissimmee-Sanford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190.2 195.6 203.8 48.0 47.5 47.6 116.5 116.4 115.9

Palm Bay-Melbourne-Titusville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3 21.2 21.5 7.4 7.6 7.8 29.1 29.4 28.5

Palm Coast. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 2.6 2.9 0.8 0.8 0.8 3.7 3.8 3.7

Panama City-Lynn Haven-Panama CityBeach. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.5 12.5 3.1 3.1 3.0 14.5 14.8 15.1

Pensacola-Ferry Pass-Brent. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.6 18.1 19.2 6.7 6.4 6.1 28.4 29.0 28.4

Port St. Lucie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 14.8 15.0 5.6 5.6 5.4 19.7 19.5 19.0

Punta Gorda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1 6.2 6.3 1.9 1.9 2.0 6.3 6.3 6.1

Sebastian-Vero Beach.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.4 6.7 2.1 2.1 2.1 6.0 5.8 5.9

Tallahassee. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.4 16.2 16.0 10.0 9.6 9.1 62.9 63.0 62.3

Tampa-St. Petersburg-Clearwater. . . . . . . . . . . . . . . . 122.1 121.4 124.4 45.2 44.2 44.3 154.4 154.9 154.6

Georgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379.6 374.2 379.6 156.6 153.6 153.4 688.4 679.1 669.2

Albany1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 13.8 13.9 13.6

Athens-Clarke County1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 7.8 7.7 – – – 28.5 28.6 28.6

Atlanta-Sandy Springs-Marietta. . . . . . . . . . . . . . . . . . 223.2 220.8 223.6 97.0 93.2 93.3 332.1 324.9 315.2

Augusta-Richmond County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.6 21.3 21.5 8.2 7.9 8.1 43.6 44.1 44.0

Brunswick1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.4 10.2 10.1

Columbus1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.3 13.3 13.5 – – – 23.5 23.9 24.3

Dalton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.2 7.0 7.0

Gainesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.5 10.4 10.3

See footnotes at end of table.

29

Page 30: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Hinesville-Fort Stewart1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.6 8.0 8.1

Macon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.6 – – – 15.0 15.0 15.0

Rome1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.0 7.0 6.5

Savannah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.9 20.0 20.3 7.2 6.8 6.9 23.2 23.1 22.8

Valdosta1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.9 12.6 12.6

Warner Robins1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 23.7 25.1 25.8

Hawaii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.9 100.3 103.7 26.0 25.8 25.8 125.7 125.2 124.7

Honolulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60.6 60.1 62.1 20.3 20.0 20.0 98.7 98.3 98.3

Idaho.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58.7 58.0 58.7 21.2 21.1 21.0 119.5 118.6 116.4

Boise City-Nampa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.1 22.6 23.0 9.2 9.2 9.2 43.7 43.1 42.7

Coeur d’Alene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.0 7.1 1.7 1.7 1.7 9.9 9.8 9.7

Idaho Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.8 4.9 1.9 1.8 1.8 7.4 7.3 7.2

Lewiston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5 2.5 2.5 0.9 0.9 0.9 5.2 5.2 5.2

Pocatello. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6 3.5 3.4 1.2 1.2 1.2 8.9 8.7 8.7

Illinois. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516.6 515.4 518.8 257.9 249.1 247.9 857.6 853.8 836.7

Bloomington-Normal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.7 9.7 3.4 3.3 3.2 15.4 15.4 15.3

Champaign-Urbana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.2 10.5 10.1 3.3 3.2 3.2 38.7 37.1 34.3

Chicago-Joliet-Naperville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397.1 395.5 401.0 196.0 188.9 190.6 569.9 566.3 554.1

Danville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 2.3 2.3 1.3 1.3 1.3 6.4 6.3 6.1

Davenport-Moline-Rock Island.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 17.9 17.5 7.4 7.4 7.4 27.2 28.0 27.2

Decatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.8 4.6 2.6 2.4 2.5 6.0 6.0 6.1

Kankakee-Bradley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.0 3.9 1.8 1.7 1.7 7.0 7.1 7.0

Peoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.1 17.3 17.2 7.5 7.6 7.9 21.7 21.5 21.1

Rockford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.2 12.4 12.2 9.2 8.9 8.7 17.4 17.3 16.4

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.1 10.0 10.0 6.5 6.5 6.4 30.5 30.6 30.1

Indiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276.7 273.3 278.2 108.5 108.0 109.3 438.1 437.1 424.7

Anderson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.5 5.4 5.4 1.7 1.7 1.7 6.8 6.7 6.2

Bloomington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.3 8.3 2.8 2.7 2.7 25.8 25.8 25.1

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.4 3.5 1.2 1.1 1.2 6.1 6.0 6.1

Elkhart-Goshen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.4 6.7 3.4 3.4 3.4 8.6 8.8 8.7

Evansville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.2 16.4 16.7 7.1 7.2 7.2 18.1 18.8 19.1

Fort Wayne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.7 18.3 18.8 7.7 7.6 7.9 21.8 21.9 21.9

Indianapolis-Carmel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.2 86.2 87.9 34.7 34.3 34.4 123.5 123.3 122.3

Kokomo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.1 2.3 2.3 2.3 7.4 7.2 6.8

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.6 8.7 2.8 2.8 2.9 28.9 28.2 26.9

Michigan City-La Porte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.2 5.3 1.7 1.7 1.8 7.2 7.2 6.8

Muncie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 4.7 4.8 1.7 1.6 1.6 12.4 12.6 12.2

South Bend-Mishawaka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.7 12.3 5.4 5.3 5.5 16.3 16.6 16.4

Terre Haute. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.9 7.0 2.6 2.4 2.5 13.1 13.0 12.1

Iowa.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132.7 129.9 130.6 57.5 56.9 56.5 254.8 253.1 249.6

Ames1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 19.7 19.7 19.8

Cedar Rapids. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.1 11.0 5.1 5.0 5.0 16.5 16.4 16.2

Des Moines-West Des Moines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.0 27.9 29.1 13.0 12.9 12.7 42.6 42.2 42.3

Dubuque1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 4.6 4.6 4.4

Iowa City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.9 8.8 8.6 – – – 33.6 33.3 33.5

Sioux City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.9 6.8 – – – 9.3 9.4 9.2

Waterloo-Cedar Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 7.8 7.9 – – – 14.8 15.1 15.3

Kansas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114.1 113.3 115.4 52.4 51.7 52.3 261.3 262.2 257.9

Lawrence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2 6.2 6.3 – – – 14.9 15.6 15.3

Manhattan1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 18.6 20.1 20.0

Topeka.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.1 9.3 4.9 4.8 4.8 28.3 28.8 27.3

Wichita. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.7 27.0 27.7 10.7 10.7 10.6 41.5 41.8 40.3

See footnotes at end of table.

30

Page 31: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Kentucky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168.0 167.4 169.4 70.2 69.5 70.2 324.5 330.7 329.9

Bowling Green1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.3 6.5 6.4 – – – 10.6 11.1 11.3

Elizabethtown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 4.4 4.5 – – – 12.8 13.8 14.7

Lexington-Fayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.4 26.4 26.1 9.6 9.7 10.0 48.8 50.1 49.3

Louisville-Jefferson County. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.1 58.7 61.0 25.9 25.3 25.5 81.3 82.5 80.7

Owensboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.5 4.6 4.7 2.2 2.1 2.2 9.9 10.2 10.2

Louisiana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194.3 194.3 198.8 68.0 64.1 63.1 369.2 366.3 360.0

Alexandria1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 15.4 15.0 14.6

Baton Rouge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.8 32.4 33.1 13.5 12.4 12.5 77.8 77.0 76.0

Houma-Bayou Cane-Thibodaux1 . . . . . . . . . . . . . . . . 7.4 7.5 7.5 – – – 14.3 14.2 13.7

Lafayette. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.9 14.9 15.2 5.4 4.7 4.6 18.0 17.7 17.6

Lake Charles1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.7 11.6 11.4 – – – 16.3 16.4 16.1

Monroe1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.8 6.9 – – – 14.5 14.6 14.3

New Orleans-Metairie-Kenner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67.5 69.5 72.5 19.3 17.8 18.1 82.8 82.3 81.5

Shreveport-Bossier City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.3 22.0 21.8 8.0 7.9 8.0 35.7 34.6 34.8

Maine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59.2 59.7 59.5 19.7 19.7 20.1 103.7 103.9 101.3

Bangor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.7 5.7 2.0 1.9 2.0 13.5 13.4 13.5

Lewiston-Auburn.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.4 3.4 1.2 1.2 1.2 5.7 5.6 5.6

Portland-South Portland-Biddeford. . . . . . . . . . . . . . . 20.1 20.7 20.3 5.8 5.9 6.1 24.3 24.3 24.1

Maryland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230.5 229.8 232.9 115.9 114.6 115.6 494.0 501.6 507.4

Baltimore-Towson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113.2 112.6 112.8 55.6 55.4 56.6 228.5 232.9 236.7

Cumberland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.9 8.9 9.0

Hagerstown-Martinsburg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.3 9.3 3.8 3.7 3.6 18.6 18.9 18.3

Salisbury1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.6 11.7 11.8

Massachusetts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299.8 307.1 309.4 119.0 118.9 121.2 438.0 439.4 434.6

Barnstable Town.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.1 17.2 16.9 3.9 4.0 4.0 15.4 15.5 15.2

Boston-Cambridge-Quincy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215.3 222.0 224.7 89.7 91.0 94.5 304.7 305.2 301.1

Leominster-Fitchburg-Gardner. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.2 5.2 1.4 1.5 1.4 8.6 8.3 8.3

New Bedford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.7 6.6 2.5 2.5 2.4 11.2 11.3 11.0

Pittsfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 5.2 1.4 1.4 1.4 4.8 5.0 5.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.8 27.3 26.7 11.3 11.1 10.7 49.3 48.9 48.7

Worcester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.9 20.6 20.8 8.5 8.4 8.7 37.4 37.5 37.5

Michigan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380.0 375.7 375.5 168.8 166.3 167.3 646.8 635.6 618.5

Ann Arbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.8 14.4 7.3 7.1 6.9 71.3 72.6 73.3

Battle Creek.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.6 4.6 2.4 2.3 2.3 9.9 10.3 10.1

Bay City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 2.0 1.9 1.8 5.9 5.8 5.8

Detroit-Warren-Livonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171.6 169.8 170.9 83.6 81.5 80.1 214.7 207.6 197.2

Flint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.3 13.9 6.3 6.2 6.0 23.6 22.7 21.6

Grand Rapids-Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 31.3 31.2 17.5 17.4 17.1 35.5 34.7 33.6

Holland-Grand Haven.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.1 8.4 4.9 4.7 4.6 15.7 16.1 16.8

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.8 4.8 3.0 3.0 2.9 9.2 9.2 8.7

Kalamazoo-Portage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.4 14.8 14.1 6.8 6.7 6.5 23.2 22.7 21.9

Lansing-East Lansing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.3 17.3 17.2 11.4 11.3 11.1 64.6 63.5 63.4

Monroe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.5 4.5 1.9 1.8 1.8 5.9 5.8 5.6

Muskegon-Norton Shores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.4 6.5 2.6 2.5 2.5 8.8 8.5 8.2

Niles-Benton Harbor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.1 5.9 2.9 2.7 2.6 9.0 8.8 8.6

Saginaw-Saginaw Township North. . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.5 8.7 4.0 3.9 3.7 12.5 12.2 12.0

Minnesota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237.9 235.2 234.9 115.4 114.1 115.4 417.3 416.5 408.1

Duluth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.6 13.4 12.8 5.6 5.7 5.7 26.9 27.0 26.8

Mankato-North Mankato1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.3 9.1 9.0

Minneapolis-St. Paul-Bloomington. . . . . . . . . . . . . . . 157.3 155.4 156.9 75.6 75.3 77.3 239.6 237.3 231.9

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.7 8.5 8.4 3.4 3.4 3.3 10.9 10.9 10.6

See footnotes at end of table.

31

Page 32: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

St. Cloud.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.6 8.5 8.5 3.7 3.5 3.4 15.8 16.2 15.9

Mississippi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120.1 118.2 117.6 35.2 34.7 34.1 249.7 249.0 246.1

Gulfport-Biloxi1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.9 21.8 22.4 – – – 24.6 24.4 24.3

Hattiesburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.4 7.1 – – – 14.5 14.4 14.0

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.0 21.6 22.2 9.4 9.6 10.3 57.3 57.4 57.9

Pascagoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.9 12.1 12.2

Missouri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273.2 271.9 269.3 118.3 113.3 112.3 451.9 447.7 437.4

Cape Girardeau-Jackson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.9 6.7 6.5

Columbia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 31.0 31.3 31.9

Jefferson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 28.7 27.9 28.2

Joplin1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 9.8 9.8 10.0

Kansas City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93.4 92.8 95.2 41.1 43.1 44.3 154.1 152.2 150.7

St. Joseph1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.3 10.8 11.0

St. Louis2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137.8 138.3 136.3 55.4 48.1 46.6 173.2 170.7 167.0

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.0 18.0 18.0 8.5 8.5 8.5 27.6 27.7 28.0

Montana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56.8 55.7 55.7 17.0 16.7 16.5 89.7 91.4 86.8

Billings1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.3 10.2 – – – 9.4 9.4 9.3

Great Falls1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 4.7 4.6 – – – 5.8 5.9 5.7

Missoula1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.3 7.0 7.1 – – – 9.6 10.3 10.5

Nebraska.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.3 80.8 82.3 36.2 36.8 36.6 168.5 169.6 168.2

Lincoln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.6 15.8 16.1 7.0 6.9 6.9 38.7 38.4 38.4

Omaha-Council Bluffs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44.2 43.8 44.5 17.1 17.5 17.3 64.4 65.3 65.4

Nevada.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308.1 309.0 317.8 33.7 32.9 33.4 157.4 153.8 149.5

Carson City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 3.3 3.3 – – – 10.6 10.6 10.3

Las Vegas-Paradise.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251.5 253.4 261.6 23.5 23.2 23.8 98.6 96.5 93.6

Reno-Sparks. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.2 34.1 34.8 6.9 6.7 6.1 29.6 29.2 28.2

New Hampshire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62.0 62.4 63.6 21.3 21.8 22.8 96.5 95.9 92.6

Manchester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.2 8.3 4.0 4.0 4.2 11.9 11.9 11.4

Portsmouth. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.8 7.0 1.4 1.5 1.6 9.9 10.0 9.9

Rochester-Dover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 5.1 5.0 1.8 1.8 2.0 12.9 13.3 13.5

New Jersey. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334.5 334.2 334.8 161.5 160.6 163.6 652.4 640.0 619.9

Atlantic City-Hammonton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.4 48.4 46.3 4.5 4.5 4.5 23.0 23.4 23.0

Ocean City1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.6 – – – 9.4 9.2 8.8

Trenton-Ewing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.8 13.6 13.2 9.1 9.1 9.1 69.2 68.8 68.0

Vineland-Millville-Bridgeton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7 3.7 3.8 2.0 2.0 2.0 14.8 14.4 13.7

New Mexico.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84.1 83.6 84.4 28.8 28.2 27.4 199.0 199.6 195.9

Albuquerque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37.3 37.1 37.3 11.9 11.8 11.7 82.6 83.3 83.0

Farmington1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.4 11.1 11.1

Las Cruces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.0 7.1 7.2 1.7 1.5 1.5 21.6 21.8 21.4

Santa Fe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 9.1 3.0 3.0 2.8 16.8 16.9 16.3

New York.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712.6 735.6 765.7 364.6 364.5 369.8 1,523.8 1,511.2 1,488.1

Albany-Schenectady-Troy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33.5 34.2 35.1 18.5 17.8 17.7 108.4 105.9 102.1

Binghamton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.6 9.5 9.8 4.9 4.9 5.0 25.3 25.2 24.9

Buffalo-Niagara Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.8 52.5 52.7 23.8 23.4 23.2 95.6 95.0 94.4

Elmira. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.3 3.3 1.7 1.8 1.7 7.3 7.4 7.1

Glens Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.8 7.4 2.2 2.3 2.4 11.5 11.2 10.5

Ithaca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.0 4.1 1.5 1.5 1.5 9.2 9.4 9.7

Kingston. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.7 7.0 2.6 2.6 2.7 15.6 15.4 15.2

New York-Northern New Jersey-Long Island. . . 661.9 681.7 708.6 357.0 356.9 363.3 1,307.1 1,289.5 1,258.8

Poughkeepsie-Newburgh-Middletown. . . . . . . . . . . 19.6 20.2 20.7 9.5 9.5 9.6 52.7 52.5 51.6

Rochester. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40.4 41.2 42.5 19.6 19.7 20.2 81.0 81.1 80.6

See footnotes at end of table.

32

Page 33: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Syracuse.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 27.3 27.7 12.0 12.0 12.1 58.9 59.0 59.4

Utica-Rome.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 10.1 10.4 4.6 4.7 4.8 34.3 34.7 34.0

North Carolina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392.7 391.7 399.6 160.9 154.9 155.8 708.8 705.9 699.0

Asheville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.1 22.1 22.0 7.2 7.2 7.4 27.1 27.4 28.2

Burlington.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.6 6.8 2.4 2.2 2.2 7.4 7.3 7.2

Charlotte-Gastonia-Rock Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86.4 86.1 88.3 30.6 30.0 31.5 115.8 118.1 116.2

Durham-Chapel Hill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.6 21.9 22.4 10.6 10.4 10.5 57.9 56.8 54.9

Fayetteville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.0 13.5 13.8 5.0 5.0 5.3 38.2 38.3 40.1

Goldsboro1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.0 9.8 10.0

Greensboro-High Point. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.5 29.9 30.8 14.3 13.6 13.5 45.4 45.4 43.5

Greenville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1 8.2 8.3 2.6 2.5 2.5 23.6 23.7 23.5

Hickory-Lenoir-Morganton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.3 11.6 5.2 5.0 5.0 25.2 24.7 23.9

Jacksonville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 14.2 14.7 14.6

Raleigh-Cary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50.0 50.5 53.1 24.4 23.2 22.9 90.3 90.3 88.0

Rocky Mount1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 5.1 5.1 – – – 11.5 11.5 11.1

Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.1 19.9 20.1 6.5 5.8 5.5 26.1 26.0 25.2

Winston-Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.9 19.7 20.4 9.4 8.8 8.5 25.7 25.8 25.7

North Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.0 34.3 34.9 15.3 15.4 15.6 77.9 79.6 79.1

Bismarck.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.9 6.0 2.9 3.0 3.1 12.5 12.7 13.0

Fargo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.8 12.6 12.6 4.9 4.9 5.0 17.1 17.9 18.1

Grand Forks.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.8 5.8 5.7 1.9 1.9 2.0 13.4 13.6 13.7

Ohio.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476.9 475.3 477.7 212.7 210.3 210.1 788.1 780.2 766.2

Akron.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.5 29.4 28.9 13.5 13.2 13.2 49.0 48.0 47.1

Canton-Massillon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.9 16.0 16.2 8.2 7.9 7.8 20.4 20.7 20.4

Cincinnati-Middletown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102.4 102.5 105.1 42.5 40.9 40.3 131.5 129.0 126.1

Cleveland-Elyria-Mentor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87.3 86.9 85.3 42.2 41.3 41.0 140.6 138.6 134.1

Columbus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86.1 86.0 88.3 35.7 35.4 35.1 157.5 157.7 155.1

Dayton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.3 36.0 37.0 15.0 15.1 15.1 65.3 65.7 65.4

Lima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.6 4.6 4.8 – – – 7.1 7.1 7.1

Mansfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 4.9 4.8 2.2 2.1 2.1 8.2 8.2 8.0

Sandusky1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.3 8.3 – – – 5.6 5.6 5.5

Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 4.9 4.7 2.6 2.5 2.4 7.4 7.1 7.1

Steubenville-Weirton1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.3 5.1 – – – 6.4 6.4 6.3

Toledo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 32.4 13.5 13.0 13.1 49.5 48.4 46.7

Youngstown-Warren-Boardman. . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.5 21.5 21.8 10.2 9.9 9.9 31.2 30.6 30.3

Oklahoma.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140.0 139.0 142.2 61.6 60.6 59.9 339.8 340.0 336.0

Lawton.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.8 5.0 4.9 1.5 1.5 1.4 14.1 14.7 14.3

Oklahoma City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.6 57.6 59.4 23.3 22.7 22.7 118.9 120.2 118.7

Tulsa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36.8 36.3 36.6 17.3 16.9 16.6 55.4 55.5 54.5

Oregon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.9 162.3 165.3 57.7 56.6 57.5 299.5 299.8 295.4

Bend.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.0 9.0 9.4 2.1 2.1 2.2 8.9 9.0 8.9

Corvallis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 3.4 3.3 1.2 1.2 1.2 12.6 12.6 13.0

Eugene-Springfield. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.1 13.8 14.2 4.9 4.8 4.9 30.7 31.0 30.4

Medford. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 8.8 8.9 2.6 2.5 2.4 12.1 12.0 11.8

Portland-Vancouver-Hillsboro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94.5 94.5 97.2 35.2 34.6 34.8 148.1 147.4 145.5

Salem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.1 11.9 12.1 5.3 5.3 5.1 42.6 42.7 41.2

Pennsylvania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494.3 500.6 509.6 249.9 250.3 254.3 759.6 761.2 744.1

Allentown-Bethlehem-Easton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30.8 31.4 31.6 14.6 14.1 14.1 43.1 42.6 41.1

Altoona1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.5 5.6 – – – 8.7 8.7 8.5

Erie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.0 12.9 13.3 5.9 6.0 6.1 16.9 17.1 17.0

Harrisburg-Carlisle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.3 30.0 30.7 16.0 16.4 16.8 63.8 63.1 61.9

Johnstown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.7 4.6 – – – 9.6 9.3 9.1

See footnotes at end of table.

33

Page 34: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Lancaster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4 21.4 21.5 10.2 10.6 10.7 21.4 21.3 21.1

Lebanon1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.1 8.2 8.2

Philadelphia-Camden-Wilmington. . . . . . . . . . . . . . . . 219.1 222.9 228.0 119.1 119.5 120.7 351.7 350.4 339.8

Pittsburgh.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106.3 107.7 110.3 51.8 51.2 51.7 127.3 128.1 125.3

Reading.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.5 13.6 13.7 7.9 7.8 7.7 23.5 23.3 23.4

Scranton--Wilkes-Barre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.8 21.8 22.5 8.6 8.3 8.3 32.0 31.7 30.8

State College1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 6.9 7.1 – – – 30.4 30.6 30.5

Williamsport1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 4.1 4.2 – – – 8.0 8.0 7.8

York-Hanover. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.7 14.6 14.4 8.8 9.0 9.3 21.6 21.7 21.4

Rhode Island. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48.9 49.5 49.2 22.2 22.1 22.1 62.1 61.7 60.6

Providence-Fall River-Warwick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57.9 58.6 59.1 25.5 25.4 25.2 71.1 71.0 70.6

South Carolina.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208.5 207.5 209.6 69.4 68.5 68.8 347.6 347.3 340.2

Anderson1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 12.0 12.0 11.6

Charleston-North Charleston-Summerville. . . . . . 35.6 35.4 36.4 10.9 10.5 10.5 57.7 59.1 59.2

Columbia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.1 31.5 31.9 12.6 12.7 12.6 80.1 80.0 78.7

Florence1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 16.9 16.9 16.3

Greenville-Mauldin-Easley.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.8 29.7 30.1 10.5 10.1 10.3 43.9 42.7 41.8

Myrtle Beach-North Myrtle Beach-Conway1 . . . 31.8 32.0 34.0 – – – 15.1 15.5 15.5

Spartanburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 19.6 19.9 19.9

Sumter1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.4 7.6 7.3

South Dakota. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42.9 43.0 42.4 15.7 15.6 15.5 77.8 78.7 78.0

Rapid City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.4 8.6 8.5 2.7 2.7 2.8 10.6 10.8 10.9

Sioux Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.9 12.7 12.9 4.7 4.8 4.8 12.8 13.0 13.0

Tennessee.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.5 262.0 265.8 102.0 101.2 101.4 428.5 432.9 431.9

Chattanooga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.6 23.1 24.2 10.8 10.2 9.6 34.8 35.6 36.2

Clarksville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 9.3 9.7 3.3 3.1 2.7 19.0 19.8 20.2

Cleveland.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.0 3.7 3.7 2.6 2.4 2.1 5.5 5.6 5.6

Jackson.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 5.4 5.3 2.1 2.1 2.1 12.6 12.2 12.1

Johnson City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.0 8.0 8.0 2.5 2.4 2.3 16.6 17.2 17.8

Kingsport-Bristol-Bristol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.0 11.4 11.1 4.3 4.1 4.0 16.1 16.1 15.3

Knoxville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.1 33.8 34.2 14.7 13.6 12.7 50.5 51.2 50.5

Memphis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66.3 64.8 64.6 24.9 24.2 23.3 87.7 87.1 87.0

Morristown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.0 2.9 1.4 1.4 1.4 7.3 7.3 7.1

Nashville-Davidson--Murfreesboro--Franklin. . . . 76.5 76.9 77.7 30.0 30.0 31.7 104.6 106.0 104.2

Texas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,005.5 1,007.8 1,043.7 360.9 360.4 369.3 1,817.9 1,856.5 1,814.1

Abilene.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 6.8 6.9 2.6 2.5 2.4 13.1 13.3 13.1

Amarillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.6 11.4 12.1 4.6 4.6 4.6 19.9 20.1 20.1

Austin-Round Rock-San Marcos. . . . . . . . . . . . . . . . . 83.0 84.8 89.9 33.3 33.1 33.5 166.9 170.0 168.1

Beaumont-Port Arthur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.8 14.3 14.4 5.7 5.5 5.4 26.4 26.5 24.8

Brownsville-Harlingen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 11.9 12.5 3.5 3.5 3.5 29.7 30.7 30.8

College Station-Bryan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.3 10.4 10.5 3.0 3.1 3.1 36.7 37.5 37.0

Corpus Christi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20.8 20.7 21.2 7.0 6.9 7.0 34.1 34.7 34.2

Dallas-Fort Worth-Arlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279.9 280.4 290.1 101.7 101.1 102.5 388.7 394.3 390.8

El Paso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27.1 27.8 29.3 9.3 9.2 9.5 67.2 69.0 67.3

Houston-Sugar Land-Baytown.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234.5 234.6 243.3 91.8 90.8 93.1 370.2 378.7 373.8

Killeen-Temple-Fort Hood. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.9 12.2 12.5 5.0 4.9 4.8 36.1 37.5 38.2

Laredo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.2 8.0 8.6 2.2 2.3 2.3 22.4 22.9 22.6

Longview.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.9 7.8 8.1 3.2 3.2 3.2 12.3 12.4 12.1

Lubbock.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16.1 15.7 16.4 5.2 5.1 5.2 26.9 27.7 27.7

McAllen-Edinburg-Mission.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.9 19.2 19.9 5.7 5.6 5.7 53.9 54.4 55.1

Midland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2 6.9 7.4 2.7 2.7 2.7 8.7 8.7 8.5

Odessa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.0 6.8 3.1 3.1 3.4 9.7 9.8 9.8

San Angelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.8 4.9 1.8 1.8 1.9 9.0 9.2 9.2

See footnotes at end of table.

34

Page 35: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

San Antonio-New Braunfels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100.8 102.2 106.1 30.9 31.4 31.6 158.7 161.7 160.3

Sherman-Denison. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.7 4.7 4.8 1.4 1.4 1.4 6.4 6.5 6.4

Texarkana.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.6 5.6 5.7 2.1 2.2 2.2 13.7 13.8 13.8

Tyler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 9.5 9.7 3.9 3.9 4.1 12.8 13.1 13.6

Victoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.1 4.5 1.7 1.7 1.8 9.0 9.2 9.1

Waco.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.7 9.6 9.9 3.9 3.9 3.8 17.7 18.2 18.2

Wichita Falls. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.9 5.9 5.8 2.6 2.6 2.6 12.9 13.3 13.3

Utah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.0 110.7 113.7 34.1 33.6 33.9 214.7 217.7 219.6

Logan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.1 4.1 1.1 1.1 1.1 12.8 13.1 13.4

Ogden-Clearfield.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.8 17.8 17.6 5.7 5.5 5.6 45.7 47.1 47.3

Provo-Orem.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.7 13.9 14.1 4.2 4.2 4.3 26.8 27.4 27.3

St. George.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.5 6.7 1.3 1.2 1.3 7.1 7.3 7.3

Salt Lake City. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55.6 55.5 58.2 19.0 18.7 18.9 96.2 97.5 98.8

Vermont. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.8 32.4 32.7 9.7 9.9 9.8 54.6 54.6 53.1

Burlington-South Burlington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.5 10.8 10.9 3.5 3.5 3.6 20.2 20.1 20.0

Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341.7 341.4 348.0 185.9 184.7 186.7 700.0 704.7 710.4

Blacksburg-Christiansburg-Radford1 . . . . . . . . . . . . – – – – – – 23.0 23.1 24.4

Charlottesville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 11.4 11.6 – – – 31.9 31.8 32.0

Danville1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.9 6.8 6.5

Harrisonburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.1 11.3 11.5

Lynchburg1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 14.9 14.5 14.3

Richmond.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51.9 51.5 53.9 30.4 30.0 29.9 112.6 113.4 113.6

Roanoke.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13.4 13.3 13.3 7.0 7.0 7.1 21.9 21.8 21.8

Virginia Beach-Norfolk-Newport News.. . . . . . . . . . 83.3 83.4 83.1 34.3 34.1 34.6 158.0 159.2 160.2

Winchester1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 8.4 8.6 8.8

Washington. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269.6 266.5 271.9 106.3 105.5 107.2 549.5 550.0 541.9

Bellingham1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 9.2 9.2 – – – 16.2 16.3 16.1

Bremerton-Silverdale1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.8 7.8 7.8 – – – 28.8 29.2 29.3

Kennewick-Pasco-Richland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.8 9.0 9.3 – – – 17.4 18.0 18.1

Longview1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 3.1 3.2 – – – 5.8 5.7 5.6

Mount Vernon-Anacortes1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.4 4.4 – – – 10.8 10.8 11.0

Olympia1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.1 8.8 8.8 – – – 37.2 36.8 36.0

Seattle-Tacoma-Bellevue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156.7 155.7 159.3 63.6 63.2 64.0 264.0 264.2 260.2

Spokane.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19.2 18.7 18.9 9.2 9.1 9.3 36.0 35.9 35.4

Wenatchee-East Wenatchee1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.0 5.2 5.2 – – – 8.9 8.8 8.8

Yakima1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 6.6 6.8 – – – 17.5 17.3 17.0

West Virginia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.9 72.1 72.9 55.5 55.0 54.8 150.0 152.9 151.8

Charleston.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.4 12.3 12.3 11.7 11.4 11.3 27.8 27.8 27.8

Huntington-Ashland1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10.9 10.8 10.9 – – – 20.1 20.4 20.1

Morgantown1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.4 6.5 6.7 – – – 17.6 18.1 17.9

Parkersburg-Marietta-Vienna1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 11.1 11.0 11.0

Wheeling1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 10.5 10.6 10.2

Wisconsin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252.7 251.4 249.4 138.1 137.0 135.8 420.8 419.7 412.9

Appleton. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.0 11.0 11.2 6.8 6.9 6.8 12.2 12.2 12.4

Eau Claire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.5 7.5 7.6 3.9 4.3 4.3 11.9 11.8 11.1

Fond du Lac.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1 4.0 4.0 2.6 2.6 2.6 6.0 6.1 5.9

Green Bay.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15.5 15.5 15.7 7.7 8.4 8.4 21.3 21.4 20.9

Janesville. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.0 6.0 5.9 3.1 3.5 3.4 9.0 9.1 8.7

La Crosse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1 7.2 7.3 3.6 3.9 3.9 11.0 11.1 10.8

Madison.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29.7 29.8 29.9 18.1 18.9 18.9 84.2 85.2 85.6

Milwaukee-Waukesha-West Allis. . . . . . . . . . . . . . . . . 68.2 67.7 69.0 42.6 45.3 45.1 92.0 90.1 90.4

Oshkosh-Neenah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6 6.6 6.5 4.9 5.5 5.7 12.7 12.8 12.0

See footnotes at end of table.

35

Page 36: Table1. Employees on nonfarm payrolls, Annual Averages by ...ESTABLISHMENT DATA STATE AND AREA EMPLOYMENT ANNUAL AVERAGES Table 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected

ESTABLISHMENT DATASTATE AND AREA EMPLOYMENTANNUAL AVERAGESTable 1. Employees on nonfarm payrolls in states and selected areas by major industry — Continued[In thousands]

State and areaLeisure and hospitality Other services Government

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

Racine. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.5 6.5 6.4 4.4 4.4 4.4 10.0 9.9 9.9

Sheboygan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.9 5.0 4.8 3.0 2.8 2.8 6.4 6.2 6.0

Wausau.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 5.2 5.2 3.4 3.7 3.7 8.0 7.7 7.5

Wyoming. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.9 32.6 32.4 11.9 11.5 11.8 71.5 72.6 73.3

Casper. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9 4.0 4.1 2.1 2.0 2.2 6.0 6.0 5.9

Cheyenne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 4.3 4.4 1.7 1.6 1.6 13.9 13.8 14.0

Puerto Rico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70.4 71.2 71.8 19.2 18.4 18.0 289.3 267.6 263.7

Aguadilla-Isabela-San Sebastian1 . . . . . . . . . . . . . . . 3.5 3.4 3.5 – – – 17.2 16.2 16.2

Fajardo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7 2.7 2.8 – – – 4.3 4.3 4.3

Guayama1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 7.0 6.4 6.4

Mayaguez1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.9 3.1 3.0 – – – 11.7 11.3 10.7

Ponce1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 4.2 4.1 – – – 19.0 18.1 18.0

San German-Cabo Rojo1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.5 5.9 6.0

San Juan-Caguas-Guaynabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.2 52.3 53.1 16.0 15.0 14.7 202.9 187.2 183.2

Yauco1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . – – – – – – 6.5 5.7 6.0

Virgin Islands. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.9 7.2 7.3 2.0 2.3 2.0 13.0 13.1 12.6

1 Data not available.

2 Area boundaries do not reflect official OMB definitions.

NOTE: State and area data are currently estimated from 2011 benchmark levels. When more recent benchmark data are introduced with the release ofJanuary 2013 estimates, unadjusted data from April 2011 are subject to revision. Area definitions are based on Office of Management and Budget BulletinNo. 10-02, dated December 1, 2009, and available at www.bls.gov/lau/lausmsa.htm. Areas in the six New England states are Metropolitan New EnglandCity and Town Areas (NECTAs), while areas in other states are county-based. Some metropolitan areas lie in two or more states. They are listed underthe state that appears first in their titles. Davenport-Moline-Rock Island, Iowa-Ill. is the exceptions in that it is listed under Illinois for operational reasons.

36