14
6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner av detta material. Samir Okasha

Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

6

Tack

JagvilltackaBillNewton-Smith,PeterLipton,ElizabethOkasha,LizRichardsonochShelleyCoxföratthalästochkommenterattidigareversioneravdettamaterial.

Samir Okasha

Page 2: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

7

Illustrationer

1. Kopernikus universum........ 12 ©ArchivoIconografico,S.A./Corbis

2. Galileo och det lutande tornet i Pisa ......................... 14

©Bettman/Corbis

3. Charles Darwin ................... 19 ©Corbis

4. Watsons och Cricks DNA-modell ....................... 20

©A.BarringtonBrown/SciencePhoto

Library

5. Kromosomer hos en person med Downs syndrom .......... 32

©L.Willatt,EastAnglianRegional

GeneticsService/SciencePhotoLibrary

6. Faran med att tvivla på induktion ....................... 37

©DavidMann

7. Musen och hembiträdet ....... 41 ©DavidMann

8. Flaggstång och skugga ........ 59

9. Dimkammare ...................... 84 ©C.T.R.Wilson/SciencePhotoLibrary

10. Mätning av gasvolym .......... 89 ©MartynF.Chillmaid/SciencePhoto

Library

11. Bensenmolekylens struktur .. 97 ©DavidMann

12. Newtons experiment med den roterande spannen ...... 121

13. Linnés Systema Naturae ... 126 MedtillåtelsefrånLinneanSocietyof

London

14. Kladogram I ...................... 131

Page 3: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

8

15. Kladogram II ..................... 132

16. Medvetandets modularitet . 136 ©DavidParker/SciencePhotoLibrary

17. Müller-Lyers illusion ......... 139

18. Svampmoln ....................... 144 ©Bettman/Corbis

Förlagochförfattareberomursäktföreventuellafelellerförsummelserilistanovan.Omdeblirkontaktadeskalldemedglädjeåtgärdadessasnarastmöjligt.

Page 4: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

9

Vadärvetenskap?Kapitel 1

Vadärvetenskap?

Vadärvetenskap?1Fråganverkarenkelattbesvara:allavetattämnensomfysik,kemiochbiologiärvetenskapliga,tillskillnadfrånämnensomkonst,musikochteologi.Mennärviställerosssammafrågaiegenskapavfilosofervillvihaenannansortssvar.Vivillintehaenenkellistaöverdeaktivitetersomvanligengårunderbeteckningen”vetenskap”.Snarareundrarvivadallabegrepppåensådanlistahargemensamt,detvillsägavaddetärsomgörnå-gottillenvetenskap.Ställermanfråganpådetvisetärdenintelikatrivial.

Men fortfarande kandu tycka att frågan är ganska självklar.Vetenskap ärväländåingetmeränensträvanattförstå,förklaraochförutsägavärldenvileveri?Ettsådantsvarärutantvekanheltbegripligt.Fråganäromdetärhelaförklaringen.Trotsalltförsökerocksådeolikareligionernaförståochförklaravärlden,menreligionerbetraktasnormaltintesomendelavvetenskapen.Påliknandesättärastrologiochspåkonsterförsökattförutsägaframtiden,mendeflestaskulledrasigförattbeskrivadessaaktivitetersomvetenskap.Ellertaämnethistoria.Historikerförsökerförståochförklaravadsomhäntidet

1 Iengelskansyftartermen”science”påvadvikallarnaturvetenskap.Dengenerella,svenska

termen”vetenskap”omfattarocksåsamhälls-ochhumanvetenskaperna,såvälsomdehuma-

nistiskavetenskaperna,ex.litteraturvetenskapochkonstvetenskap.Iengelskananvänderman

”socialscience”församhälls-ochhumanvetenskaperna,medanhumaniorakallasför”huma-

nities”eller”artsandhumanities”.Omingetannatangessåsyftar”vetenskap”härfrämstpå

naturvetenskapligaforskningsdiscipliner.Närsammanhangetkräversåspecificerasytterligare

vilketvetenskapsområdedethandlarom.(Övers.anm.)

Page 5: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

10

KortomVetenskapsfilosofi

förgångna,menderasämnebrukarsorterasinunderhumanioraochintesomettvetenskapligtämne.Precissommedmångafilosofiskaspörsmålvisardetsigattfrågan”vadärvetenskap?”ärkrångligareänvadsomtycksvarafalletvidförstaanblicken.

Mångatrorattvetenskapenssärskiljandeegenskaperbeståridesärskildame-toder forskarnaanvänder sig avnärdeundersöker världen.Den tankenärganska rimlig.Mångavetenskaperanvänder signämligenav tydligaunder-sökningsmetodersominteåterfinnsinomdeicke-vetenskapligadisciplinerna.Ettuppenbart exempel ärhurmananvänder sig av experiment, enpraktiksomuretthistorisktperspektivutgörettvägskälidenmodernavetenskapensframväxt.Menallavetenskaperärinteexperimentella–astronomerkansjälv-klart inte utföra experiment med rymden som objekt, utan måste nöja sigmednoggrannaobservationer.Sammasakgällerförmångaavsamhällsveten-skaperna.Ytterligareenviktigegenskaphosvetenskapenärattmanbyggerteorier.Forskarnaskriver inteenbartnersinaexperimentochobservationerienloggbok–fördetmestavilldedessutomförklarasinaresultatitermeravenallmänteori.Detärintealltidalldeleslätt,meniblandharmannåttupp-seendeväckande framgångar.Ett avvetenskapsfilosofinsgrundläggandepro-blembeståriattförståhurmetodersomattexperimentera,observeraochbyg-gateorierharhjälptforskareattavslöjasåmångaavnaturenshemligheter.

Den moderna vetenskapens ursprung

I dagens skolor och universitet lärs vetenskap ut på ett i huvudsak ahisto-riskt sätt. Läroböckerna framställer de olika ämnenas grundläggande idéerpåettsåenkeltsättsommöjligt,utanhänvisningartilldeutdragnaochofta

Page 6: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

11

Vadärvetenskap?

krokigaprocessersomengångleddeframtillderasupptäckt.Frånettpeda-gogisktperspektivärdetenbegripligstrategi.Ommanvillförstådefrågorsomintresserarvetenskapsfilosoferkandetdockvarakloktattocksåvärderadevetenskapligaidéernashistoria.Dethartillochmed,somvikommerattseikapitel5,hävdatsattmanintekanbedrivagodvetenskapsfilosofiutanattpånärahållstuderavetenskapshistorien.

Den moderna vetenskapens ursprung återfinns inom en period av snabb,vetenskapligutvecklingiEuropamellanåren1500och1750,entidsomvinukallarfördennaturvetenskapligarevolutionen.Naturligtvisförsöktemanbedrivavetenskapligastudierocksåunderantikenochmedeltiden–dennatur-vetenskapligarevolutionenuppstodinteurintet.Underdessatidigareperio-der dominerade den aristoteliska världsbilden, döpt efter antikens grekiskefilosofAristoteles, som presenterade detaljerade teorier inom fysik, biologi,astronomiochkosmologi.EnmodernvetenskapsmanskulledockhauppfattatbådeAristotelesidéerochundersökningsmetodersommycketmärkliga.Förattbarataettexempel,troddeAristotelesattallajordiskatingvaruppbyggdaavendastfyraämnen:jord,eld,luftochvatten.Ettsådantsynsättkolliderarsjälvklartmedvaddenmodernakeminläross.

Detförsta,avgörandestegetiframväxtenavdenmodernavetenskapensvärlds-bildbestodidenkopernikanskarevolutionen.År1542gavdenpolskeastro-nomenNicolasKopernikus(1473–1543)utenboksomattackeradedengeo-centriskasynenpåuniversum,somplaceradejordenstillaiuniversumscentrummedplaneternaochsoleniomloppsbanor.Geocentriskastronomi,ävenkalladptolemaiskastronomiefterdenantika,grekiskaastronomenPtolemaios,utgjor-dekärnanidenaristoteliskavärldsbildenochhadeipraktikeninteifrågasattspå1800år.MenKopernikusföreslogettalternativ:attsolenvaruniversums

Page 7: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

12

KortomVetenskapsfilosofi

mittpunktmedplaneterna,inklusivejorden,iomloppsbanorruntsolen(figur1).Enligtdennaheliocentriskamodellärjordenbaraenplanetimängdenochför-lorardärmedsintraditionellastatussomunik.IbörjanstötteKopernikusteoripåstortmotstånd,inteminstfrånkatolskakyrkan,somansågattdenstredmotBibelnochsomår1616bannlysteböckersompåstodattjordenrördesig.MenhundraårsenarehadeKopernikusvärldsbildetableratssomrenlärigvetenskap.

Kopernikus idé ledde intebara till bättre astronomi. Indirekt gavdenävenupphovtilldenmodernafysiken,viaarbetenavJohannesKepler(1571–1630)ochGalileoGalilei(1564–1642).Keplerupptäckteattplaneternainterörsigi

1. Kopernikus heliocentriska modell av universum visar hur planeterna,

inklusive jorden, rör sig i omloppsbanor runt solen.

Page 8: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

13

Vadärvetenskap?

cirkuläraomloppsbanorruntsolen,somKopernikushadetrott,utaniellipser.Dettablevhansviktiga”förstalag”förhurplaneternarörsig;hansandraochtredjelagbestämdeivilkenhastighetplaneternarörsigruntsolen.

SammantageterbjödKeplerslagarenöverlägsenteoriförplaneternajämförtmedvadmantidigaretrottochlösteproblemsomhadeförbryllatastronomerisekler.GalileotroddehelasittlivpåKopernikusmodellochhanvarenavde förstaattkonstruera teleskop.Närhan riktade sitt teleskopmothimlengjordehanenmängdunderbaraupptäckter,blandannatattdetfinnsbergpåmånen,ettoräkneligtantalstjärnor,solfläckar,ochJupitersmånar.AlladessaupptäckterstredmotAristoteleskosmologiochfickavgörandebetydelseförattomvändavetenskapssamfundettillKopernikusteori.

Galileosmestseglivadebidragkomemellertidinteinomastronomin,utaninommekaniken,därhan lyckades tillbakavisaAristoteles idéatt tyngrekropparfallerfortareänlättare.IställetfördennateoriframladeGalileodetintuitivtmärkligarepåståendetattkropparifrittfallrusarmotjordenisammahastig-hetoberoendeavhurmycketdeväger(figur2).(Omdulåterenfjäderochenkanonkulafallafrittkommerkanonkulangivetvisipraktikenattlandaförst,menGalileohävdadeattdetheltenkeltberorpåluftmotståndet–ivakuumskulledelandasamtidigt.)Dessutomargumenteradehanförattkropparifrittfallaccelererarlikformigt,detvillsägaökarihastighetijämntakt;dettakallasförGalileoslagomfrittfall.Galileoerbjödövertygande,omänintefullstän-digaskälfördennalag,somutgjordekärnanihansteoriförmekaniken.

Galileobetraktasallmänt somden försteverkligtmoderna fysikern.Hanvarförstmedattvisahurmatematikensspråkkundeanvändasförattbeskrivahurfaktiskaobjektidenmateriellavärldenuppförsig,exempelvisfallandekroppar,

Page 9: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

14

KortomVetenskapsfilosofi

2. Skiss av Galileos mytiska experiment för att testa hastigheten

hos objekt som släpptes från det lutande tornet i Pisa.

Page 10: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

15

Vadärvetenskap?

projektiler,ochsåvidare.Förossverkardetsjälvklart– idaguttrycksveten-skapligateorieralltidimatematiskatermer,intebaranärdetgällerfysikenochkemin,utanäveninombiologinochnationalekonomin.MenpåGalileostidvardet inteallssjälvklart:matematikenansågsallmäntbarahaattgöramedab-straktaobjektochvardärmedomöjligatttillämpapådenfysiskaverkligheten.EnannannymodighetiGalileosarbetegälldehurhanbetonadeviktenavatttestahypoteserexperimentellt.Ocksådettakanverkasjälvklartförenmodernforskare.NärGalileoverkadeuppfattadesemellertidinteexperimentetsomettpålitligtsättattvinnakunskap.Galileosbetoningavexperimentellatestermar-kerarbörjanpådenempiriskametodsomänidaggällernärnaturenstuderas.

UndertidensomföljdepåGalileosdödutveckladesdennaturvetenskapligare-volutionenisnabbtakt.Denfranskefilosofen,matematikernochvetenskaps-mannen René Descartes (1596–1650) utvecklade en radikalt ny ”mekaniskfilosofi”,enligtvilkendenfysiskavärldenheltenkeltbestodavtröga,materiel-lapartiklar,sominterageradeochkolliderademedvarandra.Descartestroddeattde lagarsomstyrdedessapartiklar,eller”korpuskler”,utgjordenyckelntillhurstrukturenhosKopernikusuniversumkundeförstås.Denmekanistiskafilosofin lovade att förklara alla observerbara fenomen med hjälp av dessatrögaochstummakorpusklerochblevsnartdetdominerande,vetenskapligaperspektivetunderandrahalvanav1600-talet;ivissutsträckninghängerdetmedänidag.Olikavarianteravdenmekanistiskafilosofinladesframavper-sonersomHuygens,Gassendi,Hooke,Boylemedflera;dessomfattandege-nomslagbildadedetslutgiltiganederlagetfördenaristoteliskavärldsbilden.

DennaturvetenskapligarevolutionenkulminerademedIsaacNewton(1643–1727),varsframgångarsaknarmotstyckeivetenskapshistorien.Newtonsmäs-terverkvarhansNaturvetenskapens matematiska principer,sompubliceradesår

Page 11: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

16

KortomVetenskapsfilosofi

1687.Newtonhöllmedomdemekanistiskafilosofernasuppfattningattuniver-sumbestodenbartavpartiklarsombefinnersigirörelse,menförsökteförbättraDescartesrörelselagarochreglerförvadsominträffadevidkollisioner.Resulta-tetvarenkraftfull,dynamiskochmekanistiskteori,somutgickfrånNewtonstrerörelselagarochhansberömdaprincipföruniversellgravitation.Enligtden-naprinciputövarallakroppariuniversumendragningskraftpåvarandra;kraf-tenmedvilkentvåkropparattraherarvarandrabestämsavproduktenavderasmassaochavståndetmellandemikvadrat.Rörelselagarnaslårsedanfasthurdennagravitationskraftpåverkarkropparnasrörelser.Newtonutveckladesinteorimedhöggradavmatematiskprecisionochnoggrannhetochuppfanndenmatematiskatekniksomkomattkallasförinfinitesimalkalkylen2.PåettslåendesättlyckadesNewtonvisaattKeplersplanetlagarochGalileoslagomfrittfall(medvissamodifikationeribådafallen)följdelogisktfrånhansrörelselagarochgravitationen.Medandraordkundesammalagar,somNewtonformuleradepåettkvantitativtexaktsätt,förklararörelsernabådehoskropparirymdenochpåjorden.NewtonsfysikerbjödvetenskapendessramverkiungefärtvåhundraårochersattesnartDescartesfysik.Detvetenskapligasjälvförtroendetväxtekraft-igtunderdenhärperioden,ihuvudsakpågrundavframgångarnaförNewtonsteori,somallmäntansågshaavslöjatnaturenssannafunktionssättochåtmins-toneiprinciptroddeskunnaförklaraallting.Detaljeradeförsökgjordesattut-vidgaNewtonsförklaringsmodelltillattomfattaalltflerfenomen.

Under1700-och1800-talenskeddebetydandevetenskapligaframsteg,framföralltinomkemin,optiken,energiläran,termodynamikenochelektromagnetismen.

2 Somleddeframtilldenmodernaintegral-ochdifferentialkalkylen.DentyskefilosofenGott-

friedLeibniz(1646–1716)nåddeungefärsammainsiktersomNewton,samtidigtochobero-

endeavdenne,ochdelaräranavatthaupptäcktinfinitesimalkalkylen.(Övers.anm.)

Page 12: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

17

Vadärvetenskap?

I huvudsak betraktades dessa framsteg dock som upptäckter gjorda inomramen för ennewtonsk förståelseavhuruniversum fungerade.Vetenskaps-männenaccepteradeNewtonsteorisomialltväsentligtkorrekt;detendasomåterstodvarattfyllaidetaljerna.

FörtroendetförNewtonsvärldsbildkrossadesibörjanav1900-talet,tackvaretvånya,revolutionerandeframsteginomfysiken:relativitetsteorinochkvant-mekaniken.Relativitetsteorin,somupptäcktesavEinstein,visadeattNewtonsmekanikintegerrättresultatnärdentillämpaspåmycketmassivaobjektellerobjektsomrörsigimyckethöghastighet.Kvantmekaniken,åsinsida,visadeattNewtonsteoriintefungerarnärdentillämpaspåmycketsmåobjekt,näm-ligensubatomärapartiklar.Båderelativitetsteorinochkvantmekaniken,fram-föralltdensenare,ärmycketmärkligaochradikalateorier,varspåståendenomnaturensväsenärsvåraattaccepteraochtillochmedförståförmångamänniskor.Teoriernasframväxtinnebarenbetydandebegreppsligomvälvninginomfysiken,somfortgårinivåradagar.

Hittillsharvårkortaredogörelseförvetenskapshistorienihuvudsakfokuseratpåfysiken.Detäringentillfällighet,dåfysikenärbådehistorisktmycketviktigochienmeningdenmestgrundläggandeavallavetenskapligadiscipliner.Deobjektsomandravetenskaperstuderarärisiguppbyggdaavfysiskaentiteter.Tabotanikensomexempel.Enbotanikerstuderarväxter,somytterstärsamman-sattaavmolekylerochatomer,somisinturärfysiskapartiklar.Botanikenäralltsåuppenbarligenmindregrundläggandeänfysiken–vilketinteinnebärattdenärmindreviktig.Detärettpåståendeviskaåtervändatillikapitel3.Mentillochmedenkortbeskrivningavdenmodernavetenskapensursprungskullevaraofullständigomdenlätbliattnämnadeicke-fysikaliskavetenskaperna.

Page 13: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

18

KortomVetenskapsfilosofi

Inom biologin intar Charles Darwins upptäckt av evolutionsteorin för detnaturligaurvalet,framlagdiOm arternas ursprungår1859,ensärställning.Framtilldessvardenallmännauppfattningenattdeolikaarternahadeska-patsvarförsigavGud,såsomFörstaMosebokenlär.MenDarwinhävdadeattexisterandearterfaktiskthadeutvecklatsfrånsinaföregångaregenomenprocesssomkallasfördetnaturligaurvalet.Naturligturvalförekommernärendelorganismerpågrundavsinafysiskaegenskaperfårstörreavkommaänandra;omdessaegenskaperärvsavavkommankommerpopulationenattmedtidenblialltbättreanpassadtillsinomgivning.TrotsattdenhärprocessenärenkelmenadeDarwinattdenefterettstortantalgenerationerkanledatillattenartutvecklastillenheltnyart.DetstödDarwinladeframförsinteorivarsåövertygandeattdenvid1900-taletsbörjanuppfattadessomvetenskapligtfullständigt etablerad, trots betydande teologisktmotstånd (figur3). SenarearbetenharpåettslåendesättbekräftatDarwinsteori,somnuutgörkärnanidenmoderna,biologiskavärldsbilden.1900-taletblevvittnetillytterligareenrevolutioninombiologin,somfortfarandeinteäravslutad:framväxtenavmolekylärbiologin,framföralltmolekylärgenetik.År1953upptäckteWatsonoch Crick DNA-strukturen, arvsmassan som formar generna i alla levandeskapelsers celler (figur4).WatsonsochCricksupptäckt förklaradehurdengenetiskainformationenkundekopierasfrånencelltillenannanochdärmedöverförasfrånföräldertillavkomma,vilketisinturförklararvarföravkom-manharentendensattliknasinaföräldrar.Derasupptäcktöppnadeettnyttspännandeforskningsfältinombiologin.UnderdefemtioårsomgåttsedanWatsonsochCricksarbeteharmolekylärbiologinvuxitkraftigtochförändratvårförståelseavarvetochhurgenerbyggerorganismer.DetnyligenavslutadearbetesomkallasförHUGO(HumanGenomeProject),somgerenbeskriv-ningavmänniskanpåmolekylärnivågenomattsekvenserahelahennesupp-sättninggener,gerenantydanomhurlångtmolekylärbiologinharkommit.

Page 14: Tack · 2017-03-11 · 6 Tack Jag vill tacka Bill Newton-Smith, Peter Lipton, Elizabeth Okasha, Liz Richardson och Shelley Cox för att ha läst och kommenterat tidigare versioner

19

Vadärvetenskap?

3. Darwins förslag att människor och apor har utvecklats från en

gemensam anfader ledde till bestörtning i det Viktorianska England.

Under2000-taletkommerviattfåseytterligare,spännandeupptäckterpådethärforskningsområdet.