Upload
vanthu
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Técnicas Usuais de Remediação
Setembro de 2012Porto Alegre, Rio Grande do Sul
Geol. MSc. Paulo L. LimaEssencis Engenharia e Consultoria
Tecnologias Usuais de Remediação
• Escavação
• Imobilização / Estabilização
• Bombeamento e Tratamento
• Extração de vapores do solo & Air Sparging
• Extração Multifásica
• Bioremediação
• Oxidação Química In Situ (ISCO)
• Redução Química In Situ (ISCR)
• Fixação Geoquímica
• Termal
Métodos de Contenção
Métodos de Extração
Métodos de Eliminação
Transferência de Fase
Solo
Água Subterrânea
Tecnologias Usuais de RemediaçãoSVE
MPEP&T
Tecnologias Usuais de Remediação
Ampla Bibliografia sobre o tema:
Panorama no Estado de São Paulo (dez-11) – Técnicas de
Remediação Implantadas
Solo
Água Subterrânea
CETESB, 2011
Panorama Internacional
Pachon (2012) – Battelle Conference
Caracterização e Remediação Adicional Necessárias
Alta Incerteza nas Decisões do Projeto
Caracterização incompleta da área Remediação incompleta
Fonte: ITRC e USEPA
Remediação
Por que são poucos os casos de sucesso de remediação de áreas fontes com técnicas
usuais?
Mapeamento do Contaminante
Principais Causas:
i) Saturação Residual - NAPL torna-se descontínuo e imobilizado por forças capilares
Aquitarde
Aquífero
Argila (0.2 to 0.4m de espessura)
v = 15 cm/dia
Camadas de DNAPL
ii) Difusão Molecular – Retenção de massa de contaminante em zonas de baixa permeabilidade
Chapman, 2010
Principais Causas:
Evolução da Pluma – Zonas de baixa condutividade hidráulica com capacidade de armazenamento de massa
5-anos 10-anos
50-anos 100-anos
Chapman, 2010
Principais Causas:
Aquitard
A A’
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Elev
atio
n (f
eet)
DPTSE27 DPTSE28
DPTSE30DPTSE26
DPTSE23DPTSE37DPTSE21 DPTSE15
Low Permeability Stratum
Index of Hydraulic Conductivity Record
LEGEND
Stone Environmental, 2010
Principais Causas:
Aquitard
A A’
101001,0001,000
10010
ND 100
10,000
100
-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
2J7J< 22J2J
2J< 2
< 2
2J
2J
7J
2J
4J
< 26J5J
6J8J730
5600
7J
< 24J
162J
14
200J
1050
4266
54
42
89
2990
7320077000
120
334154391039182
51
28
9111770
9460
386260
415456
79131
1251012360
650
< 227194834 < 2
< 2
< 2
< 2
< 2
< 2
< 2< 2
Elev
atio
n (f
eet)
-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70DPTSE27 DPTSE28
DPTSE30DPTSE26
DPTSE23DPTSE37DPTSE21 DPTSE15
Low Permeability Stratum
Isoconcentration (ug/L)4900 Profiler Sample Location and
Chemical Concentration (ug/L)
LEGEND
Note: MDL = 2 ug/L
100
Stone Environmental, 2010
Principais Causas:
Aplicação do Conceito: Estratégia de Remediação
baseada na identificação de riscos e receptores
• Receptor Atual e Futuros
Volatilização
Vias de Exposição: Inalação de gases e ingestão de água subterrânea
Pluma Fase dissolvida
Fase Livre
Vazamento Poço de abastecimento
•Contenção da Migração da Pluma para fora dos Limites da Propriedade (Eliminação da via de ingestão) - Restrição do uso de água subterrânea - Necessidade de Implementação de um sistema de contenção hidráulica (P&T, barreira reativa) • Controle da via de Risco a Saúde Humana – Inalação de Vapores em ambientes fechados - on-site e off-site - Implementação de um sistema de extração de vapores (SVE) - Remediação da Pluma off-site (ISCO, ISCR, Bioremediação)
• Remoção de Fase Livre DNAPL-Abatimento Emergencial da fonte ativa (MPE) - Remediação da fonte (Termal, ISCO, ISCR)
Uso de Métodos Usuais baseados no gerenciamento
de riscos e receptoresObjetivos (Exemplo anterior):
• Receptor Atual e FuturosVias de Exposição: Inalação de gases e ingestão de água subterrânea
Pluma Fase dissolvida
Fase Livre
Vazamento Poço de abastecimento
Remoção Emergencial da fonte!!
Fluxo da água subterrânea
Uso de Métodos Usuais baseados no gerenciamento
de riscos e receptores
• Técnicas usuais de remediação possuem
baixa/moderada eficácia como métodos de remoção
de massa de contaminantes (áreas fontes), porém
podem ser muito bem utilizadas como ferramentas
de Gerenciamento de Riscos.
Conclusão
OBRIGADO!!
Geol. MSc. Paulo L. LimaEssencis Engenharia e Consultoria
(11)-31385914