Nuevas tecnologías

TELECONFERENCIA ENCANTAA PÚBLICOS EN ESTADOS UNIDOS

Y UNION SOVIÉTICA

El 14 de diciembre de 1984 se rea-lizó simultáneamente en San Fran-,cisco y en Moscú un evento de sin-

gular trascendencia. En este día tuvo lu-gar lo que a la vez fue una teleconferen-cia y un show de TV, uniendo un vastopúblico en ambos países alrededor deltema, cómo ciudadanos Americanos ySoviéticos podrían colaborar para crearun mundo sin guerra. Si bien su propó-sito fue cultural y sobre todo político,también era una demostración fehacien-te de las sorprendentes posibilidades quebrindan las nuevas tecnologías de comu-nicación y transmisión.

Para posibilitar el evento se creóun puente vivo vía un satélite deINTELSAT entre audiencias reunidasen Moscú y San Francisco y utilizandosatélites domésticos para la distribuciónregional. Las técnicas de producción in-cluyeron períodos de preguntas hechasen una ciudad y respondidas en la otra,así como presentaciones musicales yhasta la participación de las audienciasen canciones cantadas conjuntamente.Cámaras situadas tanto en el MasonicMemorial Temple de San Francisco y enGosteleradio en Moscú captaron no so-lamente las imágenes de los anfitrionesy de los artistas, sino también"closeups" de las respectivas audiencias.

El resultado fue que dos mundosdiferentes se encontraron cara a cara poruna hora, saludándose "Buenos Días,Moscú" y "Buenas Noches, San Francis-co" por la diferencia de tiempo, escu-chando al programa de la otra parte,conversando brevemente y, antes del fi-nal, dedicándose canciones y cantandoen forma conjunta.

El programa fue muy emocionan-

58 I nuevas tecnologíüs

te y recibió elogiosos comentarios nosolo de muchos televidentes americanos,que podían presenciar al programa ensus casas, sino también en Pravda. Se es-tima que el éxito será aun mayor cuan-do audiencias de millones de personasen ambos países podrán ver la cinta dela reunión. Según los organizadores "es-to servirá para acercar a nuestras nacio-nes y fortalecer la confianza mutua".

La ocasión para la realización deeste programa con un puente espacialentre las dos naciones, fue el programa"Beyond War Reward", auspiciado porun grupo privado de Palo Alto, Califor-nia, cuyos ganadores en los dos años an-teriores fueron destacadas iniciativas afavor de la paz en ambos países. Losproductores, encargados del proyectofueron Evelyn Messinger y Kim Spencerde Internews Project, Nueva York, conexperiencia previa en proyectos simila-res. La contraparte Soviética fue el Co-mité Estatal para Televisión y Radio,Gosteleradio.

Los principales elementos del pro-grama fueron palabras de los represen-tantes de las dos entidades anfitrionasen San Francisco y Moscú, una breveintervención explicando el "BeyondWar Movement", presentaciones de vi-deo-tapes, un diálogo entre dos renom-brados médicos, recipientes del PremioBWA en 1984, uno en San Francisco yel otro en Moscú, preguntas de ambasaudiencias y un programa musical final.

Según Spencer el programa musi-cal fue de importancia particular, por-que fue concebido en el programa comoun "intercambio de regalo", una prácti-ca muy común entre viajeros internacio-nales y por lo tanto muy apropiado para

el sucedáneo televisivo. El obsequio porparte de la audiencia soviética fue unaconocida cantante de canciones folclóri-cas armenianas. La parte americana pre-sentó una cantante de jazz y un conno-tado compositor y dirigente de una ban-da. Canciones cantadas por coros de ni-ños de San Francisco y de Gosteleradiocomplementaron los solos.

D esde el punto de vista técnico fueimportante que ambas audiencias,tanto en San Francisco como en

Moscú podían verse en separadas gran-des pantallas. El televidente casero ame-ricano podría seguir al evento viéndolodesde varios ángulos. Además podíaobservar la pantalla de Moscú y la au-diencia local d-esde el frente como desdeel fondo del auditorio. Frecuentemente

se mostraron las imágenes captadas poralguna de las cámaras en la capital sovié-tica, transmitidas por satélite

De acuerdo con Spencer, la ubica-ción de las grandes pantallas para la au-to—observación es particularmente im-portante. Dos reglas deben observarsepara exitosas teleconferencias en videocon grandes audiencias. La primera esque la pantalla local y la pantalla distan-te deben ser claramente separados, paraque la audiencia las pueda distinguir sinproblema. La segunda es, que las cáma-ras deben ser ubicadas de tal manera, pa-ra que la audiencia local no tenga difi-cultad en ver y reconocerse a si mismoen la gran pantalla local.

La forma de ambos auditorios pre-sentó no pocas exigencias a los técnicos.El Masonic Temple en San Francisco tie-ne un escenario de tipo de teatro amfí-bio ante unos 3.000 de asientos, ubica-

dos en un arco de casi 180 grados. Poresto la pantalla local tuvo la forma deun cubo gigante, colgado arriba y ligera-mente al fondo del escenario. Para faci-litar a toda la audiencia una vista ade-cuada de la pantalla de Moscú, se ubica-ron tres pantallas, una en frente del es-cenario y dos a ambos lados, apuntandohacia direcciones opuestas. En cambio,en tíosteleradio, el escenario se encon-traba ante un auditorio rectangular.Una gran pantalla proyector Eidaphorfue ubicada al escenario a un pequeñoángulo, permitiendo que el podio y laparte izquierda de la audiencia pudieranver el escenario de San Francisco. Dosadicionales proyectores SONY sirvieronel resto de la audiencia en Moscú, la cualpudo verse también en grandes monito-res de TV. Con tantas facilidades, unapreocupación principal de los producto-res era, planificar la transmisión de imá-genes de tal manera, como para no dis-traer al público de la acción principalque se desarrollaba en la escena.

Los desafios implícitos en la trans-misión de este programa de doble víatambién presentaron no pocos proble-mas. A cargo de esta parte del Proyectohabía sido Netcom, un distribuidor nor-teamericano de satélites, con experien-cia entre otros en la transmisión de losJuegos Olímpicos 1984 desde Los An-geles.

En total participaron cuatro satéli-tes en este programa. El puenteentre Moscú y la entrada en los

Estados Unidos en West Virginia era acargo de Intelsat. Líneas terrestres deAT&T facilitaron la conexión con Nue-va York. En la transmisión entre SanFrancisco y Nueva York intervino el

Esto servirá paraacercar a nuestras

naciones y fortalecerla confianza mutua.

Satcom IR de RCA, que sirvió como el"uplink" desde San Francisco y elWestar V de Western Union, que sirvióde "downlink" para las transmisionesdesde Moscú. A su vez la señal de"downlink" fue captada por una esta-ción portátil, localizada en un parquepúblico y alimentada a un camión—es-tudio móvil. Por otra parte, la señalalimentando las estaciones del PublicBroadcasting Service, fue transmitidapor Westar IV. En un total de 13 ciu-dades norteamericanas se instalaronotras facilidades "downlink" de recep-ción, facilitando así ver el programaen circuito cerrado.

El costo del programa, incluyen-do el tiempo de los satélites, era de120.000 dólares. Este relativamentebajo costo se explica, porque tanto los

productores como la mayoría de los ar-tistas aportaron su talento en formagratuita.

Messinger y Spencer tienen planesaun más ambiciosos. Quieren interco-nectar muchos países, incluyendo aChina, Cuba y a los países Árabes y es-pecialmente, en una interconexión tri-partita, los Estados Unidos, la Unión So-viética y China "para ayudar a crearconfianza y superar diferencias políti-cas". El programa tuvo el evidente apo-yo oficial del Gobierno Soviético, porlo cual los productores son optimistas,

de que podrán contar con su colabora-ción también para sus planes futuros.Fuente: "Two—way and split—screenprogram enthralls audiences in US andUSSR", bz James A Lippke, EditorEmeritus, World Broadcast News, Mar-zo 1985.Resumido y traducido por Dr. PeterSchenkel.Fuente: "Two-way and split-screenprogram enthralls audiences in US andUSSR", bz James A Lippke, EditorEmeritus, World Broadcast News, Marzo1985.

.nuevas tecnologías / 59