Tematico Clima Cumbaza

8/18/2019 Tematico Clima Cumbaza

1/43

1

ESTUDIO TEMÁTICO

EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓNCLIMÁTICA

MESO ZONIFICACIÒN ECOLÒGICA ECONÒMICA

SUB CUENCA DEL CUMBAZA

Ing. Dr. Jaime Walter Alvarado Ramírez Ing. M.Ag. Agustín Cerna Mendoza

Ing. Román Montilla Flores Ing. Luís Eduardo Flores Bazán

Diciembre 2007


2/43

2

CONTENIDO

Páginas

I. INTRODUCCIÓN 03

II. OBJETIVOS 05

III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 06

IV. MATERIALES Y MÉTODOS 13

V. RESULTADOS 15

VI. DISCUSIÓN 24

VII. CONCLUSIONES 30

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 31

VIII. ANEXOS 33


3/43

3

I. INTRODUCCIÓN

La mayor demanda alimenticia en los países subdesarrollados se debe al mayor

crecimiento poblacional convirtiéndose en el mayor problema de la humanidad, el

mismo que ha estado relacionado por la inadecuada explotación de los recursos

naturales, por la interacción del medio ambiente, variabilidad y del sinergismo natural,

así como del ineficiente manejo de los cultivos alimenticios y otros; repercutiendo

sustancialmente en la expresión genética y fenotípica del crecimiento y desarrollo de

las semillas alimenticias, repercutiendo significativamente en el rendimiento y por

consiguiente en la seguridad alimentaria, dificultando el desarrollo socioeconómico

agropecuario.

En el Perú y por consiguiente en la región San Martín y a través de la explotación

agropecuaria, la mayoría de las cuencas hidrográficas han tenido y siguen teniendo

problemas por la inadecuada explotación de los recursos naturales. La Sub Cuenca del

Río Cumbaza se encuentra localizada en las provincias de Lamas y San Martín, y losrecursos que se encuentran en ella siguen siendo explotados en una forma irracional,

desordenada e inmersa en estos problemas, urge replantear alternativas importantes

para lograr una mejor explotación de los recursos en forma racional, intensiva y

eficiente con la finalidad de permitir que se direccione al estudio racionalizado de los

recursos como factores determinantes en la consecución del desarrollo. La puesta en

funcionamiento y ejecución del proyecto de la Mesozonificación Ecológica y Económica

en la Sub Cuenca del Río Cumbaza en la Región San Martín a cargo del ProyectoEspecial Huallaga Central y Bajo Mayo permitirá establecer bases estructurales para

desarrollar una verdadera planificación y ordenamiento territorial, y para la realización

del respectivo ordenamiento requiere evaluar y estudiar varios aspectos fundamentales

que caracterizan a la estructuración y elaboración de una mesozonificación, y uno de

ellos es el clima que es el conjunto de valores promedios de las condiciones

atmosféricas que caracterizan una región, los mismos que se obtienen con la

recopilación de la información meteorológica durante un periodo de tiempo

suficientemente largo. El clima es un sistema complejo por lo que su comportamiento


4/43

4

es muy difícil de predecir. El tiempo atmosférico nos habla del estado de las variables

atmosféricas, de un determinado lugar, en un momento determinado, el clima informa

sobre esas mismas variables, promedio, en el mismo lugar, pero en un periodo

temporal mucho más largo.

La evaluación climática a través de los datos meteorológicos permitirá indicar que tipo

de climas existen en el ámbito de la jurisdicción de la Sub Cuenca del Río Cumbaza

según la metodología de Holdridge, con la finalidad de poder insertar en los planes de

desarrollo del presente estudio.


5/43

5

II. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

•••• Evaluar y caracterizar el clima para la mesozonificación ecológica yeconómica de la Sub Cuenca del Cumbaza a una escala de trabajo de 1:100000.

2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

•••• Recopilar información de datos metereológicos en el ámbito de la SubCuenca del Cumbaza.

•••• Determinar las zonas de vida existentes en el ámbito de la Sub Cuenca delCumbaza a través de la metodología de Holdridge.

•••• Elaboración de los mapas de isoyetas, isotermas, déficit de agua y mapaclimático de la Sub Cuenca del Cumbaza.


6/43

6

III. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

3.1 Marco legal de la Zonificación Económica y Ecológica

CONAM, menciona las siguientes bases Internacionales y Nacionales para laZEE:

Marco Internacional

Los convenios y protocolos de los cuales ha sido firmante el Perú; la Cumbre deDesarrollo Sostenible de Santa Cruz de la Sierra (1997); la Cumbre del Milenio2000 y los objetivos de desarrollo del Milenio; la Cumbre Mundial sobre

Desarrollo Sostenible de Johannesburgo (2002). Así como, el Convenio sobreDiversidad Biológica, el Convenio de Cambio Climático; la Declaración sobreBosques; el Convenio sobre Desertificación; el Protocolo de Kyoto; laConvención relativa a Humedales (RAMSAR 1971); Convenio OIT Nº 169 sobrelos Derechos Culturales y de Tierras de los Pueblos Indígenas y de PoblacionesMinoritarias; Convenio de Lima de 1981, para la aplicación del Plan de Acciónpara la Protección de la zona marina y áreas costeras del Pacífico Sudeste parala aplicación del Programa de Mares Regionales Entre los instrumentosorientadores para la protección del ambiente tenemos a: Tratado deCooperación Amazónica y al Programa de Acción Mundial para la Protección dela zonas marino costeras de las fuentes terrestres de contaminación.

Marco Nacional

Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de las regiones de Selva yCeja de Selva (Ley N° 22175 del 09.05.78).

Ley Marco para el Fomento de la Inversión Privada. (Decreto Legislativo Nº 757del 13.11.91).

Ley General de Pesca (Ley N° 25977 del 07.12.92).

Ley General de Aguas (Decreto Legislativo Nº 17752 del 04.03.92) y suReglamento.

Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería (DS 014-92-EM-TUO d el 03.06.92).

Constitución Política del Perú; promulgada el 29 de Diciembre de 1993.

Ley Orgánica que Norma las Actividades de Hidrocarburos (Ley N° 26221 del20.08.93).

Ley del Consejo Nacional del Ambiente CONAM (Ley N° 26410 del 16.12.94) ysu Reglamento.


7/43

7

Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de Actividades Económicas en lasTierras del Territorio Nacional y de las Comunidades Campesinas y Nativas (LeyN° 26505 del 14.07.95).

Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación (Ley Nº 28296 del 28.02.96).

Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales(Ley N° 26821 del 26.05.97).

Ley de Áreas Naturales Protegidas y su Reglamento (Ley N° 26834 del04.07.97).

Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la DiversidadBiológica (Ley N° 26839 del 16.07.97) y su Reglamento.

Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20.07.97) y su Reglamento.

Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 27308 del 16.07.00) y su Reglamento.

Reglamento de Investigaciones Arqueológicas (Resolución Suprema Nº 004-2000-ED del 25.01.2000).

Ley de Control y Vigilancia de las Actividades Marítimas Fluviales y Lacustres(Ley N° 26620 del 02.06.2001) y Reglamento.

Decreto Supremo que constituye la Comisión Nacional para el OrdenamientoTerritorial Ambiental (Decreto Supremo Nº 045-2001-PCM del 27.04.2001).

Décimo Novena Política de Estado sobre Desarrollo Sostenible y GestiónAmbiental. Aprobado el 2002.

Ley de Bases de la Descentralización (Ley Nº 27783 del 17.07.02), y sus normasmodificatorias.

Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley N° 27867 del 18.11.02).

Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972 del 26.05.03) y sus normasmodificatorias y complementarias.

Reglamento del Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano (DecretoSupremo 027-2003-VIVIENDA del 06.10-2003).

Plan Nacional de Prevención y Atención de Desastres (D.S. Nº 001-A-2004-DE/SG, del 15.01.2004).

Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley Nº 28245 del04.06.04) y su Reglamento.

Reglamento de Zonificación Ecológica Y Económica (Decreto Supremo 087-2004-PCM del 23.12.04).


8/43

8

Ley General del Ambiente (Ley N° 28611 del 15.10.05).

Ley para el Desarrollo de la Actividad Turística (Ley N° 26961 del 29.05.98).

2.2 Alcance

La aplicación de esta metodología es obligatoria en los diferentes niveles degobierno, instituciones y organizaciones técnicas y académicas del sectorpúblico y privado en los ámbitos nacional, regional y local, que son responsableso que participen en el proceso de la Zonificación Ecológica y Económica,considerando las características particulares de la circunscripción en la que seaplica, que permita formular y/o actualizar las políticas y planes de ordenamientoy/o de acondicionamiento territorial, políticas y planes de desarrollo.

2.3 MESOZONIFICACIÓN

El propósito central de la mesozonificación es generar información sobre laspotencialidades y limitaciones del territorio, en relación a diversas alternativas deuso sostenible, que sirva de base para definir planes de desarrollo, deordenamiento y/o acondicionamiento territorial, así como a la identificación ypromoción de proyectos de desarrollo en los ámbitos señalados. También es elmarco de referencia para definir prioridades espaciales para desarrollar procesosde ZEE a nivel de microzonificación.

Se aplica a nivel regional y a nivel de provincias y distritos, cuencas hidrográficasy otros ámbitos espaciales con superficies relativamente no muy grandes,incluyendo el área de influencia de zonas metropolitanas, delimitando unidadesespaciales del territorio a semidetalle, con criterios biofísicos ysocioeconómicos. La cartografía aplicable a los estudios del medio biofísico(grandes ecosistemas y paisajes) corresponde a una escala de trabajo igual a1:100 000. Las unidades espaciales para la información socioeconómica debencorresponder a los distritos o microcuencas.

EL CONAM, define a la ZEE como un proceso dinámico y flexible para la

identificación de diferentes alternativas de uso sostenible de un territoriodeterminado, basado en la evaluación de sus potencialidades y limitaciones concriterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales.

Que pretende dar respuesta a las siguientes preguntas:

¿Qué actividades desarrollar?¿Donde desarrollar estas actividades?¿Como desarrollar estas actividades?


9/43

9

2.4 PARAMETROS CONSIDERADOS EN LA MESOZONIFICACIÓN CLIMÁTICA

Los parámetros considerados para el clima en éste nivel de zonificación, losdefine el CONAM de la siguiente forma:

• Precipitación. Distribución temporal y espacial (incluyendo eventosextremos como altas precipitaciones o sequías).

• Temperatura: distribución temporal y espacial (incluyendo eventosextremos como altas temperaturas o bajas temperaturas).

• Evaporación media en tanque.• Evapotranspiración potencial.• Balance hídrico.• Clasificación climática (incluir otros peligros climáticos como vientos

huracanados, tormentas eléctricas, nevadas, etc.).•

Presión barométrica.• Humedad relativa..

2.5 Determinación de las Zonas Ecológicas- Económicas

El IIAP, en el estudio de ZEE para San Martín menciona que cada zona debeexpresar las diversas alternativas de uso sostenible que posee un territorio. Eltipo de la categoría corresponderá a la aptitud de uso predominante de dichaUEE. Las categorías de uso a utilizar en el proceso de ZEE serán las siguientes:

a) Zonas productivas, que según la naturaleza del territorio, incluye zonas

que tienen mayor aptitud para uso: agropecuario, forestal, industrial,pesquero, acuícola, minero, energético, turístico, entre otras;

b) Zonas de protección y conservación ecológica, que incluye las ÁreasNaturales protegidas y otras formas de conservación, en concordanciacon la legislación vigente, las tierras de protección en laderas; las áreasde humedales (pantanos, aguajales y cochas). También se incluyen lascabeceras de cuencas y zonas de colina que por su disección sonconsideradas como de protección de acuerdo al reglamento declasificación de tierras y las áreas adyacentes a los cauces de los ríossegún la delimitación establecida por la autoridad de aguas;

c) Zonas de tratamiento especial, que incluyen áreas arqueológicas,histórico culturales, y aquellas que por su naturaleza biofísica,socioeconómica, cultura diferenciada y geopolítica, requieren de unaestrategia especial para la asignación de uso: (zonas de indígenas conaislamiento voluntario, zonas para la seguridad nacional, etc.);

d) Zonas de recuperación, que incluye áreas que requieren de unaestrategia especial para la recuperación de los ecosistemas degradados ocontaminados; y


10/43

10

e) Zonas urbanas o industriales, que incluye las zonas urbanas eindustriales actuales, las de posible expansión, o el desarrollo de nuevosasentamientos urbanos o industriales.

Así mismo, para cada zona especificó tres niveles de calificación para lasdiferentes categorías de usos: recomendables, recomendables con restricciones,no recomendables.

Estos niveles de calificación se basarán en los aspectos técnicos de lascaracterísticas físicas, biológicas, socioeconómicas, y legal que el equipo deprofesionales determine en el proceso de la Zonificación Ecológica y Económica-ZEE.

a) Uso recomendable: cuando la zona presenta aptitud para la categoría deuso en referencia y cuyo manejo apropiado produce un mínimo impacto.

b) Uso recomendable con restricciones: cuando la zona presenta aptitudpara la categoría de uso en referencia y cuyo manejo presentalimitaciones que podría generar impactos ambientales. De acuerdo a lanormatividad legal vigentes, las diversas actividades a ejecutarse segúnel caso deberán contemplar los EIA.

c) No recomendable: cuando la zona no presenta aptitud para la categoríade uso.

El CONAM, también menciona que en diferentes Departamentos del Perú sevienen implementando estudios (Gráfico Nº 01) con la finalidad de optimizar losrecursos y la protección de los mismos mediante el conocimiento de lazonificación a diferentes niveles.

GRÁFICO Nº 01: Agendas Ambientales Regionales en Perú

Fuente: CONAM

• TUMBES

• COSTERA ANCASH

• CAJAMARCA

• SIERRA CENTRAL• ICA (ZONA

COSTERA)

• CUSCO

• AYACUCHO

• MOQUEGUA

• TACNA

• AMAZONAS

• UCAYALI

• LORETO

• MADRE DE DIOS

• SAN MARTIN

• PUNO

• SELVA CENTRAL

ZEE y OT

AGENDAS AMBIENTALES REGIONALES

GRUPOS

TECNICOS


11/43

11

Para AZZI (1 959), el concepto fundamental que constituye la base de laclimatología agrícola es el de los equivalentes meteorológicos. Su adopción nosimplifica solamente los problemas bioclimáticos, sino que aclara situacionescomplejas, antes difíciles de solucionar. La simple relación de los elementos

climáticos puros con el desarrollo de las plantas no soluciona satisfactoriamenteel problema. Debemos en este caso abandonar el concepto de clima y tomar elde agroclima. BURGOS (1 958) indica que agroclima es el conjunto decondiciones climáticas principales, determinantes de otras que son suconsecuencia en sus valores de intensidad, duración, frecuencia y época quehabilitan el cultivo económico de una especie determinada. Fundamentalmentese tienen que determinar los tipos agroclimáticos de los cultivos, los cuales estáníntimamente ligados a los equivalentes meteorológicos. La zonificaciónagroclimática la representa AZZI (1 959) como zonas fisiográficas, es decir, elconjunto de localidades que presentan el mismo cuadro climatológico en relacióncon una determinada especie vegetal. La determinación de estas áreas o zonas

puede lograrse a través de múltiples técnicas.

Los elementos utilizados para ubicar áreas climáticas, pueden ser puros oespecíficos, es decir, según se represente el elemento climatológico en su formanormal o se trabaje con índices agroclimáticos. Muchos son los trabajos deaplicación agropecuaria o forestal en los cuales para probar la aptitud de unalocalidad, se refiere al tipo climático que le corresponde, según alguna de lasclasificaciones climáticas tradicionales. Las limitaciones que presentan estasaplicaciones directas a problemas biológicos, movieron el interés de algunosautores para tratar de introducir modificaciones a aquellas clasificaciones, esdecir, tratar de lograr clasificaciones climáticas que sirvieran para apreciar lasposibilidades agrícolas, afinando las jerarquías para así poder tener resultadosprácticos.

Como ejemplo de este grupo en Sudamérica podemos mencionar a PAPADAKIS(1 966) y DE FINA et al., (1 962). También una valiosa contribución para estetipo de estudios fue la determinación de las formaciones vegetales del mundo ozonas de vida de HODRIDGE (1 947). Con este tipo de clasificaciones sepretenden definir tipos climáticos que tienen la misma aptitud agrícola, ya seausando parámetros meteorológicos o índices climáticos. Teóricamente a cadaunidad resultante le corresponderá los mismos cultivos posibles. Al abandonar la

idea de definir unidades climáticas de igual aptitud agrícola y pretender demanera sistemática determinar los tipos agroclimáticos de los cultivosindividuales se centra en el campo de la agroclimatología stricto sensu,desechando para estos fines el concepto de clima y tomando el de agroclima.

BURGOS (1 958), BURGOS Y KEYES (1 965), realizó determinacionesagroclimáticas en diversos cultivos y GARCIA BENAVIDES (1 968; 1 969; 1 972;1 974 y 1 975), lo hizo siguiendo la misma pauta anterior y definió unametodología para ubicar mejor en el espacio y en el tiempo los cultivos anuales.Varios investigadores trabajan en estudios bioclimáticos y agroclimáticos entrelos que podemos citar a PASCALE y DAMARIO (1 961) por su experiencia en

Sudamérica.


12/43

12

Existe poca experiencia en el mundo sobre zonificación ecológica de cultivos enel medio tropical. Entre los esfuerzos se puede mencionar el que llevó a caboPAPADAKIS (1 966) en el Oeste de África (Costa de Marfil, Dahomey, Ghana,Liberia, Nigeria y Togo). Numerosos trabajos de FAO en África tratan de

presentar esbozos de zonificaciones sin embargo no pueden considerarse comotales, sino como estudios agroclimáticos en algunos casos de mucho detalle yprecisión.

Algunos geógrafos brasileros como MARICATO (1 966) y Dos SANTOS (1 966),tratan de llegar a zonificaciones de cultivos mediante la determinación defitoclimogramas; desgraciadamente los ensayos de expresión cartográfica sondeficientes.

Otro trabajo interesante es el llevado a cabo por el "Instituto de PesquisaAgropecuaria de Norte" en Brasil (ó). En él se propone una zonificación a nivel

de una primera aproximación que si bien trabaja en algunos casos con índicesagroclimáticos generales, la expresión cartográfica es algo deficiente.

Otro aporte significativo realizado en beneficio de la zonificación ecológica decultivos en el trópico americano es el conjunto de trabajos llevados a cabo enVenezuela, aplicando el concepto adecuado para la definición de los tiposagroclimáticos en un grupo de cultivos tropicales. Entre estos estudios sepueden señalar los de BURGOS y KEYES para cacao (1 965) y papa (1 965) yposteriormente los de GARCIA BENAVIDES para café (1 974), cítricos (1 971) yfrijol (1 971), el de GARCIA BENAVIDES y MONTALDO para yuca (1 971), el deGARCIA BENAVIDES y SANCHEZ C. (1 967), para palma datilera y los deGARCIA BENAVIDES y MONTOYA (1 974). Estos estudios permitieron definiríndices agroclimáticos para los cultivos específicos, a los cuales se adicionó enalgunos casos diversos mapas factoriales correspondientes a los valoresindicados para los índices.

Una de las más recientes contribuciones relativas a la zonificación ecológica decultivos en regiones tropicales, corresponde a los proyectos que el InstitutoInteramericano de Ciencias Agrícolas (O.E.A.), llevados a cabo para los paísesdel Mercado Común Centroamericano. Igualmente que para cultivos en el IICAse realizaron zonificaciones para la ganadería tropical y templada en Costa Rica

por GARCÍA BENAVIDES y MANRIQUE (1 971) y para los otros países del áreacentroamericana.


13/43

13

IV. MATERIALES Y MÉTODOS

Para la elaboración del presente trabajo, se ha seguido una secuencia metodológicadesglosada en tres etapas bien definidas: pre-campo, campo y gabinete (Holdridge,1947).

1. En la primera etapa de pre-campo, se procedió a la recopilación, análisis yevaluación de la información existente sobre la cuenca del cumbaza. Losmateriales o documentos cartográficos utilizados en el presente estudio fueron:• Mapa Ecológico del Perú Reimpresión 1994 a escala 1:1’ 000,000.• Inventario y Planeamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del Río

Cumbaza a escala 1:70,000.• Mapa de la Sub Cuenca del Cumbaza a curvas de nivel a escala 1:80,000.• Mapa Climático de la Sub Cuenca del Cumbaza a escala 1:100,000.• GPS, PC, Software.• La información meteorológica básica fue proporcionada por el Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) Dirección RegionalTarapoto, procedentes de tres estaciones con datos de temperaturamáxima, mínima, media, precipitación total anual. De las estacionesmeteorológicas de Lamas San Antonio del Río Cumbaza, los datos serecopilaron de 10 años (1997-2006), de Cacatachi-Tarapoto los datos de30 años (1976-2005), de la Estación el Porvenir – Juan Guerra los datosfueron de 15 años (1992 – 2006). A partir de los datos meteorológicos seestimó la biotemperatura, zonas de vidas, evapotranspiración y balancehídrico.

2. En la segunda etapa de campo, parte fundamental del estudio, se procedió a laidentificación de las unidades bioclimáticas, teniendo en cuenta los siguientesaspectos:

La fisonomía, formas biológicas, altitud.

Aspecto de la vegetación natural y cultivada, Sobre este último aspecto, sepuntualizó lo relacionado con las actividades agropecuarias, costumbres ymodos de vida así como también de fauna silvestre, entre otros.

El recorrido territorial se realizó básicamente, a través de la red vial principal ysecundaria utilizando medios de transporte (camioneta, motos y caminata). En lasáreas más alejadas e inaccesibles de la Cordillera Escalera entre Lamas yTarapoto, no se pudo llegar, constituyendo vacíos, pero de una u otra manera através de la gradiente vertical y la altitud existentes en los mapas se pudo en ciertamedida determinar la objetivación del trabajo.

Durante los viajes, se realizó un examen directo del terreno fijándose las líneas decambio entre las zonas de vidas en un piso o pisos deferentes, y apoyado con el


14/43

14

GPS y se marcó dichos cambio de las formaciones en los documentosposteriormente elaborados en los mapas.

3. Finalmente, durante la tercera etapa, denominada de gabinete, se está

realizando un extenso procesamiento, análisis y evaluación de la informaciónobtenida en el campo, indispensables para poder realizar y delinear las zonas devida a partir de los datos meteorológicos que representan la base fundamentalpara la aplicación del Sistema Holdridge. Para su efecto, se empleó como fuentede información los datos provenientes de SENAMHI. Se está procediendo enesta fase preliminar a la elaboración de Mapas, graficando todas las líneas quedemarcan las zonas de vida y aquellas transicionales en la amplitud del terrenoque lo confiere a la Sub Cuenca del Río Cumbaza. Así mismo, se vieneelaborando las isoyetas e isotermas, simbología respectiva, elaboración de lasleyendas de las zonas de vida y la configuración de los Diagramas Bioclimáticosen la franja latitudinal Tropical


15/43

15

V. RESULTADOS

5.1 Cuadro Nº 01. Balance hídrico (1 997- 2 006) de la Estación CO “Lamas”

Balance hídrico: 1997-2006 Precipitación: 1997-2006 ETP/P: 1.008 Departamento: San Martín

Zona de vida: bs-T. Provincia de humedad: Sub húmedo Provincia: Lamas

Balance hídrico: Lamas Latitud: 6º 16' Distrito: Lamas

Altitud: 920 msnmm. Longitud: 76º 42' Estación: CO "Lamas"

Temp.: 1997- 2006

Meses del año 1997- 2006

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total

Biotemperatura 24.9 24.5 24.5 24.3 24.0 23.7 23.4 24.3 24.7 24.9 25.0 24.9 24.4

ETP 124.5 111.7 122.5 117.6 120.0 114.7 117.0 121.5 119.5 124.5 121.0 124.5 1439.0

ETP ajustada para clima seco 123.46 110.77 121.47 116.62 118.99 113.74 116.02 120.49 118.51 123.46 119.99 123.46 1427.00

Precipitación 99.2 167.0 131.5 152.2 141.4 85.1 95.8 63.2 114.2 121.7 120.3 135.4 1427.00

ETP Real

Exceso de precipitación 56.23 10.03 35.58 47.59 0.31 11.94

Recargo de humedad del suelo 24.26 112.23Agotamiento de humedad delsuelo 24.26 28.64 20.22 57.3 4.31 1.76Hº almacenada en el suelo a finde mes. Punto de tensión: 72 118.44 142.70 142.70 142.70 142.70 114.06 93.84 36.54 32.23 30.47 142.70 142.70

Escorrentía total 31.97 10.03 35.58 47.59 0.31 11.94 137.43Deficiencia total de Hº en elsuelo 24.26 28.6 48.86 106.16 110.47 112.23Deficiencia de Hº a partir delpunto de tensión 35.46 39.77 41.53

Deficiencia de precipitación 24.26 28.64 20.22 57.29 4.31

Condición de humedad H S H


16/43

16

5.2 Cuadro Nº 02. Balance hídrico (1975 - 2006) de la Estación CO “Tarapoto”

Balance hídrico: 1975-2006 Precipitación: 1975 - 2006 ETP/P: 0.75 Departamento: San MartínZona de vida: Bosque SecoTropical (bs-T) Provincia de humedad: Húmedo Provincia: San Martín

Balance hídrico: Tarapoto -Cacatachi Latitud: 6º 28' Distrito: Tarapoto

Altitud: 356 msnmm Longitud Oeste: 76º 22' Estación: CO "Tarapoto"Temperatura: Años 1975 -2006

Meses del año

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total

Biotemperatura 25.0 25.2 25.2 25.4 25.3 25.3 25.2 25.3 25.4 25.2 25.3 25.2 25.3

ETP 125.0 114.9 126.0 122.9 126.5 122.4 126.0 126.5 122.9 126.0 122.4 126.0 1487.5

ETP ajustada para clima seco 94.30 86.7 95.1 92.8 95.5 92.4 95.10 95.5 92.8 95.1 92.4 95.1 1122.80

Precipitación 84.4 123.1 123.1 128.0 85.1 77.9 76.9 53.7 82.3 92.5 93.3 102.5 1122.80

ETP Real

Exceso de precipitación 36.4 28.00 35.20 0.9 7.40

Recargo de humedad del suelo 9.90 97.90

Agotamiento de humedad del suelo 9.90 10.40 14.50 18.20 41.5 10.50 2.60Hº almacenada en el suelo a fin demes. Punto de tensión: 65 102.30 112.30 112.30 112.30 101.90 87.40 69.20 27.40 16.90 14.40 112.30 112.30

Escorrentía total 26.50 28.00 35.20 0.90 7.40 98.00

Deficiencia total de Hº en el suelo 9.90 10.4 24.9 43.10 84.90 95.30 97.90Deficiencia de Hº a partir del puntode tensión 37.5 48.0 50.6

Deficiencia de precipitación 9.9 10.4 14.5 18.2 41.5 10.5 2.6 107.9


Cuadro Nº 03. Balance hídrico (1 997- 2 006) de la Estación CO “El Porvenir”Balance hídrico: 1997-2006 Precipitación: 1997 - 2006 ETP/P: 1.42 Departamento: San MartínZona de vida: Bosque secoTropical (bs-T) Provincia de humedad: Sub húmedo Provincia: San Martín

Balance hídrico: Juan Guerra Latitud: 6º 35' 1' Distrito: Juan Guerra

Altitud: 230. msnm Longitud Oeste: 76º 19' 1'' Estación: CO "El Porvenir

Temperatura: 1997-2006

Meses del año

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total

Biotemperatura 24.9 24.9 25.1 25.20 25.3 25.2 25.1 25.2 25.1 25.2 25.0 25.0 25.1

ETP 124.5 113.5 125.5 121.96 126.5 121.96 125.5 126.0 121.84 126.0 121.0 125.0 1479.3

ETP ajustada para clima seco 87.37 79.68 88.1 85.6 88.78 85.59 88.07 88.42 85.5 88.4 84.9 87.7 1038.90Precipitación 73.3 106.9 122.0 119.0 77.7 71.9 61 50.5 72.4 94.1 86.1 104 1038.90

ETP Real

Exceso de pp 27.22 33.40 33.30 5.68 1.18 16.20

Recargo de humedad del suelo 89.75 102.77

Agotamiento de humedad del suelo 14.07 11.08 12.69 27.07 37.92 13.1Hº almacenada en el suelo a fin demes. Punto de tensión: 72 89.75 103.82 103.82 103.82 91.74 79.05 51.98 14.06 1.05 103.82 103.82 103.82

Escorrentia total 62.53 33.03 33.31 5.68 1.18 16.18 151.91

Deficiencia total de Hº en el suelo 14.07 12.08 24.77 51.84 89.76 102.77Deficiencia de Hº a partir del puntode tensión 8.02 45.94 58.94

Deficiencia de precipitación 14.07 11.08 13.69 27.07 37.92 13.1 116.93



17/43

17

Cuadro Nº 04. Balance hídrico (1997-2006) de la Estación CO “San Antonio”

Balance hídrico: 2003-2006 Precipitación : 1997-2006 ETP/P: 0.93 Departamento: San Martín

Zona de vida: bs-T a bh-PTProvincia dehumedad:Húmedo Provincia: San Martín

Balance hídrico: San Antonio Latitud: 6º 25' Distrito: San Antonio

Altitud: 430 msnmm Longitud: 76º 25' Estación: CO "San Antonio"

Temperatura: 2003-2006

Meses del añoENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total

Biotemperatura 25.29 25.26 25.23 25.23 24.97 24.92 24.74 25.02 25.14 25.29 25.29 25.28 25.57

ETP 129.50 115.18 126.15 122.11 124.85 121.11 123.70 125.10 121.68 126.45 122.40 126.40 1484.6

ETP ajustada para clima seco

Precipitación 127.32 165.6 162.58 163.36 140.61 98.3 107.18 68.06 126.07 134.5 131.64 170.61 1595.85

ETP Real 129.50 115.18 126.15 122.11 124.85 121.11 123.70 125.10 121.68 126.45 122.40 126.40 1484.6Exceso de pp 50.42 36.43 41.25 15.76 4.39 8.05 9.24 44.21

Recargo de humedad del suelo 2.18 4.39 8.05 9.24 73.32

Agotamiento de humedad del suelo 2.18 22.81 15.19 57.0Hº almacenada en el suelo a fin demes. Punto de tensión: 96 157.40 159.58 159.58 159.58 159.58 136.77 121.58 64.58 68.97 77.02 86.26 159.58

Escorrentia total 48.24 36.43 41.25 15.76 4.39 8.05 9.24 44.21 207.57

Deficiencia total de Hº en el suelo 22.8 38.00 95.00 90.61 82.56 73.32Deficiencia de Hº a partir del puntode tensión 31.42 27.03 18.98 36

Deficiencia de precipitación 2.18 22.81 15.19 57.04 97.22



18/43

18

Cuadro Nº 05. Datos recolectados por el GPS en el recorrido de la Sub Cuencadel Cumbaza.

Lugar Alt. N E

CPP Unión 425 355818 9280923

Falda cerro 467 356317 9281356

Cascada Unión 410 357167 9280331

Quebrada Sanirarca 398 355665 9280474

San Juan 348131 9277118

Cruce camino Totoriyacu 290 350076 9273806

Cocha Totoriyacu 251 349554 9273573

Ricorricocha (1) 298 345189 9277342

Ricorricocha (2) Fundo 283 344486 9276448

Churuzapa 319 335331 9284232

P. carretera Shambuloa 391 334674 9285052P. parte alta a shanbuloa 440 333776 9285573

CCNN. Shambuloa 363 333806 9286070

Chirapa 939 338291 9291161

P. Chirapa 337329 9291322

Pacchilla 338645 9289600

CCNN. Naranjal 854 336014 9292225

entrada a camino 339250 9285751

Cacatachi plaza de armas 339551 9285468

entrada a cacatachi 339948 9285084

San Roque de Cumbaza 295 340937 9294087Sanja Sector Anaquihui 762 341906 9294322

Sanja Sector Anaquihui 341906 9294323

759 342014 9294991

Desembocadura 550 342116 9294843

Cauce de Río Cumbaza 564 342363 9294830

564 342313 9294659

Quebrada Incato 576 341973 9293537

Salida Humanhuasi 596 341887 9293537

Aucaloma 835 340763 9290166

Loma en Aucaloma 810 341041 9290548840 340430 9290286

Fundo Aucaloma de la UNSM 714 342212 9288407

Cruce Aucaloma 346309 9285955

Óvalo 314 346154 9284007

338211 9286282

Puente Shupishina 312 338093 9286953

Plaza Rumisapa 337250 9286953

336525 9287625

Carretera Sahapumba 375 336868 9287692

Carretera Sahapumba 447 336681 9287998


19/43

19

Lugar Alt N E

Shapumba Plaza 488 336057 9288601

Camino a Shucchuyacu 506 335694 9282969Shucchuyacu 552 335080 9289587

335215 9289365

Carretera a Lamas 772 332400 9289153

624 334093 9288473

590 334542 9288172

Cantera carret era Lamas 560 334072 9287639

336080 9286782

Entrada a Rumisapa Carretera Lamas 337152 9286221

351 338461 9285750

Orillas del Río Cumbaza (Juan Guerra), sector Palan 241 350903 9269800Sector Chopeico (Juan Guerra) 240 350697 9269510

Pastizal (Juan Guerra - zona plana a ondulada) 209 351436 9270874Entrada al caserío San Fernando al pie de la MarginalSur 296 352624 9275856

Quebrada 229 353285 9275710

Desembocadura de la Qda. Ashupa con Qda Pucayacu 229 353345 9275726

Quebrada atraviesa la carretera 240 355211 9276296

Caserío San Fernando al costado de la carretera 253 355425 9276280

Divisoria entre la carretera a Alto Polish y Sector Fraile 326 355251 9277574Sector Fraile(Chacra de Teofilo Grandez Pezo-cima de

Cerro 340 355519 9277806Divisoria de las carreteras a las Palmas y BelloHorizonte 365 354155 9279130

Caserio de Bello Horizonte 323 356172 9278028

Carretera a Alto Polish 311 357240 9277298

Caserío Alto Polish 354 358531 9276926

Trocha de entrada al Huairapurina 454 359370 9277492

Carretera divisoria entrada a Santa Elena 365 356591 9278912

Carretera a Santa Elena 361 357392 9278892

Carretera a Santa Elena 389 357534 9279012

Quebrada atraviesa la carretera a Bello Horizonte 321 355721 9278686

Caserio la Unión de Sanirarca 417 355781 9280894Caserio San Juan de Cumbaza 246 348367 9276988

Trocha a Totorillaico 286 350163 9273844

Cocha Totorillaico 240 349559 9273556

Cima de la loma del Canal Cumbaza (chacra) 290 349329 9275424

Carretera a Ricoricocha 290 345191 9277342

Cocha Ricoricocha 276 344477 9276450

Caserío Churuzapa 282 335363 9284230

Caserío Shamboloa 344 333795 9286068

Caserio de Chirapa 344 338289 9291164

Comunidad Nativa El Naranjal 844 336005 9292218Comunidad Pacchilla 338639 9289586


20/43

20

Lugar Alt N E

Cerro Divisoria (Cambio de clima) 620 338657 9288278

Cerro Divisoria (Cambio de clima) 507 339238 9287266

Carretera repartición entre Rumisapa y Pacchilla 319 339284 9285702

Carretera repartición entre Aucaloma y San Roque 459 346321 9285958

Comunidad de San Pedro 405 344431 9290092

Cerro Divisoria del clima seco y húmedo tropical 606 342393 9292882

Comunidad de San Roque de Cumbaza 581 341166 9293792

Loma de Cerro del Sector El Filo 681 340899 9294426

Cima del Cerro El Filo 734 340968 9294774

Cima del Cerro El Filo (Encima del Qbda Añaquihui) 904 341038 9295361



Costado de la Carretera Yurimaguas 585 353477 9283856Carretera Yurimaguas km 12698 785 355536 9285416

Sector Urahuasha 770 352589 9285720

Falda de Loma en Sector Urahuasha 794 352667 9285804

Falda de loma en sector Urahuasha 826 352763 9285626

Carretera a Urahuasha 748 352281 9285216

Quebrada en Carretera Sector Tarapotillo 377 348871 9285072

Loma en Carretera a Tarapotillo 389 348310 9285584



Quebrada en Carretera Sector Tarapotillo 392 347961 9287160Quebrada en Carretera Sector Tarapotillo 387 347849 9287650

Sector Lorenzo - Carretera a Cachiyacu 406 347852 9287834

Quebrada en Carretera a Cachiyacu 364 347081 9288710



Fin de Carretera a Cachiyacu 471 346852 9290792Cima de cerro en bocatoma Cachiyacu de bajo depeñasco 504 346982 9291054

Trocha de desvio a chacra 481 346997 9289536

chacra 504 347144 9289682


21/43

21

Lugar Alt N E

Cerro de chacra 555 347150 9289868

Shapumbal pastizal 788 332923 9293728Urcupata 854 333909 9293476

Carretera 820 335728 9293304

Comunidad de Chunchiwi 797 337210 9293720

Comunidad de Chunchiwi 758 337213 9293720

Chirikyacu 1016 336390 9295506

Comunidad de Aviación 1060 335509 9296308

Machopurma 1195 335159 9296126

Cafetal recién sembrado 1237 334963 9296078

Maizal 1300 334702 9295964

cafetal 1311 334236 9296458Camino de entrada a Lamas 1270 333793 9296964

Machopurma 1090 333879 9297542

Quebrada Cerna 998 334206 9297658

Maizal 1008 334545 9297310

Chacra Guerra Caquique 988 335103 9297156

Maizal 1026 335237 9296718

Pastizal torurco 1046 335294 9296454

Cafetal 987 335578 9296644

Quebrada Paucaiyacu 961 335599 9296824

Quebrada 911 335696 9297400Quebrada Palpuntayacu 814 335635 9297924

Quebrada Shucshuyacu 796 335643 9298036

Chacra Sangama Salas 845 335518 9298184

Quebrada Siambal 842 335423 9298260

Cafetal con área desértica 945 335161 9298876

Shapumbal contorno machopurma 1042 335167 9299782

Shapumbal y purma alta 1128 335113 9300058

Takiwasi 352 350198 9284012

Lomas de San Pedro 477 349806 9284586

Rancho Vista 535 349681 9285544Bocatoma del Shilcayo 411 350696 9285684

Loma Antes de Bocatoma 401 350409 9285054

Loma Sector Cedamillo 632 349730 9286460

Cacatachi 315 339572 9285444


22/43

22

Fisiografía de la Cuenca Alta del Cumbaza Sector El Filo

Bosque muy húmedo parte alta del Ahuashiyacu


23/43

23

Bosque seco Tropical en zona baja de la cuenca del Cumbaza Sector Totorillaico


24/43

24

VI. DISCUSIÓN

6.1 BALANCE HÍDRICO (1 997 – 2 006) DE LA ESTACIÓN CO “LAMAS”.

Ubicación y extensión. Estación meteorológica se encuentra ubicada en laparte alta de la ciudad de Lamas, su amplitud a la redonda es deaproximadamente de 15 a 20 Km., y sobre esta base se determinó queformaciones vegetales existen en los lugares visitados. Altitudinalmente se ubicaa 920 m.s.n.m. Según Holdridge, la posición relativa de las líneas guías quedefinen las regiones latitudinales y pisos altitudinales en el Hemisferios Sur yNorte según el sistema de L. R. Holdridge (basado en la gradiente verticalpromedio 6º C por cada 1000 m.s.n.m.), le corresponde a una zona de vidaBosque Seco Tropical. Desde los 1000 a los 2000 m.s.n.m Premontano Tropical,de 2000-3000 m.s.n.m Montano bajo y así sucesivamente hasta llegar al pisoaltitudinal Nival.

Clima. Según el Balance Hídrico 1 997 – 2 006 de la Estación CO “Lamas”(Cuadro Nº 01), los resultados obtenidos nos muestra una Biotemperatura mediaanual de 10 años de 24.4 º Celsius, con una Evapotranspiración Potencial de 1439.00 mm., mayor que la Precipitación Total Mensual de un periodo de 10 añosque obtuvo 1 427.00 mm. Presentándose una deficiencia de precipitación entrelos meses de Junio a Septiembre, resultando los meses de Agosto a Octubrecon condiciones secas.

Al realizar la intersección en el Diagrama Bioclimático de Holdridge, RegiónLatitudinal Tropical, entre la Biotemperatura y la Precipitación, ésta nos muestrauna formación de vegetal que corresponde a una zona de vida de Bosque SecoTropical (bs-T), con una relación entre la evapotranspiración potencial y laprecipitación de 1.008, resultando una Provincia de Humedad Sub húmedo.

Según los datos de la Estación meteorológica, desde Rumisapa, Urcupata,Chirapa, Aucaloma y hasta cierta parte de los linderos de las comunidadesnativas se encuentran ubicados en una zona de bosque seco tropical, faltando

determinar la superficie total en Km2

; así como en porcentaje de la superficie.

Relieve y suelos. La fisiografía de los sectores mencionados presentanpendiente moderada (), especialmente en donde se realiza una agricultura desubsistencia con cultivos de plátano, yuca, piña, uva y pastos; a medida que seincrementa la altitud la pendiente se incrementa tornándose empinado cerca delas divisorias de cuenca con laderas de fuerte gradiente siendo muy escasa lasáreas de relieve ondulada; en este intermedio se encuentran posicionadas lascomunidades nativas, y los suelos están dedicados a pastos, caficultura, escasaproducción de cacao, pan llevar, plátano y extracción de madera. En los últimosaños es el cultivo de café el que esta conllevando a la tala de bosque en lugares

que deben estar protegidos por ser cabecera de cuenca, el incremento de éste


25/43

25

cultivo debe ser reglamentado y monitoreado para evitar la escasez de agua enlos próximos años en el río Cumbaza.

Vegetación. La vegetación existente esta compuesta por especies perennes en

su mayoría desde herbáceas agresivas que invaden las zonas desboscadascomo Imperata brasiliensis “cashucsha” y Pteridiun aquilinum “Shapumba” hastaárboles de rápido crecimiento como bolaquiro, pucaquiro, pinshacaspi,shicashica, cetico, sabina, bolaina, huaca, araceas, huamansamana, atadijo,amasisas, ingaina etc. en purmas degradadas; sólo existe bosque alto(intervenido) en las partes mas inaccesibles de las cadenas montañosas.También existen áreas considerables de pastos naturales, que se forman luegode la degradación de los pastos cultivados, en suelos completamentedegradados, compactados y erosionados, con especies como torurco, cuna deniño y otras especies rastreras. La quema es una actividad común en laspurmas, donde se forma gran cantidad de materia seca en el verano, lo que

hace más susceptible a la degradación.

Las especies arbóreas que componen los bosques de las partes altas de lascadenas montañosas, son: Ishpingo, quinilla, tornillo, ojé, ubos, lupuna blanca,renaco, capirona, pashaco, shapaja, yarina, pona, etc.

Uso actual y potencial de la tierra. Su uso actual es agropecuario y deaprovechamiento del recurso forestal. La actividad agropecuaria, se puedeclasificar como de subsistencia en su totalidad, los cultivos que tradicionalmentese siembran son: plátano, frutales, café, piña, maíz, frijoles, sachapapa, caña deazúcar, dale dale, sachainchi, etc. La ganadería es de tipo extensiva en pastoscultivados y naturales, con ganado criollo de un solo propósito (carne).

En las comunidades nativas (Alto Shambuyacu, Aviación, Chiricyacu,Chunchihui, San Roque de Cumbaza) ubicadas en las partes más altas (>700m.s.n.m.) predomina el cultivo del café. En estas localidades se hace uso de laextracción selectiva de especies forestales como tornillo, ishpingo, cedro, y otrasde escaso valor comercial. Básicamente la extracción de madera para laconstrucción de viviendas (tablas).

Potencialmente en la zona de vida de bosque seco tropical, es muy bueno para

fines agropecuarios, naturalmente presenta riesgos suplementarios. Debido a laestación seca que se presenta en los meses de Agosto a Octubre, y en estosmeses requiere de riego suplementario a fin de proporcionar rendimientoseconómicos productivos. También representa un buen potencial forestal.


26/43

26

6.2 BALANCE HÍDRICO (1 975 – 2 006) DE LA ESTACIÓN CO “TARAPOTO” YEL PORVENIR – JUAN GUERRA

Tarapoto El Porvenir

Latitud: 6º 28’Longitud: 76º 22’Altitud: 356 m.s.n.mBiot. x: 25.3 ºCETP: 1487.5 mmPrecipitación: 1122.80 mmZona de vida: bs-TRelac. ETP/Pp: 0.75Prov. Humedad: Húmedo

Latitud: 6º 35’ 1’Longitud: 76º 19’ 1’’Altitud: 230 m.s.n.mBiot. x: 25.1 ºC.ETP: 1479.3 mmPrecipitación: 1038.90 mmZona de Vida: bs-T

Relación ETP/Pp: 1.42Prov. Humedad: Sub Húmedo

Ubicación y extensión. Los distritos de Rumisapa, Cacatachi, Morales,

Tarapoto, La Banda de Shilcayo y Juan Guerra. Ambas estaciones seencuentran ubicadas en el ámbito de la Provincia de San Martín en una LatitudSur de 6º 28’ (Tarapoto) y 6.º 35’ (El Porvenir), respectivamente. Altitudinalmentese encuentran en una diferencia de 126 metros.

Clima. El Balance Hídrico 1 975 – 2 006 de la Estación CO “TARAPOTO” y elBalance Hídrico 1 997 – 2 006 de la Estación CO “El Porvenir” (Cuadro Nº 02 y03), nos muestran la Biotemperatura media anual de ambas estaciones es de25.3 y 25.1 ºC., respectivamente, siendo la precipitación total por año de 1122.80 y 1 038.90 mm., respectivamente. El promedio de evapotranspiraciónpotencial total por año varía de 1 487.5 y 1 479.3 mm, ubicándose por lo tanto enla provincia de humedad: Subhúmedo. Presentándose deficiencia deprecipitación los meses de Mayo a Octubre para Tarapoto y para El Porvenir-Juan Guerra Enero y de Mayo a Septiembre. La condición seca se presenta deJulio – Octubre en ambos lugares donde se ubican las estaciones.

La intersección en el Diagrama Bioclimático de Holdridge en la RegiónLatitudinal Tropical, entre la Biotemperatura y la Precipitación para ambasestaciones, nos indica una zona de vida de Bosque Seco Tropical (bs-T), conuna relación entre la evapotranspiración potencial y la precipitación de 0.75 y1.42, respectivamente, resultando una Provincia de Humedad: Húmedo y

Subhúmedo.Relieve y suelos. El relieve topográfico en los ámbitos de Rumisapa, Cacatachi,Morales, Tarapoto, Banda de Shilcayo, Juan Guerra, Bello Horizonte, AltoPolish, y la Unión y cierta parte del trayecto de la carretera Tarapoto –Yurimaguas (Km. 8) varía de suave a colinado hasta empinado, predominandoterrenos planos, ligeramente ondulados o colinados. Los suelos por lo generalson profundos arcillosos y de naturaleza calcárea.

Vegetación. La presencia de plantas xerofíticas en la zona de Juan Guerra esun indicador de ésta zona de vida, como los cactus del género Cereus y otras

especies vegetales pertenecientes a los géneros Acacia y Pithhecellobiummathewsii. En los bosques de la asociación climática de esta zona de vida,


27/43

27

existen las siguientes especies importantes: “cedro” (Cedrela odorata ), “moenas”de la familia Lauráceas, “ishpingo” (Amburana caerensis ), “quinilla” (Manilkarabidentata ), “huito” (Genipa americana ), “paliperro” (Tabebuia sp.), “shapaja”(Scheelea cephalotes ), “yarina” (Phytelephas sp.), “huicungo” (Astrocarium

huicungo ), “ponas” de los géneros Socratea e Iriartea y “aguaje” (Mauritiaflexuosa ).

Uso actual y potencial de la tierra. La actividad agropecuaria se encuentrabien desarrollada a través de las siembras al secano y a riego, donde seconducen los cultivos de arroz, maíz, yuca, plátano, caña de azúcar, café,cacao, tabaco, cítricos y piña. La ganadería también se practica en formaextensiva a base de pastos naturales y cultivados. Una actividad incipienteencontrada en la parte alta de Tarapoto (bocatoma del Cachiyacu) es lafloricultura (cultivo de margaritas), plantas perennes de amplia expectativa, yaque podría magnificarse a otras especies nativas de importancia.

En las partes altas de los sectores de Alto Polish, Bello Horizonte, La unión y deltrayecto de la carretera Tarapoto-Yurimaguas se hace uso de la extracción demaderas selectivas y de escaso valor comercial.

Potencialmente las tierras son buenas para fines agropecuarios, siendolimitantes los meses de Julio – Agosto por ser considerados como meses secos.

6.4 BALANCE HÍDRICO (1 997 – 2 006) DE LA ESTACIÓN CO “SAN ANTONIO”.

El Balance Hídrico 1 997 – 2 006 de la Estación CO “SAN ANTONIO” (CuadroNº 04), se realizó en base a periodos diferentes de datos meteorológicos; esdecir los datos de temperatura corresponden a un periodo de 04 años (2 003 – 2006) y la precipitación total anual de 10 años (1 997 – 2 006). No existe másbase de datos de éste parámetro climático, por lo tanto la biotemperatura o latemperatura puede tener una ligera variación si se podría ajustar en el futuro alperiodo mínimo recomendado por Holdridge (10 años).

Ubicación y extensión. Se encuentra ubicado en el ámbito del distrito de San

Antonio de Cumbaza Provincia de San Martín con una Latitud Sur de 6º 25´,altitudinalmente se encuentra a 430 m.s.n.m.m representa una superficie total de( ---) , representando el ….% de la extensión territorial.

Clima. Según el Balance Hídrico 1 997 – 2 006 (precipitación) y 2 003 – 2006(Temperatura ºC) de la Estación CO “SAN ANTONIO” (Cuadro Nº 04), nosindican una Biotemperatura media anual es de 25.57 ºC., con unaEvapotranspiración Potencial de 1 484.6 mm., menor que la Precipitación TotalAnual de 1 595.85 mm., presentándose una deficiencia de humedad los mesesde Enero y de Junio a Septiembre y con una estación seca a partir de los mesesde Agosto a Noviembre.


28/43

28

El Diagrama de Holdridge indica que las formaciones vegetales existentes en la jurisdicción de San Antonio de Cumbaza, corresponden a una zona de vidaBosque Seco Tropical a Bosque Húmedo Premontano Tropical (bs-T a bh-PT).La Relación Evapotranspiración Potencial / Precipitación Total anual nos indica

0.93, resultando la Provincia de Humedad: Húmedo.

Relieve y suelos. El relieve topográfico en San Antonio de Cumbaza presentavaría de suave a colinado hasta enpinado, predominando terrenos planos,ligeramente ondulados o colinados. Los suelos por lo general son profundosarcillosos y de naturaleza calcárea.

Vegetación. En los bosques de la asociación climática de esta zona de vida,existen las siguientes especies: chontaquiro, pisho, cetico, canela moena,chamba, cordoncillo, caña brava, ingaina, guaba, cashucsha, shapumba, tornillo,“cedro” (Cedrela odorata ), pashaca, goma roja, pichirina, “ishpingo” (Amburanacaerensis ), amasisa, urcoatadijo, uchumullaca, lechecaspi, ocuera, topa, sangrede grado, “huito” (Genipa americana ), paliperro” (Tabebuia sp.), “shapaja”(Scheelea cephalotes ), polaponta, “huicungo” (Astrocarium huicungo ), “ponas”de los géneros Socratea e Iriarte , oje, etc.

Uso actual y potencial de la tierra. La actividad principal es la agricultura,encontrándose en situación de subsistencia, con predominancia del cultivo devid, plátanos, caña de azúcar y extracción forestal; así, como cultivo de café enla parte alta. La actividad pecuaria es mínima (ganadería y piscigranjas).

Potencialmente las tierras son buenas para fines agroforestales, siendolimitantes los meses de Agosto-Noviembre por ser considerados como mesessecos.


29/43

29

VII. CONCLUSIONES

Según los datos meteorológicos se ha podido establecer las siguientes

zonas de vida: Bosque Seco Tropical, una franja transicional de Bosque SecoTropical a Bosque Húmedo Premontano Tropical y también es posible según lagradiente vertical, encontrar una o más zonas de vida.

En la zona de vida de Bosque seco Tropical, que comprende Tarapoto,Juan Guerra, en los últimos 30 años, la temperatura mínima se ha incrementadoen 0,8 ºC; mientras que la temperatura máxima se ha incrementado en 0,06 ºC;esto nos indica porque en la región se tiene la sensación de incremento delcalor.

Por el desorden de la dinámica de la atmósfera se observa que enTarapoto en los últimos 10 años, la precipitación ha aumentado de 1 114, 1 mm(década1 986 -1 995) a 1232, 00 mm. (década 1 996 – 2 005).

De acuerdo a los análisis más exhaustivos se tratará de estimar el áreacorrespondiente de las zonas de vida encontradas, así como su incremento enporcentaje en los últimos años.

De las observaciones realizadas en el campo (faltando estimar áreas)podemos afirmar de que el área del bosque seco tropical se ha incrementadopor la actividad agropecuaria, desplazando a la faja transicional en decremento

de las áreas más húmedas de la cadena montañosa que forma parte de ladivisoria de cuenca.

hace necesario tener la información de las características físicas yquímicas del suelo, así como la biodiversidad, los cuales permitirán en últimainstancia determinar el cultivo o la actividad agropecuaria que mejor seenmarque en cada zona climática.

En la actualidad, la deforestación de la parte alta de la cuenca, se estaincrementando aceleradamente para implantar cultivo de café, esta actividaddebe ser controlada en salvaguarda del caudal del río Cumbaza, ya que las

vertientes de agua que alimentan al río están quedando descubiertas yexpuestas a desaparecer.

La alteración de los ecosistemas “Humedales” existentes en la cuencabaja del cumbaza, específicamente Totorillaicu, Ricuricocha, Cacatacahi entreotros, han puesto en peligro de extinción a muchas especies de estos habitats.Además modifican el ciclo del agua y la dinámica de los procesos quedeterminan el clima.


30/43

30

VIII. BIBLIOGRAFÍA

1. AZZI, G. 1 959. Ecología Agraria, Barcelona. Salvat, 1959. 449 p.2. BURGOS, J. J. 1, 958. Agroclimatic classifications and representations (Report of

the applications value of climatic and agroclimatic classification for agriculturalpurposes). Varsovia, WMO. Commission for Agricultural Meteorology, 1958 (CagMII/Doc. 18).

3. BURGOS, J. J. y KEYES. H. 1 965. Aptitud agroclimática y planificación desiembra de papa simiente (Solanum tuberosum ) en la región andina venezolana.Agronomía Tropical (Venezuela) 15 (1-4): 193-212. 1965.

4. BURGOS, J. J. y KEYES, H. 1 965. Tipos agroclimáticos mundiales del cacaotero.Agronomía Tropical (Venezuela) 15 (1-4): 169-191. 1 965.

5. Crop ecological survey of West Africa (Liberia, Ivory loast, Ghana, Togo,Dahomey, Nigeria). Roma, FAO. 1966. 2 v.

6. DE FINA, A., GIANNETTO, F. y SABELLA, E. 1, 962. Difusión geográfica decultivos índices en la provincia ds San Juan v sus causes. Buenos Aires, INTA,1962. 23. Pág. (Publicación Nº 80).

7. DOS SANTOS, RSB. 1 966. Fitoclimograma esquemático da videira no Brasil.Revista Brasilera de Geografía. 28 (2): 113-127. 1 966.

8. GARCÍA BENAVIDES, J. 1 968. Clima agrícola del cafeto (Coffea arabica ) y zonaspotenciales en los Andes de Venezuela. Agronomía Tropical (Venezuela). 18(1):1974. 57-84. 1 968.

9. GARCÍA BENAVIDES, J. 1 969. Zonificación de Phaseolus vulgaris en función de

su régimen hídrico. Agronomía Tropical (Venezuela) 19 (3): 197-203. 1 969.10. GARCÍA BENAVIDES, J 1 971. Clima agrícola de Citrus sinensis. AgronomíaTropical (Venezuela) 21 (2): 71-89. 1971.

11. GARCÍA BENAVIDES, J 1 972. Una contribución a la metodología de lazonificación ecológica de cultivos anuales. Tesis M. Sc. IICA. Turrialba, CostaRica. 1 972. 155 Pág.

12. GARCÍA BENAVIDES, J. 1 974. El análisis de factores múltiples como método dezonificación ecológica de cultivos. Agronomía Tropical (Venezuela) 24 (5): 399-419.

13. GARCÍA BENAVIDES, J. et al. 1 975. Zonificación de la producción frutícola. Iparte: Región Capital. Estudio de los marcos de referencia biofísico y

socioeconómico tentativo. Consejo de Bienestar Rural. Caracas. Enero 1975. 346Pág.14. GARCÍA BENAVIDES. J. y MANRIQUE, l. P. 1 971. Zonificación bioclimática para

la ganadería bovina de Costa Rica, IICA. Turrialba, Costa Rica, 1 971. 17 Pág.15. GARCÍA BENAVIDES. J. y MONTALDO, A. 1 971. Exigencias hídricas de la yuca

o mandioca (Mañito esculenta ). Agronomía Tropical (Venezuela) 21 (1): 25-31. 1971.

16. GARCÍA BENAVIDES, J. y MONTOYA M., J. M. 1 974. Relación entre el balancede agua en el suelo y el rendimiento del café (Coffea arabica ) en Turrialba, CostaRica. 24 (1): 11-20. 1 974.

17. GARCÍA BENAVIDES. J. y SÁNCHEZ C., J. M. 1 967. Zonas climáticas para la

palma datilera (Phoenix dactylifera ) en Venezuela. Agronomía Tropical(Venezuela). 17 (3): 195-206. 1 967.


31/43

31

18. HOLDRIDGE, L. R. 1 947. Determination of world plant formation from simpleclimatic data. Science 105: 367-368. 1 947.

19. INSTITUTO INTERAMERICANO DE CIENCIAS AGRÍCOLAS. 1 971. Informesobre el proyecto de zonificación ecológica de cultivos de consumo básico y

tradicional de exportación para los países del Mercado Común. Centroamericano.Turrialba, Costa Rica. CTEI. 1 971. 59 Pág.20. MARICATO, A. T. 1 966. Alguns fitoelimogramas tropicaís. Revista Brasileira de

Geografía 28 (3): 76-82. 1 966.21. PAPADAKIS, J. 1 966. Climates of the world and their agricultural potentialities.

Buenos Aires, J. PapadaLis, 1 966. 170 Pág.22. PASCALE, A. J. y DAMARIO, E. A. 1 961. Agroclimatología del cultivo del trigo en

la República Argentina. Revista de la Fac. de Agr. y Vet. de Buenos Aires, 15: 3-119. 1 961.


32/43

32

IX. ANEXOS

ANEXO Nº 01. Precipitación total mensual del periodo 1 975 – 2 006. Servicio Nacional deMeteorología e Hidrología. Dirección Regional de San Martín. Estación: CO “Tarapoto”.

Latitud : 06° 28' Departamento : SAN MARTIN

Longitud : 76° 22' Provincia : SAN MARTIN

Altitud : 356 m.s.n.m.

Distrito : TARAPOTO

DATOS DE: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm.)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICTOTA

L MEDIA

1976 190,0 46,9 75,3 41,7 96,8 53,3 44,9 109,2 100,3 75,1 113,0 133,2 1080,0 90,0

1977 16,6 131,0 147,5 123,0 98,2 129,0 30,0 40,0 78,9 170,9 118,2 141,5 1225,0 102,11978 89,5 28,0 137,7 76,0 113,7 67,0 75,4 46,5 116,4 83,0 92,0 44,0 969,2 80,8

1979 87,0 27,0 135,0 59,0 82,0 84,5 41,0 34,4 106,4 104,3 117,0 69,6 947,2 78,9

1980 72,0 26,6 174,0 36,9 120,3 102,0 540,8 125,8 450,7 123,7 19,0 93,2 1885,0 157,1

1981 103,2 107,9 157,8 171,9 32,0 58,7 63,4 75,7 58,6 91,4 23,6 61,5 1005,7 83,8

1982 57,6 165,5 66,7 152,5 71,6 124,7 25,0 15,0 38,7 36,6 91,3 64,0 909,2 75,8

1983 53,3 138,0 47,8 195,6 122,8 32,6 9,1 2,3 40,3 135,2 32,3 177,8 987,1 82,3

1984 19,0 122,8 49,0 107,9 111,0 73,0 7,2 38,4 43,2 22,6 64,0 56,8 714,9 59,6

1985 54,6 62,0 114,0 104,3 31,0 16,0 77,0 66,0 20,0 109,2 31,0 0,0 685,1 57,1

1986 78.0 19,0 52,0 88,0 46 ,0 28,5 44,6 49,0 60,0 61,0 76,5 169,6 945,2 78,8

1987 125,0 169,0 28,0 189,0 26,0 80,8 154,0 27,0 64,2 94,9 149,0 41,8 1148,7 95,7

1988 36,9 252,3 82,1 173,8 145,0 15,0 7,8 78,8 61,5 35,2 109,0 105,6 1103,0 91,9

1989 95,8 143,8 111,8 195,0 101,6 107,5 18,0 59,6 51,3 147,9 76,3 22,0 1130,6 94,2

1990 115,8 137,2 89,0 99,2 42,0 138,0 177,7 65,2 55,0 81,5 144,2 66,4 1211,2 100,9

1991 41,3 110,0 157,7 67,4 83,7 71,0 30,0 33,0 36,8 95,8 167,0 5,0 898,7 74,9

1992 39,0 76,3 234,3 134,0 11,0 23,5 53,0 89,0 62,0 115,0 49,0 102,0 988,1 82,3

1993 203,0 205,0 153,0 88,0 125,0 154,0 75,0 28,0 37,0 19,0 73,0 89,0 1249,0 104,1

1994 59,0 137.3 165,0 246,0 37,0 244,0 180,0 46,0 105,0 97,0 86,0 177,0 1579,3 131,6

1995 48,0 83,0 209,0 61,0 41,0 36,0 26,0 19,0 52,0 94,0 113,0 106,0 888,0 74,0

1996 145,0 59,0 167,0 66,0 44,0 35,0 13,0 64,0 39,0 100,0 68,0 238,0 1038,0 86,5

1997 37,0 195,0 117,0 53,0 120,0 8,0 23,0 57,0 106,0 20,0 45,0 95,0 876,0 73,0

1998 83,0 95,0 108,0 152,0 90,0 112,0 40,0 48,0 125,0 137,0 110,0 51,0 1151,0 95,9

1999 213,4 163,4 194,9 69,8 220,1 70,5 49,0 49,3 43,9 52,7 168,5 119,4 1414,9 117,9

2000 118,3 130,9 93,2 181,7 58,0 55,1 57,7 92,4 177,0 50,2 42,5 139,1 1196,1 99,7

2001 81,6 112,9 131,6 357,0 142,7 47,3 140,6 66,0 96,8 121,8 71,3 221,2 1590,8 132,6

2002 19,5 100,5 89,5 167,9 52,4 61,3 146,5 24,0 18,9 93,6 102,6 94,6 971,3 80,9

2003 169,0 167,1 177,7 131,2 106,2 99,7 36,7 41,0 70,2 155,4 97,7 200,6 1452,5 121,0

2004 24,8 154,3 82,9 64,8 137,6 89,3 84,5 104,4 76,4 99,8 119,6 169,4 1207,8 100,7

2005 56,2 153,1 145,7 185,5 44,8 118,9 35,2 15,9 77,0 150,5 228,4 21,9 1233,1 102,8

TOTAL 2532,0 3693,0 3694,0 3839,0 2554,0 2336,0 2306,0 1610,0 2469,0 2774,0 2798,03076,

033681,

2

MEDIA 84,4 123,1 123.1 128,0 85,1 77,9 76.9 53.7 82,3 92,5 93,3 102,5 1122,7 93,6

Fuente: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA (SENAMHI) (2006)


33/43

33

ANEXO Nº 02. Regresión lineal para la precipitación durante el periodo 1 970 al

2010.

Donde: b = 7, 4684 r = 0, 25

El valor b indica que por cada año transcurrido se produce un aumento de 7, 4689

unidades en el volumen de lluvia. Las proyecciones para los años 2 010, 2 020 y 2 050

partiendo de esta ecuación son las siguientes: 1 268, 1 342 y 1 567 mm.,

respectivamente.


34/43

34

ANEXO Nº 03. Temperatura máxima promedio mensual (ºC) del periodo 1 975 - 2 006. Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología. Dirección Regional de San Martín. Estación: CO

“Tarapoto”.

Latitud : 06° 28'Longitud : 76° 22'Altitud : 356 m.s.n.m.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM

1976 31,5 31,8 31,7 32,0 31,2 31,0 31,7 30,3 31,8 32,0 31,8 32,6 31,6

1977 34,4 31,5 31,4 31,6 30,7 30,4 31,4 32,0 32,0 31,8 31,3 33,4 31,8

1978 32,6 33,0 32,8 31,6 31,0 31,6 31,7 30,5 31,9 33,0 32,7 32,8 32,1

1979 33,7 32,9 30,2 31,8 31,9 31,1 31,4 33,4 33,0 33,0 31,9 33,2 32,3

1980 33,8 33,9 31,2 32,6 32,4 32,4 31,7 32,6 34,4 32,3 33,8 34,6 33,0

1981 34,2 31,6 32,8 32,4 32,7 32,1 31,4 32,5 33,1 33,3 34,2 33,9 32,91982 33,7 33,3 32,5 31,6 32,4 32,2 32,5 33,1 33,8 33,6 33,9 32,9 33,0

1983 34,1 33,7 33,8 329 33,2 33,3 34,4 35,2 33,5 34,3 34,5 31,8 33,7

1984 33,8 32,8 32,9 32,5 31,4 32,0 32,6 33,1 32,9 34,8 35,0 34,5 33,2

1985 35,0 34,0 32,5 33,0 32,2 31,8 32,2 32,4 33,0 33,9 32,0 34,0 33,0

1986 33,0 32,1 31,6 32,8 32,8 32,8 31,3 32,4 31,6 33,3 32,9 32,9 32,5

1987 32,5 32,2 32,3 32,0 32,5 31,1 31,5 33,0 34,1 33,7 33,7 33,6 32,7

1988 33,3 33,8 33,4 33,1 33,0 33,0 33,1 32,7 33,4 34,0 33,1 33,9 33,3

1989 32,7 32,2 31,2 31,7 30,8 31,0 31,5 32,8 34,1 33,6 33,6 35,1 32,5

1990 33,8 33,5 32,1 32,4 32,8 31,0 31,0 33,2 33,8 33,4 33,0 33,3 32,8

1991 33,8 33,5 32,5 32,0 33,0 32,5 33,1 33,4 33,4 33,0 33,1 35,0 33,2

1992 34,2 33,7 32,8 33,0 34,3 32,9 32,0 32,4 33,2 33,1 33,9 33,8 33,3

1993 32,8 32,2 31,8 31,7 31,4 30,8 31,3 31,4 33,6 33,5 32,9 33,2 32,2

1994 33,0 32,8 32,6 32,2 33,2 30,7 32,0 32,3 32,8 32,8 33,2 33,2 32,6

1995 33,3 33,1 32,0 33,3 32,8 32,9 33,1 33,3 33,9 33,4 32,9 33,2 33,1

1996 33,0 31,7 32,3 31,8 32,9 32,9 32,8 33,1 34,8 33,1 33,6 33,1 32,9

1997 34,4 32,3 33,1 33,3 32,8 34,0 34,3 33,7 33,9 35,1 34,6 34,4 33,8

1998 35,0 35,1 34,8 35,0 34,5 33,2 33,6 34,8 34,4 34,7 35,2 35,1 34,6

1999 30,6 30,5 31,7 30,2 29,8 30.8 30,8 31,4 33,5 33,2 32,4 32,7 31,5

2000 32,1 31,4 31,4 29,9 31,1 31,8 30,4 31,8 31,8 32,8 34,1 32,5 31,8

2001 32,2 32,0 31,4 31,1 31,2 29,5 30,6 31,5 32,1 33,7 34,0 32,7 31,8

2002 33,9 33,1 32,5 31,5 31,3 31,6 30,1 32,4 34,3 33,6 33,0 32,9 32,5

2003 33,1 33,2 31,9 31,7 30,7 30,9 31,6 32,0 32,9 33,8 33,8 32,5 32,3

2004 34,4 33,5 33,1 33,6 31,9 30,4 30,7 31,9 32,1 34,2 33,9 33,7 32,8

2005 34,5 32,6 32,7 32,0 32,9 32,5 31,9 33,9 33,8 33,4 32,7 32,9 33,0

MEDIA 33,4 32,8 32,3 32,2 32,2 31,8 31,9 32,6 33,2 33,4 33,4 33,4 32,7

Fuente: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA (SENAMHI) (2 006)


35/43

35

ANEXO Nº 04. Temperatura mínima promedio mensual (º C) del periodo 1 975 - 2 006. Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología. Dirección Regional de San Martín. Estación: CO

“Tarapoto”.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA

1976 20 19.6 20.9 19.6 19 17.2 17.1 19.2 18.9 20 20.6 20.7 19.4

1977 20.8 21 19.9 20.6 19.9 18.9 18.7 18.9 20.8 20.2 20.9 20.6 20.1

1978 21.6 20.5 20.8 20.9 20.2 19 19.4 18.1 19.6 20.4 20.5 20.9 20.2

1979 21.1 21.1 20.8 21.1 21.2 19 18.6 20.2 19.9 20.4 20.9 21.1 20.5

1980 20.9 21.5 21.2 20.8 20.5 19.8 19.5 19.4 19.5 20.8 21 21.4 20.5

1981 21.7 21.6 21.6 21.4 21.0 20.5 19.3 19.8 19.9 21.0 22.1 21.8 21.0

1982 21.7 21.7 22.6 20.1 21.2 20.6 20.7 20.5 21.0 21.7 22.2 22.7 21.4

1983 23.0 22.6 22.9 22.5 22.0 20.8 20.1 20.6 21.2 21.4 21.9 21.5 21.7

1984 21.7 21.6 21.9 21.9 21.7 21.5 20.1 19.9 20.2 21.7 22.8 22.2 21.4

1985 22.8 21.9 21.3 22.1 21.4 20.2 20.6 20.3 20.9 21.8 21.7 21.8 21.4

1986 22.1 21.6 21.9 21.8 21.9 21.2 20.2 20.7 20.9 21.7 20.5 22.0 21.4

1987 21.8 20.9 21.4 22.0 21.0 20.2 20.6 20.0 21.2 21.7 21.5 22.3 21.2

1988 22.7 22.3 22.3 22.5 21.6 19.7 19.5 20.5 21.0 21.5 21.4 21.2 21.4

1989 21.6 21.4 21.3 21.2 21.0 20.5 18.0 19.6 20.4 21.9 21.9 21.8 20.9

1990 21.7 21.7 21.9 21.6 21.1 20.9 19.3 18.9 19.8 21.4 21.6 22.0 21.0

1991 22.1 21.9 21.9 22.0 21.7 21.0 19.0 19.1 20.0 20.6 20.9 21.8 21.0

1992 21.8 21.7 21.7 21.6 21.0 20.4 18.7 19.6 20.8 20.8 21.6 21.1 20.9

1993 21.2 21.5 21.7 21.2 20.8 20.1 19.6 19.5 21.6 22.3 22.2 22.6 21.2

1994 22.6 21.9 21.9 22.6 22.3 20.5 19.4 19.8 21.0 21.8 22.0 22.0 21.5

1995 22.2 21.9 21.8 22.1 21.4 22.0 21.2 21.6 21.7 22.1 22.1 22.1 21.9

1996 22.1 21.8 22.0 21.7 21.8 21.0 19.3 20.2 20.8 22.0 21.9 21.7 21.4

1997 22.5 21.9 22.1 21.8 21.4 21.6 21.0 20.9 21.9 22.3 22.1 22.3 21.8

1998 22.5 22.4 22.5 22.4 21.5 21.0 20.4 21.5 21.3 20.9 21.9 21.2 21.6

1999 22.2 20.8 21.8 21.0 21.1 20.7 19.4 19.1 21.1 20.8 20.3 20.6 20.7

2000 20.5 19.9 20.1 21.7 21.8 21.4 19.9 20.6 21.3 21.6 22.8 22.4 21.2

2001 21.7 21.9 21.5 21.5 21.5 20.1 20.6 20.4 21.0 22.3 22.5 22.6 21.5

2002 22.7 22.8 22.4 22.3 21.7 20.4 21.0 20.6 21.3 22.1 22.2 22.8 21.9

2003 22.9 23.1 22.1 22.3 21.5 21.3 20.2 20.5 20.8 22.3 22.2 22.8 21.8

2004 23.2 22.7 22.9 22.6 21.9 20.8 20.9 20.7 20.9 22.5 23.2 23.0 22.1

2005 23.5 22.8 22.6 21.9 22.0 21.0 19.8 20.9 21.5 22.0 21.9 22.7 21.9


36/43

36

ANEXO Nº 05. Humedad relativa media promedio mensual (%) del periodo 1 975 – 2006Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología. Dirección Regional de San Martín. Estación:CO “Tarapoto”.

DATOS DE: HUMEDAD RELATIVA MEDIA PROMEDIO MENSUAL %

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1976 78 82 82 85 81 87 83 82 83 82 80 81 986 82

1977 76 83 87 85 86 87 83 83 82 83 84 89 1008 84

1978 82 79 80 85 85 84 75 79 77 74 74 73 947 79

1979 72 74 79 76 78 76 75 73 73 74 76 75 901 75

1980 72 70 77 71 74 75 74 77 74 76 68 72 880 73

1981 72 77 75 77 76 76 79 76 74 73 69 75 899 75

1982 70 71 76 76 67 77 75 74 74 70 72 69 871 73

1983 68 72 71 74 73 71 68 67 67 71 69 68 839 70

1984 74 74 75 76 75 77 75 71 76 70 68 67 878 73

1985 69 69 76 72 75 74 75 74 74 72 74 68 872 73

1986 72 75 76 74 74 71 76 73 76 74 79 74 894 75

1987 74 80 78 82 80 82 80 83 75 77 78 75 944 79

1988 73 77 78 78 80 80 79 77 77 78 73 77 927 77

1989 76 71 80 81 79 73 79 81 78 81 78 72 929 77

1990 78 78 82 81 82 84 82 79 78 79 80 80 963 80

1991 83 81 81 79 79 81 80 78 78 79 80 73 952 79

1992 75 75 78 79 73 72 75 75 73 72 70 73 890 74

1993 75 78 77 78 77 80 81 80 76 74 76 76 928 77

1994 76 76 77 79 78 82 78 79 78 77 76 74 930 78

1995 74 77 80 76 86 76 75 74 74 73 76 76 917 76

1996 78 78 80 80 78 80 77 78 71 75 77 77 929 77

1997 72 76 76 76 77 73 74 76 72 71 73 72 888 74

1998 71 71 72 71 74 76 76 72 74 72 74 70 873 73

1999 78 81 78 84 85 83 81 75 75 74 77 76 947 79

2000 74 77 79 83 81 78 79 76 75 76 68 74 920 77

2001 74 75 80 82 82 81 80 76 78 76 73 78 935 78

2002 69 75 77 82 81 77 82 76 71 73 74 72 909 76

2003 72 76 79 80 82 83 79 74 74 75 74 77 925 77

2004 70 72 77 75 77 80 78 75 76 73 73 72 898 75

2005 68 76 75 79 78 78 74 69 70 74 73 71 885 74

MEDIA 74 76 78 79 78 78 78


37/43

37

Anexo Nº. 06. Temperatura máxima de Estación CO “San Antonio”

Latitud: 6º 25' Dpto: San MartínLongitud: 76º 25' Provincia: San Martín

Altura: 430 msnm Distrito: San Antonio

TemperaturaMaxima

Promedio mensual °C2003 2004 2005 2006 Media

Enero 32.4 32.9 32.3 32.0 32.4Febrero 31.8 32.5 31.7 31.3 31.8Marzo 31.5 31.6 31.4 31.5 31.5Abril 30.8 32.6 31.2 31.2 31.5Mayo 29.7 31.2 31.5 31.2 30.9

Junio 30.4 30 31.1 31.3 30.7Julio 30.6 30.1 30.8 31.9 30.9Agosto 31.3 30.4 32.1 32.1 31.5Septiembre 31.5 31 33 33 32

Octubre 32.4 32.3 32.2 32.6 32.4Noviembre 32.5 32.4 32.0 31.8 32.2Diciembre 31.6 32.1 32.1 31.9 31.9Media 31.4 31.6 31.7 31.8 31.6

Anexo Nº. 07. Temperatura mínima de Estación CO “San Antonio”

TemperaturaMinima

Promedio mensual °C2003 2004 2005 2006 Media

Enero 21.2 21.6 21.5 20.6 21.2Febrero 20.5 20 20.8 20.8 20.5Marzo 20.4 19.5 21.1 20.5 20.4Abril 20.8 20.3 20.6 20.0 20.4Mayo 20.1 19.2 20.3 19.0 19.7Junio 20 19 19.9 19.6 19.6Julio 18.8 18.8 18.5 19.2 18.8Agosto 19.3 18.7 19.4 19.5 19.2

Septiembre 19.2 18.9 19.8 19.7 19.4Octubre 20.6 20.4 20.3 21.1 20.6Noviembre 21 21.2 20.8 20.5 20.9Diciembre 21.2 21.1 21.1 18.9 20.6Media 20.3 19.9 20.3 20.0 20.1


38/43

38

Anexo Nº 08. Precipitación mensual estación CO San Antonio

PrecipitaciónPromedio mensual pp en mm

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Enero 180.6 204.2 198.6 103.4 83.3 80.2 110.6 100.9 87.3 124.1 127.3Febrero 314.8 195.4 207.4 140.0 145.7 139.0 80.2 84.8 202.3 146.2 165.6

Marzo 186.8 169.2 285.4 193.6 170.5 75.0 171.4 119.4 141.0 113.5 162.6

Abril 141.6 229.4 92.2 172.6 220.8 113.2 320.1 48.7 216.8 78.2 163.4

Mayo 253.6 139.4 234.8 63.0 184.5 103.2 125.2 141.4 52.7 108.3 140.6

Junio 40.4 210.2 97.2 152.4 63.1 43.5 117.7 98.4 108.1 52.4 98.3

Julio 56.1 91.6 115.8 68.5 221.4 142.1 83.5 119.0 69.5 104.3 107.2

Agosto 80.7 73.2 71.6 76.0 73.6 55.5 64.5 119.4 41.1 25.0 68.1

Septiembre 172.2 164.8 100.4 201.5 122.1 70.9 130.9 113.2 98.2 86.5 126.1

Octubre 132.9 227.6 76.4 82.3 148.6 164.2 161.1 119.3 116.8 115.8 134.5

Noviembre 74.4 158.2 164.4 60.2 143.1 90.4 185.5 97.4 149.9 192.9 131.6

Diciembre 195.3 165.8 177.4 261.5 333.3 36.5 287.5 133.8 29.6 85.4 170.6

Anexo Nº 09. Biotemperatura media

DATOS DE: BIOTEMPERATURA MEDIA °CAÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA2003 25.29 25.26 25.23 25.17 24.74 24.92 24.60 24.97 25.02 25.29 25.29 25.29 25.17

2004 25.20 25.28 25.10 25.29 24.92 25.45 25.45 24.53 24.67 25.29 25.29 25.29 25.17

2005 25.28 25.28 25.28 25.57 25.57 25.06 24.60 25.17 24.99 25.28 25.29 25.29 25.25

2006 25.28 25.25 25.23 25.10 24.86 25.06 25.10 25.17 25.29 25.28 25.26 25.0 25.57

MEDIA 25.29 25.26 25.23 25.23 24.97 24.92 24.74 25.02 25.14 25.29 25.29 25.28 25.57Elaboración propia


39/43

39

Anexo Nº 10.Temperatura máxima estación CO “Lamas”

Latitud: 6º 16' Dpto: San MartínLongitud: 76º 42' Provincia: LamasAltura: 920 msnm Distrito: Lamas

TemperaturaMáxima

Promedio mensual °C1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Enero 27.9 28.5 27.0 29.2 28.2 29.5 30.3 30.0 30.0 28.8 28.9Febrero 26.6 29.1 27.3 28.3 27.9 29.0 29.9 29.2 28.6 28.9 28.5Marzo 27.6 28.1 27.7 28.7 28.3 28.9 29.5 28.5 29.0 28.3 28.5Abril 27.5 27.8 26.4 27.2 28.2 28.3 29.4 30.1 28.2 28.3 28.1Mayo 26.8 26.9 26.3 28.0 28.1 28.2 28.5 28.9 28.6 28.0 27.8

Junio 27.9 26.5 27.0 27.8 26.8 28.4 28.4 27.0 28.4 28.8 27.7Julio 28.8 27.1 27.0 27.0 27.3 26.7 27.7 27.4 27.8 28.8 27.6Agosto 27.3 29.2 28.4 28.6 28.3 28.7 28.7 28.2 29.8 29.5 28.7Septiembre 29.1 29.1 29.7 29.1 28.9 30.2 29.0 28.5 29.6 30.2 29.3Octubre 29.5 28 29.9 29.2 29.9 29.5 29.7 29.7 29.1 30.1 29.5Noviembre 28.5 28.8 29.7 30.5 30.1 29.1 29.5 29.5 29.6 29.6 29.5Diciembre 28.2 28.9 29.4 28.9 29.0 30.0 28.4 29.4 28.9 29.7 29.1Promedio 28.0 28.2 28.0 28.5 28.4 28.9 29.1 28.9 29.0 29.1 28.6

Anexo Nº 11.Temperatura mínima estación CO Lamas

TemperaturaMínima

Promedio mensual °C1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 MEDIA

Enero 21.2 21.1 20.9 20.9 20.5 21.4 21.3 21.7 21.4 20.8 21.1Febrero 19.9 21.2 20.3 20.4 20.3 21.2 21.1 20.7 20.9 21.1 20.7Marzo 20.3 21.6 21.0 20.5 20.0 20.7 20.4 20.6 21.0 20.6 20.7Abril 20.3 21.5 19.7 20.0 20.0 20.6 20.3 20.6 20.2 20.6 20.4Mayo 19.3 20.4 19.8 20.1 20.2 20.3 19.8 19.7 20.7 19.7 20.0Junio 19.9 19.4 19.7 20.1 19.0 19.7 19.9 18.7 20.1 20.1 19.7Julio 19.8 19.8 18.9 18.6 19.4 19.4 19.1 19.2 18.7 19.7 19.3Agosto 19.6 20.7 19.1 19.9 19.8 19.9 19.5 19.1 19.9 20.3 19.8

Septiembre 20.8 20.3 20.6 20.1 19.7 20.5 19.6 19.4 20.2 20.1 20.1Octubre 20.9 20.9 20.3 20.4 21.0 20.7 20.5 20.5 20.5 21.1 20.7Noviembre 21.1 21.3 20.6 21.7 21.4 21.0 20.7 21.0 20.7 21.0 21.1Diciembre 21.5 21.7 21.1 20.7 20.9 21.3 20.4 21.0 20.9 21.5 21.1MEDIA 20.4 20.8 20.2 20.3 20.2 20.6 20.2 20.2 20.4 20.6 20.4


40/43

40

Anexo Nº 12. Precipitación promedio mensual estación CO “Lamas”.

PrecipitaciónPromedio mensual pp en mm

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 MEDIA

Enero 29.5 130 115.1 130.9 83.3 80.2 110.6 100.9 87.3 124.1 99.2Febrero 296.1 148.8 210.3 216.7 145.7 139.0 80.2 84.8 202.3 146.2 167.0Marzo 71.8 161.8 164.3 126.0 170.5 75.0 171.4 119.4 141.0 113.5 131.5Abril 101.3 148.2 126.6 147.8 220.8 113.2 320.1 48.7 216.8 78.2 152.2Mayo 256.2 154.4 218.4 69.4 184.5 103.2 125.2 141.4 52.7 108.3 141.4

Junio 9.5 124.3 125.9 107.9 63.1 43.5 117.7 98.4 108.1 52.4 85.1

Julio 29.1 38.2 69.9 81.2 221.4 142.1 83.5 119.0 69.5 104.3 95.8

Agosto 102.1 28.0 36.7 86.2 73.6 55.5 64.5 119.4 41.1 25.0 63.2

Septiembre 173.6 110.6 58.4 177.9 122.1 70.9 130.9 113.2 98.2 86.5 114.2Octubre 57.5 189 46.4 98.4 148.6 164.2 161.1 119.3 116.8 115.8 121.7

Noviembre 117.9 50.2 119.9 55.3 143.1 90.4 185.5 97.4 149.9 192.9 120.3Diciembre 120.3 88.9 71.7 167.4 333.3 36.5 287.5 133.8 29.6 85.4 135.4

MEDIA 1364.9 1372.4 1363.6 1465.1 1910.0 1113.7 1838.2 1295.7 1313.3 1232.6 1427.0

Anexo Nº 13. Temperatura media promedio mensual estación CO “Lamas”

DATOS DE: TEMPERATURA MEDIA PROMEDIO MENSUAL °CAÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA1997 24.55 23.25 24.0 23.9 23.1 23.9 24.3 23.5 25.0 25.2 24.8 24.9 24.2

1998 24.8 25.2 24.9 24.7 23.7 23.0 23.5 25.0 24.7 24.5 25.1 25.3 24.5

1999 24.0 23.8 24.4 23.1 23.1 23.4 23.0 23.8 25.2 25.1 25.2 25.3 24.1

2000 25.1 24.4 24.6 23.6 24.1 24.0 22.8 24.3 24.6 24.8 26.1 24.8 24.4

2001 24.4 24.1 24.2 24.1 24.2 22.9 23.4 24.1 24.3 25.5 25.8 25.0 24.3

2002 25.5 25.1 24.8 24.5 24.3 24.1 23.1 24.3 25.4 25.1 25.1 25.7 24.8

2003 25.8 25.5 25.0 24.9 24.2 24.2 23.4 24.1 24.3 25.1 25.1 24.4 24.7

2004 25.9 25.0 24.6 25.4 24.3 22.9 23.3 23.7 24.0 25.1 25.3 25.2 24.6

2005 25.7 24.8 25.0 24.2 24.7 24.3 23.3 24.9 24.9 24.8 25.2 24.9 24.4

2006 24.8 25.0 24.5 24.5 23.9 24.5 24.3 24.9 25.2 25.6 25.3 25.6 24.8

MEDIA 25.1 24.6 24.6 24.3 24.0 23.7 23.4 24.3 24.8 25.1 25.3 25.1 24.5


41/43

41

Anexo Nº 14. Biotemperatura media

DATOS DE: BIOTEMPERATURA MEDIA °CAÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA

1997 24.49 23.25 24.0 23.90 23.1 23.9 24.28 23.5 24.8 24.92 24.67 24.74 24.191998 24.67 24.92 24.74 24.60 23.7 23.0 23.5 24.81 24.60 24.45 24.87 24.98 24.45

1999 24.0 23.8 24.36 23.1 23.1 23.4 23.0 23.8 24.92 24.87 24.92 24.98 24.28

2000 24.87 24.36 24.53 23.6 24.09 24.0 22.8 24.28 24.53 24.67 25.27 24.67 24.36

2001 24.36 24.09 24.19 24.09 24.19 22.9 23.4 24.09 24.28 25.07 25.19 24.81 24.28

2002 25.07 24.87 24.67 24.45 24.28 24.09 23.1 24.28 25.03 24.87 25.19 25.15 24.67

2003 25.19 25.07 24.81 24.74 24.19 24.19 23.4 24.09 24.28 24.87 24.98 24.36 24.60

2004 25.22 24.81 24.53 25.03 24.28 22.9 23.3 23.7 24.0 24.87 24.98 24.92 24.53

2005 25.15 24.67 24.81 24.19 24.60 24.28 23.3 24.74 24.74 24.67 24.92 24.74 24.36

2006 24.67 24.81 24.45 24.45 23.9 24.5 24.28 24.74 24.92 25.11 24.98 25.11 24.67

MEDIA 24.87 24.53 24.53 24.28 24.0 23.7 23.4 24.28 24.67 24.87 24.98 24.87 24.45

Elaboración propia

Anexo Nº 15. Temperatura Máxima estación CO “Juan Guerra”

Departamento: San Martín Latitud:6°35¨1"

Provincia: Tarapoto Longitud:76°19´1"

Distrito: Juan Guerra Altitud:230 msnmm

Temp.Máxima

Promedio mensual °C Prom1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Enero 36.0 33.2 34.0 34.0 33.7 33.8 35.2 32.8 33.4 32.4 34.2 34.0 33.8 34.6 32.2 33.8

Febrero 33.7 32.5 34.0 35.8 31.4 32.0 34.5 31.7 32.6 32.8 33.8 33.9 33.5 33.0 32.4 33.2

Marzo 31.5 31.2 32.2 33.3 32.3 31.8 34.2 32.0 32.0 32.0 33.4 32.7 32.8 33.1 32.5 32.5

Abril 32.1 32.0 31.4 33.2 31.8 31.8 32.8 30.7 30.3 31.7 31.9 32.4 34.0 32.2 31.9 32.0

Mayo 33.5 32.5 31.6 32.3 32.0 31.3 32.5 30.5 31.9 31.8 32.2 31.7 32.8 32.8 32.1 32.1

Junio 32.6 30.7 30.2 32.7 31.5 33.3 32.0 31.4 32.3 30.7 32.7 31.9 31.0 32.6 32.7 31.9

Julio 31.5 31.3 30.8 33.3 32.1 34.3 32.7 31.5 31.5 31.6 30.8 32.5 31.9 32.1 33.0 32.1

Agosto 32.4 32.4 31.8 34.3 32.6 33.1 34.7 32.5 33.8 32.0 33.1 33.7 32.4 34.0 33.5 33.1

Septiembre 32.7 34.0 33.0 34.8 33.4 34.7 34.7 34.0 33.5 32.3 35.4 33.9 31.8 34.2 34.7 33.8

Octubre 33.3 34.3 32.1 34.4 33.0 35.9 33.6 33.9 33.5 33.9 34.5 34.0 33.9 33.3 34.3 33.9Noviembre 34.3 33.1 32.7 32.8 33.5 35.5 34.1 32.7 34.8 34.2 33.2 33.6 33.7 32.8 33.2 33.6

Diciembre 33.1 34.8 32.8 33.4 32.3 35.4 33.8 34.5 32.5 33.2 34.0 32.2 33.8 33.3 33.3 33.5

Promedio33.0

632.6

732.2

2 33.69 32.47 33.58 33.73 32.35 32.68 32.38 33.27 33.04 32.95 33.1732.9

8 32.9


42/43

42

Anexo Nº 16. Temperatura Mínima estación CO “Juan Guerra”

TemperaturaMínima

Promedio mensual °CProm

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Enero 21.2 21.8 21.6 21.3 21.4 21.7 22.8 21.8 21.6 21.3 21.4 22.2 22.1 21.5 22.0 21.7Febrero 22.4 21.6 21.4 21.9 21.6 21.9 23.4 21.6 21.4 21.5 22.5 22.6 21.9 20.9 21.5 21.9

Marzo 22.1 21.6 21.6 21.8 21.8 21.9 23.0 21.4 21.6 21.4 21.8 21.9 22.2 21.3 21.9 21.8

Abril 22.1 21.4 21.9 21.5 21.4 21.4 23.0 21.1 21.4 21.5 22.0 21.9 21.9 20.9 21.7 21.7

Mayo 21.2 21.3 21.6 20.5 21.6 21.2 21.0 21.2 21.2 21.6 21.4 21.1 21.0 20.6 20.0 21.1

Junio 20.4 20.3 19.9 20.3 20.5 20.0 19.7 20.4 20.7 19.8 19.9 20.8 20.1 20.2 20.6 20.2

Julio 18.4 19.1 19.3 19.6 19.3 19.1 19.5 18.9 18.9 20.3 20.9 19.5 19.9 18.7 19.6 19.4

Agosto 19.7 18.5 19.3 19.5 20.4 19.9 20.2 18.2 19.9 19.9 19.8 19.4 19.7 19.1 20.2 19.6

Septiembre 20.6 20.2 20.6 20.3 21.3 21.2 20.2 20.6 20.4 20.4 20.4 20.1 20.0 20.1 20.9 20.5

Octubre 21.2 21.0 21.6 21.7 21.3 21.6 21.5 20.5 20.8 21.6 21.5 21.4 21.2 21.1 22.1 21.3

Noviembre 21.2 21.8 21.2 21.6 21.4 22.3 22.0 21.4 22.0 21.9 21.7 21.6 21.7 21.4 21.9 21.7

Diciembre 21.7 22.0 21.9 21.5 21.1 22.7 21.5 22.0 21.6 22.2 21.9 22.3 21.6 22.0 22.2 21.9Promedio 21.0 20.9 21.0 21.0 21.1 21.2 21.5 20.8 21.0 21.1 21.3 21.2 21.1 20.7 21.2 21.1

Anexo Nº 17. Temperatura Media estación CO “Juan Guerra”

TemperaturaMedia

Promedio mensual °CProm

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Enero 28.6 27.5 27.8 27.7 27.6 27.8 29.0 27.3 27.5 26.9 27.8 28.1 28.0 28.1 27.1 27.8

Febrero 28.1 27.1 27.7 28.9 26.5 27.0 29.0 26.7 27.0 27.2 28.2 28.3 27.7 27.0 27.0 27.6

Marzo 26.8 26.4 26.9 27.6 27.1 26.9 28.6 26.7 26.8 26.7 27.6 27.3 27.5 27.2 27.2 27.2

Abril 27.1 26.7 26.7 27.4 26.6 26.6 27.9 25.9 25.9 26.6 27.0 27.2 28.0 26.6 26.8 26.9

Mayo 27.4 26.9 26.6 26.4 26.8 26.3 26.8 25.9 26.6 26.7 26.8 26.4 26.9 26.7 26.1 26.6

Junio 26.5 25.5 25.1 26.5 26.0 26.7 25.9 25.9 26.5 25.3 26.3 26.4 25.6 26.4 26.7 26.1

Julio 25.0 25.2 25.1 26.5 25.7 26.7 26.1 25.2 25.2 26.0 25.9 26.0 25.9 25.4 26.3 25.7

Agosto 26.1 25.5 25.6 26.9 26.5 26.5 27.5 25.4 26.9 26.0 26.5 26.6 26.1 26.6 26.9 26.4

Septiembre 26.7 27.1 26.8 27.6 27.4 28.0 27.5 27.3 27.0 26.4 27.9 27.0 25.9 27.2 27.8 27.2

Octubre 27.3 27.65 26.9 28.1 27.2 28.8 27.6 27.2 27.2 27.8 28.0 27.7 27.6 27.2 28.2 27.6

Noviembre 27.8 27.45 27.0 27.2 27.5 28.9 28.1 27.1 28.4 28.1 27.5 27.6 27.7 27.1 27.6 27.7

Diciembre 27.4 28.4 27.4 27.5 26.7 29.1 27.7 28.3 27.1 27.7 28.0 27.3 27.7 27.7 27.8 27.7

Total 27.1 26.8 26.6 27.4 26.8 27.4 27.6 26.6 26.8 26.8 27.3 27.2 27.1 26.9 27.1 27.0


43/43

Anexo Nº 18. Precipitación Mensual total estación CO “Juan Guerra”

Mes Total mensual Precipitación (mm.)

Prom1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ene. 29.1 130.9 40.1 43.6 105.0 71.6 95.1 123.6 84.5 68.0 24.9 140.7 34.9 34.3 77.6 73.6

Feb. 68.8 237.4 25.5 45.9 62.1 145.1 120.4 163.8 118.9 126.4 80.4 48.8 139.1 113.5 137.1 108.9

Mar. 252.7 200.9 120.0 107.6 115.7 133.7 75.2 124.2 91.5 109.6 65.7 152.1 82.8 69.2 73.1 118.3

Abr. 122.2 72.1 174.3 56.0 101.0 89.9 190.7 105.2 167.8 226.5 115.3 93.8 22.8 127.0 158.6 121.5

May. 12.6 110.5 62.1 39.8 43.9 165.9 82.1 177.7 30.7 141.9 70.7 76.1 47.3 36.6 61.8 77.3

Jun. 54.0 116 184.4 41.2 85.1 2.8 122.5 19.3 45.2 49.7 52.6 97.2 67.8 68.9 62.3 71.3

Jul. 63.8 49.5 105.0 48.2 27.0 23.2 25.1 34.1 38.9 176.8 119.2 16.4 76.3 54.0 98.8 63.8

Ago. 89.3 21.7 38.2 28.6 60.4 69.8 14.1 41.6 67.4 70.4 30.9 62.6 89.9 22.4 31.1 49.2

Sep. 59.0 29.4 89.8 47.9 72.7 157.0 107.1 61.2 82.5 78.4 24.1 45.0 100.9 57.9 34.5 69.8

Oct. 76.7 110.5 116.4 90.8 137.9 14.8 110.5 40.3 36.9 121.5 92.5 125.2 103.5 140.5 140.1 97.2

Nov. 34.0 72.3 104.3 77.4 44.6 36.0 90.0 117.6 36.8 65.5 118.6 122.8 75.8 209.2 106.7 87.4

Dic. 151.3 41.9 150.8 115.1 158.3 41.1 93.9 44.1 160.1 121.1 81.1 187.4 78.6 29.7 75.8 102.0Total 1013.5 1193.1 1210.9 742.1 1013.7 950.9 1126.7 1052.7 961.2 1355.8 876.0 1168.1 919.7 963.2 1057.5 1039.1

Documents

Tematico Clima Cumbaza