1

The Raoul Wallenberg Research Initiative RWI-70

Официальный запрос российскому правительству и в российские архивы относительно

«Дела Рауля Валленберга»

Вопросы, оставшиеся без ответа, о документации по «Делу Рауля Валленберга» в российских архивах1

Фото: Фотография Рауля Валленберга из анкеты на визу, поданной им в июне 1943 г. в венгерскую дипломатическую миссию в Стокгольме. Источник: Государственных архив Венгрии, Будапешт.

1. Авторы текста – д-р Вадим Яковлевич Бирштейн и Сюзанна Бергер. Текст основан на статье В. Бирштейна и С. Бергер, озаглавленной (нем.) “Das Schicksal Raoul Wallenbergs – Die Wissenslücken.” Auf den Spuren Wallenbergs, Stefan Karner (Hg.). Innsbruck: StudienVerlag, 2015. S. 117-141; англоязычная версия под заглавием “The Fate of Raoul Wallenberg: Gaps in Our Current Knowledge” доступна в Интернете на сайте http://www.vadimbirstein.com. Многие вопросы, обозначенные в данном документе, поднимались в той или иной форме и ранее различными экспертами и исследователями. На некоторые из них были даны частичные ответы, но не настолько информативные, чтобы исключить эти вопросы из списка вопросов, по сей день ожидающих ответа.

2

I. Архивные материалы Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России)

1. Журналы вызовов на допросы и «Заключенный № 7»

1) Основной вопрос: Что произошло с Раулем Валленбергом после 11 марта 1947 г.? Это был последний день, относительно которого существует документальное подтверждение, что Валленберг находился во Внутренней (Лубянской) тюрьме – главной московской следственной тюрьме Министерства государственной безопасности (МГБ) СССР? В то время дело Валленберга расследовалось 4-м отделом 3-го Главного управления МГБ (военная контрразведка); возглавлял этот отдел полковник С.Н. Карташов.

Кто были сокамерники Валленберга после перевода его из Лефортовской тюрьмы (второй следственной тюрьмы МГБ в Москве) в начале марта 1947 г.?

2) Что произошло с Раулем Валленбергом 17 июля 1947 г., либо после этой даты? Если Валленберг умер в этот день от естественных причин, как это случилось? Если он был «ликвидирован», т.е. казнен без судебного разбирательства и приговора, то кто принял соответствующее решение? Если он скончался в тот день, то где он был похоронен? Если его в тот день изолировали как «номерного заключенного» или заключенного с вымышленным именем, где соответствующие документы?

3) Должны быть предоставлены полные копии, не подвергавшеся предварительной обработке, подлинных записей о допросах всех заключенных, связанных с делом Рауля Валленберга, имевших место в Лефортовской и Внутренней (Лубянской) тюрьмах вечером 22 июля 1947 г., и в течение 23 июля 1947 г.

Известны имена не всех заключенных, которых допрашивали в те два дня. Например, неизвестно, каких арестованных допрашивали в Лубянской тюрьме 22 июля 1947 г. с 19:35 по 20:15, а в Лефортовской – с 22:30 по 22:50, а также с 23:20 и по 23:40. Время допроса одного из арестованных, Эрнста Хубера, требует уточнения, так как информация, сообщённая сотрудниками ФСБ и не подтверждённая документально, не соответствует сведениям о времени допроса, содержащимся в архивном Личном деле Хубера.

Даже если в указанные промежутки времени никто из заключенных не был вызван на допрос, необходимо предоставить документальные подтверждения всех допросов, проводившихся в Лубянской тюрьме 22 июля 1947 г. с 18:30 по 23:00 и 23 июля 1947 г. с 1:30 по 18:30, а в Лефортовской, – 22 июля 1947 г. с 21:30 до 24:00.

Должны быть предоставлены копии всех страниц целиком из журналов вызовов на допросы в обеих тюрьмах за 22 и23 июля 1947 г.

3

4) Должна быть предоставлена копия целой страницы полностью, а не фрагмента, как раньше, из журнала вызовов на допрос Лубянской тюрьмы, хранящегося в Центральном архиве (ЦА) ФСБ, за утро 23 июля 1947 г. На этой странице находятся записи о последних известных допросах "З/к [заключенного] № 7" (скорее всего, Рауля Валленберга), Вильмоша Лангфельдера – шофера Валленберга, а также Шандора (Александра) Катоны, сокамерника Лангфельдера. Многочисленные запросы в ЦА ФСБ о предоставлении копии этой страницы полностью с именами вызванных на допрос заключенных в тот день были ранее проигнорированы. Между тем, эта страница имеет исключительное значение для дела Валленберга.

5) Необходимо предоставить не подвергавшуюся редактированию при ксерокопировании копию страницы из журнала убытия арестованных из Лефортовской тюрьмы с записью о переводе Вилли Рёделя, последнего сокамерника Валленберга, во Внутреннюю тюрьму вечером 26 февраля 1947 г. (имя Рауля Валленберга в этой записи зачёркнуто). Предыдущие запросы на предоставление копии данной страницы были также проигнорированы. Эта страница начинается с записи «с 15 до 23-х час. 25/II 1947 г.» и имеет номер «9об» в правом верхнем углу.

Нижняя часть этой страницы, начиная от записи "с 15 до 23 ч. /II 1947 г.," также имеет исключительно важное значение для понимания дела. Отредактированная (закрытая при ксерокопировании) архивистами ФСБ строка может содержать объяснение тому факту, что Рёдель был переведен в тот день в Лубянскую тюрьму, а Валленберг не был.

Также качество копии этой страницы должно дать возможность прочитать правую часть строки с именем Валленберга. По тем копиям, которые были предоставлены архивистами ФСБ ранее, можно только сказать, что в третьем столбце этой записи что-то написано, но нельзя прочитать, что именно. Эта информация также может быть важна для прояснения судьбы Валленберга.

6) Реальное имя "з/к № 7" остается невыясненным и его абсолютно необходимо установить. Кто был этот заключенный?

Необходимо также ответить на вопрос, каким образом полковник В.К. Виноградов (ведущий инспектор аппарата заместителей директора ФСБ, член российской подгруппы Российско-шведской рабочей группы по выяснению судьбы Рауля Валленберга, официально расследовавшей дело Валленберга в 1991-2000 гг.) установил, что другой заключенный № 7, содержавшийся в Лубянской тюрьме в апреле 1945 г., был "русским по национальности". Возможно, этот метод (использование некоей неконкретизированной Виноградовым "переписки") можно применить для установления личности "з/к № 7" в записи от 23 июля 1947 г.

7) Известен еще один советский гражданина-заключенный, которому при следствии в МГБ был присвоен № 7. Это – известный хирург, академик Сергей Сергеевич Юдин, арестованный 23 декабря 1948 г. Сотрудники архива ФСБ должны предоставить

4

информацию из 5-томного Архивно-следственного дела или из Личного дела С.С. Юдина относительно процедуры, как С.С. Юдину был присвоен номер 7 вместо имени в период его заключения во Внутренней тюрьме МГБ.

8) Каковы были административные процедуры присвоения подследственным номеров в Лубянской тюрьме в 1947-51 гг.? Как отслеживали этих "нумерованных" заключенных? Где находятся специальные журналы или иная документация, помогавшая сотрудникам тюрьмы отслеживать таких заключенных?

9) Известно, что записи о "нумерованных" заключенных находились, в частности, у начальника Лубянской тюрьмы Александра Миронова. Сохранился ли его архив?

10) Что означает написанное от руки слово "Прошел" в графе «Расписка арестованного по прибытии с допроса» в журнале вызовов на допросы Лубянской тюрьмы от 23 июля 1947 г.?

11) Центральный архив ФСБ должен предоставить копии других записей из журналов вызовов на допросы за 1947-1951 годы, содержащих слово "Прошел".

12) Записи с именами Рауля Валленберга, Вильмоша Лангфельдера и Шандора Катоны были замазаны тушью в журналах следственных тюрем МГБ. Когда это было сделано? Российские официальные лица указывали, что, по их мнению, это произошло достаточно давно, в конце 1940-х гг. Однако на данный момент этот вопрос остается открытым.

13) Что именно произошло с Лангфельдером, Катоной и «З/к № 7» после допросов в Лубянской тюрьме 23 июля 1947 г.?

14) В 1991-92 гг. Б.А. Соловов, который в 1944-46 гг. был следователем 2-го отдела Главного управления контрразведки (ГУКР) «СМЕРШ», а в 1946-48 гг. – следователем 4-го отдела 3-го Главного управления МГБ (оба отдела возглавлял полковник С.Н.Карташов), рассказал членам Российско-шведской рабочей группы, что сотрудник 3-го Главного управления Н.А. Кулешов нарисовал схему, демонстрировавшую перемещение в тюрьме всех заключенных, непосредственно контактировавших с Раулем Валленбергом с 1945 года.2 В дальнейшем эти заключенные были изолированы друг от друга. К сожалению, Соловов не уточнил, в каком году Кулешов нарисовал схему.

Насчёт участия Кулешова Соловов, по-видимому, ошибся. До мая 1946 г. Кулешов возглавлял отделение 4-го отдела ГУКР «СМЕРШ», а позже, с мая 1946 г. по январь 1948 г.,

2. О структуре ГУКР (Главное управление военной контрразведки) «СМЕРШ» и работе его отделов, в том числе 2-го отдела, возглавляемого полковником С.Н. Карташовым, а также о реорганизации ГУКР «СМЕРШ» после окончания Великой Отечественной войны, см. книгу Vadim Birstein. SMERSH, Stalin's Secret Weapon: Soviet Military Counterintelligence in WWII [Вадим Бирштейн. «СМЕРШ», секретное оружие Сталина. Советская военная контрразведка во Второй мировой войне]. London: Biteback Publishing, 2012. Стр. 177-216, 323-327. В этой книге также содержатся сведения о биографии Б.А. Соловова (стр. 325-326, 381-383, 403-404).

5

был заместителем начальника 6-го отдела 3-го Главного управления МГБ, расследовавшего в основном дела советских военнослужащих, обвинявшихся главным образом в измене и шпионаже. Очевидно, Кулешов не имел отношения к отделу Карташова, ведшему следствие по делу Валленберга. Но показание Соловова о том, что следователи рисовали схемы перемещения арестованных из одной камеры в другую, вполне правдоподобно, так что эот вопрос нуждается в прояснении.

15) Соловов также заявил, что где-то в 1947 г. он доставил пакет в Архивный отдел МГБ. По его словам, на пакете была надпись "З/к № 7", и Соловов утверждал, что в то время ему было известно, что содержавшаяся в пакете документация относилась к Раулю Валленбергу.

Однако в структуре МГБ не было Архивного отдела. Возможно, Соловов имел в виду Отдел "А" МГБ (регистрационно-архивный). Следует прояснить, какова была формальная процедура передачи документации из следственных отделов в Отдел "А" МГБ в 1947 году.

16) Герман Гросгейм-Крысько, бывший сотрудник Шведской дипломатической миссии в Будапеште, где он работал под именем Генриха Томсена, арестованный и находившийся под следствием одновременно с Валленбергом, после своего освобождения из заключения в Советском Союзе свидетельствовал, что он "абсолютно убеждён", что Рауля Валленберга перевели из Лубянской тюрьмы в Бутырскую тюрьму 30 марта 1950 года. В то время в Бутырскую тюрьму, только что перешедшую из ведения МВД в ведение МГБ и ставшую четвёртой следственной тюрьмой МГБ в Москве, перевели многих иностранных заключённых, находившихся под следствием, в том числе Гросгейма-Крысько и других лиц, знавших о Рауле Валленберге и Вильмоше Лангфельдере или контактировавших с ними в Лубанской и Лефортовской тюрьмах.

Во время встреч Российско-шведской рабочей группы представители российской стороны заявляли, что журналы регистрации арестованных, прибывавших в Бутырскую тюрьму в 1950 г., были уничтожены. Однако остаётся неясным, не сохранились ли какие-нибудь другие записи о переводе заключенных из Лубянки в Бутырку в то время и если они сохранились, то необходимо предоставить независимым исследователям доступ к ним.

17) Из рассекреченных материалов, предоставленных Министерством инстранных дел

(МИД) РФ из Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), известно, что в

феврале 1947 г. П.В. Федотов, в то время начальник 1-го Главного управления МГБ

(внешняя разведка) и заместитель Министра государственной безопасности по вопросам

разведки (то есть один из заместителей министра Виктора Абакумова), сообщил МИД

СССР, что Рауль Валленберг «находится в распоряжении МГБ». Причастность Федотова

указывает на возможность того, что Валленберга временно перевели из распоряжения 3-

его Главного управление МГБ, возглавлявшегося Н.Н. Селивановским, также

заместителем Абакумова, но по вопросам контрразведки, в распоряжение внешней

разведки. Во время встреч Российско-шведской рабочей группы представители Службы

6

внешней разведки (СВР РФ – наследница бывшего 1-го Главного управления МГБ/КГБ)

утверждали, что в Архиве СВР нет никаких материалов, касающихся дела Рауля

Валленберга. Очевидно, следует прояснить возможность того, что в феврале 1947 г. в

деле Рауля Валленберга участвовала советская внешняя разведка; материалы Архива СВР

России должны быть изучены независимыми исследователями.

18) Согласно опубликованным в 1999 г. воспоминаниям Валерия Болдина, сотрудника

бывшего Президента СССР М.С. Горбачева (в 1981-1987 гг. Болдин был помощником

Горбачева, а в 1990-1991 гг. он возглавлял аппарат Президента), протоколы допросов

Рауля Валленберга сохранялись до начала 1950-х гг. и были найдены в личном сейфе

Сталина после его смерти 5 марта 1953 г. Остается невыясненным, на основании какой

информации Болдин сделал это заявление и что в дальнейшем произошло с

протоколами.

19) В начале 1990-х г. специально созданная группа, состоявшая из шведских и российских

представителей, беседовала с многочисленными бывшими сотрудниками советских

органов безопасности. Протоколы многих из этих бесед засекречены шведской стороной.

Необходимо предоставить независимым исследователям доступ к ним.

2. Документы санчасти

1) В отчете российских участников Россойско-шведской рабочей группы от 2001 г. (доступен на http://archive.mid.ru/Ns-reuro.nsf/arh/432569D80022027E432569D20034404E?OpenDocument; официальный перевод на английский на http://www.regeringen.se) содержится свидетельство бывшего сотрудника КГБ полковника А.В. Бачурина, который в начале 1970-х гг. был заместителем начальника пресс-бюро КГБ СССР и готовил ответ КГБ на очередной запрос МИД о причинах смерти Р.Валленберга: «Руководство того времени не хотело называть истинную причину кончины шведского дипломата». Это свидетельство подразумевает, что руководству КГБ в то время было известно о смерти Валленберга и о том, как он умер.

Свидетельство Бачурина требует проверки. В каком контексте и кому он сделал это заявление? Достаточно ли знал Бачурин о деле Рауля Валленберга? Сообщали ли сослуживцы Бачурина по КГБ, как и когда скончался Валленберг? Если это так, известна ли теперь кому-нибудь эта информация?

2) На пресс-конференции в январе 2001 г. полковник Виноградов сослался на некий журнал тюремной санчасти, в котором вроде бы было записано, что Рауль Валленберг обращался один раз за медицинской, а именно зубоврачебной, помощью. Несмотря на многочисленные запросы, представители ФСБ не представили копию или оригинал этой записи. Они утверждали, что информация была предоставлена вышеупомянутым сотрудником КГБ Бачуриным.

7

В беседе с членами Российско-шведской рабочей группы в 1993 г., полковник Бачурин сказал, что Валленберг просил вызвать врача "в Бутырке или в Лефортово". Сотрудники ЦА ФСБ сообщили исследователям, что в этом архиве отсутствуют регистрационные журналы санчасти Бутырской тюрьмы (есть только записи после 1947 г.), так же как и Сухановской тюрьмы (третьей следственной тюрьмы МГБ в Москве), а также Владимирской тюрьмы (одной из трех специальных советских тюрем для так называемых «особо опасных» политических заключенных). Также было заявлено, что журналы санчастей Лубянской и Лефортовской тюрем не сохранились. Полковник Бачурин скончался в 2004 г.

Очевидно, вопрос о регистрационных журналах санчастей московских тюрем МГБ остается открытым, как и вопрос, каким образом полковник Бачурин узнал об обращении Рауля Валленберга за медицинской помощью.

3. Именные перечни заключенных, приговоренных Особым совещанием (ОСО) МГБ, и журналы регистрации смерти заключенных московских следственных тюрем МГБ

1) ФСБ следует предоставить полные, неотредактированные копии списков заключённых, приговорённых Особым совещанием (ОСО) МГБ в 1947-1953 гг., чтобы исключить возможность того, что Валленберг, Лангфельдер и Катона были обвинены в совершении преступлений и осуждены.

2) Центральноми архиву ФСБ следует предоставить неотредактированные копии журналов регистрации смерти заключенных в Лубянской, Лефортовской, Бутырской и Сухановской тюрьмах за 1947-1953 гг., чтобы исключить возможность того, что смерть Валленберга, Лангфельдера и Катоны была зарегистрирована.

4. Личные вещи Рауля Валленберга

1) В октябре 1989 г. советские официальные лица возвратили родственникам Рауля Валленберга его личные вещи, заявив при этом, что вещи были найдены всего месяцем ранее в ходе ремонта старых помещений КГБ.

Эта находка остается загадочной и продолжает порождать вопросы, ответов на которые пока нет. Были ли вещи действительно найдены случайно или же хранились в архиве? Если они хранились в деле, то в каком именно и где это дело хранится сейчас?

Что случилось с другим имуществом Валленберга, в том числе с его автомобилем, а также

с документами и другими ценностями, предположительно находившимися при

Валленберге в момент ареста?

2) Советские, а затем российские официальные лица утверждали, что Валленберг

скончался в 1947 г. Согласно тюремным правилам, в случае смерти заключенного любые

8

денежные средства конфисковались в пользу советского государства в течение шести

месяцев со дня смерти.

Однако, поскольку в регистрационной карточке заключенного Лубянской тюрьмы,

переданной одновременно с личными вещами Валленберга в 1989 г., Валленберг

значится военнопленным, к нему, по-видимому, должны были применяться инструкции о

военнопленных. Согласно этим инструкциям, после его смерти такие ценности, как

золотой портсигар, должны были быть переданы в Управление драгоценных металлов

Министерства финансов СССР, а иностранные купюры – в Государственный банк СССР.

Если Рауль Валленберг действительно скончался в 1947 г., то почему его деньги и ценные

вещи не были конфискованы или направлены в соответствующие организации согласно

инструкциям о военнопленных, и по-прежнему хранились в МГБ/КГБ и были возвращены

его родственникам в 1989 г.?

3) Согласно тюремным правилам, копия квитанции с указанием точной суммы денег,

изъятых у Рауля Валленберга, должна была быть помещена в его Личное дело во время

оформления его прибытия в тюрьму.

Означает ли это, что копия такой квитанции, а также, возможно, Личное, Следственное

или любое другое «оперативное» дело Рауля Валленберга были доступны в 1989 г., до

«случайной находки»? Исследователям были предоставлены копии квитанций на вещи

Вильмоша Лангфельдера и Шандора Катоны, но не Валленберга.

4) Какие вещи взял с собой Рауль Валленберг из Лефортовской тюрьмы в Лубянскую в

марте 1947 г.? Запись об этом в журнале регистрации личного имущества заключенных,

прибывших в Лубянскую тюрьму, была замазана чернилами или тушью.

Когда эта запись была замазана? Действительно ли данная запись была сделана для

вещей Рауля Валленберга? Сотрудники КГБ смогли восстановить в 1991 г. только

фрагменты двух заглавных букв, возможно, соответствующих инициалам двойного имени

Валленберга, – «Р» и «Г».

5) На первой строке графы «Когда сданы вещи в госфонд или выданы» в этой записи стоит

«галочка». Когда она была проставлена и что она может означать?

Справа от «галочки» и на следующей строке на копии страницы, сделанной и выданной

ЦА ФСБ, проглядываются остатки каких-то букв, и все это, «галочка» и, возможно, слово

или два слова обведены кругом. По копии невозможно сказать, проставлена ли «галочка»

теми же чернилами, которыми сделан круг, и были ли, в действительности, какие-то слова

на первой и второй строках. Все это свидетельствует о необходимости предоставления

9

независимым исследователям доступа к оригиналу записи для ее проверки и

осмысления.

6) Почему следующая графа на этой странице, озаглавленная «Куда отправлены [вещи] и когда», осталась незаполненной? Что произошло с личными вещами Рауля Валленберга?

5. Личные вещи Вильмоша Лангфельдера и Шандора Катоны

Остаются без ответа также вопросы об описи вещей Лангфельдера и о расписке в их

получении сотрудником МГБ, равно как и об описи вещей Катоны. Требуются разъяснения

ФСБ относительно того, в каком типе дел найдены и скопированы соответствующие

оригинальные документы (описи имеют почти последовательные номера страниц: 151 в

случае Катоны и 154-155 в случае Лангфельдера), а также почему отсутствуют

аналогичные документы по Валленбергу и по Ределю.

Эти вопросы, возможно, будут прояснены, если ФСБ предоставит независимым

исследователям подлинник дела с описями вещей Лангфельдера и Катоны.

6. Регистрационные карточки заключенных

1) На оборотной стороне карточки арестованного Вилли Ределя имеется несколько

записей, а именно: о переводе его в Лубянскую тюрьму в конце февраля 1947 г., о его

смерти в октябре 1947 г., а также о регистрационных номерах квитанции на его вещи и

описи вещей.

На карточке арестованного Рауля Валленберга нет никаких подобных пометок. Чем

вызвано такое различие?3

2) Следует предоставить для ознакомления и анализа карточки заключенных обеих

тюрем, Лубянской и Лефортовской, относящиеся к лицам, непосредственно связанных с

делом Валленберга, – Густава Рихтера, Вилли Шлитера-Шлютера-Шауэра, Яна Лойды,

Эрнста Хубера, Пауля-Эргарда Хилле, Эро Пелконена, Хорста Кичмана, Рейнера Штагеля,

Эрнста Краффта, Отто Хатца, Германа Томсена-Крысько, очевидно хранящиеся в ЦА ФСБ,

чтобы определить, какие пометки делались на этих документах в ходе стандартных

административных процедур.

3) Регистрационные карточки заключенных на Вильмоша Лангфельдера и Шандора

Катону не были представлены. Этот пробел в документации требует дальнейшего

изучения.

3. Этот вопрос впервые подняла Сьюзен Э. Месинай, консультант шведской подгруппы Рабочей группы.

10

7. «Рапорт Смольцова»

1) В рапорте полковника медицинской службы А. Л. Смольцова, в то время – начальника

санчасти Лубянской тюрьмы, утверждается, что заключенный "Валенберг" (с одной

буквой «л») скончался вследствие инфаркта миокарда 17 июля 1947 г.

В связи с «Рапортом Смольцова» остается без ответа множество вопросов. В каком

именно архивном деле или фонде был найден так называемый «Рапорт Смольцова»?

Когда именно он был найден, кем и при каких обстоятельствах?

Являются ли две написанные от руки цифры в правом углу документа, – “12” и “159,” –

номерами страниц (пагинацией)? Если это так, в архивных делах какого типа мог

находиться «Рапорт Смольцова»?

2) Почему шведским и российским экспертам-криминалистам, которые изучали «Рапорт Смольцова», не были предоставлены образцы почерка Смольцова за интересующий нас 1947 год?

Для дальнейшего анализа «Рапорта Смольцова» требуются дополнительные образцы почерка Смольцова.

3) По словам сына Смольцова Виктора, в тот день, когда был написан рапорт о смерти Валленберга, его отец находился на больничном. В.А. Смольцов утверждал, что его отца срочно вызвали на службу вечером в июле 1947 г. К сожалению, Виктор Александрович отказался встречаться со шведскими участниками Российско-шведской рабочей группы.

Каковы точные даты и обстоятельства болезни Смольцова и его занятости по службе в 1947 г.? Был ли он на самом деле на службе в тот день, когда предположительно был написан рапорт? Вызвали ли Смольцова на службу для написания рапорта 17 июля 1947 г. или в другой день? Зачем был написан «Рапорт Смольцова»?

4) Остаётся неясным, при каких конкретно обстоятельствах был составлен данный документ. Основная часть текста «Рапорта» написана фиолетовыми чернилами, а дополнительная надпись о кремации без вскрытия была сделана синим карандашом. Возможно, Смольцов написал пометку о кремации позже, за какое-то время до своей смерти в 1952 году. Возможно также, что дополнительная надпись – поддельная. Скорость письма на рапорте Смольцова также заметно медленнее, чем на образцах почерка в других документах.

На сегодняшний день нельзя исключить возможность того, что поддельным является весь документ. В свете всех возникших вопросов будет важно, чтобы рапорт Смольцова был предоставлен независимой группе экспертов на дополнительную судебно-криминалистическую экспертизу.

11

5) Остаются также вопросы относительно подготовки «Меморандума Громыко» в 1956-57 гг. Почему советское руководство не предоставило более прямых и убедительных доказательств смерти Рауля Валленберга? Если «Рапорт Смольцова» – подлинный, почему члены Политбюро ЦК КПСС обсуждали различные версии смерти Валленберга с тем, чтобы решить, какую версию сообщить шведскому правительству? По одной из обсуждавшихся версий, Валленберг скончался в Лефортовской тюрьме, по другой – в Бутырской. Последняя версия была бы совсем ложной, поскольку в 1947 г. Бутырская тюрьма была в ведении МВД, а не МГБ.

7. Папка «Дело ПФ-9653» и дело Вилли Ределя

В ходе работы Российско-шведской рабочей группы в 1991 – 1999 гг. представители российской стороны отрицали существование Архивно-следственного дела Вилли Ределя, сокамерника Рауля Валленберга по Лефортовской тюрьме (1946-47 гг.). Данные, опубликованные в книге российского историка Н.В. Петрова, заместителя председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал» (г. Москва), об Иване Серове, первом председателе КГБ, опровергают эту информацию.4

В 2012 г. ФСБ опубликовала книгу о Вилли Ределе под названием «Оберфюрер СА Вилли Редель. Документы из архивов ФСБ России» под редакцией генерал-лейтенанта В.С. Христофорова, с 1995 г. – начальника Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России, и В.Г. Макарова, сотрудника ЦА ФСБ. Сборник включает 150 страниц документации о следствии Ределя. По словам составителей сборника, основные опубликованные ими документы о Ределе были взяты из дела под названием «Оперативная переписки по делам военнопленных», известного также как «номенклатурное дело» ПФ-9653, содержащего материалы о заключенных иностранных дипломатах, умерших в Москве в 1945-47 гг.

1) Обычной практикой сотрудников советской военной контрразведки «СМЕРШ», а затем

и МГБ было открывать на каждое лицо, задержанное ими и доставленное из Европы для

проведения следствия, как Личное, так и Следственное дело (иногда поначалу

обозначавшееся просто как «Дело [такого-то]», «Дело №…» или «Дело арестованного»).

Почему эта практика не была применена в отношении Вилли Ределя и также, очевидно, в отношении Рауля Валленберга и Вильмоша Лангфельдера?

2) Полковник Виноградов упоминал, что в «деле ПФ-9653», находящемся в ЦА ФСБ, содержится также дело венгерского политика, графа Иштвана Бетлена, умершего в больнице Бутырской тюрьмы в Москве в 1946 г. По-видимому, ФСБ не предоставляла венгерским властям документы МГБ по делу графа Бетлена, поскольку венгерской стороне были выданы только копии архивных документов Политуправления Красной

4. См.: Н.В. Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов (М., Материк, 2005). С. 158.

12

Армии и документы из архива МИД (ныне – Архива внешней политики Российской Федерации).

Находится ли следственная документация МГБ графа Бетлена в «деле ПФ-9653»?

3) Из обнаруженного Н.В. Петровым приказа Председателя КГБ И.А. Серова o

необходимости хранения дела Ределя известно, что Редель был «ликвидирован». Если

все дела в папке «дела ПФ-9653» касаются лиц, умерших в 1945-47 гг., то логично

предполагать, что и все «Дело» содержит материалы именно о «ликвидированных».

Репортёру агентства Associated Press показывали папку этого дела, но не позволили ее

открыть.

По поводу «дела ПФ-9653» остаётся вопрос: Кто те заключенные, помимо Вилли Ределя, чьи документы находятся в этой папке? Является ли «Дело Рауля Валленберга» также частью этот папки?

4) В книге "Оберфюрер СА Вилли Редель" не воспроизведена страница 540 дела Вилли

Ределя из архивного дела ФСБ ПФ-9653. Необходимо прояснить, почему эта страница

была пропущена. Помимо этого, следовало бы предоставить независимым

исследователям полный доступ к материалам «Дела Ределя».

5) Комиссия во главе с Н.М. Аржанниковым, в то время заместителем председателя

Комитета Верховного Совета РФ по правам человека, обнаружила среди документов

Ределя экземпляр «Ноты А.Я. Вышинского» от 18 августа 1947 г.; в этой «Ноте»

утверждалось, что «Валленберга в Советском Союзе нет и он нам неизвестен». Комиссия

Аржанникова была создана в 1991 г. для опроса бывших сотрудников «СМЕРШа»/МГБ,

проводивших допросы в 1945-47 гг. Комиссия также обнаружила пять записок,

написанных сотрудниками отдела Карташова и адресованных начальнику Лубянской

тюрьмы А.Н. Миронову, с просьбами продлить содержание Ределя в Лубянской тюрьме с

мая по сентябрь 1947 г. (21 мая, 21 июня, 21 июля, 21 августа и 21 сентября). К сожалению,

экземпляр доклада комиссии, показанный д-ру Бирштейну в 1992 г., сгорел при обстреле

здания Дома Советов России в 1993 г.

Очень важно проверить другие экземпляры двухтомных материалов Комиссии Н.М. Аржанникова. В книге о Вилли Ределе под редакцией В.С. Христофорова нет ни экземпляра «Ноты Вышинского», ни записок сотрудников Карташова, поэтому необходимо выяснить местонахождение этих документов в архивах.

6) Вилли Редель скончался 15 октября 1947 г. Согласно документу из Архива КГБ, опубликованному Н.В. Петровым, Редель был "ликвидирован," поскольку документ

13

озаглавлен «Дела на ликвидированных: Редель, "Слуга", "Ужгородское"». Необходимо установить точные обстоятельства смерти Ределя.

8. Архивно-следственные дела и оперативные материалы

1) Необходимо предоставить независимым исследователям для изучения Архивно- следственные дела сокамерников Рауля Валленберга и Вильмоша Лангфельдера, а также других арестованных, тесно связанных с делом Валленберга, а именно: Густава Рихтера, Хорста Кичмана, Франца Рудольфа Гфроренера, а также внутрикамерных осведомителей Ганса Лойды, Эрхард Хилле и Вилли Шлитера-Шлютера-Шауэра.

2) Сотрудники КГБ/ФСБ не предоставляли копию протокола допроса Германа Гросгейма-Крысько следователем МГБ А.И. Вайндорфом от 17 января 1947 г., во время которого, согласно более поздним показаниям Гросгейма-Крысько, речь шла исключительно о Валленберге.

По словам Гросгейма, в ходе этого допроса Вайндорф интересовался главным образом личной жизнью и биографией Валленберга. Возможно, что в Архивно-следственном деле Гросгейма нет протокола данного допроса, но это требует проверки. Допрос действительно имел место, т.к. в перечне допросов Гросгейма-Крысько, предоставленном ФСБ, указана дата 17 января 1947 г. (следователь А.И. Вайндорф, время допроса 11:30-13:15). Гросгейм в основном был точен в своих показаниях. Так как архивно-следственные дела хранятся в ЦА ФСБ, наличие или же отсутствие протокола данного допроса в деле Гросгейма может быть легко проверено.

3) Известно, что на каждого внутрикамерного осведомителя («внутрикамерника»)

заводилось специальное дело, в котором хранились донесения данного осведомителя и

что дела «внутрикамерников» подлежат вечному хранению в архиве ФСБ. Следовательно,

наиболее вероятно, что соответствующие дела осведомителей, содержавшихся вместе с

Валленбергом (Вилли Шлитера-Шлютера-Шауэра, Яна Лойды, Вилли Ределя, а также,

возможно, Густава Рихтера) сохранились, и их необходимо изучить.

4) В прошлом советские официальные лица неоднократно ссылались на информацию, выяснившуюся на допросах Вильмоша Лангфельдера, шофера Валленберга, арестованного вместе с ним.

Протоколы допросов или иные записи о допросах Лангфельдера не предоставлялись ни шведским официальным лицам, ни не зависимым исследователям. Существуют ли они и если да, то где, в каких делах нахоятся? Согласно официальному советскому заявлению, Лангфельдер скончался в марте 1948 г. Однако никакие архивные документы или записи, подтверждающие его смерть, представлены не были. Каковы были обстоятельства его смерти?

14

Историк Н.В. Петров предположил, что заключённый, «ликвидированный» осенью 1947 г. и известный только под кличкой "Слуга", возможно, был Лангфельдер. Архивисты ФСБ отрицали тождество "Слуги" и Лангфельдера, однако не они не представили никаких доказательств своей правоты. Отвечая на запросы, архивисты ФСБ также отрицали, что кличка "Слуга" относилась к американскому гражданину Исаю Оггинсу. Кто был заключеный, которому был присвоен псевдоним "Слуга"? Что случилось с его Личным, Архивно-следственным или оперативным делом? Необходим ответ на все эти вопросы.

5) Шандор Катона, шофер венгерской дипломатической миссии в Софии, арестованный в сентябре 1944 г., был переведён вместе с Лангфельдером из Лефортовской тюрьмы в Лубянскую тюрьму 22 июля 1947 г.

По какой причине Катона был переведён и что случилось с ним после этого? Где находится документация по его делу?

6) В 1956 г. гражданин Ширягин из Харькова (Украина) послал в МИД СССР письмо по поводу Рауля Валленберга, в котором утверждал, что располагает важной информацией о шведском дипломате Валленберге. М.Г. Грибанов, в то время – глава третьего (скандинавского) отдела МИД СССР, переслал письмо сотрудникам КГБ, попросив их принять меры по отношению к Ширягину, чтобы он больше не поднимал вопрос о Валленберге.

Какова была причина такой просьбы? Какие сведения содержались в письме Ширягина? Где в настоящее время можно найти информацию об этом письме?

7) У каждого члена Политбюро ЦК ВКП(б) имелись две "особые папки", одна с материалами НКГБ/МГБ и другая, с материалами НКВД/МВД; в них помещались материалы и переписка соответствующих ведомств по особо секретным вопросам. Сейчас особые папки членов Политбюро с материалами НКВД/МВД хранятся и доступны в Государственном архиве РФ (ГА РФ). Однако, согласно информации бывшего директора ГА РФ, российского историка С.В. Мироненко, аналогичные папки с материалами МГБ все еще засекречены и хранятся в ЦА ФСБ России.

Для «Дела Валленберга» важно выяснить, содержатся ли в "Особых папках НКГБ/МГБ" И.В. Сталина и/или В.М. Молотова какие-либо сведения о Рауле Валленберге, Вильмоше Лангфельдере или Вилли Ределе.

8) В советских архивных записях имеются ссылки на письмо о Рауле Валленберге от 17 июля 1947 г., которое министр МГБ В.С. Абакумов послал В.М. Молотову, тогда министру иностранных дел СССР. Само письмо предположительно исчезло. Вероятно, оно содержало предложения Абакумова как поступить с Валленбергом. Возможно ли найти копию этого письма, поскольку, согласно обычной бюрократической практике МГБ, документы печатались в несколких экземплярах?

15

9. Дело Исая Оггинса

Советские и российские официальные лица неоднократно указывали на сходство дел

Валленберга и Исая Оггинса, американскго коммуниста, поскольку оба заключенных были

«ликвидированы». В 1930-е годы Оггинс работал на советскую разведку в Китае, а в 1939

г. он был арестован сотрудниками НКВД.5 В 1940 г. он был приговорён к 8 годам

заключения в исправительно-трудовом лагере (ИТЛ) за шпионаж. Его дело неоднократно

обсуждалось членами Российско-шведской рабочей группы, но многие важные аспекты

остались невыясненными.

В письме к Сталину и Молотову от 21 мая 1947 г. с грифом «совершенно секретно»

министр МГБ В.С. Абакумов предлагал, как «ликвидировать» Оггинса и затем сообщить

посольству США в Москве, что Оггинс скончался от туберкулеза в Норильском лагере

(одном из центров ГУЛАГа), где до того он находился в заключении. Как писал Абакумов,

«смерть Оггинса будет оформлена историей болезни, актом вскрытия трупа и актом

погребения». По данным Н.В. Петрова, Политбюро одобрило окончательный план, и 10

июня 1947 г. Молотов лично дал соответствующие инструкции Абакумову. Судя по всему,

Оггинс был убит путём инъекции яда в специальной Токсикологической лаборатории МГБ

(Лаборатория № 1, позже № 12) в Москве. Затем сотрудники МГБ, по-видимому,

изготовили фальшивое «Свидетельство о смерти», датироавнное 20 января 1948 г., в

котором утверждалось, что Оггинс скончался 30 января 1947 г. от «паралича сердца» в

городе Пенза.

Доступная исследователям копия письма Абакумова от 21 мая 1947 г. (экземпляр № 4),

содержащего план убийства Оггинса, была значительно отредактирована при

ксерокопировании, – больше половины второй страницы отсутствует. Копия была

предоставлена в 1990-е годы без каких-либо указаний на то, в каком архиве и каком

архивном фонде был найден этот документ – ситуация, аналогичная «Рапорту

Смольцова».

Очевидно, необходим доступ к оригиналу письма Абакумова по поводу Оггинса и

необходима полная информация о том, в каком архиве и архивном деле было найдено

данное письмо (на опубликованной копии имеются номера страниц дела 284-286), так как

данное дело может содержать информацию, аналогичную судьбе Валленберга.

5 О деле Исайя Оггинса см., в частности, Vadim Birstein. The Perversion of Knowledge: The True Story of Soviet

Science. [Вадим Бирштейн. Извращение знания. Истинная история советской науки]. Boulder (CO), Westview, 2001. Стр. 132-138.

16

В 2009 г. сотрудники архива ФСБ сообщили независимым исследователям, что Оггинс “с

16 ноября 1945 г. содержался во Внутренней [Лубянской] тюрьме НКГБ, затем, после 20

декабря 1946 г. был переведён в Пензенскую тюрьму №1. Насильственная смерть Оггинса

ппроизошла 5 июля 1947 г., после чего он [т.е. его труп] был захоронен на Еврейском

кладбище в гор. Пенза. Смерть американца была зарегистрирована вымышленной датой

– 13 января 1947 г. Личное дело заключенного уничтожено по акту 24 августа 1959 г.”

Вопрос об отравлении Оггинса остаётся тайной. Архивисты ФСБ не разъяснили, откуда им

известно, что Оггинс был переведён в г. Пензу в конце 1946 г., и не предоставили никакой

документации, подтверждающей этот факт.

Очевидно, необходимо, чтобы было предоставлено документальное подтверждение

прибытия Оггинса в пензенскую тюрьму, а также записи о его захоронении.

Представители пензенского филиала общества «Мемориал» не нашли записей о

регистрации захоронения Оггинса на местном Еврейском кладбище.

Независимым исследователям необходимо изучить Архивно-следственное дело Оггинса,

хранящееся в ЦА ФСБ. Сотрудникам архива следует предоставить всю документацию,

относящуюся к заключению Оггинса в московских тюрьмах в 1946-47 гг., и о его смерти.

Дополнительное пожелание относительно документов об И. Оггинсе будет представлено

в разделе о Российском государственном архиве социально-политической истории

(РГАСПИ).

10. Протоколы допросов и показания коллег Рауля Валленберга

1) С января по апрель 1945 г. сотрудники шведской дипмиссии, включая шведского посланника Карла Айвана Даниэльссона, были задержаны по указанию военного руководства 2-го Украинского фронта и содержались отдельно от Рауля Валленберга. Позже они проследовали в Швецию через Москву. До сих пор архив ФСБ предоставил только один документ о задержанных дипломатах, -- копию «Спецсообщения» Е.С. Мухортова, заместителя начальника Управления контрразведки «СМЕРШ» 2-го Украинского фронта, от 19 февраля 1945 г. В этом «Спецсообщении» цитируются фрагменты показаний членов данной группы дипломатов.

Кроме того, в марте 1945 г. посланник Даниэльссон беседовал с сотрудниками штаба генерала И.И. Павлова, команующего Управлением войск НКВД по охране тыла 3-го Украинского фронта, о работе шведской дипмиссии в Будапеште.

Необходимо предоставить всю соответствующую документацию, так как до сих пор нет ответа на следующий вопрос: Что конкретно показали Даниэльссон и другие

17

задержанные шведские дипломаты о деятельности дипмиссии в 1944 г. и, в частности, о работе Рауля Валленберга?

2) Так как существовала также переписка между ГУКР «СМЕРШ» и Наркоминделом относительно этих задержанных шведских дипломатов, дополнительная документация по этому вопросу может находиться в Архиве внешней политики РФ (АВП РФ, бывшем архиве МИД). Следует предоставить исследователям доступ ко всем таким документам.

3) Остается неизвестным, почему представителя Шведского Красного Креста в Будапеште в 1944-45 гг. Вальдемара Ланглета и его супругу Нину, допрошенных подобно Валленбергу, не приказали доставить в Москву. Они занимались в основном тем же, что и Валленберг, -- спасали будапештских евреев от смерти. В уже упоминавшемся «Спецсообщении» Мухортова, отправленном в Москву в ГУКР «СМЕРШ», доктор Ланглет охарактеризован отрицательно. Более того, граф Михаил Кутузов-Толстой, работавший в шведской дипмиссии в Будапеште в 1944-45 гг., утверждал, что во время его 8-дневного задержания в штабе 2-го Украинского фронта допрашившие его советские офицеры были настроены весьма подозрительно по отношению к Ланглету.

Российские архивисты не предоставляли документации, касающейся принятия решения относительно Нины и Вальдемара Ланглетов, которых сначала держали вместе с задержанными швейцарскими дипломатами Харальдом Феллером и Максом Мейером. В приказе замнаркома обороны СССР Н.А. Булганина об аресте Феллера и Мейера и их отправке в Москву супруги Ланглеты не упоминаются. По всей видимости, в Москве было принято решение освободить супругов. Необходимо предоставить всю документацию о задержании и освобождении супругов Ланглет, а также протоколы их допросов.

11. Материалы Отдела "А" (учетно-архивного отдела) и Тюремного отдела МГБ СССР

1) В отчете российских представителей Рабочей группы говорится: «Как показали более поздние исследования, отдел "А" МГБ СССР, ответственный за регистрацию арестованных, давал сведения по запросам оперативных подразделений внутри МГБ, что дипломат числился за военной контрразведкой "Смерш"». В настоящее время рассекречена только одна соответствующая записка Отдела "А" МГБ. Следует предоставить все прочие подобные записи. 2) В случае, если Валленберг, Лангфельдер и(или) Катона были живы после июля 1947 г., осуждены и этапированы в тюрьму или ИТЛ, должны иметься архивные материалы двух типов: a) Записи в Тюремном отделе МГБ о выдаче наряда на каждого из этих осужденных на отправку в определенную тюрьму или ИТЛ;

b) Записи в том же отделе о получении специальной учетной карточки по "Форме 1" на каждого из заключенных по его прибытии в место отбытия наказания.

18

Сотрудники ЦА ФСБ не упоминали о проверке таких записей за период с конца июля 1947 г. (после допроса «З/к № 7», Лангфельдера и Катоны 23 июля 1947 г.) до середины 1951 г., когда были осуждены и направлены во Владимирскую тюрьму бывшие сокамерники Валленберга и Лангфельдера. 3) Если предположить, что Рауль Валленберг и(или) Вильмош Лангфельдер были приговорены в 1947 г. или в начале 1948 г. и отправлены в особую тюрьму или ИТЛ МВД, то их дела должны были рассматриваться также одной из специальных комиссиий, созданных в Москве (Центральная комиссия), республиках СССР, районах и центрах ИТЛ с целью отбора заключенных, подлежащих направлению в заново создаваемые особые тюрьмы и лагеря. Документы о таком рассмотрении дел должны храниться в материалах Отдела "А" МГБ. Следует проверить материалы Центральной комиссии в архивном фонде Отдела "А" МГБ (ЦА ФСБ) на предмет наличия документов, касающихся Валленберга и(или) Лангфельдера. 4) Очевидно, изучение документации Отдела "А" или Тюремного отдела МГБ должно выявить, были ли подследственные в то время зарегистрированы под собственными именами или же под номерами, либо, возможно, под вымышленными именами. Следует предоставить полную информацию о процедурах присвоения заключенным номера или вымышленного имени.

5) Нужно также выяснить, как присваивались номера некоторым осужденным во Владимирской тюрьме в 1947-53 гг. Этот вопрос остается открытым с тех пор, как члены первой международной комиссии по делу Рауля Валленберга обнаружили в 1990-м году регистрационные карточки «номерных» заключенных в картотеке Владимирской тюрьмы.

6) Нужно установить, получал ли Тюремный отдел МГБ регулярную отчетность от начальников тюрем МГБ с подробными сведениями о количестве заключенных в конкретные годы, в том числе статистическую разбивку заключенных по национальности и гражданству. Такая статистика могла бы стать источником важной информации о наличии шведов-заключенных в конкретных тюрьмах в конкретные годы. Ряд свидетельских показаний относительно шведов-заключенных, в том числе некоего "шведского дипломата", якобы содержавшегося в Бутырской тюрьме в конце 1940-х и начале 1950-х годов, также требуют дальнейшего прояснения. 7) У Тюремного отдела МГБ (по крайней мере в 1947 г.) была обширная переписка с Управлением МГБ в г. Иваново относительно заключенных из Прибалтийских стран, содержавшихся под номерами в местной следственной тюрьме МГБ. Позже, после вынесения приговора, эти заключенные также под номерами содержались во Владимирской тюрьме, с которой Тюремный отдел МГБ тоже переписывался. Следует изучить архивные материалы Тюремного отдела МГБ на предмет наличия там соответствующей документации.

19

12. Документы ГУКР «СМЕРШ»/МГБ

1) В 1994 г. представители ФСБ передали шведской подгруппе документ, озаглавленный

“Фонды архивных материалов, просмотренные в связи с судьбой Р. Валленберга”. Этот

список состоит из 25 пунктов с очень общими названиями подразделений «СМЕРШа»,

МГБ, НКВД, НКГБ и КГБ, а также трех тюрем НКГБ/МГБ.

Несколько примеров:

1. Управление контрразведки «СМЕРШ» 2-го Украинского фронта.

10. Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (центральный аппарат, [Москва]), 1945-

1946.

13. Секретариат МГБ/КГБ, 1945-1962 [т.е. в 1946-1951 гг. – секретариат Абакумова].

15. 3-е Главное управление МГБ [военная контрразведка], 1946-1949 гг.

16. 4-й отдел [возглавлявшийся С.Н. Карташовым] 3-го Главного управления МГБ, 1946-

1949 гг.

Очевидно, каждый из этих фондов содержит тысячи дел, и их серьезная проверка требует

длительной работы многих архивистов. Однако сотрудники ЦА ФСБ не представили

никакой архивной атрибуции материалов, и не пояснили, как организовывалась проверка

и кто ее проводил. Не был представлен и детальный отчет о результатах.

Шведская сторона Рабочей группы не настаивала на независимом изучении данных

фондов. Однако весьма сомнительно, чтобы такие обширные фонды, как коллекции

документов секретариата Абакумова или отдела Карташова (за 1946-49 гг.), в котором

велось следствие по делу Валленберга, а также фонд документов Отдела "А" (регистрация

и архивы) не содержат никакой документации о Валленберге, Лангфельдере и их

сокамерниках.

Все эти фонды должны быть изучены независимыми исследователями. Особое внимание

следует уделить материалам 7-го отдела 3-го Главного управления (ГУ) МГБ,

содержавшим информацию о подследственных данного ГУ и об их перемещениях.

2) В 1952 г. И.В. Сталин распорядился подготовить ряд показательных процессов в

Венгрии, в которых предполагалось обвинить несколько бывших коллег Рауля

Валленберга в заговоре с целью его убийства в подвале американского посольства в

Будапеште в 1945 г. Для контроля подготовки к этому судебному процессу из Москвы в

Венгрию была направлена группа советников-сотрудников МГБ. Никакой архивной

20

документации о деятельности этих советников Российско-шведской рабочая группа не

получила.

Однако эти материалы, вероятно, могут пролить свет на то, как воспринимало дело Валленберга советское руководство семь лет после исчезновения Валленберга и пять лет спустя после его предполагаемой смерти. Герман Гросгейм-Крысько подтвердил, что советские офицеры, проводившие допросы в Будапеште, неоднократно спрашивали его об "антисоветском шпионском центре", якобы созданном в шведской дипмиссии в Будапеште для того, чтобы поставлять информацию о предстоящей советской оккупации Венгрии. В связи с этим допрашивавшие проявляли особый интерес к деятельности Рауля Валленберга.

Необходим доступ к советской документации о планировавшихся судебных процессах и о деятельности советников МГБ, ответственных за их подготовку.

13. Вопросы в связи с публикацией мемуаров первого Председателя КГБ И.А. Серова «Записки из чемодана»6

В главе «Дело Валленберга» в вышедших в 2016 г. мемуарах первого Председателя КГБ И.А. Серова автор упоминает документ, вроде бы существоваший в 1953-54 гг., -- «Акт о кремации» тела Валленберга, якобы подписанный начальником Внутренней тюрьмы А.Н. Мироновым и комендантом (в действительности, исполнителем смертных приговоров) той же тюрьмы В.М. Блохиным. Возникает вопрос: Существует ли этот документ в архивах ФСБ? Если он существует, то почему он или его копия не были предоставлены Российско-шведской рабочей группе? Если такой документ существует, он должен быть доступен исследователям.

Серов также пишет о двух допросах в связи с «делом Валленберга», вроде бы состоявшихся тоже в 1953-54 гг., а именно бывшего начальника Токсикологической лаборатории МГБ Г.М. Майрановского, и бывшего министра МГБ В.С. Абакумова. Если такие допросы в действительности состоялись, архивистам ФСБ следует предоставить копии протоколов этих допросов.

То же касается протокола допроса В.М. Блохина, который, по словам Серова, был также допрошен в связи с «ликвидацией» Валленберга.

14. Другие шведы в советских тюрьмах и записи Владимирской тюрьмы

1) При изучении регистрационных карточек заключенных Владимирской тюрьмы в 1990 г.

исследователи установили личности всех "нумерованных" заключенных, осужденных с

весны 1947 до мая 1948 года, чьи карточки до сих пор хранятся в этой архивной картотеке,

за исключением шести человек. Для «Дела Валленберга» важно установить истинные

имена шестерых неустановленных заключенных под номерами 14, 16, 17, 18, 19 и 20.

6. Иван Серов. Записки из чемодана. Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смерти. М., «Просвещение», 2016. Глава «Дело Валленберга» на стр.534-359.

21

2) В 1993 г. бывшая сотрудница Владимирской тюрьмы В.И. Ларина утверждала, что заключенный, соответствующий описанию Рауля Валленберга, содержался в изоляции в Корпусе 2 Владимирской тюрьмы с середины 1950-х и до конца 1960-х годов. Ей были продемонстрированы фотографии Валленберга, в том числе его снимок в профиль, в ряду фотографий лиц различного возраста и внешнего вида. То же утверждал другой бывший сотрудник Владимирской тюрьмы, А.Т. Кукин.

Чтобы установить, какого заключенного имели в виду Ларина и Кукин, необходимо представить список имен всех иностранных заключенных, содержавшихся во Владимирской тюрьме в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах.

3) Заключенный латыш Зигурдс Круминьш говорил своему сокамернику, ныне американскому профессору Марвину Макинену, находившемуся в заключении во Владимирской тюрьме в 1960-63 гг., о сверхзасекреченном заключенном-шведе, якобы содержавшемся во Владимирской тюрьме в течение некоторого времени до 1961 г. В этой тюрьме Круминьш был сокамерником ряда видных иностранных заключенных, в том числе Фрэнсиса Пауэрса, пилота американского разведывательного самолёта U-2. Позднее другой заключенный подтвердил Макинену, что Круминьш несомненно был в камере вместе с заключенным-шведом. В дальнейшем еще несколько бывших заключенных подтвердили, что слышали о засекреченном узнике-шведе по Владимирской тюрьме.

Необходимо выяснить имя данного засекреченного заключенного-шведа, даже если это был не Рауль Валленберг. Требуется также проверить, не были ли изъяты из архивной картотеки Владимирской тюрьмы карточки некоторых заключенных.

4) Согласно письму г-на В.В. Тучнина, в Посольство Швеции в Москве от декабря 2000 г.,

Архивно-следственное дело Круминьша, как и поныне засекреченная документация

относительно его помилования, хранятся в ГА РФ. В то время Тучнин возглавлял Отдел

Финляндии и Швеции II Европейского департамента МИД РФ, а также был сопредседателем

Российско-шведской рабочей группы,

Независимым исследователям требуется изучить всю данную документацию, чтобы установить, содержится ли в ней какая-либо информация о предполагаемом заключении Круминьша с засекреченным заключенным-шведом во Владимирской тюрьме.

5) Может представлять интерес и Архивно-следственное дело ещё одного заключенного Владимирской тюрьмы, Исаака Марковича Вольфина. Вольфин был советским дипломатом, работавшим в 1940-43 гг. в Советской миссии в Стокгольме, а затем преподававший шведский язык в Институте иностранных языков Красной Армии. В 1946 г. он был арестован сотрудниками МГБ по подозрению в шпионаже, и в 1948 г. приговорен к 20-летнему тюремному заключению.7 В учетной карточке Вольфина во Владимирской

7. Регистрационная карточка И.М. Вольфина в картотеке Владимирской тюрьмы. См. также Marvin W. Makinen and Ari D. Kaplan. Cell Occupancy Analisis of Korpus 2 of the Vladimir Prison. Chicago (IL), USA. 2000. Стр. 48.

22

тюрьме записано: "Шведский шпион". Вольфин находился во Владимирской тюрьме с 1948-го по 1955 год.

6) Следует выяснить, какие отчеты начальник Владимирской тюрьмы регулярно направлял в Москву центральным тюремным органам МГБ/МВД. Так, начальники Особых лагерей МВД, где с 1948 по 1954 г. содержались политические заключенные, должны были подавать подробные ежегодные рапорты о лагерях, которыми они руководили. Каждый рапорт содержал отчеты о всех сторонах деятельности комплекса лагерей, в том числе информацию о контингенте заключенных, – их количество, национальность, гражданство и т.д.

Необходимо выяснить, обязаны ли были начальники трех особых тюрем в городах Владимире, Александровске и Верхнеуральске подавать аналогичные рапорты. Если да, то как часто – ежегодно? Раз в два года? Ежемесячно?

Центральному архиву ФСБ следует предоставить пример рапорта за 1950 г., когда Владимирская тюрьма была подведомственна МГБ, и за 1956 г.

7) Кроме карточек заключенных, в которых регистрировались переводы заключенного из одной камеры данной тюрьмы в другую, начальник Владимирской тюрьмы должен был располагать другими записями, позволявшими ему и его подчинённым постоянно и ежедневно следить за пребыванием заключенных, например, журналы, в которых фиксировалось поэтажное расположение камер с их обитателей, и т.п. Такие внутренние служебные записи не предоставлялись исследователей для ознакомления. Необходимо установить, сохранилась ли такая документация. Если да, то следует ознакомиться с записям за 1947-56 гг.

8) Важно установить местопребывание Джованни Феликса Итальенера, или Феликса Итальенера (род. 1919), с 23 марта 1957 г. по июль 1958 г. В своих воспоминаниях Морис Гершман, американец. много лет проведший в заключении в СССР, упоминает, что Итальенер был во Владимирской тюрьме в 1956/57 гг.8 По словам Гершмана, Итальенер был шведским журналистом, в конце войны находившемся в Германии, а затем в Будапеште. Если Итальенер действительно был во Владимирской тюрьме, даже в течение короткого времени, то возможно, что благодаря его присутствию возникли слухи о находившемся там засекреченном заключенном-шведе.

Необходимо, чтобы сотрудники ЦА ФСБ уточнили местопребывание Итальенера в 1957–58 гг., чтобы можно было подтвердить или опровергнуть свидетельство Мориса Гершмана.

8. Воспоминания Мориса Гершмана публиковались только на русском языке: М.Д. Гершман Приключения американца в России (1931-1990). Нью-Йорк, 1995. С. 177-178; http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=11530.

23

9) Людвиг Хунольдт, бывший немецкий военнопленный, также свидетельствовал о заключенном шведе «Эрикссоне», содержавшемся в Корпусе 2 Владимирской тюрьмы в 1950 г. Однако, учетная карточка с фамилией «Хунольдт» в картотеке карточек заключенных Владимирской тюрьмы найдена не была. Следует установить, была ли карточка на этого заключенного изъята, или Хунольдта содержали под иным именем, либо же он сообщил неверные сведения о шведе «Эрикссоне» после освобождения из тюрьмы.

II. Архив СВР России (Служба внешней разведки Российской Федерации,

ранее входившая в состав КГБ)

1) В июне 1992 г., во время очередного собрания участников Российско-шведской рабочей группы, полковник В.В. Виноградов утверждал, что сообщения советской внешней разведки из Венгрии за 1944 и 1945 гг. хранятся в архивах «СМЕРШа» (ныне – ЦА ФСБ), включая те, что относятся к работе шведской дипломатической миссии в Будапеште. Данный вопрос следует прояснить в Архиве СВР.

2) Сообщения резидентуры в советском посольстве в Стокгольме относительно Рауля Валленберга, очевидно хранящиеся в Архиве КГБ/СВР, не рассекречивались.9 Эти материалы могут содержать информацию о связях Валленберга с видными политическими деятелями и дипломатами до его отъезда в Будапешт, такими как д-р Антал Уллейн-Ревицки, венгерский Посланник в Стокгольме, или Айвер Ольсен, сотрудник американской разведки (Управление стратегических служб или ОСС) в Американском посольстве в Стокгольме, причастных к назначению Валленберга в шведскую дипмиссию в Будапеште в 1944 году.

Эта информация исключительно важна для понимания того, что именно знало советское руководство о Рауле Валленберге и как оно оценивало его стокгольмские связи военного времени. Возможно, донесения внешней разведки НКГБ смогут также прояснить, были ли у Рауля Валленберга какие-либо контакты с советским послом в Швеции – А.М. Коллонтай, когда он был в Будапеште в 1944-45 гг., как утверждала Элизабет Кемени-Фукс, супруга Габора Кемени, министра иностранных дел Венгрии в правительстве партии «Скрещённые стрелы»).10

9. Не следует путать эти сообщения резидентуры НКГБ в Стокгольма с недавно рассекреченными советскими

дипломатическими шифрограммами за 1944 - 47 гг. 10. См., например, Eric Sjöquist. Raoul Wallenberg. Stockholm: Normans förlag, 1985 (на шведском языке).

24

3) Полковник И.Н. Прелин, в то время глава пресс-службы КГБ, неоднократно заявлял, что у советский внешней разведки были важные источники информации в Венгрии. Соответствующие материалы неоднократно запрашивались. В 2007 г. был подан подробный запрос о сообщениях советских агентов относительно деятельности Рауля Валленберга и Шведской миссии в Будапеште, в том числе об уже упомянутых допросах дипломатов-коллег Рауля Валленберга в марте 1945 г. (см. выше).

В доступе к этой информации было отказано, так как соответствующая документация остается засекреченной.

4) Также запрашивалась информация о деятельности венгерского движения Сопротивления, с которым и Валленберг, и его шведские коллеги поддерживали связь. Это касается информации о деятельности нескольких британских и голландских офицеров, бежавших из немецких лагерей для военнопленных и присоединившихся к силам Сопротивления в Венгрии. В 1944-45 гг. они получили официальный статус в шведской дипмиссии в Будапеште. Некоторые из них лично знали Рауля Валленберга и работали с ним.

Как и в предыдущем случае, в доступе к этой информации было отказано, так как соответствующая документация остается засекреченной.

5) Б.А. Рыбкин (псевдоним «Ярцев»), в то время – резидент советской внешней разведки в Советской дипмиссии в Стокгольме, в частности, отвечал за оплату поставок шарикоподшипников в СССР в 1943 г.11 Оплата осуществлялась платиной непосредственно банку братьев Валленберг, Якоба и Маркуса (троюродные братья Рауля), Стокгольмс Эншкилда Банк. Американские союзники даже предлагали помочь в доставке шарикоподшипников из Швеции в СССР. Судя по всему, в операции участвовал также подчиненный Рыбкина – И.М. Спичкин, тоже офицер НКВД/НКГБ. Вся соответствующая деятельность должна была быть отражена в сообщениях в Москву. Архиву СВР следует предоставить информацию об этих событиях.

6) Большой интерес представляют также сообщения советской внешней разведки о контактах между шведскими официальным лицами и представителями разведки США, Великобритании и Германии, действовавшими в Венгрии и соседних странах, в том числе в Турции, в 1944-45 гг.

Кроме того, следует предоставить также всю информацию о контактах шведских дипломатов в Венгрии, в том числе Рауля Валленберга, с сетью еврейского Сопротивления (напр. с ВААДом и сионистским молодежным движением).

11. С 1935 по 1939 г. Б.А.Рыбкин (1899-1947) под именем Бориса Ярцева возглавлял резидентуру в советском посольстве в Хельсинки (Финляндия). В Стокгольме он находился с сентября 1941 г. по июль 1943 г. В 1947 г. Рыбкин погиб в Чехословакии при подозрительных обстоятельствах.

25

7) В сентябре 1944 г. Американский совет по делам беженцев войны попросил Рауля Валленберга уточнить обстоятельства похищения Леопольда Ашнера, еврея, директора крупной электротехнической компании «Тунгсрам» (TUNGSRAM), и его заключения в концлагерь Маутхаузен.

Требуется установить, сыграл ли Валленберг активную роль в переговорах с нацистским руководством Германии и Венгрии, в результате которых Ашнер был освобожден.

8) Особый интерес представляют сообщения советской внешней разведки о Холокосте в Венгрии в 1941-45 гг., к которым необходим доступ. В число доступных материалов должны быть сообщения о деятельности таких нацистских официальных лиц, как Адольф Эйхман, офицер СС, отвечавший за депортацию евреев, и Эдмунд Веезенмайер, чрезвычайный и полномочный посланник Германии в Венгрии, и их контактах со шведской дипломатической миссией в Будапеште и, в частности, с Раулем Валленбергом.

9) В дискуссиях с членами Российско-шведской рабочей группы российские архивисты, в том числе полковник Виноградов, неоднократно цитировали слухи о том, что Рауль Валленберг был известен как агент "американских, британских и немецких разведывательных служб". Эти архивисты также утверждали, что Рауль Валленберг напрямую общался с генералом СС Вальтером Шелленбергом, возглавлявшим германскую внешнюю разведку в 1944 г., и с его агентами в Венгрии.

В связи с вышеизложенным важно установить, пыталась ли советская разведка связать Рауля Валленберга или членов его семьи с какими-либо сепаратными мирными переговорами между венгерскими, союзническими и германскими представителями в 1941-45 гг.

Иными словами, необходим открытый доступ к документации советской внешней разведки о деятельности германских разведывательных служб и представителей их в Венгрии и Швеции с 1941 по 1945 год.

10) Начиная с 2001 г., руководство СВР отказывало в доступе к сообщениям советской внешней разведки, касающимся членов семьи Валленберг, в частности, банкиров Якоба и Маркуса Валленбергов, и самого Рауля Валленберга, хотя известно, что такие материалы существуют. Эта документация может содержать указания на причины, побудившие руководителя советского правительства И.В. Сталина принять решение об арестовате Рауля Валленберга, а также на то, как исполнялось это указание. Следует предоставить соответствующую информацию, представляющую особую важность для Дела Рауля Валленберга.

11) В 2007 г. у СВР была запрошена информация об обращении в 1954 г. Якоба Валленберга насчет Рауля Валленберга к советскому правительству через посредников из внешней разведки в Чехословакии. Ответ сотрудников СВР гласил, что архивной информации об этой инициативе не имеется. Очевидно, вопрос об этой нициатове Якоба Влленберга остается открытым.

26

12) Как отметил историк Крэйг МакКей, Нина Ланглет в своих мемуарах сообщает, что в 1945 г. вышеупомянутый сотрудник НКГБ Игорь Спичкин был членом группы советских представителей в Союзной контрольной комиссии в Будапеште и что он подписал документ, объявляющий об отбытии шведских дипломатических работников в марте 1945 г.12 Архиву СВР требуется прояснить это заявление, а также вопрос о служебном положении Спичкина в Будапеште в 1945 г.

13) Руководство СВР неоднократно отклоняло запросы на доступ к материалам о графе Михаиле Кутузове-Толстом – к его оперативному делу (каковое должно существовать в том случае, если он на самом деле был советским агентом) и Личному делу – с для выяснения информации относительно Рауля Валленберга и его работы в шведской дипмиссии в Будапеште в 1944 г. По словам полковника Виноградова, в деле Кутузова-Толстого содержались "характеристики" на членов шведской дипломатической миссии в Будапеште, в том числе Рауля Валленберга, написанные самим Кутузовым-Толстым и позже якобы уничтоженные. Запросы на ознакомление с актом об уничтожении этих документов, на который ссылался полковник Виноградов, остались без ответа.

Г-н А.С. Прокопенко, в прошлом –начальник Особого (ныне Военного) архива в Москве, заявлял, что видел Дело Кутузова-Толстого в 1991 г. в филиале Архива КГБ за пределами Москвы. С тех пор это дело, вероятно, хранилось в архивах СВР в Москве.

В конце 1990-х гг. Посол Ханс Магнуссон ходатайствовал о том, чтобы представителю российского МИДа был дан доступ к Делу Кутузова-Толстого. Ходатайство было удовлетворено, после чего последовало официальное заявление, что документация о Кутузове "не содержит информации, которая уже не была бы известна". Никакого официального письменного отчёта о просмотре данного дела представлено не было.

Остаётся неизвестным, какое именно «дело» видел российский чиновник. Если это было Личное дело, означает ли это, что Кутузов-Толстой в действительности был советским агентом? Докладывал ли он о Рауле Валленберге и о других шведских дипломатах как агент?

Независимые исследователи должны получить доступ к архивным материалам Кутузова-Толстого, в том числе все различные имеющиеся дела.

14) Неоднократно отклонялись запросы необходимости просмотра материалов о контактах советского дипломата, сотрудника внешней разведки П.Д. Ерзина, с финским дипломатом Аке Фреем в 1955-56 гг. В ходе этих переговоров, предшествовавших вручению шведскому послу так называемого «Меморандума Громыко» в феврале 1957 г., впервые неофициально подтверждалось, что Рауля Валленберга держали в заключении в СССР. Архиву СВР следует предоставить все записи касательно данных переговоров.

12. См.: «Excerpts from McKay’s Notes on the Case of Raoul Wallenberg», с. 6 http://www.raoulwallenberg.org/mckay.pdf.

27

15) В опубликованном в 2003 г. шведском докладе о запросах шведской стороны о Валленберге приводятся данные, что в шведский дипломат Арне Лундберг, отвечавший в то время в шведском МИДе за «Дело Валленберга», встречался дважды, 13 апреля 1953 г. и 17 мая 1955 г., с Е.А. Тарабриным, 1-м секретарем Советского посольства в Стокгольме, по поводу запросов о Валленберге.13 Тарабрин также присутствовал на встрече советских руководителей Н.С. Хрущева и Н.А. Булганина, а также зам. министра иностранных дел В.В. Семенова, с Рольфом Сульманом, послом Швеции в СССР, происходившей 6 марта 1956 г., на которой обсуждался вопрос о Валленберге. Есть все основания полагать, что 1950-е годы Е.А. Тарабрин находился в Стокгольме в качестве сотрудника внешней разведки под дипломатическим прикрытием. Если это так, то Архив СВР должен предоставить отчеты Тарабрина об этих встречах со шведами.

III. В каких архивах следует проконсультироваться по конкретным вопросам

1. Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ) a) Архивный фонд Разведупра (РУ, военная разведка)

Известно, что в 1944 г. Разведупр (РУ) располагал сетью агентов в Венгрии и что сотрудники РУ участвовали как в доставке в Москву венгерской делегации для мирных переговоров, так и в самих переговорах.14 После задержания Валленберга в штабе 2-го Украинского фронта его, вероятно, допрашивали не только сотрудники «СМЕРШа» (что известно), но и сотрудники военной разведки. Возможно, протоколы этих допросов смогут пролить свет на обстоятельства задержания и последующего ареста Валленберга. Рабочая комиссия не запрашивала эту информацию и представители российской стороны не предлагали ее изучить. Следует проверить наличие этих материалов в архиве и рассекретить их.

b) Архивный фонд ГРУ (Главное разведывательное управление – военная

внешняя разведка)

В ходе работы Российско-шведской рабочей группы российская сторона не предоставляла

никакой документации из архива Главного разведывательного управления (ГРУ). Между

13. «Ett diplomatiskt misslyckande: Fallet Raoul Wallenberg och den svenska utrikesledningen.» SOU (2003):18, стр. 537-543.

14. См. Е.В. Попов. «Венгерская рапсодия» ГРУ. М., Вече. 2010.

28

тем, большинство вопросов, адресованных выше Архиву СВР, могут касаться и архива ГРУ.

Необходим доступ к следующим материалам, если они имеются в данном архиве:

1) К донесениям относительно ранних контактов Валленберга с видными венгерскими

политическими фигурами в Стокгольме и с Айвером Ольсеном, представителем

американской разведки ОСС в Стокгольме, имевшим отношение к назначению

Валленберга в шведскую дипмиссию в Будапеште в 1944 году.

2) К донесениям о деятельности венгерского движения Сопротивления (в том числе

еврейской сети Сопротивления) и его лидерах, с которыми Валленберг и его шведские

коллеги поддерживали контакты, а также о самих контактах.

3) К донесения о контактах шведских официальных лиц с представителями иностранных

разведок (особенно США, Великобритании и Германии), действовавших в Венгрии и в

сопредельных с ней странах, включая Турцию.

4) К донесениям о Холокосте в Венгрии в 1941-45 гг., а также сообщениям об Адольфе

Эйхмане и Эдмунде Веезенмайере, равно как об их контактах с Раулем Валленбергом.

5) К донесениям относительно слухов о контактах Рауля Валленберга с Вальтером

Шелленбергом и его агентами в Венгрии.

6) К донесениям о голландских офицерах в Будапеште и их связях со шведской

дипмиссией и лично с Раулем Валленбергом.

7) К донесениям о сепаратных мирных переговорах между венгерскими, союзническими

и германскими представителями в Стокгольме в течение 1941-45 гг. и предполагаемого

участия в них членов семьи Валленберг.

c) Архивный фонд Политуправления РККА

Среди копий документов, представленных Архивом ФСБ в 1991 г., имеется донесение Дмитриенко, начальника политотдела 151-й дивизии, адресованное начальнику политотдела 7-й армии и датированное 14 января 1945 г. В нем сообщалось о задержании Валленберга и Лангфельдера в доме №16 по улице Бенцур в Будапеште. Российско-шведская рабочая группа не проследила линию Политуправления дальше, запросы делались только о Дмитриенко.

Сообщения по линии Политуправления имеет особое значение, поскольку Политическое управление РККА по сути было не частью военного командования, а отделом ЦК ВКП(б), и

29

его начальник А.С. Щербаков был не только кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б), но и заместителем наркома обороны, – то есть заместителем Сталина. Известно, что в уже упомянутом деле графа Иштвана Бетлена, задержанного примерно одновременно с Валленбергом, офицеры политотдела проводили большой объем допросов и имелась подробная переписка политуправления фронта с Москвой (часть этих документов, в отличие от материалов «СМЕРШа», была опубликована в 1990-х гг.). По аналогии можно предполагать, что в архиве Политуправления также находиться документы, имеющие отношение к Валленбергу.

В мае 2012 г. архивисты ФСБ утверждали, что, за исключением рапорта Дмитриенко, в ЦА ФСБ “каких-либо дополнительных документов о задержании шведскихдипломатов в переписке ГУКР «Смерш» с УКР «Смерш» 2-го Украинского фронта не имеется». Следовательно, соответствующая документации, возможно, хранится в архиве Политуправления.

Важно установить наличие в архиве Политического управления РККА донесений относительно Валленберга и Лангфельдера, а также протоколов их допросов за период, когда они были задержаны и находились в штабе 2-го Украинского фронта.

d) Прочие архивные фонды

1) Как уже упоминалось, следует проверить материалы ЦАМО на наличие донесений о

допросах шведских дипломатов из миссии в Будапеште, задержанных советскими

войсками.

2) Архивные материалы о графе Кутузове-Толстом могут храниться и в ЦАМО, так как после войны он преподавал иностранные языки офицерам Политотдела советской групппы в составе Союзной контрольной комиссии (СКК) в Будапеште. Таким образом, следует проверить наличие в ЦАМО информации о Кутузове-Толстом.

2. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), т.е. архив Министерства иностранных дел РФ

1) Хотя АВП РФ рассекретил несколько докладов и телеграмм А.М. Коллонтай и других представителей Народного комиссариата иностранных дел (Наркоминдела) о братьях Валленберг и о Рауле Валленберге, следует предоставить доступ ко всей информации о Валленбергах и их деятельности за 1940-47 гг.

2) Следует предоставить доступ к донесениям о роли братьев Валленберг в торговых переговорах в 1940 и 1946 гг. 3) В мае 1945 г американская группа в составе СКК в Венгрии получила сообщение о том, что Рауля Валленберга перевезли в Москву. 7 мая 1945 г. генерал Уильям С. Кей, по просьбе Государственного департамента США, поднял вопрос об исчезновении Рауля

30

Валленберга и двух швейцарских дипломатов в переговорах с генерал-майором И.И. Лёвушкиным, начальником штаба СКК, и советским советником СКК по политическим вопросам Г.М. Пушкиным.15 Пушкин был представителем советского Наркоминдела, вскоре ставшим советским послом СССР в Венгрии (с 1945 по 1949 гг.) В ходе последующих переговоров Лёвушкин сообщил, что троих дипломатов "почти наверняка" интернировали и что он написал множество писем в различные советские ведомства, пытаясь установить их судьбу, но успеха не добился.

В 2010 г. МИД России предоставил копию ещё одного письма, написанного полковником

Генри Г. Симмонайтом, помощником генерала Кея, от 11 мая 1945 г., а также его русский

перевод, сделанный в мае 1945 г. Рукописная резолюция на письме, датированная 17 мая

1945 г., гласила, что “Тов. Лёвушкин сообщил полковнику Симмонайту, что по нашим

запросам [они] не найдены. В дело.” Иными словами, Москва решила не продолжать

переговоры по данной теме.

Требуется прояснить вопрос о сообщениях генерала Лёвушкина. Донесения Пушкина и

его штата, а также записи телефонных переговоров Пушкина с заместителем наркома

иностранных дел В.Г. Деканозовым, хранятся в АВП РФ. Неясно, хранятся ли документы

Лёвушкина в этом же архиве или в Военном архиве. Всю документацию касательно

поисков Рауля Валленберга через каналы советской группч в СКК, в том числе донесения

Наркоминдела, следует сделать доступной для независимого изучения.

4) В уже процитированном шведском докладе, опубликованном в 2003 г,. упоминается

серия дипломатических встреч в 1953-56 гг. по вопросу о Валленберге, материалы о

которых россйские участники Рабочей комиссии не предоставляли. Эти встречи также не

были упомянуты в отчете российской подгруппы Рабочей группы http://archive.mid.ru/Ns-

reuro.nsf/arh/432569D80022027E432569D20034404E?OpenDocument По сообщению

сопредседателя группы, Посла Ханса Магнуссона, какая-то часть этих материалов была

продемонстрирована представителям шведской стороны.16 Очевидно, необходимо

сделать широко доступными полные записи советских дипломатов о следующих встречах:

а) 13 апреля 1953 г., Стокгольм. Беседа Арне Лундберга с Е.А. Тарабриным, 1-м секретарем Советского посольства; б) 4 мая 1953 г., Москва. Беседа Р. Сульмана, посла Швеции в СССР, с В.В. Семеновым, начальником 3-го европейского отдела МИД; в) 21 мая 1953 г., Москва. Вторая встреча Сульмана с Семеновым; г) 3 июня 1953 г., Стокгольм. Встреча Остина Ундена, министра иностранных дел Швеции, с К.К. Родионовым, советским послом в Швеции;

15. См. Susanne Berger. Swedish Aspects of the Raoul Wallenberg Case. 2001. У Г.М. Пушкина, советника СКК в Будапеште по политическим вопросам, был свой штат, состоявший из ряда помощников, консультантов и экспертов.

16. Электронное письмо Х. Магнуссона В.Я. Бирштейну от 9 сентября 2016 г.

31

д) 16 июля 1953 г., Стокгольм. Заявление Родионова, что было установлено, что Валленберг никогда не был на территории СССР; е) 17 июля 1954 г., Москва. Приватные беседы Ундена с В.А. Зориным, зам. министра иностранных дел, и А.И. Микояном, министром внешней торговли; ж) 1 октября 1954 г., Москва. Сульман вручает шведскую ноту Зорину. В ноте шведская сторона упоминает Лаврентия Берия; з) 3 декабря 1954 г., Москва. Встреча Сульмана с Семеновым; и) 26 декабря 1954 г., Москва. Еще одна встреча Сульмана с Семеновым; к) 17 мая 1955 г., Стокгольм. Вторая встреча Лундберга с Тарабриным; л) 17 июня 1955 г., Москва. Встреча в Кремле делегации членов Шведского Парламента, возглавляемой Густавом Нильссеном, с К.Е. Ворошиловым, председателем Президиума Верховного Совета СССР и другими советскими официальными лицами, включая зам. министра иностранных дел А.А. Громыко; м) 8 ноября 1955 г., Стокгольм. На встрече Ундена с Родионовым Унден предоставляет Родионову подробную информацию о показаниях немецких и итальянских свидетелей, освобожденных из заключения в Советском Союзе, о пребывании Валленберга в московских седственных тюрьмах МГБ в 1945-47 гг.; н) 15 ноября 1955 г., Москва. Сульман встречается с маршалом Н.А. Булганиным, председателем Совета министров СССР (это – вторая встреча Сульмана с Булганиным, первая произошла 5 марта 1955 г.); о) 18 декабря 1955 г., Москва. Сульман встречается с Семеновым; п) 6 марта 1956 г., Москва. Сульман встречается с Булганиным, Н.С. Хрущевым, Семеновым и Тарабриным; р) 30 марта 1956 г., Москва. Переговоры между советскими руководителями Булганиным, Хрущевым, В.М. Молотовым, и другими, со шведской делегацией, состоявшей из Таге Эрландера, премьер-министра Швеции и Гуннара Хедлунда, министра внутренних дел Швеции, а также других официальных лиц. В частности, затрагивался вопрос о Валленберге.

3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)17

1) Принимая во внимание многочисленные деловые операции банка Валленбергов с Советским Союзом во время войны, особенно торговлю шарикоподшипниками, которая была организована с помощью торгпреда М.А. Никитина, в архивах бывшего Министерства внешней торговли (Минвнешторга) СССР должна существовать обширная документация о банкирах Валленбергах и различных торговых операциях.

В Венгрии в 1944-45 гг. также могли проводиться секретные сделки с участием бизнеса Валленбергов и нацистских властей. Например, в октябре 1944 г. шведская подшипниковая фирма SKF инструктировала подчиненные компании перевести все запасы в нацистскую Германию, в том числе активы в Будапеште. Советские официальные

17. Этот архив содержит по меньшей мере часть архива бывшего Министерства внешней торговли СССР. 4 апреля 2016 г. Президент Владимир Путин подписал декрет, согласно которому с этого дня российские федеральные архивы, подчиняющиеся Федеральному архивному агентству (Росархиву), в том числе РГАЭ, РГАСПИ, ГА РФ и РГВА, перешлит под личный контроль Президента. См.: “Путин: Росархив будет переподчинен напрямую президенту", ТАСС, 4 апреля 2016 г., http://tass.ru/politika/3174626.

32

лица резко протестовали против этих решений и угрожали судебным преследованием директору по продажам SKF в Будапеште.

Эти вопросы могут быть прямо или косвенно связаны с деятельностью Рауля Валленберга, а, возможно, и с его судьбой. Соответствующие документы никогда не предоставлялись для изучения и необхидомо их исследование.

2) Имеются сведения, что Рауль Валленберг, как представитель принадлежавшей ему компании «Мелланевропейска», участвовал в переговорах с советским торгпредством в Стокгольме в 1944 г. В последнем письме к Валленбергу, написанном в декабре 1944 г., его деловой партнер, Коломан Лауэр, упомянул план, по которому Валленберг должен был отправиться из Будапешта в Москву для дальнейших деловых переговоров. Все эти действия должны иметь документальное подтверждение в переписке отдела торговли советской дипмиссии в Стокгольме с Москвой. Хотя в 1999 г. на запрос о таких материалах последовал ответ, что не существует архивных сведений о деятельности дипломата Рауля Валленберга, этот ответ не касался деятельности Валленберга как бизнесмена.

Необходимо найти архивные материалы относительно торговых переговоров с фирмой «Мелланевропейска» и связанных с ней фирм, и с советской дипмиссией (торгпредством), особенно с аппаратом Никитина, за 1944 год.

3) Братья Якоб и Маркус Валленберг играли ведущую роль в переговорах о советско-шведском торговом соглашении, заключенном в октябре 1946 г. Следовательно, следует найти и изучить архивную документацию о роли братьев в этих переговорах, хранящуюся в данном архиве, а также в архиве МИД (см. ниже).

Очевидно, необходим также доступ к материалам внутренних обсуждений этих переговоров советской стороной – в частности, для выяснения, не поднимался ли в ходе переговоров шведской стороной в какой-либо форме вопрос о заключении Рауля Валленберга в Советском Союзе.

4. Архивы Министерства внутренних дел РФ

1) Документы о бывших заключенных Владимирской тюрьмы находятся не только в

архивах ФСБ и в РГВА, но и в архивах МВД России. Из публикаций архивистов ФСБ стало

известно, что в Информационном центре [т.е. архиве] МВД по Владимирской области

хранятся дела бывших заключенных Владимирской тюрьмы, находившихся там с конца

1940-х гг. до середины 1950-х гг. Неясно, заведены ли эти дела в этой тюрьме или это --

личные дела, уже существовашие на этих заключенных, и заводились ли они на всех, или

только на советских заключенных. Часть таких дел была уничтожена, но в данном архиве

хранятся списки уничтоженных дел. Также в этом архиве (вероятно, в фонде № 10)

находятся дела некоторых иностранцев – по крайней мере тех, кто умер во Владимирской

33

тюрьме. Члены Российско-шведской рабочий группы не запрашивали материалы дел,

хранящихся в этом архиве.

Центральному архиву МВД в Москве следует предоставить перечень как сохранившихся,

так и уничтоженных дел.

2) Если предположить, что Рауль Валленберг и/или Вильмош Лангфельдер были

осуждены в 1947 г. или в начале 1948 г. и отправлены в тюрьму или лагерь МВД, их дела

должны были также рассматриваться одной из специальных комиссий, созданных в 1948

г. в Москве (Центральной комиссией), республиках и областях, а также в центрах

исправительно-трудовых лагерей для отбора заключенных, направляемых в заново

создаваемые особые лагеря и тюрьмы. Документы о таком рассмотрении дел, очевидно,

хранятся в материалах Тюремного управления МВД или 1-го спецотдела (учетно-

статистического) МВД.

Следует проверить материалы Центральной комиссии на предмет наличия документов касательно Валленберга и/или Лангфельдера в архивных фондах МВД. 3) В марте 1951 г. проводилась регистрация всех осужденных иностранцев, находившихся в трудовых лагерях, особых лагерях и тюрьмах МВД. За регистрацию отвечал 1-й спецотдел МВД. Необходимо, чтобы Центральной архив МВД предоставил или материалы данной регистрации для изучения, или информацию, в какие архивы были помещены данные документы, чтобы можно было бы проверить, не содержались ли Валленберг и Лангфельдер в 1951 г. в заключении в каком-либо из особых лагерей МВД.

4) Необходимо, чтобы Информационный центр МВД по Владимирской области

предоставил возможность независимым исследователям изучить дело заключенного К.К.

Орджоникидзе, в котором, возможно, содержится информация относительно присвоения

номеров особым заключённым Владимирской тюрьмы.

5) Если в данном фонде содержатся также дела иностранных заключенных, независимые

исследователи должны изучить дела лиц, связанных с делом Валленберга, в том числе

дела Пауля-Эрхарда Хилле, Эрнста Хубера, Хорста Кичмана, Яна Лойды, Эро Пелконена,

Густава Рихтера и Рейнера Штагеля.

6) Если в данном архивном фонде находится также личное дело Эрнста Краффта,

скончавшегося во Владимирской тюрьме 23 июля 1954 г., его также следует изучить.

Следует проверить, вызывали ли Краффта (находившегося в 1947 г. в заключении в

34

Лефортовской тюрьме в одной камере с Лангфельдером) на допрос в ночь с 22 на 23 июля

1947 г.

7) Если в данном фонде хранится переписка Тюремного отдела МГБ с Ивановским

управлением НКГБ/МГБ и с Владимирской тюрьмой относительно заключенных под

номерами, ее также следует изучить.

8) Если в данном архиве хранится документация о поступлении заключенных, следует

проверить имена заключенных, привезенных из Москвы в мае 1952 г., для того, чтобы

установить личность венгра, – заключенного № 1 (род. в 1909 г.).

5. Архив Президента Российской Федерации (АП РФ)

1) Анализ списка имен лиц, присутствовавших на заседании Политбюро в кабинете Сталина 9 августа 1947 г., показывает, что, вероятнее всего, «Нота Вышинского» (а может быть, и дело Валленберга в целом) обсуждалась на этом заседании, когда Абакумов находился в кабинете Сталина с 23:00 до 23:30. Перед этим в кабинете Сталина был Вышинский – с 22:10 до 22:50. Однако только 12 августа в документах Политбюро появляется решение по МГБ (П59/123). Кроме того, экземпляры окончательного варианта «Ноты Вышинского» были разосланы всем присутствовавшим на том заседании, в том числе Абакумову, а также Молотову и министру внешней торговли Анастасу Микояну, которых на заседании не было. Такие решения хранились в Особой папке Политбюро, которая и поныне засекречена. Имя Микояна в списке получателей записки прямо указывает на участие Минвнешторга в деле Валленберга.

Необходимо предоставить все материалы о подготовке к этому заседания и его проведению.

2) В документах МИДа имеется непосредственное свидетельство того, что личный секретариат Сталина – Особый сектор ЦК – занимался делом Валленберга. 11 декабря 1947 г. А.И.Кабашкин, начальник 5-й части (письма) Особого сектора, передал для комментария в МИД письмо из Швеции, адресованное Сталину.18

Следует проверить наличие документов относительно Валленберга в архиве Особого сектора.

18. Так называемый “Меморандум по делу Валленберга ”, 1952, с. 10; подписан Андреем Плахиным, в то время – ВРИО руководителя 5-го Европейского департамента МИД. “Меморандум” был раскрыт в 1991 г. из Архива внешней политики РФ (бывшего Архива МИД РФ).

35

6. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Часть архивных фондов с документами сталинских времен была перемещена из АП РФ в РГАСПИ, и часть документов из них была рассекречена, особенно в 2007 и 2014-15-х гг.

1) Следует проверить материалы двух фондов, – В.М.Молотова (Фонд 82) и А.И.Микояна (Фонд 84). В фонде Молотова требуется проверить наличие материалов, имеющих отношение к Раулю Валленбергу и к его делу, а так же к братьям Валленберг. В фонде Микояна следует проверить наличие материалов о любых торговых переговорах и соглашениях между советским наркоматом/министерством внешней торговли и шведскими компаниями, в том числе с SKF относительно поставок шарикоподшипников, и с компанией Рауля Валленберга Mellaneuropeiska, а также материалы о торговых соглашениях 1940 и 1946 годов.

Необходимо помнить, что эти фонды рассекречены лишь частично.

2) Следует также просмотреть документы И.В. Сталина (Фонд 558, опись 11). Однако, вероятнее всего, если в этом фонде и имеются документы о Валленберге, то они до сих пор засекречены.

3) В РГАСПИ также следует запросить копию «Справки» Центральной Контрольной Комиссии ЦК КПСС о деятельности П.А. Судоплатова и Н.И. Эйтингона, составленной в августе 1968 г. «Справка» содержит, в частности, детальное описание убийства Исая Оггинса и, по-видимому, того, как Сталин и Молотов давали указания о «ликвидации» некоторых заключенных, и то, как эти приказы исполнялись.

7. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

1) Как уже упоминалось, требуется изучить материалы о Зигурдсе Круминьше, в том

числе его Архивно-следственное дело.

2) Необходимо проверить материалы Тюремного управления НКВД/МВД (Фонд Р-9413) и

выяснить, издавались ли в 1947-48 гг. какие либо приказы относительно Рауля

Валленберга и/или Вильмоша Лангфельдера в случае, если они оставались живы после

июля 1947 г., затем были осуждены и отправлены в тюрьму или лагерь. В 1947 г. три

особые тюрьмы еще входили в систему МВД, в ведение МГБ они перешли в 1949 г.

3) Поскольку Фонд Р-9413 (Опись 1) содержит материалы о тюрьмах и их заключенных, в

частности, по-видимому, «номерных» заключенных Владимирской тюрьмы, следует

просмотреть материалы этого фонда за 1946-49 гг., в которых могут содержаться указания

о присвоении номеров осужденным.

36

8. Дополнительные вопросы, требующие проверки в ряде архивов

Несколько примеров:

1) Требуется установить, как и когда Рауль Валленберг и Вильмош Лангфельдер были привезены из Будапешта в Москву в январе 1945 г. и где именно в Москве они находились до прибытия в Лубянскую тюрьму 6 февраля 1945 г. 2) Известно, что 1945-47 г. советские дипломаты давали понять, что советское правительство может допустить обмен Рауля Валленберга на советских граждан, находившхся в заключении в Швеции. Необходимо установить, получали ли данные дипломаты инструкции (и если да, какие именно) от советского МИДа и от руководителей СССР.

3) Вопрос относительного второго письма Маркуса Валленберга советскому послу А.М. Коллонтай остается открытым. Известно содержание письма Маркуса Валленберга к Коллонтай от 23 апреля 1945 г. К тому времени Коллонтай покинула Стокгольм, и письмо привёз в Москву лично Бенгт Акеррен, шведский военный атташе в Москве. Ответ от Коллонтай последовал более чем через год, 7 июня 1946 г.

Следует проверить, не имелось ли дополнительной переписки между Маркусом

Валленбергом и Коллонтай. 11 июня 1946 г. Стефан Седерблом, шведский посланник в

Москве, утверждал, что он привез в Стокгольм письмо Коллонтай: “Относительно

исчезновения Рауля Валленберга – после моего последнего визита домой я привёз

госпоже Коллонтай письмо от Маркуса Валленберга-младшего, которое я предложил

ему написать”. Однако, упомянутое выше письмо привёз Акеррен, а не Седерблом.

Последний же после апреля 1945 г. приезжал в Стокгольм несколько раз, в том числе в

мае 1946 года, а 23 мая он вернулся в Москву. Необходимо изучить второе, упомянутое

Седербломом, письмо Маркуса Валленберга, а также любые иные письма А.Н. Коллонтай,

составляющие часть их переписки.

4) Известно, что в 1945 г. А.Н. Коллонтай в личной беседе сказала Ингрид Гюнтер, супруге

министра иностранных дел Швеции, что Рауль в Будапеште "совешил глупость". Неясно,

что конкретно имела в виду Коллонтай.

5) Следует в полном объеме изучить записи официальных бесед между шведским врачом

Нанной Шварц и советским академиком-терапевтом А.Л. Мясниковым, происходивших

между 1961-м и1965-м годами, когда, как поняла Шварц, Мясников вроде бы сказал ей,

что Валленберг был еще жив.

37

Ранее запрос на доступ к личным бумагам Мясникова был отклонен. Беседы между

Мясниковым и Шварц обсуждалось на высшем уровне советского руководства, в том

числе на заседании Президиума (бывш. Политбюро) ЦК КПСС. Российская сторона

представила ограниченное количество документов о встречах Мясниковова и Шварц.

Вместе с тем, полные записи, возможно, прояснили бы вопросы, была ли у советских

официальных лиц точная информация о том, какие конкретно данные обсуждались в ходе

бесед, объявлялся ли Мясникову выговор после бесед, и участвовал ли он когда-нибудь в

медицинских осмотрах иностранных заключенных.

На встрече Мясникова со Шварц в 1961 г. присутствовал также ещё один врач, – Г.М.

Данишевский, но никакой информации о его роли или о сделанным им выводах не

оглашалось. Присутствие Данишевского было явно неслучайным – как политический

осужденный, он провел в Гулаге 15 лет. Следует предоставить полный доступ ко всей

документации, связанной с дискуссиями Мясникова и Шварц.

6) В конце мая 1965 г. члены Президиума ЦК КПСС обсуждали официальный ответ на

заявления доктора Шварц. Пометы на экземпляре из архивных материалов А.И. Микояна

демонстрируют, что он, в частности, был не согласен с предложенными проектами

резолюций. Следует предоставить в полном объеме документацию по подготовке и

проведению этого заседания.

7) В 1963 г. полковник шведских ВВС Стиг Веннерстрём был арестован шведскими

органами безопасности по подозрению в шпионаже на Советский Союз. Необходимо

прояснить содержание последовавших за его арестом секретных переговоров через

посредство граждан ГДР, предположительно касавшихся использования ареста

Веннерстрёма для выяснения судьбы о Рауле Валленберге.

Следует рассекретить также всю документацию касательно контактов между Вольфгангом Фогелем и Карлом Густавом Свингелем, с одной стороны, и советскими участниками данных переговоров, – с другой. 8) Необходима подробная информация о встрече в 1965 г. премьера-министра Швеции Таге Эрландера с Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным, после которой дело Рауля Валленберга было официально закрыто вплоть до 1979 г.

Что именно сообщил Косыгин Таге Эрландеру о деле Рауля Валленберга? И что именно знал Косыгин о судьбе Рауля Валленберга? Необходим полный доступ к соответствующей документации.

38

9) К настоящему моменту была предоставлена только часть материалов дискуссий на заседаниях Политбюро ЦК КПСС, после которых Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.С. Горбачёв пригласил в 1989 г. родственников Рауля Валленберга в Москву. Необходимо ознакомление с полной документацей этих заседаний.

10) В феврале 1983 г. шведский судья Гуннар Линнандер сообщил, что встретил в Женеве англичанина, который говорил ему, что Рауль Валленберг умер всего несколькими неделями раньше на даче, расположенной около Москвы. Он сослался на норвежского бизнесмена и торговца оружиема по имени Эрик Бьертнес как на источник данной информации.

Бьертнес пояснил, что получил соответствующие сведения от старого знакомого, Александра Павлова, с которым познакомился еще во время войны в Стокгольме. По словам Бьертнеса, Александр Павлов – сын знаменитого переводчика и дипломата В.Н. Павлова, который выполнял работу переводчика для верховного руководства СССР, в том числе Сталина. Несмотря на неоднократные запросы об установлении личности Павлова и о предоставлении сведений о нём, российская сторона никаких подробностей не сообщала. Во время войны в Стокгольме находился советский представитель агенства ТАСС по имени Александр Павлов. Возможно, он был связан с ГРУ. Бьертнес тесно общался в Стокгольме с советским послом А.М. Коллонтай. Возможно, что информация о Рауле Валленберге передавалась через эти давние контакты. Необходимо установить личность Александра Павлова.