The Wikileaks Phenomenon

8/8/2019 The Wikileaks Phenomenon

1/3

B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...Hakan OKWikileaksFenomeniMutlak Dzenden Isnarak ve Yrngelerde Hareket Ederek Tekaml Eden Evren ve nsan Hipotezinin Makalesi.

29.11.2010, Pazartesi 21:00Makale: WikileaksFenomeniYazan : Hakan OK

WikiLeaks Fenomeni

Sanal bir ortamda o kadar ciddiye alnan bir fenomendir ki bu menem, makaledenmeye ihtiya duydum. erik asndan, ciddiye alnamayacak batllar,dedikodular ve dezenformasyonlar iermektedir; Ancak fenomen olarak bykoranda kitleleri etkileyecek gte bir olgu (oldu-bitti) olarak tanmlanmasgerek.ahinlerin Korku mparatorluuna hizmet eden bir faaliyet olduu akabelli oluyor (ayrntlar ok yaknda Ne Mutlu TRKM Diyene adl makalemdekabilir). Korku ise, eytan' dandr (rdeledik...). erik asndan ciddiyealnamaz olduunu en ge, George Orwell 'in 1984 ve Travenian'n Shibumiadl romanlar hatrladmzda idrak eder, anlayabiliriz. Okumadysanz henzok ge deil. Belge uydurmak, uydurma olmasa dahi gerekmi gibigstermenin (allayp pullamann) farkl ve trl trl yollar mevcut olduundan,

NE gerektir, NE deildir, i bu 5 duyumuzla doru alglamaktan aciz olduumuzbir evrende (kastm mevcut dnya ve DZEN !) ne kadar anlaml olabilir; Bunuda herkes kendi vicdanna ve nefsine sormak zorunda (da deil aslnda, amamesela dedik). Bu arada, duyularnzn sizi aldatabilme ihtimali olan bir dnyada(dedik ya: DZENDE !), gerek gerekleri ancak aklnzla idrak edebilir vekendinizce yine SZE AT bir kanaat edinerek bulabilirsiniz (eer derdinizgerekler ise tabi). unu da unutmayn ki, Dnya yalan (Yalan Dnya), VAHYHAR (inanyorsanz) ve bunun dnda hibir bilgiye gvenemezsiniz, hibiriddiann doruluundan ve hangi amaca hizmet ettiinden emin olamazsnz.Vahiy ise ortada, apak...! Bazlar grmese de, grmek istemese de, anlamasada, anlamak istemese de veya atalar tarafndan anlamamak zereartlandrlm ise de, dileyene (niyet art) doru yolu gstermek zere altn

tepside (Btn annz ondadr...) Hazr ve nazr sunulmu bulunuyor (apakyazyor, ama grmek isteyen mi yok ?):(Enbiya Suresi, 21:10) Andolsun, size yle bir kitap indirdik ki, sizin btneref ve annz ondadr. Hala aklnz kullanmayacak msnz ?Tek yapmanz gereken: Okumak ve Aklnz Kullanmak. Elde edeceinizkanaat, size doru yolu gsterecektir. Bundan tesi fasa fiso, abesle itigal veteferruattr. Benim kanaatim de ite budur.imdi siz bana WikiLeaks 'i mi soruyorsunuz ? Hal-i hazrda sregelen veinternette olsun, medyalarda ve basnlarda olsun, mevcut Dezenformasyonlar 'neden grmyorsunuz ? Bunlarla beraber, szde pozitif (bence dogmatik) bilimdedikleri kurumun (materyalizm felsefesinin) birer uzants olan tm bu

medyalar ve metalar, dijital, grsel, iitsel, basl ve bilumum nitelik ve nicelikteki(szde) Enformasyonlar dan size gerekleri bildirmesini bekliyorsanz, kusurabakmayn ama, gerzek, aptal, akn, akaloz (ne demekse artk) olmalsnz.Yani ciddi olamazsnz; Gerekten de bu abuk subuk dzenin yalakalarna minanacaksnz (bana dinlemek bile ar geliyor) ?Kelli-felli adamlarn (ve de bayanlarn, eksik kalmasnlar) muhtelif kanallarda

ortaya frlayp (Zp-kt), birer Elbise Giydirilmi Ktkler (5. Element: Tahta,Odun !) eklinde bo bo tartmalar da (dedikodu, iftira, gybet, ne ararsanvar), her Gndem Konusunda olduu gibi yine beni artmakta (malum,pisliin okluu...). Ama onlar da bir nebze anlamak, ho grmekkanamadm bir davran (hak verdiimden veya hakl karmak asndandeil, acyorum sadece...). Fani Dnyada hayatta kalmak, kalabilmek iin(malum, bildik korkular, endieler, daha nce bahsetmitik) bunu yapmayamecbur hissettikleri apak ortada. Ne var ki, bu ekilde ancak 70, 80, 90 veyata atlasa 120, bilemedin 150 yllk bir dnya hayatn idame ettirebilirler; Sonrane olacak ? lmsz olmadklarna gre, Sonsuz Ahiret Yurdunda halleri neolacak peki (bende pek emin deilim hani, gidip grmedim...) ? Buradakazandklar, orada fayda edecek mi ? Hadi bekleyelim ve grelim. (21:45)

(30.11.2010, Sal 11:32) Ama tabi, zaten Bu dnyada ne yapsak kardr !tarznda, bat materyalist felsefesinin (aslnda sapk inan ve itikat demekyanl olmaz...) etki ve hegemonyasnn dahilinde yaadklarndan (ve farkndaolmadan ezildiklerinden), yle birer endieleri de olmamas gerek; Ki yok.Olmadn her gn, an be an izlemekte ve ahit olmaktayz (iler tkrndagidiyor grnyor, reklam gelirleri kasaya...). Gidi yle bir giditir ki, umehur ahinlerin beklemekte olduu Kyamet Gnne Doru gibigrnmekte. Bekledikleri ve istedikleri de bu zaten. Ve gereklemesi iin de,ellerinden geleni yapacaklarndan emin olabilirsiniz. Ne kadar baarl olacaklarnda zaman gsterecek. WikiLeaks bu senaryonun sadece bir piyonu; Pozitif Bilimise bir dieri. Bunlardan baka, Kreselleme, Kresel Ekonomi, KreselEkonomik Krizler, Muhtelif Savalar ve atmalar, Felaketler (Bak. Depremler,Seller, vs. ...!), szm ona Medeniyetler atmas, kendilerinin icat ettii(bana gre szde) Radikal slam ve bu sapk dzene hizmet, yalakalk veyaltaklk eden daha nice Zulmler ve bunlar uygulamaktan geri durmayan Zalimler mevcut dnyada. Hepsini (olmasa da, bazsn) grmediimizi,farknda olmadmz m sanyorlar acaba ? Acaba bizleri (kimiz biz yaaaf ?) okmu aptal sanyorlar ? (11:49)(14:49)(Fatiha Suresi, 1:6-7) Bizi doru yola, kendilerine nimet verdiklerinin yolunailet; gazaba urayanlarnkine ve sapklarnkine deil.

Sapklar ve Gazaba Uram olanlar, bilmem, her Fatiha okuduunuzda,onlardan bahsedildiinin, bahsettiinizin farknda msnz (niyazn bir ksmdr) ?

Son Deiiklik: 03.12.10 - 14:47:59 | Sayfa 1/3 - WikileaksFenomeni


2/3


Deilseniz, ite bu vahim bir durumdur. nk o zaman namaznzda gafletiinde olma ihtimaliniz var (tabi namazla, niyazla bir alakanz var ise, olmayanlarburay es geebilir...). htimaliniz var... dedim, nk fetva vermek,hkmetmek zerime vazife deil, sadece dikkatimi ekenleri bildirebilirim (bubile bazsna fazla gelebilir, bana Ukala denebilir...). imdi biri mutlaka kp da WikiLeaks bir Dabbet-l Arz'dr ! deme gafletinde bulunacaktr; Denmeden

nce, ben yle olmad kanaatinde olduumu belirteyim de... (15:37)(03.11.2010, Cuma 14:11)Aslnda bu konuda yazlacak ok ey var, ancak ben olaylarn hzna ayakuyduramyorum. Zaten u vakte kadar herkes de naslolsa WikiLeaks olaynnne kadar banal bir ey olduunu kefetmi durumda olsa gerek (Bak.Medyalardaki dnler...).Daha aktel olarak bir bilim gurubunda sormu olduum soruya gelen cevabalntlamak istiyorum burada. Cevaptaki 7 yanl gsterebilir misiniz (lafn gelii,birkann altn izdim ve bold yaptm, aslnda batan sona hep altn izmeliydimya, neyse...) ?Soru u: Quantum Physics adl ye olduum grupta sorduum: Vakum (Hava

boluu) nedir, mutlak tekillik diyebilirmiyiz ?, babnda bir soruydu.Cevap ise yle:

Hi Hakan,Vaccum is defined as the state of a physical system with the lowestenergy. This is sometimes difficult to define if there are infinitely many possiblestates with negative energies, like it is in relativistic Quantum Field Theories(QFT) of fermions interacting via intermediate bosons. Examples of those QFTsare Quantum Electro Dynamics (QED), or Quantum Chromo Dynamics (QCD)where the dynamics of the fermions obeys the Dirac equation and the bosonsobey a type of Maxwell equations. Negative energy states are a feature linkedto the solution spectrum of the Dirac equation which embodies Einsteins relationE = p+m, also known es E=mc in a simple form.

The trick here is to assume that the vacuum is the state with just allnegative-energy states "occupied". High energy bosons like photons or gluonscan collide with any of the negative energy particles in the vacuum state andkick it out leaving a hole behind. This corresponds to a pair that physically isinterpreted as particle and anti-particle (for example electron and positron).This complex structure of the QFT vacuum in manifests itself also in many socalled "virtual" processes that lead to physically observable "corrections" ofphysical quantities like mass or charge. (A systematic approach to thosecorrections has been developed by Feynman and is known as Feynman diagramtechnique.)N.B.: Some of those corrections mentioned above are singularities, that

means they would make for example the electron mass infinite.However, for removing those singularities a receipt has been developed called"renormalization". (String theories get rid of those singularities if they assume aspace-time with many dimensions.)A more exotic effect happens in extremely strong fields where a particle can beripped out of the vacuum leading to a spontaneous pair creation or "vacuum

decay".So the vacuum is not a singularity but a complex structure that is not"empty" but occupied with all kinds of particles. The structure of QuantumChromo Dynamics, for example, the theory of quarks and gluons which are theelementary constituents of all hadrons like protons, neutrons, and hence allatomic nuclei, makes quarks "confined" in bubbles called quark bags in the"true QCD" vacuum.Why don't we feel it ? The answer is - do fish perceive the water to be aspecial medium?

David Vasak

Yorum:

Arkadan datum'u yle:The trick here is to assume that the vacuum is...Yani, Varsayyoruz ki.... Varsaymlarla balayan her k noktasnn varacayer neresidir ? Cevab biliyorsunuz. Ayrntya gerek yok...Henz soruma gelen sadece bir cevap olduundan, fazla yklenmekistemiyorum vatandaa. En azndan zahmet edipte cevap yazm kendince. Amayle grnyor ki, ilerde daha ok tartacaz kendisiyle. Protogen modelimi veMutlak Dzen/Mutlak Tekillik hipotezimi ilettiimde ne olacak merak ediyorum.Hayrls !Baka bir konu ise NASA'nn farkl bir canl tr bulduuna ve herkesinardna dair haber (Google News den buldum) Bizde yeil derili bir yaratk(aslnda insan) grrmyz diye heyecanlanmtk:

Life on Earth, with a little arsenicNetwork News

All life on Earth - from microbes to elephants and us - requires the elementphosphorus as one of its six components.But now researchers have discovered a bacterium that appears to have replacedthat life-enabling phosphorus with its toxic cousin arsenic, raising new andprovocative questions about the origins and nature of life.News of the discovery caused a scientific commotion this week, including callsto NASA from the White House asking whether a second line of earthly life had

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/02/AR2010120206414.htmlhttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/02/AR2010120206414.html


3/3


been found.A NASA news conference Thursday and an accompanying article in the journalScience said the answer is no. But the discovery opens the door to thatpossibility and to the related existence of a theorized "shadow biosphere" onEarth - life evolved from a different common ancestor from all we've known sofar.

"Our findings are a reminder that life-as-we-know-it could be much moreflexible than we generally assume or can imagine," said Felisa Wolfe-Simon, 33,the biochemist who led the effort.Prompted by debate about the possible existence of a shadow biosphere, Wolfe-Simon set out specifically to see whether microbes that lived in California'sbriny, arsenic-filled Mono Lake naturally used arsenic instead of phosphorus forbasic cellular functions, or were able to replace the phosphorus with arsenic.She took mud from the lake into the lab and began growing bacteria in petridishes. She fed them sugars and vitamins but replaced phosphate salt witharsenic until the surviving bacteria could grow without needing the phosphatesat all.Her research found that some of the bacteria had arsenic embedded into their

DNA, RNA and other basic underpinnings."If something here on Earth can do something so unexpected - that breaks theunity of biochemistry - what else can life do that we haven't seen yet?" saidWolfe-Simon, a NASA astrobiology research fellow and member of the NationalAstrobiology Institute team at Arizona State University."This is different from anything we've seen before," said Mary Voytek, seniorscientist for NASA's program in astrobiology, the arm of the agency involvedspecifically in the search for life beyond Earth and for how life began here."These bugs haven't just replaced one useful element with another; they havethe arsenic in the basic building blocks of their makeup," she said. "We don'tknow if the arsenic replaced phosphorus or if it was there from the verybeginning - in which case it would strongly suggest the existence of a shadowbiosphere."Theoretical physicist and cosmologist Paul Davies, director of the Beyond Centerat Arizona State and a prolific writer, is a co-author on the new Science paper.He had been thinking about the idea of a shadow biosphere for a decade andhad written a paper on it in 2005. Two years later University of Colorado atBoulder philosopher and astrobiologist Carol Cleland also published on thesubject. Both asked why nobody was looking for life with different origins onEarth, and Cleland coined the phrase "shadow biosphere."... vs.vs.vs. Haberin (!) tamamn balktaki linkten (Washington Post) takipedersiniz.WikiLeaks Fenomenini de bylece bitiriyoruz. (14:32)


Documents

The Wikileaks Phenomenon