Парламент принимает настоящий кодекс.  

РАЗДЕЛ IОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава IОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Отношения, регулируемые законодательством о гражданском судопроизводстве Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Молдова регулирует

общественные отношения, связанные с гражданско-процессуальными отношениями, возникающими при отправлении правосудия судебными инстанциями общей юрисдикции и специализированными судебными инстанциями при рассмотрении дел искового производства и других дел, отнесенных к их компетенции настоящим кодексом и другими законами. Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.1 изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

Статья 2. Законодательство о гражданском судопроизводстве (1) Порядок рассмотрения гражданских дел в судебных инстанциях общей

юрисдикции и специализированных судебных инстанциях определяется Конституцией Республики Молдова, настоящим кодексом и другими органическими законами. Нормы гражданско-процессуального права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать основным положениям Конституции Республики Молдова и настоящему кодексу. Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.2 ч.(1) изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

(2) В случае наличия противоречий между нормами настоящего кодекса и положениями Конституции Республики Молдова применяются положения Конституции, а в случае разногласий между нормами настоящего кодекса и нормами другого органического закона применяются положения закона, принятого позднее.

(3) В случае, когда международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова, установлены иные нормы, чем те, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством Республики Молдова, применяются нормы международного договора, если из международного договора не следует, что для его применения необходимо принятие национального закона.

(4) Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел искового производства, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений, дел особого производства и приказного (упрощенного) производства, а также дел, возникающих в связи с исполнением судебных актов и актов иных органов.

Статья 3. Действие гражданского процессуального закона во времени (1) Судебные инстанции применяют гражданские процессуальные законы,

действующие во время рассмотрения гражданского дела, совершения процессуальных действий или исполнения судебных актов (решений, определений, постановлений), а также актов других органов в предусмотренных законом случаях.

(2) Новый процессуальный закон не влечет изменения юридических последствий, уже реализованных вследствие применения закона, признаваемого утратившим силу, и не

отменяет их. Со дня вступления в силу нового процессуального закона ранее принятый закон утрачивает силу, если новым законом не предусмотрено иное.

(3) Гражданский процессуальный закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий процессуальные права участников процесса, ограничивающий использование некоторых прав либо устанавливающий новые или дополнительные процессуальные санкции, не имеет обратной силы.

Статья 4. Задачи гражданского судопроизводства Задачами гражданского судопроизводства являются правильное, осуществляемое в

разумный срок рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц и их объединений, органов публичной власти, других лиц, являющихся субъектами гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, а также защита интересов государства и общества, содействие укреплению законности, правопорядка, предупреждение случаев нарушения закона.

Статья 5. Свободный доступ к правосудию (1) Всякое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке

обратиться в судебную инстанцию за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

(2) Ни одному лицу не может быть отказано в судебной защите по мотивам отсутствия законодательства, несовершенства, противоречивости или неясности действующего законодательства.

(3) Отказ одной из сторон от обращения в суд путем предварительного заключения соглашения не имеет юридических последствий, за исключением случаев заключения в соответствии с законом соглашения о передаче спора третейскому суду. [Ст.5 ч.(3) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 6. Способы защиты прав, свобод и законных интересов Судебная инстанция осуществляет защиту прав, свобод и законных интересов путем

присуждения к исполнению обязанности, признания правоотношения существующим или несуществующим, установления факта, имеющего юридическое значение, применения других предусмотренных законом способов защиты.  

Статья 7. Возбуждение гражданского дела (1) Судебная инстанция возбуждает гражданское дело по заявлению лица,

требующего защиты своего нарушенного или оспариваемого права, свободы или законного интереса.

(2) В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также другими законами, гражданское дело может быть возбуждено от имени лиц, уполномоченных законом выступать в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц либо в защиту интересов Республики Молдова и общества. [Ст.7 ч.(2) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) При возбуждении дел, связанных с рассмотрением споров о праве (исковое производство), подаются исковые заявления, а по делам неискового производства подаются заявления. [Ст.7 ч.(3) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 8. Право на судебную помощь [Название ст.8 в редакции ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012]

(1) Стороны, другие участники процесса имеют право на помощь в суде адвоката, выбранного ими либо назначенного координатором территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, или другого представителя в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

[Ст.8 ч.(1) изменена  ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012] [Ст.8 ч.(1) изменена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012]

(2) Юридическая помощь может предоставляться в любой судебной инстанции и в любой стадии процесса. [Ст.8 ч.(2) изменена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012]

(3) Порядок предоставления юридической помощи устанавливается настоящим кодексом и другими законами. [Ст.8 ч.(3) изменена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012]

Статья 9. Руководящая роль судебной инстанции в процессе (1) Судебной инстанции принадлежит руководящая роль в организации и

осуществлении процесса, пределы и содержание которого определяются настоящим кодексом и другими законами.

(2) Судебная инстанция разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждает о последствиях осуществления или неосуществления процессуальных действий, оказывает участникам процесса помощь в реализации их прав, по ходатайству сторон и других участников процесса распоряжается о представлении доказательств, содействующих вынесению законного и обоснованного решения, руководит судебным разбирательством и принимает любые иные меры, необходимые для нормального осуществления процесса, выносит на обсуждение сторон и других участников процесса любые фактические и правовые обстоятельства дела, осуществляет другие действия, предусмотренные законом.  

Статья 10. Процессуальные санкции (1) Процессуальными санкциями являются установленные нормами гражданского

процессуального права неблагоприятные последствия, наступающие для субъекта, вовлеченного в процессуальные отношения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения процессуального действия, а также в случае злоупотребления процессуальным правом. [Ст.10 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) На ненадлежащее осуществление процессуальных действий в каждом случае допущения нарушения закона может быть обращено внимание как судьей, так и участником процесса, который заинтересован ссылаться на это. [Ст.10 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Процессуальные санкции касаются процессуальных действий как судебной инстанции, участников процесса, так и лиц, связанных с их деятельностью, и в соответствии с положениями закона состоят в отмене ненадлежаще исполненного процессуального действия, лишении права за неисполнение процессуального действия в установленный срок, обязанности дополнения или пересмотра акта, совершенного без соблюдения положений закона, восстановлении нарушенных прав, применении судебных штрафов и других мерах, предусмотренных законом. [Ст.10 ч.(3) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 11. Обеспечение безопасности участников процесса (1) Разбирательство дела в судебном заседании осуществляется в условиях,

обеспечивающих нормальную деятельность судебной инстанции и безопасность участников процесса.

(2) В целях обеспечения безопасности судей и присутствующих в судебном заседании лиц председательствующий в заседании вправе распорядиться о проверке

личности тех, кто желает присутствовать при рассмотрении дела, проверке удостоверений личности, осуществлении личного досмотра и досмотра вещей, принесенных в зал заседания.

(3) Председательствующий в судебном заседании может разрешить присутствие в зале заседания вооруженных лиц, обязанных носить оружие по долгу службы, в целях исполнения ими служебных обязанностей в судебной инстанции.  

Статья 12. Разрешение гражданских дел на основании законодательства Республики Молдова (1) Судебная инстанция разрешает гражданские дела на основании Конституции

Республики Молдова, международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова, конституционных, органических и ординарных законов, постановлений Парламента, нормативных актов Президента Республики Молдова, ордонансов и постановлений Правительства, нормативных актов министерств, других центральных административных органов и органов местного публичного управления. В предусмотренных законом случаях судебная инстанция применяет обычаи, если они не противоречат основам правопорядка и нравственности.

(2) Если при рассмотрении гражданских дел установлено, что закон или другой нормативный акт противоречит закону или другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, судебная инстанция применяет нормы закона или другого нормативного акта, имеющего большую юридическую силу.

(3) При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, судебная инстанция применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а в отсутствие такой нормы права руководствуется принципами права и смыслом действующего законодательства (аналогия права). Не допускается применение по аналогии нормы права, предусматривающей отступление от общих положений, ограничивающей права или устанавливающей дополнительные санкции.

(4) Если международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова, установлены иные нормы, чем предусмотренные внутренним законодательством, судебная инстанция при рассмотрении дел применяет нормы международного договора. [Ст.12 в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 121. Разрешение исключительных случаев неконституционности (1) Если при рассмотрении дела установлено, что подлежащая применению или

примененная норма права противоречит положениям Конституции Республики Молдова, а контроль конституционности нормативного акта относится к компетенции Конституционного суда, судебная инстанция обращается с запросом в Конституционный суд через Высшую судебную палату.   [Ст.121 ч.(1) в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.121 ч.(2) утратила силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(3) С момента вынесения судебной инстанцией определения о разрешении исключительного случая неконституционности и до принятия решения Конституционным судом процедура рассмотрения дела или исполнения вынесенного решения приостанавливается. [Ст.121 введена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 122. Консультативные заключения Пленума Высшей судебной палаты (1) Если при рассмотрении дела в любой судебной инстанции отмечены затруднения

с правильным применением норм материального или процессуального права, судебная инстанция по собственной инициативе или по просьбе участников процесса обращается в

Пленум Высшей судебной палаты за консультативным заключением, которым разъясняется порядок применения закона. Консультативное заключение публикуется на веб-странице Высшей судебной палаты.

(2) В случае отклонения судебной инстанцией ходатайства участников процесса об обращении в Пленум Высшей судебной палаты за консультативным заключением ею выносится определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

(3) В случае решения об отклонении обращения Пленум Высшей судебной палаты выносит признанное вступившим в законную силу мотивированное определение, которое публикуется на веб-странице Высшей судебной палаты.

(4) Консультативное заключение Пленума Высшей судебной палаты не является обязательным для Высшей судебной палаты в случае последующего внесения изменений в закон или изменения практики его применения.

(5) До вынесения консультативного заключения Пленума Высшей судебной палаты рассмотрение дела откладывается. [Ст.122 введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 13. Применение законодательств других государств (1) При рассмотрении гражданских дел судебная инстанция применяет

законодательство другого государства в соответствии с законом или международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

(2) В целях установления наличия закона или другого нормативного акта иностранного государства и его содержания судебная инстанция обращается в установленном порядке к компетентным органам Республики Молдова.

(3) Если получение необходимой информации о законе или другом правовом акте иностранного государства невозможно несмотря на принятые соответствующие меры, судебная инстанция применяет национальный закон. [Ст.13 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 14. Постановления судебных инстанций (1) При рассмотрении гражданских дел в первой инстанции судебные акты

принимаются в форме решений, определений и приказов. [Ст.14 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Постановления первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, выносятся в форме решений.

(3) Постановления первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений.

(4) При рассмотрении в первой инстанции дел, указанных в статье 345, выносятся судебные приказы.

(5) Постановления судебной инстанции, которыми апелляционные или кассационные жалобы разрешаются по существу, выносятся в форме определений. При рассмотрении вопросов, которыми апелляционные или кассационные жалобы не разрешаются по существу, постановления выносятся в форме определений.

Статья 15. Право на обжалование Участники процесса и другие заинтересованные лица, права, свободы или законные

интересы которых нарушены судебным актом, могут обжаловать его в соответствии с законом.  

Статья 16. Обязательность судебных актов (1) Окончательные решения, определения и постановления судебных инстанций, а

также распоряжения, требования, поручения, повестки, другие законные обращения судебной инстанции являются обязательными для всех органов публичной власти, общественных объединений, официальных лиц, организаций и физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Молдова.

(2) Необоснованное неисполнение судебных актов, распоряжений, требований, поручений, повесток, других законных обращений, равно как и проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную настоящим кодексом и другими законами. [Ст.16 ч.(3) утратила силу ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(4) На территории Республики Молдова решения, поручения и обращения иностранных судебных инстанций, международных арбитражей исполняются в соответствии с настоящим кодексом, международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, а также на основе принципа взаимности. [Ст.16 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 17. Обобщение судебной практики В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства

Высшая судебная палата по собственной инициативе обобщает практику рассмотрения судебными инстанциями отдельных категорий дел, принимает и публикует постановления разъяснительного характера по вопросам правильности применения норм права и правильного разрешения гражданских дел.

Статья 18. Использование технических средств (1) Для фиксирования хода судебного заседания и закрепления доказательств

судебная инстанция может использовать любые технические средства в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

(11) В целях реализации процессуальных прав и обязанностей участники процесса могут осуществлять звукозапись судебного заседания. [Ст.18 ч.(11) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Видеозапись, фотографирование, использование технических средств, иных чем требующиеся в соответствии с частью (11), допускаются не иначе как с разрешения председательствующего в судебном заседании и только при открытии заседания и вынесении решения. [Ст.18 ч.(2) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(3) Нарушение положений части (2) влечет наложение штрафа в размере до 20 условных единиц с конфискацией записи (пленки, фотографий, кассет и т.д.). [Ст.18 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Глава IIОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВАСтатья 19. Осуществление правосудия только судебными инстанциями (1) Правосудие по гражданским делам осуществляется согласно правилам,

установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, только судебными инстанциями и судьями этих инстанций, назначенными в установленном законом порядке. Создание чрезвычайных судебных инстанций запрещается.

(2) Решения судебных инстанций, вынесенные по гражданским делам, могут быть проверены и пересмотрены только компетентными судебными инстанциями в порядке, установленном настоящим кодексом и другими законами.

Статья 20. Независимость судей и подчинение их только закону (1) Судебная власть отделена от законодательной и исполнительной властей и

осуществляется в соответствии с Конституцией Республики Молдова, настоящим кодексом и другими законами.

(2) При осуществлении правосудия по гражданским делам судьи независимы и подчиняются только закону. Любое вмешательство в судебную деятельность не допускается и влечет предусмотренную законом ответственность.

(3) Гарантии независимости судей закреплены в Конституции Республики Молдова и других законах.

Статья 21. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел (1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судьей единолично или

составом суда, состоящим из трех судей одной и той же судебной инстанции. В случае, если настоящий кодекс предоставляет судье право рассматривать гражданские дела и составлять некоторые процессуальные акты единолично, судья действует от имени судебной инстанции.

(2) В апелляционных и кассационных инстанциях гражданские дела рассматриваются коллегиально в соответствии с положениями настоящего кодекса и других законов. [Ст.21 в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 22. Равенство всех перед законом и правосудием (1) Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех

лиц независимо от гражданства, расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, места рождения, а также равенства всех организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

(2) Процессуальные привилегии лиц, пользующихся иммунитетом в отношении гражданской ответственности, устанавливаются настоящим кодексом, другими законами, международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

Статья 23. Гласность судебного разбирательства (1) Судебные заседания во всех инстанциях являются открытыми. В судебные

заседания не допускаются несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками процесса или свидетелями.

(2) Закрытые заседания могут проводиться только с целью защиты информации, составляющей государственную тайну, коммерческую тайну, или иной информации, разглашение которой запрещено законом.

(3) Судебная инстанция может принять решение о рассмотрении дела в закрытом заседании для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни, ущемляет честь, достоинство или деловую репутацию, а также в других обстоятельствах, могущих нанести ущерб интересам участников процесса, основам правопорядка или нравственности.

(4) Заседание может быть объявлено закрытым на весь период процесса либо только на период осуществления определенных процессуальных действий.

(5) О рассмотрении дела в закрытом заседании судебная инстанция выносит мотивированное определение.

(6) Закрытые заседания проводятся в присутствии участников процесса, а в случае необходимости также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. [Ст.23 ч.(6) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(7) Судебная инстанция принимает необходимые меры для обеспечения сохранения государственной тайны, коммерческой тайны, информации об интимной жизни лиц. Участники процесса и другие лица, участвующие в осуществлении процессуальных действий, в ходе которых могут быть разглашены сведения такого рода, предупреждаются об ответственности в случае их разглашения.

(8) Рассмотрение дела в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

(9) Решения, вынесенные во время закрытых заседаний, оглашаются публично.

(10) При проведении судебного разбирательства в закрытом заседании иным лицам помимо сторон копии с определений, заключений экспертизы или свидетельских показаний могут быть выданы не иначе как с разрешения председательствующего в заседании.  

Статья 24. Язык судопроизводства и право на переводчика (1) Судопроизводство по гражданским делам в судебных инстанциях ведется на

молдавском языке. (2) Лица, заинтересованные в исходе дела и не владеющие молдавским языком или

не говорящие на нем, вправе знакомиться с совершаемыми действиями и с материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.

(3) Определением судебной инстанции может быть принято решение о проведении процесса на языке, приемлемом для большинства участников процесса.

(4) В случае проведения процесса на другом языке судебная инстанция в обязательном порядке постановляет решение и на молдавском языке.

(5) Судебные акты вручаются участникам процесса на языке, на котором ведется процесс, или, по их просьбе, на государственном языке.

 [Ст.18 ч.(5) в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 25. Непосредственность и устность судебного разбирательства (1) Судебная инстанция обязана рассматривать прямо и непосредственно

доказательства, заслушивать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, знакомиться с письменными доказательствами, исследовать вещественные доказательства, заслушивать звукозаписи и просматривать видеозаписи, постановлять решение только на основе установленных обстоятельств и доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

(2) Судебное разбирательство происходит устно и при одном и том же судебном составе. В случае замены одного из судей в ходе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Статья 26. Состязательность и процессуальное равноправие сторон (1) Гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципа

состязательности и процессуального равноправия сторон. (2) Состязательность предполагает организацию процесса таким образом, чтобы

стороны и другие участники процесса имели возможность формулировать, аргументировать и доказывать свою позицию в процессе, выбирать способы и средства ее защиты самостоятельно и независимо от судебной инстанции, других органов и лиц, высказывать свою позицию по фактическим и правовым вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, и высказывать свою точку зрения по инициативам судебной инстанции.

(3) Судебная инстанция, рассматривающая дело, сохраняет беспристрастность и объективность, создает необходимые условия для реализации участниками процесса своих прав и объективного рассмотрения фактических обстоятельств дела.

(4) Процессуальное равноправие сторон гарантируется законом и обеспечивается судебной инстанцией путем создания равных возможностей, достаточных и адекватных, для использования всех процессуальных средств защиты позиции по фактическим и правовым обстоятельствам, так чтобы ни одна из сторон не оказалась в менее выгодном положении по сравнению с другой.

Статья 27. Диспозитивность

(1) Диспозитивность проявляется в возможности для участников процесса (в первую очередь – сторон) свободно распоряжаться субъективным материальным правом или законным интересом, рассматриваемыми в суде, а также процессуальными правами, выбирать процессуальные способы и средства защиты.

(2) Судебная инстанция не допускает распоряжения правом или использования способов защиты в случае, если они противоречат закону либо нарушают права или законные интересы лица. [Глава III утратила силу ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Глава III изменена ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Глава III изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11] [Глава III изменена ЗП88 от 21.04.11, МО107-109/01.07.11 ст.284] [Глава III изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Глава IVПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ

[Главы IV название в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 32. Неизменность подсудности (1) Никто не может без его согласия быть лишен права на рассмотрение его дела той

судебной инстанцией и теми судьями, к компетенции которых дело отнесено законом, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим кодексом.

(2) Вышестоящая судебная инстанция не вправе по собственной инициативе передать дело из одной нижестоящей судебной инстанции в другую либо принять его к своему производству, за исключением случая, когда состав суда не может быть создан в соответствующей судебной инстанции. [Ст.32 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.32 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 33. Общая подсудность дел судебным инстанциям (1) Судебные инстанции рассматривают все гражданские дела с участием

физических и юридических лиц, органов публичной власти в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, для которых законом не предусмотрена компетенция других органов.

(2) Судебные инстанции рассматривают дела с участием организаций и граждан Республики Молдова, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранным капиталом, международных организаций, если законом или международным договором, стороной которого является Республика Молдова, не предусмотрена компетенция иностранных судебных инстанций или иных органов. [Ст.33 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.33 изменена ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12]  Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.33 изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11] [Ст.33 изменена ЗП115   от 23.06.11, МО128-130/05.08.11 ст.363 ] [Ст.33 изменена ЗП88 от 21.04.11, МО107-109/01.07.11 ст.284] [Ст.33 изменена ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796] [Ст.33 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] [Ст.33 изменена ЗП205-XVI от 28.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.613] 

  Статья 331. Подсудность дел судам Суды рассматривают и разрешают в первой инстанции все гражданские дела, если

законом не предусмотрено иное

[Ст.331 введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.34 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]  Статья 35. Подсудность дел Окружному коммерческому суду

Окружной коммерческий суд рассматривает в первой инстанции: а) дела об оспаривании в соответствии с законом решений третейских судов; b) дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений

третейских судов; c) дела о реорганизации и роспуске юридических лиц; d) дела о защите профессиональной репутации в предпринимательской и

хозяйственной деятельности. [Ст.35 в редакции ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.36 утратила силу согласно ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] [Ст.36 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]   Статья 37. Конкуренция подсудности

В случае, если в нескольких судах одновременно рассматриваются связанные между собой требования, они на основании заявления подлежат объединению определением и рассмотрению судом, в который первым подано заявление. Суды (суд), в которые поданы заявления впоследствии, передают требования в суд, в который первым подано заявление, определением, которое может быть обжаловано в кассационном порядке. [Ст.37 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 371. Подсудность нескольких связанных между собой требований В случае формулирования в исковом заявлении нескольких связанных между собой

требований, из которых одни относятся к компетенции судебной инстанции общей юрисдикции, а другие – к компетенции специализированной судебной инстанции, все требования рассматриваются судебной инстанцией общей юрисдикции.   [Ст.371 введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 38. Общая территориальная подсудность [Ст.38 название в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(1) Иск предъявляется в судебную инстанцию по месту жительства ответчика. [Ст.38 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Иск к организации предъявляется в судебную инстанцию по месту нахождения организации или ее органа управления.

Статья 39. Подсудность по выбору истца (1) Иск к ответчику, место жительства которого не известно либо не имеющему

места жительства в Республике Молдова, может быть предъявлен в судебную инстанцию по месту нахождения имущества ответчика или по последнему месту его жительства в Республике Молдова. [Ст.39 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Иск к юридическому лицу или иной организации может быть предъявлен также в судебную инстанцию по месту нахождения их имущества.

(3) Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица или иной организации, может быть предъявлен также в судебную инстанцию по месту нахождения филиала или представительства.

(4) Иск о взыскании алиментов и иск об установлении отцовства могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту жительства истца.

(5) Иск о расторжении брака может быть предъявлен также в судебную инстанцию по месту жительства истца в случаях, когда на его попечении находятся несовершеннолетние дети или когда его перемещение в судебную инстанцию по месту жительства ответчика сопряжено с обоснованными трудностями. [Ст.39 ч.(5) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(6) Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим, с лицом, признанным вследствие психического расстройства недееспособным, с лицом, осужденным к лишению свободы, может быть предъявлен также в судебную инстанцию по месту жительства истца.

(7) Иски о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, о возврате имущества или его стоимости, иски, связанные с возмещением ущерба, причиненного вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу или подписки о невыезде либо вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту жительства истца.

(8) Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, могут быть предъявлены истцом также в судебную инстанцию по месту его жительства или в судебную инстанцию по месту причинения вреда.

(9) Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физического лица или организации, могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту причинения вреда.

(10) Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту жительства истца либо в судебную инстанцию по месту заключения или исполнения договора.

(11) Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения договора, могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту исполнения договора.

(111) Иск о взыскании срочных платежей, вытекающих из договора, заключенного между хозяйствующими субъектами, может быть предъявлен также в судебную инстанцию по месту нахождения истца. Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.39 ч.(111) введена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

(12) Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Республики Молдова, место нахождения или место жительства которого находится на территории другого государства, может быть предъявлен в судебную инстанцию по месту жительства или месту нахождения истца или в судебную инстанцию по месту нахождения имущества ответчика на территории Республики Молдова.

(13) Иски, связанные со страхованием, могут быть предъявлены также в судебную инстанцию по месту жительства страхователя, по месту нахождения имущества или по месту происшествия.

(14) Выбор между несколькими судебными инстанциями, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.   [Ст.39 ч.(14) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.39 ч.(15) утратила силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

 (16) По искам об установлении наличия или отсутствия определенного права подсудность определяется в соответствии с правилами, предусмотренными для исков, предметом которых является производство исполнения.

Статья 40. Исключительная подсудность

(1) Иски о правах на земельные участки, недра, лесополосы, многолетние насаждения, обособленные водные ресурсы, жилые дома, здания и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также иски о снятии ареста с имущества предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения этих объектов или имущества. Если вещи, составляющие предмет иска, расположены в округах нескольких судебных инстанций, заявление подается в любую из инстанций, в округе которой находится часть вещей.

(2) Иски к собственникам (владельцам) оборудования о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, предъявляются в судебную инстанцию по месту установки оборудования, за исключением случаев, когда оборудование установлено за пределами страны.

(3) Иски о казне государства подсудны судебной инстанции по месту нахождения органа, уполномоченного представлять казначейство государства в соответствующем споре.

(4) Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны судебной инстанции по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

(5) Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки пассажиров и багажа или грузов, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения перевозчика, которому в установленном порядке была предъявлена претензия. [Ст.40 ч.(5) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(6) Иски акционеров предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения акционерного общества. [Ст.41 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 42. Подсудность нескольких связанных между собой гражданских дел (1) Иск к нескольким ответчикам, имеющим разные места жительства,

предъявляется в судебную инстанцию по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца. [Ст.42 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в судебную инстанцию по месту рассмотрения первоначального иска.

(3) Иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования по предмету спора, предъявляется в судебную инстанцию по месту рассмотрения первоначального иска.

(4) Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в ходе уголовного судопроизводства, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства согласно правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Статья 43. Передача дела в другую судебную инстанцию (1) Дело, принятое судебной инстанцией к рассмотрению с соблюдением правил

подсудности, разрешается ею по существу, в том числе в случае, когда в дальнейшем оно стало подсудным другой судебной инстанции.

(2) Судебная инстанция передает дело на рассмотрение другой судебной инстанции в случае, если:

а) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, ходатайствует о передаче дела в судебную инстанцию по месту жительства, подтвержденному правом собственности, статусом нанимателя или регистрацией по месту пребывания; [Ст.43 ч.(2), пкт.а) в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.43 ч.(2), пкт.а) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

b) в ходе рассмотрения дела в соответствующей инстанции выявилось, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности; [Ст.43 ч.(2) пкт.b) изменен ЗП2-XVI от 07.02.08, МО42-44/29.02.08 ст.121] [Ст.43 ч.(2) пкт.b) изменен ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

с) обе стороны ходатайствуют о передаче дела в судебную инстанцию по месту нахождения большинства доказательств;

d) после отвода (самоотвода) одного или нескольких судей либо по другим обоснованным причинам замена судей в данной судебной инстанции становится невозможной;

е) имеются основания для принятия мер в целях обеспечения общественной безопасности;

f) существуют опасения относительно того, что беспристрастность судей может быть поколеблена по причине обстоятельств дела или статуса участников процесса;

g) вследствие чрезвычайных обстоятельств судебная инстанция, к подсудности которой относится дело, не может продолжительное время функционировать.

(3) Передача дела из одной судебной инстанции в другую по основаниям, перечисленным в пунктах а), b) и с) части (2), производится на основании мотивированного определения судебной инстанции, возбудившей дело, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

(4) Передача дела в случаях, предусмотренных пунктами d), е), f) и g) части (2), производится вышестоящей судебной инстанцией, определение которой вступает в законную силу и кассационному обжалованию не подлежит.

(41) Судебная инстанция обязана передать дело компетентной судебной инстанции в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения о передаче дела. [Ст.43 ч.(41) введена ЗП2-XVI от 07.02.08, МО42-44/29.02.08 ст.121]

(5) Процессуальные действия, выполненные судебной инстанцией, возбудившей дело, до передачи дела в другую судебную инстанцию, обладают юридической силой в той мере, в которой новая судебная инстанция не считает необходимым изменить их.

Статья 44. Разрешение споров о подсудности (1) Судебная инстанция, в которой возник спор о подсудности, приостанавливает

производство по собственной инициативе и передает дело судебной инстанции, правомочной разрешить спор о подсудности.

(2) Если два или более суда, относящихся к округу одной и той же апелляционной палаты, признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело либо если вступившими в законную силу определениями они заявили о неподсудности им одного и того же дела, спор о подсудности рассматривается апелляционной палатой общей юрисдикции.

(3) Спор о подсудности между двумя или более судами, не относящимися к одной и той же апелляционной палате, либо между судом и апелляционной палатой, либо между апелляционными палатами рассматривается Коллегией по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты. [Ст.44 ч.(3) в редакции ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.44 ч.(3) в редакции ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

(4) Спор о подсудности между Окружным коммерческим судом и судом рассматривается Апелляционной палатой Кишинэу. [Ст.44 ч.(4) в редакции ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12]

(5) Спор о подсудности между Окружным коммерческим судом и апелляционной палатой общей юрисдикции рассматривается Коллегией по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты.  [Ст.44 ч.(5) в редакции ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12]

[Ст.44 ч.(6)-(8) утратили силу согласно ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.44 ч.(4)-(8) утратили силу согласно ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.03.2012] [Ст.44 ч.(7) введена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814; остальные перенумерованны]

(9) Компетентная судебная инстанция разрешает спор о подсудности между судебными инстанциями без вызова участников процесса, с вынесением определения, которое обжалованию не подлежит.   [Ст.45 утратила силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Глава VСОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ

Статья 46. Состав суда (1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судьей единолично или

составом из трех судей. Вопрос о коллегиальном рассмотрении дела решается председателем судебной инстанции. [Ст.46 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) В апелляционной инстанции дела рассматриваются составом суда, состоящим из судьи-председательствующего и других двух судей.

(3) Расширенная коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты рассматривает кассационные жалобы в составе судьи-председательствующего и других четырех судей. [Ст.46 ч.(3) изменена ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.46 ч.(3) изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11] [Ст.46 ч.(4) утратила силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 47. Секретарь судебного заседания (1) Секретарь судебного заседания по поручению судьи исполняет процессуальные

действия, чем способствует подготовке и разбирательству дела в судебном заседании, извещает участников процесса о месте, дате и времени судебного разбирательства, проверяет их явку в суд, выясняет причины их неявки и сообщает их судье, составляет протокол судебного заседания, исполняет указания судьи, касающиеся организации и ведения судебного заседания. [Ст.47 ч.(1) изменена ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163] [Ст.47 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Ни судья, ни участники процесса не вправе исполнять обязанности секретаря в судебном заседании. В случае необходимости судебная инстанция в силу своих полномочий может заменить секретаря судебного заседания другим секретарем, о чем выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Замена секретаря судебного заседания не влечет разбирательство дела с самого начала.

Статья 48. Разрешение вопросов в коллегиальном порядке (1) Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, разрешаются коллегиально

большинством голосов судей. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий при рассмотрении дела голосует последним. Судьи пользуются равными правами при разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении решения. [Ст.48 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

[Ст.48 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814](2) Судья, не согласный с решением большинства, подписывает принятое решение,

но вправе при этом изложить в письменном виде свое особое мнение, которое передается председательствующему в заседании и приобщается к делу. Особое мнение не сообщается и не оглашается в судебном заседании.

Статья 49. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (1) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в первой инстанции, не может

участвовать в рассмотрении того же дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также участвовать при новом рассмотрении дела в первой инстанции в случае отмены вынесенного решения.

(2) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции, повторно в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции. [Ст.49 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции и в апелляционной или кассационной инстанции. [Ст.49 ч.(3) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(4) Положения настоящей статьи не распространяются на случаи оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу на основании пунктов a) и b) статьи 265. [Ст.49 ч.(4) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.49 ч.(5) утратила силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.49 ч.(5) изменена ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12] Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст.III- XV) признанны неконституционными ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12 [Ст.49 ч.(5) изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

Статья 50. Основания для отвода судьи (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: а) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве свидетеля,

эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, арбитра или медиатора;

b) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с одной из сторон или с другими участниками процесса либо с их представителями;

b1) его родственник до четвертой степени включительно либо свойственник до третьей степени включительно участвовал в качестве судьи в рассмотрении того же дела;

b2) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с другим членом состава суда;

с) он является опекуном, попечителем или усыновителем одной из сторон; d) он высказал свое мнение по рассматриваемому делу; е) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела

или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. [Ст.50 изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.50 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 51. Основания для отвода эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания

[Ст.51 наименование изменено ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

(1) Основания для отвода судьи, указанные в статье 50, распространяются на эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания. [Ст.51 ч.(1) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

(2) Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела также, если он:

а) находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или других участников процесса либо их представителей;

b) провел ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения данного дела либо используются при рассмотрении данного дела.

(3) Участие эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве не является основанием для отвода. [Ст.51 ч.(3) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

Статья 52. Заявления об отводах и самоотводах (1) При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист,

переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или может быть рассмотрен по собственной инициативе судебной инстанцией. [Ст.52 ч.(1) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

(2) Отвод и самоотвод заявляются устно или письменно, по каждому отводимому в отдельности, должны быть мотивированными и заявленными до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление самоотвода, равно как и отвода, допускается лишь в случае, когда основание для него стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

(3) Если основания для отвода стали известны после начала рассмотрения дела по существу, судебная инстанция обязана сообщить о них в судебном заседании с целью разрешения вопроса об отводе.

(4) Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются в соответствии с положениями статей 53 и 54.

(5) В ходе процесса не допускается повторное заявление отвода одному и тому же судье по одним и тем же основаниям, если ранее заявленный ему отвод был отклонен. Также не допускается отвод судьи по причинам наличия сомнений в его беспристрастности, если не известны правовые и фактические основания для заявления отвода, отвод судьи, которому поручено проверить основания для отвода, заявленному одному из судей, отвод судей, не участвующих в рассмотрении данного дела.  

Статья 53. Порядок разрешения заявления об отводе (1) Предложение об отводе рассматривается судебной инстанцией,

рассматривающей иск. Судебная инстанция заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения, а также выслушивает мнение участников процесса. Не допускается допрос в качестве средства доказательства оснований отвода, равно как и осуществление каких бы то ни было процессуальных действий.

(2) Отвод судьи разрешается в его отсутствие другим судьей или другим составом суда, как правило, в тот же день, а если вопрос об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба, – не позднее чем в 10-дневный срок. Судьи, которые входили в соответствующий состав суда и которым не заявлен отвод, могут быть включены в новый состав для решения вопроса об отводе судьи.

(3) Если по причине отвода в судебной инстанции, рассматривающей дело, создание состава суда невозможно, а также в случае, когда отвод заявлен всем судьям судебной инстанции, заявление об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба.

(4) Вопрос об отводе эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания разрешается судебной инстанцией, рассматривающей дело. [Ст.53 ч.(4) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(5) Судебная инстанция разрешает вопрос об отводе в совещательной комнате, о чем выносит мотивированное определение, которое не может быть обжаловано иначе как одновременно с решением или определением, вынесенным по существу.  

Статья 54. Последствия удовлетворения заявления об отводе (1) В случае удовлетворения отвода судьи судебной инстанцией, рассматривающей

соответствующее заявление, дело рассматривается другим судьей или другим составом суда этой инстанции. В случае неудовлетворения отвода дело рассматривается назначенными судьями.

(2) Вышестоящая судебная инстанция, наделенная правом рассматривать заявления об отводах в случаях, предусмотренных частью (3) статьи 53, установившая, что заявление об отводе обосновано, принимает решение о передаче дела в судебную инстанцию того же уровня, а если это невозможно, то дело направляется к рассмотрению в вышестоящую судебную инстанцию, в которую подается соответствующая жалоба.

(3) В случае отклонения заявления об отводе дело возвращается для рассмотрения в судебную инстанцию, рассматривающую первоначальный иск.

(4) В определении об удовлетворении отвода уточняется, в какой мере действия, предпринятые отведенным судьей, остаются в силе.

Глава VIУЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА. ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИСтатья 55. Участники процесса Участниками процесса признаются: стороны, третьи лица, прокурор, заявители,

лица, которые в соответствии с положениями части (2) статьи 7, статей 73 и 74 уполномочены обращаться в судебную инстанцию с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов других лиц либо которые участвуют в деле с целью дачи заключений для защиты прав других лиц, и заинтересованные лица по делам особого производства. [Ст.55 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 56. Права и обязанности участников процесса (1) Участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать

выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, требовать представления доказательств, давать устные и письменные объяснения судебной инстанции, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участников процесса, обжаловать судебные акты и осуществлять все процессуальные права, предоставленные им гражданским процессуальным законодательством.

(2) Участники процесса пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, за некоторыми изъятиями, установленными законом, в зависимости от позиции, занимаемой ими в деле.

(3) Участники процесса обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае злоупотребления этими правами или несоблюдения процессуальных обязанностей применяются санкции, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.  

Статья 57. Гражданская процессуальная правоспособность

(1) Способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами и организациями, обладающими согласно закону правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

(2) На отсутствие процессуальной правоспособности может быть обращено внимание в любой стадии процесса. Процессуальные действия, совершенные неправоспособным лицом, являются недействительными. [Ст.57 ч.(2) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 58. Гражданская процессуальная дееспособность (1) Способность в полном объеме лично или через представителя осуществлять в

суде процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим 18 лет, юридическим лицам, а в предусмотренных законом случаях также лицам, не являющимся юридическими лицами, но имеющим собственные органы управления. [Ст.58 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет или лицами, признанными ограниченно дееспособными, подлежат признанию недействительными. Законный представитель несовершеннолетнего или попечитель лица, признанного ограниченно дееспособным, может одобрить все эти действия или только некоторые из них. Судебная инстанция предоставляет срок для одобрения действий. Если действия не одобрены в установленный срок, они признаются недействительными. [Ст.58 ч.(2) в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(21) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет или лицами, признанными недееспособными, являются недействительными. [Ст.58 ч.( 21) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(3) Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация) или вступления в брак.

(4) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также лиц, признанных ограниченно дееспособными, защищают в судебной инстанции их родители, усыновители или попечители, однако судебная инстанция обязана привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или лиц, признанных ограниченно дееспособными.

(5) В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, брачно-семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние лично защищают в суде свои права, свободы и законные интересы. Судебная инстанция определяет необходимость привлечения к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

(6) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также лиц, признанных недееспособными в установленном законом порядке, защищают в судебной инстанции их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители, администрация воспитательных, лечебных учреждений или учреждений социальной защиты.  

Статья 59. Стороны процесса (1) Сторонами процесса – истцом или ответчиком – могут быть любые физические

или юридические лица, предполагаемые в момент возбуждения дела субъектами спорного материального правоотношения.

(2) В предусмотренных законом случаях сторонами процесса могут быть объединения и общества, не являющиеся юридическими лицами, однако имеющие собственные органы управления.

(3) Сторонами гражданского процесса могут быть Республика Молдова, представленная Правительством, органами, уполномоченными осуществлять часть полномочий Правительства, а также административно-территориальные единицы, представленные их уполномоченными лицами в предусмотренном законом порядке.

(4) Лицо, в интересах которого возбуждено дело по заявлению лиц и органов, имеющих по закону право на обращение в судебную инстанцию за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается о начале процесса и участвует в нем в качестве истца.

(5) Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.  

Статья 60. Процессуальные права сторон (1) Кроме прав, перечисленных в статье 56, стороны имеют специальные права. (2) Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить

размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

(3) Не считается изменением иска дополнение основания иска и обстоятельств, увеличение или уменьшение размера исковых или дополнительных требований, требование возмещения стоимости утраченного или погибшего предмета, замена иска о признании иском о присуждении.

(4) Судебная инстанция не вправе изменить по собственной инициативе основание или предмет иска.

(5) Судебная инстанция не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права, свободы и законные интересы лица, интересы общества или государства.  

Статья 61. Обязанность сторон добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (1) Стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными

правами. Всякое злоупотребление этими правами, имеющее целью затягивание процесса или введение судебной инстанции в заблуждение, пресекается судебной инстанцией.

(2) В случае злонамеренной подачи явно необоснованного заявления об обжаловании документа или подписи, содержащейся в документе, подачи заявления об отложении процесса или о передаче дела, получения истцом, иск которого отклонен, мер по обеспечению, которыми ответчику нанесен вред, если эти действия влекут отложение (приостановление) рассмотрения дела или затягивание исполнения судебного акта, по требованию заинтересованной стороны судебная инстанция может обязать виновную сторону уплатить возмещение.

Статья 62. Обязательное процессуальное соучастие (1) Процессуальное соучастие обязательно, если рассмотрение дела включает

разрешение вопроса о правах или обязанностях нескольких истцов и/или ответчиков, когда:

а) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

b) права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно фактическое или правовое основание.

(2) Установив основания обязательного процессуального соучастия, судебная инстанция по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса извещает всех соистцов и соответчиков о возможности вступления в процесс. Определение судебной инстанции об отклонении ходатайства участника процесса об извещении соучастника может быть обжаловано в кассационном порядке.

(3) В случае наличия оснований, предусмотренных частью (1), любое лицо вправе обратиться за привлечением его к участию в деле в качестве соистца или соответчика. Определение судебной инстанции об отклонении ходатайства заинтересованного лица о его привлечении к участию в деле в качестве соучастника может быть обжаловано в кассационном порядке.

(4) Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

(5) По вопросу привлечения к участию в деле выносится определение до завершения судебного разбирательства в первой инстанции.

(6) Установив в ходе совещания необходимость привлечения к участию в деле соистцов или соответчиков, судебная инстанция возобновляет рассмотрение дела по существу, распорядившись об извещении соучастников.   [Ст.62 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 63. Добровольное соучастие (1) В целях более оперативного и справедливого рассмотрения споров судебная

инстанция вправе допустить одновременное рассмотрение нескольких требований, заявленных несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к нескольким ответчикам либо несколькими истцами к нескольким ответчикам (в том числе в случае, когда каждое требование может быть рассмотрено и исполнено самостоятельно) в случае, когда требования связаны материальным правоотношением между соучастниками, предъявленными требованиями или общими доказательствами и могут быть рассмотрены в одном и том же производстве одной и той же судебной инстанцией.

(11) Каждый из соистцов или соответчиков выступает в процессе самостоятельно по отношению к другим соучастникам. [Ст.63 ч.( 11) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Определение судебной инстанции, которым удовлетворено или отклонено ходатайство о добровольном соучастии, не подлежит обжалованию в кассационном порядке. [Ст.64 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 65. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (1) Любое заинтересованное лицо может вступить в процесс, который

осуществляется между другими лицами. Вмешательство является осуществляемым в личных интересах, если лицо, вступающее в процесс, ссылается на свое право на предмет спора или на иное связанное с ним право.

(11) Установив наличие лиц, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами, судебная инстанция извещает их о начале процесса и разъясняет им право на вступление в процесс путем предъявления иска.

(2) Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, может вступить в процесс до завершения судебного разбирательства в первой инстанции путем предъявления иска к одной или к обеим сторонам в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Такое третье лицо пользуется правами и несет обязанности истца.

(21) Заявление о вступлении в процесс составляется согласно требованиям, предусмотренным для искового заявления.

(4) Если судебная инстанция установит, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не относится к предмету спора между сторонами, она выносит определение, которым отказывает в рассмотрении иска одновременно с первоначальным иском. В этом случае такое третье лицо не лишается права подать заявление в общем порядке.

(5) Определение судебной инстанции, которым третьему лицу отказано в рассмотрении иска одновременно с первоначальным иском, может быть обжаловано в кассационном порядке.

[Ст.65 изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.66 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 67. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (1) Лицо, имеющее интерес в деле, возбужденном между другими лицами, может

вступить в процесс на стороне истца или ответчика до окончания судебного разбирательства в первой инстанции, если вынесенное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. [Ст.67 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Для вступления в процесс третье лицо подает заявление, в котором оно доказывает наличие интереса для вступления в процесс и указывает, к какой стороне присоединяется. Копия заявления вручается обеим сторонам.

(3) Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс также по требованию одной из сторон или по инициативе судебной инстанции.   [Ст.67 ч.(4) утратила силу ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

  (5) Определение судебной инстанции об отклонении заявления о допущении к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано одновременно с решением по существу этим лицом или участником процесса. [Ст.67 ч.(5) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.67 ч.(5) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 68. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора,

пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, к которой они присоединяются, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска или требование принудительного исполнения решения, определения или постановления судебной инстанции.

Статья 69. Последствия непривлечения или невступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (1) Если в результате вынесения решения сторона процесса приобретает право по

отношению к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может предъявить требования к стороне процесса, заинтересованная сторона обязана известить это лицо о начале процесса и заявить в судебную инстанцию ходатайство о привлечении его к участию в нем. С этой целью заинтересованная сторона подает в судебную инстанцию заявление, копия которого направляется третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, с разъяснением ему права вступить в процесс в течение 15 дней.

(2) В случае рассмотрения дела без привлечения заинтересованной стороной к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу

решением судебной инстанции, не имеют юридических последствий при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к этому третьему лицу.

(3) Невступление в процесс без обоснованных причин третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного в порядке, установленном частью (1), лишает такое третье лицо права доказывать, что спор был разрешен неправильно по причине, что сторона, к которой оно должно было присоединиться, вела процесс неправильно, в той мере, в которой оно не докажет, что использованные ею объяснения, действия и средства защиты были ошибочны вследствие умысла или тяжкого проступка.  

Статья 70. Процессуальное правопреемство (1) В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением

судебной инстанции правоотношении (смерть, реорганизация, уступка требования, принятие долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебная инстанция допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

(2) Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

(3) Определение судебной инстанции об отказе во вступлении правопреемника в процесс может быть обжаловано в кассационном порядке. [Ст.70 ч.(3) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.70 ч.(3) введена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 71. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел (1) Прокурор участвует в рассмотрении гражданских дел в первой инстанции в

качестве участника процесса, если в соответствии с законом дело возбуждено им. (2) Иск в защиту прав, свобод и законных интересов может быть предъявлен

прокурором только по оформленной в письменном виде просьбе заинтересованного лица, если оно не может само обратиться в суд по причине состояния здоровья, преклонного возраста, недееспособности или по другим обоснованным причинам. Иск в защиту интересов недееспособного лица может быть предъявлен прокурором независимо от наличия заявления заинтересованного лица или его законного представителя. В предусмотренных законом случаях прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

(3) Прокурор вправе обратиться в суд с иском или заявлением в защиту прав и интересов государства и общества, касающихся:

а) формирования и исполнения бюджета; b) защиты собственности, находящейся в исключительном владении государства; с) возмещения ущерба, причиненного государству;d) оспаривания договоров, ущемляющих интересы государства;

[Ст.71 ч.(3), пкт.d) изменен ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] [Ст.71 ч.(3), пкт.е) утратил силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] 

f) признания недействительными в соответствии с законом нормативных актов органов публичной власти, других органов и организаций, официальных лиц или государственных служащих;

g) изъятия в доход государства незаконно приобретенного имущества; [Ст.71 ч.(3), пкт.h) утратил силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

i) охраны окружающей среды; j) других предусмотренных законом случаев.

[Ст.71 изменена ЗП154-XVI от 21.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.611]Статья 72. Процессуальные права прокурора (1) Прокурор, предъявивший иск, пользуется процессуальными правами и

выполняет процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности оплачивать судебные расходы.

(2) Отказ прокурора поддерживать требование, предъявленное в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо или его законного представителя права требовать рассмотрения дела по существу. При отказе истца от вступления в дело, возбужденное прокурором, судебная инстанция оставляет заявление без рассмотрения. Если истец отказывается от вступления в дело, суд прекращает производство по делу лишь в случае, когда отказ истца не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

(3) Неявка в судебное заседание прокурора, вызванного в суд в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению дела, если лицо, в интересах которого был предъявлен иск, поддерживает рассмотрение дела в отсутствие прокурора. [Ст.72 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 73. Возбуждение дел в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (1) В предусмотренных законом случаях органы публичной власти, организации,

физические лица могут обратиться в суд с иском (заявлением) в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга физических лиц. Иск в защиту интересов недееспособного лица может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. [Ст.73 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

(2) Органы, организации, физические лица, возбудившие дело в защиту интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности оплачивать судебные расходы.

(3) При отказе органов, организаций, физических лиц, возбудивших дело, от иска, предъявленного в интересах истца, и нежелании последнего вступить в дело наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью (2) статьи 72. [Ст.73 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 74. Участие в процессе органов публичной власти для дачи заключения по делу (1) В предусмотренных законом случаях компетентные органы публичной власти до

постановления решения в первой инстанции и в апелляционной инстанции вправе вступить в процесс по своей инициативе, по просьбе участников процесса или по инициативе судебной инстанции для дачи заключения по делу в соответствии с возложенными на них обязанностями и для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов государства и общества.

(2) В необходимых случаях судебная инстанция по своей инициативе может привлечь к участию в деле компетентный орган публичной власти для дачи заключения по рассматриваемому делу.

(3) Органы, указанные в настоящей статье, имеют процессуальные права и обязанности участников процесса, перечисленные в статье 56 настоящего кодекса, а также в других законах. [Ст.74 ч.(3) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 75. Представительство в судебной инстанции

(1) Физические лица могут защищать свои интересы в гражданском деле лично, через адвоката или адвоката–стажера. Личное участие в деле не лишает физическое лицо права иметь адвоката. [Ст.75 ч.(1) изменена ЗП219 от 19.10.12, MO248-251/07.12.12 ст.806] [Ст.75 ч.(1) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(2) Дела юридических лиц ведут в судебной инстанции их органы управления, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными актами или учредительными документами, а также другие уполномоченные служащие юридического лица, адвокаты или адвокаты–стажеры. [Ст.75 ч.(2) изменена ЗП219 от 19.10.12, MO248-251/07.12.12 ст.806] [Ст.75 ч.(2) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(3) Руководители организаций подтверждают свои полномочия представляемыми в суд документами, удостоверяющими их должность или служебное положение, а при необходимости – учредительными документами. В случае роспуска или ликвидации юридического лица его интересы могут представлять соответственно управляющий или ликвидатор, назначенные в установленном законом порядке.

(4) Процессуальные действия, совершенные представителем в пределах предоставленных ему полномочий, являются обязательными для представляемого лица в той мере, в которой они могли быть совершены им лично. Вина представителя приравнивается к вине стороны.

[Ст.76 утратила силу ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

Статья 77. Назначение адвоката [Ст.77 название в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Судебная инстанция запрашивает территориальный офис Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката стороне или третьему лицу: [Ст.77 абз. изменен ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012] [Ст.77 абз. изменен ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012]

а) если недееспособные или ограниченно дееспособные сторона процесса или третье лицо не имеют законного представителя либо если место жительства ответчика неизвестно;

b) если судебной инстанцией установлен конфликт интересов между представителем и представляемым, признанным недееспособным или ограниченно дееспособным;

c) в соответствии с условиями, предусмотренными статьями 304 и 316; d) в других предусмотренных законом случаях.

[Ст.77 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] [Ст.78 утратила силу ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]  [Ст.78 изменена ЗП399 от 16.10.03, MO221/31.10.03 ст.860]

Статья 79. Законные представители (1) Права, свободы и законные интересы лиц, не обладающих полной

дееспособностью либо признанных ограниченно дееспособными, защищают в судебной инстанции их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.

(2) В качестве представителя по делу лица, признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, выступает доверительный управляющий или опекун, назначенный в соответствии с законом.

(3) По делу, в котором должны участвовать наследники умершего лица или лица, объявленного в установленном законом порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследников выступает управляющий наследственным имуществом или опекун, назначенный в соответствии с законом.

(4) Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемому, за изъятиями, установленными законом.

(5) Законные представители могут поручить ведение дела в судебной инстанции адвокату, избранному в качестве представителя. В необходимых случаях законный представитель должен быть вызван в суд лично для дачи объяснений по сделкам или действиям, совершенным в этом качестве. [Ст.79 ч.(5) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

Статья 80. Оформление полномочий представителя (1) Полномочия представителя юридического лица должны быть выражены в

доверенности, выданной и заверенной в установленном законом порядке. [Ст.80 ч.(1) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012] [Ст.80 ч.(2) утратила силу ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(3) Доверенности, выдаваемые от имени юридического лица, контрасигнуются администратором или другим лицом, имеющим на это полномочия, и подтверждаются учредительными документами и проставлением печати данной организации.

(4) Действие доверенности, подтверждающей полномочия представителя в судебной инстанции, прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 255 Гражданского кодекса. [Ст.80 ч.(5) утратила силу ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(6) Законный представитель предъявляет в суд документы, удостоверяющие его статус и полномочия.

(7) Полномочия адвоката или адвоката–стажера удостоверяются ордером, выданным представляемым лицом и удостоверенным адвокатом. [Ст.80 ч.(7) изменена ЗП219 от 19.10.12, MO248-251/07.12.12 ст.806] [Ст.80 ч.(7) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012] [Ст.80 ч.(8) утратила силу ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(9) Представитель, отказывающийся от своих полномочий, должен уведомить об этом как представляемого, так и судебную инстанцию не позднее чем за 10 дней до начала рассмотрения дела или истечения срока обжалования. [Ст.80 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 81. Полномочия представителя в суде Полномочия на представление в суде предоставляют представителю право

осуществлять от имени представляемого все процессуальные действия, кроме права на подписание заявления и предъявление его в суд, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение основания или предмета иска, признание иска, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, передачу полномочий

другому лицу, обжалование судебного решения, изменение порядка исполнения решения, отсрочку, рассрочку исполнения решения, предъявление исполнительного листа ко взысканию, получение имущества или денег на основании судебного решения, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю юридического лица, или в ордере, выданном адвокату, под угрозой его недействительности. [Ст.81 изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

Глава VIIСУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Статья 82. Судебные расходы Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с

рассмотрением дела. Статья 83. Государственная пошлина (1) Государственная пошлина состоит из денежной суммы, взимаемой судебными

инстанциями на основании закона в доход государства с лиц, в интересах которых совершаются процессуальные действия по рассмотрению гражданских дел или которым выдаются копии документов дела.

(2) Размер государственной пошлины по имущественным искам определяется исходя из характера и цены иска, а по неимущественным искам и в других предусмотренных законом случаях – в фиксированном размере в соответствии с Законом о государственной пошлине.  

Статья 84. Обложение государственной пошлиной Государственная пошлина взимается с каждого искового заявления (первичного или

встречного), с заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, с заявлений по делам особого производства, с заявлений о вынесении судебного приказа, с заявлений об объявлении несостоятельности, с заявлений о выдаче исполнительного листа на исполнение решений третейских судов, с апелляционных, кассационных заявлений, а также за выдачу копий (дубликатов) судебных актов. [Ст.84 изменен ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12]

Статья 85. Освобождение от уплаты государственной пошлины (1) От уплаты государственной пошлины за рассмотрение гражданских дел

освобождаются: а) истцы по искам: - о восстановлении на работе, о взыскании сумм оплаты труда и о иных требованиях,

связанных с трудовыми отношениями; - вытекающим из авторского права и смежных прав, из прав на изобретения,

промышленные рисунки и модели, сорта растений, топографии интегральных схем, а также из других прав на интеллектуальную собственность;

- о взыскании алиментов; - о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья

либо связанного со смертью лица; - о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; - о взыскании ущерба, причиненного загрязнением окружающей среды и

нерациональным использованием природных ресурсов; - о взыскании социальных пособий; - вытекающим из административных отношений; - о признании незаконными несанкционированных манифестаций и собраний; - о защите прав потребителей; - связанным с нарушениями законодательства о защите персональных данных;

- о дискриминационных действиях. [Ст.85 ч.(1), пкт.a) изменен ЗП306 от 26.12.12, MO27-30/08.02.13 ст.104] [Ст.85 ч.(1), пкт.a) изменен ЗП208 от 21.10.11, MO222-226/16.12.11 ст.619; в силу с 16.06.12] [Ст.85 ч.(1), пкт.a) изменен ЗП140 от 28.07.11, MO146/28.08.11 ст.446; в силу с 01.01.2012]

b) граждане Республики Молдова – по заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка;

c) несовершеннолетние – по заявлениям о защите их прав; с1) жертвы насилия в семье – по заявлениям о применении мер защиты;

[Ст.85 ч.(1), пкт.с1) введен ЗП167 от 09.07.2010, МО155-158/03.09.2010 ст.551]d) лица, подвергшиеся политическим репрессиям, – по делам, связанным с

репрессиями; e) парламентские адвокаты – по заявлениям о защите интересов заявителей,

конституционные права и свободы которых были нарушены; f) прокурор, органы публичной власти, организации и физические лица,

уполномоченные законом обращаться в судебную инстанцию с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо в защиту интересов государства или общества и подавать заявления об обжаловании решений судебных инстанций; [Ст.85 ч.(1), пкт.f) изменен ЗП154-XVI от 21.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.611]

g) органы внутренних дел и Национальный центр по борьбе с коррупцией – по требованиям о взыскании расходов по розыску лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, от возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, от уплаты налогов и других обязательных платежей в доход государства; расходов по розыску должника и его имущества или ребенка, отобранного у должника на основании судебного решения, а также расходов, связанных с хранением имущества должника, на которое наложен арест, и имущества должника, выселенного из занимаемого им помещения; [Ст.85 ч.(1), пкт.g) изменен ЗП120 от 25.05.12, MO103/29.05.12 ст.353; в силу 01.10.12]

h) органы социального обеспечения – по регрессным искам к лицу, причинившему вред, о взыскании с него сумм материальных пособий и пенсий, выплаченных потерпевшему или членам его семьи;

i) центральные органы публичной власти, центральные отраслевые органы публичного управления, Счетная палата и подведомственные им органы, финансируемые из государственного бюджета, а также органы местного публичного управления – в случаях предъявления исков и подачи заявлений об обжаловании решений судебных инстанций, в том числе по делам, рассмотренным административным судом, независимо от их процессуального положения; [Ст.85 ч.(1), пкт.i) в редакции ЗП154-XVI от 21.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.611]

j) Государственное агентство по интеллектуальной собственности – в случае оспаривания его решений и постановлений по процедуре регистрации объектов интеллектуальной собственности; [Ст.85 ч.(1), пкт. j) изменен ЗП205-XVI от 28.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.613]

k) общественные организации инвалидов, их учебные и производственные учреждения, предприятия, ассоциации – по всем искам и заявлениям;

l) стороны – по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного лицу вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу или подписки о невыезде либо вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;

m) участники процесса – по жалобам на определения судебных инстанций;

n) стороны – по делам о пересмотре решений в ревизионном порядке; [Ст.85 ч.(1), пкт.n) введен ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

о) Национальная компания медицинского страхования и ее территориальные (отраслевые) агентства – по искам, возбужденным в отношении физических и юридических лиц, которые уклоняются от уплаты взносов обязательного медицинского страхования; по искам, возбужденным в отношении поставщиков медицинских услуг или медицинских работников с целью возмещения материального ущерба, причиненного здоровью застрахованного лица по их вине; по искам, возбужденным против физических и юридических лиц, ответственных за ущерб, причиненный здоровью застрахованного лица, и по регрессным искам; [Ст.85 ч.(1), пкт.о) введен ЗП286-XVI от 20.12.07, МО37-39/22.02.08 ст.104; в силу с 01.01.08]

p) стороны – по делам, связанным с нарушением права на судопроизводство в разумный срок и возмещением вреда, причиненного таким нарушением; [Ст.85 ч.(1), пкт.p) введен ЗП88 от 21.04.11, МО107-109/01.07.11 ст.284]

r) стороны – по делам, связанным с нарушением права на исполнение исполнительных документов в разумный срок и возмещением вреда, причиненного таким нарушением. [Ст.85 ч.(1), пкт.r) введен ЗП88 от 21.04.11, МО107-109/01.07.11 ст.284]

(2) Законом могут быть предусмотрены другие случаи освобождения сторон от уплаты государственной пошлины.

(3) Копии судебных актов выдаются участникам процесса по их просьбе без уплаты ими государственной пошлины. При повторной выдаче копий тех же судебных актов государственная пошлина уплачивается.

(4) С учетом материального положения физического или юридического лица, подтвержденного представленными доказательствами, судья (судебная инстанция) может освободить его от уплаты государственной пошлины полностью или уменьшить ее размер. [Ст.85 ч.(4) изменено ЗП107 от 04.06.2010, МО126-128/23.07.2010 ст.404] 

Статья 86. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины (1) Судья или судебная инстанция, исходя из материального положения сторон,

вправе распорядиться об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины одной или обеими сторонами. В случае неуплаты истцом государственной пошлины в установленный срок судебная инстанция оставляет заявление без рассмотрения.

(2) Юридические лица, признанные находящимися в процессе несостоятельности, при подаче в судебную инстанцию исков о взыскании дебиторских задолженностей, об аннулировании фиктивных или противозаконных правовых актов, предоставленных гарантий, заключенных сделок и актов о передаче собственности, а также при обжаловании судебных решений, вынесенных по этим спорам, уплачивают государственную пошлину после рассмотрения дела, но не позднее 6 месяцев со дня принятия судебной инстанцией решения. [Ст.86 ч.(2) изменена ЗП84-XVI от 17.04.08, МО88-89/20.05.08 ст.318] [Ст.86 ч.(2) изменена ЗП573/26.12.03, MO56-60/09.04.04 ст.320]

Статья 87. Цена иска (1) Цена иска определяется: а) в исках о взыскании денежной суммы – взыскиваемой суммой; b) в исках об истребовании имущества – стоимостью истребуемого имущества; с) в исках о взыскании алиментов – совокупностью платежей за один год; d) в исках о срочных платежах – совокупностью истребуемых платежей, однако не

более чем за три года;

е) в исках о бессрочных платежах и платежах пожизненного содержания – совокупностью платежей за три года;

f) в исках об уменьшении или увеличении платежей – суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи, но не более чем за один год;

g) в исках о прекращении платежей или поставок – совокупностью платежей или поставок, составляющих задолженность, но не более чем за один год;

h) в исках о расторжении договора имущественного найма – совокупностью платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

i) в исках о праве собственности на строения, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, – стоимостью строения, но не ниже инвентаризационной оценки или, при ее отсутствии, – не ниже оценки в связи с обязательным страхованием, а для строений, принадлежащих юридическим лицам, – не ниже балансовой оценки строения;

j) в исках об истребовании земельных участков – от установленной стоимости земельного участка, а в случае, когда стоимость не установлена, – от рыночной стоимости;

k) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, – стоимостью по каждому требованию в отдельности.

(2) Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска его действительной цене судья для ее определения может распорядиться о представлении соответствующих доказательств, производстве осмотра на месте, проведении экспертизы за счет истца.

Статья 88. Доплата государственной пошлины (1) При затруднительности определения цены иска в момент подачи заявления

государственная пошлина уплачивается приближенно с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судебной инстанцией при разрешении дела по существу.

(2) При увеличении истцом размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

(3) Рассмотрение дела продолжается только после того, как истец представит доказательство уплаты государственной пошлины или решения судебной инстанцией вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины или уменьшении ее размера в соответствии со статьей 86. [Ст.88 ч.(3) введена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 89. Возврат государственной пошлины (1) Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случаях: а) внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим

законодательством (возвращается излишне уплаченная сумма); b) отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям,

предусмотренным статьей 348; с) отказа в принятии заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным

частью (1) статьи 169; d) возвращения заявления по основаниям, предусмотренным частью (1) статьи 170 и

частью (2) статьи 171; е) прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами

а), b) и е) статьи 265; f) оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным

пунктами а) и b) статьи 267; g) возвращения апелляционного и кассационного заявления по основаниям,

предусмотренным соответственно статьями 369, 408 и 409;

[Ст.89 ч.(1), пкт.g) изменен ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]h) отказа лица, уплатившего пошлину за оформление или получение документов,

если это имело место до обращения в судебную инстанцию. [Ст.89 ч.(1), пкт.h) изменен ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Государственная пошлина подлежит возврату и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

(3) Возврат государственной пошлины осуществляется налоговыми органами через Государственное казначейство не позднее чем в течение года со дня вынесения определения. [Ст.89 ч.(3) изменена ЗП108-XVIII от 17.12.09, МО193-196/29.12.09 cт.609; в силу с 01.01.2010] [Ст.89 ч.(3) в редакции ЗП154-XVI от 21.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.611]

Статья 90. Издержки, связанные с рассмотрением делаК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: а) суммы, подлежащие выплате свидетелям, переводчику, экспертам и

специалистам; b) расходы по производству осмотра на месте; с) расходы по извещению и вызову сторон в суд; d) расходы по проезду и проживанию, понесенные сторонами и другими

участниками процесса в связи с явкой в судебную инстанцию; е) расходы по оплате услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и

лицами без гражданства, если международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, не предусмотрено иное;

f) расходы по розыску ответчика; g) расходы по производству экспертизы; h) расходы по исполнению судебных актов; i) расходы по предоставлению юридической помощи; j) расходы по объявлению несостоятельности; k) возмещения за потерю рабочего времени; l) прочие необходимые расходы, понесенные судебной инстанцией и участниками

процесса. [Ст.90 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 91. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (1) Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные

ими в связи с явкой в судебную инстанцию расходы по проезду и проживанию, а также выплачиваются суточные и средняя заработная плата по экономике.

(2) За лицами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется место работы в период их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение от своих занятий получают компенсацию.

(3) Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению судебной инстанции, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в государственном учреждении или организации. Размер вознаграждения определяется судебной инстанцией по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами и переводчиками.  

Статья 92. Внесение сторонами сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (1) Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и

переводчикам, и суммы других необходимых расходов по делу предварительно вносятся

стороной, заявившей просьбу, на депозитный счет судебной инстанции. Если просьба заявлена обеими сторонами либо назначение экспертизы, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, производятся по инициативе судебной инстанции, то требуемые суммы вносятся на ее депозитный счет сторонами в равных частях. [Ст.92 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(2) Невнесение в установленный судебной инстанцией срок сумм, перечисленных в части (1), влечет лишение права вызова в суд свидетеля, специалиста или переводчика либо проведения экспертизы.

Статья 93. Выплата сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам (1) Суммы, причитающиеся свидетелям и переводчикам, выплачиваются судебной

инстанцией с ее депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей. (2) Оплата труда переводчика и возмещение расходов, понесенных им в связи с

явкой в суд, производятся за счет средств бюджета. (3) Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются в

соответствии с действующим законодательством.   Статья 94. Распределение судебных расходов между сторонами (1) Судебная инстанция обязует сторону, проигравшую процесс, оплатить стороне, в

пользу которой состоялось решение, по ее заявлению, понесенные последней судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. [Ст.94 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(2) Если имеется несколько истцов или несколько ответчиков, они обязаны оплатить судебные расходы в равных частях, пропорционально или солидарно соответственно интересам каждого или в зависимости от характера спора между ними. Если один из соучастников использовал специальные средства судебной защиты, остальные соучастники не обязаны разделить с ним понесенные им расходы.

(3) Положения частей (1) и (2) применяются и при распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях и в ревизионном порядке.

(4) Если вышестоящая судебная инстанция, не возвращая дело на новое рассмотрение, изменила обжалуемое решение или вынесла новое решение, то она вправе соответственно изменить распределение судебных расходов. [Ст.94 ч.(4) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 95. Выплата возмещения за потерю рабочего времени Судебная инстанция может обязать сторону, недобросовестно заявившую

необоснованный иск или систематически противодействовавшую правильному и оперативному рассмотрению дела, выплатить другой стороне возмещение за фактическую потерю рабочего времени. Размер возмещения определяется судебной инстанцией в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела и оплаты труда по соответствующей профессии.  

Статья 96. Возмещение расходов по предоставлению юридической помощи (1) Судебная инстанция обязует сторону, проигравшую процесс, возместить стороне,

в пользу которой состоялось решение, расходы, понесенные последней в связи с предоставлением ей юридической помощи, в той мере, в которой они были реальны, необходимы и разумны.

(11) Расходы, указанные в части (1), возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, если она представлена в суде адвокатом. [Ст.96 ч.(11) введена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(2) В случае, если сторона, которая выиграла процесс, воспользовалась квалифицированной юридической помощью, гарантируемой государством, расходы по предоставлению квалифицированной юридической помощи возлагаются на сторону, проигравшую процесс. Данные суммы перечисляются на счет территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством. [Ст.96 ч.(2) введена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012; единственную часть считать частью (1)] [Ст.96 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 97. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения (1) В случае отзыва истцом искового заявления или его отказа от иска до сообщения

заявления ответчику расходы, понесенные истцом, не возмещаются. Если истец отказался от иска после сообщения искового заявления, судебная инстанция по требованию ответчика обязует истца возместить ему понесенные расходы.

(2) Если истец не поддерживает своих требований по той причине, что они были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебная инстанция по требованию истца обязует ответчика возместить все судебные расходы, понесенные истцом в связи с возбуждением дела, включая сумму, полагающуюся за предоставление юридической помощи.

(3) Если истец предъявил иск без предварительного предъявления своих требований ответчику и ответчик незамедлительно признал требования в суде, судебные расходы возлагаются на истца.

(4) Если при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе суммы, полагающейся адвокату за предоставление юридической помощи, то судебная инстанция разрешает этот вопрос по соглашению сторон. [Ст.97 ч.(4) изменена ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476; в силу с 01.01.2012]

(5) Если при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они считаются уплаченными обеими сторонами.

Статья 971. Возмещение судебных расходов сторон (1) При отклонении полностью или частично иска, предъявленного лицом в защиту

прав, свобод или интересов истца, в предусмотренных органическим законом случаях ответчику возмещаются за счет средств государственного бюджета понесенные им судебные расходы полностью или частично, пропорционально той части исковых требований, которая была отклонена.

(2) В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста судебные расходы возмещаются истцу за счет средств соответствующего бюджета. [Ст.971 введена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 98. Возмещение расходов, понесенных судебной инстанцией (1) Издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, а

также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов.

(2) При отклонении иска издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина взыскиваются в бюджет с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов.

(3) Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в бюджет с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано. [Ст.98 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 99. Обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами Определение судебной инстанции по вопросам, связанным с судебными расходами,

может быть обжаловано одновременно с решением по существу. [Ст.99 изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

Глава VIIIСООБЩЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ.

ПОВЕСТКИ, СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯСтатья 100. Сообщение процессуальных актов (1) Исковое заявление и все процессуальные акты доводятся до сведения участников

процесса и заинтересованных лиц под роспись через посредство уполномоченного лица, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, через бюро судебного исполнителя либо другими средствами, обеспечивающими передачу текста акта и подтверждение его получения, а также посредством судебного поручения. [Ст.100 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] [Ст.100 ч.(1) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) В случае, когда требуется осуществить процедуру сообщения за другую судебную инстанцию, запрашиваемая судебная инстанция обязана незамедлительно принять необходимые меры в соответствии с законом и направить запрашивающей судебной инстанции доказательства осуществления требуемой процедуры. [Ст.100 ч.(2) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) В случае, если рассмотрение дела откладывается, вызов в суд участников процесса, присутствовавших в заседании, не является необходимым. Участники процесса, которые были вызваны в суд, но не присутствовали в судебном заседании, на котором было отложено рассмотрение дела, могут ссылаться на отсутствие последующего вызова только в случае представления доказательства невозможности узнать дату рассмотрения дела. [Ст.101 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814] 

Статья 102. Повестки и судебные извещения (1) Повесткой судебная инстанция извещает участников процесса, свидетелей,

экспертов, специалистов и переводчиков о месте, дате и времени проведения судебного заседания или о месте, дате и времени совершения отдельных процессуальных действий.

(2) В случае срочных дел участники процесса, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут извещаться или вызываться в суд телеграммой или посредством использования иных средств, обеспечивающих подтверждение вручения и получения повестки или извещения.

(3) Повестки и извещения вручаются участникам процесса, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам с таким расчетом, чтобы они могли подготовиться к процессу и своевременно явиться в суд.

(4) Повестка вручается стороне не позднее чем за три дня до срока рассмотрения дела. В случае срочных дел этот срок может быть короче, по усмотрению судебной инстанции.

(41) Участники процесса, единожды извещенные в установленном законом порядке, не могут ссылаться на невызов их в суд для совершения процессуальных действий в следующую дату. [Ст.102 ч.( 41) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(5) Явка стороны в судебную инстанцию лично или через представителя устраняет любые пороки вручения повестки. Сторона, однако, вправе требовать отложения процесса, если повестка не вручена ей в срок.

(6) Повестка и извещение направляются по адресу, указанному стороной или другим участником процесса. Если лицо не проживает по сообщенному судебной инстанции адресу, повестка или извещение могут быть направлены по месту его работы или по месту его фактического нахождения.  

Статья 103. Содержание повестки и извещения (1) Повестки и извещения должны содержать: а) наименование и адрес судебной инстанции; b) указание места, даты и времени явки; с) имя и адрес лица, извещаемого или вызываемого в суд; d) наименование дела, по которому производится вызов или извещение; е) указание, в качестве кого вызывается или извещается лицо. (2) В повестке или извещении участникам процесса предлагается представить все

имеющиеся у них доказательства по делу, указывается на последствия непредставления доказательств и неявки лица в судебную инстанцию, обязательность сообщения судебной инстанции о причинах неявки, а также обязанность лица, принявшего повестку или извещение за отсутствующего адресата, вручить их ему при первой возможности.

(3) Одновременно с повесткой или извещением при необходимости судья направляет ответчику копии представленных в судебную инстанцию документов. Вместе с повесткой или извещением истцу направляется копия отзыва на исковое заявление, если ответчик передал его судебной инстанции.  

Статья 104. Доставка повесток и извещений (1) Повестки и извещения доставляются в случае, когда в суд вызываются: а) государство, административно-территориальные единицы, органы публичной

власти в лице руководителя соответствующего органа – по месту нахождения администрации;

b) юридические лица – через их управомоченных лиц, по их основному месту нахождения согласно государственной регистрации или, по обстоятельствам, по месту нахождения представительства или филиала;

с) объединения и общества, не являющиеся юридическими лицами, – через их органы управления, по месту нахождения их администрации;

d) предприятия и все лица, подвергнутые процедуре судебной реорганизации и несостоятельности, – через управляющего процессом несостоятельности или, по обстоятельствам, ликвидатора;

е) недееспособные лица – через их законных представителей; в случае назначения попечителя – через него;

f) персонал дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Молдова, граждане Республики Молдова, направленные в качестве служащих в международные организации, проживающие вместе с ними за рубежом члены их семей – через Министерство иностранных дел;

g) граждане Республики Молдова, кроме предусмотренных в пункте f), находящиеся за рубежом по долгу службы, – через центральные органы, которые направили их либо в подчинении которых находятся направившие их лица.

(2) Если международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, либо специальным законом не предусмотрена иная процедура вызова или извещения лиц, находящихся за рубежом, место жительства или место

нахождения которых известно, повестка или извещение направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Если место жительства или место нахождения лиц, находящихся за рубежом, не известно, вызов их в суд осуществляется в соответствии со статьей 108. Положения настоящей статьи применяются и к сообщению или уведомлению о любом другом процессуальном действии.

(3) Во всех случаях, если у лиц, находящихся за рубежом, имеется поверенный, известный в Республике Молдова, он также вызывается в суд.

(4) Истец, проживающий за рубежом, вправе указать адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения о процессе. Если ответчик проживает за рубежом, ему сообщается его право указать адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения. В случае несоблюдения ответчиком этого требования сообщение осуществляется заказным письмом, а расписка о сдаче письма на почту должна содержать наименование направленных актов.

(5) Лица, место жительства или место нахождения которых не известно, вызываются в суд в порядке, предусмотренном статьей 108.

Статья 105. Вручение повесток и извещений (1) Повестка и извещение направляются заказным письмом с уведомлением о

вручении или через уполномоченное судом лицо. Дата вручения повестки или извещения указывается как в повестке или извещении, которые вручаются, так и на их корешке, который подлежит возврату судебной инстанции.

(11) Органам публичной власти, юридическим лицам частного права и адвокатам повестка или извещение направляется факсом, электронной почтой или любым иным средством связи, обеспечивающим передачу и подтверждение получения этих актов. Повестка или извещение могут направляться физическим лицам факсом, электронной почтой или любым иным средством связи, обеспечивающим передачу и подтверждение получения этих актов, лишь по просьбе соответствующих лиц. [Ст.105 ч.( 11) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(2) С согласия участника процесса судья может доверить ему повестку или извещение для вручения адресату. Лицо, уполномоченное судьей вручить повестку или извещение, должно вернуть судебной инстанции их корешок с распиской адресата о получении.

(3) Повестки и извещения, процессуальные акты могут вручаться адресатам также в помещении судебной инстанции. В этом случае адресаты, присутствующие в судебной инстанции лично или через представителя, не могут отказаться от получения повесток и процессуальных актов. Если вручение осуществляется в судебном заседании, судебная инстанция может предоставить по просьбе заинтересованного лица срок для ознакомления с врученными актами.

(4) Представители сторон и других участников процесса могут вручать друг другу процессуальные акты под расписку.

(5) Повестка или извещение, адресованные физическому лицу, вручаются ему лично под расписку на корешке. Повестка или извещение, адресованные организации, вручаются соответствующему должностному лицу, которое расписывается на корешке. Если соответствующее должностное лицо отсутствует, повестка или извещение вручаются в том же порядке другому служащему организации и считаются принятыми организацией.

(6) Если лицо, уполномоченное вручить повестку или извещение, не найдет адресата по месту жительства или месту работы, повестка или извещение вручаются кому-либо из совершеннолетних членов семьи, проживающих совместно с ним и согласившихся получить повестку или извещение, а при их отсутствии передаются в жилищно-эксплуатационную организацию, примэрию села (коммуны) либо администрации по месту его работы. Лицо, получившее повестку или извещение, обязано указать на корешке свое имя, отношения родства с адресатом либо занимаемую должность. Лицо, получившее повестку или извещение, обязано вручить их адресату при первой возможности.

(7) В случае временного отсутствия адресата лицо, которое должно вручить повестку или извещение, отмечает на корешке, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

(8) Если место нахождения адресата не известно, об этом делается отметка в повестке или извещении с указанием источника информации, даты и времени.

(9) В случае невручения повестки по вине почтового работника или другого лица, уполномоченного вручить повестку или извещение, на него налагается штраф в размере до 10 условных единиц.

Статья 106. Последствия отказа от принятия повестки или извещения (1) Если адресат отказывается принять повестку или извещение, то лицо,

уполномоченное их вручить, делает соответствующую отметку на повестке или извещении и возвращает их судебной инстанции.

(2) Лицо, отказавшееся принять повестку или извещение, считается извещенным о месте, дате и времени проведения судебного заседания или о месте, дате и времени совершения процессуального действия. Неявка его не препятствует рассмотрению дела или совершению процессуального действия.

Статья 107. Перемена адреса в ходе процесса В случае перемены места жительства или места нахождения одной из сторон или

одного из представителей после начала процесса они обязаны сообщить свой новый адрес судебной инстанции посредством заявления, а противной стороне – посредством заказного письма, расписка в получении которого приобщается к делу вместе с заявлением. При отсутствии такого сообщения повестка или извещение посылаются по последнему адресу, известному судебной инстанции, и считаются врученными, даже если адресат по тому адресу более не проживает.

Статья 108. Вызов ответчика в суд через прессу (1) Если место фактического пребывания ответчика не известно и истец заверяет,

что несмотря на то, что сделал все возможное, не сумел узнать место жительства ответчика, председатель судебной инстанции распоряжается о его вызове через прессу. Опубликование в прессе считается законным вызовом в суд.

(2) Вызов публикуется в наиболее распространенной республиканской или местной газете в случаях, когда судебная инстанция считает такую меру необходимой.

(3) Вызов публикуется в газете не позднее чем за 15 дней до даты, назначенной для проведения судебного заседания. В срочных случаях председатель судебной инстанции может сократить этот срок до пяти дней.

(4) Если ответчик явится в суд и докажет, что вызов через прессу был осуществлен злонамеренно, то истец несет все расходы, связанные с вызовом через прессу, даже в том случае, если выиграет процесс, а все процессуальные действия, совершенные после одобрения такого вызова, подлежат отмене.

(5) Если место нахождения ответчика не известно, судебная инстанция рассматривает дела по истечении срока для опубликования.

Статья 109. Розыск ответчика (1) Если не известно место нахождения ответчика по искам, предъявляемым в

интересах государства, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, судебная инстанция обязана объявить розыск ответчика.

(2) Если не известно место нахождения ответчика при рассмотрении категорий дел, иных чем указанные в части (1), судья может объявить розыск ответчика через уполномоченные органы не иначе как после внесения заинтересованным лицом суммы, необходимой для розыска.

(3) Розыск ответчика производится на основании определения судебной инстанции органами полиции или налоговыми органами.

(4) Расходы по розыску ответчика в соответствии с частью (1) взыскиваются с ответчика в доход государства по заявлению органов полиции или налоговых органов посредством выдачи судебного приказа.  

Глава IXПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 110. Процессуальный срок Процессуальным сроком является установленный законом или назначенный

судебной инстанцией (судьей) промежуток времени, в течение которого судебная инстанция (судья), участники процесса и другие лица, связанные с деятельностью судебной инстанции, должны совершить определенные процессуальные действия либо завершить совокупность процессуальных действий.

Статья 111. Исчисление процессуальных сроков (1) Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом. В тех

случаях, когда процессуальные сроки не установлены законом, они назначаются судебной инстанцией.

(2) Процессуальные сроки определяются календарной датой, датой сообщения процессуального акта, периодом времени или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В последнем случае процессуальный акт может быть совершен на протяжении всего указанного периода. [Ст.111 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после установленной календарной даты, сообщения процессуального акта либо наступления события или момента, которым определено его начало.

Статья 112. Истечение процессуальных сроков (1) Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число

последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последний день месяца.

(2) Если последний день срока приходится на нерабочий день, срок истекает в следующий за ним рабочий день.

(3) Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционное или кассационное заявление, документы либо денежные суммы поданы в почтовое отделение или на телеграф либо отправлены посредством других средств связи до 24 часов последнего дня срока, то процессуальное действие считается выполненным в срок.

(4) Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в судебной инстанции или в другой организации, срок истекает в тот час, когда в инстанции или в организации завершается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Статья 113. Последствия несовершения процессуального действия в срок (1) Право на совершение процессуальных действий прекращается с истечением

установленного законом или назначенного судебной инстанцией (судьей) срока. (2) Заявления и документы, поданные по истечении процессуального срока, не

освобождают от исполнения процессуальных обязанностей. Статья 114. Приостановление течения процессуальных сроков

(1) Течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

(2) Со дня возобновления производства по делу течение приостановленных процессуальных сроков продолжается.

Статья 115. Продление процессуальных сроков По просьбе участников процесса судебная инстанция (судья) может продлить

процессуальный срок. Статья 116. Восстановление пропущенного срока (1) Лицам, которые по обоснованным причинам не совершили процессуальное

действие в срок, пропущенный срок может быть восстановлен судебной инстанцией. (2) Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в судебную

инстанцию, в которой надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока.

(3) К заявлению о восстановлении пропущенного срока прилагаются доказательства, свидетельствующие о невозможности совершения действия. Одновременно должно быть совершено соответствующее процессуальное действие (подано заявление, представлены соответствующие документы и т.д.), в отношении которого пропущен срок.

(4) Решение о восстановлении пропущенного срока может быть принято только в случае, если сторона подала заявление не позднее 30 дней со дня, когда узнала или должна была узнать о прекращении причин, обусловивших превышение процессуального срока. [Ст.116 ч.(4) в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(5) На определение судебной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана кассационная жалоба. Определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

  Глава X

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕСтатья 117. Доказательства (1) Доказательствами по гражданским делам являются полученные в

предусмотренном законом порядке фактические данные, служащие установлению наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

(2) Доказательствами в гражданском деле служат фактические данные, установленные посредством объяснений сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звукозаписей и видеозаписей, заключений экспертов.

(3) Доказательства, полученные с нарушением закона, не являются доказательствами и не могут быть положены судебной инстанцией в основу решения. [Ст.117 ч.(3) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 118. Обязанность доказывания в суде (1) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

как на основание своих требований и возражений, если законом не установлено иное. (2) Сторона, не исполнившая в полной мере свою обязанность доказать

определенные факты, вправе представить в судебную инстанцию ходатайство, в котором она требует заслушать противную сторону по этим фактам, если ходатайство не относится к обстоятельствам, которые судебная инстанция считает доказанными.

(3) Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, окончательно определяются судебной инстанцией на основании требований и возражений сторон и других участников процесса, а также подлежащих применению норм материального и процессуального права.

(4) В случае несоблюдения положений закона о закреплении доказательств или утраты подлинного экземпляра документа неблагоприятные последствия недоказанности утверждений о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону или другого участника процесса, который мог и должен был обеспечить себя до рассмотрения дела достоверным и не вызывающим сомнения доказательством.

(5) Судебная инстанция (судья) вправе предложить сторонам и другим участникам процесса в случае необходимости представить дополнительные доказательства и доказать факты, составляющие предмет доказывания, чтобы убедиться в их достоверности.  

Статья 119. Представление и истребование доказательств (1) Доказательства собираются и представляются сторонами и другими участниками

процесса. Если при сборе доказательств возникают трудности, судебная инстанция по ходатайству сторон и других участников процесса может оказать содействие в собирании и представлении необходимых доказательств.

(2) В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено соответствующее доказательство, а также указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, место его нахождения. В случае необходимости судебная инстанция (судья) может выдать по просьбе стороны или другого участника процесса запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд или передает лицу, имеющему запрос, для представления его в суд.

(3) Лица, не владеющие истребуемым доказательством или не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны сообщить об этом судебной инстанции в пятидневный срок со дня получения запроса судебной инстанции с указанием причин непредставления доказательства. В случае несообщения, а также признания судебной инстанцией необоснованным требования о представлении доказательства виновные лица, не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до 10 условных единиц. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его в судебную инстанцию.

[Ст.119 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]  Статья 120. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их хранения или нахождения (1) Судебная инстанция может произвести осмотр и исследование письменных и

вещественных доказательств по месту их хранения или нахождения в случае невозможности или затруднительности их представления в судебную инстанцию.

(2) Судебная инстанция (судья) выносит определение о месте, дате и времени исследования доказательств на месте и извещает лиц, заинтересованных в исходе дела, однако их неявка не препятствует производству осмотра и исследования доказательств. В случае необходимости к месту осмотра и исследования доказательств могут быть вызваны свидетели, переводчики, специалисты, эксперты. Специалисты могут проводить измерения, снимать на фото- и кинопленку, делать звуко- и видеозаписи, составлять планы, схемы и совершать другие необходимые действия.

(3) При осмотре и исследовании доказательств непосредственно на месте составляется протокол. [Ст.120 ч.(3) изменена ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163] 

Статья 121. Относимость доказательств

Судебная инстанция принимает к рассмотрению и исследованию только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статья 122. Допустимость доказательств (1) Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными

средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

(2) Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим на момент их выдачи.

(3) Считаются недопустимыми доказательства, полученные с нарушением положений закона, такие как введение в заблуждение участника процесса, составление акта неуполномоченным лицом, неправильное составление процессуального акта, а также другие незаконные действия.

(4) Считаются недопустимыми доказательства, не представленные участниками процесса до установленной судьей даты, за исключением случаев, предусмотренных статьей 204 и частью (1) статьи 372. [Ст.122 ч.(4) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

Статья 123. Основания освобождения от доказывания (1) Факты, признанные судебной инстанцией общеизвестными, не нуждаются в

доказывании. (2) Факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по

гражданскому делу, ранее рассмотренному судебной инстанцией общей юрисдикции или специализированной судебной инстанцией, обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

(3) Вступивший в законную силу приговор судебной инстанции по уголовному делу обязателен для судебной инстанции, рассматривающей дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор, лишь по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(4) Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не должны доказываться лицом, в пользу которого установлена презумпция. Такое предположение может быть оспорено заинтересованным лицом согласно общим правилам доказывания, если законом не предусмотрено иное. [Ст.123 ч.(4) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(5) Факты, установленные актом органа публичной власти, не имеют силы досудебного установления для судебной инстанции и могут быть оспорены в соответствии с настоящим кодексом.

(6) Факты, на которые ссылается одна из сторон, не должны доказываться в той мере, в которой другая сторона их не отрицает. [Ст.123 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 124. Лишение права представлять доказательства (1) Сторона, ходатайствующая о доказательстве посредством вызова свидетелей или

проведения экспертизы, обязана в пятидневный срок после удовлетворения ходатайства внести установленную судебной инстанцией сумму для возмещения расходов свидетелей или оплаты эксперта. Сторона, лишенная права представлять доказательства, может защищаться, опровергая фактическую и правовую обоснованность утверждений и доказательств противной стороны.

(2) Невнесение необходимой для проведения экспертизы суммы лицом, ходатайствующим о ее проведении, влечет лишение права представления соответствующего доказательства.  

Статья 125. Судебные поручения (1) В случае необходимости сбора доказательств или вручения судебных актов в

другом городе, муниципии или районе судебная инстанция, рассматривающая дело, своим определением поручает соответствующей судебной инстанции произвести определенные процессуальные действия.

(2) В определении о судебном поручении излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, в том числе о месте их проживания или нахождения, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должна собрать судебная инстанция, выполняющая поручение. Это определение обязательно для судебной инстанции, которой оно адресовано, и должно быть выполнено в первоочередном порядке. [Ст.125 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Судебные инстанции Республики Молдова могут поручать производство различных процессуальных действий иностранным судебным инстанциям в соответствии с законодательством Республики Молдова и международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

Статья 126. Порядок выполнения поручения (1) Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по

правилам, установленным настоящим кодексом. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует выполнению поручения.

(2) Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно направляются в судебную инстанцию, рассматривающую дело.

(3) Если участники процесса, свидетели или эксперты, дававшие показания, объяснения или заключения судебной инстанции, выполнявшей поручение, явятся в судебную инстанцию, рассматривающую дело, они дают показания, объяснения и заключения в общем порядке.

Статья 127. Обеспечение доказательств (1) Участники процесса, заинтересованные в предупреждении исчезновения или

невозможности представления в будущем доказательств, необходимых для обоснования требования, могут просить судебную инстанцию об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств осуществляется посредством заслушивания свидетеля, проведения экспертизы, производством осмотра на месте и другими способами.

(2) Обеспечение доказательств до возбуждения дела в судебной инстанции производится судебными исполнителями, нотариусами, официальными лицами дипломатических представительств Республики Молдова в отношении граждан Республики Молдова в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или судьями в установленном статьей 1271 порядке. [Ст.127 ч.(2) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195] [Ст.127 ч.(2) в редакции ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796] [Ст.127 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 1271. Обеспечение доказательств, касающихся объектов интеллектуальной собственности (1) Любое лицо, права на интеллектуальную собственность которого нарушены,

может ходатайствовать перед судом как до возбуждения дела в судебной инстанции, так и в ходе процесса о применении временных мер по обеспечению доказательств при условии защиты информации, являющейся коммерческой тайной, или обеспечения ее

конфиденциальности в соответствии с действующим законодательством, а также внесения залога.   [Ст.1271 ч.(2) утратил силу согласно ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622, в силу с 01.12.12] 

(3) Обеспечение доказательств, касающихся объектов интеллектуальной собственности, осуществляется в установленном статьей 129 порядке.

(4) Меры по обеспечению доказательств до предъявления иска применяются судебной инстанцией в пределах, предусмотренных действующим законодательством.

(5) Определение об удовлетворении заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано одновременно с решением по существу, а определение об отклонении такого заявления может быть обжаловано в кассационном порядке в пятидневный срок со дня вынесения – если оно вынесено с вызовом в суд участников процесса, или же со дня сообщения им определения – если оно вынесено без их вызова в суд. Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнения мер по обеспечению доказательств. [Ст.1271 введена ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796]

Статья 1272. Залог при обеспечении доказательств до предъявления иска (1) Залог вносится деньгами на специальный текущий счет судебного исполнителя.

[Ст.1272 ч.(1) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195](2) Залог устанавливается в размере 20 процентов стоимости имущества,

обеспечение которого запрашивается, а в случае объектов, стоимость которых не поддается оценке, залог составляет до 50000 леев.

(3) Если при рассмотрении дела устанавливается ущерб, превышающий сумму залога, разницу, не покрываемую залогом, вносит истец в соответствии с действующим законодательством.

(4) Внесенный залог или его часть, оставшаяся после возмещения причиненного ответчику ущерба, возвращаются на основании соответствующего заявления после вынесения окончательного решения по делу, в связи с которым установлен залог, и/или после истечения срока действия меры, предусматривающей внесение залога.

(5) Залог возвращается залогодателю, если в течение 30 дней после обретения решением окончательного характера или, по обстоятельствам, после истечения срока действия меры, предусмотренной частью (4), правомочное лицо подало заявление о возмещении причиненного ущерба. Залог возвращается незамедлительно, если заинтересованная сторона прямо заявляет о том, что не преследует цели обязать залогодателя возместить ущерб, причиненный мерой, предусматривающей внесение залога.

(6) Судебная инстанция выносит определение по заявлению о возврате залога с вызовом сторон. Это определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

[Ст.1272 введена ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796]  Статья 1273. Отмена мер по обеспечению доказательств (1) Меры по обеспечению доказательств признаются отмененными, если истец в

течение 20 рабочих дней не предъявит в судебную инстанцию иск о нарушении прав. (2) Меры по обеспечению доказательств отменяются на основании заявления: a) если какие-либо действия или бездействие истца причинили ущерб; b) если устанавливается отсутствие нарушения или попытки нарушения какого-либо

права на объекты интеллектуальной собственности; c) согласно решению судебной инстанции; d) в других предусмотренных законом случаях. (3) По истечении срока, предусмотренного частью (1), пропущенный срок не может

быть восстановлен.

[Ст.1273 введена ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796]    Статья 128. Заявление об обеспечении доказательств (1) Заявление об обеспечении доказательств подается в судебную инстанцию,

рассматривающую дело, или, по обстоятельствам, судебному исполнителю либо нотариусу, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. [Ст.128 ч.(1) изменена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

(2) В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны существо дела, сведения о сторонах, в том числе о месте их проживания или нахождения, доказательства, которые необходимо обеспечить, факты, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Рассмотрев заявление об обеспечении доказательств, судебная инстанция выносит определение.

(3) Определение об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано в кассационном порядке в пятидневный срок со дня вынесения – если оно вынесено с вызовом в суд участников дела, или же со дня сообщения им решения – если оно вынесено без их вызова в суд. Определение, вынесенное при рассмотрении дела, может быть обжаловано только одновременно с решением по существу.  

Статья 129. Порядок обеспечения доказательств (1) Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным

настоящим кодексом для их исследования. Заинтересованное лицо и другие участники процесса извещаются о месте, дате и времени обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует принятию мер по обеспечению доказательств. При наличии угрозы опоздания судебная инстанция рассматривает заявление об обеспечении доказательств незамедлительно, без вызова сторон. В этом случае определение об обеспечении доказательств доводится до сведения сторон и других заинтересованных лиц.

(2) Определение, протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства пересылаются в судебную инстанцию, рассматривающую дело, с уведомлением об этом участников процесса.

(3) Если обеспечение доказательств имело место не в судебной инстанции, рассматривающей дело, применяются положения статей 125 и 126.

(4) Выданные судебной инстанцией исполнительные документы, которыми предусматривается обеспечение доказательств, приводятся в исполнение посредством судебного исполнителя.

[Ст.129 ч.(4) введена ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195] [Ст.129 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 130. Оценка доказательств (1) Судебная инстанция оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном, беспристрастном и непосредственном рассмотрении всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь законом.

(2) Никакие доказательства без их оценки не имеют для судебной инстанции заранее установленной доказательной силы.

(3) Судебная инстанция оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь и достаточность для разрешения дела в их совокупности.

(4) В результате оценки доказательств судебная инстанция обязана отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты судебной инстанцией в качестве средства обоснования своих выводов, а другие отвергнуты ею, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. [Art.129 al.(4) modificat prin LP244-XVI din 21.07.06, MO178-180/17.11.06 art.814]

(5) Доказательство признается судебной инстанцией достоверным, если в результате

его исследования и сопоставления с другими доказательствами установлено, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Статья 131. Объяснения сторон и третьих лиц (1) Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих

значение для разрешения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Объяснения могут быть даны в устной или письменной форме. Если у заслушиваемой стороны имеется несколько соучастников по делу, судебная инстанция, исходя из обстоятельств дела, устанавливает необходимость заслушивания всех или только некоторых из них.

(2) Судебная инстанция может считать достаточными для дела обстоятельства, определенные на основании объяснений одной стороны, если другая сторона удерживает у себя соответствующее доказательство и не представляет его по требованию судебной инстанции.

(3) Если сторона, обязанная доказывать свои утверждения, удерживает необходимые доказательства и не представляет их суду, судебная инстанция вправе обосновать свои выводы объяснениями противной стороны.

(4) Признание в судебном заседании или при исполнении судебного поручения одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов. Признание вносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела. [Ст.131 ч.(4) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(5) Отказ от совершенного в суде признания влияет на признание лишь в случае, когда сторона, признавшая факты, докажет, что их сообщение не соответствует действительности, а является результатом ошибки. Только в этом случае признание становится недействительным.

(6) Если у судебной инстанции имеются основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, она не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

(7) Признание иска или обстоятельств, совершенное в первой инстанции, сохраняет силу и в вышестоящих инстанциях.  

Статья 132. Свидетельские показания (1) Свидетелем может быть любое не заинтересованное по делу лицо, которому

непосредственно или косвенно стали известны какие-либо факты, относящиеся к данному делу. Не могут считаться доказательствами показания свидетеля, если он не был очевидцем события. [Ст.132 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) Лицо, ходатайствующее о вызове в судебную инстанцию свидетеля, обязано указать, какие факты, имеющие значение для разрешения дела, может подтвердить этот свидетель, и сообщить судебной инстанции имя свидетеля и место его жительства.  

Статья 133. Лица, которые не могут быть свидетелями в суде Не могут быть вызваны в судебную инстанцию и допрошены в качестве свидетелей: а) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических

недостатков не в состоянии правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

b) служители культа, врачи, адвокаты, судебные исполнители, нотариусы и другие лица, которых закон обязывает хранить тайну информации, ставшей известной им в процессе исполнения ими своих служебных обязанностей; [Ст.133 пкт.b) изменен ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195]

с) государственные служащие и бывшие государственные служащие – по охраняемым законом секретным сведениям, ставшим известными им в связи с исполнением служебных обязанностей, если не были освобождены в установленном порядке от обязанности хранить тайну;

d) лица, которые в силу профессиональных обязанностей участвовали в подготовке, исполнении или распространении периодических изданий, теле- или радиопередач, – в отношении личности автора, исполнителя, составителя материалов или документов, а также в отношении полученной от них информации в связи с их деятельностью в силу того, что эти материалы и документы предназначены для редакции;

е) судьи – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.  

Статья 134. Право свидетеля отказаться от дачи показаний Вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетелей в суде: а) супруг, в том числе разведенный, против супруга, дети, в том числе усыновленные

(удочеренные), против родителей, родители против детей, в том числе усыновленных (удочеренных);

b) братья и сестры друг против друга, дед и бабка против внуков, внуки против деда и бабки;

с) жених против невесты или невеста против жениха, сожители друг против друга; d) лица, чьи показания могут причинить материальный или моральный вред

свидетелю или лицам, с которыми они находятся в отношениях, указанных в пунктах а), b) и с);

е) лица, которые своими показаниями могут обесчестить себя или создать угрозу административного или уголовного преследования для самих себя или для лиц, с которыми они находятся в отношениях, указанных в пунктах а), b) и с);

f) лица, которые не могут дать показания без того, чтобы не разгласить профессиональную или коммерческую тайну;

g) депутаты – в отношении сведений, ставших известными им в связи с исполнением депутатских обязанностей;

h) парламентские адвокаты – в отношении сведений, ставших известными им в связи с осуществлением ими своих полномочий. [Ст.134 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 135. Заявление свидетеля об отказе от дачи показаний (1) Свидетель, отказывающийся давать показания, обязан заявить об этом в

письменном виде, с изложением мотивов отказа, до начала дачи показаний. Судебная инстанция уведомляет стороны об отказе свидетеля.

(2) Если отказ свидетеля от дачи показаний представляется в судебную инстанцию устно, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

(3) Если отказ свидетеля от дачи показаний совершен без указания каких-либо мотивов либо если они признаны судебной инстанцией необоснованными, свидетель может быть подвергнут штрафу в размере 10 условных единиц. [Ст.135 ч.(3) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 136. Обязанности и права свидетеля (1) Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в судебную инстанцию в

назначенные день и время и дать правдивые показания. Свидетель, который вследствие болезни, старости, инвалидности или по другим причинам, признанным судебной

инстанцией обоснованными, не в состоянии явиться по вызову суда, может быть допрошен судебной инстанцией по месту своего нахождения.

(2) За дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

(3) В случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом необоснованными, он подвергается штрафу в размере до пяти условных единиц. В случае неявки по вторичному вызову судебная инстанция вправе распорядиться о его принудительном приводе с повторным наложением штрафа в размере до 10 условных единиц.

(4) Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение компенсации за отвлечение от своих обычных занятий, размер которой определяется в установленном законом порядке.  

Статья 137. Письменные доказательства (1) Письменными доказательствами являются любые документы, акты, соглашения,

договоры, справки, деловые письма или письма личного характера, иные материалы, выполненные в форме словесной, цифровой, графической записи, а также полученные по факсу, электронной почтой или по другим средствам связи либо иным способом, позволяющим установить содержание документа, содержащие сведения, относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, и могущие подтвердить их достоверность.

(2) Признаются письменными доказательствами приговоры, решения судебных инстанций и другие судебные акты, протоколы процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам процессуальных действий (схемы, проекты, рисунки и т.д.).  

Статья 138. Представление письменных доказательств (1) Письменные доказательства представляются в суд сторонами и другими

участниками процесса. По их ходатайству письменные доказательства могут быть истребованы судебной инстанцией у сторон, других участников процесса, а также у лиц, не участвующих в процессе.

(2) Если письменные доказательства находятся на хранении у какого-либо органа власти, организации либо другого лица или учреждения, судебная инстанция по ходатайству участника процесса распоряжается о его представлении в установленный для этого срок. Это требование не применяется к письменным доказательствам, которые могут быть получены без содействия судебной инстанции. Получение и представление письменных доказательств осуществляется за счет ходатайствующей стороны. [Ст.138 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Если для разрешения дела имеет значение только часть документа, судебной инстанции представляется выписка из этого документа, заверенная в установленном законом порядке.

(4) Письменные доказательства представляются в подлиннике или в виде заверенной в установленном законом порядке копии с указанием места нахождения подлинника. Письменные доказательства представляются в подлиннике, если в соответствии с законом или другим нормативным актом обстоятельства дела должны быть подтверждены только документами в подлиннике либо если копии представленного документа различны по содержанию, а также в других случаях, когда судебная инстанция считает необходимым представление подлинника.

(5) Если согласно утверждениям заинтересованной стороны документ в подлиннике находится у противной стороны, доказывание осуществляется посредством подачи ходатайства о том, чтобы противная сторона представила документ в подлиннике. В случае, когда противная сторона не выполнит определение судебной инстанции о

представлении документа в подлиннике, используется копия подлинника, представленная заинтересованным лицом, если законом не предусмотрено иное. Судебная инстанция оценивает доказательную силу заверенной копии исходя из своих внутренних убеждений.

(6) Копии документов, представленные в судебную инстанцию участником процесса, вручаются участникам процесса, которые не располагают ими. [Ст.138 ч.(6) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(7) Сторона, представившая документ или иное письменное доказательство с тем, чтобы доказать определенные обстоятельства, может отказаться от этого средства доказывания только с согласия противной стороны.

Статья 139. Оценка достоверности письменных доказательств (1) Документы и другие акты, выданные органами власти и должностными лицами в

пределах своей компетенции и полномочий, предполагаются достоверными. Если у судебной инстанции имеются сомнения относительно их достоверности, она в силу своих полномочий вправе потребовать, чтобы выдавший их орган или лицо заверили их достоверность. Достоверность документов и других актов, выданных органами иностранных государств, определяется в соответствии со статьей 466.

(2) При оценке документов и иных письменных доказательств судебная инстанция обязана удостовериться по отношению к другим доказательствам, выданы ли документ или иное письменное доказательство органом, уполномоченным выдавать такие документы, подписаны ли они лицом, уполномоченным скреплять подписью документ, соответствует ли документ всем остальным требованиям, установленным для таких документов.

(3) При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства судебная инстанция проверяет, каким техническим способом сделана копия, гарантирует ли способ копирования идентичность копии и первоисточника, каким образом сохранена копия документа.

(4) Судебная инстанция не может считать доказанным факт, удостоверенный только копией документа, если подлинник документа утерян, а копии этого документа, представленные сторонами, различаются между собой и невозможно установить истинное содержание подлинника посредством других доказательств.

(5) Если одна из сторон или другой участник процесса намеревается препятствовать использованию в суде документа или иного письменного доказательства посредством его уничтожения или приведения в негодность, утверждения заинтересованного лица о содержании этого документа могут считаться судебной инстанцией доказанными.

(6) Доказательная сила поврежденного документа или иного письменного доказательства (содержащего подчистки, перечеркивания, дополнения или др.) устанавливается судебной инстанцией по ее внутреннему убеждению.  

Статья 140. Получение образцов почерка для сравнительного исследования письменных документов и подписей на них (1) Достоверность документа или иного письменного доказательства может быть

установлена посредством сравнения почерка либо подписи. В этом случае заинтересованное лицо должно представить в судебную инстанцию документы или другие акты, необходимые для сравнения почерка или подписей либо ходатайствовать об их получении при содействии судебной инстанции.

(2) В случае оспаривания достоверности надписи или подписи на документе или ином письменном доказательстве подписавшим его лицом судебная инстанция вправе получить у него образцы почерка или подписи для сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка или подписи судебная инстанция выносит определение. Отказ в представлении образцов почерка или подписи может быть квалифицирован судебной инстанцией признанием почерка или подписи.

(3) Образцы почерка могут быть получены судебной инстанцией при участии специалиста.

(4) Если судебная инстанция не выявила истину после сопоставления образцов почерка или подписи с письменными доказательствами, она распоряжается об осуществлении сопоставления экспертом.

(5) О дате, месте, условиях и порядке получения образцов почерка или подписи составляется протокол, который подписывается судьей, лицом, у которого взяты образцы почерка или подписи, и, по обстоятельствам, специалистом. [Ст.140 ч.(5) изменена ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163]

Статья 141. Возвращение письменных доказательств (1) После вступления в законную силу решения судебной инстанции письменные

доказательства возвращаются по просьбе представивших их лиц с приложением к делу их копий, засвидетельствованных судьей. Не возвращается письменное доказательство, утратившее юридическую силу для представившего документ лица. [Ст.141 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) С согласия судебной инстанции письменные доказательства могут быть возвращены и до вступления в законную силу судебного решения.  

Статья 142. Вещественные доказательства и их определение (1) Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним

видом, характеристиками, свойствами, изменениями, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

(2) Определение вещественных доказательств представляет собой указание предметов исследования и установление фактов, подлежащих доказыванию при помощи этих доказательств. Судебная инстанция может распорядиться о привлечении к исследованию вещественных доказательств специалистов и экспертов.  

Статья 143. Хранение вещественных доказательств (1) Вещественные доказательства (в том числе валютные ценности) хранятся в деле

или сдаются в камеру хранения судебной инстанции по особой описи. Судебная инстанция принимает меры к сохранению предметов в неизменном состоянии. [Ст.143 ч.(1) изменена ЗП33 от 06.03.2012, MO99-102/25.05.2012 ст.330]

(2) Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, исследуются по месту их нахождения или по другому месту, указанному судебной инстанцией, и подробно описываются в составленном на месте протоколе, а в необходимых случаях фотографируются и опечатываются. Протокол приобщается к делу. Исследование на месте осуществляется с привлечением участников процесса, а в необходимых случаях – в присутствии свидетелей, специалистов и экспертов. [Ст.143 ч.(2) изменена ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163] [Ст.143 ч.(2) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(3) Расходы, понесенные сторонами в связи с хранением вещественных доказательств, распределяются между ними в соответствии с положениями статьи 94.

Статья 144. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (1) Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно

осматриваются и исследуются судьей или судебной инстанцией по месту их нахождения, после чего возвращаются представившему их лицу или передаются организации, которая может их использовать по назначению. В последнем случае собственнику вещей могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

(2) Участники процесса извещаются о месте, дате и времени осмотра и исследования вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче. Неявка участников процесса, извещенных в установленном законом порядке, не препятствует осмотру и исследованию вещественного доказательства.

(3) Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол, который приобщается к делу.

Статья 145. Распределение вещественных доказательств (1) После вступления в законную силу решения судебной инстанции вещественные

доказательства (в том числе валютные ценности) возвращаются представившим их лицам или передаются лицам, за которыми судебная инстанция признала право на них, либо реализуются в порядке, установленном судебной инстанцией. [Ст.145 ч.(1) изменена ЗП33 от 06.03.2012, MO99-102/25.05.2012 ст.330]

(2) Предметы, которые по закону не могут находиться во владении физических лиц, передаются соответствующим юридическим лицам.

(3) В некоторых случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования судебной инстанцией могут быть по ходатайству лиц, от которых они были получены, возвращены им до окончания производства по делу, если удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать разрешению дела.

(4) По вопросам распределения вещественных доказательств до вынесения решения судебная инстанция выносит определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.  

Статья 146. Звуко- и видеозаписи (1) Лицо, представляющее звуко- или видеозапись на электронном или ином

носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, кем, когда и в каких условиях осуществлялась запись.

(2) Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Статья 147. Хранение и возвращение носителей звуко- и видеозаписи (1) Носители звуко- и видеозаписей хранятся в судебной инстанции по особой

описи. Судебная инстанция принимает меры к сохранению носителей звуко- и видеозаписей в неизменном состоянии. Хранение и исследование звуко- и видеозаписей осуществляется в соответствии с требованиями статьи 143.

(2) После вступления в законную силу решения судебной инстанции носители звуко- или видеозаписи могут быть возвращены лицу, от которых они были получены. В исключительных случаях судебная инстанция своим определением может возвратить их и до вступления в законную силу судебного решения.  

Статья 148. Назначение экспертизы(1) Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных познаний в области науки, искусства, техники, ремесла и иных сферах, судебная инстанция по ходатайству одной из сторон или другого участника процесса, а в предусмотренных законом случаях – по собственной инициативе назначает экспертизу. Имеющиеся в деле акты ревизии или ведомственной инспекции, а также письменные заключения специалиста не могут заменить заключение эксперта и не исключают необходимость проведения экспертизы по тому же вопросу.

(2) О проведении экспертизы судебная инстанция выносит определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке. [Ст.148 изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

Статья 149. Назначение эксперта

(1) Экспертом назначается лицо, не заинтересованное в исходе дела и зарегистрированное в Государственном реестре аттестованных судебных экспертов.

(2) Стороны выбирают по взаимному согласию эксперта или экспертное учреждение, которые должны быть назначены судебной инстанцией для проведения экспертизы. В отсутствие согласия сторон судебная инстанция назначает эксперта или учреждение, которому поручается проведение экспертизы.

(3) Если в определении о проведении экспертизы указано лишь учреждение, которому поручается проведение экспертизы, руководитель учреждения назначает эксперта и сообщает об этом судебной инстанции, которая назначила экспертизу.

(4) При назначении экспертов для проведения комиссионной или комплексной экспертизы применяются нормы настоящей статьи.   [Ст.149 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

Статья 150. Действия, предшествующие проведению экспертизы (1) После назначения эксперта судебная инстанция проводит заседание с участием

сторон и эксперта, в ходе которого устанавливается, в какой мере эксперт связывается со сторонами и на какой стадии стороны могут быть допущены к участию в исследованиях эксперта, сторонам и эксперту сообщаются предмет экспертизы и вопросы, на которые эксперт должен ответить, разъясняется их право делать замечания по поводу этих вопросов, требовать их изменения или дополнения.

(2) Если эксперт может высказать свое мнение незамедлительно, он заслушивается непосредственно в судебном заседании, а его заключение заносится в протокол, составленный в соответствии с требованиями статьи 220.   [Ст.150 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]    [Ст.150 изменена ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163]

Статья 151. Отвод эксперта (1) Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным статьей

51. Основания отвода должны быть доказаны. (2) Заявление об отводе эксперта подается в судебную инстанцию, назначившую

экспертизу, не позднее чем в пятидневный срок со дня извещения о назначении эксперта, если причины отказа существуют на эту дату. В остальных случаях срок начинает течь со дня возникновения оснований для отвода. По истечении срока отвод возможен в случае, когда заинтересованное лицо докажет, что не успело вовремя подать заявление об отводе по обоснованным причинам. [Ст.151 ч.(2) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(3) Отвод рассматривается в судебном заседании с вызовом участников процесса и эксперта.

(4) Определение, которым разрешен вопрос об отводе эксперта, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.  

Статья 152. Права сторон и других участников процесса при назначении и производстве экспертизы (1) Стороны и другие участники процесса вправе ходатайствовать о назначении

эксперта из числа определенных лиц или специализированных учреждений. (2) Стороны и другие участники процесса вправе формулировать и представлять

судебной инстанции вопросы, адресованные эксперту, однако только судебная инстанция окончательно определяет круг вопросов, по которым эксперт должен высказаться. Судебная инстанция обязана обосновать отклонение вопросов, предложенных эксперту сторонами и другими участниками процесса. [Ст.152 ч.(2) в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(3) Стороны и другие участники процесса вправе знакомиться с определением судебной инстанции о назначении экспертизы, предлагать внести в определение судебной инстанции некоторые вопросы для их исследования экспертом, заявлять отвод эксперту, принимать участие в исследованиях эксперта, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судебной инстанцией о назначении повторной, дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы. [Ст.152 ч.(3) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(4) Неявка на проведение исследований экспертом сторон, извещенных в установленном законом порядке, если их присутствие не является обязательным, не влечет недействительности заключений эксперта.

Статья 153. Содержание определения о назначении экспертизы (1) В определении судебной инстанции о назначении экспертизы указываются:

наименование судебной инстанции, которая назначила экспертизу; дата назначения экспертизы; имя или наименование сторон; рассматриваемое дело; наименование экспертизы; факты, для разъяснения которых производится экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; имя эксперта или наименование учреждения, которому поручается проведение экспертизы; материалы, направляемые на экспертизу; другие сведения относительно проведения экспертизы; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение; другие сведения, предусмотренные законом.

(2) В определении также указывается, что эксперт предупреждается судебной инстанцией или руководителем экспертного учреждения (если эксперт назначен руководителем этого учреждения) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

Статья 154. Права и обязанности эксперта (1) Эксперт вправе: ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету

экспертизы; ходатайствовать перед судебной инстанцией о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для составления заключения; участвовать в судебном заседании и с разрешения судебной инстанции задавать участникам процесса вопросы, касающиеся предмета экспертизы; знакомиться с соответствующей частью протокола и высказывать замечания по поводу полного и правильного фиксирования его действий и разъяснений; включать в свое заключение обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установленные по собственной инициативе при проведении экспертизы; давать заключения и разъяснения на родном языке или другом языке, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика; обжаловать действия судебной инстанции, ущемляющие его права на проведение экспертизы; отказываться от дачи заключений по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае недостаточности предоставленных ему материалов; получать возмещение расходов по проведению экспертизы и гонорар за проведенную работу, если проведение экспертизы не относится к сфере его служебных обязанностей в государственном учреждении. [Ст.154 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] 

(2) Эксперт вправе в установленной судебной инстанцией мере проводить консультации со сторонами по вопросам, касающимся проведения экспертизы, не проводить исследования, могущие полностью или частично уничтожить предмет исследований либо изменить его качество или свойства, если на это не получено согласия судебной инстанции, назначившей проведение экспертизы.

(3) За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную уголовным законодательством. В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении ответственность за правильность представленного заключения несут эксперт или эксперты, назначенные руководителем учреждения.

[Ст.154 ч.(3) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12](31) Эксперт обязан не разглашать обстоятельства дела и сведения, ставшие

известными ему вследствие проведения экспертизы или участия в закрытом судебном заседании, в том числе обстоятельства и сведения, затрагивающие неприкосновенность частной и семейной жизни, а также составляющие государственную, служебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. [Ст.154 ч.(31) введена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(4) Эксперт обязан являться в судебную инстанцию для дачи разъяснений по мере необходимости. В случае неявки эксперта без обоснованных причин, изменения заключения в судебном заседании по сравнению с поданным в суд в письменном виде, отказа в проведении экспертизы, если он обязан к этому, либо непредставления материалов дела или других использованных материалов расходы, понесенные заинтересованными лицами, возлагаются на эксперта. Одновременно он может быть подвергнут штрафу в размере 15 условных единиц. В случае неисполнения обязанностей налагаются повторные санкции.

Статья 155. Порядок проведения экспертизы (1) Экспертиза проводится лицами, назначенными в соответствии с положениями

статьи 149. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. (2) Экспертиза проводится в помещении судебной инстанции или вне его в

зависимости от характера исследований либо при затруднительности или невозможности доставки предмета исследований в судебную инстанцию. Стороны и другие участники процесса вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда их присутствие при проведении экспертизы необязательно или может помешать работе экспертов.

(3) Для проведения экспертизы на месте вызов заинтересованных сторон и других участников процесса является обязательным. Присутствующие на месте участники процесса обязаны давать эксперту все необходимые в связи с предметом экспертизы объяснения. [Ст.155 ч.(4) утратила силу ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

Статья 156. Комиссионная экспертиза (1) Комиссионная экспертиза – экспертиза, в рамках которой сложные исследования

проводятся несколькими экспертами одной или разных специальностей. (2) Если комиссия состоит из экспертов одной специальности, они коллегиально

оценивают результаты исследований и, придя к общему мнению, составляют единое заключение. В случае, когда один или несколько экспертов имеют особое мнение по поводу предмета исследования, они представляют свои мнения отдельно и обосновывают их.

(3) Если комиссия состоит из экспертов разных специальностей, при проведении экспертизы применяются положения о комплексной экспертизе.

(4) Определение судебной инстанции о проведении комиссионной экспертизы обязательно для назначенных экспертов, а также для руководителя экспертного учреждения в случае, когда в определении указывается лишь экспертное учреждение.

(5) Если на основании представленных материалов и с учетом сложности исследований, которые предстоит осуществить, назначенный эксперт или руководитель экспертного учреждения полагает необходимым проведение комиссионной экспертизы, он вносит судебной инстанции предложение о назначении таковой.   [Ст.156 в редакции ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

Статья 157. Комплексная экспертиза (1) Комплексная экспертиза проводится несколькими экспертами и назначается в

случае, когда установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела,

требует использования сведений из различных отраслей знаний либо использования сведений из различных направлений одной отрасли.

(2) На основании результатов проведенных исследований эксперты составляют общее заключение.

(3) Эксперты, не принявшие участие в составлении общего заключения или не согласные с ним, подписывают только ту часть заключения, которая содержит результаты их исследований.

Статья 158. Заключение эксперта (1) Заключение эксперта составляется в письменной форме. (2) Заключение эксперта дается в судебную инстанцию не позднее чем за пять дней

до даты судебного заседания. [Ст.158 ч.(2) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(3) Заключение эксперта должно содержать подробное описание исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судебной инстанцией вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

(4) Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

(5) Стороны и другие участники процесса вправе заявить возражения на заключение эксперта и по другим вопросам, касающимся заключения эксперта. [Ст.158 ч.(6) исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814; часть (7) считать частью (6)]

(6) Заключение эксперта не обязательно для судебной инстанции и оценивается в соответствии со статьей 130, однако его отклонение должно быть обосновано. [Ст.158 ч.(6) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 159. Дополнительная и повторная экспертиза (1) В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, не

могущих быть восполненными заслушиванием эксперта, а также в случае возникновения новых вопросов по поводу впоследствии рассмотренных обстоятельств судебная инстанция по требованию сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, – по собственной инициативе может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту, в соответствии со статьей 148. [Ст.159 ч.(1) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12] [Ст.159 ч.(1) изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

(2) В случае несогласия с заключением эксперта по причине его необоснованности или сомнений в его правильности, в случае противоречивости заключений нескольких экспертов, не могущей быть устраненной заслушиванием эксперта, либо в случае нарушения процессуальных норм при проведении экспертизы судебная инстанция может назначить повторную экспертизу. [Ст.159 ч.(2) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(3) Проведение повторной экспертизы поручается экспертной комиссии. Эксперты, проводившие первоначальную экспертизу, могут давать комиссии пояснения, но в проведении исследований не участвуют.

(4) В определении судебной инстанции о проведении дополнительной или повторной экспертизы должны быть указаны мотивы отклонения первоначального заключения эксперта либо, по обстоятельствам, проведения дополнительной или повторной экспертизы. [Ст.159 ч.(4) изменена ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 30.11.12]

(5) При назначении дополнительной или повторной экспертизы эксперту (экспертам) обязательно представляется ранее составленное заключение. 

Статья 160. Отказ эксперта от дачи заключения (1) Если эксперт твердо убежден, что поставленные перед ним вопросы не могут

быть разрешены на основе его специальных знаний или уровня знаний, либо предоставленных ему материалов недостаточно для исследования и составления выводов, он письменно с указанием причин отказывается от проведения экспертизы. Одновременно эксперт возвращает судебной инстанции все материалы, предоставленные ему для проведения экспертизы.

(2) Если проведение экспертизы было поручено официальному учреждению судебной экспертизы, перечисленные в части (1) полномочия осуществляются руководителем этого учреждения.

Глава XIСУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

[Название Главы XI в редакции ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]Статья 161. Судебные штрафы (1) Судебные штрафы налагаются судебной инстанцией на лиц, допустивших

процессуальные нарушения, в случаях и размерах, установленных настоящим кодексом. При наложении санкции устанавливается, в чем состоит допущенное нарушение. Не могут быть подвергнуты штрафу несовершеннолетние лица, не достигшие 16 лет на дату совершения процессуального нарушения.

(2) Штраф устанавливается в условных единицах. Одна условная единица штрафа равняется 20 леям.

(3) Судебные штрафы, наложенные судебной инстанцией на должностных лиц органов публичной власти, других органов и организаций, взыскиваются из средств этих лиц независимо от участия или неучастия в соответствующем деле органа или организации, в котором осуществляют деятельность лица, на которых наложены санкции.  [Ст.162 исключена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 163. Порядок рассмотрения вопросов о наложении штрафа (1) Штраф устанавливается подлежащим исполнению определением судебной

инстанции как в заседании, в котором рассматривается дело, при рассмотрении которого допущены процессуальные нарушения, так и в отдельном заседании с извещением заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует наложению санкций на виновных лиц.

(2) При рассмотрении вопросов о наложении штрафов в отсутствие виновных лиц лицам, на которых налагаются санкции, сообщается определение судебной инстанции. [Ст.163 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 164. Сложение или уменьшение штрафа (1) Лицо, на которое определением судебной инстанции наложен штраф, может

подать в ту же судебную инстанцию заявление о пересмотре определения с целью сложения штрафа или его уменьшения.

(2) Заявление подается в 15-дневный срок со дня вынесения определения о наложении санкций или со дня его сообщения.

(3) Заявление рассматривается в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления. В результате рассмотрения заявления в совещательной комнате выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке. [Ст.164 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]

Статья 165. Отсрочка и рассрочка исполнения определения Судебная инстанция, вынесшая определение о наложении штрафа, по заявлению

заинтересованных лиц вправе отсрочить или рассрочить исполнение этой санкции на срок до двух месяцев. [Ст.165 изменена ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814]