28 ** YY››ll::22 ** 1100--2233 MMaayy››ss 22000022 ** FFiiyyaatt››:: 550000 000000 TTLL IISSSSNN:: 11330033--00229999112266334455 SSaayy››:: 22000022--1100

TTKKPP//MMLL’nin kurucusu ve kuram-c›s› komünist önder ‹brahim Kaypak-kaya’n›n faflist diktatörlük taraf›ndankatlediliflinin 29. y›l›nda çeflitli ulus vemilliyetlerden Türkiye proletaryas› veemekçi halk›n›n Demokratik HalkDevrimi, Sosyalizm ve Yüce Komü-

nizm kavgas›nda gerçek kurtuluflunyolunu TTKKPP//MMLL flahs›nda göstermeyedevam ediyor. 18 May›s 1973: Bu tarihenternasyonal proletaryan›n Türkiyekolunun öncüsü TKP/ML’nin kurucu-su ve kuramc›s›, önderi ‹brahim Kay-pakkaya’n›n Diyarbak›r iflkencehane-

lerinde katledildi¤i tarihtir. Bu tarih ay-n› zamanda komünist önderimizin in-sanl›¤›n binlerce y›ld›r süregelen zul-me, sömürüye, bask›ya karfl› mücadeletarihinde öncüleri gibi tarihin onurlusayfalar›nda bir Anka olarak yer alma-s›d›r. Bu tarih ayn› zamanda ‹brahim

Kaypakkaya’n›n yoldafllar›n›n ondandevrald›klar› enternasyonal proletarya-n›n k›z›l bayra¤›n› tarihin burçlar›nadikmeye ant içtikleri emperyalizm, fa-flizm ve her tür gericili¤e karfl› s›n›fkinlerinin, savaflma azimlerinin artt›¤›bir tarihtir.

KKüüll oollaarraakk kkaallmmaakk yyaa ddaa AAnnkkaa oollmmaakk bbiizzee bbaa¤¤ll››dd››rr!!....“Binlerce, on binlerce flehit bizden önce halk›n ç›kar› için kahramanca canlar›n› verdiler.

Onlar›n bayra¤›n› yukar› kald›ral›m, kanlar› ile çizilen yolda ilerleyelim” Mao Zedung

Emperyalizme, faflizme, feodalizme karfl› 1 May›s’ta yüzbinler alanlardayd›

Partiyle kazanaca¤›z!Partiyle yürüdük

işçi-köylüişçi-köylüDEVRİM YOLUNDA

Partiyle kazanaca¤›z!Partiyle yürüdük

2210-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

işçi-köylü

sseenniinn sseessiinn!!

OOKKUU--OOKKUUTT!!

AABBOONNEE OOLL!!

AABBOONNEE BBUULL!!

AABBOONNEELL‹‹KK fifiAARRTTLLAARRII66 AAYYLLIIKK:: 1100..220000..00000011 YYIILLLLIIKK:: 2200..440000..000000

NNOOTT:: ‹‹sstteeddii¤¤iinniizz ssüürreeyyee ddeennkk ggeelleenn oorraannddaa ppaarraayy›› hheessaapp nnuummaarraallaarr››mm››zzaa yyaatt››rraa--rraakk bbaannkkaa ddeekkoonnttuunnuu yyaayy››nneevviimmiizzee ffaakkssllaayy››nn››zz yyaa ddaa ppoossttaallaayy››nn››zz..AAbboonneelliikk üüccrreettiinnee ppoossttaa mmaassrraaffllaarr›› ddaahhiillddiirr..

YYuurrttdd››flfl›› HHeessaapp NNuummaarraallaarr››

SSeemmaa GGüüll

EEuurroo HHeessaabb››

Ziraat Bankas›:‹stanbul Aksaray fiubesi: 0 751 00 38 65 97 00 00 009

Emlak-Halk Bankas›: Atatürt Bulvar› fiubesi: 00 238 041

Vak›f Bank: Valide Sultan fiubesi: 401 20 35

‹‹ssttaannbbuull BBeelleeddiiyyeessii fifieehhiirr TTiiyyaattrroollaarr››

1188.. GGeennççlliikk GGüünnlleerriinnddeeBBuulluuflflaall››mm

HHaaflflmmeett ZZeeyybbeekkKKöörroo¤¤lluu DDöö¤¤üüflfl DDeessttaann››

YYöönnlleennddiirreenn:: HHaaflflmmeett ZZeeyybbeekkOOyyuunnccuullaarr:: BBaarrbbaarraa HHaallkk SSaahhnneessii ((TTKKMM))

MMüüzziikk:: GGüünneeflflee TTüürrkküüYYeerr:: ‹‹ssttaannbbuull BBeelleeddiiyyeessii fifieehhiirr TTiiyyaattrroollaarr››

GGaazziioossmmaannppaaflflaa SSaahhnneessiiTTaarriihh:: 1199 MMaayy››ss 22000022 PPaazzaarr

SSaaaatt:: 1199::3300

‹‹LLAANNBBuurruukklluu¤¤uunn ttüürrkküüssüünnüü ssööyyllee

SSöökkssüünn yyüürreekklleerree ddoollaann ss››kk››nntt››yy››TTeemmiizzllii¤¤iinn eejjddeerriinnii ssaall

SSaarr››pp yyookk eettssiinn iikkiiyyüüzzllüüllüü¤¤üüGGüünneeflfliinn ttoohhuummuunnuu eekk

AAyydd››nnllaatt››pp bbeerreekkeettlleennddiirrssiinn yyeerryyüüzzüünnüü

2266 NNiissaann 22000022 ttaarriihhiinnddee SSiinnccaann FF TTiippiinnddee yyaakkaallaanndd››¤¤››ttüübbeerrkküülloozz hhaassttaall››¤¤›› ssoonnuuccuu yyiittiirrddii¤¤iimmiizz TTKKPP((MMLL)) ddaavvaa

ttuuttssaa¤¤›› HH››dd››rr DDeemmiirr ddoossttuummuuzzuu mmüüccaaddeelleemmiizzddeeyyaaflflaattaaccaa¤¤››zz

‹‹flflççii--kkööyyllüü ookkuurrllaarr››

KARTAL ‹RT‹BAT BÜROMUZ TAfiINDI YEN‹ ADRES: ‹STASYON CAD. DÖRTLER APT. NO: 4/2 KARTAL TELEFONLARIMIZ DE⁄‹fiMED‹

UMUT YAYINCILI⁄IN SON ÇIKAN K‹TAPLARI

»»

»»»»

»»ÇIKTI ÇIKTI

ÇIKTIÇIKTI

işçi-köylü 33 10-23 Mayıs 200228

AAnayasa Mahke-mesi Baflkan›iken 57. hükü-metin mutaba-kat› ile Cum-

hurbaflkanl›¤› makam›naoturtulan A. Necdet Se-zer, hükümetin iyi haz›r-lanmam›fl bir yasas›n› da-ha veto etti. Söz konusuyasa af yasas› olarak bi-linmekte ancak hükümetve meclis bu yasay› cezaertelemesi olarak nitele-mekte. Veto üzerinemeclise iade olan yasa,hükümet karar› gere¤ivirgülüne dahi dokunul-maks›z›n yeniden ç›kar›l-mak için meclis labirent-lerini dolafl›yor. Nisan ileMay›s aylar›n›n bulufltu-¤u hafta içinde yasa tar-t›flmal› biçimde MeclisAnayasa Komisyo-nu’ndan geçirildi. Ko-misyondan hükümetinküçük orta¤› ANAP’l›üyelerin muhalefetinekarfl› büyük ortaklar gü-vercin ve kurdun iflbirli¤iile geçirilen yasa, MeclisGenel Kurulu’nun önüneanneler gününü öncele-yen hafta içinde ç›kar›la-cak. Hükümetin dedi¤igibi meclis virgülüne biledokunmayacak. Çünküvirgül de¤iflikli¤i bile ay-n› yasan›n bir defa dahaveto edilmesine olanaksa¤l›yor.

Di¤er yandan Anaya-sa Mahkemesinin yasamaddelerini iptal gerek-çesinin yay›m›n› izleyen6 ayl›k süre içinde yeniyasal düzenleme yap›l-mad›¤› için savc›l›klar ip-tal edilen maddeler yok-mufl gibi ifllem yaparak1991 y›l›nda ç›kar›lanflartl› tahliye yasas›ndanyararland›¤› için yeni ya-sadan yararlanamayan veyine ilk yasa s›ras›ndakapsam d›fl›nda tutulanbaz› suç tiplerinden dola-y› hapis yatanlar ile yasaile getirilen 10 y›ll›k indi-rimin hesab›n›n çekile-cek ceza yerine toplamcezadan yap›lmas› nede-niyle hapishanede kal-mak zorunda kalan hü-kümlüleri salmaya baflla-

d›. Yasan›n ç›kmamas›,iptale konu hükümleraç›s›ndan bir boflluk do-¤urmad›.

Hal böyle iken 57. hü-kümetin virgülüne dahidokunmaks›z›n yasay› ç›-karmak istemesinin nede-nini oluflturan fleyin neoldu¤u sorusunun cevab›ise son derece basit. De-mek ki güvercin ile kur-dun hapiste tutmak iste-medi¤i bir dizi “de¤erlimahkum” daha var. Bude¤erli mahkumlar›n›nbir k›sm›n›n kimlikleriburjuva bas›n taraf›ndandeflifre edildi. 1978 y›l›n-da Ankara Bahçeliev-ler’de 7 T‹P’li genci bo-¤arak öldüren ve ayn› za-manda Susurluk faili HHaa--lluukk KK››rrcc›› ile gazeteciAbdi ‹pekçi’nin ölümün-den sorumlu MM.. AAllii AA¤¤ccaagibi ülkücü katiller. Tabiki bunlarla s›n›rl› da de¤ild›flar› sal›nacaklar. ‹riliufakl› çete reisleri, mafyatosuncuklar›, banka hor-tumcular›, ihale yolsuzla-r› yasan›n virgülüne biledokunulmad›¤› haberinibütün duyargalar›n› aç-m›fl beklemekteler.

Yaflananlar tam birironiye iflaret ediyor. Af-f›n ilk gündeme geldi¤isüreçte gerekçeyi Baflba-kan›n sevgili efli RahflanEcevit’in yüre¤ini s›zla-tan bir anne k›z›n dram›oluflturmufltu. Aradany›llar geçti, af yasas› ç›-kar›ld›. Anayasa Mahke-mesi baz› hükümleri iptaletti. Yeni bir yasa ç›kar›l-d› bu kez. Cumhurbaflka-n› veto etti. Bütün bu sü-reçte göz yaflartan dram›yaflayan anne k›z hala ha-pishanede. Yak›n bir sü-reçte ç›kma olana¤› dabulunmuyor. Di¤er yan-dan hapishanede yatananne k›z›n iflledi¤i suçlar-dan çok daha fazlas›n› ifl-lemifl olan tescilli katille-ri salmak için hükümet,anneler günü öncesindekollar› s›vam›fl durumda.5577.. hhüükküümmeettiinn aannnneelleerrggüünnüü hheeddiiyyeessii;; kkaattiillllee--rriinn aaffff››!!......

Meclis taraf›ndan ç›-

kar›lan yasan›n Cumhur-baflkan› ve AnayasaMahkemesinin tasnif et-ti¤i gibi ““öözzeell ttoopplluu aaffyyaassaass››”” m›, yoksa hükü-metin iddia etti¤i gibi“ceza ertelemesi” mi ol-du¤u salt niyetlere ba¤l›bir durum. Zira sözkonu-su yasan›n ç›kar›lmas› veyürütülmesi konusundaetki ve yetki sahibi olantüm kurum ve kifliler iflininsani, sosyal ve hukukiboyutlar›n› bir kenara b›-rakarak, siyasal iktidariçinde konumlanmalar›n-dan kaynaklanan ç›karla-r› çerçevesinde hareketettiler.

Öncelikle hükümetbir af yasas› ç›kar›lmas›için gerekli beflte üçlükço¤unlu¤u sa¤lamayaca-¤› için topluma af olarakdeklare etti¤i yasay› birceza ertelemesi olarak ç›-karmay› tercih etti. Do¤alolarak hükümetin “affet-mek” istemediklerinikapsam d›fl›nda tutacakbir dizi s›n›rlay›c› hükümde ihmal edilmeyerek ç›-kar›ld› yasa. Ancak busüreçte etkili olan tart›fl-malar yasan›n flekillen-mesinde etkili oldu. Hertoplumsal kesimin aff›n›onaylamad›¤› mahkumgruplar› vard›. Susurluksan›klar›, iflkenceci polis-ler, ›rza tecavüzden hü-küm giyenler, ihale fesat-ç›lar›, ç›kar amaçl› suçörgütü üyeleri, karfl›l›ks›zçek keflidecileri, bankahortumcular›, cinayet ifl-leyenler, rüflvetçiler,zimmetine para geçiren-ler yani sözün özü nere-deyse tüm suç ve suçlugruplar›n›n aff›na karfl›ç›kan toplumsal kesimmevcuttu. Hükümetin budurumdan ç›karmas› ge-reken ders; adalet siste-mine halk›n güvenininzaten olmad›¤› ve aff›ntoplumda destek bulma-d›¤› gerçe¤i iken tam ter-si bir tutum tak›n›larakyasa için kollar s›vand›.Siyasal iktidar üzerindemutlak etkiye sahip ser-maye gruplar›n›n ç›karla-r› do¤rultusunda yasa ha-

z›rland›. Yine hükümetinsiyasal gücünün dayana-¤› olan kesimlerin talep-lerine uygun olarak affe-dilmesinde sak›nca gö-rülmeyen baz› suç tipleriaf kapsam› d›fl›nda tutul-du. Ama as›l mihenk tafl›-n› siyasi tutsaklar›n duru-mu oluflturdu. Siyasalsistemin son 30 y›ll›ktehdit alg›lamas›n›n birsonucu olarak devrimci-ler, komünistler, Kürtulusal direniflçileri ve sonolarak da irticac› olarakvas›fland›r›lan kökten

dinci ak›m mensuplar›hapishaneleri doldurmufl-tu. ‹flte sistemin vebal›la-r› olarak nitelenen bugruplar›n aff› hiçbir fle-kilde mümkün olmama-l›yd›. Af yasas›na gerçekniteli¤ini veren olgu dabu oldu. Hükümet af ya-sas› ad› alt›nda bir yasaldüzenleme yapsa idi busuç gruplar›ndan hükümgiyenler anayasa gere¤ikapsam d›fl›nda olacakt›.Di¤er yandan ise özellik-le Avrupal› emperyalist-ler Kürt Ulusal Direniflis›ras›nda gerillaya yar-d›m ettikleri gerekçesiyleDGM’de yarg›lanarakhüküm giyenlerin aff›için bast›rmaktayd›. ‹fltebu nedenlerle yasa, ceza-lar›n infaz›nda flartl› indi-rim içeren bir infaz yasa-

s› olarak ç›kar›ld›. Böyle-likle beflte üç ço¤unlukiçin muhalefet partileriy-le pazarl›k yap›lmas› dagerekmedi.

Ç›kan yasa, istisnala-r›n›n çoklu¤u nedeniylezaafl›yd›. Zira yasalarönünde sözde herkeseflitti ve yasan›n kendisibizzat eflitsizli¤in kayna-¤› olamazd›. AnayasaMahkemesi kuca¤›ndabuldu¤u bu ecifl bücüflçocu¤u flekillendirmekteepey güçlük çekti. Yasa-y› af yasas› olarak tasnif

etse beflte üçlük ço¤un-luk oyu almad›¤› için tü-münü iptal etmeyi b›ra-k›n, yok hükmünde say-mak durumundayd›.Mahkemenin hükümetleçat›flacak gücü yoktu. Buyüzden orta yolcu bir tu-tum tak›narak yasan›n ki-mi istisnalar›n› eflitlik il-kesine ayk›r› diyerek ip-tal ederken sistemin ve-bal›lar› olarak gösterilensiyasi tutsaklara iliflkinbaflvurular›n önüne gel-mesine engel oldular. Yi-ne aflar› toplumun çokgenifl bir kesimi taraf›n-dan istenmeyen baz› suçgruplar› için eflitlik ilke-sini tamamen bir kenarab›rakarak, siyasal nitelik-li bir kararla yasa koyu-cunun böyle bir tercihehakk›n›n bulundu¤unu

söylediler. Ancak 10 y›l-l›k ceza indiriminin top-lam cezadan yap›laca¤›-na iliflkin s›n›rlay›c› yasahükmünü iptal ederkenyasan›n bir ceza ertele-mesi yasas› olmay›p ak-sine özü itibar›yla bir afyasas› oldu¤unu gerekçe-lerine geçirdiler.

Bugün yasa ile ilgiliolarak hükümet ile Cum-hurbaflkanl›¤› aras›ndakavga tam da bu nedenlekopuyor. Cumhurbaflkan›beflte üç ço¤unluk ara-makla yasal anlamda

hakl› görünüyor. Ancakbu tavr›nda ne kadar ›s-rarl› olaca¤› meçhul. Ya-sa, hükümetin dedi¤i gibivirgülüne bile dokunma-dan önüne getirilirse ya-say› yok hükmünde say›phiç yay›nlamama hakk›n›kullanabilecek mi? Yok-sa onaylay›p sorunu ye-tersizlikleri pratiklerin-den belli Anayasa Mah-kemesi üyelerinin önünemi koyacak, belirsiz.

Burjuvazi yine kendioyununu oynuyor. Herzamanki gibi kurnazca,sinsice ve ikiyüzlü bir bi-çimde. Ne tam olarak biraf yasas› ç›karabiliyorne de erteleme yasas›,onun yerine yavuz h›rs›z-lar›n› ve tescilli katilleri-ni salmak için ali-cengizoyunu yasas› ç›kar›yor.

NNee aaff,, nnee eerrtteelleemmee yyaassaass››,, yyaavvuuzz hh››rrss››zzllaarr››,,tteesscciillllii kkaattiilllleerrii ssaallmmaa yyaassaass››

Burjuvazi yine kendi oyununu oynuyor. Her zamanki gibi kurnazca, sinsice ve ikiyüzlü bir biçimde.Ne tam olarak bir af yasas› ç›karabiliyor ne de erteleme yasas›, onun yerine yavuz h›rs›zlar›n› vetescilli katillerini salmak için ali-cengiz oyunu yasas› ç›kar›yor.

4410-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

33May›s tüm dünyada“Bas›n özgürlü¤ügünü” olarak kutla-nd›. Ancak Türki-ye’de tarihler 3 Ma-

y›s’› gösterdi¤inde meclis-te bas›nda tekelleflmeninönündeki tüm engellerikald›ran RTÜK Yasa Ta-sar›s› tart›fl›l›yordu. Cum-hurbaflkan› Ahmet NecdetSezer’in her zamanki “hu-kuk adam›” edas› ile vetoetti¤i ancak bunun yine herzamanki gibi hiçbir anlamifade etmedi¤i ve sonucude¤ifltirmedi¤i RTÜK yasatasar›s› siyasiler aras›ndada k›yas›ya çat›flmalarahatta dayakl› küfürlü tart›fl-malara neden olmaktad›r.Zaten cumhurbaflkan›n›nvetosuna ra¤men yasa ol-du¤u gibi ç›kacak görünü-yor.

Yürürlükteki eski yasa-ya göz at›ld›¤›nda yeniRTÜK Yasa Tasar›s›’ndadikkati çeken iki temel de-¤ifliklik göze çarp›yor.Bunlardan birincisi sahip-lik yasas›ndaki de¤ifliklik;di¤eri ise içerik denetimiile ilgili de¤ifliklikler. Ör-

ne¤in eskiden baz› TV ka-nallar›na verilen ekran ka-rartma cezas›, bu yasa ilepara cezas›na çevriliyor.Bu ilk bak›flta ileri bir an-lam tafl›sa da, bas›n özgür-lü¤ü gibi sunulsa da asl›n-da bir yandan bas›n eti¤ineuygunsuz yay›nlar› teflvikederken, biryandan damedya tekel-leri d›fl›ndakalan iriliufakl› bas›nkurulufllar›n›yoke tmey iamaçl ›yor .Çünkü bu,büyük parac e z a l a r › n ›ödeyemeye-cek olan kü-çük kanallariçin “sürekliekran karart-ma” anlam›-na geliyor.Ayr›ca eskiyasaya görebir kifli %20’nin üzerindehisse sahibi olam›yordu.Yeni yasa ile bu da ortadankalk›yor. Eski yasadaki bu

maddeyi aile ve arkadaflla-r›n› hisse sahibi yaparak ifl-levsizlefltiren medya pat-ronlar›n›n önünde art›k buengel de kalkm›fl oluyor.Ayr›ca yeni yasa ile medyasahipli¤i hisse oran›na gö-re de¤il izlenme oran›naba¤lanmak isteniyor. An-

cak tabi ki yerel TV kanal-lar›n› bunun içine katama-y›z. Çünkü yerel kanallar›nülke çap›ndaki izlenme

oranlar› çok alt seviyeler-de. Bu da flu anlama geli-yor. Ülke çap›nda bir ka-nala sahip olan bir medyapatronu ayn› zamanda bir-çok yerel kanal›n da sahibiolabilecek. Böylece yerelkanallardan da medya pat-ronlar›n›n ve onlar›n temsil

etti¤i a¤›zlar›n sesleri yük-selecek. Ve medyada te-kelleflme kat kat artacak.Yeni yasan›n getirece¤i bir

di¤er “kolayl›k” da yinemedya sahiplerine olacak.Zaten ellerindeki medyagücünü kullanarak baflkaalanlara da yat›r›mlardabulunan patronlar yeni ya-sa ile bu pratiklerini resmi-lefltirecek. Örne¤in dahaönce girdikleri enerji ihale-

leri dan›fl-taydan dö-nen pat-ronlar art›kbunun daönünü aç-m›fl olu-yor. Böy-lece med-ya gücüb a fl k aalanlardada bir silaholarak kul-lan›l›yor.

Y i n eyeni yasaile iktidaramuhalefeteden ya-y › n l a r › n

hayatta kalmas› iyice zor-laflt›r›l›yor. Zaten neredey-se tek ses haline gelen me-dyada k›s›k da olsa farkl›

seslerin ç›kmas›na bile ta-hammülleri yok. Gazete vetelevizyonlar›n %75’ininbirkaç elde topland›¤›medyada bu yasan›n ç›k-mas›n› en çok isteyenler-den biri de Ayd›n Do¤anve birkaç medya patronudaha. Bu yasa medya pat-ronlar›n›n borsada serbest-çe at oynatmalar›n›n, kamuihalelerine girebilmeleri-nin, s›n›rs›z radyo ve tele-vizyon sahibi olabilmeleri-nin önünü açarken yerel vemuhalif medyan›n ise sesi-ni iyice k›smay› amaçl›yor.Bu denli önemli bir yasaoldu¤u için de meclis gö-rüflmelerinde milletvekil-leri birbirine giriyor. Sondefa yap›lan görüflmedeAKP’li milletvekilleri tara-f›ndan ç›karlar› gere¤i yer-den yere vurulan yasaANAP’l› milletvekilleri ta-raf›ndan canla baflla savu-nulmufltur. Meclisteki butart›flmalar milletvekilleri-nin sözcüleri olduklar›gruplar›n ç›karlar› söz ko-nusu olunca ne denli gözükara olabileceklerinin birgöstergesi durumunda.

BBaass››nnddaa tteekkeelllleeflflmmeenniinn öönnüü aaçç››ll››yyoorrCumhurbaflkan› Ahmet Necdet Sezer’in her zamanki “hukuk adam›” edas› ile veto etti¤i ancak bununyine her zamanki gibi hiçbir anlam ifade etmedi¤i ve sonucu de¤ifltirmedi¤i RTÜK yasa tasar›s›siyasiler aras›nda da k›yas›ya çat›flmalara hatta dayakl› küfürlü tart›flmalara neden olmaktad›r. Zatencumhurbaflkan›n›n vetosuna ra¤men yasa oldu¤u gibi ç›kacak görünüyor.

‹flçi s›n›f›n›n birlik, daya-n›flma ve mücadele günü olanbir 1 May›s’› daha geride b›-rakt›k. Bu 1 May›s’›n gerekdünyada ve gerekse de ülke-mizdeki en belirgin ve öne ç›-kan özelli¤i yo¤un bir kitlekat›l›m›n›n gerçekleflmesiydi.Üstelik ülkemizde 1 May›s’›niflgününe denk gelmesine ra¤-men bu yo¤unlukta bir kitlekat›l›m›yla gerçeklefltirilmesialt› çizilmesi gereken bir nok-ta olarak ön plana ç›k›yordu.

Devletin 1 May›s’› engel-leme ve yasaklama (Mersin,Diyarbak›r, Dersim vs. yer-lerde valilik taraf›ndan 1 Ma-y›s kutlamalar›na izin veril-memifltir) çabalar›na ra¤menemekçiler 1 May›s’› sahiple-nerek alanlar› doldurmufllar-

d›r. Kitleler alanlarda yerlerini

alm›fllar, emperyalizme, em-peryalist sald›rganl›¤a, yok-sullu¤a, tecrite ve varolan dü-zene karfl› tepkilerini hayk›r-m›fllard›r. Bu anlam›yla geri-de b›rakt›¤›m›z 1 May›s varo-lan kitle potansiyelinin birkez daha kendini göstermesi-ne vesile olmufltur. Kitleleryaflad›klar›ndan hoflnutsuz-durlar ve de¤iflim istemekte-dirler.

Bu durum halk kitlelerininsömürü ve zulüm düzeninekarfl› bir aray›fl içerisinde bu-lundu¤unun da bir göstergesiolarak karfl›m›za ç›km›fl bu-lunmaktad›r. Emekçi halk kit-lelerinin alanlarda yans›tt›¤›bu mesaj proleter devrimciler

taraf›ndan ciddi bir flekildegözönünde bulundurulmal›-d›r.

Kitlelerin yo¤un kat›l›m›-n›n olumlu bir durum yans›t-mas›na karfl›n henüz buönemli potansiyelin refor-mist-iflbirlikçi sendika ve par-tilerin etkisi ekseninde bulun-du¤u gerçekli¤i önemli birhandikap olarak önümüzdedurmaktad›r. Her ne kadar fa-flist devletle iflbirli¤i içerisin-de bulunan sendika a¤alar›n›ngerçek yüzü gün geçtikçe iflçis›n›f› taraf›ndan daha iyi an-lafl›l›yor ve bu durum 1 Ma-y›s’ta alanlardaki yans›mas›n›buluyorsa da (Türk-‹fl, D‹SK,Hak-‹fl, KESK kortejlerininsembolik düzeyde bir kat›l›msa¤lamas›) devrimci ve özel-likle de komünistlerin s›n›fiçerisindeki yetersiz çal›flmave müdahaleleri bu önemlipotansiyelin reformist partile-rin etkisi alt›na girmesine yo-laçmaktad›r. Bu noktan›nüzerinde proleter öncünün vefonksiyonerlerinin önemledurmas› gerekmektedir. Yal-

n›zca reformist sendika vepartilerin teflhir faaliyetiyleyetinmek yetmez, s›n›f içeri-sinde ekonomik-demokratik-siyasal mücadeleye a¤›rl›kvererek ve daha da önemlisis›n›f içerisinde proleter öncü-yü infla ederek s›n›fa önderliketmek Marksist-Leninist-Ma-oistlerin en acil görevleri ara-s›ndad›r. 2001 May›s’› bugerçekli¤i proleter devrimci-lere bir kez daha göstermifltir.

Proleter devrimciler aç›-s›ndan bu 1 May›s’›n di¤erönemli yönleri üzerinde dedurmak yararl› olacakt›r. Bi-rinci yönü partiyle hareketedildi¤inde, partiyle yüründü-¤ünde, partinin politikalar›n›ndo¤ru bir flekilde kavranarakparti bilincini kuflanarak ha-yata geçirilmesi noktas›ndaçaba gösterildi¤inde, ilerlemekaydedilece¤idir.

‹kinci yönü ise kitlelerinbu çabam›za kay›ts›z kalma-yaca¤›, ça¤r›m›za yan›t vere-ce¤i ve partiyle birlikte yürü-meye istekli ve haz›r oldu¤u,önümüzdeki asli görevin bu

ileri kitlenin bir üst aflamayas›çrat›lmas› oldu¤unu göster-mifltir.

Kitleler “‹brahim’denMehmet’e selam olsun parti-ye” slogan›yla öncüsünü sa-hiplenmifltir. Proleter devrim-cilere düflen görev bu sahip-lenmeyi iyi görerek önümüz-deki süreci parti, s›n›f ve ön-derlik bilincinde s›çramalaryaratarak daha ileriye tafl›ma-lar›, varolan bu sahiplenmeve potansiyeli ülke devrimineve halk savafl›na kan tafl›ma-n›n bir arac› haline getirmele-ridir.

fiimde önümüzde ‹brahimKaypakkaya’n›n ifadesiyle“çetin ama flanl› mücadelegünleri var”. Bu günlere ha-z›rlanal›m, onun katledilme-sinin 29. y›l›nda, onu sahip-lenmenin partiyi sahiplen-mekten, önderlik ve s›n›f bi-lincini daha ileriye tafl›mak-tan geçti¤ini görelim. Ve birkez daha “parti ve kitlelerleher türlü mucize yarat›labilir”ça¤r›s›na kulak verelim.

‹flçi-köylü’den11 MMaayy››ss’’››nn pprraattiikk ddeenneeyyiimmii ››flfl››¤¤››nnddaa

BB‹‹RR KKEEZZ DDAAHHAA PPAARRTT‹‹ VVEE KK‹‹TTLLEELLEERRLLEE HHEERRfifiEEYY MMÜÜMMKKÜÜNNDDÜÜRR!!

55 10-23 Mayıs 200228işçi-köylü

‹flçi s›n›f›n›n birlik, dayan›flma vemücadele günü olarak 11 MMaayy››ss, hemdünya genelinde hem de kutland›¤›ülkelerde, s›n›f mücadelesinin bu-lundu¤u aflama ve seyrine iliflkin birdizi veriler sunma özelli¤ine sahip-tir. Gösterilerin yayg›nl›¤›, kat›l›moran›, talepleri ve havas› ile flekille-nen tablo, birçok mesaj ve derslerledoludur. Bu durum, 1 May›s’a veri-len önem ve biçilen misyondan kay-naklan›yor. Bir hheessaappllaaflflmmaa ve ggöövv--ddee ggöösstteerriissii olarak kavrand›¤›ndan,halk s›n›flar›na ait bütün güçlerin ssee--ffeerrbbeerrlliikk günü haline gelen 1 Ma-y›s; devrimci saflar›n panoramas›n›yans›tmaktad›r.

Bir y›l›n muhasebesini yapan, kit-lelerin ruh halini ortaya koyan veverdi¤i görüntü ile gelece¤e de ›fl›ktutan bu anlaml› günün prizmas›n-dan 22000022 Türkiye’sinde yans›yanlar,çok yönlü de¤erlendirmeyi gereklik›lmaktad›r. Dünya genelindeki du-rumla yak›ndan ilintili bu husus, herfleyden önce oobbjjeekkttiiff bir yaklafl›maihtiyaç göstermektedir. Bu konuda

düflülecek ssuubbjjeekkttiivviizzmm,, birçok he-sab› yanl›fl yapt›racak, at›lacakad›mlar› ve tutulacak yolu önemliölçüde etkileyecektir. Yenilgilerböylesi yaklafl›mlar›n eseri olmufl-tur.

Ülke genelinde 5577 merkezde veyyüüzzbbiinnlleerriinn kat›l›m›yla gerçekleflti-rilen miting ve gösterilerin,11999966’dan sonraki süreçte bir yükse-lifli temsil etti¤i görülmekteyse de,bunun ““ppaattllaammaa”” düzeyinde tahliledilmesi do¤ru de¤ildir. Bu, TC tari-hinin en a¤›r iktisadi ve sosyal y›k›mkoflullar› ile birlikte de¤erlendirildi-¤inde, fazlas›yla böyledir. Büyük birbunal›mla k›vranan ve 11 Eylül son-ras› çapl› bir ata¤a kalkan emperya-lizme karfl› uluslararas› ölçekte veileri boyutta hareketlenmelerin birparças› olarak ele al›nd›¤›nda ise,ancak ciddi bir kalk›flman›n hhaabbeerr--cciisi olarak anlafl›lmal›d›r.

Kitlelerin hangi önderlikler alt›n-da kat›l›m sa¤lad›¤› kadar, hangi ta-lep ve nedenlerle harekete geçti¤i deönemlidir. Ülkemizdeki 1 May›s,

IIMMFF ve AABBDD eksenli ekonomik, si-yasi ve askeri sald›r›lar›n gö¤üslen-mesine yönelik bir hedef tutturmak-la beraber, siyasal karakterli birözellik sergileyememifltir. Dikkatçekici en önemli yan olarak, aannttii--eemmppeerryyaalliizzmm olgusu; gerek ülkeözelindeki IIMMFF ve DDBB’nin rolü, ge-rekse de ABD’nin AAffggaanniissttaann veFFiilliissttiinn sald›r›lar› nedeniyle, bilinç-lenmede belirli bir yükselifl sa¤la-maktad›r.

‹flçi s›n›f›n›n acil talepleri ve ya-k›n hedefleri bak›m›ndan ayn› ilerle-menin gösterilememesi, s›k›nt›n›nve sorunlar›n iilleerrii boyutta yafland›-¤›n›n göstergesidir. Komünistleredüflen öncelikli görevlerden birisi,bu t›kanman›n afl›lmas›na yönelikhamle gelifltirmektir. Silahl› müca-delenin yükseltilmesinin ttaayyiinn eeddiicciirolü burada ortaya ç›kmaktad›r. Bu-nun, iflçi s›n›f› eylemlilikleri ile bu-luflturulmas›n›n, sürecin önünü aça-ca¤› aç›kt›r. Devletle yüz yüze gelenve a¤›r sömürü koflullar›nda köfleyes›k›flt›r›lan emekçiler, kurtulufl yolu-nu pratikte gösteren, iktidar yöne-limli bir çizgiyi izlemekte gecikme-yeceklerdir. GGüüçç vvee ggüüvveenn iliflkisinikurmak, do¤ru politikalarla sesle-nen, istikrarl› ve tutarl› bir hatta yü-rüyenler için zor olmayacakt›r.

Alanlarda, TTüürrkk--‹‹flfl ve KKEESSKK’’eba¤l› sendikalar›n önemli ölçüdesembolik, DD‹‹SSKK üyesi olanlar›n ise

gücünün çok alt›nda temsil edilmesi;faflist diktatörlük ile iflbirlikçi, geri-ci, reformist sendikal önderliklerinortak eseridir. ‹ktidarla iflçi k›y›m›ve esnek çal›flma konular›nda aç›k-tan protokol imzalayan ((0033..0055..22000022))bir Türk-‹fl ile ““AArrtt››kk sseennddiikkaacc››ll››kkddee¤¤iiflflttii.. GGeerrggiinnlliikklleerr ddöönneemmii ggeerriiddeekkaalldd››..”” ((SSüülleeyymmaann ÇÇeelleebbii,, DD‹‹SSKKBBaaflflkkaann››,, 0011..0055..22000022)) diye, kompra-dor patronlar›n dümen suyuna gir-menin teorisini yapan D‹SK yöne-timleri, s›n›f düflman› bir hattad›rlar.

Dolay›s›yla, ““KKaahhrroollssuunn SSeennddii--kkaa AA¤¤aallaarr››””,, ““DDeevvrriimmccii ‹‹flflççiilleerrSSeennddiikkaa YYöönneettiimmiinnee”” türündenunutulmaya yüz tutmufl talep ve slo-ganlar, günümüz koflullar›nda herzamankinden daha öncelikli önemarz etmektedirler. 11 MMaayy››ss 22000022’ninciddi bir zaaf› da bu olmufltur.

En büyük say›sal birikimi sa¤la-yan ‹‹ssttaannbbuull baflta olmak üzere, bü-yük ço¤unlu¤u, reformist partilerintesiri alt›nda bulunan kitlelerin olufl-turmas›, ““DDeevvrriimm”” seçene¤inin, itil-di¤i geri konumdan ç›kart›lmas› yo-lunda önemli bir mesafe al›namad›-¤›n›n kan›t›d›r. Afl›lmas› gereken birdi¤er önemli husus da budur. Emek-çi s›n›flar üzerinde devrimci ve el-bette ki komünist inisiyatifin kurula-mamas›, iktidar› tehdit eder boyuttabir ilerlemenin sa¤lanamad›¤›n› or-taya koyuyor. Bu nedenden ötürü-dür ki, var olan geliflme, ancak s›çra-

ma diye tan›mlanabilecek bir de¤er-lendirmeyi hak ediyor.

Gelir da¤›l›m› adaletsizli¤indedünyan›n en kötü 55 ülkesinden birisiolan; nüfusunun dörtte biri açl›k, ya-r›s› yoksulluk s›n›r›nda yaflayan; sonkrizde iflsizler ordusuna 11..55 milyonuaflk›n kifli eklenen; son 6600 y›l›n rekorküçülmesinin ((--99..44)) gerçekleflti¤i;11998800’’deki 33 milyon sendikal› iflçisay›s›n›n 880000 binin alt›na indi¤i, bin-lerce köylünün borç yüzünden hapisyatt›¤›, 22000011 sonu itibar›yla 112222 kat-rilyon iç, 111177 milyar d›fl borç bata-¤›ndaki Türkiye’de; 1 May›s, esasmesaj› düflmana de¤il, biz komünist-lere veriyor.

Olgular› do¤ru analiz etmek zo-runday›z. Gerçekleri yerinde tespitetmemiz gerekiyor. Mutlak zaferi-mize inanmak baflka, buna gidenyolda önümüzü görebilmek baflkabir fleydir. Gerçeklerin devrimci vedönüfltürücü olmas›, objektif bir ç›p-lakl›k sa¤lamas›ndand›r. Yönümüzüisabetli saptamam›z yetmiyor, yeri-mizi de do¤ru belirlemeliyiz. Ancako takdirde s›n›f›m›za, s›n›f mücade-lesine ve halk savafl›na yön verebili-riz. O zaman 1 May›s’lar kat›ld›¤›-m›z de¤il, düzenledi¤imiz; yüzbin-ler de¤il milyonlarla; siyasal yan›zay›f de¤il, bask›n bir biçimde kutla-nacak, komünizm davas›n›n bayrak-tar› olacakt›r.

S›n›fsal yaklafl›mHHEERR GGÜÜNN 11 MMAAYYIISS OOLLMMAALLII ,,

11 MMAAYYIISS’’LLAARR KKIIZZIILLLLAAfifiMMAALLII !!

Bir kez daha OHAL gün-demde. Her dört ayda birMGK ve Parlamentonun

uzatma kararlar›, bölgedeki iflken-ce, katliam ve yasaklarla ve dev-rimci demokrat kamuoyunun karfl›faaliyetleriyle gündeme gelenOHAL, bu kez yine devrimci de-mokrat kamuoyunun OHAL kal-d›r›ls›n bask›s› ve egemenlerin a¤ababalar› emperyalist AB’nin“OHAL’i kald›r›n” talimat›yla birkez daha gündemde.

Uzun süredir OHALkald›r›ls›n çal›flmalar›n›n devam›olarak EMEP Genel Baflkan› Le-vent Tüzel yapt›¤› aç›klamada 1May›s’›n hemen ard›ndanOHAL’i kald›rma kampanyas›bafllatt›klar›n› aç›klad›. “Eflitlik,özgürlük, kardefllik için OHALkalks›n” ad›yla sürdürülecek kam-panyan›n çal›flmalar› bafllat›lm›fldurumda.

Hat›rlanaca¤› üzere daha öncede OHAL’in kald›r›lmas› içinTunceli merkezde bir imza kam-panyas› bafllat›lm›fl, toplanan im-zalar cumhurbaflkanl›¤›na gönde-rilmiflti. Devlet cephesinden henüzsomut bir ad›m›n at›lmad›¤› bu ko-

nuda çeflitli çevrelerin yapt›klar›çal›flmalar devam ediyor. Halk›nbu tepki ve isteklerine kulak t›ka-yan egemenler ve kalemflörleri a¤ababalar› emperyalistlerin bir sö-züyle harekete geçtiler.

Son günlerde AB’ye girme so-runuyla birlikte tart›fl›lmaya baflla-nan OHAL, ay sonunda yap›lacakMGK toplant›s›n›n da gündemiolacak. fiimdiden çal›flmalar› bafl-lat›lan OHAL sorununda devlet‘kald›r›rsak ne olur’ sorusunun ya-n›t›n› ar›yor. Bu konuda M‹T’eOHAL valiliklerine ve emniyetetalimat gönderen devlet, yan›t bek-liyor.

AB’nin ‘terör’ listesi üzerinekopar›lan f›rt›nan›n ard›ndan listede¤ifltirilerek geniflletildi. Yeniisimler eklendi. Bir anlamda listeTC’nin iste¤i do¤rultusunda yeni-den flekillendirildi. Listenin karfl›-l›¤›nda AB geçti¤imiz günlerdebir aç›klama yaparak ‘biz listeyigenifllettik siz de OHAL’i kald›-r›n’ diyor. Baz› burjuva kalemflör-ler ise düne kadar OHAL bölge-sindeki tüm anti-demokratik uygu-lamalar katliamlar ve yasak karfl›-s›nda kör, sa¤›r, dilsizleri oynar-

ken hatta bu konuda halk›n ve de-mokratik kamuoyunun talepleriniterör olarak göstermeye çal›fl›rkenbugün sorunun üzerine bal›klamaatlayarak ‘demokratik yönetimdeOHAL’e yer yok’ düdü¤ünü çal-maya bafllad›lar. Bu düdük elbetteki boflu bofluna çal›nm›yor.AB’nin haziran ay›nda Sevilla Zir-vesi ve aral›kta da Kopenhag zir-vesi için Türkiye’nin elini güçlen-dirmesi gerekiyor. Ve bunun en iyif›rsatlar›ndan biri de OHAL soru-nunun çözülmesi. ‘Demokratik’AB’ye ‘demokratik’ bir Türkiyelaz›m. Burada bir noktaya dikkatçekmekte fayda var. OHAL’inkalkmas› yasalar›n sözde demok-ratikleflmesi demokrasinin gelece-¤i anlam›na gelmemeli. Yasalar›nne kadar demokratik oldu¤u bir ta-rafa TC tarihinde yasalarla uygula-malar hep ters yönde gitmifltir.Türkiye’nin birçok bölgesinde,ilinde OHAL olmamas›na ra¤menyasaklar sürmüfl, iflkenceler de-vam etmifl, yarg›s›z infazlar, gö-zalt›nda ölümler süreklileflmifltir.Birçok kurum kapat›lm›fl, Avrupaflehri olarak gösterilen ‹stanbul’ungöbe¤i 19 Aral›k katliam›n›n mer-

kezi olmufltur. T. Kürdistan›’nda bafl›n› HA-

DEP ve EMEP’in çekti¤i kampan-yalarda ise oturtulan temel eksenyine demokratikleflme sorunu.Türkiye’de bugün ezilenlerin boy-nuna tak›lan zincirin halkalar› kü-çültülürken görünen demokratikrüyalar›n oturdu¤u zeminin nes-nellikten ne kadar uzak oldu¤u or-tadad›r. PKK’nin ‹mral› süreciylebirlikte demirledi¤i tasfiyecilikliman› belirli çevrelerin bu tarzdarüyalar görmesine neden oluyor.‹çinde Kürtçe harfin geçirildi¤iherfley hakk›nda soruflturma açandevletin OHAL’i kald›rmas›ylabirlikte çok büyük de¤iflikliklerbekleniyor. Y›llard›r flovenist poli-tikalarla katledilen “Kürt ulusuOHAL’in kalkmas›yla birlikte öz-gürleflecek!” Dilini kullanabile-cek! Çocuklar›na Kürtçe isim ta-kabilecek! Örgütlenme özgürlü¤ü-nü kazanabilecek! OHAL’in kalk-mas›yla birlikte beklenenler bun-lar. Oysa ki OHAL devlet taraf›n-dan kald›r›lsa bile bölgede gizliOHAL koflullar› devam edecektir.Çünkü devlet PKK’nin girdi¤i yö-nelime ra¤men Kürt halk› cephe-

sinden istedi¤i sonuçlar› alm›fl de-¤ildir. Halk, savaflmaya haz›r, diridinamiklerini korumaya devamediyor. Asimilasyon baflar›lmad›ve baflar›lamayacak da. Aksineulusal bilinç geliflti. Daha da geli-flecektir ve bilimsel taleplerle ha-rekete geçecektir. Bu dinamiklerintamamen öldürülebilmesi için TC,flovenist politikalar›n› ivmelendi-rerek devam ettiriyor. Soruflturma,gözalt› ve tutuklama furyas›na aravermeksizin devam ediyor. Bu an-lam›yla da görünen demokratik-leflme rüyalar›ndan s›yr›larak, ya-flad›¤›m›z co¤rafyan›n gerçekli¤i-ni görerek Kürt ulusunun ve ezilenemekçilerin gerçek kurtuluflunusa¤layacak s›n›f mücadelesi yo-lunda ›srarla ve sebatla yürüyelim.Bu gerçekli¤i görüp buna uygundavran›rken bu yönlü demokratiktalebin stratejik hedef olarak gös-terilmesini elefltirirken, demokra-tik muhteval› çal›flmalar› mücade-leleri do¤ru zemine oturtarak des-teklemeli gelifltirmeli ve mücade-lesi yürütülmelidir. “Köylere dö-nüfller sa¤lans›n OHAL kald›r›l-s›n” slogan› etraf›nda hareket edil-melidir.

AABB’’ddee OOHHAALL ppaazzaarrll››¤¤››Son günlerde AB’ye girme sorunuyla birlikte tart›fl›lmaya bafllanan OHAL, ay sonunda yap›lacak MGKtoplant›s›n›n da gündemi olacak. fiimdiden çal›flmalar› bafllat›lan OHAL sorununda devlet ‘kald›r›rsakne olur’ sorusunun yan›t›n› ar›yor. Bu konuda M‹T’e OHAL valiliklerine ve emniyete talimat gönderendevlet, yan›t bekliyor.

6610-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

Uluslararas› alanda ve ülkemiz-de di¤er s›n›f örgütlerinde oldu¤u gi-bi, iflçi s›n›f›n›n öz örgütleri olansendikalarda örgütsel güç kayb› ya-flanmaktad›r. Sendikalar ilk ç›k›flla-r›ndaki varl›k nedeni olan çizgilerin-den, h›zla uzaklaflm›fllard›r. Temsilettikleri kitlenin istemlerini esas al-mayarak karfl› s›n›fla iflbirli¤i gelifl-tirmifl ve s›n›ftan kopmufllard›r. ‹flçi-lerle yap›lan anket, söylefli, panel,sohbet sonuçlar› iflçilerin sendikala-r›na güvenmediklerini aç›kça ortayak o y m a k t a d › r -. Sendikalar› devlet kurumu olarakgörmektedirler. Elbette bunun ulus-lararas› süreçten, ülkemizdeki kat›faflizm koflullar›ndan, siyasal kon-jonktürden, öznel, nesnel nedenler-den kaynakl› oldu¤unu söyleyip ma-zeretlere s›¤›narak durumdan s›yr›la-biliriz. Gerçek flu ki bu kara tablokarfl›s›nda DDSB örgütlülü¤ü olarakbizim de ciddi pay›m›z var. Misyo-numuzu oynamayarak, s›n›f sendika-

c›l›¤› çizgisini kavramayarak, s›n›f›nsorunlar›n› DDSB’nin kapsam›n›,hitap edece¤i potansiyeli do¤ru ta-n›mlamam›za ra¤men onun gerekle-rini yerine getirmeyerek, toplant›lar-da kendi faaliyet alan›ndan daha çoköncünün sorunlar›n› aleni tart›flarak,suni gündemler yaratarak, iflin özünüb›rak›p biçimiyle u¤raflarak, iflçi ör-gütlülükleri aras›nda duvarlar öre-rek, subjektif mesafeler koyarak ro-lümüzü (tarihsel-dönemsel) oynaya-mad›k.

Bu bafll›klar›n herbiri uzunca de-¤erlendirme konusu oldu¤undanbaflka yaz›lara b›rakarak geçiyoruz.

Bugün çok yönlü kapsaml› de-rinlikli sald›r›larla karfl› karfl›yay›z.‹deolojik, siyasal, örgütsel, ekono-mik, kültürel yaflam›n her alan›nda,aç›kt›r ki bu sald›r›lar› püskürtme-nin, kazan›lm›fl mevzilerin korunma-s›n›n, gelifltirilmesinin koflullar› dünoldu¤u gibi bugün de vard›r. Yar›nda olacakt›r. Ancak bunlar› yapabil-

menin olmazsa olmaz› olan örgütlümekanizmalar› kurmaktan, yarat-maktan, kavramak, uygulamaktangeçti¤ini içsellefltirmeliyiz. Yaflad›-¤›m›z temel zaaf günü birlik yafla-m›n ihtiyaçlar›n› karfl›lamaktan ge-nel hedeflere yo¤unlaflamay›fl›m›z,Proletarya Partisi’nin stratejik yöne-limiyle bütünleflemeyiflimizdir. Ör-ne¤in düflman›n F tipi hücre sald›r›-s›na karfl› bu alandan protokol sem-bolik bas›n aç›klamalar›ndan öte bir-fley yap›lmad›. Halbuki düflman buuygulamayla esasta d›flar›dakileri,emekçi halk y›¤›nlar›n› hücrelefltirdi.Bugün emekçi halk katmanlar›n›nbirlikte yürüyememesinin alt›nda ya-tan gerçeklik budur. ‹fl kollar›nda ya-flanan özellefltirme, sendikas›zlaflt›r-ma, tafleronlaflt›rma, T‹S, grev, dire-nifl, gösteri, yürüyüfl süreçlerinde tekbafllar›na hareket etmeleri raslant›de¤ildir. Bu, genel sald›r›n›n bu ala-na yans›yan biçimidir. Bizler bunla-r›n birbiriyle ba¤›n› yeterince s›n›fatafl›yamad›k ve tav›r tak›nmad›k. El-bette bunda sendikal bürokrasinin deetkisi yüksektir.

Bugün öncelikli görevlerimiz-

den biri de iflçi s›n›f›n›n içinde Truvaat› ifllevi gören bürokrat iflbirlikçiihanetçi sar› sendika (a¤alar›) çetele-rinin çizgisine karfl› proletarya parti-sinin s›n›f içinde s›n›f sendikac›l›¤›n-da ifadesini bulan versiyonu DDSBçizgisini hayata geçirmektir. Bu gö-revi yerine getirmek söylenmesi ka-dar kolay de¤il çünkü bu iflbirlikçiflebekenin etkisi iflçiler üzerinde ol-dukça fazla? Ne yapmal›y›z? Önce-likle baflta DDSB’liler olarak kendi-mizi tan›mal›y›z. Lokal düzeydekigüçlerimizi derleyip toparlamal›, si-yasetimizle bütünlefltirmeli ve bugüçlerimizi s›n›f sendikac›l›¤› esas-lar›na göre merkezilefltirmeliyiz.Unutmamak gerekir ki MLM’nin›fl›kl› yol göstericili¤inde 150 y›ll›kkesin net do¤rulu¤u konusunda tar-t›flmaya meydan vermeyecek do¤rubir bilime sahibiz. Bu güçlü silah›-m›z› iyi kufland›¤›m›zda gerekleriniyerine getirdi¤imizde (teori pratik)bu alanda hak etti¤imiz yere geliriz.Bütün mesele siyasetimize, ilkeleri-mize güvenmek ve bunun gere¤iniyapmakt›r. Yani bunu yaflama uygu-lamakt›r. Toplumdaki temel sorun

“güven” noktas›nda kilitleniyor.DDSB’liler s›n›f içinde en fazla gü-ven duyulan insan malzemesini olufl-turmak zorundad›r. Bu, siyasal he-defleri bak›m›ndan böyledir. ‹lkelerherkes için geçerlidir; isimlere, böl-gelere mahallelere göre de¤iflmez?DDSB’liler her bak›mdan toplumaörnek olmal›; özellikle de dayan›flmaörgütlenme, söylem ile eylem birli¤ikonular›nda. Bu alanda oldukça cid-di potansiyele sahibiz. Az›msanma-yacak insan zenginli¤imiz var, eksikolan siyasal zenginlikten besleneme-me, okuma-yazma-araflt›rma-incele-me konular›nda yaflanan fukaral›k;bu ve benzeri eksikleri de giderecekörgütlü çal›flma tarz›d›r. Örgütlü me-kanizmalar› kurdukça, pratik hedef-leri yerine getirdikçe ad›m ad›m güç-lenece¤iz. ‹flçi s›n›f›n›n ustalar›ndanFriedrich Engels’in söylemine kulakverelim. Herfleyin bafl› dürüstlüktür.Biz bu yan›m›z› muhafaza ettikçe,görevlerimize tarihsel-dönemselönümüzdeki süreçlerdeki hedeflerekilitlendikçe gelecek ellerimizdedir.

DDDDSSBB öörrggüüttllüüllüü¤¤üü vvee ggöörreevvlleerriimmiizz!!

ZZoorrllaa eemmeekklliillii¤¤iinn ddii¤¤eerr aadd›› kkaaddeemmeellii eemmeekklliilliikk

IMF’nin dayatmalar›ile emekçilere yöne-len sald›r›lar hergünbiraz daha artaraksürüyor. Bölge mü-

dürlüklerinin kapat›lma-s›, iflçi ücretlerine göz di-kilmesi, emekli sand›¤›müdürlüklerinin hedefeal›nmas› bunun en aç›kispat›. DS‹, MTA, Kara-yollar› ve son olarak da

Emekli Sand›¤› fiubeleri-nin kapat›lmak istenmesidevletin neyi hedefledi-¤ini ortaya koyuyor.Bunlar›n yan›nda hedef-lerden birini de iflçi ücret-leri oluflturuyor. ‹fltenat›lmayan ya da zorla

emekli edilmeyen çal›-flanlar› da ücret art›fllar›n›% 35’le s›n›rl› tutarak ce-zaland›ran devlet flimdide kademeli emeklili¤igündemine alm›fl durum-da. IMF’nin talimatlar›ile haz›rlanan ve kamu-daki çal›flan say›s›n›azaltmay› hedefleyen ta-sar› ile bu y›l sonuna ka-dar 12 bin kamu çal›flan›-

n›n daha iflten at›lmas›planlan›yor. Çal›flma Ba-kanl›¤› taraf›ndan haz›r-lanarak Baflbakanl›¤agönderilen bu tasar› ilekamuda çal›flan yüzlercekifli kap›n›n önüne konu-lacak. Haz›rlanan bu ta-

sar›ya göre kad›nlar içinsigortal›l›k süresi 17-18y›l olanlar 41 yafl›n› dol-durunca emekli olabile-cek. Sisteme geçifl kad›n-lar için bir y›l; erkekleriçin de 18 ay olarak 17kademeye bölünmüfl du-rumda. Bundan daha ön-ce düzenlemelerde sonkademede aran›lan primgün say›s› 6200 iken bu

son tasar›da gün say›s›6050’ye düflürülmüfltür.Erkek çal›flanlarda ise si-gortal›l›k süresi 21 y›l 6aydan fazla, 23 y›ldan azolanlar için 45 yafl ve5000 gün prim ödemeleriaran›yor. ‹lk olarak ka-

mudan iflçi ç›-

kart›lmas›na sert tepkigösteren Türk-‹fl Baflkan›Bayram Meral ise flimdiIMF’nin “kamu istihda-m›n›n azalt›lmas› ve ve-rimlili¤in art›r›lmas›” ad›alt›nda yürüttü¤ü sald›r›dalgas›n›n bir piyonu du-rumunda. Hükümet ileiflçi k›y›m› ve esnek ça-l›flma konusunda bir pro-tokole imza atan Türk-‹flBaflkan› Bayram MeralKemal Dervifl ve Meh-met Keçeciler ile birlikteyap›lacak son sald›r›lar›nplan›n› yap›yor. Bu üçlü-nün yapt›¤› bir toplant›-dan sonra söz alan Bay-ram Meral hükümetindördüncü orta¤› gibi sonsald›r›lar› özetledi:“Krizden dolay› durgun-luk olan yerlerde emekli-li¤i gelmifl ve üretken ol-mayan arkadafllar›m›zahizmetlerinden dolay› te-flekkür edilecek” (yanikap› d›flar› edilecek) di-yen Meral yüzlerce kifli-nin iflten at›laca¤› sinyal-lerini böylece vererekgerçekte kimin yan›ndayer ald›¤›n› da bir kez da-ha göstermifl oldu. Bukonu ile ilgili bir komis-yon oluflturulaca¤›n› da

sözlerine ekleyen Meral,ayr›ca toplumun belli ke-simlerinde bu uygulama-lardan dolay› oluflabile-cek tepkileri de bertarafetmek için bu sald›r›lar›nkrizin afl›lmas› yolundabirer fedakarl›k oldu¤unuve hepsi tamamland›¤›zaman krizin de ortadankalkaca¤›n› vurgulad›.Yine emekçilerin vicda-n›na seslenmeye çal›flanMeral amaçlar›n›n bellibir kesimi de¤il (yani ça-l›flanlar›) herkesi tüm ül-keyi (kendi deyimiylekrizden ma¤dur olan pat-ronlar› da) kurtarmak ol-du¤unu iddia ediyor. Hü-kümetle Bayram Meralaras›nda imzalanan pro-tokolün ilginç maddele-rinden biri flöyle;

Emeklilik hakk›n› el-de etmifl olup 50 yafl›nüzerinde bulunan iflçile-rin durumlar›, taraf iflçisendikas› ile iflveren tem-silcilerinin de kat›laca¤›bir komisyon taraf›ndande¤erlendirilecektir. Bukomisyon istihdam ko-flullar›n›, iflçinin üretken-li¤ini ve performans öl-çülerini dikkate alarakhizmetine gereksinim

duyulanlar›n çal›flmalar›-na devam etmesine, üret-kenli¤ini yitirmifl olanla-r›n ise emekli edilmeleri-ne veya nakil ve atamala-r›na karar verecektir.

Bu madde de hükü-metin ve hükümetle bir-likte hareket eden Bay-ram Meral tüm marifetle-rini ortaya koymaktad›r.‹lk baflta hükümetin zo-runlu emeklilik planlar›-na karfl› ç›kan Meral,flimdi kamudaki fazla is-tihdam› belirleyecek olanbir komisyonun içindeyer alacak. Yani iflten ç›-kar›lacak olan onbinlerceemekçiyi kendisi belirle-yecek. Ayr›ca bu kade-meli emeklilik yöntemin-de farkl› kademelerdekiçal›flanlar›n farkl› mu-amele görüyor olmas› daemekçilerin tepkisine yolaçmaktad›r. Kald› ki hü-kümetin çal›flanlar›emeklili¤e özendiricitedbirleri de yerle bir ol-mufltur. Halen bankalar-da saatlerce kuyruktabekleyenin yan›ndaemekli sand›¤› bölge mü-dürlüklerinin kapat›lmas›emeklileri oldukça zorasokacakt›r.

IMF’nin talimatlar› ile haz›rlanan ve kamudaki çal›flan say›s›n› azaltmay› hedefleyen tasar› ile bu y›lsonuna kadar 12 bin kamu çal›flan›n›n daha iflten at›lmas› planlan›yor. Çal›flma Bakanl›¤› taraf›ndanhaz›rlanarak Baflbakanl›¤a gönderilen bu tasar› ile kamuda çal›flan yüzlerce kifli kap›n›n önüne konu-lacak.

77 10-23 Mayıs 200228işçi-köylü

KKaarrttaall:: Yonca TeknikAfi’de 27 fiubat’tan itibarenbafllayan direnifl, grevle de-vam ediyor. Limter-‹fl sendi-kas›n›n örgütlü oldu¤u YoncaTersanesinde arabulucununuyuflmazl›k sorununu çözeme-mesi üzerine fabrikaya 9 Ni-san’da grev ilan› as›lm›flt›.Limter-‹fl Sendikas› öncülü-¤ündeki iflçiler 26 Nisan 2002tarihinde greve bafllad›lar. Anakap› önünde toplanan iflçilergrev önlüklerini giyerek““YYoonnccaayyaa sseennddiikkaa ggiirreecceekk””,,“Birlik, mücadele, zafer”,

““YYaaflflaass››nn tteerrssaannee ddiirreenniiflflii--mmiizz”” vb. sloganlarla Yoncatersanesine gelip fabrikaya

“Bu iflyerinde grev var Limter-‹fl” pankart›n› ast›lar. Tersaneönünde halay çeken iflçiler ka-çak çal›flan iflçilerin Yonca’yagirmesini de engellediler.

‹flçilere hitaben burada birkonuflma yapan Limter-‹flSendikas› Genel Baflkan› KKaa--zz››mm BBaakk››flfl “3 y›ll›k uzun süre-lik hukuk mücadelesi sonra-s›nda gözalt›lara, y›ld›rma po-litikalar›na karfl› direnerek ni-hayetinde bugün grevimiziilan ettik. Tersane bölgesindeonbinin üzerinde iflçi çal›fl›yorama bunlar›n %80’i kay›t d›fl›,

sigortas›z çal›flt›r›l›yor. Güngeçmiyor ki tersanede kaza ol-mas›n, insanlar›m›z sakat kal-

mas›n, ölmesin. Limter-‹flSendikas› bu kötü koflullar›düzeltmek için mücadele yü-rütüyor. Bu u¤urda bedellerödedik. ‹flçi s›n›f›n›n davas›u¤runa bedel ödenmesi gere-kiyorsa biz buna dünden haz›-r›z” dedi. Bak›fl konuflmas›n›ndevam›nda “Yonca Tersane-sindeki sorunu çözmek içinelimizden gelen tüm çabay›sarfettik ama patron fiahin Y›l-maztürk anlaflma için hiçbirad›m atmad›. Bizler de tümbask›, tehdit, muhatap almamatav›rlar›na karfl› direnifle baflla-d›k. Grevimizi sonuç alana ka-dar devam ettirece¤iz” dedi.

Deri-‹fl Genel Merkez yö-neticileri, Deri-‹fl Tuzla fiubeBaflkan› HHaassaann SSoonnkkaayyaa,, fiu-be Sekreteri MMuussaa AAvvyyüüzzeenn,,Genel-‹fl 2 Nolu fiube Baflkan›MMeehhmmeett KKaarraaddeemmiirr,, 3 Nolufiube Baflkan› ZZeeyynneell DDeemmiirr--ççiivvii, Nakliyat ‹fl Genel Baflka-n› AAllii RR››zzaa KKüüççüükkoossmmaannoo¤¤--lluu,, Bas›n ‹fl Sekreteri KKaammiillKKaarrttaall da grev pankart› açaniflçileri yaln›z b›rakmayarakdestek verdiler. Yonca tersa-nesine y›¤›nak yapan devletgüçlerinin ziyaretçilerin kim-liklerine el koymas›n› direnifl-teki iflçiler sloganlarla protes-to etti.

Yonca Tersanesinde grevYonca Teknik Afi’de 27 fiubat’tan itibaren bafllayan direnifl,grevle devam ediyor. Limter-‹fl sendikas›n›n örgütlü oldu¤uYonca Tersanesinde arabulucunun uyuflmazl›k sorununu çö-zememesi üzerine fabrikaya 9 Nisan’da grev ilan› as›lm›flt›.Limter-‹fl Sendikas› öncülü¤ündeki iflçiler 26 Nisan 2002tarihinde greve bafllad›lar.

IMF’nin hükümete dayatt›¤› sald›r› politikalar›ndan biriolan “kamuda istihdam›n daralt›lmas› ve verimlili¤in art›r›l-mas›” ad› alt›ndaki iflçi k›y›m› ve esnek çal›flma konusundaTürk-‹fl, hükümetle protokol imzalad›. ‹mzalanan protokolegöre kamuda çal›flan 50 yafl›n üstündeki iflçilerin zorla emek-li edilmesi, verimsiz olduklar› düflünülen iflçilerin ise ifltenat›lmas› amac›yla oluflturulacak komisyonda yer alacak.

‹mzalanan protokolde uzun süredir iflçilerin gündemindeolan kadro sorununa ise flöyle bir formülasyon bulundu “y›l-da 12 ay çal›flan geçici iflçilerin daimi iflçi kadrosuna al›nma-s›” kararlaflt›r›lm›flt›. Bir anlamda verilen bu sus pay›yla so-run çözülmüfl olarak gösteriliyor.

Hat›rlanaca¤› üzere Türk-‹fl yönetimi geçti¤imiz ay bellibölgelerde salon toplant›lar› düzenleyerek tabanda neler olupbitti¤inin genel bir yoklamas›n› yapt›. Bu toplant›lar›n hemenhemen hepsinde ise gösterilen yönetime karfl› bir tepki oldu.‹flçiler bu toplant›larda “Türk-‹fl nerede biz oraday›z” slogan›yerine, ““eeyylleemm nneerreeddee bbiizz oorraaddaayy››zz”” slogan›n› hayk›r›yor-du. Sendikal bürokrasiye yönelik iflçi s›n›f› cephesinden geli-flen bu tepki elbette ki belli bir sürecin birikimiydi.

Türk-‹fl yönetiminin bafl›ndaki sendika a¤alar›n›n bugüns›n›fa yönelik sald›r›lar›n planlanmas›nda devletin örgütledi-¤i komisyonlar içinde yer alarak devletle ortak çal›flmas› el-

bette onun var olan niteli¤inden ba¤›ms›z ele al›namayacakbir durumdur.

‹mzalanan yeni protokol bir süre önce de Türk-‹fl’in dev-letle yapt›¤› görüflmelerde gündeme gelmiflti. Ancak Türk-‹flyöneticileri o dönem yapt›klar› aç›klamada “Biz kamuda is-tihdam fazlas› oldu¤unu düflünmüyoruz” demifllerdi. Aradangeçen k›sa zaman diliminde de¤iflen ne oldu da o gün böyleaç›klamalar yapan Türk-‹fl yönetimi bugün bu sald›r›lar›n di-rekt uygulay›c›s› pozisyonuna geçti.

Ayn› Türk-‹fl yönetimi geçti¤imiz hafta yapt›¤› BaflkanlarKurulu toplant›s›nda may›s ay› boyunca eylem yapacaklar›-n›n karar›n› alm›fl ve bunu kamuoyuna duyurmufllard›. Al›-nan karar›n nedenleri ise flöyle s›ralanm›flt›: “Baflta iflgüven-cesi yasas›n›n ç›kar›lmas›, iflsizli¤in önlenmesi için somutad›mlar›n at›lmas›, özellefltirmelerin ve istek d›fl› emeklili¤indurdurulmas›, geçici iflçilerin kadroya geçirilmesi; kamu ku-rumlar›n›n kapat›lmas›ndan vazgeçilmesi; 3 Aral›k genelge-sinin geri çekilmesi ve emeklilikte kademeli geçiflte Türk-‹fl’in önerisinin kabul edilmesi.”

Egemenlerin içine düfltükleri ekonomik-siyasal krizle bir-likte sendika a¤alar›n›n da rolü de¤iflmektedir. S›n›fa yönelikgerçeklefltirilecek kapsaml› sald›r›lar›n hayata geçirilmesi an-lam›nda devlet, sendika a¤alar›ndan daha fazla geri ad›m veiflbirli¤i isteyecektir. Türk-‹fl somutunda yaflananlar ise asl›n-da bu durumdur. Hükümet orta¤› gibi çal›flan Türk-‹fl çizdi¤ibu tabloyla daha fazla teflhir olmaktad›r. Ancak bu durumuniflçi s›n›f›na kavrat›lmas› ve Türk-‹fl yönetiminin teflhirini ya-pacak olan s›n›f sendikal anlay›fl›n kendisidir. Bu anlam›ylada örgütlü bulundu¤umuz alanlarda böylesi önemli geliflme-leri es geçmeksizin siyasal teflhire yo¤unlaflmal›y›z. BugünTürk-‹fl’e ba¤l› binlerce iflçi-emekçi bürokrat-iflbirlikçi sendi-kal anlay›fl›n alt›nda ezilmeye ve sömürülmeye devam et-mektedir. Bu durum s›n›f sendikal anlay›fl›n daha fazla güç-lenmesi ve yayg›nlaflmas› zeminini de beraberinde getiriyor.Bu zemini en iyi biçimde kullan›p-de¤erlendirelim.

TTüürrkk--‹‹flfl;; ‹‹flflbbiirrllii¤¤iinnddee ttaavviizz yyookk!!

AAnnkkaarraa:: TC Devlet Demiryollar› (TCDD) 2. Bölge Baflmüdürlü¤ü’nde geçici iflçi olarak çal›-flan 50 kifli, 4 ayd›r iflsiz olmalar› nedeniyle aileleri ile birlikte Ulaflt›rma Bakanl›¤› önünde eylemyapt›. Eylemde iflçiler ad›na bir aç›klama yapan RRaammaazzaann ÜÜnnaall haks›z uygulamalara maruz kal-d›klar›n›, kriz bahane edilerek iflten ç›kar›ld›klar›n› dile getirerek çözüm üretilmesini istedi. Arala-r›ndan seçtikleri temsilcilerin Ulaflt›rma Bakan› OOkkttaayy VVuurraal ile yapt›klar› görüflmelerde Ulaflt›r-ma Bakan›’ndan 2200 kiflilik kadronun hazinede bekledi¤ini, kadro geldi¤i anda eski çal›flanlardanitibaren kadro verilece¤i sözünü almalar› üzerine, iflçiler bu kez de Hazine Müsteflarl›¤›’na yürüdü.Yapt›klar› görüflmede Kemal Dervifl’e iletilmek üzere bir dilekçe b›rakan iflçiler aileleriyle birliktegerçeklefltirdikleri bu eylemlerin ard›ndan TÜRK-‹fi’e giderek burada da görüflmelerde bulundular.Sorunlar›na sahip ç›kan iflçiler bu eylemleri boyunca da her defas›nda oldu¤u gibi polisin tacizi vetakibiyle karfl› karfl›ya kald›lar.

DDeemmiirryyoolluu iiflflççiissii aalldd››kkllaarr›› ssöözzüünn ttaakkiibbiinnddee

8810-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

Yaln›z haks›z savafllar ç›kartarakde¤il, insan eme¤ini “yeni bulufllar”ad›na suni teknolojilerle de sömürme-ye devam eden emperyalistlerin dün-yaya hakim olma çabalar› tar›m üze-rinde oynanan politikalarla sürerken;bu politikalar›n en popülerini songünlerde s›kça duydu¤umuz “hor-monlu yiyecekler” oluflturuyor.

Türkiye’de de hormonlu yiyecektart›flmalar›n›n özellikle göz kamaflt›-ran çileklerin normalin üstündeki iri-li¤i ve parlakl›¤›yla gündemimize gir-di¤ini hepimiz hat›rlar›z. Son günler-de de gazete manfletlerinde kimi za-man bafl sayfadan, kimi zaman arafl-t›rma yaz›lar›yla incelemeye al›nanhormonlu yiyeceklerin, halk sa¤l›¤›nane kadar zararl› oldu¤u yaz›ld›, veri-lerle aç›klanmaya çal›fl›ld›. Ve yap›-lan araflt›rmalar bir kere daha flunu ka-n›tlad› ki, halk sa¤l›¤› diye yaygarakoparanlar yaln›z kendi sa¤l›¤›n› dü-flünüyor. Çünkü, Türkiye’de hormontehlikesi ve üzerinde tar›m ilac› kal›n-t›s› bulunmad›¤› “tespit edilen” ürün-lerin, yani sa¤l›kl› diye belirtilenürünlerin neredeyse tamam›n›n yurt-d›fl›na ihraç edildi¤i ortaya ç›kt›. Vebu ürünler s›k› bir kontrolden geçiri-lip Avrupa ülkelerine ihraç edilirken,Türkiye’de kalanlar›n ise hemen he-

men tümünü ya do¤al tatland›r›c›l› yaüzerinde ilaç bulunan ya da suni güb-reyle yetifltirilen hormonlu yiyecekleroluflturuyor. Buna göre, Türkiye’deher y›l için üretilen 200 bin ton ekolo-jik tar›m ürününün (yani hormonsuz,antibiyotiksiz, gübresiz ya da do¤algübreyle üretilen ürün demektir.)hepsi Avrupal›’n›n o çok k›ymetli mi-desine gidiyor. Ekolojik tar›m ürünüdenetiminin yap›lmad›¤› iç piyasadaise, devletin halk sa¤l›¤›na verdi¤iönemle birlikte Avrupa’ya karfl› ima-j›n›n sars›lmamas› için halk› nas›l fe-da etti¤i de ortaya ç›k›yor. Ve ekolo-jik ürünler yüzde 10 ya da 30 daha pa-hal›ya sat›l›rken, iç piyasaya sunulanhormonlu yiyeceklerin ucuz fiyata sa-t›lmas› zaten al›m gücü düflük olanhalk› da bu yiyecekleri almaya zorun-lu k›l›yor.

Yap›lan bir araflt›rma ile Türki-ye’de üretilen yaklafl›k 100 çeflitüründe ekolojik tar›m yap›l›rken, 18bin 300 kay›tl› tar›m iflletmesi bulu-nuyor. Ve 50 bin hektarl›k alanda ka-y›tl› ekolojik tar›m yap›l›yor. Do¤alüretim koflullar›n›n en az yap›ld›¤›, ta-r›m ilaçlar›n›n yüzde 40 ila 70’inin enfazla tüketildi¤i bölge ise Çukurovave bu sene için do¤al yollardan de¤ilde, tar›m ilac› ile iyi ürün almay› he-

defleyen üreticilerin birço¤u hayal k›-r›kl›¤›na u¤rad›. Örne¤in Adana’dayanl›fl ilaç kullan›m› nedeniyle 9 mil-yon ton ürün kaybedildi. Bunlar›n d›-fl›nda Türkiye’de hububatta 6 milyon400 bin, meyve ve yafl üzümde 1 mil-yon 600 bin, sebzede 632 bin, di¤ertarla bitkilerinde ise 312 bin ton ürünkaybedildi yaln›zca bu y›l içinde. Yi-ne bu sene için, en fazla pamuk üreti-minde ilaç kullan›ld›¤› belirlendi.

Tüm bu tablo, olanlar› aç›klamayayetiyor. Üreticisini bilinçlendirmekyerine teflvikleri ortadan kald›ran vetümüyle tar›mda IMF politikalar›n›hayata geçiren bir hükümetin her fle-yini emperyalistlere göre en ince nok-tas›na kadar ayarlad›¤› ortada. Halkaçürükleri reva gören, mal›n iyisini iseefendilerin diyar›na yollayan devletbir kere daha hizmette kusur etmedi-

¤ini gösterirken; hormonlu yiyecekle-ri üretici kendi iste¤i ile yetifltiriyor-mufl gibi bir hava vermekten de geridurmuyorlar. Sonuçta ürünlerin hor-monlu yetiflmesine vesile olan o ilaç-lar›n ve tohumlar›n kullan›lmas›n›,pazarlamas›n› yapan da emperyalistdevletlerdir. Örne¤in Mersin’de üreti-len çile¤in tohumlar› ABD’den ithal

edilmektedir. Yaln›z bununla de¤il,hormon konusunun gündeme gelme-siyle beraber tefeci tüccarlar›n da ka-zanç sa¤lad›¤›n› belirten Silifke’dekiçilek üreticileri periflan durumdad›r.

MMEERRSS‹‹NNLL‹‹ ÜÜRREETT‹‹CC‹‹ AALLAANNLLAARRDDAA

Düzenledikleri bir mitingde ç›kanhormonlu haberlerin çilek fiyatlar›ndadüflüfle neden oldu¤unu hayk›ranMersinli üreticiler öfkesini alanlaratafl›d›.

Hormonludur diye iç piyasada tü-ketilmeyen ürünleri çok ucuz fiyatlar-la alan tefeci tüccarlar bunlar› yüksekfiyatlarla ihraç ederek hem devlettenihracat teflvik primleri almakta, hemde üretimi bitirerek ithalat›n yolunuaçmaktad›rlar. Uzun y›llar yerli to-hum kullanan Silifkeli köylü de bu y›lABD kökenli Camarosa-Center tohu-munu kullanm›flt›r ekimde. Bu tohu-mun meyvesi hem iri hem de koyuk›rm›z›, hem de yerli tohumun mey-vesine göre daha dayan›kl› ve dahaa¤›r olmaktad›r. Köylünün kulland›¤›ilaçlar dikildikten yirmi gün sonra çi-le¤in kökünü gelifltirip daha k›rm›z›ve daha parlak olmas›n› sa¤lamakta-d›r. Köylüler, çileklerinin hormonluolmad›¤›n› hormonlu çile¤in afl›r› bü-yüklükte, memeli ve içinin kof oldu-¤unu belirterek bu tür yalan haberle-rin kendilerini y›llard›r sömüren tefe-ci tüccarlar›n bir oyunu oldu¤unuyapt›klar› bu eylemde dile getirdiler.

Daha önce de Anamur muz üreti-cilerinin bafl›na gelen bu olaylara üre-tici hiç de yabanc› de¤il. Üreticiler, butür politikalar ile tar›m›n tasfiyesininamaçland›¤›n› bilmekte ve çeflitli ey-lemliliklerle tepkilerini dile getirmek-tedir. Yaln›z ekonomik taleplerle de-¤il, gelece¤ini karartan emperyalistle-re karfl› üreticiler birleflmelidir. Her-fleyi yapay olan emperyalistlerin uy-gulamalar›na ve uflakl›¤›na soyunan-lara verilecek en güzel yan›t yine ken-di birli¤imizden do¤acak gücümüzleonlara karfl› durmaktad›r.

HHoorrmmoonn ttaarrtt››flflmmaass››nnddaa ddaa ffaattuurraa üürreettiicciiyyee

Türkiye’de hormon tehlikesi ve üzerinde tar›m ilac› kal›nt›s› bulunmad›¤› “tespit edilen” ürünlerin, yanisa¤l›kl› diye belirtilen ürünlerin neredeyse tamam›n›n yurtd›fl›na ihraç edildi¤i ortaya ç›kt›. Türkiye’dekalanlar›n ise hemen hemen tümünü ya do¤al tatland›r›c›l› ya üzerinde ilaç bulunan ya da suni gübreyleyetifltirilen hormonlu yiyecekler oluflturuyor.

99 10-23 Mayıs 200228işçi-köylü

Türkiye’de tar›m› bitirmepolitikalar›na h›z veren IMFve DB patentli uygulamalar›nard› arkas› kesilmezken, ihraçedilen tar›m ürünlerinin her bi-rinde gün geçmiyor ki yenibirfleyler ç›kart›lmas›n. Dahageçti¤imiz günlerde f›nd›ktakansorojen iddias› tersine ispatedilip s›ra üzüme gelmiflken,bugün bu gündemde s›ray› Al-manya’dan geri gönderilen bi-berler al›yor.

Söylenenlere göre, biberle-rin ekimi s›ras›nda kullan›lanilaçtan biberlere fazlaca veril-di¤inden, biberlerde zehiroluflmufl. ‹ddiay› ortaya atan-sa, biberlerin ihraç edildi¤iyer; Almanya. Oysa ki herkesçok iyi biliyor ki hormonlu veilaçl› ürünler iç pazara, hor-monsuz ve ilaçs›z ürünler ised›fl “ihraç’a sunuluyor. Bu du-rum Tar›m Bakan›’n›n aç›kla-malar›nda net bir biçimde gö-rülecektir. Bu tür nedenlerledaha önce de karfl›laflan Türkyetkililer, olay›n duyulmas›üzerine emperyalist oyunlarkarfl›s›nda kendini aklamayagiriflti. Tar›m Bakan› HüsnüYusuf Gökalp iddialara yan›tvererek, ihraç edilen ürünlerebelgesiz gümrük geçiti veril-medi¤ini, gümrü¤ün de biber-

lerden belge almadan geçiflineizin verildi¤ini söyleyerek, su-çun kendilerinde de¤il güm-rükteki yetkililerde oldu¤unuilan etmeye çal›flt›. Alman-ya’ya ihraç edilen 15 t›rdan

14’ünde zehirli biber bulundu-¤unu belirten ihracatç› firmasahibiyse, yapt›¤› aç›klamadabaflka bir gerçekli¤e dikkat çe-kiyordu: “Biberlerde gerçek-ten zehir varsa, bunlar›n yar›-s›ndan ço¤u Türkiye s›n›rla-

r›ndad›r.” Firma sahibi as›l so-rumlular›n ise üreticiler oldu-¤unu vurgulay›p, ilaçlar›n ze-hirli oldu¤unu bildikleri haldekulland›klar›n› belirtti. Kiminan›r dersiniz bu yalana! Bu

iddialar üzerine araflt›rma ya-pan gazeteciler ise bir baflkaolay› gün yüzüne ç›kard›. Ze-hirli diye belirlenen ilaçlar,Tar›m Bakanl›¤›na ba¤l› ziraiilaç bayilerinde sat›l›yor. Builaçlar›n zehirli oldu¤unu bilen

ve yasakland›¤› halde sat›fl›nadevam karar› veren Tar›m Ba-kanl›¤› bir kere daha emperya-list politikalar›n amac›na hiz-met eden kar h›rs›yla hareketetti¤ini ortaya koymufltur. Ve

kabak, dönüp dolafl›p üretici-nin beyninde patlat›ld› yine.Aranan suçlu ne devlet, ne ba-kanl›k, ne firma sahibiydi.Suçlu, ucuzdur diyerek devle-tin sat›fl›na izin verdi¤i ve ze-hirli oldu¤unu bilmeden

yasakl› ilaç alan köylü oldu. Evet, bakanl›k “bu iflin ar-

kas›nda lobiler var” diyerekyine günah keçileri ararken,üretici bu politikalara hiç deyabanc› de¤il. Öyle ya, ürüniyi ç›karsa devletin hanesine,kötü ç›karsa köylünün hanesi-ne yaz›l›rd›. Oysa ki oynananoyun ortadad›r. Bu durumdaolan, yine “ne eksem” diyerekgününü hesaplayan üreticiyeoluyor. Art›k bu¤day, flekerpancar› gibi tar›msal ürünler-den, ç›kart›lan kotalarla, süb-vansiyonlar›n kald›r›lmas›,kredi faizlerinin yüksek tutul-mas›yla vazgeçen üretici, flim-di de sebze meyveye yönelir-ken, bir kere daha emperyalistpolitikalar alt›nda y›k›lmayamahkum ediliyor. fiimdilik bi-berdeki tart›flmalar çok fazlaalevlenmeden sürerken, yak›n-da d›flar›ya ihraç edecek ürünkalmayacak gibi gözüküyor.Emperyalistlerin, Türkiye’de-ki tar›msal üretimi ve ihrac›n›önleme çabalar›n› unutmamakgerek. Ve emperyalistler ze-hirlenmekten de¤il, as›l üreti-cilerin öfkesinden yok olupgitmekten uzak durmal›. Zehi-re afl› bulunur ama öfkeye as-la....

TTüürrkkiiyyee’’nniinn ttaarr››mmssaall iihhrraacc›› ggiiddeerreekk ddaarraall››yyoorrBBiibbeerrddee zzeehhiirr iiddddiiaass›› ddiill yyaakk››yyoorr

Do¤rudan Gelir Deste¤i ad› al-t›nda üreticiye dönüm bafl›na10 milyon lira verilmesiniöngören ve yoksul köylününde¤il toprakl› zengin köylü-

nün ifline yarayan ve üstüne üstlük çeflit-li bahanelerle bir türlü ödenmesi gerçek-leflmeyen bu uygulama üretici için do¤-rudan eziyete dönüfltü. Sözümona des-

teklere, Mersin’de meydana gelen selsonras› afet yard›m›na dönüfltürülerek elkonuldu. Geçti¤imiz y›l 15 Aral›k tari-hinde ödenece¤i söylenen DGD, üreticiiçin eziyet olmaktan öteye gitmedi. Bu-gün zaten dertlerine deva olmayacakDGD ödemeleri yap›lmad›¤› için Diyar-bak›r’da 45 bin üretici daha da ma¤durdurumda. Yine Viranflehir’de üreticiyeödenmesi gereken DGD, üreticilerin ku-rumlara olan borçlar› bahane edilereködenmedi. Ayr›ca Ziraat Odas›na kay›tl›olan ve DGD almaya hak kazanan 5300üreticinin 555’inin isimleri üretici olma-d›klar› iddia edilerek listeden ç›kart›ld›.Bu fiyaskoya baflka bir örnek olarak daMalatya’da yaflananlar› verebiliriz. Ma-latya’da borcu olan ya da birbirine kefilolan üreticilere ödenecek olan DGD pa-

ralar›na devlet taraf›ndan el konuldu. Üs-telik bu el koyma Bakanlar Kurulu’nun“çiftçilere yap›lacak DGD ödemeleri di-¤er kamu kurum ve kurulufllar›n›n ala-caklar›na mahup edilemez” karar›na ra¤-men gerçeklefliyor. Ziraat Bankas› tara-f›ndan üreticiden habersiz kesilen bu pa-ran›n ödenmemesi birçok üreticiyi zordurumda b›rakt›. Tam bir fiyaskoya dö-nüflen DGD ödemelerinin 2001 y›l› ilktaksidi 24 Nisan’da tamamland›. Ocakay›nda bafllayan bu ödemeler 70 ilde ta-mamlan›rken kimi bölgelerde üreticilerparalar›n› henüz alamad›lar. Bununla il-gili olarak flikayette bulunan üreticiler,Tar›m Kredi Kooperatifleri ve Ba¤-Kurgibi kurumlar›n bankalara yaz› göndere-rek baz› üreticilerin DGD paralar›n›n ke-silmesini istediklerini ö¤rendiler. Bu

kapsamda 2001 y›l› içinde do¤al afetler-den zarar gören Afyon, Hatay, ‹çel, Ko-caeli, Yalova, Sakarya d›fl›nda kalan il-lerde üreticinin DGD ödemelerine el ko-nuldu. Ödemelerine el konulan illerin ba-fl›nda Gaziantep, Hakkari, Marafl, Bat-man, A¤r›, Elaz›¤, Malatya, Urfa, Mufl,Kilis, Ad›yaman vb. iller geliyor. Öde-melerin yap›lmad›¤› iller aras›nda Kürtillerinin yo¤unlu¤u dikkat çekerken öde-meler aras›nda da ayn› adaletsizlik sözkonusu. Örne¤in Rize’de toplam 19 binüreticiye 2 trilyon ödenirken, Ni¤de’de15 bin üreticiye 1 trilyon lira da¤›t›l›r-ken; Hakkari’de 3 bin üreticiye 1 trilyonlira da¤›t›l›rken, Zonguldak’ta 7 binüreticiye 1 trilyon ödendi.

Üreticiye do¤rudan eziyet uygulamas›Tam bir fiyaskoya dönüflen DGD ödemelerinin 2001 y›l› ilk taksidi 24 Nisan’da tamamland›. Ocak ay›ndabafllayan bu ödemeler 70 ilde tamamlan›rken kimi bölgelerde üreticiler paralar›n› henüz alamad›lar.

110010-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

‹‹SSTTAANNBBUULLD‹SK, KESK, Türk ‹fl,

Hak ‹fl ve Memur Sen taraf›n-dan organize edilen bu y›lki 1May›s kutlamas›n›n ‹stan-bul’daki de¤iflmeyen adresive en fazla kat›l›m›n oldu¤uyer ‹stanbul’da yine Ça¤layanMeydan›’yd›. Mitingin baflla-ma saati 11:00 olmas›na kar-fl›n günler öncesinden 1 Ma-y›s’a haz›rlanan devrimci-de-mokrat güçler, sabah›n erkensaatlerinden itibaren alana ak-maya bafllad›. Yürüyüfl koluolarak Perpa ve fiiflli yönün-den alan› doldurmaya baflla-yan kitle içinde siyasi partiler,

DKÖ’ler, devrimci çevreler,anarflistler gibi çeflitli kurum-lar yer al›rken; bu y›lki kutla-malar için yüzbine yak›n in-san 1 May›s kutlamalar›na ka-t›ld›.

Ve genciyle yafll›s›yla, ka-d›n› erke¤iyle, ö¤rencisi çal›-flan›yla alana gelen tüm herke-sin üzerinde 1 May›s coflkusuhissedilirken, kortejlerinoluflturulmas›yla kitleler 1May›s alan›na yürümeye bafl-lad›. Devrimci çevrelerin ço-¤unlu¤u Perpa yönünde s›ra-lan›rken; HÖP, At›l›m, Kald›-raç, Türk Solu, Devrimci De-mokrasi, Proleter DevrimciDurufl, ÖDP, TUYAB, ‹HD,E¤itim Sen, grevdeki tersaneiflçileri, Genel ‹fl, Tekstil ‹fl,SES, Birleflik Metal ‹fl ... vbpankartlar›yla yolun bir yaka-

s›n›, görselli¤iyle kat›l›m›n enyükse¤ini oluflturan HADEPkitlesi ise yolun di¤er yakas›n-da yer alarak yürüdü. Devrim-ci çevreler s›k s›k kendilerinisimgeleyen sloganlar›n› hay-k›r›rken; tecrite, emperyalistsald›r›lara, IMF’ye karfl› at›lanortak sloganlar ana gündemibelirliyordu. Bu y›l özelliklebirçok yap›n›n flamalar›yla,davulu-zurnas›yla görsel ba-k›mdan zengin oldu¤u 1 Ma-y›s’ta Filistin bayraklar› da ta-fl›n›rken anti emperyalist slo-ganlar daha bir gür hayk›r›l›-yordu. HADEP kortejinde isekitle açt›klar› KADEK yaz›l›

dövizlerle yeni oluflumu se-lamlarken Abdullah Öcalanlehine sloganlar at›p anadildee¤itim istemlerini hayk›rd›lar.

fiiflli kolundan alana gi-renler aras›ndaysa Partizankorteji dikkatleri üzerine çe-kerken, Al›nteri, Tuzla Deri‹fl, Belediye ‹fl, Liman ‹fl,ÇHD, Bas›n ‹fl, Metal ‹fl,TKP, EMEP, ADD, YörePlat-formu arkas›nda Divri¤iKültür Derne¤i, TuncelilerDerne¤i gibi kurumlar da ye-rini ald›. Özellikle Deri ‹fl veBelediye ‹fl’e ba¤l› iflçiler üre-timi durdurarak gelmifllerdi.Metal iflçilerinin kat›l›m› ge-çen y›llara oranla daha kitle-selken, KESK’e ba¤l› sendi-kalardan E¤itim Sen’de gözlegörülür bir düflüfl vard›.TKP’nin kitleselli¤i yan›nda,

mitingde CHP içinde bir kesi-min ölüm oruçlar›na de¤inensloganlar atmas› oldukça dik-kat çekiciydi. Dersimliler de“Munzur onurumuzdur, vadi-nin su alt›nda kalmas›na izinvermeyelim”, “OHAL’in kal-d›r›lmas› için köye dönüflünsa¤lanmas› için, Dersime sa-hip ç›k” pankart› açarak geç-mifl miras› sahipleneceklerinigösterdiler.

PPAARRTT‹‹ZZAANN KK‹‹TTLLEESS‹‹ 3300..YYIILLIINN CCOOfifiKKUUSSUUYYLLAA

AALLAANNLLAARRDDAAYYDDIIProletarya Partisi’nin 30.

y›l coflkusuyla bu bir May›s’›daha bir kitlesel kutlayan Par-tizanlar, sabah saat 8:30’danitibaren Perpa arkas›ndakibenzinlik önünde toplanmayabafllayarak fiiflli yönündenalana girdiler. En önde Marks,Engels, Lenin, Stalin veMao’nun resimlerinin bulun-du¤u, s›ras›yla “Emperyalistsald›rganl›¤a, küreselleflmeye,yoksullu¤a ve tecrite Hay›rPartizan”, “Emperyalizme vefaflizme karfl› YDG saflar›na”,“Yaflas›n proletarya enternas-yonalizmi Partizan”, “Emper-yalizm ka¤›ttan kapland›r To-hum Kültür Merkezi” ve Dev-rimci Demokrat Sendikal Bir-lik yaz›l› pankartlar›n aç›ld›¤›1 May›s’ta Partizan ve To-hum bayraklar› 1 May›s flehit-lerini resimleri de tafl›nd›. Slo-ganlar eflli¤inde yürüyen ölümorucu direniflçilerinin yan›s›raTuzla, Zeytinburnu, ÇorluDeri ‹fl ve Belediye ‹fl de, Par-tizan kortejinin arkas›nda yü-rüyerek üretimden gelen güç-lerini sloganlar›na ifllediler.Alanda ise ““DDeerrssiimm TTookkaattEErrzziinnccaann ssaavvaaflfl››yyoorr PPaarrttii--zzaann””, “‹bo Haydar Zülfikarnamludad›r iktidar”, ““GGüünnggeelleecceekk ddeevvrraann ddöönneecceekk kkaa--ttiilllleerr hhaallkkaa hheessaapp vveerreecceekk””sloganlar›n›n yan›s›ra baflta 1May›s’›n k›z›ll›¤›n› ifadeeden, Filistin direniflini selam-layan ve ÖO direniflinin karar-l›l›¤›n› yans›tan sloganlar hay-k›r›ld›. Mitingde ayr›ca “Ya-flas›n 1 May›s TKP/ML” im-zal› pankart aç›l›rken, kitle

Partizan and›na durarak ““YYaa--flflaass››nn ppaarrttiimmiizz TTKKPP//MMLLhhaallkk oorrdduussuu TT‹‹KKKKOO,,TTMMLLGGBB””,, ““MMaarrkkss LLeenniinnMMaaoo öönnddeerriimmiizz ‹‹bboo ssaavvaaflfl››--yyoorr TT‹‹KKKKOO”” sloganlar›n›coflkuyla hayk›rd›. Daha sonrapankart TKP/ML militanlar›n-ca Ça¤layan meydan›na as›ld›.TKP/ML’nin yan›nda MLKP,T‹KB/B ve DHKP/C’debayrak flamalar›yla mitingekat›ld›lar. Miting Partizankortejinin coflkusu eflli¤indehalaylarla son bulurken, 30.y›l›n geldi¤i bilge evre tümyüreklerde hissedildi. Ayr›ca‹flçi-köylü gazetesi alanda yo-¤un olarak da¤›t›l›rken, Parti-zan imzal› kufllamalar-. 1 May›s’a yönelik ç›kart›lanbildiriler da¤›t›ld›.

Ayr›ca 1 May›s kutlama-lar› süresi içinde 1 May›s ter-tip komitesi de alanda bir ko-nuflma yaparak yolsuzluk ve

iflsizli¤in 盤 gibi büyüdü¤ü-ne, Türkiye’nin uluslararas›flirketlere aç›ld›¤›na, pazarpaylafl›m› alan› haline geldi¤i-ne vurgu yapt›lar. Filistin veF tipi sald›r›lar›n› protesto et-mek amac›yla 1 dakikal›koturma eyleminin de yap›ld›¤›miting program› Ferhat Tunçve Onur Ak›n’›n verdi¤idinletilerle son buldu. Bu y›l-ki 1 May›s, coflkunlu¤u ve ka-t›l›m›n yükseli¤iyle di¤er y›l-lara oranla iyi geçerken, kat›-l›m›n daha fazla olmas›n› en-gellemek amac›yla, valilik birbildirge yay›nlayarak 1 Ma-y›s’a kitle tafl›yacak oto-büslerin polisler taraf›ndanba¤lanaca¤›n› aç›klad›. Bununüzerine baz› çevrelerin kat›l›-m› beklenenin alt›nda gerçek-leflirken; devletin her türlü en-gelleme çabalar›na ra¤menkitle alana ç›kmay› baflard›.

Partiyle yürüdük, Ezilenlerin dünyan›n dört bir yan›nda yoksullu¤a, emperyalist sald›r›lara karfl› hep bir a¤›zdan sesleriniortaklaflt›rd›¤› 2002 1 May›s’› Türkiye’de birçok ilde coflkuyla kutlan›rken, OHAL kapsam›ndaki illerde veMersin’de valilik yasaklamalar›yla karfl›land›. Ve bu y›l, yurdun dört bir yan›nda kutlanan 1 May›s gös-terilerinde yüzbinlerin kalbi Ölüm Orucu’nda bulunan devrimci komünist tutsaklarla, tafll› sopal› Filistindireniflini büyütenlerle ve iflsizlik, yoksullukla IMF politikalar› alt›nda ezilen milyonlarla bir att›.

‹‹ssttaannbbuull

‹‹ssttaannbbuull

‹‹ssttaannbbuull

1111 10-23 Mayıs 200228işçi-köylü

1 May›s Ankara Tando¤an Meyda-n›’nda coflkuyla kutland›. Tertip komite-si taraf›ndan içlerinde iktidar partilerinin

de bulundu¤u düzen partilerinin ça¤r›l-mas› emekçilerin tepkisine yol açt›. Buça¤r› üzerine 1 May›s’a SP, AKP ve

DYP kat›l›rken SP Genel Baflkan› RecaiKutan da 1 May›s alan›na geldi. Re-cai Kutan emekçilerin yuhlamalar› ve›sl›klar› ile protesto edildi.

KESK, D‹SK, Türk-‹fl ve Hak-‹fl’eba¤l› sendikalar›n kat›ld›¤› 1 May›s’taÇHD, TMMOB, TS‹P, HADEP, ÖDP,EMEP, ‹HD Ankara fiubesi, TAYAD,Bar›fl için Sürekli Kad›n Platformu,PSAKD, Halkevleri ve ö¤renciler depankartlar›yla birlikte yerlerini ald›lar.Ankara Devrimci Sosyalist Bas›n Plat-formu, (Al›nteri, Odak, At›l›m, Devrim-ci Demokrasi, Devrimci Mücadele, ‹flçi-köylü, Kald›raç) “Yaflas›n 1 May›s/BijiYek Gulan” yaz›l› ortak bir pankart vearkas›ndan da kendi pankartlar› ile yürü-dü. 1 May›s’a kat›lan Partizan kitlesi enönde “Partizan dergisi” ve onun arkas›n-da da “Yeni Demokrat Gençlik” pankar-t›n› açt›. Disiplini ve coflkusu ile dikkatiçeken kortejde yürüyüfl boyunca “Yafla-s›n 1 May›s”, “Biji yek gulan”, “Faflist-lerden hesap lafla sorulmaz, bizde he-saplar› namlular sorar”, ““GGeennççlleerr ddaa¤¤--

llaarraa ppaarrttiizzaann iikkttiiddaarraa””,, “Tutsaklar›nkatili patron-a¤a devleti” vb. sloganlarat›ld›. Partizan kortejinde ““SSaavvaaflfl››nn ppaa--rr››llddaayyaann ssiippeerrlleerriinnddee ddiirreenniiflfl ssüürrüü--yyoorr””, “‹flçi köylü el ele demokratik dev-rime” vb. dövizler aç›l›rken; ayr›ca Mu-harrem Horoz ve Nergiz Gülmez’in deresimleri tafl›nd›. Partizan ve TohumKültür Merkezi bayraklar›n›n tafl›nd›¤›yürüyüflte ayr›ca Partizan imzal› kuflla-malar da yap›ld›.

3 koldan yürüyüfle geçen kitle Tan-do¤an Meydan›’nda birleflti. Burada hepbir a¤›zdan sloganlar at›l›rken konuflmayapan Türk-‹fl temsilcisi iflçilerin yuhla-mas› ve sloganlar› ile protesto edildi.Partizan kortejinin slogan ve halaylar›naiflçiler de destek verdi. Miting coflkuylabafllay›p Grup Ninova’n›n ezgileri ilecoflkuyla bitirildi. Bu arada miting ala-n›nda “Yaflas›n Partimiz TKP/ML, halkordusu T‹KKO, TMLGB”, “Marks Le-nin Mao önderimiz ‹BO savafl›yor T‹K-KO”, “Savafl, ö¤ren, ilerle gücümüzTMLGB” vb. sloganlar da at›ld›.

ANKARA

Partiyle kazanaca¤›z

AAnnkkaarraa

SSAAMMSSUUNNTürkiye’nin birçok ilinde kutlanan 1

May›s, Samsun’da da yap›lan mitingle kut-land›. Türk ‹fl, KESK ve D‹SK taraf›ndanörgütlenen 1 May›s mitingine yaklafl›k2500 kifli kat›ld›. Saat 12:00’de Shell ‹stas-yonu önünde toplanmaya bafllayan kitle sa-at 13:00 civar›nda Cumhuriyet Meydan›’nado¤ru yürüyüfle geçti. Birçok sendika veDemokratik Kitle Örgütünün kat›ld›¤› mi-tingde IMF politikalar› ve iflçi s›n›f›na yö-nelik gerçeklefltirilen sald›r›lara tepkilersloganlarla dile getirildi. Genel olarak cofl-kunun az oldu¤u mitingde sendikalar›n ka-t›l›m› da zay›ft›. Mitingde devrimci demok-rat ö¤renciler imzas›yla “Üç kap› üç kilitaç›ls›n, ölümler durdurulsun” imzal› pan-karta polis müdahale etti. Alanda yürüyüfls›ras›nda izinsiz oldu¤u gerekçesiyle pan-karta el koymak isteyen polise karfl› direni-lerek pankart verilmedi. Yürüyüfl boyunca“Tecriti kald›r›n, ölümleri durdurun”, “Ya-flas›n ölüm orucu direniflimiz” sloganlar›n›atan gençlik, sloganlar›n› burada da hayk›r-d›. Polisin müdahalesine direnen ö¤rencile-rin alana girmesi sendikalar›n devreye gir-mesiyle sa¤land›. “Sorumlulu¤u biz al›yo-ruz” diyen tertip komitesine de tehditler sa-vuran polis “hakk›n›zda dava aç›lacak” de-di. Pankartla birlikte alana giren ö¤renciler“Zafer direnen emekçinin olacak” slogan›-n› att›. Pankart alanda alk›fllarlakarfl›lan›rken iflçilerin de sloganlarla eflliketmesi dikkat çeken yand›. Alanda simge-sel olarak flehitlerin ad›n› hayk›ran gençleren çok dikkat çeken topluluktu.

Miting, tertip komitesi ad›na yap›lankonuflmalar›n ard›ndan halaylarla son bul-du.

BURSABursa’da D‹SK, KESK ve Türk ‹fl’e

ba¤l› baz› sendikalar taraf›ndan organize

edilen miting saat 16:00’da Zafer Park›’ndabafllad›. Burada toplanan yaklafl›k 3500emekçi düzenli kortejler oluflturarak Gök-dere Bulvar›’na do¤ru yürüyüfle geçerken;mitinge devrimci sosyalist bas›n, DerneklerPlatformu, ‹HD, HADEP, EMEP, ÖDP,‹P, TMMOB, BAT‹S, At›l›m, ‹flçi-köylü,Sosyalist Demokrasi Hareketi ve DireniflDergisi okurlar› “Emek, bar›fl, özgürlüksosyalist güçler birleflin” yaz›l› ortak pan-kart arkas›nda birleflirken, ayr›ca her kurumkendi pankart›yla alanda yer alarak yürüdü.Partizan kitlesi “Emperyalist savafllara, ifl-sizli¤e, tecrite son. Yaflas›n 1 May›s” imza-l› pankart› açarken, s›k s›k “‹flçi köylü eleledemokratik devrime” , ““TTeeccrriittii kkaalldd››rr››nnööllüümmlleerrii dduurrdduurruunn””,, “Birlik mücadele za-fer”, ““DDeevvrriimm flfleehhiittlleerrii ööllüümmssüüzzddüürr””,,“IMF tipi yaflama hay›r” vb sloganlar›n›gür bir flekilde hayk›rd›. Kitle Gökdere Bul-var›’na geldi¤inde, 3. Bursa Sinema fienli-¤i dolay›s›yla Bursa’da bulunan yönetmenve sanatç›lar taraf›ndan karfl›land›. Alanavar›ld›¤›ndaysa yap›lan sayg› duruflununard›ndan sendika temsilcileri birer konufl-ma yaparak 1 May›s’›n önemine vurguyapt›lar. Miting, yap›lan konuflmalar›n ar-d›ndan çekilen halaylarla son bulurken, iflçikenti olan Bursa’da iflçilerin ve sendikala-r›n kendi üyelerini 1 May›s’a tafl›yamamas›bu y›lki kutlamalarda bir eksiklik olarakgöze çarpmaktayd›. “Biji yek gulan, Bijiaflitiye gulan”, “Zindanlar y›k›ls›n tutsakla-ra özgürlük” gibi slogan ve dövizlerse vali-likçe yasaklanan sloganlar aras›nda yer al›-yordu.

‹‹ZZMM‹‹RR1 May›s ‹zmir’de de genifl bir kat›l›m

ile Gündo¤du Meydan›’nda kutland›.‹zmir’in çeflitli bölgelerinde toplanan

emekçiler saat 12:00’de yürüyüfle geçti.Mitinge Belediye-‹fl, Demir Yol-‹fl, Hava‹fl, Orman-‹fl, Tek G›da-‹fl, Haber-‹fl, Türk

Metal-‹fl, Genel-‹fl, Maden-‹fl üyesi iflçilerkat›l›rken EMEP’in de kat›l›m›yla kitle Al-sancak Liman› önünde toplanarak yürüyü-fle bafllad›. Yürüyüflte kitleselli¤i ve coflku-suyla dikkat çeken Belediye-‹fl’e üye iflçiler“Belediye iflçisi yaln›z de¤ildir”, “‹fl, ek-mek yoksa, bar›flta yok” vb. sloganlar att›-lar. Basmane’de bulunan Genel-‹fl E¤itimMerkezi önünde toplanan D‹SK’e ba¤l›sendikalar›n iflçileri de, “Bu ülke bizim”,“IMF ufla¤› hükümet istifa” vb. sloganlaratarak ilerlerken, Konak Sümerbank önün-de toplanan KESK’e ba¤l› flubeler Cumhu-riyet Postanesi önünden geçerek Gündo¤du

Meydan›’na girdi. TMMOB, HADEP,‹HD, Halkevleri, Pir Sultan Abdal Derne¤i,SDH, Limter-‹fl, PART‹ZAN, Al›nteri,HÖP, Mücadele Birli¤i, Hedef, DevrimciDemokrasi ve ö¤renci dernekleri de Cum-huriyet Postanesi yönünden KESK’in arka-s›ndan alana girdi. Özellikle mitingin bukolunda s›k s›k: “Üç kap› üç kilit aç›ls›nölümler durdurulsun”, “Yaflas›n Ölüm Oru-cu direniflimiz”, “Katil fiaron Filistin’den

defol”, “Kahrolsun ABD emperyalizmi”vb. sloganlar at›ld›. ““EElliinnii vveerr kkaavvggaa bbüü--yyüüssüünn,, uummuutt bbaaflflkkaalldd››rrss››nn yyüürrüüssüünn””,,““GGeennççlliikk ggeelleecceekk ggeelleecceekk eelllleerriimmiizzddee--ddiirr//YYeennii DDeemmookkrraatt GGeennççlliikk”” yaz›l› pan-kart ve k›z›l bayraklarla mitinge kat›lanPartizan kitlesi de “Partizan öfkesi hücrele-ri y›kacak”, “Katil devlet hesap verecek”,“‹flçi-köylü el ele demokratik devrime” vb.sloganlar att›lar. Ayr›ca yürüyüfl boyuncave alanda s›k s›k “Umudun ad› TKP/ML,Halk ordusu T‹KKO, TMLGB”, “‹bo yafl›-yor T‹KKO savafl›yor”, “Savafl, ö¤ren, iler-le gücümüz TMLGB” vb. sloganlar›n cofl-

kulu bir flekilde at›lmas› dikkat çekti. YÖK’e ve Tasar›s›’na Karfl› Ö¤renci

Koalisyonu içerisinde yer alan HUFÖD,EÜDER, BEFÖDER, Celal Bayar Üniver-sitesi Ö¤renci Derne¤i (CBÜDER) üyesiö¤renciler ile DEÜ T›p ve Mimarl›k Fakül-tesi, YTÖ, ‹zmir Ö¤renci Koordinasyo-nu’ndan ö¤renciler de yaklafl›k bin kiflilikkat›l›m ile iflçi s›n›f›n›n yan›nda yerlerini al-d›lar.

‹‹zzmmiirr

112210-23 Mayıs 2002 28işçi-köylü

AADDAANNAAD‹SK, KESK, Türk-‹fl ve çeflitli

siyasi partilerin düzenledi¤i 1 May›smitingi Mimarsinan Aç›k Hava Ti-yatrosu önünde bafllad›. Mersin’deyap›lmas› planlanan mitinginNewroz olaylar› bahane edilerekyasaklanmas› üzerine Adana’yaakan Mersin kitlesiyle beraber

Adana’daki mitinge 20 bin kiflikat›ld›. Emperyalizm, IMF, ABD,özellefltirme, hücre tipi hapishanelerve Kürt sorununun yan›s›ra ‹srail ifl-galini protesto eden ve iflçi s›n›f›n›ndayan›flma gününü anlatan çeflitlipankart ve dövizlerin aç›ld›¤› mi-tingde Partizanlar ““YYaaflflaass››nn 11 MMaa--yy››ss,, YYaaflflaass››nn pprroolleettaarryyaa eenntteerrnnaass--

yyoonnaalliizzmmii”” ppaannkkaarrtt››yyllaa yyeerr aalldd››..“Kahrolsun ABD, Kahrolsun ‹sra-il”, “Yaflas›n halklar›n kardeflli¤i”,“Yaflas›n Ölüm Orucu Direniflimiz”,“‹nsanl›k onuru iflkenceyi yenecek,“Partizan ruhuyla hücreleri parçala”,““SSeellaamm oollssuunn bbiinn sseellaamm oottuuzz yy››llll››kkiissyyaannaa”” ““‹‹bbrraahhiimm’’ddeenn MMeehhmmeett’’eesseellaamm oollssuunn PPaarrttiiyyee””,, ““OOttuuzz yy››lldd››rrppaarrll››yyoorr,, nniissaann ggüünneeflflii ddaahhaa ddaahhaabbüüyyüüyyoorr””, “Yaflas›n s›n›f› dayan›fl-mas›” vb. sloganlar›n›n at›ld›¤› mi-tingde 1 May›s iflçi s›n›f›n›n daya-

n›flma ve mücadele gününün anlamve öneminin anlat›ld›¤› çeflitli ko-nuflmalar›n ard›ndan kitle halay vesloganlarla da¤›ld›.

AANNTTAAKKYYAA Daha önceleri ‹skenderun’da

kutlanan 1 May›s iflçi bayram› uzuny›llar sonra Antakya’ya tafl›nd›. Ha-tay Demokrasi Platformu (Antakya‹HD, E¤itim-Sen, MKÜ-ÖDER,ÖDP, HADEP, ÇSA) bileflenlerininorganize etti¤i miting, yaklafl›k 2000

kiflinin kat›l›m›yla gerçekleflti. Eyle-me Antakya KESK, D‹SK, MKÜ-ÖDER, siyasi partiler, ‹HD, At›l›m,Al›nteri, Ekmek ve Adalet, K›z›l-bayrak, Mücadele Birli¤i, ÖzgürGünefl Kültür Merkezi, Özgür Genç,HÖP, Asi gazetesi pankartlar› ile ka-t›l›rken; ‹flçi-köylü, Yeni DemokratGençlik ve Partizan’da “Analar›nöfkesi katilleri bo¤acak”, “Faflist fia-ron Filistin’den defol” pankart› ilekat›l›m sa¤lad›. Alanda yap›lan Par-tizan kufllamalar› dikkat çekti.

Çeflitli illerde 1 May›s

Dünyada 1 May›s1886’da yak›lan 1 May›s atefli dünyan›n her yerinde k›v›lc›mlarla büyüyor. Özellikle bu y›lki 1 May›s kutlamalar›emperyalist küreselleflmeye, ›rkç›l›¤a karfl› gösterilere dönüfltü. Emperyalist ablukaya, faflist sald›r›lara karfl›niflçi s›n›f› ve ezilen halklar›n öfkesinin önünde hiçbir güç duramad› ve 1886’dan 2002’ye yak›lan bu ateflin sön-meyece¤i 116 y›l sonra bir kez daha bilinçlere ifllendi. Fransa’da ›rkç› Le Pen’e karfl›, Almanya’da ›rkç›Almanya Mlliyetçi Partisi’ne karfl› anti-faflist eylem ve gösterilerle, Avusturalya’daki mültecilere karfl› uygu-lanan insanl›k d›fl› uygulamalara karfl› yaflanan çat›flmalar dünyada 1 May›s’a damgas›n› vurdu.

PPAARR‹‹SS21 Nisan 2002 tarihinde

Fransa’da yap›lan Cumhurbafl-kanl›¤› seçiminin ilk turunda›rkç›-faflist FN (Ulusal Cephe)partisinin aday› Jean Mari LePen’in 1974’ten beri en yüksekoyu alarak seçimlerin ikinci tu-

runa yükselmesi kamuoyundabüyük flaflk›nl›k yaratt›.

Seçimlerin bu “beklenme-dik” genel sonuçlar›na bak›ld›-¤›nda burjuva medyan›n tümçarp›tmalar›na ra¤men iki fleya盤a ç›k›yordu; birincisi, kay›t-l› seçmenlerin % 28,5’i sand›kbafl›na gitmemiflti. ‹kincisi,merkez sa¤ ve sol burjuva parti-lerinin oy oranlar›nda düflüfl ya-flan›rken, kendilerini “sistem d›-

fl›” olarak sunan ak›mlar›n oyoranlar›nda kayda de¤er bir art›flolmufltu.

Genifl emekçi y›¤›nlar eskisig