Embed Size (px)
DESCRIPTION
resumen de paper de eaton y kortum
Citation preview
TECHNOLOGY, GEOGRAPHY AND TRADEJonathan Eaton y Samuel Kortum
Estudiante: Catherine Eyzaguirre Morales
20111110
El paper desarrolla un modelo ricardiano que incorpora características geográficas realistas al equilibrio general
INTRODUCCIÓN
• Las remuneraciones de los factores no son igualitarias entre los países
• Las productividades relativas varían sustancialmente entre industrias
Las teorías de comercio internacional no han tomado en consideración algunos factores:
• El intercambio disminuye con la distancia• Los precios varían de acuerdo a su locación
FACTORESGEOGRÁFICOS
FACTORESTECNOLÓGICOS
V. Comparativa promueve
el intercambio
Barreras geográficas inhiben el comercio
COMPETENCIA ENTRE FUERZAS
Se desarrolla y cuantifica un MODELO RICARDIANO de COMERCIO INTERNACIONAL
con FACTORES GEOGRÁFICOS
PARÁMETROS DEL MODELO
i) Estado de tecnología en cada país [ventaja absoluta]
ii) La heterogeneidad de la tecnología [ventaja comparativa]
iii) Barreras geográficas
Con ellos se estudiaran situaciones contrafactuales como:
i) Las ganancias del comercio de manufacturas
ii) Se examina cómo la tecnología y geografía
determinan la especialización
iii) El rol del comercio en expandir los beneficios de
nuevas tecnologías
iv) Las consecuencias de reducción de aranceles
EL MODELO
Este modelo esta basado en un modelo ricardiano de comercio DFS (1977). Como en Ricardo, los países tienen diferentes accesos a tecnología, así que la eficiencia varia entre productos y países.
Introducimosbarreras geográficas
Modelo de “iceberg” de Samuelson
Para llevar una unidad del país i al país n requerimos producir dni unidades en i.
dii=1,
dni >1 una barrera geográfica positiva
TECNOLOGÍA PRECIOS
Usamos el parámetro Ti países.
.Una Ti mayor implica una mayor eficiencia
Ɵ regula la heterogeneidad entre bienes en las eficiencias relativas de los países
El parámetro resume como: i) estado de tecnología en todo el mundo ii) costos de inputs en el mundo iii)barreras geográficas que rigen los precios en cada país n
Ci: los costos de input en los países. FLUJOS DE COMERCIO
ANÁLISIS DE CASOS A PARTIR DEL MODELO
La estimación no es perfectamente precisa debido a dos factores:
Se ha impuesto una demanda de bienes
manufacturados común en todos los países
Solo se han tomado en cuenta fuentes de
productos manufacturados entre
los19 países de la OECD
1. GANANCIAS DEL COMERCIO
Para analizar cuales son los beneficios del comercio internacional en nuestro modelo tomamos 2 casos:
INCREMENTO DE BARRERAS GEOGRÁFICAS HASTA LA AUTARQUÍA
Mano de obra móvil:
• La perdida de bienestar varia desde -0.2% a 10.3%
• Son resultados modestos debemos tener en cuenta que solo se considera el comercio de bienes man.
Mano de obra no móvil:
• La perdida de bienestar es mayor cuando no hay movilidad de mano de obra
• En todos los países, menos en los cuatro productores naturales, los precios aumentan.
• Aumentan también los sueldos
ZERO GRAVITY WORLD [ DISMINUYEN BARRERAS GEOGRÁFICAS]
El comercio sería cinco veces mayor al actual
Se realiza otro experimento en el que la cantidad de comercio se duplica:
• Los beneficios se incrementan y los precios de los productores de manufacturas caen.
• Estados unidos y Japón pierden su ventaja basada en su tamaño
• La producción de manufacturas aumenta en la mayoría de países pequeños.
2. TECNOLOGÍA VS GEOGRAFÍA Consideraremos que la mano de obra es móvil.
Cuando disminuyen las barreras geográficas:
Producción va a países grandes con
insumos baratos
Mientras las barreras geográficas siguen
disminuyendo
Aparecen fuerzas de tecnología y la M.O
en manufacturas aumenta por sobre el
nivel inicial en p. pequeños
Estos resultados muestran que la caída de barreras lleva hacia la especialización y los países grandes empiezan a perder sus ventajas.
3. BENEFICIOS DE TECNOLOGÍA EXTRANJERA
Los beneficios dependen de:DISTANCIA TAMAÑO
Con mano de obra móvil:
CANADÁ Y ESTADOS UNIDOS
ALEMANIA Y PAÍSES PEQUEÑOS CERCANOS
JAPÓNEL COMERCIO SÍ PERMITE A LOS PAÍSES
BENEFICIARSE DE LOS AVANCES TECNOLÓGICOS EXTRANJEROS
Dos condiciones:
EJEMPLOS:
Cercanía
PequeñosBeneficios
Cercanía Países necesitan poder
redistribuir su M.O en actividades fuera de la manufactura
4. ELIMINACIÓN DE ARANCELES Incorporamos al modelo un arancel supuesto uniforme de 5% en todas las importacionesAnalizamos 3 situaciones:
Eliminaciones de tarifas multilaterales.
Eliminación de tarifas de manera unilateral por US
En la Comunidad Europea
Bienestar aumenta en casi todos los 19 países.
Los beneficios son mayores con M.O móvil
Se benefician todos menos E.U.
El resultado indica la importancia de buscar comercio más libre de manera multilateral
Quien gana y quien pierde depende mucho de que tan móvil es la M.O
CONCLUSIONES
Las ventajas comparativas crean ganancias potenciales para el comercio pero son atenuadas por las barreras geográficas.
Se ha desarrollado un modelo Ricardiano que captura la interacción de estas dos fuerzas.
El marco de trabajo permite a las barreras geográficas como también a la tecnología determinar la especialización.
También conecta los flujos comerciales de las desviaciones de la ley de un solo precio que las barreras geográficas generan.
