Upload
adrienne-papin
View
120
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
TRADUCTION ELISE PEIZERAT
Les rejets radioactifs massifs sont totalement différents des
rejets contrôlés
Estimation des coûts des accidents nucléaires
Les estimations de coûts doivent être exhaustives pour construire une vision synthétique
Aucun élément lié aux coûts ne doit être négligé
Sinon, les estimations seront sous-estimées.Si les coûts des accidents sont sous-estimés,
l’investissement sur la prévention, aussi, sera sous-estimé.
Les dépenses de prévention seront ainsi inférieures à ce qui serait optimal, avec pour conséquence le maintien d’un niveau de risque trop élevé
Les (mauvaises) raisons pour lesquelles certaines composantes du coût financier pourraient être
négligées 1
Certains coûts sont assez difficiles à estimerLes chiffres obtenus n’ont peut-être pas le niveau de
précision de ceux de sciences telles que l’astronomie
Avec de tels arguments, on ne fait aucune estimation
Or, une mauvaise estimation, c’est mieux que pas d’estimation
Une mauvaise estimation peut permettre de réaliser une estimation paramétrée
Les (mauvaises) raisons pour lesquelles certaines composantes du coût financier pourraient être
négligées 2
Les décisions ne seraient que politiquesLes estimations de coûts elles-mêmes ne sont que
politiquesTous les chiffres peuvent n’être que le résultat
d’objectifs politiques
Or, c’est précisément parce qu’on risque de produire des chiffres erronés qu’il faut se fixer explicitement un objectif de plus de professionnalisme.
Des analyses objectives doivent être faites, mises à disposition, et exposées à un public le plus large possible.
Les grandes catégories de coût
La composante de coût classique est ce que nous appelons les Coûts Radioactifs Hors Site
Les coûts sur site ne sont pas négligeablesLes coûts liés à la mauvaise réputation du
nucléaire peuvent être élevésLes coûts liés à la production d’électricitéDans les scénarii d’accidents les plus graves,
des zones importantes peuvent être fortement contaminées
Il peut y avoir des coûts supplémentaires
L’Accident nucléaire grave en France
L’Accident nucléaire grave en France
Fonte du cœur du réacteur sur une centrale française de 900 MWe de type REP suivi de fuites radioactives à peu près contrôlées, donc non massives
Les termes sources peuvent être plus ou moins graves dans cette famille d’accidentsLes conditions météo sont plus ou moins favorables
Les chiffres sont estimés du point de vue de la FranceIls sont différents de ceux vus de la région affectée et de ceux envisagés par l’Union Européenne
Coûts d’un accident nucléaire grave représentatif en France
Mrd€ %
Coûts sur site 6 5%
Coûts radioactifs hors site 9 8%
Zones contaminées 11 10%
Coûts liés à la production d’électricité 44 37%
Coûts liés à la mauvaise image du nucléaire 47 40%
Total (arrondi) 120 100%
Une catastrophe nationale mais gérable
Une catastrophe nationale (120 Mrd€) Environ 6% du PIB annuel ; 3-6 ans de croissance économique Les accidents industriels graves les plus récents ont coûté
autour de 2 Mrd€… Les coûts de mauvaise image et d’électricité rassemblent
environ 77% du total et ne sont presque pas en lien avec la région plus particulièrement touchée
Une crise gérable Les coûts de radioactivité seuls représentent moins de 20% du
total Les sinistrés seraient au nombre de 3500 (seulement…) Les hauts dirigeants de la crise sont prêts à faire face au chaos
médiatique et aux enjeux économiques plutôt qu’à une véritable catastrophe nucléaire.
L’Accident nucléaire majeur en France
L’accident nucléaire majeur
Fonte du cœur du réacteur sur une centrale française de 900 MWe de type REP suivi de fuites radioactives massives
De nouveau, les termes sources peuvent être plus ou moins graves et les conditions météo plus ou moins favorables
De même, les chiffres sont estimés du point de vue de la France et sont différents de ceux vus de la région affectée, et de ceux envisagés par l’Union Européenne
Coûts d’un accident nucléaire majeur représentatif en France
Mrd€ %
Coûts sur site 8 2%
Coûts radioactifs hors site 53 13%
Zones contaminées 110 26%
Coûts liés à la production d’électricité 90 21%
Coûts liés à la mauvaise image du nucléaire 166 39%
Total (arrondi) 430 100%
Catastrophe nucléaire majeure -1 (coûts)
Les conséquences de la radioactivité pourraient coûter plus de 160 Mrd€ soit: 8 fois plus qu’un accident grave prototypique
Et plus que le coût total d’un accident graveLes coûts hors site seraient multipliés par 6Les coûts pour les zones contaminées
dépasseraient 5% du PIB annuel.
Catastrophe nucléaire majeure -1 (chiffres)
Le nombre de sinistrés atteindrait 100 000Le nombre de cancers à prévoir serait élevéLes impacts psychologiques seraient sérieuxLa quantité de denrées agricoles perdues à
détruire serait considérableLa gestion des zones contaminées (hors zone
d’exclusion) constituerait un défi permanent pour de nombreuses années
Les pays limitrophes seraient touchés par la contamination également
Catastrophe nucléaire majeure -1 (implications)
Un impact radioactif de cet ampleur aurait pour conséquence une grande souffrance des populations touchées
Ces coûts associés pourraient être re-qualifés en « coûts humains » et ainsi générer chez les décideurs une volonté réelle de payer la facture de la prévention
Au total, les « coûts humains » représenteraient 40% du total des coûts mais peuvent peser plus lourd dans les décisions
Coûts « économiques » élevés
Les coûts liés à la mauvais image et à la production d’électricité sont plus diffus et sont portés par la population entière;de tels coûts seraient élevés
Les coûts liés à la mauvaise image pourraient atteindre le chiffre incroyable de au moins 160 Mrd€autant que les coûts de radioactivité
Les coûts liés à l’électricité seraient deux fois plus élevés que dans un accident grave (60 Mrd€)
Ces chiffres sont des ordres de grandeurs estimés fruits d’une réflexion.Ils sont toutefois moins fiable que pour les accidents sévères.
D’Enormes pertes totales
Au total, un accident majeur typique pourrait coûter plus de 400 Mrd€ Plus que 20% du PIB annuel de la France Plus que 10 ans de croissance économique Serrait comparable à mener une guerre régionale
Le pays serait irradié en plus de se retrouver face à des pertes énormes. Très certainement, cela mènerait à des transformations politiques et sociales profondes.
Le pays serait durablement abattu par une telle épreuve La catastrophe resterait dans l’Histoire pendant des décennies, l’Europe de l’ouest toute entière serait affectée
Remarques conclusives
1. Les fuites massives sont foncièrement différentes des fuites contrôlés:
Les fuites contrôlées mènent à une crise économique, les plupart des coûts sont portés par la population entière de manière diffuse
Tout au contraire, les fuites massives engendrent des conséquences massives et le nombre de victimes peut être considérable et toucher toutes les couches de la société
Remarques conclusives
2. Ces informations devraient être utiles à ceux qui gèrent les crises:
Afin d’aider à développer une vision globale de ce qu’est une crise nucléaire
Afin d’éviter des erreurs majeures dès les premières étapes, erreurs qui peuvent peser lourd sur le long-terme
Afin d’améliorer la préparation de la crise si on se rend compte que les conséquences liées à la radioactivités que sont qu’une partie de la crise, voire une partie mineure en termes économiques.
Remarques conclusives
3. Les décisions sur la sécurité ont également besoin de connaître cette vision des faits:
Les enjeux pour la nation sont énormes en cas de situations extrêmes
En conséquence, leur probabilité plus faible ne doit pas venir contre-balancer la catastrophe potentielle
Merci pour votre attention