17
Carlos Somaruga Comahue National University FLOWBACK EVALUATION IN HYDRAULIC FRACTURING: ¿why use tracers?

Trazadores 3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Tercera producción

Citation preview

  • Carlos Somaruga

    Comahue National University

    FLOWBACK EVALUATION IN HYDRAULIC

    FRACTURING:

    why use tracers?

  • Tracers are injected at uniform concentration in the blender.

    We can utilize only one tracer along each stage

    or

    one tracer with the slickwater and other tracer with the crosslinked gel

    During the flowback, we take samples of

    fluids that will be measured by

    GC-MS chromatography

  • Tracers Fluorinated Benzoic Acids (FBAs)

    There are a wide variety of differenciablespecies of FBAs tracers

    This number increase drasticallyif we consider the FBAs methylated species.

  • Reference concentrations (1)

    i = stage indexmi = injected mass in the stage iVi = water volume in the stage i

    C is the sample concentration

    C

    Cstage2

    Cstage1Cstage3

    Cstage4

    We define:

    C stage

  • Case 1:

    Fractura Simple: filtrate effect

    Hours from well aperture

    Tracer from filtrate Formation water

  • Case 2:Competence between two stages

    (different initial fracture pressure)

  • Reference concentration (2)

    Alternately, if each stage provides water to the well with concentration Cstage , in proportional form to the stage volume Vi, will be a overall flowback with

    concentration (Co):

    Co is an equilibrium concentration that represent a perfect balance between the contributions of each stage.

    It is possible to represent the quotient C/Co as a parameter for evaluating the response from each stage.

    The ideal balanced response will be that in wich the quotient is 1 for each stage

    C

    Cstage2

    Cstage1Cstage3

    Cstage4

  • Stage Tracer Volume Cstage (ppb)

    #1 2-FBA (1Kg) 1165 m3 858,4

    #2 2,6-DiFBA (1Kg) 1526 m3 655,3

    #3 3,4-DiFBA (1Kg) 2770 m3 361,0

    #4 2,3,4,5-TetraFBA (1Kg) 2230 m3 448,4

    Case 3:

    Stages with significative water formation encroachment

    C/Cstage

  • Cumulative tracer production (3)

    If water production records are available, it is possible to compute thecumulative tracer recovery of each stage, from:

    The above equation, express the cumulative recovery of tracer related to the injected mass of tracer.

    t

    injected

    p

    cumulative dtm

    Cqf

    0

    C

    Cstage2

    Cstage1Cstage3

    Cstage4

  • 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

    0.00

    0.01

    0.02

    0.03

    0.04

    0.05

    0.06

    0.07

    0.08

    0.09

    0.10

    acu

    mu

    lad

    am

    ed

    ia

    horas

    acumuladamedia

    Case 4:

    Cumulative tracer production vs. cumulative water production

    Average cumulative tracer production

    Cumulative tracer production

  • 0-200 ppb0-40 ppb

    Trazador Etapa

    2-FBA #1

    4-FBA #2

    2,6-DiFBA #3 Slickwater

    3,4-DiFBA #3 Gel Activado

    3,5-DiFBA #4 Slickwater

    2,3,4,5-TetraFBA #4 Gel Activado

    Case 5 :

    Internal stage tracing (one tracer for slickwater and other for activated gel)

    Apparently, may be inadequate performance

    of the ruptor (in the stage 3)

  • C/mi

    0 72 144 216 288 360 432 504 576 648 720 792 864 936

    0.00

    2.50x10-5

    5.00x10-5

    7.50x10-5

    1.00x10-4

    1.25x10-4

    1.50x10-4

    1.75x10-4

    2.00x10-4

    2.25x10-4

    2.50x10-4

    fracc

    ion r

    ecu

    pera

    da p

    or

    m3 d

    e a

    gua

    horas

    slickwater gel lineal

    gel activado

    ETAPA 2

    0 72 144 216 288 360 432 504 576 648 720 792 864 936

    0.00

    2.50x10-5

    5.00x10-5

    7.50x10-5

    1.00x10-4

    1.25x10-4

    1.50x10-4

    1.75x10-4

    2.00x10-4

    2.25x10-4

    2.50x10-4

    fracc

    ion r

    ecu

    pera

    da p

    or

    m3 d

    e a

    gua

    horas

    slickwater gel lineal

    gel activado

    ETAPA 3

    0 72 144 216 288 360 432 504 576 648 720 792 864 936

    0.00

    2.50x10-5

    5.00x10-5

    7.50x10-5

    1.00x10-4

    1.25x10-4

    1.50x10-4

    1.75x10-4

    2.00x10-4

    2.25x10-4

    2.50x10-4

    fracc

    ion r

    ecu

    pera

    da p

    or

    m3 d

    e a

    gua

    horas

    slickwater gel lineal

    gel activado

    ETAPA 4

    0 72 144 216 288 360 432 504 576 648 720 792 864 936

    0.00

    2.50x10-5

    5.00x10-5

    7.50x10-5

    1.00x10-4

    1.25x10-4

    1.50x10-4

    1.75x10-4

    2.00x10-4

    2.25x10-4

    2.50x10-4

    fracc

    ion r

    ecu

    pera

    da p

    or

    m3 d

    e a

    gua

    horas

    slickwater gel lineal

    gel activado

    ETAPA 5

    Case 6 :

    Internal stage tracing (one tracer for slickwater and other for activated gel)

    For polemize!!

  • Fractura grandeContiene: ArenaGel activado (roto)Gel activado (sin romper)Trazador rojo

    Fractura medianaContiene: Gel activado (roto)Gel activado (sin romper)Trazador rojoNo ingres arena

    Fractura pequeaContiene: SlickwaterTrazador azul

    Zona de micro fracturasContiene:Trazador azul (atrapado capilar)

    Fractura pequeaDirectamente conectada al pozoContiene: SlickwaterTrazador azul

    Por qu razn sale mas trazador del slickwater que del gel activado?

    pozo

    flowback

  • Durante el flowback al relajarse la red de fracturas, parece razonable registrar en primer lugar el trazador del gel activado (rojo), seguido del trazador azul (slickwater). Esto no siempre resulta asi (Etapa 4).Un sencillo anlisis puede hacerse sobre el esquema de la diapositiva. En primer lugar podran existir fracturas pequeas conectadas directamente al pozo (o cercanas) que no desarrollaron en tamao y por lo tanto no tuvieron ingreso de arena ni de trazador rojo (la arena y el trazador rojo prefirieron ingresar en las zonas mas abiertas). Sera el caso de las indicadas con las letras A y B. Al reducirse la presin del pozo, estas fracturas sin arena se cerraron, expulsando hacia el pozo al fluido contenido en ellas. De esta manera podemos entender el registro simultaneo de ambos trazadores durante la fase inicial de produccin.

    Clasificacin de zonas fracturadas (esquema simplificado)

    pozo

    flowback

    A

    B

  • Otro aspecto llamativo de la Etapa 4, est dado por la observada mayor produccin del trazador del slickwater (azul) que el del gel activado (rojo). Para entender este comportamiento, debemos asumir que una buena parte del gel activado no se rompe y por lo tanto no recupera condiciones de fluidez (quedando adherido al agente sostn y constituyendo una suerte de dao de formacin).

    Si representamos los caminos del gel roto en color amarillo (ver figura arriba) y considerando que ellos permiten el trnsito de fluidos hacia el pozo, podemos interpretar que algo del trazador rojo ser producido a lo largo de estos caminos (justamente el liberado al romperse el gel activado). Por esos mismos caminos tambin transitar el trazador azul que busca salir hacia el pozo debido a la presin ejercida por la formacin al cerrarse las fracturas sin agente sostn.Obviamente la produccin de ambos trazadores no resultar completa (recuperacin del 100%) debido a (entre otros) dos efectos:

    la ya mencionada degradacin incompleta del gel activado (quedara trazador rojo atrapado en el gel no fluido) retencin de trazador azul por adhesin capilar en las micro fracturas. retencin de trazador azul por bloqueo de salida de fracturas pequeas debido a la presencia de gel activado no fluido.

    Clasificacin de zonas fracturadas (esquema simplificado)

    pozo

    flowback

    A

    B

    C

  • Case 7 :

    Sampling between plugs aperture

    Aperture plug:

    Aperture plug:

  • Last comment:

    Some coincidences were verified between results from "transit fluid tests"

    and cumulative tracer recovery, performed in the same vertical wells:

    Elevated hydrocarbon production were associated to stages with majors cumulative tracer recovery