XX. Aus tier Medizinisehen Klinik Halle (Saale).

t~ber den •lobulin- und Albuminkoeffizienteu des Serums, besonders wahrend der Sehwangersehaft.

Bemerkungen zu der Arbeit yon E. A. Harr ier in Bd. 101 dieses Archivs S. 336 ft.

Von

H. Kfir~en.

iEing'egangen am 21. VI. 192~.)

Bei Bespreehung einiger Ergebnisse unserer Untersuehunge~ tiber die Wirkungsweise des Formaldehyds auf die SerumeiweiI3: kSrper (1) in obiger Arbeit mul3 der Eindruek entstehen, als ob wir

i n tier Hitzebehandhng des Serums naeh Moll eine tatsaehliehe Um- wandlung yon Serumalbumin in -globulin zu sehen bereit waren. DemgegenUber sei darauf hingewiesen, dab wir bereits in einer I. Mitteilung zu diesem Thema davon ausgegangen waren, dab die Formaldehydwirkung auf alas Serum eine heterogene sei, dab wit als0 unser Augenmerk auf physikaliseh-ehemische Kriterien des Serums geriehtet hielten. Wir hatten gefunden, dab das Gesamt: serum eine Znstands~nderung ira Sinne einer Viskositatssteigerung erfuhr, und dab die dutch Amonsulfatf~llung fraktionierten Serum- eiweiBkSrper ein versehiedenes Verhalten zeigten. Es lag deshall> fur uns nahe zu prUfen, wie weit dureh das Digerieren des Serums bei 60 ~ C - - wodureh, wie wir bestatigen konnten, naeh Moll die auf Amonsulfathalbsattigung ausfallende Fraktion mehr oder minder stark vermehrt wird - - aueh die Reaktionst'ahigkeit gegentiber dem Formaldehyd sieh iindert (s. aueh Lit. 1, S. 537). Dabei haben wir auf die bekannten ehemisehen Konstitutionsuntersehiede zwisehen dem Albumin nnd Globulin ausdriteklieh hingewiesen und bezUglieh des Effekts der Hitzebehandlung ge~tuBert: ,~Ob ein soleh weit- gehender innerer Umbau bei dem wie oben behandelten Serum star t - hat, darf dahingestellt bleiben. Es ist jedenfalls nieht yon der Hand zu weisen, dab sieh dutch bestimmte Eingriffe ein ver~ndertes Ver- halten der EiweiBkSrper gegenUber den tibliehen F~tlhngsmitteln er- zielen lal~t, (S. 537). In diesem Sinne kSnnen wir also sehr wohi

238 XX. H. KiSRTE.N.

yon einer Umwandlung spreehen. Das bringt aueh Faneou i (bei D(irr3) zum Ausdruck, wenn er sagt: ~,Sofern man zur Definition des Albumins und Globulins aussehlieBlieh physikaliseh-cbemische Eigensehaften beniitzt: . . . , mSgen die Behauptungen tiber die Um- wandlungsfiihigkeit der beiden EiweiBk~irper ineinander berechtigt sein.,, Einen vollgUltigen Beweis far den Parallelismus zwisehen EiweiBquotient und Reaktiousfi~higkeit gegeniiber Formaldehyd hubert wir sehlieBlich an zahlreichen Untersuehungen pathologischer Sera erbraeht (4).

Es ist uns nieht m(iglich, hier auf weitere Punkte der Hafner- seben Arbeit einzugehen. ~qur tiber die Methodik sei noeh folgendes erwi~hnt. Wir hubert nns in unseren Untersnehuugen der Makro- methode yon Hofme i s t e r Pohl bedient. Sie gilt ganz allgemein als das zuverliissigste Verfabren. Auf ihm beruhen auch die Ergeb- nisse der Refraktoviskosimetrie~ die yon Hafner vorwiegend ver- wendet wurde. Es muB aber betont werden, dab dieser, auf physi- kalische Eigensehaften des Serums sieh grUndenden letzteren Methode gewisse Schwiiehen anhaften, die aueh in den mitgeteilten Resultaten deutlich werden. Hafner selbst hebt das hervor, und wir mi~chten noch hinweisen auf die Kritik yon ReiB an dem gleiehfalls yon t t a fne r herangezogenem Robertsonsehen Verfahren (5), sowie aueh auf vergleiehende Untersuehungen yon Alber t (bei Volhard6). Alber t kommt zu dem Ergebnis, dab die ReiB und Rohrerseben Bestimmungen, besonders in Seren mit erh~ihtem Rest-~N~ ,geradezu irrefUhrende Ergebnisse, liefern. Das Serum und besonders das pathologisehe Serum ist eben keine Albumin-Globulinl(isung. Viel- leicht erkliirt sieh aus diesem 1)unkte der Widerspruch in dem Haupter~ebnis Hafne r s mit demjenigen yon Musa(7). Dieser be- diente sich der Fi~llung mit ~atriumsulfat nach Howe nnd land im Gegensatz zu Hafner ke ine Globulinvermehrnng in der Sehwanger- sehaft, die eine fUr diese eharakteristische Instabilitiit der R.B.K. zu erklaren vermSebte.

Literatur. 1. K t i r t e n , I. Mitteilung. Bioehem. Zeit~ehr. 1922, Bd. 133, S. 126. - -

2. D e r s e l b e , II. Mitteilung. Ebenda 1923, Bd. 135, S. 536. - - 3. F a n c o n i . Ebenda 1923, Bd. 139, S. 322. - - 4. K i i r t e n l Zeitsehr. f. d. ges. exp. Med. 1924, Bd. 40, S. 244. - - 5. R e i $ , Handbuch d. bioL Arbeitsmeth. IV, 3, Tell 2, S. 323. - - 6. A l b e r t , Deutsch. Arch. f. klin. Med. 1919~ Bd. 128, S. 280. - - 7. Musa , Klin. Wochenschr. 1923, S. 1591.

A n m e r k u n g be i der K o r r e k t u r : Nach brieflicher Mitteilung E. A. Ha f- n e t s soll die yon ihm geiibte Kritik uur allgemein gelten uud auf unsere Arbeit keine Anwendung mehr fiuden.