Upload
trinhxuyen
View
249
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UJI EFEK DAN PERBANDINGAN DAYA ANTI-INFLAMASI PRODUK JAMU NGERES LINU® NY. MENEER DAN JAMU
PEGEL LINU® IBOE PADA MENCIT JANTAN DENGAN METODE LANGFORD dkk. YANG DIMODIFIKASI
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S. Farm.)
Program Studi Ilmu Farmasi
Oleh:
B. Gallaeh Rama Erga Satria
NIM : 038114114
FAKULTAS FARMASI UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA 2007
i
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
slapsi B6iudul
UJT EFEK DAN PERBANIIINGAII DAYA ANTI-II{IT-AMASIPRODI]K JAMU NGERDS Lll{U6 NY.ITfiNEER DAN JAMU
PEGf,L Ln{UOBOEPADA MENCIT JAI\ITAI\I DENCANMETODE LANCFORD dKK YA}'G DIMODIFIK.IIII
B- Crlla.h Pe8 B.ga SaEia
NIM r038114114
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
P€.geen8n StripsiBdjudut
UJI EFf,I' T'AI{ PERE IIDTNGAN I'AYA ANI'I-IMI,AMASI PRODIJ(JAMU NCERES LINU. NY. Mf,NEER DAN JAMU PEGEL I,INUO TBOEPADA MENC|T JANTAN DENGAN METODE I,ANGTOID dIL YANG
DTMODFIT(ASI
Old!:
B. C.tlch Rm ErgE $llia
NIM:038114114
Diperrstanld di hda{a Psil'a }cisrlji SkrjFiFatalirs r.Ir6i
Ud$irae S.Dr. Dh.mhda taneg.l :6 Agljstus 2007
Yosf $ijot!, M. si., Att
L YoFf Wijoyo, M.Si. Apt
2. D6. Mult@, apt
3. EdaTrj Wul.dhri, M,Si., Apl
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA
Sar! n€.t?rrkm ddCan esuggunny4 bahwa skipsi yeg eva nrlis ini
tidat D€nuat l€rtE qiN baciD karyo ong ldin. l4uoli vdg telah disebllko
dalm kutipan db dalt{ puslala ebqsainda lai?kny5 kary. ilniah.
YogJrkan4 Aclstu 2007
Call
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PRAKATA
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan karunia-Nya
sehingga penyusun dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Uji Efek dan
Perbandingan Daya Anti-Inflamasi Produk Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan
Produk Jamu Pegel Linu® Iboe pada Mencit Jantan dengan Metode Langford
dkk. yang Dimodifikasi”, sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan
strata satu.
Dalam menyusun skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan berupa
bimbingan, dorongan, sarana, maupun finansial dari berbagai pihak. Untuk itu
penyusun mengucapkan banyak terima kasih kepada
1. Ibu Rita Suhadi, M.Si., Apt. selaku dekan Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma.
2. Yosef Wijoyo, M.Si., Apt, selaku Dosen Pembimbing Utama atas bimbingan,
pengarahan, waktu, dan dukungannya selama penelitian sampai penyusunan
skripsi ini.
3. Drs. Mulyono, Apt selaku Dosen Penguji yang telah memberikan masukan,
kritik,dan saran untuk kesempurnaan skripsi ini.
4. Erna Tri Wulandari, M.Si., Apt selaku Dosen Penguji yang telah memberikan
masukan, kritik, dan saran untuk kesempurnaan skripsi ini.
vii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5. Papa yang terlebih dahulu telah menikmati indah dan damainya surga dan
mama yang selalu menemani dan memberi dukungan baik material maupun
doa sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini.
6. Mas Laga, mbak Watik dan Nadja yang selalu memberi dukungan dan
bimbingan.
7. Laboran dan karyawan laboratorium lantai dua, Mas Heru, Mas Parjiman, Mas
Kayat, dan Mas Yuwono. Terima kasih atas kerja sama, bantuan, dan waktu
yang telah diberikan kepada kami dalam proses pengambilan data yang
diperlukan dalam skripsi ini.
8. Paulus Surya Dwi Ariatma dan Anggara Eka Nugraha yang tergabung bersama
penulis dalam Tim PKM yang kami sebut de’Boejang Linoe. Terima kasih
untuk semua tawa canda, sindiran, dan kritikan yang semakin menguatkan
penulis untuk menyelesaikan karya ini. Waktu pasti akan terus berlalu tapi
sahabat takkan pernah berlalu.
9. Pom-pom boys kelas C angkatan 2003 (Toto Yank) : Shinta Dian, Icha, Rini,
Tirza, Henny, Eva, Doni, Yuda, Hermanto, Angga, Surya, Willy, Rinto, dan
Ariyanto. Terima kasih atas semua kegilaan, sindiran, keceriaan dan tawa
canda yang telah menjadi warna yang mengindahkan hidupku.
10. Katarina Ratih Triuntari, terima kasih atas semua doa, dukungan dan
pembelajaran yang menjadi semangat yang menguatkan penulis dalam
menyelesaikan karya ini.
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11. Sahabat – sahabat kelas C angkatan 2003 yang biasa kami sebut
Che_Mistry’03. Sebuah perjalanan panjang yang menuntut segala keringat dan
air mata telah kita lalui. Hingga sebuah akhir namun semua akan membekas
dan terus tergores disana.
12. Teman-teman angkatan 2003 dan rekan-rekan seperjuangan di laboratorium
lantai dua Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma, terima kasih atas
semua kebersamaan dalam suka maupun duka.
13. Mbak Ina yang telah bersedia memberikan sumbangan natrium diklofenak
yang digunakan sebagai kontrol positif dalam penelitian ini.
14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah membantu
penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penelitian yang telah dilakukan untuk penyusunan
skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Walaupun demikian penyusun berharap
semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi masyarakat dan perkembangan ilmu
pengetahuan.
Penulis
ix
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .................................................................. iii
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................. iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA .................................................. vi
PRAKATA ............................................................................................... vii
DAFTAR ISI ............................................................................................ x
DAFTAR TABEL .................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................ xv
INTISARI ................................................................................................. xvi
ABSTRACT ............................................................................................... xvii
BAB I. PENGANTAR ............................................................................. 1
A. Latar Belakang .................................................................................... 1
B. Permasalahan ....................................................................................... 4
C. Manfaat Penelitian ............................................................................... 4
D. Keaslian Penelitian .............................................................................. 5
E. Tujuan Penelitian ................................................................................. 5
BAB II. PENELAHAAN PUSTAKA ...................................................... 6
A. Obat Tradisional/jamu ......................................................................... 6
B. Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer .......................................................... 9
C. Jamu Pegel Linu® Iboe ........................................................................ 11
D. Inflamasi .............................................................................................. 13
E. Obat Anti-inflamasi ............................................................................. 19
F. Diklofenak ........................................................................................... 21
G. Metode Pengujian Aktifitas Anti-Inflamasi ........................................ 23
x
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
H. Landasan Teori .................................................................................... 27
I. Hipotesis .............................................................................................. 29
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................... 30
A. Jenis dan Rancangan Penelitian .......................................................... 30
B. Metode Uji Daya Anti – Inflamasi ...................................................... 30
C. Variabel Penelitian .............................................................................. 30
D. Definisi Operasional ............................................................................ 31
1. Jamu Pegal Linu ............................................................................. 31
2. Uji Daya Anti-Inflamasi ................................................................ 32
E. Subyek dan Bahan Penelitian .............................................................. 32
1. Subyek Uji ...................................................................................... 32
2. Bahan Penelitian ............................................................................ 32
F. Alat Penelitian ..................................................................................... 33
G. Tata Cara Penelitian ............................................................................ 33
1. Penyiapan Bahan Uji .................................................................... 33
2. Orientasi dan Penetapan Dosis ..................................................... 35
3. Perlakuan pada Hewan Uji ........................................................... 38
4. Perhitungan Respon Daya Anti-Inflamasi .................................... 40
5. Perhitungan Potensi Relatif Daya Anti-Inflamasi ........................ 40
H. Tata Cara Analisis Hasil ...................................................................... 40
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................ 41
A. Survei Produk Jamu Pegal Linu .......................................................... 41
B. Hasil Orientasi Percobaan ................................................................... 41
1. Orientasi selang waktu pemotongan kaki ...................................... 42
2. Orientasi dosis efektifnatrium diklofenak ..................................... 45
3. Orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak ................. 47
C. Pengujian Efek dan Perbandingan Anti-Inflamasi .............................. 50
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................. 63
A. Kesimpulan ......................................................................................... 63
xi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
B. Saran .................................................................................................... 63
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................. 64
LAMPIRAN ............................................................................................. 68
xii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel I. Tabel perbandingan komposisi jamu pegal linu
…………………………………………………………….. 12
Tabel II. Rangkuman rata – rata bobot udema beserta hasil uji
SCHEFFE pada orientasi selang waktu pemotongan kaki
……………………………………………………………. 44
Tabel III. Rata-rata bobot udema kaki mencit akibat karagenin dalam
berbagai variasi selang waktu pemberian natrium
diklofenak ………………………………………………... 48
Tabel IV. Rangkuman bobot udema rata-rata beserta hasil uji
SCHEFFE pada orientasi selang waktu pemberian natrium
diklofenak ……………………………………………...… 49
Tabel V. Rangkuman rata-rata bobot udema beserta persen daya
anti-inflamasi dan hasil uji SCHEFFE
..................................................................................... 55
xiii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Patogenesis dan gejala suatu peradangan......................... 16
Gambar 2. Mekanisme inflamasi…………………………………….. 18
Gambar 3. Struktur diklofenak………………………………………. 21
Gambar 4. Grafik bobot udema kaki mencit akibat injeksi karagenin
secara subplantar pada rentang waktu tertentu………….. 43
Gambar 5. Grafik rata-rata bobot udema kaki mencit akibat
karagenin setelah pemberian berbagai variasi dosis
natrium diklofenak………………………………….…… 46
Gambar 6. Grafik rata-rata bobot udema kaki mencit akibat
karagenin dalam berbagai variasi selang waktu
pemberian natrium diklofenak…………………………... 48
Gambar 7. Diagram batang rata-rata bobot udema dan persen daya
anti-inflamasi pada kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan………………………………………………… 54
Gambar 8. Grafik potensi relatif kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan jamu pegal linu dibandingkan dengan natrium
diklofenak…................................................................ 59
xiv
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto produk jamu Ngeres Linu Ny. Meneer................................ 68
Lampiran 2. Foto produk jamu Pegel Linu Iboe .............................................. 68
Lampiran 3. Sertifikat analisis natrium diklofenak.......................................... 69
Lampiran 4. Skema kerja orientasi selang waktu pemotongan
kaki mencit setelah injeksi karagenin karagenin 1% .................. 70
Lampiran 5. Orientasi waktu pemotongan kaki setelah injeksi
karagenin 1% ................................................................................ 71
Lampiran 6. Skema kerja orientasi dosis natrium diklofenak.......................... 74
Lampiran 7. Orientasi dosis natrium diklofenak.............................................. 75
Lampiran 8. Skema orientasi selang waktu pemberian natrium
diklofenak...................................................................................... 77
Lampiran 9. Orientasi selang waktu pemberian natrium
diklofenak...................................................................................... 78
Lampiran 10. Skema kerja perlakuan hewan uji .............................................. 81
Lampiran 11. Hasil dan analisis bobot udema kaki mencit akibat
pemberian produk jamu pegel linu ............................................. 82
Lampiran 12. Contoh perhitungan persentase efek anti-inflamasi................... 82
Lampiran 13. Hasil perhitungan dan analisis hasil persentase
(%) daya anti-inflamasi pemberian jamu pegal linu ................... 83
Lampiran 14. Hasil perhitungan potensi relatif daya anti-
inflamasi kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan jamu pegal linu terhadap natrium
diklofenak ................................................................................... 88
xv
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
INTISARI Jamu pegal linu telah dikenal sebagai pengobatan alternatif oleh masyarakat
Indonesia untuk menyembuhkan pegel-pegel dan linu seluruh tubuh. Pegal linu merupakan salah satu gejala terjadinya inflamasi. Sehingga jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe diharapkan memiliki daya anti-inflamasi
Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental murni dengan rancangan acak lengkap pola searah. Metode yang digunakan adalah metode Langford yang telah dimodifikasi, yaitu induksi udema pada kaki hewan uji dengan karagenin 1 % sublantar dengan hewan uji mencit jantan, galur Swiss, umur 2,0 – 3,0 bulan dengan berat badan 20 -30 g. Mencit dibagi menjadi 8 kelompok secara acak, dua kelompok yaitu kelompok I ( kontrol negatif ) hanya diberi aquadest secara per oral, kelompok II ( kontrol positif ) diberi natrium diklofenak dengan dosis 11,95 mg/kg BB secara per oral. Kelompok III, IV, V, VI, VII, VIII diberi produk jamu pegel linu dengan 3 peringkat dosis (637 mg/kg BB, 1274 mg/kg BB, 2548 mg/kg BB). Kelompok III, IV, V diberi sediaan jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer sedangkan kelompok VI, VII, VIII diberi sediaan Jamu Pegel Linu® Iboe. Perlakuan per oral dilakukan 45 menit sebelum disuntikkan karagenin 1%. Data yang diperoleh dianalisis dengan uji Kolmogorov-Smirnov untuk melihat distribusi data. Jika data terdistribusi normal maka dilanjutkan dengan analisis varian (Anova) 1 arah taraf kepercayaan 95 %. Analisis ini dilakukan untuk mengetahui apakah ada perbedaan pada kelompok perlakuan. Analisis dilanjutkan dengan uji SCHEFE untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna atau tidak bermakna
Hasil penelitian menunjukkan bahwa jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu Iboe memiliki efek anti-inflamasi. Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dosis 637 mg/kg BB, 1274 mg/kg BB, dan 2548 mg/kg BB memiliki persentase daya anti-inflamasi berturut-turut sebesar 39,55 %; 29,67 %; dan 12,23 %. Jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637 mg/Kg BB, 1274 mg/kg BB, dan 2548 mg/kg BB memiliki persentase daya anti-inflamasi berturut-turut sebesar 19,26 %; 28,74 %; dan 23,65 %.
Kata kunci: Jamu pegel linu, anti-inflamasi, metode Langford yang dimodifikasi.
xvi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
Jamu pegal linu has known as an alternative medicinal treatment for Indonesian people to cure ”pegal” and ”linu”. Pegal linu is symptom of inflamation. Because of that, jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe should have anti-inflammation effect.
This research is pure experimental research by one way complete random design. The experiment method which used was oedema inductional method to the left underside of the experiment animals foot-sole with 1 % carrageenan. The experiment animals were mice of Swiss strain, in the age of 2-3 months and their weight were 20-30 grams. The experiment animals were divided into 8 groups, each consists of 6 experiment animals. Group 1 was aquadest negative control, group 2 was sodium diclofenac positive control, group 3 until group 5 was jamu Ngeres Linu®
Ny. Meneer treatment which orally given in the dose of 637; 1274; 2548 mg/kg BB, group 6 until group 8 was jamu Pegel Linu® Iboe treatment which orally given in the dose of 637; 1274; 2548 mg/kg BW. The orally treatment was given 45 minute before suplantarly injected by 1 % carrageenan on the left hind paws. Then, four hours later those mice were killed and its two legs were cut at torsocrural joint. Data obtained were data of weight of mice paw used to calculate the percentage of anti inflammatory effect according to Langford’s method. The data were analized statistically using Kolmogorov-Smirnov and then one way Anova and Scheffe test.
The result of the analysis shows that jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer and Jamu Pegel Linu® Iboe has anti-inflammation effect. Anti inflammatory effect of Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer on the dose 637; 1274; and 2548 mg/Kg BW are 39,55 %; 29,67 %; and 12,23 %. Anti inflammatory effect of Jamu Pegel Linu® Iboe on the dose 637 ; 1274 ; and 2548 mg/Kg BW are 19,26 %; 28,74 %; and 23,65 %.
Key words : jamu pegel linu, anti-inflammatory, modificated langford method
xvii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENGANTAR
A. Latar Belakang
Obat tradisional merupakan salah satu warisan budaya yang tidak bisa
dipisahkan dari kehidupan masyarakat. Sejak dahulu obat tradisional telah
digunakan untuk menyembuhkan penyakit maupun untuk menjaga kesehatan.
Dengan semakin berkembangnya kesadaran masyarakat akan pentingnya
kesehatan dan didukung pula oleh kondisi pengobatan modern yang jauh lebih
banyak memakan biaya, maka sebagian besar masyarakat Indonesia mulai beralih
untuk menggunakan obat tradisional. Kondisi tersebut ditanggapi secara positif
oleh para produsen obat tradisional dengan memproduksi obat tradisional yang
lebih mudah digunakan dan lebih berkualitas.
Jamu merupakan salah satu bentuk obat tradisional. Bagi masyarakat
jawa, jamu adalah sebutan bagi obat – obatan yang berasal dari bahan alam
terutama tumbuhan yang tidak mengandung bahan kimia murni. Dengan
perkembangan teknologi dan adanya tuntutan akan kepraktisan penggunaan, maka
bentuk jamu juga mengalami pergeseran. Jamu dalam bentuk ’godogan’ dan
’perasan’ sudah mulai ditinggalkan dan beralih ke bentuk serbuk maupun cair
yang lebih mudah dan praktis untuk dikonsumsi.
Semakin bertambah banyaknya produsen jamu yang memproduksi jamu
dengan efek terapi yang sama tentu tidak terlepas dari persaingan untuk
mendapatkan legitimasi dari masyarakat, disamping untuk memperoleh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
keuntungan yang sebesar-besarnya bagi perusahaan yang bersangkutan. Hal ini
dapat juga menjadi suatu keuntungan sekaligus suatu kerugian bagi masyarakat.
Dengan semakin banyaknya produk sejenis dalam berbagai merk, masyarakat
akan mempunyai banyak pilihan. Akan tetapi produk-produk tersebut belum tentu
memberikan efektivitas terapi yang sama.
Salah satu produk jamu yang paling banyak diminati di pasaran adalah
jamu pegal linu. Jamu pegal linu diproduksi dari tumbuh-tumbuhan tertentu yang
berkhasiat antara lain sebagai obat pegal linu, nyeri otot dan tulang, memperlancar
peredaran darah, memperkuat daya tahan tubuh, dan menghilangkan sakit seluruh
badan.
Inflamasi atau peradangan saat ini telah menjadi masalah utama
penanganan sakit di masyarakat. Karena dipandang merugikan, maka inflamasi
memerlukan obat untuk mengendalikannya. Berbagai upaya telah dilakukan untuk
mencegah atau mengobati inflamasi. Pengobatan inflamasi bertujuan untuk
menekan dan mengendalikan rasa nyeri dan peradangan (Tjay dan Raharja, 2002).
Salah satu penyakit yang berhubungan dengan inflamasi adalah pegal linu. Pegal
linu dihubungkan dengan adanya inflamasi pada daerah persendian atau disebut
arthritis. Gejala yang biasa terjadi adalah nyeri dan kekakuan pada persendian.
Gejala inilah yang biasa disebut masyarakat sebagai pegal linu.
Senyawa-senyawa yang dapat berkhasiat sebagai obat anti-inflamasi antara
lain : senyawa golongan flavonoid, senyawa golongan alkaloid, senyawa golongan
minyak atsiri, senyawa golongan asam fenol, dan tanin. Senyawa kelompok
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
flavonoid berpotensi menghambat metabolisme asam arakidonat (Duweijua dan
Zetlin, 1993)
Ada beberapa metode yang bisa digunakan dalam pengujian efek anti-
inflamasi baik in vitro maupun in vivio. Metode Langford dkk (1972) digunakan
dalam penelitian ini karena metode ini cukup baik, dan sederhana dalam proses
perlakuan, pengamatan, pengukuran, instrumen yang digunakan, hingga
pengolahan datanya.
Untuk dapat digunakan dalam sistem pelayanan kesehatan, obat
tradisional harus memenuhi kaidah pelayanan kesehatan yaitu secara medis harus
dapat dipertanggung jawabkan. Guna mencapai hal tersebut, perlu dilakukan
pengujian ilmiah tentang khasiat, keamanan, dan standar kualitasnya.
Atas dasar pernyataan diatas, peneliti tertarik untuk menguji efek dan
membandingkan daya anti-inflamasi dari produk jamu Ngeres Linu® produksi
Industri Jamu Cap Potret P.T. Nyonya Meneer (selanjutnya disebut Jamu Ngeres
Linu® Ny. Meneer) dan jamu Pegel Linu® produksi P.T Jamu Iboe Jaya
(selanjutnya disebut Jamu Pegel Linu® Iboe). Penelitian ini menjadi penting
karena penelitian ini dapat memberikan informasi mengenai efektivitas terapi
secara farmakologi Penelitian ini diharapkan dapat menjadi salah satu tolak ukur
untuk meningkatkan status obat tradisional dari jamu menjadi obat herbal
terstandar atau fitofarmaka sehingga dapat digunakan dalam pelayanan kesehatan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
B. Permasalahan
Berdasarkan latar belakang yang telah dijabarkan, penulis melihat adanya
beberapa permasalahan yang perlu diteliti. Permasalahan tersebut adalah:
a. apakah jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe
mempunyai efek anti-inflamasi?
b. manakah dosis terapi yang tercantum dalam masing – masing kemasan
produk jamu pegal linu merupakan dosis yang dapat memberikan
persentase daya anti-inflamasi yang tertinggi?
c. manakah dari kedua produk jamu pegal linu yang memiliki daya anti-
inflamasi paling baik?
C. Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat memperkaya ilmu pengetahuan dalam
kefarmasian, terutama dalam bidang uji praklinis obat tradisional.
2. Manfaat Praktis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi kepada masyarakat
mengenai efek anti-inflamasi dan perbandingan daya anti-inflamasi dari jamu
Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
D. Keaslian Penelitian
Sepengetahuan penulis penelitian mengenai perbandingan dan pembuktian
daya anti-inflamasi Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan Jamu Pegel Linu® Iboe
belum pernah dilakukan di Universitas Sanata Dharma.
E. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah:
a. untuk membuktikan bahwa jamu pegal linu mempunyai efek anti-inflamasi.
b. untuk mengetahui daya anti-inflamasi kedua produk jamu pegal linu.
c. untuk membandingkan daya anti-inflamasi dari kedua produk jamu pegal linu.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
BAB II
PENELAAHAN PUSTAKA
A. Obat Tradisional
Keberadaan dan manfaat obat tradisional telah dikukuhkan oleh
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, melalui Undang-Undang No. 23
tahun 1992 tentang kesehatan, yang dinyatakan sebagai berikut : bahwa obat
tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yang berupa bahan tumbuhan, bahan
hewan, bahan mineral, sediaan sarian (galenik) atau campuran dari bahan tersebut
yang secara turun-temurun telah digunakan untuk pengobatan berdasarkan
pengalaman (Anonim, 2006b).
Menurut Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor
HK.00.05.4.2411 Tahun 2004 tentang Ketentuan Pokok Pengelompokan dan
Penandaan Obat Bahan Alam Indonesia, bahan alami dibagi menjadi tiga, yakni
jamu, herbal terstandar, dan fitofarmaka (Anonim, 2005a). Jamu merupakan obat
tradisional yang telah digunakan secara turun-temurun dan dari pengalaman
diketahui memiliki khasiat sebagai obat. jamu memiliki kelemahan yaitu tidak
standar dan tidak reproducible.
Obat herbal terstandar adalah sediaan obat bahan alam yang telah
dibuktikan keamanan dan khasiatnya secara ilmiah dengan uji praklinik dan bahan
bakunya telah di standarisasi. Pada obat herbal terstandar, telah ada upaya untuk
melakukan standardisasi terhadap proses pembuatan obat bahan alami.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
Standarisasi meliputi bahan baku (simplisia), proses, dan kualitas produksi,
termasuk juga uji praklinik, yaitu uji khasiat dan uji keamanan (toksisitas).
Tingkatan tertinggi adalah fitofarmaka. Pada tingkat ini, dilakukan uji
klinik yaitu pengujian terhadap manusia. Fitofarmaka adalah suatu sediaan bahan
alam yang sudah melalui uji klinik dan praklinik dan terbukti efektif untuk suatu
indikasi tertentu, sehingga layak disebut obat. (Anonim, 2005a)
Pada dasarnya pemakaian obat tradisional mempunyai beberapa tujuan
yang secara garis besarnya dapat dibagi dalam empat kelompok:
1. memelihara kesehatan dan menjaga kebugaran (promotif)
2. mencegah penyakit (preventif)
3. pengobatan penyakit baik untuk pengobatan sendiri maupun mendampingi
penggunaan obat jadi (kuratif)
4. memulihkan kesehatan (rehabilitatif) (Anonim, 2000b).
Penggunaan jamu sebagai obat yang dulunya digunakan untuk tujuan
pengobatan sendiri (self-medication), kini terus dikembangkan ke arah
penggunaan dalam jaringan upaya pelayanan kesehatan formal sebagai bahan
dan/atau perbekalan kesehatan. Perkembangan jamu ke arah pelayanan formal
menuntut konsekuensi yang tidak ringan mengenai khasiat dan keamanannya.
Untuk itu perlu dilakukan uji klinik jamu yang pada prinsipnya uji untuk
memastikan khasiat yang ditetapkan, sehingga uji klinik yang dimaksud
sebenarnya adalah uji untuk mengabsahkan khasiat obat tradisional. Sebelum uji
klinik, terlebih dahulu jamu tersebut harus memenuhi persyaratan uji praklinik.
Terkait dengan hal tersebut, maka jamu yang akan diuji harus pula sudah pasti
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
formulanya dan identitasnya yang jelas dengan pengulangan yang tetap
(reproducible) sesuai dengan ilmu bidang kefarmasian (Hutapea, 1998)
Disamping berbagai keuntungan, bahan obat alam juga memiliki beberapa
kelemahan yang juga merupakan kendala dalam pengembangan obat tradisional
(termasuk dalam upaya agar bisa diterima pada pelayanan kesehatan formal).
Adapun beberapa kelemahan tersebut antara lain : efek farmakologisnya yang
lemah, bahan baku belum terstandar dan bersifat higroskopis serta volumines,
belum dilakukan uji klinik dan mudah tercemar berbagai jenis mikroorganisme.
Menyadari akan hal ini maka pada upaya pengembangan obat tradisional
ditempuh berbagai cara dengan pendekatan-pendekatan tertentu, sehingga
ditemukan bentuk obat tradisional yang telah teruji khasiat dan keamanannya, bisa
dipertanggung jawabkan secara ilmiah serta memenuhi indikasi medis; yaitu
kelompok obat fitoterapi atau fitofarmaka Akan tetapi untuk melaju sampai ke
produk fitofarmaka, tentu melalui beberapa tahap (uji farmakologi, toksisitas dan
uji klinik) hingga bisa menjawab dan mengatasi berbagai kelemahan tersebut
(Katno dan Pramono, 2007).
Jamu pegal linu adalah salah satu jamu yang cukup dikenal dan sering
digunakan dimasyarakat akhir-akhir ini. Biasanya berkhasiat menghilangkan
pegal linu, nyeri otot dan tulang, memperlancar peredaran darah, memperkuat
daya tahan tubuh, dan menghilangkan sakit seluruh badan (Winarno, M. Wien dan
Dian Sundari, 1996)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
B. Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer
Jamu Ngeres Linu yang diproduksi oleh PT. Nyonya Meneer, Semarang dengan
nomor registrasi Dep. Kes. RI. No. TR. 77125181.
Komposisi : Cinnamomi Fructus 7%, Panduratae Rhizoma 8%, Zingiberis
Rhizoma 25%, Curcumae Rhizoma 40%, dan bahan – bahan lain
sampai 100%
Cara pakai : Sebungkus sekali minum diseduh dengan air panas (matang) ½ gelas
(100 cc) beri sedikit air jeruk nipis dan gula, minum bersama
ampasnya. Minum tiap minggu 3 – 4 bungkus.
Kegunaan :untuk pria dan wanita yang banyak bekerja dan sakit pegal linu
seperti sakit pinggang, duduk lama tidak tahan, berjalan lekas lelah,
dan seluruh badan terasa sakit, malam sukar tidur, takut mandi,
tangan dan kaki terasa dingin, badan lemah, semutan, encok dan
sebagainya.
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer mengandung bahan-bahan sebagai
berikut :
Cinnamomi Fructus 7%, Panduratae Rhizoma 8%, Zingiberis Rhizoma 25%,
Curcumae Rhizoma 40%,
a. Zingiberis Rhizoma
Zingiberis Rhizoma atau rimpang jahe adalah rimpang Zingiber officinale
Rosc. Kadar minyak atsiri tidak kurang dari 0,7 %.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
Isi simplisia : minyak atsiri 2 % samapai 3 % mengandung zingiberen,
felandren, kamfer, limonen, borneol, sineol dan zingiberol, minyak damar
yang mengandung zingeron (Anonim, 1979).
Khasiat : analgesik , stomakik, dan stimulan (Soedibyo, 1998).
b. Curcumae Rhizoma
Rimpang temulawak (Curcuma Rhizoma ) adalah rimpang Curcuma
Xanthorrhiza Roxb. Kadar minyak atsiri tidak kurang dari 6 %.
Isi simplisia : minyak atsiri mengandung Siklo isoren, mirsen, d – kamfer p-
tolil metil karbinol, zat warna kurkumin. (Anonim, 1979)
Khasiat : Menambah pengeluaran empedu
c. Cinnamomi Fructus
Simplisia ini merupakan buah dari tanaman kayu manis (Cinnamomum
burmani).
Isi simplisia: minyak atsiri, eugenol, safrole, sinamaldehide, tanin, kalsium
oksalat, damar, dan zat penyamak. Sifat kimia dari kayu manis adalah pedas,
sedikit manis, hangat, dan wangi.
Khasiat: analgesik, stomakik, dan aromatik. (Anonim, 2007)
d. Panduratae Rhizoma
Rimpang ini merupakan rimpang dari temu kunci (Boesenbergia pandurata)
Isi simplisia: minyak atsiri: monoterpen, seskuiterpen, turunan fenilpropana
antara lain: geranial, neral, kamfora, zingiberen, d-pinen, kamfen, eukaliptol,
d-borneol, geraniol, osimen, dimetoksi-4(2-propenil), miristin, linalil
propanoat, asam sinamat, kamfen hidrat, propenil guaikol, dihidrokarveol,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
linalool; etil-sinamat, etil pmetoksi sinamat, panduratin A. - Asam kavisinat -
flavonoid: pinosembrin (2,3-dihidrokrisin), 2',6'dihidroksi-4'-metoksi kalkon,
pinostrobin (5hidroksi-7-metoksi flavanon), alpinetin, kardamomin, 2',4'-
dihidroksi-6'-metoksi kalkon, boesenbergin A, 5,7-dimetoksiflavon.
Khasiat: analgetik dan antipiretik. (Anonim, 2005b)
C. Jamu Pegel Linu® Iboe
Jamu Pegel Linu yang diproduksi oleh PT. Jamu Iboe Jaya, Surabaya
dengan nomor registrasi Dep. Kes. RI. No. TR. 772205071.
Komposisi : Glycyrrhizae radix 20%, Cubebae fructus 10%, Belericae fructus
5%, Colae semen 5% dan bahan – bahan lain sampai 100%
Cara pakai : Sebungkus jamu diseduh dengan air hangat (matang) ½ gelas (100
ml) beri sedikit perasan air jeruk nipis dan gula, aduk dan minum
bersama ampasnya. Minum secara teratur 2 kali seminggu 1 bungkus
Kegunaan : mengobati rasa pegel – pegel, linu, lelah dan badan rasa
malas, menyehatkan badan dan menambah kekuatan tubuh
Jamu Pegel Linu® Iboe mengandung bahan-bahan sebagai berikut :
Cubebae fructus 10%, Glycyrrhizae Radix 20%, Belericae fructus 5%, Colae
semen 5%,
a. Belericae fructus
Tidak ditemukan informasi mengenai simplisia ini
b. Cubebae fructus
Simplisia ini merupakan buah dari Piper cubeba. L
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
Isi simplisia: Minyak atsiri, seskuiterpen, asam kubebat, kubebin, piperina,
piperidin, zat pati, gom.
Khasiat: karminatif, stomakik, diuretik. (Soedibyo, 1998)
c. Glycyrrhizae Radix
Merupakan simplisia dari tanaman Glycyrrhiza glabra L (Akar manis)
Kandungan kimia: glisirhisin, saponin, glikosida likuiritin, asparagin,
glabrolida, umbeliferona, asam likuiritat.
Khasiat: Ekspektoran, anti-inflamasi, dan spasmolitik. (Soedibyo, 1998)
d. Colae semen
Merupakan biji dari Cola sp
Kandungan kimia: alkaloid kafeina, teobromina, teofilin kolanina, kola tanin,
kola katerol, kolatin, kolatein, minyak lemak, zat pati.
Khasiat: stimulan, anti depresif, diuretik dan kardiotonik
Kegunaan: disentri, mencret, penyegar, dan migrain. (Soedibyo, 1998)
Tabel I. Tabel perbandingan komposisi jamu pegal linu
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer
Jamu Pegel Linu® Iboe
Cubebae fructus √ Colae semen √ Glycyrrhizae Radix √ Belericae fructus √ Cinnamomi Fructus √ Panduratae Rhizoma
√
Zingiberis Rhizoma √ Curcumae Rhizoma
√
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
D. Inflamasi
Inflamasi adalah reaksi vaskular yang hasilnya merupakan pengiriman
cairan, zat-zat yang terlarut, dan sel-sel dari sirkulasi darah ke jaringan-jaringan
interstitial pada daerah cedera atau nekrosis (Price dan Wilson, 1992). Menurut
Bellanti (1993), inflamasi dapat dipandang sebagai satu seri peristiwa kompleks
yang berkembang bila tubuh mendapat injuri secara mekanik atau agen kimia atau
oleh proses penghancuran diri (autoimun).
Inflamasi secara umum dibagi dalam 3 fase, yakni : inflamasi akut, respon
imun, dan inflamasi kronis. Inflamasi akut merupakan respon awal terhadap
cedera jaringan. Hal tersebut terjadi melalui mekanisme pelepasan mediator kimia
dan pada umumnya didahului oleh pembentukan respon imun.
Respon imun terjadi bila sejumlah sel yang mampu menimbulkan
kekebalan diaktifkan untuk merespon organisme asing atau substansi antigenik
yang terlepas selama respon terhadap inflamasi akut serta kronis. Akibat dari
respon imun bagi hospes mungkin menguntungkan, sebab organisme penyerang
difagositosis atau dinetralisir, sebaliknya akibat tersebut juga dapat merusak bila
menjurus pada inflamasi kronis tanpa penguraian dari proses cedera yang
mendasarinya. Inflamasi kronis melibatkan keluarnya sejumlah mediator yang
tidak menonjol dalam respon akut seperti interferon, PDGF (platelet-derived
growth faktor) serta interleukin-1,2,3 (Katzung, 2002)
Gejala reaksi radang yang dapat diamati :
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
1. Rubor/ kemerahan biasanya merupakan hal pertama yang terlihat di daerah
yang mengalami peradangan. Waktu reaksi peradangan mulai timbul, maka
arteriol yang mensuplai daerah tersebut melebar akibat adanya pelepasan
mediator kimia yakni histamin. Dengan demikian lebih banyak darah yang
mengalir ke dalam mikrosirkulasi lokal. Kapiler-kapiler yang sebelumnya
kosong atau sebagaian saja yang meregang dengan cepat terisi penuh dengan
darah. Keadaan ini yang dinamakan hiperemia atau kongesti, menyebabkan
warna merah lokal karena peradangaan akut (Price dan Wilson, 1992).
2. Tumor / pembengkakan merupakan segi paling mencolok dari peradangan
akut. Pembengkakan ditimbulkan oleh pengiriman cairan dan sel-sel dari
sirkulasi darah ke jaringan-jaringan interstisial. Pada keadaan dini reaksi
peradangan sebagian besar eksudat adalah cair. Kemudian sel – sel darah putih
atau leukosit meninggalkan aliran darah dan tertimbun sebagai bagian dari
eksudat (Price dan Wilson, 1992).
3. Kolor / panas, berjalan sejajar dengan kemerahan reaksi peradangan akut.
Daerah peradangan pada kulit menjadi lebih panas sebab terdapat lebih
banyak darah yang disalurkan dari dalam tubuh ke permukaan tubuh yang
terkena dari pada yang disalurkan ke daerah normal (Price dan Wilson, 1995).
4. Dolor / rasa sakit, dari reaksi peradangan ditimbulkan melalui berbagai cara.
Perubahan pH lokal atau konsentrasi lokal ion-ion tertentu dapat merangsang
ujung-ujung saraf. Hal yang sama, pengeluaran zat kimia tertentu seperti
histamin atau zat bioaktif lainnya dapat merangsang saraf. Selain itu,
pembengkakan jaringan yang meradang mengakibatkan peningkatan tekanan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
lokal yang tanpa diragukan lagi dapat menimbulkan rasa sakit (Price dan
Wilson, 1995).
5. Fungsio laesa / perubahan fungsi
Penyebab inflamasi banyak sekali dan beraneka ragam, dan penting sekali
untuk diketahui bahwa inflamasi dan infeksi itu tidak sinonim. Infeksi adalah
adanya mikroorganisme hidup dalam jaringan. Infeksi ini hanya merupakan salah
satu penyebab dari inflamasi. Inflamasi dapat terjadi dengan mudah pada keadaan
steril sempurna, seperti sewaktu sebagian jaringan mati karena hilangnya suplai
darah (Price dan Wilson, 1992). Pengaruh yang sifatnya merusak sel sering juga
disebut noksi. Noksi dapat berupa noksi kimia (obat-obatan), noksi fisika (panas
atau dingin yang berlebihan, radiasi, benturan), serta infeksi dengan
mikroorganisme atau parasit (Mutschler, 1991).
Radang dapat dihentikan dengan meniadakan noksi (misalnya dengan
transfer toksin keluar) atau dengan menghentikan kerja yang merusak. Walaupun
demikian, seringkali pada gangguan aliran darah regional dan eksudasi terjadi
emigrasi sel-sel darah (misal: granulosit, makrofag) ke dalam ruang ekstra sel
serta prolifersi histiosit dan fibroblast. Proses-proses ini juga berfungsi primer
pada perlawanan terhadap kerusakan serta pemulihan kondisi asalnya (Mutschler,
1991).
Secara lebih sederhana, proses terjadinya inflamasi dapat digambarkan
sebagai berikut :
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
Pemerahan
Noksius
Nyeri
Emigrasi Leukosit
Proliferasi Seluler
Kerusakan sel
Pembebasan bahan mediator
Eksudasi Perangsangan Reseptor nyeri
Gangguan Sirkulasi lokal
Panas Eksudasi Gangguan fungsi
Gambar 1. Patogenesis dan gejala suatu peradangan (Mutschler, 1991)
Kejadian peradangan secara garis besar cenderung sama, oleh karena itu
reaksi peradangan dapat dipelajari sebagai gejala umum. Mekanisme peradangan
antara lain dapat dilihat pada kejadian hiperimia, ukuran arteriol pengatur aliran
darah dalam kapiler. Dalam keadaan normal, aliran sedimikian rupa sehingga
beberapa kapiler kelihatan kolaps dan lainnya sangat sempit. Pada dilatasi arteriol,
pertambahan volume darah yang mengalir ke dalam kapiler meregangkan dan
menimbulkan perubahan warna menjadi kemerahan yang menyolok pada jaringan,
hal ini merupakan gejala awal dari suatu peradangan (Price dan Wilson, 1992).
Mekanisme terjadinya radang sangat dipengaruhi oleh senyawa dan
mediator yang dihasilkan oleh asam arakidonat. Bila membran sel mengalami
kerusakan oleh suatu rangsangan kimiawi, fisik, atau mekanis, maka enzim
fosfolipase diaktifkan untuk mengubah fosfolipid yang ada menjadi asam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
arakidonat. Asam arakhidonat dimetabolisme melalui dua jalur utama yaitu jalur
sikooksigenase dan lipoksigenase (Tjay dan Rahardja, 2002).
Enzim siklooksigenase yang terlibat dalam reaksi ini terdiri dari dua
isoenzim, yaitu siklooksigenase-1 (COX-1) dan siklooksigenase-2 (COX-2).
Enzim siklooksigenase-1 terdapat di kebanyakan jaringan antara lain di pelat-pelat
darah, ginjal, dan saluran cerna (Tjay dan Rahardja, 2002). COX-1 bersifat
konstitutif (bersifat pokok dan selalu ada) dan terlibat dalam homeostasis. COX-2
dalam keadaan normal tidak terdapat di jaringan tapi diinduksi dalam sel-sel yang
meradang (Rang, Dale, Ritter, and Moore, 2003). Asam arakhidonat yang
dikatalis oleh enzim siklooksigenase menjadi asam endoperoksida dan seterusnya
menjadi prostaglandin (PG), prostasiklin (PGI2), dan tromboksan (TXA2, TXB2).
Prostaglandin (PG) dapat dibentuk oleh semua jaringan Yang terpenting adalah
PGE2 dan PGF2 yang berdaya vasolidasi dan meningkatkan permeabilitas dinding
pembuluh dan membran sinovial sehingga terjadi radang dan nyeri. Prostasiklin
terutama dibentuk di dinding pembuluh dan berdaya vasodilasi. Tromboksan
khusus dibentuk dalam trombosit dan berdaya vasokonstriksi serta menstimulasi
agregasi pelat darah (trombosit) (Tjay dan Rahardja, 2002).
Bagian lain dari asam arakhidonat diubah oleh enzim lipoksigenase
menjadi zat leukotrien (LT). Selanjutnya leukotrien dimetabolisme menjadi LTB4,
LTC4, LTD4 dan LTE4. terutama dibentuk di eosinofil dan berfungsi sebagai
bronkokonsiktor dan meningkatkan permeabilitas vaskuler. LTB4 khusus di
sintesis di makrofage dan neutrofil alveolar, bekerja kemotaksis yaitu
menstimulasi migrasi leukosit. Leukosit yang tertarik oleh leukotrien menginvasi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
daerah peradangan dan mengaktifkan banyak gejala radang (Tjay dan
Rahardja,2002; Rang dkk., 2003).
Rangsangan
Gambar 2. Mekanisme inflamasi (Katzung, 2002; Rang dkk, 2003)
Keterangan : = menghambat proses pembentukan = proses pembentukan = fungsi = enzim yang berperan
Gangguan membran sel
Fosfoli
5-lipoksigenase
pida
Glukokortikoid (menginduksi terbentuknya
lipocortin) Fosfolipase A Lyso-glyseril fosforilkolin
5-HPETE
2
Antagonis PAFPAF Asam arakhidonat
siklooksigenase OAINS
Vasodilator, kemotaksin,
bronkokonstriktor Penghambat 5-lipoksigenase
(LTA4)
LTB LTC4/D4/
kemotaksin Meningkatkan permeabilitas vaskuler, bronkokonstriktor
Vasodilator, hiperalgesik,
Vasodilator, menghambat
agregasi platelet
Agregasi platelet , vasokonstriktor
PGI2 (prostasiklin)
Vasodilator, hiperalgesik, menghambat
agregasi platelet
tromboksan
Antagonis
Inhibitor TXA2 synthase
prostaglandin
PGF2α PGE2
PGD2
Antagonis PG
Bronkokonstriktor, myomertial contriction
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
Pada proses peradangan terjadi pembentukan dan atau pengeluaran zat-zat
kimia didalam tubuh yang dinamakan mediator. Mediator ini merupakan aspek
penting dalam proses peradangan. Mediator yang dikenal pada proses inflamasi
dapat digolongkan ke dalam kelompok amina vasoaktif, substansi yang dihasilkan
oleh sistem enzim plasma, metabolit asam arakidonat, dan berbagai macam
produk sel (Price dan Wilson, 1992).
Metabolit asam arakidonat merupakan mediator peradangan yang paling
penting. Asam arakidonat berasal dari banyak fosfolipid diaktifkan oleh cedera.
Asam Arakidonat dapat dimetabolisasikan dalam dua jalur yang berbeda, yakni
jalur siklooksigenase dan jalur lipoksigenase yang menghasilkan sejumlah
prostaglandin, tromboksan, dan leukotrien. Selain itu, sejumlah substansi yang
dihasilkan oleh sel, memiliki sifat-sifat yang juga penting dalam peradangan
(Price dan Wilson, 1992).
E. Obat Anti-Inflamasi
Obat anti-inflamasi adalah golongan obat yang memiliki aktivitas
menekan atau mengurangi peradangan. Berdasarkan mekanisme kerjanya, obat –
obat anti-inflamasi terbagi ke dalam golongan steroid yang terutama bekerja
dengan cara menghambat pelepasan prostaglandin dari sel – sel sumbernya dan
golongan non steroid yang bekerja melalui mekanisme lain seperti inhibisi
sikloosigenase yang berperan pada biosintesis prostaglandin (Anonim, 1991).
Cara kerja AINS untuk sebagian besar berdasarkan hambatan sintesis
prostaglandin, dimana kedua jenis siklooksigenase di blokir, Obat AINS ideal
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
hendaknya hanya menghambat COX-2 (peradangan) dan tidak COX-1
(perlindungan mukosa lambung) (Tjay dan Rahardja, 2002). Berbagai AINS
mungkin memiliki mekanisme kerja tambahan, termasuk hambatan kemotaksis,
penurunan produksi radikal bebas dan superoksida, dll (Katzung, 2002). Spesies
oksigen relatif yang diproduksi neutrofil dan makrofag terlibat dalam kerusakan
jaringan pada beberapa kondisi, dan AINS yang mempunyai efek peredaman
radikal oksigen yang kuat sama baiknya seperti aktivitas inhibisi COX dapat
mengurangi kerusakan jaringan (Rang dkk, 2003).
Sejumlah efek samping berkaitan dengan penghambatan sintesis
prostaglandin dan terutama terjadi pada lambung, ginjal, dan fungsi trombosit
(Tjay dan Rahardja, 2002). Efek samping yang tidak diinginkan dari AINS pada
lambung terutama terjadi karena inhibisi COX-1. Enzim COX-1 bertanggung
jawab untuk sintesis prostaglandin yang berguna untuk menghambat sekresi asam
lambung dan melindungi mukosa lambung (Rang, dkk, 2003). Obat AINS dapat
menyebabkan gangguan fungsi ginjal karena menghambat prostaglandin yang
berguna untuk memelihara volume darah yang mengalir melalui ginjal (perfusi).
Obat AINS juga menyebabkan pengurangan agragasi trombosit sehingga masa
perdarahan dapat diperpanjang (Tjay dan Rahardja, 2002).
Semua AINS merupakan iritan mukosa lambung walaupun ada perbedaan
gradasi antar obat ini. Akhir-akhir ini efek toksik terhadap ginjal lebih banyak
dilaporkan sehingga fungsi ginjal perlu lebih diperhatikan pada penggunaan obat
ini (Wilmana, 1995).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Senyawa-senyawa yang dapat berkhasiat sebagai obat anti-inflamasi antara
lain : senyawa golongan flavonoid, senyawa golongan alkaloid, senyawa golongan
minyak atsiri, senyawa golongan asam fenol, dan tanin. Senyawa kelompok
flavonoid berpotensi menghambat metabolisme asam arakidonat (Duweijua dan
Zetlin, 1993).
F. Diklofenak
Cl
HN
COOHCl
Gambar 3 Struktur diklofenak (Budavari, 2001)
Natrium diklofenak merupakan kristal putih, larut dalam air, tidak larut
dalam pelarut organik (Anonim, 2000a), derivat sederhana dari asam fenilasetat.
Natrium diklofenak adalah golongan obat non steroid dengan aktivitas analgesia,
anti infamasi, dan antipiretik. Natrium diklofenak termasuk OAINS yang terkuat
daya anti radang dengan efek samping yang kurang keras dibanding dengan obat
anti-inflamasi non steroid lainnya seperti indometasin dan piroxicam. Obat ini
sering digunakan untuk segala macam nyeri, juga pada migrain dan encok. Secara
parentral sangat efektif untuk menanggulangi nyeri kolik hebat. (Tjay dan
Rahardja, 2002).
Diklofenak adalah penghambat siklooksigenase yang relatif non selektif,
juga mengurangi bioavaibilitas asam arakhidonat. Diklofenak cepat diserap
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
sesudah pemberian secara oral, tetapi bioavaibilitas sistemiknya hanya antara
30%–70% karena metabolisme lintas pertama. Obat ini mempunyai paruh waktu 1
sampai 2 jam. Diklofenak dimetabolisme di hati oleh sitokrom P450 lalu
diekskresikan melalui urin (65 %) dan cairan empedu (35%) (Katzung, 2002).
Obat ini banyak digunakan sebagai obat rematik, gangguan otot skelet
lainnya, gout akut, dan nyeri paska bedah. Dosis oral yang dianjurkan adalah 75-
150 mg/hari dalam 2 - 3 dosis (Anonim, 2000a).
Diklofenak-Na termasuk turunan fenilasetat. Absorbsi obat ini melalui
saluran cerna berlangsung cepat dan lengkap. Obat ini terikat 99% pada protein
dan mengalami efek lintas awal sebesar 40-50%. Walaupun waktu paruh singkat
yaitu 1 - 2 jam, diklofenak diakumulasi di cairan sinovia yang menjelaskan efek
terapi di sendi lebih lama dari waktu paruh obat tersebut (Wilmana, 1995).
Aktivitasnya dengan menghambat enzim siklooksigenase sehingga pembentukan
prostaglandin terhambat. Diklofenak-Na termasuk OAINS yang terkuat daya anti
radang dengan efek samping yang kurang keras dibanding dengan obat anti
inflamasinon steroid lainnya seperti indometasin, piroxicam (Tjay dan Rahardja,
2002).
Efek samping yang terjadi meliputi pendarahan gastrointestinal dan
timbulnya ulserasi lambung (walaupun lebih jarang dibanding AINS lain)
(Katzung, 2001). Diklofenak juga dapat menyebabkan gangguan fungsi hati dan
gangguan haid (Tjay dan Rahardja, 2002)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
G. Metode Pengujian Aktivitas Anti-Inflamasi
Secara umum metode pengujian aktivitas anti-inflamasi dibagi menjadi
dua yaitu secara in vitro dan in vivo.
Percobaan in vitro berguna untuk mengetahui peran dan pengaruh
substansi-substansi fisiologis seperti histamin, bradikinin, prostaglandin, dan lain-
lain dalam terjadinya inflamasi. Contoh beberapa percobaan invitro adalah ikatan
reseptor bradikinin-H3, ikatan reseptor neurokinin, dan uji kemotaksis leukosit
polimorfonuklear (Vogel, 2002 )
Salah satu metode pengujian aktivitas anti-inflamasi secara in vitro adalah
pengikatan reseptor 3H-Bradykinin. Bradykinin berperan dalam menyebabkan
rasa nyeri dengan menstimulasi saraf dan menurunkan tekanan darah dengan
vasodilatasi. Pengikatan reseptor 3H-Bradykinin digunakan untuk mendeteksi
senyawa yang menghambat pengikatan 3H-Bradykinin pada preparat membran
yang diperoleh dari ileum guinea pig. Pada metode ini, daya anti-inflamasi
ditunjukkan dengan persen penghambatan ikatan 3H-Bradykinin. (Vogel, 2002 )
Model inflamasi in vivo dibedakan menjadi dua sesuai dengan jenis
inflamasi, yaitu model inflamasi akut dan model inflamasi kronik. Inflamasi akut
dapat dibuat dengan beberapa cara, yaitu dengan induksi edema kaki tikus,
pembentukan eritema (respon kemerahan) dan pembentukan eksudatif inflamasi.
Inflamasi kronik dibuat dengan cara pembentukan granuloma dan induksi arthritis
(Gryglewski, 1977).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
1. Uji Eritema
Tanda paling awal dari reaksi inflamasi dikulit adalah kemerahan
(eritema) yang berhubungan dengan vasodilatasi, dimana belum disertai eksudasi
plasma dan udema. Pada marmot albino reaksi eritema terlihat dua jam setelah
penyinaran UV pada kulit yang telah dicukur. Uji eritema yang disebabkan UV
dapat digunakan untuk mengukur fase vasodilatasi pada reaksi inflamasi.
Mekanisme dari reaksi ini tidak diketahui, tapi pelepasan prostaglandin
kelihatannya berperan pada fenomena ini (Gryglewski, 1977). Keuntungan dari uji
ini adalah sederhana tapi membutuhkan latihan bagi penggunanya untuk
menggunakan fotometer refleksi dengan tujuan untuk menghilangkan penilaian
subjektif (Vogel, 2002).
2. Inflamasi (eritema dan udema) pada telingan rodentia
Metode ini menggunakan hewan uji mencit untuk eritema dan udema
sedangkan tikus untuk pengukuran udema. Bahan penginduksi eritema atau
udema menggunakan minyak kroton, asam arakhidonat, dan etil fenil propionat.
Antagonis pembandingnya adalah indometasin, kuersetin, hidrokortison dan
propanolol. Hewan uji yang digunakan dalam penelitian dibagi dalam 5 - 7 per
kelompok dosis. Bahan anti-inflamasi yang akan diujikan diaplikasikan pada
pinna telinga menggunakan mikropipet ± 15 menit sebelum pemberian iritan
(pada area yang sama). Penilaian untuk eritema dilakukan dengan pengamatan
pada telinga hewan uji. Jika terjadi eritema diberi tanda ++, ringan +, dan jika
tidak ada eritema 0, sedangkan penilaian udema dilakukan dengan pemotongan
salah satu telinga dan ditimbang (Williamson, Okpako dan Evans, 1996).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
3. Paw oedema test
Diantara banyak metode yang digunakan untuk skrining obat anti-
inflamasi, satu dari teknik yang paling umum digunakan didasarkan pada
kemampuan beberapa bahan uji untuk menghambat produksi udema kaki hewan
uji setelah injeksi bahan pembuat radang. Zat pembuat radang (iritan) yang telah
digunakan antara lain formaldehid, dextran, albumin telur, karagenin, dll (Vogel,
2002). Iritan yang paling banyak digunakan adalah karagenin. Karagenin adalah
polisakarida tersulfatasi yang diekstrak dari lumut irlandia Chondrus cripus
(Glyglewski, 1977). Reaksi inflamasi yang diinduksi karagenin mempunyai dua
fase yaitu fase awal dan akhir. Fase awal berakhir setelah 60 menit dan
dihubungkan dengan pelepadan histamin, serotonin, dan bradikinin. Fase akhir
terjadi antara 60 menit setelah injeksi dan berakhir setelah tiga jam. Fase ini
dihubungkan dengan pelepasan prostaglandin dan neutrofil yang menghasilkan
radikal bebas, seperti hidrogen peroksida, superoksida, dan radikal hidroksil
(Suleyman, dkk, 2004). Efeknya dapat diukur dengan beberapa cara misalnya kaki
belakang dipotong pada sendi torsocrural dan ditimbang (Vogel, 2002).
4. Tes radang selaput dada
Radang selaput dada dikenal sebagai fenomena inflamasi eksudatif pada
manusia (Vogel, 2002). Radang selaput dada pada tikus dapat disebabkan injeksi
intrapleural dari turpentine, evans blue, gum arab, glikogen, dekstran, atau
karagenin. Pada waktu tertentu setelah injeksi iritan hewan uji dibunuh dan
eksudat dipindahkan, lebih baik dengan mencuci rongga dada dengan sejumlah
larutan Hank’s yang diketahui volumenya untuk memastikan didapatnya eksudat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
dan sel utuh yang lengkap (Gryglewski, 1977). Radang selaput dada yang
disebabkan karagenin dipertimbangkan sebagai model inflamasi akut yang paling
sempurna dimana keluarnya cairan, migrasi leukosit, dan parameter biokimia lain
yang ada dalam respon inflamasi dapat diukur dengan mudah dari eksudat (Vogel,
2002)
5. Tes kantung granuloma
Metode ini dapat digunakan untuk memperkirakan potensi anti-inflamasi
kortikosteroid (Vogel, 2002). Setelah kantung dibuat di punggung tikus dengan
injeksi subkutan 10 – 25 ml udara steril, berbagai iritan (minyak croton yang
dicairkan, turpentine, microbacterial, fosfolipase A2 atau karagenin) dimasukkan
pada lubang (Gryglewski, 1977). Empat puluh delapan jam sesudahnya udara
diambil dan hewan diinjeksi larutan uji atau larutan standar (Vogel, 2002). Empat
sampai empat belas hari setelahnya respon inflamasi dievaluasi dengan dasar
volume cairan yang diambil dari kantung sama seperti berat dan tebal dinding
kantung. Model kantung granuloma ini lebih sensitif terhadap obat anti-inflamasi
steroid daripada non steroid (Gryglewski, 1977).
Penelitian ini dilakukan menggunakan metode evaluasi aktifitas anti-
inflamasi yang telah dilakukan oleh Langford, Holmes, dan Emele pada tahun
1972. Pada penelitian tersebut, digunakan mencit betina dengan suspensi ragi
(yeast) sebagai inflamatogen yang disuntikkan pada telapak kaki kanan (kaki
belakang). Rumus yang digunakan untuk menyatakan persentase respon anti-
inflamasi adalah sebagai berikut
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
%100 xD
DU −Persen (%) respon anti-inflamasi =
Dimana U : harga rata-rata berat kaki kelompok karagenin dikurangi rata-rata
berat kaki normal (tanpa perlakuan)
D : harga rata-rata berat kaki kelompok perlakuan dikurangi rata-rata
berat kaki normal (tanpa perlakuan)
Metode evaluasi aktifitas anti-inflamasi tersebut dimodifikasi dengan
mengganti inflamatogen dan telapak kaki yang diradangkan. Sebagai
inflamatogen, digunakan karagenin 1% sedangkan telapak kaki yang diradangkan
adalah telapak kaki kiri (kaki belakang). Karena persentase daya anti-inflamasi
dihitung dari pengurangan bobot udema maka rumus di atas diubah sebagai
berikut:
%100 xU
DU − Persen (%) daya anti-inflamasi =
Dimana U : harga rata-rata berat kaki kelompok karagenin dikurangi rata-rata
berat kaki normal (tanpa perlakuan)
D : harga rata-rata berat kaki kelompok perlakuan dikurangi rata-rata
berat kaki normal (tanpa perlakuan)
H. Landasan Teori
Inflamasi adalah reaksi vascular yang hasilnya merupakan pengiriman
cairan, zat-zat yang terlarut, dan sel-sel dari sirkulasi darah ke jaringan-jaringan
interstitial pada daerah cedera atau nekrosis (Price dan Wilson, 1992). Menurut
Bellanti (1993), inflamasi dapat dipandang sebagai satu seri peristiwa kompleks
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
yang berkembang bila tubuh mendapat injuri secara mekanik atau agen kimia atau
oleh proses penghancuran diri (autoimun). Menurut Tjay dan Rahardja (2002) bila
membran sel mengalami kerusakan oleh suatu rangsangan kimiawi, fisik, atau
mekanis, maka enzim fosfolipase diaktifkan untuk mengubah fosfolipid yang ada
menjadi asam arakidonat. Asam arakhidonat kemudian dimetabolisme melalui
jalur siklooksigenase dan lipoksigenase menghasilkan mediator-mediator
(prostagladin, leukotrien, prostasiklin dan lain-lain) yang berperan dalam
terjadinya peradangan. Reaksi inflamasi yang disebabkan oleh induksi karagenin
memiliki 2 fase, yaitu fase awal dan akhir. Fase awal berlangsung selama 60
menit dan berhubungan dengan pelepasan histamin, serotonin dan bradikinin.
Fase akhir terjadi 60 menit setelah injeksi hingga 3 jam. Fase ini berhubungan
dengan pelepasan prostaglandin dan neutrofil yang menghasilkan radikal bebas,
seperti hidrogen peroksida, superoksida, dan radikal hidroksil (Suleyman dkk,
2004)
Menurut Duweijua dan Zeitlin (1993), senyawa-senyawa yang dapat
berkhasiat sebagai obat anti-inflamasi antara lain : senyawa golongan flavonoid,
senyawa golongan alkaloid, senyawa golongan minyak atsiri, senyawa golongan
asam fenol, dan tannin. Senyawa kelompok flavonoid berpotensi menghambat
metabolisme asam arakidonat.
Mekanisme anti-inflammasi dari flavonoid terjadi melalui efek
penghambatan pada jalur metabolisme asam arakhidonat, pembentukan
prostaglandin, pelepasan histamin, atau aktivitas "radical scavenging" suatu
molekul (Pawiroharsono, 2007)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe tersusun dari
tumbuhan- tumbuhan yang mengandung senyawa golongan flavonoid dan minyak
atsiri. Adanya senyawa flavonoid dan minyak atsiri dalam jamu pegal linu
diharapkan memiliki aktivitas anti inflamasi
Sehubungan dengan pegal linu dan nyeri otot yang merupakan inflamasi
maka khasiat pengobatan pegal linu dapat diartikan sebagai khasiat anti-
inflamasi.
I. Hipotesis
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan Jamu Pegel Linu® Iboe mempunyai
daya anti-inflamasi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Jenis dan Rancangan Penelitian
Penelitian ini termasuk jenis penelitian eksperimental murni dengan
rancangan acak lengkap pola searah.
B. Metode Uji Daya Anti – Inflamasi
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah paw edema test atau
induksi kaki belakang oleh Langford, Holmes, dan Emele (1972) yang telah
dimodifikasi. Prinsip dari metode ini yaitu aktivitas anti-inflamasi ditandai dengan
penurunan bobot udema. Udema di induksi dengan menggunakan karagenin 1%,
kemudian kaki dipotong pada sendi torsocrural dan ditimbang. Persentase daya
anti-inflamasi dapat dihitung dari penurunan berat kaki hewan uji.
C. Variabel Penelitian
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari variabel utama
dan variable pengacau.
Variabel Utama
a. Variabel bebas
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah variasi dosis dari kedua produk
jamu pegal linu. Dosis yang digunakan adalah 637 mg/kg BB, 1274 mg/kg
BB, dan 2548 mg/kg BB.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
b. Variabel tergantung
Variabel tergantung dari penelitian ini adalah bobot udema kaki mencit yang
mengalami inflamasi buatan dengan karagenin baik pada kelompok
perlakuan jamu pegal linu maupun pada kelompok kontrol.
Variabel Pengacau
a. Variabel pengacau terkendali meliputi:
1) jenis kelamin mencit : jantan
2) umur mencit : 2,0 – 3,0 bulan
3) berat badan mencit : 20 – 30 g
4) galur mencit : Swiss
b. Variabel pengacau tak terkendali
1) kondisi fisiologi dan patologi hewan uji
2) komplikasi penyakit hewan uji
D. Definisi Operasional
1. Jamu pegal linu
Jamu pegal linu adalah jamu kemasan dalam bentuk serbuk yang
mempunyai nama produk Jamu Ngeres Linu yang diproduksi oleh PT.
Nyonya Meneer, Semarang dengan nomor registrasi Dep. Kes. RI. No. TR.
77125181 dan jamu Pegel Linu yang diproduksi oleh PT. Jamu Iboe Jaya,
Surabaya dengan nomor registrasi Dep. Kes. RI. No. TR. 772205071.
Kedua jamu ini harus diseduh dalam air panas sebelum diberikan
kepada mencit secara per oral.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
2. Uji daya anti-inflamasi
Uji daya anti-inflamasi adalah uji dengan menggunakan mencit jantan
galur Swiss sebagai hewan uji yang diradangkan telapak kaki kirinya dengan
karagenin 1%, dan diukur bobot kakinya dengan cara memotong kedua kaki
belakang mencit pada sendi torsocrural, kemudian ditimbang dan
dibandingkan dengan kelompok kontrol negatif karagenin 1% subplantar.
E. Subyek dan Bahan Penelitian
1. Subyek uji
Subyek uji yang digunakan berupa mencit (Musmusculus) putih jantan,
galur Swiss, berat badan antara 20 – 30 g, dan umur antara 2 – 3 bulan
2. Bahan Penelitian
a. Bahan uji
Bahan uji yang digunakan dalam penelitian ini adalah Jamu Ngeres
Linu yang diproduksi oleh PT. Nyonya Meneer, Semarang dengan nomor
registrasi Dep. Kes. RI. No. TR. 77125181 dan Jamu Pegel Linu yang
diproduksi oleh PT. Jamu Iboe Jaya, Surabaya dengan nomor registrasi
Dep. Kes. RI. No. TR. 772205071.
b. Bahan uji farmakologi
Bahan uji farmakologi yang digunakan dalam penelitian ini yaitu :
1) Zat peradang : karagenin tipe I (Sigma Chemical Company) yang
diperoleh dari Laboratorium Farmakologi dan toksikologi, Universitas
Sanata Dharma, Yogyakarta
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
2) Pensuspensi karagenin : NaCl fisiologis 0,9 % diperoleh dari
Laboratorium Farmakologi dan Toksikologi Universitas Sanata
Dharma Yogyakarta
3) Kontrol positif : diklofenak – Na (BP 98) yang diperoleh dari PT.
Fahrenheit, Tangerang.
4) Pelarut : aquadest produksi Laboratorium Kimia Organik, Fakultas
Farmasi, Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
F. Alat Penelitian
Alat – alat yang digunakan meliputi :
1. Alat – alat gelas : pipet tetes, batang pengaduk, beaker glass, pipet volum,
labu takar.
2. Gunting
3. Neraca analitik Metler Toledo, Tipe AB 204, Switzerland
4. Spuit injeksi subplantar (0,1 – 1,0 ml)
5. Alat pemberi peroral berupa jarum suntik (0,1 – 1,0 ml) yang ujungnya diberi
bola kecil dengan lubang ditengahnya, sehingga tidak melukai hewan uji.
G. Tata Cara Penelitian
1. Penyiapan Bahan Uji
a. Pemilihan produk jamu pegal linu
Pemilihan produk jamu pegal linu diperoleh dengan melakukan
pengamatan ke beberapa toko jamu. Pengamatan ini bertujuan untuk
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
mencari informasi mengenai produk jamu pegal linu yang diminati oleh
masyarakat. Dari pengamatan tersebut dipilih dua jamu yang akan di uji
dalam penelitian ini.
b. Pembuatan jamu pegal linu
Sepuluh gram serbuk jamu diseduh dengan 100 ml air panas
sehingga didapatkan konsentrasi 0,1 g/ml kemudian didinginkan sebelum
diberikan pada mencit.
c. Pembuatan larutan karagenin
Menurut Williamson, Okpako, dan Evans (1996), 0,05 ml larutan
karagenin 1 % yang dilarutkan dalam 0,9 % NaCl fisiologis digunakan
sebagai bahan pembuat radang pada mencit. Larutan karagenin 1 % dibuat
dengan cara melarutkan 100 mg karagenin ke dalam NaCl fisiologis 0,9 %
hingga volume 10 ml. Perhitungan dosis karagenin dengan
mengasumsikan volume pemberian 0,05 ml dan bobot mencit 20 g adalah
sebagai berikut:
kgmlmgx
02,010/10005,0
Dosis karagenin =
= 25 mg/kg BB
d. Pembuatan larutan natrium diklofenak
Larutan diklofenak dibuat dengan cara menimbang 4,50 mg
natrium diklofenak serbuk kemudian ditambah aquadest sampai
volumenya 25 ml, sehingga diperoleh konsentrasi 0,18 mg/ml.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
2. Orientasi dan Penetapan Dosis
a. Penetapan dosis jamu pegal linu
Dosis jamu pegal linu ditetapkan dengan cara mengkonversi dosis
untuk manusia ke dosis mencit. Dalam kemasan jamu pegal linu disebutkan
bahwa dosis satu bungkus adalah 7 g. Dosis tersebut dikonversikan dengan
perhitungan sebagai berikut:
7 g = 7000 mg , Bobot manusia (Indonesia) = 50 kg
Konversi ke bobot manusia 70 kg
Konversi ke mencit 20 g:
Dosis :
Dosis yang diperoleh merupakan dosis terapi jamu pegal linu.
Sebagai dosis bawah adalah dosis dari setengah bungkus jamu pegal linu dengan
berat bersih 3,5 g:
Konversi ke orang 70 kg :
Konversi ke mencit 20 g :
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
Jadi dosis jamu pegal linu untuk mencit adalah :
Sebagai dosis atas adalah dosis dari 2 bungkus jamu pegal linu dengan berat
bersih 14 g:
Konversi ke orang 70 kg :
Konversi ke mencit 20 g :
Jadi dosis jamu pegal linu untuk mencit adalah :
b. Penetapan dosis suspensi karagenin
Dosis karagenin ditetapkan berdasarkan penelitian Williamson dkk
(1996) yaitu dengan kadar 1 % yang dilarutkan dalam NaCl 0,9 % fisiologis
yang disuntikkan secara subplantar pada terlapak kaki mencit jantan sebesar
0,05 ml sehingga diperoleh dosis larutan karagenin sebesar 25 mg/kg BB
c. Orientasi selang waktu pemotongan kaki
Dua belas hewan uji dibagi dalam empat kelompok, kemudian kaki
kirinya disuntik dengan karagenin 1 % dengan dosis 25 mg/kg BB sedangkan
pada kaki kanan dilakukan shame injection (telapak kaki ditusuk dengan spuit
injeksi) sebagai kontrol. Tiap kelompok dikurbankan pada selang waktu
tertentu (1, 2, 3, dan 4 jam) setelah penyuntikan karagenin. Setelah
dikurbankan, kedua kaki belakangnya dipotong pada sendi torsocrural dan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
ditimbang. Waktu pemotongan kaki ditentukan pada saat kaki mengalami
peningkatan udema yang terbesar.
d. Orientasi dosis efektif natrium diklofenak
Dosis natrium diklofenak yang digunakan sebagai dosis orientasi
adalah 9,75; 10,795; dan 11,95 mg/kg BB. Dosis ini diperoleh berdasarkan
penelitian Handani (2002) dengan cara perhitungan:
1) Dosis I
Manusia 70 kg = 75 mg/kg BB
BB kg 70BB kg / mg 75Konversi ke mencit 20 g = x 0,0026 = 0,195 mg/20g BB
= 9,75 mg/kg BB
2) Dosis II
Manusia 70 kg = 83,039 mg/kg BB
BB kg 70BB kg / mg 83,039Konversi ke mencit 20 g = x 0,0026 = 0,216 mg/20g BB
= 10,795 mg/kg BB
3) Dosis III
Manusia 70 kg = 91,923 mg/kg BB
BB kg 70BB kg / mg 91,923Konversi ke mencit 20 g = x 0,0026 = 0,239 mg/20g BB
= 11,95 mg/kg BB
Dari ketiga dosis tersebut kemudian dicari dosis yang mampu
memberikan penurunan bobot udema yang paling tinggi dengan cara sebagai
berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
Sembilan hewan uji dibagi dalam tiga kelompok. Tiap kelompok
diberi natrium diklofenak secara peroral dengan dosis tertentu (9,75 mg/kg
BB; 10,795 mg/kg BB; dan 11,95 mg/kg BB) 15 menit sebelum disuntik
dengan karagenin 1 % dengan dosis 25 mg/kg BB. T jam setelah disuntik
karagenin, hewan uji dikurbankan dan kedua kaki belakangnya dipotong pada
sendi torsocrural dan ditimbang. Dosis natrium diklofenak ditentukan pada
saat kaki mengalami penurunan udema yang berarti. T jam adalah selang
waktu pemotongan kaki hasil orientasi.
e. Orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Dua belas hewan uji dibagi dalam empat kelompok. Tiap kelompok
diberi natrium diklofenak secara peroral dengan dosis hasil orientasi pada
selang waktu tertentu (15, 30, 45, dan 60 menit) sebelum disuntik dengan
karagenin 1 % dosis 25 mg/kg BB. T jam setelah penyuntikan karagenin,
hewan uji dikurbankan dan kedua kaki belakangnya dipotong pada sendi
torsocrural dan ditimbang. Waktu pemberian natrium diklofenak ditentukan
pada saat kaki mengalami penurunan udema yang terbesar.
3. Perlakuan pada Hewan Uji
Mencit akan dibagi menjadi 8 kelompok secara acak, tiap kelompok
terdiri dari 6 hewan uji.
Kelompok I :kontrol negatif (-), diberi aquadest 25 mg/kg BB
Kelompok II :kontrol positif (+), diberi natrium diklofenak dengan
dosis sesuai hasil penetapan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
Kelompok III : diberi jamu Ngeres Linu® yang diproduksi oleh PT.
Nyonya Meneer dengan dosis 637 mg/kg BB.
Kelompok IV : diberi jamu Ngeres Linu® yang diproduksi oleh PT.
Nyonya Meneer dengan dosis 1274 mg/kg BB.
Kelompok V : diberi jamu Ngeres Linu® yang diproduksi oleh PT.
Nyonya Meneer dengan dosis 2548 mg/kg BB.
Kelompok VI : diberi jamu Pegel Linu® yang diproduksi oleh PT. Jamu
Iboe Jaya dengan dosis 637 mg/kg BB.
Kelompok VII : diberi jamu Pegel Linu® yang diproduksi oleh PT. Jamu
Iboe Jaya dengan dosis 1274 mg/kg BB.
Kelompok VIII : diberi jamu Pegel Linu® yang diproduksi oleh PT. Jamu
Iboe Jaya dengan dosis 2548 mg/kg BB.
Mencit dalam setiap kelompok uji akan diberi sediaan jamu dengan
dosis yang telah dikonversi secara p.o. Setelah t menit, masing-masing
kelompok akan diberi pra perlakuan berupa penyuntikan telapak kaki kiri
belakang dengan karagenin 1 % dosis 25 mg/kg BB dan pada telapak kaki
kanan dilakukan shame injection. Tunggu sampai T waktu setelah itu mencit
dikurbankan dan kakinya dipotong pada sendi torsocrural kemudian
ditimbang dan dicari selisih bobot kakinya. T dan t adalah waktu hasil
orientasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
4. Perhitungan Respon Daya Anti-Inflamasi
Aktivitas anti-inflamasi pada metode Langford dkk (1972) yang telah
dimodifikasi, dievaluasi dengan perubahan bobot kaki mencit yang dinyatakan
sebagai persen daya anti-inflamasi yang dirumuskan sebagai berikut :
%100xU
DU − Persen (%) daya anti-inflamasi =
Dimana U : harga rata-rata berat kaki kelompok karagenin dikurangi
rata- rata berat kaki normal (tanpa perlakuan)
D : harga rata-rata berat kaki kelompok perlakuan dikurangi
rata-rata berat kaki normal (tanpa perlakuan)
5. Perhitungan Potensi Relatif Daya Anti-Inflamasi
%100xDiklofenakNatriumInflamasiAntiDaya
UjiSediaanInflamasiAntiDayaPotensi Relatif =
H. Tata Cara Analisis Hasil
Data yang diperoleh dianalisis dengan uji Kolmogorov-Smirnov untuk
melihat distribusi data. Jika data terdistribusi normal maka dilanjutkan dengan
analisis varian (ANOVA) satu arah taraf kepercayaan 95 %. Analisis ini dilakukan
untuk mengetahui apakah ada perbedaan pada kelompok perlakuan. Analisis
dilanjutkan dengan uji SCHEFE untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna
atau tidak bermakna.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Survei Produk Jamu Pegel Linu
Di antara produk – produk jamu dalam bentuk serbuk siap seduh yang
beredar di masyarakat, produk jamu pegal linu merupakan produk jamu yang
paling diminati di masyarakat. Berdasarkan pengamatan ke beberapa toko jamu,
Jamu Ngeres Linu® yang diproduksi oleh P.T. Nyonya Meneer, Semarang dengan
nomor registrasi Dep. Kes. RI. No. TR. 77125181 dan Jamu Pegel Linu® produksi
P.T. Jamu Iboe Jaya, Surabaya dengan nomor registrasi Dep. Kes. RI No. TR.
772205071 termasuk produk-produk jamu pegal linu yang diminati oleh
masyarakat. Oleh karena itu, dalam penelitian ini akan dibuktikan efek anti-
inflamasi dari kedua produk jamu pegal linu tersebut serta kan dibandingkan daya
anti-inflamasinya.
B. Hasil Orientasi Percobaan
Sebelum melakukan pengujian efek dan perbandingan daya anti-
inflamasi jamu pegal linu, terlebih dahulu dilakukan orientasi. Orientasi ini
bertujuan untuk validasi metode yang akan digunakan untuk menguji efek anti-
inflamasi jamu pegal linu. Orientasi yang dilakukan meliputi: orientasi waktu
pemotongan kaki mencit, orientasi dosis efektif natrium diklofenak, dan orientasi
selang waktu pemberian natrium diklofenak.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
Data yang diperoleh dari orientasi tersebut kemudian dianalisis
kehomogenannya melalui uji kolmogorov smirnov. Data yang homogen memiliki
nilai signifikan yang lebih besar dari 0,05. Jika didapatkan data yang homogen,
maka dilanjutkan dengan ANOVA satu arah dengan taraf kepercayaan 95% untuk
melihat apakah antar kelompok terdapat perbedaan yang signifikan atau tidak.
Apabila didapatkan nilai signifikan yang lebih kecil dari 0,05 yang menandakan
bahwa ada perbedaan yang signifikan, maka dilanjutkan dengan uji SCHEFFE
untuk mengetahui apakah perbedaan tersebut bermakna atau tidak.
1. Orientasi selang waktu pemotongan kaki
Orientasi waktu pemotongan kaki mencit bertujuan untuk menentukan
waktu yang tepat saat karagenin sebagai inflamatogen atau zat peradang
menimbulkan bobot udema yang terbesar pada kaki mencit. Alasan pemilihan
karagenin sebagai zat penginduksi radang antara lain karena karagenin merupakan
salah satu iritan yang paling sering dipakai dalam memprediksi efektifitas
potensial terapetik dari obat – obat anti-inflamasi, baik dari golongan steroid
maupun non steroid.
Waktu yang digunakan dalam orientasi pemotongan kaki ini adalah 1, 2, 3,
dan 4 jam setelah injeksi karagenin secara subplantar pada mencit. Bobot udema
diperoleh dengan cara mengurangkan bobot kaki mencit yang disuntik karagenin
dengan bobot kaki mencit yang disuntik dengan spuit injeksi tanpa karagenin
(shame injection). Hal ini dilakukan sebagai faktor koreksi agar bobot udem yang
diperoleh benar – benar hanya berasal dari peradangan oleh inflamatogen dan
bukan karena luka akibat suntikan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
Data bobot udema kaki mencit setelah injeksi karagenin 1% dalam rentang
waktu 1, 2, 3, dan 4 jam dapat dilihat pada lampiran. Bobot udema rata – rata
kaki mencit untuk masing – masing kelompok waktu pemotongan dapat dilihat
pada tabel I dan grafiknya dapat dilihat pada gambar 4
Gambar 4. Grafik bobot udema kaki mencit akibat injeksi karagenin secara subplantar pada rentang waktu tertentu.
Data udema yang diperoleh tersebut kemudian diuji dengan uji
Kolmogorov-Smirnov untuk melihat kenormalan distribusi data. Dari uji tersebut
didapat nilai p sebesar 0,897 yang menunjukkan bahwa data tersistribusi normal
karena nilai p lebih besar dari 0,05. Selanjutnya dilakukan analisis ANOVA satu
arah dengan taraf kepercayaan 95% yang bertujuan untuk mengetahui adanya
perbedaan antar kelompok perlakuan.
Dari uji ANOVA diketahui bahwa bobot udema antar kelompok perlakuan
secara statistik berbeda (nilai p lebih dari 0,05). Untuk melihat apakah perbedaan
tersebut bermakna atau tidak secara statistik maka dilakukan uji SCHEFFE.
Rangkuman hasil uji SCHEFFE dapat dilihat pada tabel II.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
Tabel II. Rangkuman rata – rata bobot udema beserta hasil uji SCHEFFE pada orientasi selang waktu pemotongan kaki.
Bobot udema kaki mencit dibandingkan kelompok Kelompok X±SE (mg) 1 2 3 4
1 52,3 ± 5,052 ― tb tb b 2 43,57 ± 1,877 tb ― b b 3 66,2 ± 5,672 tb b ― tb 4 75,87 ± 3,573 b b tb ―
Keterangan: 1 = pemotongan kaki 1 jam setelah penyuntikan karagenin 2 = pemotongan kaki 2 jam setelah penyuntikan karagenin 3 = pemotongan kaki 3 jam setelah penyuntikan karagenin 4 = pemotongan kaki 4 jam setelah penyuntikan karagenin b = berbeda bermakna tb = berbeda tidak bermakna X = rata-rata bobot udema SE = standart eror
Dari data yang telah disajikan diatas, terlihat bahwa kelompok 4 (kelompok
dengan waktu pemotongan 4 jam setelah penyuntikan karagenin 1%)
menunjukkan bobot udema yang paling tinggi sehingga dapat disimpulkan bahwa
karagenin pada saat itu sudah berefek optimal dalam menimbulkan udema. Secara
statistik, Kelompok 4 berbeda bermakna dengan kelompok 1 dan 2 namun
berbeda tidak bermakna dengan kelompok 3. Artinya, bobot udema kaki mencit
dengan waktu pemotongan 4 jam setelah penyuntikan karagenin 1% dan bobot
udema kaki mencit dengan waktu pemotongan 3 jam setelah penyuntikan
karagenin 1% berbeda tapi perbedaan yang terjadi tidak bermakna. Dengan kata
lain, jika kaki mencit dipotong 3 jam dan 4 jam setelah penyuntikan maka bobot
udema keduanya dapat dikatakan sama. Sesuai dengan tujuan penelitian ini yaitu
untuk membandingkan daya anti-inflamasi dua produk jamu pegal linu yang
berbeda maka penulis memilih menggunakan waktu pemotongan kaki 4 jam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
setelah penyuntikan karagenin agar didapat bobot udema yang lebih maksimal
sehingga memudahkan pengamatan.
2. Orientasi dosis efektif natrium diklofenak
Orientasi dosis natrium diklofenak ini bertujuan untuk menentukan dosis
natrium diklofenak yang dapat menimbulkan penurunan udema yang terbesar.
Penetapan dosis efektif natrium diklofenak ini dilakukan berdasarkan penelitian
yang pernah dilakukan sebelumnya (Handani,2002), dimana dosis yang digunakan
merupakan dosis untuk manusia yang dikonversikan ke mencit. Tiga peringkat
dosis yang digunakan adalah 9,75 mg/Kg BB; 10,795 mg/Kg BB; dan 11,95
mg/kg BB.
Pada tahap ini, terlebih dahulu mencit diberi natrium diklofenak secara oral.
Setelah 15 menit, kaki kiri mencit disuntik karagenin 1 % secara subplantar
dengan dosis 25 mg/kg BB sedangkan pada kaki kanan dilakukan shame injection
sebagai faktor koreksi. Setelah 4 jam, mencit dikurbankan kemudian kedua kaki
belakang dipotong pada sendi torsocrural dan ditimbang.
Data bobot udema kaki mencit untuk setiap kelompok dosis natrium
diklofenak dapat dilihat pada lampiran 7 sedangkan grafiknya dapat dilihat pada
gambar 5.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
Gambar 5. Grafik rata-rata bobot udema kaki mencit akibat karagenin setelah pemberian berbagai variasi dosis natrium diklofenak.
Bobot udema yang diperoleh pada dosis natrium diklofenak 9,75 mg/kg BB,
10,795 mg/kg BB, dan 11,95 mg/kg BB adalah 46,7 mg, 53,7 mg, dan 34,67 mg.
Data bobot udema yang diperoleh tersebut kemudian dianalisis dengan uji
Kolmogorov-Smirnov untuk melihat kenormalan distribusi data. Pada analisis ini
diketahui bahwa data yang diperoleh merupakan data yang terdistribusi normal
karena memiliki nilai p sebesar 0,809. Setelah diketahui bahwa data terdistribusi
normal, maka selanjutnya dilakukan analisis ANOVA satu arah dengan taraf
kepercayaan 95% yang bertujuan untuk mengetahui adanya perbedaan antar
kelompok perlakuan. Hasil uji ANOVA satu arah dapat dilihat pada lampiran 7
Berdasarkan hasil uji ANOVA satu arah, ternyata didapatkan nilai p sebesar
0,173 (lebih besar dari 0,05) sehingga dapat dikatakan bahwa rata-rata bobot
udema antar kelompok secara statistik tidak berbeda. Karena tidak ada perbedaan
antar kelompok perlakuan maka tidak perlu dilakukan uji SCHEFFE.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
Dari hasil uji ANOVA satu arah dapat disimpulkan bahwa natrium
diklofenak dengan dosis 9,75 mg/Kg BB; 10,795 mg/Kg BB; dan 11,95 mg/kg
BB menimbulkan udema yang sama pada kaki mencit sehingga dosis natrium
diklofenak yang akan digunakan dapat dipilih diantara ketiganya. Oleh sebab itu,
pemilihan dosis yang paling optimal didasarkan pada dosis yang mampu
menimbulkan penurunan udema yang paling besar.
Dilihat dari grafik rata-rata bobot udema (gambar 3), ternyata dosis yang
mampu menimbulkan penurunan udema yang paling besar adalah 11,95 mg/Kg
BB. Hal inilah yang menjadi dasar pemilihan dosis 11,95 mg/kg BB sebagai dosis
natrium diklofenak yang digunakan dalam penelitian ini.
3. Orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Orientasi ini bertujuan untuk mengetahui selang waktu (15, 30, 45 atau 60
menit) pemberian natrium diklofenak sebelum penyuntikan karagenin yang dapat
menimbulkan penurunan udema yang terbesar.
Pada tahap ini, mencit diberi natrium diklofenak dengan dosis 11,95 mg/kg
BB secara oral. Kemudian kaki mencit tersebut di suntik karagenin secara
subplantar pada selang waktu yang telah ditentukan. Kaki kiri mencit disuntik
karagenin 1 % secara subplantar dengan dosis 25 mg/kg BB sedangkan pada kaki
kanan mencit dilakukan shame injection sebagai faktor koreksi. Setelah 4 jam,
mencit dikurbankan kemudian kedua kaki dipotong pada sendi torsocrural dan
ditimbang.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
Data bobot udema kaki mencit setelah penyuntikan natrium diklofenak pada
selang waktu tertentu dapat dilihat pada lampiran 9. Data rata-rata bobot udema
dapat dilihat pada tabel III dan grafiknya dapat dilihat pada gambar 6
Tabel III. Rata-rata bobot udema kaki mencit akibat karagenin dalam berbagai variasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Selang waktu pemberian natrium Rata-rata bobot udema (mg) diklofenak (menit)
15 48,17 30 42,27 45 25,3 60 66,5
Gambar 6. Grafik rata-rata bobot udema kaki mencit akibat karagenin dalam berbagai variasi selang waktu pemberian natrium diklofenak.
Data dari rata – rata bobot udema kemudian dianalisis dengan uji
kolmogorov-Smirnov untuk mengetahui distribusi data. Hasil uji tersebut
menyatakan bahwa data terdistribusi normal sehingga dapat dilanjutkan
analisisnya dengan uji ANOVA satu arah dengan taraf kepercayaan 95%. Hasil uji
ANOVA satu arah dapat dilihat pada lampiran 9 dan rangkuman hasil uji
SCHEFFE dapat dilihat pada tabel IV.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
Tabel IV. Rangkuman bobot udema rata-rata beserta hasil uji SCHEFFE pada orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Bobot udema kaki mencit dibandingkan kelompok Kelompok X±SE (mg) 1 2 3 4
1 48,17 ± 1,102 ― tb b b 2 42,27 ± 4,008 tb ― b b 3 25,3 ± 4,028 b b ― b 4 66,5 ± 3,287 b b b ―
Keterangan: 1 = pemberian natrium diklofenak 15 menit sebelum penyuntikan karagenin 2 = pemberian natrium diklofenak 30 menit sebelum penyuntikan karagenin 3 = pemberian natrium diklofenak 45 menit sebelum penyuntikan karagenin 4 = pemberian natrium diklofenak 60 menit sebelum penyuntikan karagenin
b = berbeda bermakna tb = berbeda tidak bermakna X = rata-rata bobot udema SE = standart error
Dilihat dari grafik rata-rata bobot udema kaki mencit akibat karagenin
dalam berbagai variasi selang waktu pemberian natrium diklofenak, diketahui
bahwa bobot udema mengalami penurunan dari selang waktu 15 menit sampai 45
menit namun pada selang waktu 60 menit terjadi peningkatan bobot udema. Hal
ini diperkirakan terjadi karena pada selang waktu 60 menit, natrium diklofenak
sudah mengalami penurunan daya anti inflamasi. Dari literatur diketahui bahwa
waktu paruh natrium diklofenak adalah 1 – 2 jam. Jika dilihat dari grafik, bobot
udema terkecil atau penurunan bobot udema terbesar terjadi pada pemberian
natrium diklofenak 45 menit sebelum penyuntikan karagenin. Hal ini
menunjukkan bahwa pada selang waktu pemberian natrium diklofenak tersebut
natrium diklofenak bekerja paling optimal dalam menghambat terbentuknya
udema.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
Dari hasil uji SCHEFFE, kelompok 1 yang merupakan kelompok dengan
selang waktu pemberian natrium diklofenak 15 menit sebelum penyuntikan
karagenin berbeda tidak bermakna dengan kelompok selang waktu 30 menit. Hal
ini berarti jika natrium diklofenak diberikan 15 atau 30 menit sebelum
penyuntikan karagenin, maka penurun udema yang terjadi dapat dikatakan sama.
Kelompok dengan selang waktu pemberian natrium diklofenak 45 menit sebelum
penyuntikan karagenin memiliki perbedaan yang bermakna terhadap setiap
kelompok selang waktu pemberian natrium diklofenak. Hal yang serupa juga
terjadi pada kelompok dengan selang waktu pemberian natrium diklofenak 60
menit sebelum penyuntikan karagenin. Bobot udema kaki mencit meningkat
secara berarti pada pemberian natrium diklofenak 60 menit sebelum penyuntikan
karagenin artinya daya anti-inflamasi natrium diklofenak pada saat itu sudah
menurun akibatnya udema tidak dapat dihambat secara optimal.
Bobot udema kaki mencit mengalami penurunan yang paling berarti
pada kelompok pemberian natrium diklofenak 45 menit sebelum injeksi karagenin
1 %. Hal inilah yang menjadi dasar pemilihan selang waktu 45 menit sebelum
injeksi karagenin 1 % sebagai selang waktu pemberian natrium diklofenak dan
jamu yang berfungsi sebagai anti-inflamasi pada penelitian ini.
C. Pengujian Efek dan Perbandingan Daya Anti-Inflamasi
Pengujian daya anti-inflamasi bertujuan untuk mengetahui apakah Jamu
Ngeres Linu® yang diproduksi oleh P.T. Nyonya Meneer, Semarang dan Jamu
Pegel Linu® produksi P.T. Jamu Iboe Jaya, Surabaya, memiliki daya anti-
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
inflamasi. Daya anti-inflamasi ditandai dengan penurunan bobot udema pada
telapak kaki mencit yang telah disuntik karagenin 1% secara subplantar.
Penelitian mengenai aktivitas anti-inflamasi produk jamu pegel linu ini
dilakukan dengan menggunakan metode paw oedema test pada telapak kaki
belakang mencit dan didasarkan pada uji yang dilakukan Langford dkk. (1972)
yang telah dimodifikasi. Besarnya efek anti-inflamasi yang ditimbulkan dapat
dihitung dengan persentase daya anti-inflamasi. Metode ini dipilih karena caranya
yang sederhana, baik dari segi pengujian, pengamatan, pengolahan data, maupun
peralatan yang digunakan.
Pengelompokan dan perlakuan pada hewan uji terbagi dalam 8 kelompok
yaitu: kelompok I adalah kelompok aquadest sebagai kontrol negatif, kelompok II
adalah kelompok natrium diklofenak sebagai kontrol positif, kelompok III, IV,
dan V, adalah kelompok perlakuan produk Jamu Ngeres Linu® yang diproduksi
oleh P.T. Nyonya Meneer, VI ,VII dan VIII adalah kelompok perlakuan produk
Jamu Pegel Linu® produksi P.T. Jamu Iboe Jaya dengan tiga peringkat dosis yang
berbeda untuk tiap-tiap kelompok perlakuan produk jamu pegel linu. Penggunaan
tiga peringkat dosis untuk setiap produk jamu pegel linu bertujuan untuk
mengetahui perbandingan efek anti-inflamasi antar dosis. Dosis yang digunakan
adalah dosis terapi seperti yang tertera pada kemasan jamu, dosis atas dan dosis
bawah. Dosis terapi yang tertera pada kemasan adalah 7 g untuk sekali minum.
Dengan mengkonversikan dosis untuk manusia ke dosis untuk mencit maka
didapatkan dosis terapi sebesar 1274 mg/kg BB Dosis atas dan dosis bawah
diperoleh dengan menggunakan faktor pengali terhadap dosis terapi. Faktor
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
pengali yang digunakan adalah dua sehingga didapatkan dosis bawah 637 mg/kg
BB, dan dosis atas 2548 mg/kg BB. Produk jamu pegel linu diberikan secara oral
45 menit sebelum penyuntikan karagenin pada telapak kaki mencit. Empat jam
kemudian mencit dikurbankan dan kedua kaki belakang dipotong pada sendi
torsocrural kemudian ditimbang.
Sebagai zat penginduksi udema, digunakanlah karagenin. Alasan
pemilihan karagenin adalah karena udema yang dihasilkan reproduksibel dan
tidak merusak jaringan. Selain itu karagenin juga merupakan salah satu iritan
penginduksi udema yang paling banyak digunakan untuk memprediksi efektifitas
potensial obat-obat anti inflamasi. Udema yang diinduksi karagenin melalui dua
fase. Pada fase pertama yang terjadi sekitar 60 menit setelah induksi karagenin
terjadi pelepasan histamin, serotonin dan bradikinin. Fase kedua berlangsung
selama 60 menit setelah injeksi sampai kurang lebih 3 jam. Fase ini berhubungan
dengan pelepasan radikal bebas neutrofil seperti hidrogen peroksida, super oksida,
radikal hidroksil serta prostaglandin (Suleyman dkk, 2004).
Kontrol negatif yang digunakan adalah aquadest karena sediaan jamu
pegal linu dibuat dengan menambahkan aquadest pada sediaan serbuk jamunya.
Kontrol negatif ini diperlukan untuk mengetahui apakah aquadest memiliki
pengaruh terhadap aktivitas anti-inflamasi baik dari sediaan jamu maupun natrium
diklofenak. Pemberian aquadest dilakukan 45 menit setelah injeksi karagenin,
sesuai waktu pemberian produk jamu pegel linu.
Natrium diklofenak digunakan sebagai kontrol positif. Penggunaan
natrium diklofenak sebagai pembanding karena natrium diklofenak merupakan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
obat anti-inflamasi yang termasuk pada golongan OAINS (Obat Anti-Inflamasi
Non Steroid). Mekanisme kerja dari natrium diklofenak adalah dengan
menghambat siklooksigenase dan lipoksigenase yang dapat menghasilkan
mediator inflamasi seperti prostaglandin dan leukotrien. Kontrol positif ini
dimaksudkan sebagai pembanding untuk mengetahui apakah bahan yang diuji
memiliki efek anti-inflamasi mendekati, sama, atau bahkan lebih baik daripada
efek anti-inflamasi yang ditimbulkan oleh natrium diklofenak. Dosis natrium
diklofenak yang digunakan adalah 11,95 mg/kg BB dengan waktu pemberian pada
45 menit sebelum injeksi karagenin.
Hasil uji tersebut berupa bobot udema kaki mencit. Hasil penelitian
tersebut selanjutnya dicari persentase respon anti-inflamasinya menurut metode
Langford dkk yang telah dimodifikasi.
Dari persentase daya anti-inflamasi kelompok kontrol dan kelompok
perlakuan kemudian diuji secara statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-
Smirnov untuk melihat kenormalan distribusinya. Dari uji tersebut diketahui
bahwa data terdistribusi normal karena memiliki nilai p sebesar 0,099. Karena
data terdistribusi normal, maka analisis dapat dilanjutkan dengan uji ANOVA
Satu Arah dengan taraf kepercayaan 95 %. Uji ini dilakukan untuk mengetahui
apakah ada perbedaan antar kelompok perlakuan. Pada uji ini didapatkan nilai p
sebesar 0,00 sehingga diketahui bahwa tiap kelompok tersebut berbeda secara
statistik. Selanjutnya dilakukan uji SCHEFFE untuk mengetahui apakah
perbedaan tersebut bermakna atau tidak.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
Data bobot udema, persen daya anti-inflamasi, dan uji SCHEFFE
selengkapnya dapat dilihat pada lampiran sedangkan rangkumannya dapat dilihat
pada tabel V. Grafik rata-rata bobot udema dan persen daya anti-inflamasi dapat
dilihat pada gambat 7.
Gambar 7. Diagram batang rata-rata bobot udema dan persen daya anti-inlfamasi pada kelompok kontrol dan kelompok perlakuan.
Keterangan : I : kontrol negatif (aquadest) II : kontrol positif (natrium diklofenak) III : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 637 mg/kg BB IV : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 1274 mg/kg BB V : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 2548 mg/kg BB VI : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637 mg/kg BB VII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 1274 mg/kg BB VIII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 2548 mg/kg BB b : berbeda bermakna tb : berbeda tidak bermakna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
Tabel V. Rangkuman rata-rata bobot udema beserta persen daya anti-inflamasi dan hasil uji SCHEFFE.
Keterangan : I : kontrol negatif (aquadest) II : kontrol positif (natrium diklofenak) III : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 637 mg/kg BB IV : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 1274 mg/kg BB V : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 2548 mg/kg BB VI : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637 mg/kg BB VII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 1274 mg/kg BB VIII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 2548 mg/kg BB b : berbeda bermakna tb : berbeda tidak bermakna
Dari hasil uji statistik, kelompok natrium diklofenak (kelompok II)
memiliki perbedaan yang bermakna dibandingkan dengan kelompok aquadest
(kelompok I). Hal ini berarti bahwa natrium diklofenak mempunyai daya anti-
inflamasi sehingga dapat digunakan sebagai kontrol positif dalam penelitian ini.
Kelompok natrium diklofenak memberikan bobot udema yang paling kecil yaitu
33,2 g dengan persentase daya anti-inflamasi sebesar 56,26%. Kelompok aquadest
memiliki daya anti-inflamasi yang sangat kecil yaitu sebesar 0,66% sehingga bisa
dikatakan tidak berpengaruh terhadap daya anti-inflamasi natrium diklofenak dan
sediaan jamu pegal linu yang akan diuji. Untuk kelompok perlakuan, perbedaan
Uji SCHEFFE Kelompok Rata-rata bobot udema ± SE
(mg)
Rata-rata persen daya anti-
inflamasi (%) ± SE
I II III IV V VI VII VIII
I 75,4 ± 3,5 0,66 ± 4,61 … b tb tb tb tb tb tb II 33,2 ± 2,06 56,26 ± 2,71 b … tb tb b tb tb tb III 45,88 ± 3,99 39,55 ± 5,26 tb tb … tb tb tb tb tb IV 53,38 ± 4,33 29,67 ± 5,71 tb tb tb … tb tb tb tb V 66,62 ± 6,34 12,23 ± 8,36 tb b tb tb … tb tb tb VI 61,28 ± 5,04 19,26 ± 6,64 tb tb tb tb tb … tb tb VII 54,08 ± 10,16 28,74 ± 13,39 tb tb tb tb tb tb … tb VIII 57,95 ± 6,73 23,65 ± 8,87 tb tb tb tb tb tb tb …
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
bermakna hanya terjadi pada kelompok V. Kelompok V berbeda bermakna
dengan kontrol positif dan berbeda tidak bermakna dengan kontrol negatif. Hal ini
menunjukkan bahwa pada kelompok V yang merupakan kelompok perlakuan
jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 2548 mg/kg BB tidak terjadi penurunan
udema yang berarti dan dianggap setara dengan kontrol negatif.
Kelompok III, IV dan V merupakan kelompok perlakuan produk jamu
Ngeres Linu® Ny. Meneer. Pada setiap kelompok tersebut diberi produk jamu
Ngeres Linu® Ny. Meneer secara per oral sesuai dosis masing-masing yaitu 637
mg/kg BB, 1274 mg/kg BB, dan 2548 mg/kg BB. Gambar 6 menunjukkan bahwa
kelompok kontrol positif (natrium diklofenak) dan kelompok perlakuan produk
jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memiliki daya anti-inflamasi. Hal ini dapat
dilihat dari adanya penurunan bobot udema kaki mencit setelah diberi perlakuan
natrium diklofenak dan produk jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer.
Pada kelompok perlakuan dengan jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer ini,
kelompok dengan dosis 637 mg/kg BB memberikan persentase daya anti-
inflamasi yang paling besar yaitu 39,55 % dengan rata-rata bobot udema 45,88
mg. Dosis 1274 mg/kg BB yang merupakan dosis terapi dari jamu tersebut
memberikan persentase daya anti-inflamasi sebesar 29,67 % dengan rata-rata
bobot udema 53,38 mg. Persentase daya anti-inflamasi terkecil ditunjukkan oleh
kelompok yang medapat perlakukan jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dosis 2548
mg/kg BB dengan persentase daya anti-inflamasi sebesar 12,23 % dan bobot rata-
rata udema 66,62 mg. Bila kita lihat, kenaikan dosis jamu Ngeres Linu® Ny.
Meneer tidak sebanding dengan peningkatan daya anti-inflamasi. Dari ketiga
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
dosis yang digunakan, dosis 637 mg/kg BB merupakan dosis yang paling efektif
sebagai anti-inflamasi pada jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer.
Kelompok VI, VII dan VIII merupakan kelompok perlakuan produk
jamu Pegel Linu® Iboe. Seperti tiga kelompok perlakuan sebelumnya, setiap
kelompok perlakuan diberi produk jamu Pegel Linu® Iboe secara per oral dengan
dosis 637 mg/kg BB, 1274 mg/kg BB, dan 2548 mg/kg BB. Berdasarkan grafik
persentase daya anti-inflamasi (gambar 5), kelompok perlakuan produk jamu
Pegel Linu® Iboe dinyatakan memiliki daya anti-inflamasi. Hal ini dapat dilihat
dari adanya penurunan bobot udema kaki mencit setelah diberi perlakuan natrium
diklofenak dan produk jamu Pegel Linu® Iboe.
Pada kelompok perlakuan dengan jamu Pegel Linu® Iboe ini, persentase
daya anti-inflamasi yang terbesar dihasilkan oleh kelompok perlakuan dengan
dosis 1274 mg/kg BB. Persentase daya anti-inflamasi yang dihasilkan oleh
kelompok perlakuan tersebut sebesar 28,74 % dengan rata-rata bobot udema 54,08
mg. Persentase daya anti-inflamasi yang dihasilkan oleh dosis 637 mg/kg BB dan
2548 mg/kg BB adalah 19,26 % dan 23,65 % sedangkan rata-rata bobot
udemanya adalah 61,28 mg dan 57,95 mg. Persentase daya anti-inflamasi yang
terkecil dihasilkan oleh kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637
mg/kg BB. Dosis terapi dari jamu Pegel Linu® Iboe yaitu 1274 mg/kg BB
dinyatakan sebagai dosis yang paling efektif sebagai anti-inflamasi.
Bila kita bandingkan kedua kelompok perlakuan, dosis 637 mg/kg BB
jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memberikan efek anti-inflamasi yang lebih besar
dibandingkan dosis 637 mg/kg BB jamu Pegel Linu® Iboe dengan daya anti-
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
inlfamasi 39,55 % untuk jamu Ngeres Linu Ny. Meneer® dosis 637 mg/kg BB dan
persentase daya anti-inflamasi 19,26 % untuk jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637
mg/kg BB. Untuk dosis 1274 mg/kg BB yang merupakan dosis terapi dari kedua
jamu tesebut, jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memberikan daya anti-inflamasi
29,67 % sedangkan jamu Pegel Linu® Iboe memberikan daya anti-inflamasi 28,74
%. Kedua persentase daya anti-inflamasi tersebut tidak berbeda jauh sehingga
dapat dikatakan sama meskipun persentase daya anti-inflamasi yang diberikan
oleh jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer sedikit lebih besar dibandingkan jamu Pegel
Linu® ® Iboe. Untuk dosis 2548 mg/kg BB, jamu Ngeres Linu Ny. Meneer
memberikan daya anti-inflamasi yang lebih kecil dibandingkan jamu Pegel Linu®
Iboe dengan daya anti-inflamasi 12,23 % untuk jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer
dan 23,65 % untuk jamu Pegel Linu Iboe. Bila kita lihat secara keseluruhan, jamu
Ngeres Linu® Ny. Meneer dapat memberikan persentase daya anti-inflamasi yang
lebih besar dibandingkan jamu Pegel Linu® Iboe. Berdasarkan hal tersebut maka
jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dinyatakan sebagai jamu yang memiliki daya
anti-inflamasi yang lebih baik dibandingkan jamu Pegel Linu® Iboe. Hal ini
didukung juga dengan kenyataan bahwa pada jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer,
dosis kecil dapat memberikan daya anti-inflamasi yang besar (tabel V).
Persentase daya anti-inflamasi semua kelompok kontrol dan perlakuan
produk jamu pegel linu kemudian dibandingkan dengan persentase daya anti-
inflamasi natrium diklofenak sebagai kontrol positif untuk mendapatkan potensi
relatif. Data potensi relatif dari setiap kelompok dapat dilihat pada pada gambar 8.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00
100,00
I II III IV V VI VII VIII
Potensi relatif (%)
Kelompok
Gambar 8. Grafik potensi relatif kelompok kontrol dan kelompok perlakuan jamu
pegal linu dibandingkan dengan natrium diklofenak Keterangan : I : kontrol negatif (aquadest) II : kontrol positif (natrium diklofenak) III : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 637 mg/kg BB IV : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 1274 mg/kg BB V : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dosis 2548 mg/kg BB VI : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 637 mg/kg BB VII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 1274 mg/kg BB VIII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu® Iboe dosis 2548 mg/kg BB
Potensi relatif kelompok perlakuan produk jamu pegel linu di bawah 100
persen. Artinya produk jamu pegel linu yang digunakan dalam penelitian ini
mempunyai daya anti-inflamasi namun kurang poten daripada natrium diklofenak
dalam menghambat peradangan atau inflamasi pada telapak kaki mencit. Potensi
relatif kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dengan dosis 637
mg/kg BB merupakan potensi relatif yang paling tinggi dibandingkan kelompok
perlakuan yang lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa jamu Ngeres Linu®
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
Ny.Meneer dosis 637 mg/kg BB memiliki daya anti-inflamasi yang lebih baik
dibandingkan kelompok lainnya. Meskipun memiliki potensi relatif dibawah
natrium diklofenak, kedua produk jamu tersebut layak disebut jamu pegel linu.
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe dinyatakan
memiliki daya anti-inflamasi meskipun kemampuannya tidak sekuat natrium
diklofenak. Hal ini sesuai dengan indikasi yang tertera pada setiap kemasan jamu
tersebut yaitu untuk mengobati nyeri pada otot, pegal linu, seluruh badan terasa
sakit, encok, lelah dan badan rasa malas.
Dari Tabel I, diketahui bahwa kedua jamu memiliki komposisi yang
berbeda, sehingga efek anti-inflamasi yang ditimbulkan oleh kedua produk jamu
dihasilkan oleh simplisia yang berbeda yang kemungkinan memiliki kandungan
senyawa aktif yang sama.
Menurut Duweijua dan Zeitlin (1993), senyawa-senyawa yang dapat
berkhasiat sebagai obat anti-inflamasi antara lain : senyawa golongan flavonoid,
senyawa golongan alkaloid, senyawa golongan minyak atsiri, senyawa golongan
asam fenol, dan tannin. Senyawa kelompok flavonoid berpotensi menghambat
metabolisme asam arakidonat.
Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memiliki daya anti-inflamasi karena
tersusun oleh bahan – bahan yang mengandung senyawa yang dapat menghambat
atau menurunkan udema pada inflamasi. Bahan – bahan tersebut adalah:
Zingiberis Rhizoma yang mengandung minyak atsiri dan berkhasiat analgesik,
Cinnamomi Fructus mempunyai kandungan tanin dan memiliki khasiat analgesik,
Curcumae Rhizoma mengandung minyak atsiri, dan Panduratae Rhizoma
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
mempunyai kandungan flavonoid dan memiliki khasiat analgesik dan anti-
inflamasi. Sesuai Duweijua dan Zeitlin (1993), minyak atsiri dan flavonoid yang
terkandung dalam jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memiliki daya-anti-inflamasi.
Seperti halnya jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer, jamu Pegel Linu® Iboe
juga mengandung bahan - bahan yang memiliki daya anti-inflamasi. Bahan –
bahan tersebut adalah: Cubebae fructus yang mengandung minyak atsiri,
Glycyrrhizae Radix yang mengandung flavonoid, dan Colae semen yang
mengandung alkaloid kafeina, dan kola tanin. senyawa – senyawa inilah yang
bertanggung jawab terhadap daya anti-inflamasi jamu Pegel Linu® Iboe.
Menurut Pawiroharsono (2007), Mekanisme anti-inflamasi dari flavonoid
terjadi melalui efek penghambatan pada jalur metabolisme asam arakhidonat,
pembentukan prostaglandin, pelepasan histamin, atau aktivitas "radical
scavenging" suatu molekul.
Flavonoid berkerja dengan penghambatan jalur metabolisme asam
arakhidonat, pembentukan prostaglandin, dan pelepasan histamine. Asam
arakhidonat adalah salah satu senyawa yang penting dalam pembentukan
inflamasi. Asam arakhidonat yang dihasilkan oleh enzim fosfolipase akan
dimetabolisme melalui dua jalur yaitu jalur siklooksigenase dan jalur
lipoksigenase. Jalur siklooksigenase akan menghasilkan prostaglandin,
tromboksan dan prostasiklin sedangkan jalur lipoksigenase akan menghasilkan
leukotrien. Keempat senyawa tersebut akan menyebabkan terjadinya inflamasi
beserta gejala – gejalanya. Flavonoid lebih berpotensi untuk menghambat
metabolisme asam arakhidonat terutama pada jalur siklooksigenase.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Penghambatan metabolisme asam arakhidonat pada jalur siklooksigenase oleh
flavonoid, akan menghambat terjadinya inflamasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian poduk jamu pegel linu secara per oral pada
mencit jantan galur Swiss yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa :
1. Jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer dan jamu Pegel Linu® Iboe memiliki efek
anti-inflamasi
2. Dosis yang dapat memberikan persentase daya anti-inflamasi yang
tertinggi pada jamu Ngeres Linu® Ny.Meneer adalah 637 mg/kg BB
sedangkan pada jamu Pegel Linu® Iboe adalah 1274 mg/kg BB.
3. Jamu Ngeres Linu® Ny. Meneer memiliki daya anti-inflamasi yang lebih
baik dibandingkan jamu Pegel Linu® Iboe
B. Saran
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai kemurnian komposisi produk
jamu Ngeres Linu Ny. Meneer dan Pegel Linu® Iboe seperti dengan cara
menguji daya anti-inflamasi jamu racikan sendiri dengan komposisi yang sama
dengan produk jamu pegal linu yang digunakan dalam penelitian ini.
2. Perlu dilakukan penelitian efek anti-inflamasi produk jamu Ngeres Linu Ny.
Meneer dan Pegel Linu® Iboe dengan dosis yang lebih bervariasi daripada
dosis yang digunakan pada penelitian ini.
3. Perlu dilakukan uji toksisitas produk jamu Ngeres Linu Ny. Meneer dan Pegel
Linu® Iboe sebagai data pendukung untuk menentukan dosis optimal.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 1977, Materia Medika Indonesia, edisi II, Departemen Kesehatan
Republik Indonesia, Jakarta. 16,19,51,54,103,106,118,121. Anonim, 1979, Materia Medika Indonesia, edisi III, Departemen Kesehatan
Republik Indonesia, Jakarta. 67,70. Anonim, 1991, Pedoman pengujian dan pengembangan Fitofarmaka : Penapisan
Farmakologi, Pengujian Fitokimia dan Pengujian Klinik, Yayasan Pengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam , Jakarta. 49-50
aAnonim, 2000 , Informatorium Obat Nasional Indonesia, , Departemen Kesehatan
Republik Indonesia Direktorat Jendral Pengawasan Obat dan Makanan, Jakarta. 273-274, 357
Anonim, 2000b, Pedoman Pelaksanaan Uji Klinik Obat Tradisional Departemen
Kesehatan Republik Indonesia, 1-4 Budavari, S.,2001, The Merck Index : An Ancyclopedia of Chemicals, Drugs, and
Biologicals, 13th Edition, 542, Merck & Co., Inc., Rahway, New Jersey. 3106
Anonim, 2005a, Kriteria dan Tata Laksana Pendaftaran Obat Tradisional, Obat
Herbal Terstandar dan Fitofarmaka, http://www.pom.go.id/public/ hukum_perundangan / pdf/KRITCARA%20PENDAFT.OT.pdf., diakses pada tanggal 17 Juni 2007
Anonim, 2005b, Tanaman Obat Indonesia: Temu Kunci,
http://www.iptek.net.id/ind/pd_tanobat/view.php?id=265, diakses pada 17 Juni 2007
Anonim, 2006a, Kayu Manis Obat Asam Urat, http://www.republika.co.id, diakses
pada 17 Juni 2007
b, Undang – Undang Kesehatan, Pustaka Pelajar, Yogyakarta, Anonim, 2006
Anonim, 2006c, What You Need To KnowAbout Inflammation, http://www.cleve
landclinic.org/health/health-info/docs/0200/0217.asp?index=4857, diakses pada 17 Juni 2007
Anonim, 2007, Info Obat Tradisional, http://www.idionline/_05_infodk
_obattrad13.htm, diakses pada 17 Juni 2007
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
Bellanti, J. A., 1993, Imunologi, edisi III, diterjemahkan oleh Samik Wahap, cetakan I, UGM Press, Yogyakarta, 223
Duwiejua, M., and Zeitlin, I.J., 1993, Plants As A Source of Anti-inflamatory in
Drugs From Natural Products, (Harvey, A.L., Editor), Ellis Horwood, London, Hlm : 153 – 161
Gryglewski, R.J., 1977, Some Experimental Models for the study of Infammation
and Anti-Inflammatory Drugs, in I. L. Bonta, J. Thomson, and K. Brune, Inflammation: Mechanism and Their Impact on Therapy, p 19-21, Birkhauser Verlag Basel, Rotterdam.
Handani, S., 2003, Efek Anti Inflamasi Rebusan Herba Ketepen (Hedyotis
coiymbasa L) Pada Mencit Betina. Skripsi, Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Handayani, L dan Suharmiati, 2002, Meracik Obat Tradisional Secara Rasional,
http://www.tempo.co.id/medika/ arsip/ 102002/ pus-2.htm, diakses pada 23 Februari 2006
Hutapea, J.R., 1998, Kebijakan Obat Tradisional Di Indonesia Dalam Seminar
Prospek Dan Kebijakan Obat Tradisional, Undip-PT. Sido Muncul, Semarang, Hlm : 1-3
Katno, dan Pramono, S., 2007, Tingkat Manfaat dan Keamanan Tanaman Obat
dan Obat Tradisional, http://www.litbang.depkes.go.id/bpto/kemanan_TO.pdf. , diakses pada tanggal 14 maret 2007
Katzung, B.G., 2002, Basic and Clinical Pharmacology, diterjemahkan oleh
Bagian Farmakologi Kedokteran UNAIR, 8thEdition, Jilid 2, Penerbit Salemba Medika, Jakarta, 474-482
Langford, F.D., Holmes, P.A., and Emele, J.F., 1972, Objective Method for
Evaluation of Analgesic / Anti-Inflammatory Activity, Journal of Pharmaceutical Sciences, 61 (January), 75-77.
Mutschler, E., 1991, Dinamika Obat, diterjemahkan oleh M.B, Widianto, dan
Ranti, A. S., Penerbit ITB Bandung, 193 – 199
Pawiroharsono, S., 2007, Prospek dan Manfaat Isoflavon untuk Kesehatan, http://www.tempo.co.id/medika/arsip/042001/pus-2.htm, diakses tanggal 29 Juli 2007.
Pramono, S., 1993, Tantangan Dinamika Obat Alam Dan Peran Apoteker Dalam Buletin ISFI, Yogyakarta, 9-10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
Price, S. A dan Wilson, L. M., 1992, Pathophysiology : Clinical Consepts of
Disease Processes, diterjemahkan oleh Aji Dharma, edisi II, Penerbit Buku Kedokteran EGC, Jakarta, 32-37
Rang, H.P., Dale, M.M., Ritter, J.M., and Moore, P.K., 2003, Pharmacology,5th
Edition, Bath Press, USA, 231- 237, 244-250 Spector, W.g., and Willoughby, P.A, 1968, The Pharmacological of
Antiinflamation, First Printed, The English University Press, London, 115-116
Soedibyo, B.R.A, Moeryati, 1998, Alam Sumber Kesehatan; Manfaat dan
Kegunaannya, cetakan I, Balai Pustaka, Jakarta, 24, 105, 157, 196, 220, 248, 361
Soegiharjo,C.J., 1998, Diktat Kuliah Obat tradisional, Fakultas Farmasi Sanata
Dharma. Suleyman, H., Demircan, B., Karagoz, Y., Oztasan, Nuray., and Suleyman, B.,
2004, Anti-Inflammatory Effects of Selective COX-2 Inhibitors, http://www.if-pan.krakow.pl/pjp/pdf/2004/6_775_ab.pdf, diakses tanggal 29 Juli 2007.
Tjay, T.H., dan Rahardja, K., 2002, Obat-Obat Penting, Khasiat Penggunaan, dan
Efek Sampingnya, edisi V, Penerbit PT Elex Media Komputindo Kelompok Gramedia, Jakarta.
Turner, R.A., 1965, Screening Method In Pharmacology, Vol I, 160, Academic
Press, New York.
Vogel, H.G., 2002, Drugs Discovery & Evaluation: Pharmalogical Assays, 2nd
Edition, Springer, New York, 725, 751-761 Williamson, E. M., Okpako, D. T., Evans, F. J., 1996, Pharmacologicsl Method in
Phytotherapy ResearchVolume I: Selection, Preparation and Pharmacological Evaluation of Plant Material, John Wiley and Sons Ltd, England, 134-137
Wilmana, 1995, Analgesik-Antipiretik Analgesik Anti Inflamasi Nonsteroid dan
Obat Pirai, dalam Farmakologi dan Terapi , edisi 4, Bagian Farmakologi Fakultas Kedokteran- Universitas Indonesia, Jakarta, 207-210
Winarno, M. Wien dan Dian Sundari, 1996, Kerasionalan Komposisi Jamu Pegel
Linu, Pusat Penelitian dan Pengembangan Farmasi, http:// www.kalbe.co.id/files/cdk/files/09Kerasionalan Komposisi Jamu Pegal
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
Linu 108.pdf/ 09 Kerasionalan Komposisi Jamu Pegal Linu1 08.html, diakses pada tanggal 17 Juni 2007.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
Lampiran 1. Foto produk jamu Ngeres Linu Ny. Meneer
Lampiran 2. Foto produk jamu Pegel Linu Iboe
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
Lampiran 3. Sertifikat analisis natrium diklofenak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
Lampiran 4. Skema kerja orientasi selang waktu pemotongan kaki mencit setelah injeksi karagenin karagenin 1%
Dua belas ekor mencit dibagi dalam 4 kelompok
Kelompok I 1 jam setelah
injeksi karagenin 1%
Kelompok IV 4 jam setelah
injeksi karagenin 1%
Kelompok III 3 jam setelah
injeksi karagenin 1%
Kelompok II 2 jam setelah
injeksi karagenin 1%
Mencit dikurbankan, kedua kaki belakang dipotong pada sendi torsocrural
Ditimbang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
Lampiran 5. Orientasi Waktu Pemotongan Kaki Setelah Injeksi Karagenin
1 %
Bobot kaki mencit (g) pada orientasi selang waktu (jam) pemotongan kaki
mencit Mencit Keterangan
1 2 3 4
kaki kiri 195,9 224,2 221,9 237,2kaki kanan 138,3 179,5 158,8 164,11
Bobot Udema 57,6 44,7 63,1 73,1kaki kiri 229,6 214,9 228,5 242kaki kanan 172,5 173,5 170,2 167,42
Bobot Udema 57,1 41,4 58,3 74,6kaki kiri 182,8 206,6 247,6 259kaki kanan 140,6 162 170,4 179,13
Bobot Udema 42,2 44,6 77,2 79,9Rata-rata bobot udema 52,3 43,6 66,2 75,9
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
1259,483333
14,25143,184,184
-,164,636,814
NMeanStd. Deviation
Normal Parametersa,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
Selisih
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
Oneway
Descriptives
Selisih
3 52,300000 8,7504286 5,0520623 30,562730 74,037270 42,2000 57,60003 43,566667 1,8770544 1,0837179 38,903805 48,229528 41,4000 44,70003 66,200000 9,8239503 5,6718604 41,795955 90,604045 58,3000 77,20003 75,866667 3,5725808 2,0626305 66,991884 84,741449 73,1000 79,9000
12 59,483333 14,2514327 4,1140342 50,428405 68,538262 41,4000 79,9000
1,002,003,004,00Total
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound
95% Confidence Interval forMean
Minimum Maximum
Test of Homogeneity of Variances
Selisih
3,836 3 8 ,057
LeveneStatistic df1 df2 Sig.
ANOVA
Selisih
1855,403 3 618,468 13,064 ,002378,733 8 47,342
2234,137 11
Between GroupsWithin GroupsTotal
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Dependent Variable: SelisihScheffe
8,7333333 5,6179277 ,525 -10,888072 28,354738-13,900000 5,6179277 ,187 -33,521405 5,721405-23,566667* 5,6179277 ,020 -43,188072 -3,945262-8,7333333 5,6179277 ,525 -28,354738 10,888072-22,633333* 5,6179277 ,025 -42,254738 -3,011928-32,300000* 5,6179277 ,003 -51,921405 -12,67859513,9000000 5,6179277 ,187 -5,721405 33,52140522,6333333* 5,6179277 ,025 3,011928 42,254738-9,6666667 5,6179277 ,446 -29,288072 9,95473823,5666667* 5,6179277 ,020 3,945262 43,18807232,3000000* 5,6179277 ,003 12,678595 51,9214059,6666667 5,6179277 ,446 -9,954738 29,288072
(J) Waktu2,003,004,001,003,004,001,002,004,001,002,003,00
(I) Waktu1,00
2,00
3,00
4,00
MeanDifference
(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound95% Confidence Interval
The mean difference is significant at the .05 level.*.
Homogeneous Subsets
Selisih
Scheffea
3 43,5666673 52,300000 52,3000003 66,200000 66,2000003 75,866667
,525 ,187 ,446
Waktu2,001,003,004,00Sig.
N 1 2 3Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.a.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
Lampiran 6. Skema kerja orientasi dosis natrium diklofenak
4 jam kemudian
Sembilan ekor mencit dibagi dalam 3 kelompok
Kelompok I Diberi natrium
diklofenak (p.o) dosis 9,75mg/KgBB
4 jam kemudian mencit dikurbankan, kedua kaki belakang dipotong pada sendi torsocrural
Ditimbang
Kelompok III Diberi natrium
diklofenak (p.o) dosis 11,95mg/KgBB
Kelompok II Diberi natrium
diklofenak (p.o) dosis 10,795mg/KgBB
1 jam kemudian diinjeksi karagenin secara subplantar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
Lampiran 7. Orientasi dosis natrium diklofenak
Bobot kaki mencit (mg) setelah pemberian natrium diklofenak
pada berbagai dosis (mg/kg BB) sebelum injeksi karagenin
Mencit Keterangan 9.75 10.795 11.95
kaki kiri 260,7 234 202 kaki kanan 207,1 174,6 180,2 1
Bobot Udema 53,6 59,4 21,8 kaki kiri 234 233,6 183,7 kaki kanan 179,9 182,8 150,4 2
Bobot Udema 53,5 50,8 33,3 kaki kiri 213,3 226 0.2213 kaki kanan 180,4 175 0.1724 3
Bobot Udema 32,9 51 48,9 Rata-rata bobot udema 46,7 53,7 34,67
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
945,022222
12,54968,288,158
-,288,864,444
NMeanStd. Deviation
Normal Parametersa,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
Selisih
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
Oneway
Descriptives
Selisih
3 46,666667 11,9223879 6,8833939 17,049813 76,283520 32,9000 53,60003 53,733333 4,9084960 2,8339215 41,539953 65,926713 50,8000 59,40003 34,666667 13,6015930 7,8528834 ,878436 68,454897 21,8000 48,90009 45,022222 12,5496791 4,1832264 35,375685 54,668759 21,8000 59,4000
9,75010,79511,950Total
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound
95% Confidence Interval forMean
Minimum Maximum
Test of Homogeneity of Variances
Selisih
1,356 2 6 ,327
LeveneStatistic df1 df2 Sig.
ANOVA
Selisih
557,476 2 278,738 2,381 ,173702,480 6 117,080
1259,956 8
Between GroupsWithin GroupsTotal
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
Lampiran 8. Skema orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Kelompok I 15 menit
sesudahnya
Kelompok IV 1 jam
sesudahnya
Kelompok III 45 menit
sesudahnya
Kelompok II 30 menit
sesudahnya
Diberi Natrium diklofenak dengan dosis 11,95 mg/KgBB secara per oral
Dua belas ekor mencit dibagi dalam 4 kelompok
4 jam kemudian mencit dikurbankan, kedua kaki belakang dipotong pada sendi torsocrural
Ditimbang
Injeksi karagenin 1% secara subplantar pada kaki kiri sedangkan pada kaki kanan dilakukan shame injection
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
Lampiran 9. Orientasi selang waktu pemberian natrium diklofenak
Bobot kaki mencit (mg) pada orientasi selang waktu (menit) pemberian natrium
diklofenak Mencit Keterangan 15 30 45 60
kaki kiri 221,3 206,3 200,8 254,5kaki kanan 172,4 167 182,1 181,71
Bobot Udema 48,9 39,3 18,7 73kaki kiri 288,9 209,7 216,4 241,2kaki kanan 239,3 159,5 183,8 178,82
Bobot Udema 49,6 50,2 32,6 62,4kaki kiri 209,6 223,7 207,3 264,1kaki kanan 163,6 186,4 182,7 2003
Bobot Udema 46 37,3 24,6 64,1Rata-rata bobot udema 48,2 42,3 25,3 66,5
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
1245,558333
16,14038,137,137
-,102,474,978
NMeanStd. Deviation
Normal Parametersa,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
selisih
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
Oneway
Descriptives
selisih
3 48,166667 1,9087518 1,1020184 43,425064 52,908269 46,0000 49,60003 42,266667 6,9428620 4,0084633 25,019641 59,513692 37,3000 50,20003 25,300000 6,9763888 4,0278199 7,969690 42,630310 18,7000 32,60003 66,500000 5,6929781 3,2868425 52,357858 80,642142 62,4000 73,0000
12 45,558333 16,1403762 4,6593253 35,303228 55,813439 18,7000 73,0000
15,0030,0045,0060,00Total
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound
95% Confidence Interval forMean
Minimum Maximum
Test of Homogeneity of Variances
selisih
1,500 3 8 ,287
LeveneStatistic df1 df2 Sig.
ANOVA
selisih
2599,776 3 866,592 26,077 ,000265,853 8 33,232
2865,629 11
Between GroupsWithin GroupsTotal
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Dependent Variable: selisihScheffe
5,9000000 4,7068508 ,678 -10,539340 22,33934022,8666667* 4,7068508 ,009 6,427326 39,306007-18,333333* 4,7068508 ,030 -34,772674 -1,893993-5,9000000 4,7068508 ,678 -22,339340 10,53934016,9666667* 4,7068508 ,043 ,527326 33,406007-24,233333* 4,7068508 ,006 -40,672674 -7,793993-22,866667* 4,7068508 ,009 -39,306007 -6,427326-16,966667* 4,7068508 ,043 -33,406007 -,527326-41,200000* 4,7068508 ,000 -57,639340 -24,76066018,3333333* 4,7068508 ,030 1,893993 34,77267424,2333333* 4,7068508 ,006 7,793993 40,67267441,2000000* 4,7068508 ,000 24,760660 57,639340
(J) waktu30,0045,0060,0015,0045,0060,0015,0030,0060,0015,0030,0045,00
(I) waktu15,00
30,00
45,00
60,00
MeanDifference
(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound95% Confidence Interval
The mean difference is significant at the .05 level.*.
Homogeneous Subsets
selisih
Scheffea
3 25,3000003 42,2666673 48,1666673 66,500000
1,000 ,678 1,000
waktu45,0030,0015,0060,00Sig.
N 1 2 3Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.a.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
Lampiran 10. Skema kerja perlakuan hewan uji
Diberi aquadest
Diberi natrium diklofenak
Diberi jamu Ngeres Linu Ny.
Meneer
Diberi jamu Pegel Linu Iboe
Empat puluh delapan mencit dibagi menjadi delapan kelompok
Kel I
Kel II
Kel III
Kel VIII
Kel IV
Kel VII
Kel VI
Kel V
45 menit sesudahnya disuntik karagenin 1% secara suplantar pada kaki kiri sedangkan pada kaki kanan dilakukan shame
injection
4 jam sesudahnya, mencit dikorbankan, kedua kaki belakang dipotong pada sendi
torsocrural
Ditimbang Keterangan :
I : kelompok kontrol negatif aquadest II : kelompok kontrol positif natrium diklofenak 11,95 mg/kg BB III : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu Ny.Meneer dosis 637 mg/kg BB IV : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu Ny.Meneer dosis 1274 mg/kg BB V : kelompok perlakuan jamu Ngeres Linu Ny.Meneer dosis 2548 mg/kg BB VI : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu Iboe dosis 637 mg/kg BB VII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu Iboe dosis 1274 mg/kg BB VIII : kelompok perlakuan jamu Pegel Linu Iboe dosis 2548 mg/kg BB
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
Lampiran 11. Hasil dan analisis bobot udema kaki mencit akibat pemberian
produk jamu Pegel Linu.
Jamu Ngeres Linu Ny Meneer Jamu Pegel Linu Iboe Na Diklofenak
Dosis 11.95
mg/KgBB
No Aquadest 637
mg/KgBB 1274
mg/KgBB 2548
mg/KgBB 637
mg/KgBB 1274
mg/KgBB 2548
mg/KgBB 1 73,9 32,6 33,8 41,3 88,5 53,8 19,5 68 2 66,1 31,9 47,5 56 81,5 63,9 41,7 40,8 3 76,2 24,6 43,5 61,6 62,2 41,6 47,8 38,8 4 87,7 39,3 62,2 61,7 60,5 69,8 92 60,8 5 82,1 36,8 39,1 61 60,8 76,7 53 57,1 6 66,4 34 49,2 38,7 46,2 61,9 70,5 82,2 X 75,4 33,2 45,88 53,38 66,62 61,28 54,08 57,95
Lampiran 12. Contoh perhitungan persentase efek anti-inflamasi
Jamu Ngeres Linu Ny Meneer Na Diklofenak Dosis 11.95 mg/KgBB
No Aquadest Dosis 637 mg/KgBB
Dosis 1274 mg/KgBB
Dosis 2548 mg/KgBB
1 73,9 32,6 33,8 41,3 88,5 2 66,1 31,9 47,5 56 81,5 3 76,2 24,6 43,5 61,6 62,2 4 87,7 39,3 62,2 61,7 60,5 5 82,1 36,8 39,1 61 60,8 6 66,4 34 49,2 38,7 46,2
Persen (%) daya anti-inflamasi = %100xU
DU −
Dimana U : harga rata-rata berat kaki kelompok karagenin dikurangi
rata- rata berat kaki normal (tanpa perlakuan)
D : harga rata-rata berat kaki kelompok perlakuan dikurangi
rata-rata berat kaki normal (tanpa perlakuan)
75,4
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
Contoh perhitungan: 1. Untuk natrium diklofenak replikasi 1
%1009,75
6,329,75 x−Persen (%) daya anti-inflamasi =
= 57,048 %
2. Untuk jamu Ngeres Linu Ny. Meneer dosis 637mg/Kg BB replikasi 4
%1009,75
2,629,75 x−Persen (%) daya anti-inflamasi =
= 18,05 %
Lampiran 13. Hasil perhitungan dan analisis hasil persentase (%) daya anti-
inflamasi pemberian jamu pegal linu.
Jamu Ngeres Linu Ny Meneer Jamu Pegel Linu Iboe Na Diklofenak
Dosis 11.95
mg/KgBB
No Aquadest 637
mg/KgBB 1274
mg/KgBB 2548
mg/KgBB 637
mg/KgBB 1274
mg/KgBB 2548
mg/KgBB 1 2,635 57,049 55,468 45,586 -16,601 29,117 74,308 10,408 2 12,912 57,971 37,418 26,219 -7,378 15,810 45,059 46,245 3 -0,395 67,589 42,688 18,841 18,050 45,191 37,022 48,880 4 -15,547 48,221 18,050 18,709 20,290 8,037 -21,212 19,895 5 -8,169 51,515 48,485 19,631 19,895 -1,054 30,171 24,769 6 12,516 55,204 35,178 49,012 39,130 18,445 7,115 -8,300 X 75,4 56,258 39,55 53,38 66,62 19,26 28,74 23,65
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
4826,251647
23,44274,101,100
-,101,702,708
NMeanStd. Deviation
Normal Parametersa,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
udema
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
Oneway
Descriptives
udema
6 ,658762 11,2809522 4,6054294 -11,179872 12,497395 -15,5468 12,9117
6 39,547650 12,8760273 5,2566161 26,035088 53,060212 18,0501 55,4677
6 29,666227 13,9824934 5,7083290 14,992501 44,339954 18,7088 49,0119
6 12,231006 20,4788041 8,3604368 -9,260181 33,722193 -16,6008 39,1304
6 19,257795 16,2527920 6,6351745 2,201536 36,314054 -1,0540 45,19106 28,743961 32,7911788 13,38694 -5,668270 63,156193 -21,2121 74,30836 23,649539 21,7191988 8,8668258 ,856638 46,442440 -8,3004 48,8801
6 56,258235 6,6353998 2,7088906 49,294809 63,221660 48,2213 67,5889
48 26,251647 23,4427351 3,3836674 19,444586 33,058708 -21,2121 74,3083
aquadest 1 %637 mg/kg BB jamumeneer1274 mg/kg BB jamumeneer2548 mg/kg BB jamumeneer637 mg/kg BB jamu iboe1274 mg/kg BB jamu iboe2548 mg/kg BB jamu iboe11.95 mg/kg BBNa-diklofenakTotal
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound
95% Confidence Interval forMean
Minimum Maximum
Test of Homogeneity of Variances
udema
1,877 7 40 ,099
LeveneStatistic df1 df2 Sig.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
ANOVA
udema
12013,855 7 1716,265 4,969 ,00013815,551 40 345,38925829,406 47
Between GroupsWithin GroupsTotal
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
Post Hoc Tests Multiple Comparisons
(I) dosis (J) dosis
Mean Difference
(I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Upper Bound Lower Bound aquadest 1 % 637 mg/kg BB jamu meneer -38,8888889 10,729846
0 ,099 -81,462411 3,684634
1274 mg/kg BB jamu meneer -29,0074660 10,729846
0 ,417 -71,580988 13,566057
2548 mg/kg BB jamu meneer -11,5722442 10,729846
0 ,991 -54,145767 31,001278
637 mg/kg BB jamu iboe -18,5990338 10,729846
0 ,878 -61,172556 23,974489
1274 mg/kg BB jamu iboe -28,0851998 10,7298460 ,460 -70,658722 14,488323
2548 mg/kg BB jamu iboe -22,9907773 10,7298460 ,707 -65,564300 19,582745
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak
-55,5994730(
*)
10,7298460 ,003 -98,172995 -13,025950
637 mg/kg BB jamu meneer aquadest 1 % 38,8888889 10,729846
0 ,099 -3,684634 81,462411
1274 mg/kg BB jamu meneer 9,8814229 10,729846
0 ,996 -32,692100 52,454945
2548 mg/kg BB jamu meneer 27,3166447 10,729846
0 ,497 -15,256878 69,890167
637 mg/kg BB jamu iboe 20,2898551 10,729846
0 ,821 -22,283667 62,863378
1274 mg/kg BB jamu iboe 10,8036891 10,729846
0 ,994 -31,769833 53,377212
2548 mg/kg BB jamu iboe 15,8981115 10,7298460 ,944 -26,675411 58,471634
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak -16,7105841 10,729846
0 ,927 -59,284107 25,862938
1274 mg/kg BB jamu meneer
aquadest 1 % 29,0074660 10,7298460 ,417 -13,566057 71,580988
637 mg/kg BB jamu meneer -9,8814229 10,729846
0 ,996 -52,454945 32,692100
2548 mg/kg BB jamu meneer 17,4352218 10,729846
0 ,910 -25,138301 60,008744
637 mg/kg BB jamu iboe 10,4084321 10,729846
0 ,995 -32,165090 52,981955
1274 mg/kg BB jamu iboe ,9222661 10,729846
0 1,000 -41,651256 43,495789
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
2548 mg/kg BB jamu iboe 6,0166886 10,729846
0 1,000 -36,556834 48,590211
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak -26,5920070 10,729846
0 ,533 -69,165530 15,981515
2548 mg/kg BB jamu meneer
aquadest 1 % 11,5722442 10,7298460 ,991 -31,001278 54,145767
637 mg/kg BB jamu meneer -27,3166447 10,7298460 ,497 -69,890167 15,256878
1274 mg/kg BB jamu meneer -17,4352218 10,729846
0 ,910 -60,008744 25,138301
637 mg/kg BB jamu iboe -7,0267896 10,7298460 1,000 -49,600312 35,546733
1274 mg/kg BB jamu iboe -16,5129556 10,729846
0 ,931 -59,086478 26,060567
2548 mg/kg BB jamu iboe -11,4185332 10,729846
0 ,991 -53,992056 31,154989
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak
-44,0272288(
*)
10,7298460 ,037 -86,600751 -1,453706
637 mg/kg BB jamu iboe aquadest 1 % 18,5990338 10,7298460 ,878 -23,974489 61,172556
637 mg/kg BB jamu meneer -20,2898551 10,7298460 ,821 -62,863378 22,283667
1274 mg/kg BB jamu meneer -10,4084321 10,729846
0 ,995 -52,981955 32,165090
2548 mg/kg BB jamu meneer 7,0267896 10,729846
0 1,000 -35,546733 49,600312
1274 mg/kg BB jamu iboe -9,4861660 10,7298460 ,997 -52,059689 33,087356
2548 mg/kg BB jamu iboe -4,3917435 10,729846
0 1,000 -46,965266 38,181779
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak -37,0004392 10,729846
0 ,137 -79,573962 5,573083
1274 mg/kg BB jamu iboe aquadest 1 % 28,0851998 10,729846
0 ,460 -14,488323 70,658722
637 mg/kg BB jamu meneer -10,8036891 10,7298460 ,994 -53,377212 31,769833
1274 mg/kg BB jamu meneer -,9222661 10,729846
0 1,000 -43,495789 41,651256
2548 mg/kg BB jamu meneer 16,5129556 10,729846
0 ,931 -26,060567 59,086478
637 mg/kg BB jamu iboe 9,4861660 10,729846
0 ,997 -33,087356 52,059689
2548 mg/kg BB jamu iboe 5,0944225 10,7298460 1,000 -37,479100 47,667945
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak -27,5142732 10,729846
0 ,488 -70,087796 15,059249
2548 mg/kg BB jamu iboe aquadest 1 % 22,9907773 10,729846
0 ,707 -19,582745 65,564300
637 mg/kg BB jamu meneer -15,8981115 10,729846
0 ,944 -58,471634 26,675411
1274 mg/kg BB jamu meneer -6,0166886 10,729846
0 1,000 -48,590211 36,556834
2548 mg/kg BB jamu meneer 11,4185332 10,729846
0 ,991 -31,154989 53,992056
637 mg/kg BB jamu iboe 4,3917435 10,7298460 1,000 -38,181779 46,965266
1274 mg/kg BB jamu iboe -5,0944225 10,729846
0 1,000 -47,667945 37,479100
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak -32,6086956 10,729846
0 ,267 -75,182218 9,964827
11.95 mg/kg BB Na-diklofenak
aquadest 1 % 55,5994730(*)
10,7298460 ,003 13,025950 98,172995
637 mg/kg BB jamu meneer 16,7105841 10,729846
0 ,927 -25,862938 59,284107
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
Dependent Variable: udema Scheffe * The mean difference is significant at the .05 level.
Homogeneous Subsets
udema
Scheffea
6 ,658762
6 12,231006
6 19,257795 19,2577956 23,649539 23,6495396 28,743961 28,743961
6 29,666227 29,666227
6 39,547650 39,547650
6 56,258235
,099 ,137
dosisaquadest 1 %2548 mg/kg BB jamumeneer637 mg/kg BB jamu iboe2548 mg/kg BB jamu iboe1274 mg/kg BB jamu iboe1274 mg/kg BB jamumeneer637 mg/kg BB jamumeneer11.95 mg/kg BBNa-diklofenakSig.
N 1 2Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000.a.
1274 mg/kg BB jamu 10,72984626,5920070 ,533 -15,981515 69,165530 meneer 0
2548 mg/kg BB jamu meneer
44,0272288( 10,729846 ,037 1,453706 86,600751 *) 0 637 mg/kg BB jamu iboe 10,72984637,0004392 ,137 -5,573083 79,573962 0 1274 mg/kg BB jamu iboe 10,72984627,5142732 ,488 -15,059249 70,087796 0 2548 mg/kg BB jamu iboe 10,72984632,6086956 ,267 -9,964827 75,182218 0
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
Lampiran 14. Hasil perhitungan potensi relatif daya anti-inflamasi kelompok kontrol dan kelompok perlakuan jamu pegel linu terhadap natrium diklofenak
Potensi Relatif = %100xDiklofenakNatriumInflamasiAntiDaya
UjiSediaanInflamasiAntiDaya
Contoh perhitungan :
Potensi Relatif = %10027,56
467,55 x
= 98,592 %
Jamu Ngeres Linu Ny Meneer Jamu Pegel Linu Iboe Na Diklofenak Dosis 11.95 mg/KgBB
No Aquadest 637 mg/KgBB
1274 mg/KgBB
2548 mg/KgBB
637 mg/KgBB
1274 mg/KgBB
2548 mg/KgBB
1 4,684 101,402 98,592 81,028 -29,507 29,117 74,308 10,408 2 22,950 103,041 66,508 46,603 -13,114 15,810 45,059 46,245 3 -0,703 120,137 75,876 33,488 32,083 45,191 37,022 48,880 4 -27,634 85,712 32,083 33,254 36,064 8,037 -21,212 19,895 5 -14,519 91,566 86,180 34,894 35,362 -1,054 30,171 24,769 6 22,248 98,123 62,527 87,117 69,553 18,445 7,115 -8,300 X 1,17 100,00 70,29 52,73 21,74 19,26 28,74 23,65
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
BIOGRAFI PENULIS
Penulis bernama lengkap Bernadus Gallaeh Rama
Erga Satria, lahir di Bandung pada tanggal 12
Januari 1985. Penulis merupakan anak kedua dari
dua bersaudara dari pasangan Drs. Tarcisius Edi
Sumarno, Apt (Alm) dan Christina Suhartuti.
Penulis yang menyukai dunia desain grafis, web
desain dan teknologi informasi ini pernah
menempuh pendidikan di TK Fajar di Medan pada tahun 1990 kemudian
melanjutkan studi di SD St. Joseph Medan hingga kelas 3 dan SD Pangudi luhur
Yogyakarta hingga tamat. Jenjang pendidikan SMP di tempuh di SMP Stella Duce
I Yogyakarta pada tahun 1996 kemudian dilanjutkan di SMU Kolese De Britto
Yogyakarta pada tahun 1999. Setelah tamat SMU, penulis melanjutkan studi di
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma dan menyelesaikan pendidikannya
pada tahun 2007. Pendidikan informal yang pernah ditempuh oleh penulis antara
lain : kursus web desain dan web programming di LP New Gama Group dan
pelatihan perakitan komputer di Computa. Selama menempuh pendidikan di
Universitas Sanata Dharma, penulis aktif dalam berbagai kegiatan kepanitiaan dan
organisasi mahasiswa antara lain Titrasi, REAKSI, PEMFI, INSADHA’06,
Poskes Kota Baru dan BEMF tahun 2006 sebagai manajer divisi Teknologi
Informasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
BIOGRAFI PENULIS
Penulis bernama lengkap Bernadus Gallaeh Rama
Erga Satria, lahir di Bandung pada tanggal 12
Januari 1985. Penulis merupakan anak kedua dari
dua bersaudara dari pasangan Drs. Tarcisius Edi
Sumarno, Apt (Alm) dan Christina Suhartuti.
Penulis yang menyukai dunia desain grafis, web
desain dan teknologi informasi ini pernah
menempuh pendidikan di TK Fajar di Medan pada tahun 1990 kemudian
melanjutkan studi di SD St. Joseph Medan hingga kelas 3 dan SD Pangudi luhur
Yogyakarta hingga tamat. Jenjang pendidikan SMP di tempuh di SMP Stella Duce
I Yogyakarta pada tahun 1996 kemudian dilanjutkan di SMU Kolese De Britto
Yogyakarta pada tahun 1999. Setelah tamat SMU, penulis melanjutkan studi di
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma dan menyelesaikan pendidikannya
pada tahun 2007. Pendidikan informal yang pernah ditempuh oleh penulis antara
lain : kursus web desain dan web programming di LP New Gama Group dan
pelatihan perakitan komputer di Computa. Selama menempuh pendidikan di
Universitas Sanata Dharma, penulis aktif dalam berbagai kegiatan kepanitiaan dan
organisasi mahasiswa antara lain Titrasi, REAKSI, PEMFI, INSADHA’06,
Poskes Kota Baru dan BEMF tahun 2006 sebagai manajer divisi Teknologi
Informasi.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI