45
MANAGING UNCERTAINTY AND COMPLEXITY IN THE UTILIZATION OF BIODIVERSITY THROUGH THE TAILOR-MADE INVENTOR DOCTRINE AND CONTRACT LAW Hayyan ul Haq Centre for Intellectual Property Law Molengraaff Institute for Private Law Law School Utrecht University Presented at International Workshop Managing Uncertainty and Complexity in Biodiversity and Climate Change, University Chatolic Louvain La-Neuve, Belgium 15-16 June 2006

ULHAQ HAYYAN PAPER 2

  • Upload
    ngokien

  • View
    234

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

MANAGING UNCERTAINTY AND COMPLEXITY IN THE UTILIZATION OF

BIODIVERSITY THROUGH THE TAILOR-MADE INVENTOR DOCTRINE

AND CONTRACT LAW

Hayyan ul Haq Centre for Intellectual Property Law

Molengraaff Institute for Private Law Law School Utrecht University

������

Presented at International Workshop Managing Uncertainty and Complexity in Biodiversity and Climate Change,

University Chatolic Louvain La-Neuve, Belgium 15-16 June 2006

Page 2: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

��

MANAGING UNCERTAINTY AND COMPLEXITY IN THE UTILIZATION OF BIODIVERSITY THROUGH THE TAILOR

MADE INVENTOR DOCTRINE AND CONTRACT LAW

Hayyan ul Haq Centre for Intellectual Property Law (CIER),

Molengraaff Institute for Private Law, Utrecht University

ABSTRACT.......................................................................................................................................... 3�1. INTRODUCTION........................................................................................................................... 4�2. UNCERTAINTY AND COMPLEXITY: MAPPING PROBLEMS............................................ 5�3. The Implication of the Inventor Doctrine and Freedom of Contract in Biodiversity......... 10�4. RE-EXAMINING THE CONSTITUTIVE ELEMENTS OF THE EXCLUSIVE RIGHTS

AND FREEDOM OF CONTRACT .......................................................................................... 14�������������� ��������� � ����������� ������ ������������������� ''''''''''''''''''''' (��������������� ������������������� ��� '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ()�

5. THE TAILOR-MADE PATENT (INVENTOR DOCTRINE) AND FREEDOM OF CONTRACT ................................................................................................................................ 20������ !����"��#��������� ��� ����������$��%�����&�� ������'�� ����(�" �''''''''''''''''''' ����������'���!����)�*��"�����$��%��)�������! ��� ���������"� ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ���+��,-�"�������! �.������������� ��� .� !�'����"����� �������� !���("����� �� �����

'�� ����(�"� � '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' *�

6. INTEGRATED LEGAL FRAMEWORK FOR THE SUSTAINABLE COLLECTIVE LIFE . 30�7. CONCLUDING REMARKS........................................................................................................ 33�Bibliography...................................................................................................................................... 34�

Page 3: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+��

MANAGING UNCERTAINTY AND COMPLEXITY IN THE UTILIZATION OF BIODIVERSITY THROUGH THE TAILOR MADE

INVENTOR DOCTRINE AND CONTRACT LAW

Hayyan ul Haq Centre for Intellectual Property Law (CIER),

Molengraaff Institute for Private Law, Utrecht University

ABSTRACT This paper aims to explore the ideals of tailor-made inventor doctrine (patent regime)

and contract law that may be devoted to managing the uncertainty and complexity in the field of biological diversity and climate change. To visualise the complex problem in managing biodiversity, this paper identified and classified three main problems: (i) symptoms; (ii) core problem; and (iii) root cause. This work also shows the problems and challenges in Indonesia in nurturing sustainability through several legal figures (rechtsfiguur), such as rights, property, intellectual property, inventor doctrine and contract, tort (onrechtmatigedaad). At the end, this paper offers an Indonesian perspective in constructing the ideal contract law and inventor doctrine to facilitate inventors to appropriately optimise their intellectual products as well as to maintain sustainability of collective life. This paper elaborates unity and sustainability as meta-values that are derived from systems framework, and then combine them to the Pancasila as the grand norm of the Indonesian positive laws in constructing the constitutive elements of the ideals of contract and inventor doctrine. The universal values (unity, sustainability and the Pancasila values) can be designed to entrench and control the balanced appreciation and implementation between exclusive right, freedom of contract, social function, and public interest towards a strong and ideal legal framework for the sustainability of collective life. *** Keywords: Inventor Doctrine, freedom of contract, Biodiversity, Pancasila, Sustainability

Page 4: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,��

1. INTRODUCTION

One of the most serious threats in our collective life is the emergence of the uncertainty and complexity in biodiversity and climate change. This threat is indicated by the scarcity and crisis in public goods, such as water, air, sustainable environment, information, science, knowledge, technology, and other sources that can be used by people to maintain their sustainable collective life. The scarcity in those public goods has been indicated and visualised by disparities, difficulties1 and conflicts of interest in optimising (access and distribution) natural resources, information, knowledge and technology.2 This condition indicates the emergence of the tragedy of the commons3 and the tragedy of anti-commons4 that may threaten the sustainability of human life.

Most of the above problems are sparked by the failure of our community in bridging the individual (groups) interest and public interest. So far, the existence and exploitation of individual interest is supported by two main doctrines: (i) inventor doctrine (exclusive right in patent law), and (ii) freedom of contract doctrine. The two doctrines had been institutionalised into various operational regulation that driving human behaviour, either at global, national or regional level. Seemingly, these issues (boundaries between public interest and individual interest) are likely to be unfinished on the world agenda if we fail to invent the ideal state of social order.

�������������������������������������������������(� ���-�������������������"����.�����������������������/��������"�����"� 0����"��$��"�� ��� ������������������/�����������������������������������������������������/������������������/0�"����������"����'������1��"���������������� �������� ��������������%()*2&�3�!#4543�!�6#�7861 91#:�;��'�2����+*���!�������"������� ������������������"����������������������������������������"�������������������������������������������������"����"������������$�������������������/����'� �������������������/�����������������������������������������"���������������������<��������������������%"�������������"�����������������"����/������������<������/�������&���������������������������"�����������������"��������������%�����������"��������&���$�������"������$����=���/�������"��/������ �������������� $��<�'� ���>� 5������.�� ������������ ������� ��>� ����>??��'$�<������'���?$�<�?!����������@������A� �����������������B� 3'� ������ 6�������"������!���������� C��$��� ��������� ()2)� �������� ��� 9������� ��� (*)A�3������������- ���1�������������3�/��"�=����.����C����� ��<�������D�������'�1��"��������'����������������������� ��� ���������������������� ������������ ������������������������/������8����������3�������E����E,A�D�����'�=���/���� ��������� ���� ������"���� ;����>� ���������� 3����"����� ��� F��<�� !����������.� )�� �4#8 �!6� #6F �19;!9F ����(2*�'�+� ������������������"�������$����������"���/��=����������������������������������"���������������������������������������"�������/���������������������'�����=�������������������� �������������(��5�!9G�9�()�2'� ������������������"���������������������"��"����$��"�����"������/����������������������"���������������������������������������������$�������"�������������/��"���������'���������������"�����������������������������������B�����������������������"�������/��������/������������������"��������"���������������������"��"�������/������������������"�������"�����'�!��/�"���������������������������������������������������/�������������"����"���������'�,� �������������������"��������������������$�����$�����������$���$�������������������"��������������������"��"��������"������������������������"���������������������'�F������������������������$�������������������������"�����������������"�����������������������H�������� ���������������������������������/�����������I�������������������H"������J����� �"�����6'��������I ��� ��������������6�����������>�3��������������� ��������������� ������� ��<����(((��61;'�#'�19;'�+� %())2&'��������>�������3����6'�����-6� ��������������3�/��"�C��$������-�������.K>�=��/���5"���"��!������"�����3������������������������ �"�����������������.�5��������!�������������9"�����"�3���"��1�����"��5��������8����������5!931����"�������3�����G�'��H�A�4�������'D'�())2�I ��� ��������������!������������������J���3���"��!������ ������������������%���� ����������&�())2����(,(H(E2'���������9������4�������� ��������������������� �������������������������������� �!�����(2H2,�%())�&�%���"����������������"�����������������������������"��������������$������������/��������������������������"�������������"��&'��

Page 5: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

E��

Indeed, the existence of those problems does not standing alone. They are interdependent with other related complex problems in the field of sociology, economics, politics, and culture. In the context of the exploitation of exclusive rights, including intellectual products in patent law, the weakest link may refer to the exploitation of exclusive rights in a patent regime (hereinafter, inventor doctrine)5. Whereas in the context of optimization of freedom of contract, the weakest link can be found in the absolute free will doctrine. The exclusive right in patent excludes others to use or share any information, knowledge and technology that have been claimed inventor or patent holder. While, the freedom of contract allow every one to do or access, or exploit any thing by refering certain legal formalistic requirements (Positivism).

Admittedly, the doctrines of inventor and the freedom of contract are principally aimed at protecting the interest of the individual (inventor) who actualizes his existence and potential. For example, to a certain extent, the exclusive right given to inventors may stimulate the production and dissemination of creativity and productivity (science, knowledge and technology works) under free market conditions, as well as promoting certain technology policies. Likewise, the doctrine of freedom of contract reflects the existence and respectfulness to the individual dignity.6 This doctrine provides opportunity for everyone to actualise or manifest his or her will or interest in order to protect the individual freedom and dignity. Unfortunately, in practice, the ideal goal and rationales have been manipulated by a few gigantic corporations. They use and exploit the exclusive rights and freedom of contract as the main instruments to accumulate the interest of power holders towards capitalism. At a time when millions of people are deprived of basic rights to health, food and education, and inequality is growing, this question challenges the role of law –patent law- in bridging the gap. One effort that can be used to brigde the gap is a reinterpretation of the exclusive right principle in inventor doctrine and free will in contract.

For that reason, it is relevant to explore an ideal alternative approach in bridging the gap between individual and public interest. In this case, how to transform the exclusive rights and freedom of contract to maintain and guarantee the sustainable collective life. The idea is that this work will re-examine and elaborate the existence and the implication of exclusive rights and the freedom of contract in developing countries, particularly in Indonesia. In re-examining and elaborating the existence and implication of the exclusive rights principle, I will observe Indonesian biodoversity case (implication and management) and introduce an Indonesian perspective and employ an ideological and paradigmatic view from Pancasila as the grand norm in Indonesia.

2. UNCERTAINTY AND COMPLEXITY: MAPPING PROBLEMS

The implementation of an absolute exclusive right principle in the inventor doctrine and the freedom of contract by a few gigantic corporations had raised some complex problems. The main issue in these problems is clustered around tension between the clash between public right and individual right. In order to map the anatomy of these problems, this work classifies them into three layers: (i) symptoms; (ii) core problem; and (iii) root causes.

�������������������������������������������������E� !�� ����� $��<� ���� ����� ��������� ��"������ %������������ ������� ������&� ������� ��� �� ������� ��� ������� ������������� ������������������������ 1!35�6������������3���������������'����5�/�<���!���"#����"$�"������"����%��������%#�����6���"������G��������������"�&�6��������������()2���'(*'�

Page 6: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

���

Firstly, symptoms are considered as undesired effects, which appear at the surface. In this context, they can be seen as impacts that have emerged from the implementation of the patent regime (inventor doctrine) that embodies the exclusive rights principle and freedom of contract without an ideal legal framework. Some problems such as, the incapability of people in many developing countries to access essential resources, such as food, medicine, and basic education for sustaining their collective life, inequality in distributing the benefits of intellectual products, accumulations of growth yields to a few gigantic corporations, misappropriation, over-exploitation, extinguished biodiversities, climate change, and so forth are examples of this symptom. It can be seen as the threats of the common and anti-common tragedy.7 Various facts and data visualises the serious threats of an unbalanced policy in managing and regulating information, knowledge, technology and natural resources that bring about the disparities in optimising intellectual products and biodiversities. Data on this disparity indicate that most intellectual property products and their derivatives and other global resources are controlled by a few gigantic corporations in developed countries8. Some data show several resource piracies9 and

�������������������������������������������������*�����%����+�����,�2������������������$������������������������������������ �������"�����������������������������/��������������������������/������"��������������������������������������"������������������������'�������������3'�����������$�����D'���+�����������&�� ������'��()�����*��)�� ���������+� ���G�$�3�����G�$�:��<����E'�!����"����������$������

����������� ����������� ��

������� ��

��������������������������������������������� ���� �

�� ������������

���������������

���������������� �� ������!"#���������!#$%��!&"'�����(��)����� �� �������*+��!!!� (�,+��+��-,+�%�!&&'�+�

*� ��������������./��)������������(�����������

0�--�12������-3����2,-��2� ����45��� ��5������������������6������

-����� 5���7����/�� ���� �����������5����

������������ �

Page 7: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

*��

cases of misappropriations in the exploitation of intellectual products10 and over-exploitation of natural resources.11

Secondly, the core problem refers to the substance12 and structure of law13, particularly in a patent and contract law. At the substantial level, the crux of the tension lies in the different

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������$�������������������������������"������������������"�����"���� ��������� �������/���"�������������'� 5��"�� ())��������/������/����"���������� � ������������ ��"���������/������������������� ������������������������������� �����B�'�G�$�/����"���������""�������������������������$�����()2����������H����������'�)� �������������"���������������������������������������L�85� E��H2���/������������������"�������"������"�'�4�������������������L�85�,�/�������$�������������������"����������������������������������"��'� �������������������������������"��������������������� ��������������.��$������'� ������"�����$�����������"��"����������������������������� ������"�������"��� �������� ���� ������������� ��� ! � ������ ��� !3� ������'� ����� :���� 9<�$���� I����� �43H*� ���>� ��/����C����������3����������������������������#������J�%������43�*�����������/������3����������������4������������������������"�����������������1���������&�C4 365�E���/��������,��'(�'����(�� ���������������� ����������� �������������"���������$�����"���������������������"����� %������������"�������&� ����������/��"���������"�����������������<��$������������"��������������������<��$������"��������������������<�����$��"������ ��� ���� ��/��"� ������'� ���� ���������� ����� $������� ���� /������� /����� ������� ������'� 5������� ������"��� ��������������������������""������ ����������"�������"��������������������!��������������� ���%��� ������������������������!���������������%,����������&'�5��>�������1'���$����I��$�!������"�����3��������������/���� �������3����"�� �����������C��$�����J�����/��� D����������!������������� #�$� E� %���&� ��� *2� M� 2�A� 5�������C�������I5�/0�"�� ������!����������K����������������������3�����6�����������G����3�����������������J�+*�!�96�D481G6#�4��#6F �6G�� 9��G4#4=:�����+*(H+*2A��������6'�3���������=���������������-���� �����������������������)�� ��� ������� .������� .����� ��� �� ������� ������� �� /���� ����������� !������������� ������������1�����"���������())������A�6����C'�=�����I ���1�������!������"�����3��������1�������������5�������������������6����������������8�������������"���1�����"������� �����������C��$�����J� ���$$$'$���'���?�<?��?���������������(2� ��"����E'����((� ���F��������<����"��/���!����������������������������������������(E�����������"������������������"�������/��$����()2E�����())*��������������������B����� ��$��'�!�"��())*����������������������������,�����������"����������������������'�0�������'��� -��"012234)������� ������6""���������� '5'C�/���% ��������������������!�������&��������H��,�����!�����������������$������������������)�����������"�������������0�������� �����5�������12264��!������������������(���������������������������� ��������������8C���������������������"������������"�����C��������������5������'��������/����������������!��������.��������������/��������"������������������"��������������H()2E������������������,+�����������"�����'�����>??$$$'/�?����������?/���������?���/��/�'5 6=!G=?���/��������'�!��������� ����63�����6������(H!��������������$��<�������"����"�������������������/����������������"�����!���������������������������"�����%"�����M����"�������������&�"�������"����������/��������/�����������'� �������"�������"����>�%�&�!�"���������������������������A�%��&�3����������������"��"��A�%���&�G���������"�����"���������������������"������������������������������������������A�%��&� 5�������� ����������������"������� ��������"�������������"�������A� %�&� �����������������������������"�������������������������������������������������������������0�"��A�%��&���������������������������������������������������������������������/���<��$�����������������"���������������������������A�%���&���������������������������"���������/������������������������"�$����A�%����&�8���������/�����������������������������������"����A�%��&�!������"�������������"�A�%�&�4�����"��������������������������""�����������"����������������������������������������������'����>��6339G65�())+A�C#��N�8G�3�())*�F��������<���(���,'�5���������������"�������������������"�������'�!����������"�����������������������"����/���������������������"�'� �������"������������/����������� ������H�������������"�'�!������"��"������������"����� ��� ��������"���������������������"����������"�������������"���������'���������������"�����������/�"<��������������'�!������������������"�����������"������������������"�����/��������������������"����������������'�(� ��� ��/����"�� �������� ��� ���� ������ "�������� ������������ �������������� "����������� ��� ����������� % 1!35&�0����������"����������"������������"��"���������$��"������"����������������������������������"���������""�������! �����G������� 1�����"��'� ����� ������ %�������� ���� "�����"��&� ���� ��������� �������� �������������� ���� �� ��$� �������"�"�������������������������������������"��������������"�������"���������������<��$�������������<����'�(+� �������"����������$������������ �������������$��"�� ����������������/����"����"���������F 4������������������������H����������������������������"�������"�����������'�

Page 8: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

2��

characteristics of the existing norms between developed and developing countries.14 Anup Shah, in ‘the WTO and Free Trade’, notes a number of problems concerning TRIPs related to the weaknesses of its internal regulation15 to protect the public interest in the field of health –drugs and medicines, food, and distribution information and technology. The most fundamental issue, TRIPs has transformed the Northern patent regime into global regime, where biotechnological invention are concerned.16 In this case, we can see the two legal legal foundations (landmarks) in US concerning biotechnology: (i) The Supreme Court’s decision in Diamond v Chakrabarty in 1980 and (ii) Congress’s enactment of the Bayh Dole Act in the same year. In Chakrabarty, the Supreme Court held that a genetically enginereed bacterium was patentable under Art. 101 of the Patent Act. This decision expanded patentable subject matter to include “anything under the sun hat is made by man” regardless of its status as living or nonliving matter, and effectively open the door for patenting discoveries in the field of biotechnology. Certainly, this doctrine sparked the tention in implementing the patent regime, particularly between developed and developing countries. This is caused by different level in mastering information, knowledge and technology and different values17 in validating the patented subject matters.

Then, at the structural level, these problems have been rooted in the strong influence of the freedom of contract and the insertion of “hard law”18 as the core characteristic of the TRIPS Agreement19 and its implementation, which tends to serve and protect the interest of capitalism20 in developed countries. This can be seen in technological knowledge, which is clustered in developed countries. Mostly, it lies in the hands of multinational companies (MNCs), which dominate research and development (R&D)21 and natural resource exploitation22 activities

�������������������������������������������������(,� 4�� ���� ��������� ������� ���� "�����"����$� %F����������������&� ���� ��<���� ��� "������� �������������� ������������ ������"��������� "����"������"�� $��"�� ����� ���������� ����� ���� ������ ���� ����� �����"�� F������� ���� ���������� "��������O����������'�4����������������������������������������$����������������������"����"�������"�����"���������������������������� ��"��������'������������>���������D9��5�"�����!!� ���,�7��/����������������'��� �� ��� 5����������5����#������()*2����,'�(E���������$��<�������������� 1!35������������������������������>??$$$'�$�����'���'��?�����?��$�(��'���'�1��������>(E� ��"����E�(�� �������� ����� ���������� ����� ������������ ���� /����������� ��� "������� /������"��� ������"��� ���� "�����"�������� ���������"���������������������������������������$�������������������<��$��������� �����������"���������������������"���������� ����� ���� ��������� "��������'� ����D��B�� C������� -�����"�������� 3������ #�$� ���� 3���"�>� ��������� ����!������������1�����"������#���������������.����1���G��������/�)�������������������� ������!��6!�8����������3��������*2H*)'��������>�$$$'$0"�'���?*E?6���*EH*'�(*� ��������������"������"����/����"��������"�����"������������"���������"�������������������������/�����������������������"�����"�����"�"�����������������"���������������������"���"������������������������"��������'�(2� ��� 1!3�����������������B���I�������$J� ��������"����� �������"���������������������/���������������������������������������������$������"�����'����� 1!3��6�������������"���(���"�����(�H�2'��������>��������3�����())*�- ���<����5�������"������/����!������"�����3��������1�����.� 9#9�4 8G!�6 !4G5�34#!�:�;4#'(�G4'+�����('�()� ��� 1!35�6����������������"������())E���������������"�����������//�����������������"��������������"����������'� �������/�"�������������������������� �������������������������������������������� �������"�������������� %!3&�$��"�� ��"��������������"���������������������<����������"��������������"�������"����������������������������������������"��"����'�4������������������������������������������������������"�������"����"���������������������"�������"���������������<��$�������������<����������"��'���� ����� 9��"� ��/���� -!������"����� 3�������� 1������ ���� ��� 1�"�� ��� ��� 3���K.� ��>� ����>??$$$'$�H$���'�"'��?���?�))�?�))E�+�?����?�������"����'����(�6""���������������������������85�������"����"������������"��������������LE���������������������!����������������"������.��/���!31�������"����'�4��������������������())2�����8������5��������"��������������������������L+��/������'�!�����$������������������������������"�����������������������������������������������������"��������'�!��())�������,P����$�����

Page 9: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

)��

worldwide. The impact of an unequal information, knowledge and technology distribution including the failure of technology transfer from developed to developing countries is largely felt in developing countries, particularly in the field of public health and sanitation, food, malnutrition, and education.23 Moreover, bureaucratic capitalist (collaboration between institutions in legal structure with corporations) had used the doctrine of freedom of contract to exploit natural resources.24 This is because the Indonesian contract law system is not supported by other comprehensive complementary legislation and implementative regulatories.25 This condition had arising various loopholes, which are used by many parties (corporation parties) to manipulate the contract law to exploit the natural resources. The freedom of contract had been used by many parties as the core instrument to exploit the Indonesian natural resource (public right/interest) in maximum degree. This manipulation had causing habitat loss, degradation, and fragmentation26, over-exploitation27, and secondary extinction.28

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������1N���������������"��������������������"���������$��"����<������"�����$���$����/������������������������������!31���������'� ����� ������� �'� %���&>� ������������ �������� .����� ��� '�( �� 5� ������� ���������� ��� �.���!���������� ������(��������#�����>�Q������<�����E��������>�6�"��/�����'�����3�����/������'�- ���=��/������������� �"�������� ���� ���� !����"������� ���� ����������� ���������>� F ����$�� ��� 4����������� ��� �������� ������K.� ��>�����>??$$$'"��'�������'���?"��/����"�?������?��"��/���@������/����@�2��'���'��5��������������"�"���������������!������������������������������ "� �����G�$� ����9����� �/���������"��������������������������������������"��%�������������������&����!�������������������������"����"'� �����"����"������������������������������������������"�����"���������������������������/����"������������������������������/�������/���������������������������������������������������������������������������/�����'����>��������������� ����<�����C���<������1�<����%(�� �� ��� �������� -������ �� ������&� C4 365� 2� ��"�� ���� ����>??$$$'<�����'"�'��?<�����H"���<?���+?�2?�����?,),()'���A��������������� ���������C�����<����<������%.�#�8��������������������-��"����&� (,� ��"�� ��������>??$$$'����/��<�'"�'��?<����@������'���K��R+),2N<��@��R(�A��������������� ��"����5������ ����<� ��������� %������ 5�������� ���� ��������&� � ��"�� ��������>??<����<'"��/'��?5�<����P��������P���������P���P�3����'���A� ��������������C�����<���������>�5�/����C�����<� M6������ %������"�� ��������>� 6�� 8�0����"�&� 3!C!16G� 16C:6 � (� ��"�� ���A� I��������>� C���������C�����<� C����� ������ ����������� �������J� %��������>� ����<��� ��� ������"�� ��� F��<�� ������� /�� �����"�����1�������/��&�����>??<����<'"��/'��?5�<����P��������P���������P���P�3����'�����+� ����9� F 4� ����� 3����� F��� ���� ���� !��������� G�����������.� 5�����/��� ((� ��+� ��>�����>??��������������'���?����'����,� ���/��� D���������'��'� ���"��/������I/�����"����"�"���������J���������"�������/�����"����"���$�����������$����������"�������������"����������"���/�����"��"�������������������������$����������������������$������������/������������������"�����������$��<�������"������$�������������������������������������������������������"��������"�����������������$����5���������"���������"�����/�����������'����>����/����'�;'�G'��'�D������������'� %()),&'�-���"������/��7���(����������&�����������.��������� �������� ���:���� �������F�����1�����"���!������������*�H*+'�E��������������!���������������������%��������0<�F��/��<&����'(+��������������"�����"���������/��/�������>�%�&����������$��������������A�%��&�������"���"�������"��"�������"�����"�A�%���&�������������/0�"�����������&A�%��&��������������"����'�4������������������������������������"�����"���������������������6��'�(+(>�6�"�����"�������������"�������"�����%�&�"���"���A�%��&������������ A� %���&� ��������"�'� ������������� ���� ��������� ��� "�����"�� ��� !��������� ��� ����� /����� ��� ������ ����������"�������������'�6��������������"�����"�������������"��������������������������������"���������������/������������������������������"��������������"�����"�'� ����"�����"�������������������"������������������"��������������������������<��������"�����"�������"�������������%����H"�����"�&�����������������%���������&��"�����"��'�������'�G����(('� ����������P����!����������"�������������������A�!����������������/���$�����������������������"�������$������"��������'�*� �������"������������������������������"��������"�������������������"������������"������H��������<�������6���A�1����������������������"������"�����������������������/�����H��������/������������������������"��A� �������������"�����������������������"��������$��������������������������������"�����������"�����/������������������������������������������������$���������������������������������������"��������/������"�'�2� �����"������������"��������"������/�����������"������������������"����$��������������'�5����"��������"����������������������>���������"�������������������$��������������������������������������"����A����������������/���������"��������

Page 10: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(���

Thirdly, the root cause of the symptoms can be found in the philosophical and conceptual domain,29 which validates the exclusive right principle and the freedom of contract, particularly in the recent market contexts. The concept of an exclusive right in the doctrine of inventor –the patent regime- and the freedom of contract is central to every effort to safeguard the products of the mind30 and free will or interest. Even though the exclusive right principle and contract play a significant role in accelerating industry and trade development towards economic progress,31 it also contains potential threats that may widen the gap between developed and developing countries in optimising information, knowledge, and technology and natural resource (biological diversity). In order to avoid these threats, it is necessary to link the inventor doctrine and freedom of contract with human rights, public interest, the social function, unity and sustainability.32 Therefore, it is relevant to re-examine the concept of the implementation and impact of exclusivity in patent and contract law. This is important to provide more equal and just access for Indonesians and others to information, knowledge, technology and biodiversities, as well as to maintain sustainable collective life. 3. The Implication of the Inventor Doctrine and Freedom of Contract in Biodiversity

The strong pressure to harmonize the implementation of the inventor doctrine, which

embed exclusive rights, through stricter rules, around of the world raises more complex questions, particularly in developing countries including Indonesia. This complexity is caused by the fact that each country has unique, specific and domestical problems, inter alia relating to socio-cultural, religious, geographical, demographical, political, legal and economic aspects.33 The forced uniformity for the purposes of harmonisation, accumulated with the strong influence of the freedom of contract, had brought about several implications on the Indonesian legal system, covering substance, structure, and culture, either internally or externally in pattern of horizontal and vertical. The implication can be seen: (i) at the dogmatic or legislation layer; and (ii) at the practical layer, particularly concerning political, social, and economic –information and technological-implications.

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������"�������������������������A�����������������"������<��������������"������������"�������������������"�������"�����A�����������������"���������/���$�����������/����������"�������"�������������H���'�%5���"�>����������1!���,&�)�!��������������������������������������������������������������"�����"�'�!�� ��"�����������������"��"��������"������������������������"����������������$��"�������������������� �����"���������$��"��������/������ ��������������"�����"�������������'�+��!����$������"����������������������$���������������������������"������������������������/0�"�����������������$��"���������"�������������'� �����������"������������������/������������������������$������������"����������������$����$������������������� ��� ��/��"� ���������'� ���� �"������� ������ ����� ��"�� ������� ����� ���� /����� ���� ���� "��"����� ��� ��������� �����$����������������90��� �"<����I6��9"�����"�;��$����!�����������#�$J����F �������'�C��������6�������'��'�%9�&������������/�)��)�� ����13����������!�����������#�$�5������C��$���())����,*'�+(� ���>�1�/���� '� 5���$���� ())������������������������ ��������5� ��������� F������$� 5��"���� 5������� ���5"���"�� �"������������3�/��"�3���"��F������$�3��������2H+*'�+�5��>�F!34�3��������"�������)�G����/���())2����!�����"�����3������������������1�����'��++�!�� ����������/����������"��������"�����$��"�� ������ ����������������������������������������������M�������������H� ������������� ����� "������� ��� "������� �'�'� ���� ���������� ��"���� ����"����� ���� ��������� /��$���� ���������� "��������� ���������������"��������'����� �"�����F '� 5�����-�����������������������������.�!������"�����3��������#�$����� 1!3��5��������>�������������3����������"����;������.�� 9����������G������B��6��!������"�����3��������1�����.��!��'�.������%�9//;��'+(>((�()))����+H2A������������������-!������"�����3��������1���������6���>�6��4������$.��������������.� ��)���� ����������������� ����������/�)0���4�;��'2�())*����+'����

Page 11: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

((��

At the dogmatical layer, the implication is reflected by the incoherency of the Indonesian

legislation, in the field of patent and contract. The implication of the exclusive principle can be seen from the Indonesian development of patent legislation. For example, to comply with TRIPS, Indonesia has revised its patent laws on several occasions.34 Apparently, those revisions are intended to fulfil the interests of developed countries that have been embodied in the minimum standard norms of the TRIPS.35 These laws were ratified without a prior study of their impacts and without proper public consultation. The objective was only to comply with WTO rules and to avoid pressures and threats from Indonesia’s trading partners. The patent law was enacted without considering the long-term impacts. Indonesian patent law is projected s having adverse impacts on biodiversity and traditional knowledge as well as community

�������������������������������������������������+,�����!�����G�����,('�+E�G������2EH)��P��������"��������������"�����������������������������������"�������������� 1!3��$���������������������"������� ������� ����� !��������� ��������"��'� ����� ������ 5��������/���� ())*� I6�����H������� 3���/����� ������3��������H������������ ���������<� ���<�!�����<��������!��������J� %�����������1������� ���!����������!������"�����3��������#����������&�59CC6��1!�D�<����'�

������������

��������������������

����������������������

LLEEGGAALL SSTTRRUUCCTTUURREE:: IINNSSTTIITTUUTTIIOONN//AAPPPPAARRAATTUURREESS

LLEEGGAALL CCUULLTTUURREE:: CCOOLLLLEECCTTIIVVEE AAWWAARREENNEESSSS

((PPRRAACCTTIICCAALL DDOOMMAAIINN))

28,-8�.��6.���28-�(86�.�5��������������� ����� �-��� �/�����5� �� �5�� �2��� ���4�����(��9�4����,������� �(����2/� �����(���

�./��)4����������

��0��-6.*�.0��.8��(���(86��-�(��28����*-8���28�4�.�-��28��72.62,-��2�:����(���8�+�;����!&"<����������7� ���4��/� �����0��� ����*�������9�

��(���8�+�&����!&';����������0� 5���9���(���8�+�;����!&&=������������ ��/����������/����� ���� �����5����-�� � ��� 9�

��(���8�+�!#����!&&#����������4��������/����9�(���8�+�#%����!&&<����������-/���������*��������

�,-��2�(��

.�2>.8�(�

�� �����������������������

�28�-�8(��(86�-3�-�8(���

./��)��������������2�8��

3���"����������������!�������������

�""���! G1�

Excutive, Legislative, Judicature, Corporations, Non-Governmental

Syndycate / Mafia in legal structure of IPR

and Natural Resources (ITNR)

Page 12: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(��

innovation.36 The revision process had sidelined differences of opinion and conflicts of interest between various sectors of the community, while both the government and the members of the House of Representatives did not try to bridge those differences.37 The ratification process did not involve those communities, which might suffer from the implementation of the patent law, namely farmers, traditional healers and traditional handcrafters,38 indigenous people. Most substantial parts of the patent law, which influence the sustainability of people, have been transplanted from Model Laws without considering the main characteristics and the needs of Indonesians.

While the implication of the freedom of contract can be seen in the Indonesian national contract law systems, which are clustered into the Indonesian Private Law (Indonesian Burgerlijk Wetboek). The freedom of contract in Indonesia had been allowing unlimited opportunity for everyone to actualise and exploit their will or interest, as long as they fulfil the minimum requirements of the validity of the contract under Indonesian private law.39 Unfortunately, this norm is not completed by implementory regulations that provide legal certainty in protecting the public interest or social function. Most of significant terms such as fairness, good faith (Indonesian Civil Code, Art. 1338 (3) that can be used to protect the public interest and social function are interpreted by judges. These “catch all” articles are frequently used to protect the destructor or criminal actor in environmental law cases.40

Then, at the practical layer, since the beginning of the 1980s, the Indonesian government has embarked upon intensive and extensive Indonesian legal reform, particularly in the field of intellectual property laws. In this sense, the government has introduced stricter patent rules to

�������������������������������������������������+��D������������5����$������������������������������G����/�������������H+��������������"������������/�����������������������"�����������������G6������������������/����������"��������'� ���������������!���������� ����������������/�������������/����'�6""�������������� ����������� ����������/�����������������������������������/���������������������!�����������"�����/���<���������������G��������������������������������������������/����������85'�����������D������������ ������ 5����$��� ��� -����� 6�����>� ��� ������ ��� ������������ ��� !��������K.� ��>� ����>??$$$'�����'/�?���'�1��������������D����������'� �����"���������"���������������������������������������"������'�+*�D������������5����$���������������������������G=4������������/�"���� ��������� �������������������"�����������/����<������������������$�����������������/��������������������������/����������������'�G=4��$����"��"������$�����$������"������!����������3������#�$>� %�&����� ����"������/����������������������������<��$�����A����� %��&����� ����"��������/��"�������'� ������<����������������������������/��"�"��������������������������"���������6���"���*'+%/&����������������������"������������"������'���������������������������������������/����������������������������"���������������������������������$�������������������B��������$������������������/��'�����D���������'�����5����$����'�������������;<���� ��+2�D���������'�����5����$����'�������������+�'��� ��+)��������������!���������������������%��������0<�F��/��<&����'(+��������������"�����"���������/��/�������>�%�&����������$��������������A�%��&�������"���"�������"��"�������"�����"�A�%���&�������������/0�"�����������&A�%��&��������������"����'�4������������������������������������"�����"���������������������6��'�(+(>�6�"�����"�������������"�������"�����%�&�"���"���A�%��&������������A� %���&���������"�'��������>�5����������������� ���#�$����������"�� ���!��������� �� ������#'�1��'(,+�()*2'��������>�1��$���C���������!<��<������<�������C�/�/��������<�����<�%=����������������������������������"�&�#�$�5"�����8�����������!�����������+'�,�����>� ���������������� ������������3��/�����0��"����"��"�����������1����������������'�5��>���������������I �����3�����������'�#�$�5�"����J�% �����#�������������#�$�5�"����&�*(,�!��()�4"��/�����E'� � ����"��������"����������!��������������������������������������������������������������������������������������"�����"����������"���������������'�!�� ��������� ���� $��<� ��� ������ ����"����� ��� �������������� ���� ����"������ ��� ������� ������"����� ��� ������ /�� ��������� " ����'�6""����������5���� �����������������������6���"������G��$��<������� ���������"���!����������������������������������"��������������2����"����������������%!�������$�$����1�����G����������5�<���!�����������/���������&���������������������<������������ ���3����'�5�������>������������"���� ��D����������'�!�����������������"����������/����"����������!���������������������������������������������������������������������������������/�����'����

Page 13: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(+��

create a conducive atmosphere for improving the creativity and productivity of people41 and to attract foreign direct investment in Indonesia.42 Unfortunately, there is no hard evidence for this policy. Correa and Maskus have found that there is no significant correlation between stricter rules of intellectual property (patent) and increased investment.43 Even this policy has been raising a more complex and dilemma problem in its implementation when faced with the demands of most people to have more equitable access in optimising information, science, and technology for sustaining their lives.44

As a result, Indonesian patent law became more difficult to enforce. Ignorance of patent law is widespread within the country and the protection of patent is both practically and legally weak. Some research has shown that the implementation of the absolute exclusivity principle of patent law in Indonesia may have a detrimental effect on Indonesia’s technological and economic development, as the law increases the local cost of important technological products and further inhibits local technological development45. Before the patent campaign in Indonesia,

�������������������������������������������������,(�3������������������� ��������������������"�������������������������������������������"���������������"��������������H������H'������6��������������������������������"����>�!����������3������6"��%!36&�G�'�?()2)�%5�����/�����1!�()2)�G�'�+)&A� � !36� G�'� (+?())*� ��� ���� 6��������� ��� !36� G�'� �?()2)� %5�����/����� 1!� ())*� G�'� +�&A� � !36� G�'� (,?��(�%5����/�����1!���(�G��(�)&'��������>�6����������������I ������������������!������"�����3��������#�$����!��������>������������������G��������#�$J� %())(&� ��������������.� ��)���� ����������������� ���������/�)��� +*,A�6������ �'� I!������"�����3�������� #�$� ��� 6596G� ���������>� 6� 5�����J� %())(&� (+�����������������������������.� ��)���2,�,�!������������������"����������������!����������3������6"�����������<����������$���$������������������������������������������"��������������������!�����������������"������������������������������/�����������"�����������"�������������������'�!��$������������������"��������������������/����������$������������������"��������������������$���$�����������"���������������$��<�'����/����C���$�����������5�����5�"����������������������������"�������������������!�����!���������$�������"��"������$������"�������"���������������������������"�������������������������/����������$����/��������������"�������$'� ���������!��$���������"�����������������������!�����������"�����"�������������/�"������������������������������ ���� ���������� ���� ����"����� �������� ���� ��/��������� ��������� ��� ��"�������'� ���� #���� 6���� F � I!������"�����3��������1������1����������5���������6���J�%())�&���������������������!���-����������+(A������I88�3���������� ��/����D�������3����!�������J�% ���������!��"���3�������5�"���������!��������&�*(,�!�%()�D����()2)&A��������>�I�����0��������5����!�������88���<�3�����������3����J�%���������!����������5��������������!�� �������G�"������&�*(,�!�%+�D����()2)&�����'��,+�6���"����F��������<���/��"����������������"���������������������������������$����������������������!31�����/�������������������� ��� ����� ������ ����������� ��������"����� ������� ��� ��� ��"������ ��� ��"�������� ��������� ���� �������� ����"�������������%��!&'� ��������������������"���������$����$��<������"�������������"���������!31���<�����B������������������/�����������""������� ��� �����"����� ��!���������������������� "�������������������������������!31�"������������������������������������'������������-����������!����������6���������>�6���������G�$�=��/���5�����������������3����"��������!������"��������������1�����K�%��,&�=16!G&����+���>�$$$'�����'���'��������� ��<���- ���1�������!������"�����3��������1���������9�"���������������������"��!�������������� �"�������� �������.����E,'�,,�����������������������������������������������������1��"�����.�������"������������������$��"�����������������������-��$�����������������"��/���������������������""���������"�������������������������������������������������������������������������"������������������"���S����$���������������������/����"�������������������������������B��������������������������������������������"����������"�����������������"�"��/�������������������������"����������������������������������<�����$��.'� ���>�D�������'� 1��"���������������)������ �.���!��������� ����� ��������� ���������5������ )�;6G�'�D'� 16G5G .#�#'�+�+�%())�&����(*�E'�,E�������������������-3������#�����5�����>�6�������������5��������6�������������!��������.�������"��������#�$�5"����� 8���������� ��� �"�������� 5�����A� ��� ����� 6������ C���������� ���� 6�������� ��� ���� �������� ��� ����!�������������� ��� !������"����� 3�������� #�$�� ��� !��������� 5������ #�$� 5"����� ��� ��H���'A� 6���� 5���0���� ��,������������ ��� �������� ��� � ,������� ������ ����� $�" *�"����� ������"���� ���� (���#������� %��� �������*��)�� ���! ��� ���������������������������������������,� ������&� 3�������3��"����0������<��������<���8�����������!��������'��

Page 14: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(,��

many innovations which are within the public domain, such as woven tie cloth, herbal medicine, tempe making, kinds of biodiversities, and other traditional medicines were shared by the public. Now, the patent laws stimulate and force people to privatise public innovations in private property.46 While the implication of the spirit of freedom of contract in the field of biodiversity can be seen from various over-exploitation cases that damaging a huge forest and then extinguishing biodiversities.47

4. RE-EXAMINING THE CONSTITUTIVE ELEMENTS OF THE EXCLUSIVE RIGHTS AND FREEDOM OF CONTRACT

It is recognised that to a certain extend, a combination of property rights -intellectual property- freedom of contract, the rule of law, and sound science and technology provides the basis upon which sustainable development can take place. However, several preliminary studies48 show that the exploitation of the exclusive right, which is combined with the freedom of contract bring about injustice in the distribution of access to and the optimalization of global resources. It is caused by the accumulation of power holders’ interests concerning property, as a consequence of an inequitable legal framework. The result, in these circumstances is that the exclusive right and spirit of freedom of contract may surpass collective rights, such as public interest and social function. Some authors have signified that the exclusive right and freedom of contract may contain a dangerous inner logic49, which illustrates the tension between basic reasons that validate the existence of exclusive rights and the impact of rights exploitation. This is caused by the weakness of the legal system in providing ideal protection and maintaining a balanced relationship between the individual and collective interest. Consequently, the spirit of capitalism allows and even strengthens individual or group aggressiveness to surpass the social interest. Not surprisingly, the disparity in accessing information, knowledge, and technology becomes more widespread, where power-holder groups control the distribution of information, knowledge, and technology to the rest. The above description demonstrates the structural difficulties in appropriately utilizing patent law and natural resource to fulfil and protect

�������������������������������������������������,�������������������������������$��<���������<������������5���<�"������������#��/�<�����������/������������������������������ ���/������������������"��������������� ��������������������������������"�����������������$������������"�������=�����������!������"�����3��������%�����������&'���������������������,�1�����������������9������"���������!��������������������1���������3����"��������������3��������,������������������;��'(E�!�����������4������6��$�������G�$�:��<'�,*�����%�������*�2�,2� ��������������������������������/��$�������� �����������B������������������"��������� ������<���/���"�������"�������"�������"��� �����������'� 4���� )�� ���"������� �"��������� ����������"�����$��<� ��� �����������B��� "��������'� 4���� )�����"��������������"�������������"��"������������������"����������-��"�.�$������������"�����������������������������������"������"���"������"�����'���������������������������������>����/����1����%()*�&A� �<����/�����6 G�()2���������������������� �������������/�)�3����������EA�49���%()*�&A�49���%()2,&A�8G�3�%()))&A� ����3���B�3����"����,�������������������������������������������������������.������9�$����9����A�=������������������������ ,��������� �� ������������ ��������� ��)�� � ������������ ����������� ()))A� C����� ��<��� ���� D������ �'�1��"����� ���'�������������� ������ ��� � �� �������� �� ���������� �� �� � ��������� ������������ ������������/������8����������3�������E'��,)���������������������"���������"�����������H��������'�!�������<���"������� �������"���������������������"������������"�����<���������������������'� �����������������H������������"�������<���������������������'�������������������������������"�������������������������������0������"��������������������������������������������"�'������3������������())��!����������������������������������������������(()'�1�������������/����������������������"����������������"�����"��"��������/�������"�����������������.����������'�

Page 15: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(E��

peoples' interests in optimising information, knowledge and technology50 and biodiversities towards united sustainable development.

Through incentive theory, the exclusive right is empowered and entrenched by a few gigantic corporations. It was these corporations, which much more enjoyed and employed the exclusive right to strengthen the accumulation of profits towards intellectual capitalism.51 This inconsistency was caused by what Drahos called the “danger of the inner logic” of the exclusive right.52 The lack of an ideal legal framework to guarantee the just optimization of exclusive rights results in the power holder, i.e. capitalism, exploiting the exclusive right to the maximum.53 Clearly, the shift in the meaning and the ultimate goal of the doctrines is caused by manipulation and forces of self-interest, or corporate interest (capitalism). Undoubtedly, intellectual property (patent) rights are rights, which are created for and exist within market contexts.54 Now, under the patent regime and freedom of contract doctrine, the spirit of the maximalization of exclusive rights and free will brings about disparity and the inappropriate optimisation of information, knowledge, technology, biodiversities. For that reason, the exclusive rights principle in patent law and freedom of contract should be re-examined so as to create an ideal and proportional legal framework for the greatest benefit of mankind in the frame of unity and sustainability.

In addition, other fundamental conception in relation with the exclusive right in patent and the freedom of contract such as right, property, information, knowledge, and technology are still in publc debate, whether they are in public goods or not. Some writers maintain that the property rights granted by patent law artificially create a kind of scarcity for qualified intellectual products in order to improve incentives for creating these kinds of socially desirable public goods.55 Others believe that one common characteristic of certain kinds of public goods is

�������������������������������������������������E�� �������/�"�����������/�����9���H"�����"����"�������������"��"��������������"��������������������������������������������������������������'�!�������������/�������������������������F�������#�$����������$��"�����"������1�������"��1�����H=������"� ���� ������� #�$� ������ ���� ���������� ����������"��� ���"������ $��"�� ����� ������ ��������"�� �����������������"���/�����������������������������'�5��>�������9�����H��������������""����������� "#�������������9'�:������%����������������������������������"���#�$�()�(&������������D'9'�'�5�"�����!!����,�7��/����������������'��� �� ���5����������5����#���������,'�6����������������"����"�������"�������������������������������$�����'� ��������������������B����������������������������"������������������������������������%�����������$������'�'�!��������&���$���������"�����"��������������������������������<��$������������"��������/�"���������������$����!���������������������������������������������������������������������������������������������/������������������������������"�����"���������'�G�$����������$�������������������"������������������������/��"� �������������������������������������������'�����!����������"����"�������"������D'�'������������'�=��=������� ������ ������! ��/�)� ����������/��D'�'����������1�"����C���������C������� ����"<�% ��������>� '�G�0�����()2(&A��������� ���C�������������$�"��! �� � ��������������� %������� ����#! ��� ������� !)��#�)��� ��������� ����� ()�)A� 5��������� �������� ()2)� *���������"�������� �����$�"���������6������C�����������������+,�H�,�A������������������������,�����������,E'�E(� ���� =���������� 4��� ��� ��������� �� ,��������� �� ������������ ��������� ��)�� � �����������������������9�$����9����������������8C�G����������� 6�856�()))'�E������������())����������>)����(()'�E+�!�������������������������#�����.���������������"�����"��������$��"��������������������������"�������"��������0�������/����������������������"������������������������������$����������"����������������$����������"��������/����"�����������������'��������������B��������������������������������"��������������������������������/�����������'����� ��<�6'�#������-3��������!������"�����3�����������������1�����.�����,�(������������/�)�� ���������'��"��������%��1?3 !����� 122>� 5�"���� 5"���"�� 1�����"�� G��$��<� 9��"�����"� 3����� �����"����>� ����>??����'"��?�/����"�RE2��'�1��������>�(2���"��/�����E�E,������ ��<�6'�#������-3��������!������"�����3�����������������1�����.���� ��EE���� ���������������/�����������������������������)����+)�5 6G'�#'�19;'�(+)�(++�H+2�%()2*&'��������>�5���������!/��'�

Page 16: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(���

that use by one person does not diminish the supply available to others once the good is produced.56

Apparently, the later description can be traced back under frame of Rawlsian concept on primary social goods.57 This sense of primary is taken by Drahos to illustrate the essence of public goods. Principally, the production of some public goods is dependent upon the prior existence of other public goods. He took constitutions as an example of public goods that are constituted by norms. In this case, constitutions enable the authoritative production of legal norms and they help bring legitimacy and stability to government.58 For that reason, creating property rights in information arguably might do the same thing, that is, improve incentives for producing and distributing information, knowledge and technology, a socially desirable category of public goods.59 Unfortunately, under patent regime and contract doctrine, only stronger parties, usually a few gigantic corporate can control the flow of information, knowledge, technology, biodiversities, and natural resources toward intellectual capitalism.60

4.1. Biodiversity under Patent Regime - Inventor Doctrine-: Indonesian Case

Indonesia is an archipelagic nation of some 17,000 islands containing great forests61 and mountainous areas as well as extensive coastal and marine areas62. With its diverse natural habitats, rich plant and animal resources and large numbers of isolated islands, a large percentage of Indonesia's species are endemics. Although Indonesia covers only 1.3 percent of

�������������������������������������������������E��5��������������������������������"�������"��������"����������������"����/��"�������/�"������������������/�������"������"��"�'��������������������"��������������"���������"�������������� ��������"���������������'�����3������5���������-!��������������3�������>����.��"��������� ����������5������6��������������"�����!��!������"�����3��������#�$K.�+2��6 �4#!��8'�#'�19;'�%()22H()2)&����+�E�E*�!�������"�������1�$�����������������������"��������������������"�������/�����������������������"��������$��������������/������������H�����"������������/��������/�������������������������������������/���������������������������������������������������������������������������'������D����1�$��!������������������������8����������3�����()))'�E2� ��������������"���������������������$��������������/��"�������"���/��������������������������/��"�������$������������������������ ��� ���������������� ���������������$��������������������������������������'�!�� ������������/�"�����������������������������������������������������%��������������/��"&������ ����������������� ����������������������������"���"������������������'�����3������������- ���1�������������3�/��"�=����.���E����E+�E)� 6���������� ������$.�� ��������������������������"���� ��������������� ��� �����������������������������������������������������"���"����������������������/�����������/��������������"��"���"����������"����"����B������������������'�����������������$��<��������������=����������5��������<�����������'���(�4�������/����"����!���������"��������(�P��������$����.�������������������������<�����"������������������B�����������B�������"�������������(��H((������������"������ %F��������<�()),&'� ���/������"�����������������������������������������������������"�����������������������'� �����������T���/��������$����.����������������������������������������,������"������� �����������%��������������/���"�����"�������/������������5���������6���&���������������E�������$����������������$�����������"�������������������T'����>�6�/���!'�%()))&'�!����������������������'�()))A���������F��������<�%()),&'��� ������� �� �������� �� 5� ��������� ! '��� -��" ������� ��� �'� F���������� �'�'� !������������� ���<� ����1�"������"��������������������'����!�����������������������������������$����������������"���������������������������"��������������������/�������������������������"������.��/�����������'�����������"��T���������������������������������������"��������������5���$�������� ���<����������������$����.����"�����������"�������"�������������������������������������T'�5��>�6�/������ '�

Page 17: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(*��

the earth’s land surface63, it has rich natural resource (oil, iron, gold, tin, nickel) and biodiversities (terrestrial and marine)64.

In economic terms, Indonesia’s biodiversity is extremely valuable.65 Bappenas, the National Development Planning Agency has recognised that Indonesia’s biodiversity is "the country’s greatest natural resource".66 More than 6000 species of plants and animals are utilised on a daily basis by Indonesian citizens either harvested from the wild or cultivated. Seven thousand species of marine and freshwater fish are the major sources of protein for the Indonesian people. Agriculture and fisheries are the mainstay of the nation’s subsistence economy. Numerous wild plants and animals are harvested for domestic or commercial consumption as food, handicrafts, medicines, fuel and building materials.

The above description shows the importance of Indonesian biodiversity to support the survivality of people not only in Indonesia but also in maintaing the balance and sustainability of our globe. In order to save our globe, we need a global appropriate norm that creating and strengthening the unity and sustainability of collective life. Unfortunately, one of the most serious threats to the sustainability is deriving from the incoherency of the legal system, particularly at the level of legal substance (norms). In this case, the legal substance refers to the Indonesian patent law and contract law system.

The concept of patent in Indonesia places exclusive right as the core of patent.67 It offers a monopoly to developer of useful product and process. In recent developments, due to its scope, to a certain extend, patent products are becoming the most strategic commodities in

��������������������������������������������������+� !����������6�"���������"����������������$������������ ,E���<�A��������������������� ����<�A�����#���� (2�����������'<�'�%��������*�5��������,�D�����(&'�!��"��������������������(*'�����������A�+�������������������/����'�!������������������������"����(�'���'����$��"��"����������+E�HE��������"�������'�5��>�5���<��� ��B�<���������������������������"���������!���������9�0<����!��������� ���� ���"����� �������A� ��� ����>� !���������� ������������� ������/��� ��>�����>??$$$'���"�����'"��?1���������?,,��?/�������'���'���,��������"��������������������T���������������������"���������"��������������������T�����!��������������"���������������0���$�����"����������/�����������'�!����������/����������������"����>�(�����"�����������$����.�����$���������������"����(����"�����������$����.������������"����(�����"����������������������������/�������"����(*����"�����������$����.��/�������"����E����"�������������������$����.����������"���'�!��������.�����"���H��"�������������/��������$����.������������������������������ ����� ����� ,��� ���"���� ��� �������"����� %���� ����� �����/��� "�����"���� ���/��� ������ ��� 5��������� 6���&� ��������������E�������$����������������$�����������"�������������������'�!������������<�������� �������$������������"������"������ ���� �������� %E(E� ���"���� +�� ���"���� ������"&� ������ ���� �$����$����� /����������� %((� ���"���� ,,� ���"����������"&��������������������%���U����"���&������������/�����%(E()����"����2����"����������"&����������������/�����%*�����"���&� ���� �������� ���� ���$������ ������'� ���>� �6339G65� ())+� !���������� ������������� �'�A� � ������/��� ��>�����>??$$$'���"�����'"��?1���������?,,��?/�������'���'� ��� ����� F1!� !8�G� ��� ��'� %())&� ������ -�� � ��������������� ��� ������ ��� !����� �� �� � ��� � �� :�� �����@� -����� '����� ����������� �� �A�������� F�����1�����"���!���������%F1!&� ���F������������������8�����%!8�G&�8������G�������9�����������3���������%8G93&����'��E�!��������.����������������������������"�������$�������$������$�����/��������������$��������������!��������.��������������/������������������������� ���'� 5����������������"������� ���/���������������� ��������"������������� ���!�����������"�������/��"<��������"������������"����"���������������������������������"���������'����6������������,�������������������������"�����������������/������������������/������"�'� $������������������������������������������������������������������������������"�������������"��'� �����������/�����������"�������"������������������"����������������������������"�����"���"�� ��������������������������������"�������� ������"���������������������������������"����������������������������������"����������������"�'�������6339G65�%())+&'��������������6"�����3��������!��������� �����������G��������������������3�������?G��������������������3��������6���"��D�<��������+��*�!����������3������6"�����������������������������"���������������������/������������������������������������������������������������������������������������������������ ���������� ��������������"�������������������'�����!����������3������6"��6���"���(�%(&A���������6��'�(�'�

Page 18: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(2��

international trade. They play significant role and function to fulfil the need of society. This is because nearly all human’s needs in the modern age derived from products of human intellectual capabilities in the field of information, knowledge and technology, which is protected by patent law. However, the patent law embeds a various controversial issues, such as: (i) patent (biotechnology) and biopiracy; (ii) patent and access to genetic resources; (iii) patent and sharing benefit; (iv) patent and traditional knowledge; (v) patent and licence; (vi) patent and technology transfer; (v) patent and environment and biodiveristy; (vi) patent and sustainable development; (vii) patent and open source (public goods), and so forth.

All the above controversial issues are caused by the ambivalency of the patent law and biodiverisity protection. The problem emanates from criteria for patentability of patent invention and the nature of biodiversities, prosedur to patenting the invention and biodiversity (utilisation and protection) and so forth. This differences only provide opportunity for parties (corporations) to exploit the biodiversities. Consequently, this ambivalency open opportunity for a few gigantic corporations to control and exploit the intellectual products and natural resources. Shiva further analysed that patent regime, in the context of 'free trade' and 'trade liberalisation', as instruments of piracy at three levels: (i) resource piracy68; (ii) intellectual and cultural piracy69; (iii) economic piracy70. Another example, Japanese corporations have patented several Indonesian traditional formulas, genetic resources and biological diversities71 without sharing benefit.72 While, the implication of the freedom of contract can be seen from the tragedy of the commons in Indonesia73. In addition, the efforts to ‘harmonise’ the patent regime as

�������������������������������������������������68 Resource piracy in which the biological and natural resources of communities and the country are freely taken, without recognition or permission, and are used to build up global economies. For example, the transfer of basmati varieties of rice from India to build up the rice economy of the US; the free flow of neem seeds from the farms, fields and commons to corporations like W. R. Grace for export. See: Vandana Shiva, “Intellectual Property Rights”, In http://www.psrast.org/vashipr.htm 69 Intellectual and cultural piracy in which the cultural and intellectual heritage of communities and the country is freely taken without recognition or permission and is used for claiming IPRs such as patents, and trademarks even though the primary innovation and creativity has not taken place through corporate investment. For instance, the use by US corporations of the trade name 'basmati' for their aromatic rice, or Pepsi's use of the trade name 'Bikaneri Bhujia'. Ibid 70 Economic piracy in which the domestic and international markets are usurped through the use of trade names and IPRs, thereby destroying local economies and national economies where the original innovation took place and hence wiping out the livelihoods and economic surivival of millions. For example, US rice traders usurping European markets; Grace usurping the US market from small scale Indian producers of neem based biopesticides. Ibid *(�1�����������������"�����D��������������������������������������������+*�<��������!���������������������������������<��$������$��"�����������������/������9��������3������4���"�'�����9�������3������4���"����>�����>??�������"����'"��'�!�������������<�����������"���������<����/���<������������������"����������������������������/�������������� �����������"��������'����������6����5���0������,�G����,E����,+'��*�;�����D'�- ���5�""������8������9"�����"�!���������������������5�������/���8������������������>�5��������5������������#�����6����"��������������//���.��������"��D������� %&� ())*���� EH*'�;���������������������������������������������� /��$���� ���� ��"<� ��� �"��"���� ��� ������"� ������"��� ���� ���� �"�����"� ���������� �������� ��� /������� ������������������'����������D��B��C�������-�����"��������3������#�$�����3���"�>� �������������!������������1�����"������#���������������.����1���G��������/�)�������������������� ������!��6!�8����������3��������*+H)�'��������>�$$$'$0"�'���?*E?6���*EH*'�*+�����%���33'��

Page 19: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

()��

instrument to exploit the biodiversity and traditional knowledge are likely to met serious obstacles in its implementation, in the light of Indonesia is one of legal pluralism countries.74

4.2. Biodiversity under Freedom of Contract

Under the doctrine of freedom of contract, Indonesian biodiversities are in fracture condition, due to the spirit to maximise the free will or interest. This freedom of contract will accelerate the process of the tragedy of the commons. Based on the Indonesian Civil Code (Burgerlijk Wetboek) art.1320, validity of contract should be based on: (i) the free will of parties; (ii) legal capacity to conclude a contract; (iii) definitive object or matter); (iv) legally valid cause. Other requirement of the validity of contract is regulated under Art. 1321: A contract should not contradict to (i) coercion; (ii) fraudulent; (iii) negligence. The validity of contract in Indonesia is only based on legal formalistic requirements. As long as the contracting parties can fulfil the requirements, they can do anything based on the agreed stipulated clausules in a contract. This rule is strengthened by Article 1338 of the Indonesian Civil Code, which categorise the contract as lex specialist.75 This article provides powerfull rights and actions to the contracting parties in excuting the contract. This contract regime failed to control and to anticipate or to manage the risk of the contract, particularly after (post-contract) or longitudinal (long term) contracts.

Additionally, the concept of tort (onrechtmatigedaad) under Indonesian Civil Code (Art. 1365) is still in effective. Unfortunately, most of responsibility system under the article (Art. 1365) is interpreted and appreciated under frame the corrective justice principle. This principle tends to take corrective action after tort action (post pactum). Ideally, the preventive and represive actions should be taken from the process of negotiation (pre contract), signing contract, and after sigining contract (post contract). In this point, it is necessary to consider the responsibility by risk principle, and the just price doctrine, which emphasise the importance of reason and equity.76

Indeed, if we examine the legal construction, which validating the contract in Indonesia, we can see an opportunity to make a change by interpreting the important clausules of fairness and goodfaith principle.77 Unfortunately, the terms of fairness and goodfaith tend to be abstract terms. Even, they can be interpreted as open norm. So the challenge is how to visualise and concretisise the true meaning of the fairness and the good faith principle. In my opinion, to

�������������������������������������������������*,�!������������"����������������"�������$������������$�������'�!����"������������"����������������������������������"�����������#�$�5������ 5�������#�$�5��������������������#�$�5�����'�1�������������������#�$������������������������������������$'�;���;�����������������������!����������6����#�$�5�����������()�������������������$�'�9�����6������$�������������������"����"�������"�$��"������������������������6������$�������'� ��������� ��������������������������������������������������"������������������������"������%6���&��$���������/��"������'�� ������"������������������������������������������������������������������������������/��"�������$��"�����/������������������������������/�����'�*E� �������"���(++2��������!��������������������������������>�I��������"�����"�������������������������"�����"����������/�����������%�����������������"�&���������������J'��*��=����������'F '�-!������3�������1�������K>�1����"�������������D����3��"����"������ ������"��������"��#�$� �������#��������!����������"�1���������1�"����!�������������������������.� ���=� �=�������.������ 9������ �������������D�������� 9���� 5������ =��/��� 6��������� ��� ��� +�(H+2�� ��� ����>� 1��$��� C��������� �"��"� -��" ����*��������-��"�����"�%=����������������������������������"�&�#�$�5"�����8�����������!�����������+'��**�4������/������������"���(++)��������!�������������������������"�����"��������������������������/��������$������������/���� ���������� ����������� ��� ���� "�����"�� /��� ����� ��� ������ �/��������� �""������� ��� ���� ������� ��� ���� "�����"�� ��������"������������������"���������������������'� ������������"�����"�����������/�����"������������������'���������6���"���(++2%(&�����!��������������������'�

Page 20: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

���

visualize those terms, it is necessary to combine and tailor them with meta-values, i.e. unity and sustainability. 5. THE TAILOR-MADE PATENT (INVENTOR DOCTRINE) AND FREEDOM OF CONTRACT

To elaborate the ideal tailor–made inventor doctrine and freedom of contract, it is necessary to find out and determine the ideal state of social order. In this section, I try to elaborate the ideal state of social order from the systems principle and combine them to the Pancasila framework (Indonesian paradigmatic view in Indonesian case).

5.1. The Ideals Order: Constructing a Framework for Unity and Sustainabilty

In order to explore and to find an ideal alternative for a legal framework in optimising information, technology and natural resources (ITNR) under the patent regime and contract law, this work may resort to a number of theoretical frameworks.78 This is important to lay down the ground rules for people to live together in harmony. This work elaborates the systems’ thinking, which links and matches the system of values in Indonesia. This view sees unity as the main mandatatory element of the systems, i.e. a social system to maintain sustainability. This unity is indicated by a good or normal interaction among thre components in a social system. It was interaction, not components, that become the main focus of the systems’ view. A social system will work properly if all components can interact normally. Good quality interaction among the components will stimulate the full participation of the components so as to function proportionally, which in turn, maintains unity. This condition requires a balance or equality. In a legal context, this term can be interpreted as justice. Therefore, justice sould be dedicated to maintaining unity and sustainability. The legal consequence is that all interaction systems either at the political, economic, social, and cultural level should be devoted to creating and strengthening the unity and sustainability of collective life. Thus, all development programs which ignore the main mandatory element of systems become invalid.

Regarding the utilization of ITNR, the deep inside message of the system phenomenon, which posit unity as constitutive elements of a sustainable system, 79 can be considered as meta-principle. This unity is reflected by the interconnectedness.80 The sustainability of unity in social

�������������������������������������������������*2� ��������$��<����� ����"���������������B�����������"�������������"��������������"�����������"����� ��� �������������"���������"������$����������������������B��"��"��������G�������#�$�8���������������"�6�����������.�������"�����D����"������1�$������ ���������D����"������5�������;��$'�!�������������������������$����/�������������/����������������������3��"����������"�������������!��������������������'�*)�8���������������������������$��"������������������������������������/���������"�������������"�����%����"������"�������&�������"���������'�!�������$����"�������������������������������������������/H����"�����"�������"����������'�!����"������������ ��� ������� ��� ���� ���"���� ��� ������� ��������������������� ���"���� ���� ����������� ���� ������������ ������������������������ �������� �����������/H����"������������H�������������$��"��"�����������'� G�������������"�����������������"���������� ������"��� ��$����� ���� ���"���� ��� "��������� ����"������ ������ ��� ����� ����� "��� ����� ���� ������ ��������� ����������'� ����������������$������������������������"���������"������������������/��"�������������������������������������������������"��������'�F ���������������������������������������"��������������0����"�����������������������"���������������������������"����������'�!����"�������������H�����������"��"�����������������������������������������������������������"�$��"�� �������� ��� ������/������ ��� ���������� ���� ��������/������ ��� ������ ��� ����/����� ���� ��� "�������� �������� ��� ����H�������������������������������������������/�����'�2�� ������������������������ �����������������������������������H������������B���������� ��� �����"����"�������'�6�����������/���"�������������������"����"������������'� ��������"����"����������������"����������������"���"�����������

Page 21: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

(��

system will be ensured if the self-organisation principle is equipped by (or built in) some other principles such as: (i) self-correction81 (ii) self-protection.82 Systems will not work and functions normally if component of social system has no regular intake or input, in forms of energy and material83( in certain quality and quantity). In maintaining a balanced structural coupling with nature, in order to produce relevant intake (input) for social system as well as to preserve the sustainability of the natural system, patterns of interaction of the two systems (social and natural systems) should capable to produce a congruent structural drift84.

Under circularity principle, the Interaction (structural coupling)85 between human being and nature will produce several second order phenomenons, such as: science, knowledge, and technology, and concepts of property rights.86 It should be noted that the second order products are instruments to support the sustainability of system. As complementary instruments, their values hierarchy are lower than unity and sustainability. Thus, qua values of science, technology, art, and natural resources are just instrument. Therefore, its legitimation cannot surpass the need to maintain unity and sustainability.

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������$�������"���������������/�����������������������������"���������$��<������������������������������������������"��������������B��'�����/��������"���������������/��'�!����"����"��������������������"������������������"���"��������������������������������������'�F ����������������"����"������H�������������������$�������������������H����"��������������%������&�"������$���������'�5��>����"������������"����������/������"�����"����'�2(� 5���H"����"���������"��������"�������������"��������������"�������"�������������"����� ���"���������� %������������ ����������"���&�������������"�����������"����������%�������$��"��������������������������������"����"'&���������������������"��������������������"������ ������������;�����.$��<�'��2� 5���H�����"���������"��������"��������������"����������"�����������"����������� %����������"��������&����������������"��������'��2+� ���� ����<��"������/�����������/����������������'�!�������"�������������������/����� ����<����������������"�����$�����������/�"�����������������������������������������������������'�2,�!�������"������������������������������$���������� %��"����������������������&������������/��/����������/H���������%��/0�"�H�/0�"�&�������/���"����������%��/0�"�H��/0�"�&������'� ������������������������$�����������������������������������������"��������%��<�����������������������&����������<�������������������������/�����������"����������'�2E�5���"������"����������������������������"����H�����������%��������"����H������������&�����������������������������$�������������������������������������������'� ��������N�;������%()2*A*E&������������������"������������������$��"������"�����T'''�������������"������� ������"�������������������������"������"�������"��/��$�����$�� %�������&��������T'�!�� ���-'''���������"������"�������������������������H���������"���"����"��/��$��������"���������������''.�% ��������()*E��'�+(&�������������"������'�6����"������"������"������������"���������������/����"����������������"�H���������'� ���<����������"��

����������������/0�"���������"������"�����������>� ������������;�����.��$��<�� %()*E���'+H+�A�1981, pp. 23-29); Maturana & Varela (1980, pp. 78-82; pp. 98-99); 1987, pp. 75-80); and Varela (1979, pp. 32-33); p. 48ff.). See also:; Maturana, HR, Autopoiesis, Structural Coupling and Cognition, at http://www.isss.org/maturana.htm, Maturana, Humberto, and Francisco Varela, The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding, Boston: Shambhala / New Science Press, 1987. Revised paperback edition released in 1992; See also: Encyclopedia on Cybernetic and Human Knowing, Structural Coupling, available at: http://www.imprint.co.uk/thesaurus/structural_coupling.htm�2��4$����������������������������������������������/������"������������������������������"�������������������"������������������� ������'� 5�� ���� �$�������� ���� ������� ��� "������� ��������� ������� ���� �/����"�� ��� ������"�� ��������� ��� ����H�����������������������������������%����H������"����&'� ����������$����������������"������������"������������������������"��"���'� ���������$�������������"���/��"���������������������������������������������������������������������������'�!��������������/�����������������������������������/��������� %������� ����������������"�����������&��������$��������$��<����������'� ���"��������"�� ������������������������������������������������������������������/��"��������������"�������"���������/������"���������������/�����������������/��"� ��������'�1���������������"�������"���������������������������������������"�������������H�����������������������������������/�����'�

Page 22: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

��

5.2. In Search of A Legal Framework: An Insight into Pancasila Before embarking on a further discussion of these theoretical frameworks, it is important

to outline the ideal state of the social order87 in managing information, knowledge, technology and natural resource –land and biodiversities- in Indonesia. The ideal state of social order can be traced through the Pancasila88 as the grand norm of Indonesian positive laws. Hierarchically, after the Pancasila, the Indonesian positive law source is the 1945 Constitution. In its preamble, the 1945 constitution sets forth the Pancasila as the embodiment of basic principles of an independent Indonesian state.89 To put it succinctly, and in the order provided in the constitution, the Pancasila principles are: (i) a belief in one supreme God90; (ii) humanitarianism91; (iii) the unity of Indonesia92; (iv) democracy93; and (v) social justice.94

�������������������������������������������������2*� ���!����������������"����������%������"����������������������"����"�����"�&��������/���������/������"�����������������"����'�!��������������������/���"������$��<����������"����"�������"����'�#�<��#�"<������������������������������������������������������������������������������������������'�22�3��"�����������������������"���/������������!����������5����'�3��"������"������������$��5���<����$����������������������� ���� ����� �������� ����"����'� !�� "�������������� ��������/������� �����������������"�����'� 9�����!����������"���B���������>� %�&� �������� ��������������������=�������6�������A� %��&� �����������"��������0��������"�����������������A� %���&���������� !���������� �����A� %��&� ������� ��� ����"��"�� ������� /�� ��� ������ $������ ��� ���� ���������� �������� ���� �������/��������������������������������A�����%�&������������"��������"����0����"����������$����������������������!��������'� ���������"������������"��������������3��"�����'�!�������"������������"�����$��"���������/�������"����/��������!����������/�"����������������������������������������������������������������!������������"����'�2)� 3��"������ ����� ���� ����� ����� ���� �����"����� �����"� �����'� !�� $��� ��������� ��� ������� ���� /���"� ������� ���� ���T!���������T�������"���"������'�����5��<�����3��"�����������0����� ()E*A��������>�4���0��4����������6������ %��&������������������ �������5����-�������-� ���*��� ����-���������"��-�������� ��-���������%������������ ��������=������/���&��3�*�3�����()2�A�=��������������������������������������A� ���85����������#�/��������3��"�����'�)�� ��������"�������������������!����������������V��/�����������=�������������'�!���������B�������������������������"�����������$���������������������/����������'� ��������"��������"�����������$���������������$������������$�������������"�����6�����������#�"<��$������"�������������������=������/���"���������� �������������������������������������$����$����/����������'�3���"�����������������$�������������������$�������������������������������"����������������������"����������'�'��������"��������������������'� G����������� ������������������/��������������������$� $��"�� ��� �������������"�����������������"���������/����$'���������B���#'�'�())+��������� ���������������3�/��������#���#�����'��)(� ��������������������"�������������������������������/������������/�����������""�������������?���������������=��V��"���������������������������-��������.'� ��������"����������������������6������.��������$��"�����������������I���������"�����������������J�$��"���������������������� ��������'� ��������� ���"���/�������������� ��������� ����������������'�6""����������6������� ����������������������� ���������������� ������������������/����� ������������������������������������$'������6������� '������ ���,����������������������+���/��<�%������������������"�����/��6������'�3����&�G�$�:��<� ��� ������#�/����������)H�(+'�)� ��������"�������/����������"��"������������������'�!��������������������������$���������������������������������������'�!��()2�����!����������������������������"���������������������������������������������3��"������$���"������"����������������������������'� ���!��������������������������������������/������I-�����"���������"�J�$��"��������8�����������������������4���0��4����������6������ %��&������������������ �������5����-�������-� ���*��� ����-���������"��-�������� ��-����������3�*�3�����()2�A����������=��������������������������������������A� ���85����������#�/��������3��"�����'�1������������������������������"���������������������������"��"������������������������/��������������������������������������'� �������������"������������/�������"����������������������"����"�������"�$��"�������"�����"����.���$�����������������������"����������������/���"�������������������������������������/���������"����"����������������������$��<�����������'��)+� �������"��"�����3��"������"�����������"�����H��<����������������/�����������������)�����������"��"����������������"��'���� �),� ��������"������������������������/���������/���������$���������������������'� �������������������������������������������������� /�� �����B��� ���� ���� ��������� ���� ���������� ��� ������'� 5�"���� 0����"�� �������� ����� �����"����� ���� ���� $��<'�

Page 23: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+��

For achieving the ideal state of social order, the Indonesian government introduced national development based on the Pancasila and the Undang Undang Dasar 1945 (the 1945 Constitution)95. Theoretically, all laws emanate from the Pancasila and the 1945 Constitution. Thus, the logical and juridical consequence of this notion constructs Pancasila as principle foundation of the truth value, which legitimates other legal concepts. In this case, the Pancasila is the source of the law’s goals (rechtsidee), which establish and structure a fundamental foundation for general legal principles in Indonesia. The five basic principles of the Pancasila are stipulated in the four main ideas of the Preamble to the 1945 Constitution.96

The Pancasila and the Preamble to the 1945 Constitution are considered as the axiom of Indonesian legal endeavours, i.e. managing information, knowledge, technology, and natural resource, including land and biodiversities, which covers: (i) the legal objectives; (ii) the legal resource97; (iii) social justice98; and (iv) legal protection aspects.99 The first main idea refers to the legal objectives, which govern society’s interests (emerging rights and duties) as determined by God.100 In this case, law emphasises the importance of a balance being drawn between rights and

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3����"���������������������/����������������/������������������������������������0����"�'��������>�1�$������D����"�'����B����������33<�)E� ��� (),E� ���������������� ���� 1���/��"� ��� !��������� 6�� ��������/�� ���������� 6������������ ()))�� ���� 5�"����6��������������������� �����6��������������(����������������6��������������'� ���(),E�������������"�����������+*�����"����+�����"����������������������������������������"����������������������������'�!����������������"��"�����$���������/��������������������������!���������% ��������:�����5������5�<��������������&'� ���!����������������������%:� ��� :� ��� 5���� (),E&� /����� ���� -�������� ��$� ���������� ���� ��������� ��������� W� ��� ���� /���"� �����������������$��"����/��"������������/���"�����"�����.'�)�� ��� ����� ����� ������ ���>� %�&� ��� ������ ��� /����� ��� =��� ���� 6�������� �""������� ��� "��������� ��"����� $������ ���������$��<��������!���������������������A�%��&� �������������������������/�������������������������"����A�%���&� ���������������������"����0����"����������!����������A�%��&� �����������������������"�������������!�������������������������/�������������'����>� ���3����/����������(),E�������������'�)*� �����"��������������������������������"��$��"��"������������"����"�������"���������������"'�!������������������>�%�&����������������������������������������������������$����������������A�����%��&�����"��"�����/��������"���������%�����)����&����������������$�����'� ���5��������������$����������������������������������������������/����������������������������������������"�"�������������"��������������������������! G1�������������������������������������������������"����������������������'� ������������������B����! G1��������/������������/�����������'� ���� ���/�"��������������������������������������������������<����"�����������"���������"����������"�����������������������������"����'�� ��������"��������������������������������������"������������"��"���������������"���������������������������������/���������'��)2� ������������������������"����0����"�'� ����"��"����������"�������/��������������0����"����"�����������/������0����"��"�����������0����"��"����"�����0����"��������0����"������"����"����������"������������'� ���/����"��/��$����������������/����������������������� �������������������������� �������/���"������������������"����������"����0����"�'���$����������"�����������������/������������� ��� ���������������������������������� ����������� ���������� ��� ������"����������������'� �����/���������������"��"���� ����������������$������"��"����1�$������0����"�'� 5��>� ������ ���$��B��������� ���!�������������#�/��������9���������#�$�����#����� ������5"�����������������5������())�����('�))� �����������������������������������������"���������"�'�!����������������5����.���������������������������������"��"�������! � ���� ���� �����"����'� 3��������� ������ �����"����� ������� ��������� 0����"�� ��� ���������� ��� ���� ������ ����� �������'�6""��������� �����"����� ���� "���������� ���� �����"������� ����� /�� ����"����� ��� �"�������� ���� "����"����� ����� $������������������������������������'�4������������������������������������"�������������"���������������������������������������������� H������������ ���� ������H� ��"����B�� ���� �����.�� �������"�'� �� ����� ������� ���� ���� �/���� ����� ��������� $����"�������������/�� ����"����������������0����"�����������'� ���� ���"���/����/���"�"������������������������������������.������������ ��� ����������� ���� ��������� ���"����� ���� �����B������ ��� ������������ ��"�������� ���� �������� ������"��� ����������/�������������"������������������������B������������������"��������������������������"���������������������������"����'�(���#�"<���������������������������������������/��=��������������"����/���/��������'�����#�"<�������������������"�������$����=�������������'�:�����������I#�"<��$������<�������0����������������������������/������������������������$����

Page 24: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,��

duty.101 Thus, any action to help each other is necessarily an obligation to fulfil the need of sustainable collective life. This condition requires that every human being should act based on justice and civilised rules. In this case, they should maintain their own existence and each other’s existence they even have an obligation to maintain other forms of life.102 The harmonious relationship between rights and obligations is a must. Therefore, it requires legal protection. Thus, clearly, there is a strong link between moral and positive law. In this context, positive law must be in accordance with morals103. Law should help human beings to develop their existence and potential based on their nature: conserving the dignity of human beings, maintaining justice, ensuring equality and freedom, developing public interest and welfare.104 Those terms (social justice, social function, public interest, human dignity, the greatest benefit of the greates number) are the core constitutive elements for creating and strengthening unity and sustainability.

Based on the above description, the general legal principles, legal theories, legal dogma and legal practice concerning the just utilisation of information, knowledge, technology and natural resource should emanate from the grand norm. In Indonesia, basic concepts of justice can be explored from the social justice concept within the framework of the Pancasila. Consequently, all laws and regulations relating to the utilisation of information, knowledge, technology and natural resources, including land and biodiversities should take into consideration the greatest benefit of people based on social justice105 in the Pancasila and the 1945 Constitution. This reason is reflected in a series of Indonesian intellectual property, research, science, and technology legislative Acts which refer to the Pancasila and the 1945 Constitution.

In order to optimise inforation, technology and natural resources towards the greatest benefit of people, it will be useful if this research also elaborates argumentations on public

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������/0�"����'� �����$������������������"�������=�������������.��������'�!�������������=��.��$���J'� ����������#�$�����������������������������$�������<�����������������"�������������$����������$���������������'�D����F '�:������/��"������/�)��%�������*�3�!#'�19;'�%()E2&����,**�,2+�,2*H,2)'�(�(� �����������/����������"����0����"�'�!��������������������"������������������/��������'�#�<�$��������/���������"����������$������������'�9����������������������������/�����$���������������������������������������������������������'�9��������������������/��������������������$��������������"������������������$����������������������������������������������������������'�(�� ����/����"��"���� ���/����������������"���"������������������������/����������=��.��"�������'�5�� �������������������������-�������.���<��#��B������I����������������������/��������"������/��������������������J'�!������������"��/��$������������/���������������������������/����"��/��$����������������/��������'� �������$� ��������������������� ��$������ $��� ����� ��$�� ������� �/���������� ���� ���������� ��� /���"� "���������� $��"�� �������� ����� �������'� ��$������������������D'�'�#��B.��$��<����3�����������������������/����������;������()*)'�������'�' '� ��$������%!&�����E'���� �������'�(�+�6""����������6���������$�����"���������0����"��������"�������"�����������������/��"�$������'�!�������"������������������������/���������������/�"��������������������������������������"��������������������������'�G���������$������������������������������������������������������������"��������/�"����������/�������������������������������������<�/��$������$�������������'������#������������()))�(�7���� �����/�)�� ,���������/������8����������3���������A�����<�������4'�()))�/������������������(�7���� ����� ,����������#������������()))�(�7���� �����/�)�� ,���������/������8����������3��������(H(+'��(�,�!�0����"�� �����$�"����""��� ��>� %�&� ��������������"�����$������"�������������/��"�$�������/�������� ���� ��������A� %��&���������������<����$�/��������/�������������$�����������A�%���&���$�������"��������"�����������������������/����������/��"�$������'� ����� 6������� '� ��� �� � �� ,�� ����� ����������� ��� #���� #����� ��� ���������� ����� ������ ���������� �����+�����'�3�������3�/�������()*����)�H)*'�(�E� 3����/���� ��� #�$� G�'(2?��� "��"������� ���� G�������� 5������ ��� 1�����"�� ������������ ���� 6����"������ ���5"���"������ �"��������%G651�65 &'�

Page 25: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

E��

interest and the social functions of inforation, technology and natural resources.106 Therefore, a discussion of legal principles,107 which govern the relationship among the government’s rights, public rights and individual rights in utilising information, technology and natural resources based on social justice,108 becomes more important. Theoretically, all legal products, inter alia, legislative and executive products, individual and collective products, such as contracts in utilising information, technology and natural resources, should be in accordance with the Pancasila and the 1945 Constitution109. Thus, in practice, those legal principles should provide guidance to settle various disputes emerging from conflicts of interest in controlling important and vital information, technology and natural resources.110

As a welfare state, Indonesia should prepare a national development111 programme to improve societiy’s welfare. This duty is derived from two main ideas: (i) the State should facilitate and accelerate the fulfilment of citizen’s rights112, and (ii) the State should integrate economic factors into social justice113. In terms of law, the phrase “for the greatest benefit of people” is the

�������������������������������������������������(���!�����/�����������������������������"�������������"���������������������������>�%�&���$�������<�����"��"���������"����0����"������������������������������������"��������������������������"����������"�������"����KA�%��&���$���������"����������������������������������������"���������������������"��������������������������"�����������������������������/��"����������/����������������"�������"��������! KA�%���&���$���������"��������������������"��������������������������������"��������������������������"��K���"'�(�*�#���������"�����������"����������"�����>�%�&������/����������$�����������$��"���""��������"���������������� ����������������A�%��&������/���"�������������������/���"����������"���������/0�"��������������������������"�������/����"������������������������A�����/0�"������������������������������������������$A�����/0�"��������������$����/�����������������"�������������'�(�2� 5�"����0����"����������������"�������������3��"���������/���"����������$��������������� �����������/���������� (),E�������������'� ���������"������$�����/������/0�"��������"�������"��"�����������"����������������������������������"������M"��������������������������"������������������"���"�����������"�����H����!���������������������$'� ��������"������"����������������������������/���������������/����������(),E��������������"�����������������������������������������"�����������$'�(�)� ����"��"�������"����������$����C�����.��������/���������'�����������C���������������������/�)�8�����������������������3��������<�����#���6�������()*�������C������������������������/�)�� ��������������8����������3��������((*'��������>� ���(),E������������������"���+(%E&������������>�I����� ������������� ������������� ����������)������ �������������������������� ������� ������������������� � ������������ �����������

���������� �� �����"�� �C ���� ����"��� ���$�� ����>� %�&� ���� 5����� ���� ���������� ���� "������� ��� �������� ���� ����������������������"���"��������"�������A�%��&�6�������"������.�� �������"����������"����������/��������������������������������������/��������������������'�!�������"��������������������(),E������������������������������� �������"�������������������"������������������������������������%����������������������&�$��"����������������������������"��/����������"�������������������������������! �����������"�������������������"������������������������������<���'����������������������������������������!����������3�����������������A���������#�$�������G��������5����������1�����"��5"���"������ �"�������"���������������%88�G�'�(2�:������&'�6�������������������������3��"��������������(),E���������������������������'�((��90��� �"<����I6��9"�����"�;��$����!�����������#�$J����F �������'�C��������6�������'��'�%��&������������/�)��)�� ����13����������!�����������#�$�5������C��$���())����EE�(((�!�����������<��������"���������������������/���! G1�������������������������"�����"��"�����������"�������������������� ����"������� ���"������ ������� ����� ���� ������ /���"� ������ ��� ��"����� ��� ���������� ��$����� ���� ������������������������������'� �������������������������������������������������"����������$�������/�����������/������������������������������������'� ���(),E�����������������������������������I�����������������/�����������$��������������������J'������6��'+(�%E&A�6���++�%+&'�((� ���5����.���/�������������������"���B��.��������� ������������������������������������ ���������������������������������$������'�����F �������6�/����I ���1�������#�$�����3��������������"�������#�$J����� ��/����='�%��&�5��������/�)��'�������������F���������=��������������G�$�:��<�()2�����+'�((+�D��� '�����<����I#�����5�/0�"���������������F�������5����J���� ��/����=���� ����*)'�

Page 26: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

���

ultimate goal in utilizing information, technology and natural resources.114 The ultimate goal is the people’s interest, so the utilization of information, technology and natural resources should be used in an appropriate (efficient) manner.115 The character of this ‘appropriateness’ is absolute. This concept will be a significant if it is included in positive laws.116

Admittedly, that manifestation of “the greatest benefit of the people” cannot be easily explained. Therefore, it is essential to identify the constitutive elements or the main characteristics of the phrase “the greatest benefit of the people”, either explicitly or implicitly117. Through interpretation, the complete meaning of “the greatest benefit of the people” is any fruitfulness or usefulness that can be accessed and reached by anyone on equal basis. If the phrase “the greatest benefit of people” is linked to the end-result of law, it can be interpreted as fulfilling usefulness for all.118 The meaning of the phrase relates to the manifestation of appropriate policy, which is determined based on law (legal validity). It has a strong correlation with the demand for justice, such as balanced interests, public order and legal certainty. The question that immediately arises whether social justice under the Pancasila can be linked to legal validity and appropriateness? The answer is to measure the legal validity and appropriateness; all development programmes to achieve “the greatest benefit for the people” should be devoted to manifesting social justice

�������������������������������������������������((,� �������������������"���� �������(),E��������������$��"����������������������������"���B��.������������ �������������"���"��������"�������������������������������'������ ���(),E��������������6��'�+(�%E&� ���(),E��������������6��'2��$��"�������������>�I� ���������������� ������������������������������� ������������������������������������� � �������������D��������� �������� ���������� ������� ��������������"������������������������

�� ��� ���������������������������� ����������������������JA����� ���(),E��������������6��'2��$��"�������������>�I%�&�� ���������������� ��������������������D��������������������������������D����������� ������������ ��������� ���������������������� ��������������� ��������������������������� ���A����������������

������ ������)��������������������'J�6���6���++� %+&�������>�T���������$�����������������������"����"�����������������������/��"����������/������5���������������/��������������������������������T'� �<���������6���"������������������������#�$�%88�((?()�*&���������������"����>�6���"���E�������������T������������$���������������������������1���/��"����!�����������"�������������������������"��������"������������������������/������5����T'� ������<���������9�������������������"���������������������������/������������������������������"�������������T5�����������T�%�����������&�W��������*EP��������������.�������"������'����������!�����������������6"���������������������3����!'�=������'��((E�!�������"������������������������������������������"���"������$�������"���/�����<����������1�$������0����"������"����'�����������������������$������1�$������������"�����������"�����>���"���������"�����"���������������������/������������������������������/���>�%�&�����������������/�������������������������������"����������$��������0����������������"���������%��&�����"���� ��� ����"��� ���� ���������� ����� ��� ���� ������ "���������� ��� ����� ��������� ��� �����������'� ���� ���������� ��������"���"������"�����1�$������������������>�%�&����������������������������������������"�����������������������������$��������������������������A�����%��&������"������������������������������/����"���������������/���������������/��������������������'������D����1�$��!������������������������8����������3�����()))A�=��/��� ���������������&��������!������������.�)��9�%�)������������������;6G�'�#'�19;'�()*+������EH�2�A�C�������C'�6'�N� �/�"���"<��'��'�1�$���N�������"��#�$������������������������$�����1�$������D����"�'��((��9������������������������������������! G1�����/����������������������������$�����"������/��"�������������������������$'� �������������$��������������������"��������������"�����������/��"�������0����"�����������������������"����'�((*�6������"���/�����������������$���������>�%�&������"��������"���/����������������������������"���"�/�������������"�������"�����"�������� %���������������&� ���� %��&� �����"����� ���"�������������/����������������������������������� �����$������������"�����������������$����<��������"����"�����������/������������$��'������#�$���"���������������/�����������!���������������������� ��1������5����G�$�:��<�()*E'�((2� ����������������������������"��"������������������'������D��������������-������9�������������������������/�����<���3���<������������#������()*+'�6�����������������"������������������������������������%(*,2H(2+&�����/�������/�������/��=������D���3�������-�������� �����������)��� ����������������#�$�5����������������3�����4������ ()2��3����!!���������.����������������������$>� ���1��������3��������������3����!!!>�#�$�8�����������6�0���"���������(,*H,E)A�3�������%��&��������>�,��������������� /���������������6�������������������'�

Page 27: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

*��

(based on the Pancasila) through maintaining balanced interests without ignoring public order and legal certainty towards unity and sustainability of collective life.

5.3. Exclusive Rights, Freedom of Contract, the Social Function and the Public Interest for

Sustainability One of the main challenges in visualising the concept of the greatest benefit for the people is

how to interprete, elaborate and embody this into positive laws. It is important to provide legal certainty and to avoid inconsistency between the ultimate goal and the utilization of information, technology and natural resources (ITNR). This is important because utilization of ITNR is frequently inconsistent with the ultimate goal. In practice, certain people, corporations or institutions that control ITNR, through state grants, technology trading, or other valid methods, do not use or optimize it properly. In this context, several important provisions related to social functions, national interests, public interest in regulating ITVR under the patent regime become more relevant.

In Indonesia, the social function is meant to restate the fact that the exclusive right has a social function.119 This is like Notonagoro’s concept that underlies the concept of social function on the land. He started from the point of ciew of the state’s authority. Because of the state is personification of people, so the state has authority and power to guarantee the social function120, i.e. ITNR. The authority of state means the state’s authority to regulate and maintain collective life. So, if we focus on ITNR, it means that we develop and make efforts to regulate anything concerning ITNR. From the above description, apparently the State has a certain authority to emphasize the characteristic of the social function concerning the ITNR that should be manifested based on the public interest principle.121

Normatively, Indonesian intellectual property legislation regulates those issues. For example, the Indonesian Patent Act contains the concept of the social function, which is used to restrict the implementation of patents. The concept of social function in patents is derived from the concept of harmony and balance between rights and obligations. It means that the social function must ensure personal rights, but if it is faced with public or national interests, the public or national interest must first be considered without ignoring personal rights122. The restriction relates to the provisions concerning the implementation of patents in Indonesia, such as compulsory licenses, the implementation of patents by the government, the defence and security of the state123, and the national interest.124 Unfortunately, these provisions have not worked

�������������������������������������������������(()�!�� ����������������������"��"��������$���������������������������������?$������ %��������������$��&����#��������������������'� �������������������"��"�������������������������������������1��/��"�.����"�������"�����"��"����$����������������������������������������"�������"��������������������������������"�����/��������'�(��G����������������"$�"�� �������������!������ ��� ������� %���������/�)�� !�������5� ������������ ������&������6<�����D�<�����()2,����(�����'���'�((�!�������"���������"��"������������<�������������������������/��$���������$���������������������M�'�'�������������������"�������H'� ���������������������������"�������"������������������������������������������������������'�(���� '�6�����������������������������!����������3������6"���������������������������������������/��"���������������"����'��(+� ������ ��� ���� �����"�� ���� ��"������ ��� ���� 5����� ���� ����������� ���� �������<�� ���� $��<���� ��� �� ������'� 6�����"������������$�������� ����������������"������3�����������"���������������������������������������/����������������������$����/��������������/����3��������������"���'������6��'�))�%(H&��������!����������3������6"��(,� ���"��"���������������������������������������������������������������������������������/����������/����"��/��$����������������/���������'� ����������������������������������"�����"�������������������������������������������������/�����������3������6"�������������������������������"���������������������������������/������������������������������������������

Page 28: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

2��

properly because they they do not yet have an implementation regulation. Consequently, they become “catch all” articles, and leave legislators and judges to expand a wide discretion policy regarding the social function, public interests, and national interests. This leads to the legal uncertainty in intellectual property.

Actually, this weakness can be delat with by involving the Indonesian competition law, which also provides strong protection for the public interest, the social function and the national interest.125 Principally, the laws are most likely to be useful in meeting their goals as long as: (i) the legal rules and frameworks for analysis are clear; (ii) the derogations from market-based rules are clear; and (iii) decision making is transparent and agency and court discretion is limited. Unfortunately, in the implementation of Indonesian competition law, the government tends to face serious challenges due to large-scale ambiguities of a wide range of discretion.126 Therefore, the Pancasila and the 1945 Constitution providing guidance to Indonesian law and regulation on how to think and to act for the utilisation of information, science, technology, soil, water, and other internal resources should be differentiated in clear legal rules and framework analysis.

Thus, the management and implementation of Patent Law and other Laws concerning information, science and technology127 should be based on the Pancasila. This concept contains several principles: (i) the principle of the States’ authority; (ii) the rinciple of the utilisation of ITNR for the greatest benefit of the people; and (iii) the principle of social justice as contained in the Pancasila. To simplify the concept, the first principle relates to the status of ITNR in Indonesia, and the second and the third principles concern the utilisation and optimization of ITNR, which are measured by two determinant indicators: (i) for the greatest benefit of the people; and (ii) social justice. Those principles limit the state’s authority to control (master) the utilization of ITNR.

The term mastery implies the state’s authority in using and optimising ITNR. With regard to the concept of mastery, the State, as the sovereign organization, should be considered as the organization of the people’s power. Therefore, it is not relevant to assume the state’s authority like ownership theory (domein verklaring). The state, as the organization representing sovereign people, has authority to regulate: (i) the availability, utility, and optimization of ITNR; (ii) the determination and regulation of the legal relationship between individuals or institutions (legal subjects) and information, knowledge and technology (legal objects). An indicator that can be used to measure the limits of the legal subjects in utilising these legal objects is the term ‘the

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6"�'� ���"��"��������������/�������������"���(2��������!����������3������6"��$��"���/��������������������������������������������������������!������������������'��(E�!����������"�������������$������������<�������������������������3��"�����'�!�������������������������������������������-������������"��"��.� ���� �������� ��� ���� "�������B������ ��� �"�����"� ��$��� ���������� ��� ���� "���������������"����� ������<������I�������������������������/��������"������������������������������������������������������������/��"'J�!���������������������>�I����"��"�� ���������������������"������"�������������������������������������"���B�����������"������ ����������"���� ��� �����"����� ���� ���<������ ��� ������ ���� ?��� �����"��� ��� �� ����� ����"����� ���� ����"����� /�������������������SJ'�G���$������������!��������.��"����������������������������"����������� �����������I������������/�����"��"��������������"�����"���$�������������������"�������/�����������"����SJ'����� ���!����������������������#�$�3���'�(���"�����%/&�����%"&'���������(�6��'�(������'�(��9������� '������A������5��������������� �����������/�)�/������������ ��������!������� �� ������A�,(��61;'�!G V#'�#'�D'�%���&����E),'�(*� ������������������"���������� %�&� ��� #�$� G�'� (2� ?� ��� $��"��������������������3���"��������I=���6�������J�����"����� ���� �������>� IX�Y��� �������� ������"��� ��� ���� ����� ���� $������ ���� ���� ���� ���"�� ��� ���� "������� ������ ����0������"������������!����������1���/��"�����������������=���6���������������/������"�������������������������������������������/����������������������������������"���"��������"�������'J�

Page 29: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

)��

greatest benefit of the people’. Therefore, the concept of the utilization and optimization of intellectual products for the greatest benefit of the people should be embodied in a concrete statement. It requires that: (i) any grant, utilization, and optimization of ITNR; (ii) any determination and regulation of the legal relationship between individuals and ITNR; and (iii) any regulation and legal relationship between individuals and legal action concerning ITNR, should be dedicated to achieving the greatest degree of benefits for the people.128

Various works in the literature (legal, political and economic) show that there are several influential factors in governing ITNR, such as: (i) general legal principles (existing at philosophical level); (ii) legal theory; (iii) legal dogma; (iv) law in practice; (v) the politics of law; (vi) power, authority and coercion; and other non-legal elements, such as economic, social, and cultural elements. Every influential legal element contains an interest in constructing the existing patent regime and its implementation, because law emerges from interaction among the legal elements. In this case, each factor has a strong substantial and interelated link to produce existing laws. For that reason, every legal element at every stage of the legal endeavour, either at a philosopical, theoretical or practical level should be devoted to creating justice for the greatest benefit of the people. Those factors, which regulate the granting and utilization of ITNR can be framed as follows:

�������������������������������������������������(2� ���"����������������88�G�'(2?���"��"�����������G��������5���������1�����"������������������6����"���������5"���"������ �"�������������������>�I%(&�=���6��������"�������������������������������������"�����������$����������������/�����'� �����"����������������/����������/���������������������B��������������������� �����B���� ����������������"���"��������"�������A�%&����������������B����������B��������������������������������"���"��������"���������������/�� "���������� $���� ���� ��������� ����� ��� ��� (),E� ������������>� %�&� �����"����� ���� !����������� ���� ���� ���������A� %��&�������������/��"�$������A�%���&����������������������.�����������"�A�%��&��������B������"����.���������������������������/����� ��� ���� 3��"�����'� ���� 88� G4'(2?��� ���"������� ���� G�������� 5������ ��� 1�����"�� ������������ ����6����"���������5"���"������ �"�����������������������%�&�����%/&�

& �"�/� �������,-�"�������! ��

���������������� ��� �����

!���("����� �� ����� !�

'����"����� ����

��("����� ��� ����

0'����".���"� ���".�,��������

������" ���"�������1�

��&�� ������'�� ����(�"� ���

0 !�2�� � ����� .�

3 "���.�����4�� ������

(������� !��������"�1�

2���"�*��"�

������5"��

*��"� !����

*��"������ ����

*�$�������� ���

��"� ���.��

��$�.��

����.��

�������.�

��� ��".�

)� !��� �.�

���"���.�

�� �� ��

��

6���*��"�

��5� �����!�

����������.�

�����".����" ���"�

��5� ��

Page 30: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+���

This model proposes that any granting of rights concerning utilization of information,

technology and natural resources (ITNR) obliges rights holders to use and optimize ITNR based on the rights and obligations determined by the above factors. The State, through government, regulates the rights of access to ITNR. The regulation is determined by purely legal factors (legal technique) and the influence of non-legal factors, such as economic, social, and cultural elements. Political and coercion factors, in a legal context, also influence the regulation and provision of granting rights in ITNR, as well as their utilization, and optimization. Thus, politics, coercion, and rights, taken altogether, form law129. Accordingly, law in practice should not contradict legal dogma, legal theories and general legal principles. All stages in appreciating law should be devoted to creating social justice towards the greatest benefit of the people in frame of unity and sustainability.

In this case, the determination of granting rights, inter alia, rights in ITNR, falls under the state’s authority. Through this authority, based on law, the government can create appropriate models for using and optimizing ITNR towards the greatest benefit of the people. One of the most important government obligations is to provide legal protection to the public interest and social function in utilising ITNR. To interpret and elaborate the obligation, the government should consider the main notions in the preamble to the 1945 Constitution, which provide a fundamental foundation for determining the public interest and social function. This is because, theoretically, the terms (values of) public interest and social function are considered as general legal principles which stem from the main notions in the Preamble to 1945 Constitution.

Indeed, the concept of the social function and public interest are universal values, which match Indonesian values. For example, sustainability (keberlanjutan), unity (keutuhan), harmony (keserasian, keselarasan), equality and justice (keseimbangan, keadilan), and equity (kepatutan). Principally, regarding ideal values, there is no significant difference between Pancasila values (crystallized Indonesian values) and universal values that have been recognized by people all over the globe, such as public interest and social function and the greatest benefit of people in frame of unity and sustainability. Thus, the ideal values should be posited as a basic consideration to implement the national development programes, including the exploitation of ITNR.

6. INTEGRATED LEGAL FRAMEWORK FOR THE SUSTAINABLE COLLECTIVE LIFE

The optimisation of information, technology and natural resources (ITNR) can be achieved by implementing the sharing of the common good –i.e. ITNR-. For this purpose, at a global level, some strategic interrelated steps can be established in order to create the ‘common good’, i.e. for the South-North flow of information: (i) the establishment of a sustainable global knowledge society130; (ii) determining how people from the developing world, e.g. Indonesian people, are

�������������������������������������������������()�������������������"������������������������/��$������$���"���"���������������������$�����������������������������'��(+��!������$��������F������%��>+&>�IF�������/���������"�����$�����������������<��$�����'� ����"��������/���"�������$����<��$�������������"�����������������/����'� ����$�������/������������������������/�����������"�������"��������/��������������/���������������������������������"����������������'� ������H$������$����������������/����������G��������5������������������5����HG��������������������$� %���������������"����������"��������/���������� ���������������"����������&�$��������"�����/������������"����������'�F����$������������������/�������������������"���������������"��������/���"������"���������$��<�%G����H5���������5����HG����&������$��������$��������$��������"�������"�������"�������������/��$����"����������"���������������"������J'�

Page 31: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+(��

understood and perceived by the North.131 At the national level, in order to create the ideal legal framework for managing and optimizing intellectual products and natural resources (ITNR), the Indonesian government can identify and embody Indonesian laws, which link and match universal values, into the Indonesian legal system.

The institutionalization of the universal values into the positive laws can be implemented

through various methods. Several alternative strategies towards the ideal legal framework for utilizing ITNR for Indonesian people can be realised by: (i) modifying the significant or essential legal icons and institutions of common law in accordance with the Indonesian legal system; (ii) enacting local laws which contain general legal principles in the existing intellectual property law systems; (iii) changing the existing intellectual property laws (legal amendments) through sui generis, optimising contract law. Then, the substantial reformation should be followed by the creation of an equal distribution of justice in managing ITNR in corridor of unity and sustainability. This goal can be manifested through structural reformation, for example preparing

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ F������ ��� ��� +'� ��� ������ 6����� 5'� =��������� ��� %���� # ������ 5����� .���� ��� ��� ���������� ����������������������.������2�F6C9��4195 �2)�%())+&����2)H(+)'�(+(�!�����"������<��$���������������"����������$�������������������$������������������/����������G����H5��������$���������������'�F���������������������������$����������������/��$��������5�������������G����������$���������"������������������������'� �����������������/����/�����>���-��/��"�������.������/��"��������������$�����$������������"������������������������������������������������������������������������'�5������������������/��$��������5�������������G������������"���������"������/��"������������ ��� ���������������� ��������������������5��������������������"�������<��"������������$�'� ����"��������/�������$��������"������"������"������������������"�������������������"�����5����HG��������$���������������'� ����� ��/������ D'� ()2)� ��� ���������� �������������� �� ��� ������ ������� !� ��A���� ���� ��������� �� ��� ��������� �������� ����������� /�� ������ ������� $���� ���� ��������"�� ��� �������"<� #�$���"�'����/�����>�3������

TThhee ccoorree vvaalluueess ooff IInnddoonneessiiaann ((uunniivveerrssaall)) llaawwss,, ssuucchh aass ssuussttaaiinnaabbiilliittyy ((kkeebbeerrllaannjjuuttaann)),, uunniittyy ((kkeeuuttuuhhaann)),,

hhaarrmmoonnyy ((kkeehhaammoonniissaann,, kkeesseerraassiiaann,, kkeesseellaarraassaann)),, eeqquuaalliittyy ((kkeesseeiimmbbaannggaann)),, eeqquuiittyy ((kkeeppaattuuttaann))..

Philosophy of Right/ Exclusivity/ Freedom/!����������

The inventor doctrine (patent systems) and freedom of contract

Patent Act, Antitrust Act, Contract Law,

Civil Code, Investment and other Biodiversitiy Protection Leislations

Optimising Exclusive Right (Information and Technology

andContract

Meta-values/ principles

General Law Principles

Legal Theory

Legal Dogmatic

Legal Practice

#9=6#��58�5� 6G�9

STRUCTURE AND CULTURE

Page 32: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+��

appropriate mechanisms for sharing the benefits, establishing a global moratorium institution for managing and distributing sensitive and essential intellectual products and natural resource –biodiversities-to most people.132

The above ideas can be embodied in various efforts to optimise the production and dissemination of ITNR, for example through fair contracts in technology transfer. At the technical level, for example, the strong legal framework should accommodate and integrate any interests (balance in individual or public interest, social function) in order to guarantee fair and just transactions for contracting parties. This can be manifested in integrated and planned law reform, either at the level of substance, structure or the culture of law. At the substance level, the reform of the patent system and other related pieces of legislation should consider any relevant socio-economic context because, historically, intellectual property rights –patent - developed as a response to local needs133. Thus, it is wise to formulate the patent provisions by considering the local values. Accordingly, the values can be used to formulate certain provisions in protecting the public interest, the social function, the national interest and in maintaining a balanced position among contracting parties in optimising the production and dissemination of ITNR, for example through technology transfer134. In this case, the core values of Indonesian laws, such as those on sustainability (keberlanjutan), unity (keutuhan), harmony (kehamonisan, keserasian, keselarasan), equality (keseimbangan), equity (kepatutan), may be embodied in related legislation and their implementation regulations, such as the Patent Act, Antitrust Act, Consumer Protection Act, Confidentiality Obligations in Respect of Know-How, Contract Law, Civil Code, and Investment Law.135 Even though most provisions of the Indonesian laws are abstract and stem from the ethical domain, theoretically they can be embodied in positive laws. For embodying the concept of wisdom, it is interesting to note the importance of ethics in the law, like Radbruch’s illustration in his Social Theory of Ownership.136

Then, at the structural level, the law reform can be directed towards promulgating the provisions in order to develop skilled professional staff and users in society -in the industrial and commercial world under frame unity and sustainability-. In this case, the Indonesian Patent Act and contract law and other related legislation could be empowered to stimulate improvements in

�������������������������������������������������(+� ��������������������� ���/�������������� ����������������"����������<�������"����"�������"��������������������������������"�������������������'�����������������'������=������������4���$�������'��'�,� �����&�����������!������������������������� �������G6 819�19;!9F5�;��'�*���/�������������(,+H(,2A������������������"������������!�������� ���"������� ������� ���� !������"����� 3�������� 1������ %�!91&� ����������� !��������� ���� 3������� #�$� 8���"���8������������/���������'�(++�6B���!�������������'��'�())*�I������"�����5���������9����� ��<���>�9������6���"������!����J����������6������())*���������� ��������������������������������������� 5� �������������������������������������7����� ����N�F�����������������8�������������#���������(E2'�(+,� ����� :��������C'� I ��� �����F�����3�����"�������� �"�������� �������J� ���:��������C�0����'��'� %��&� ()22�/��������!�����������������*��)$�)��� ���������� ����)����C��$������(�'��(+E���������$����������"���������H8C�98�85H������������������"�������������������������������"����"����������"�����"����������������/������������������"�����<��$H��$��������"�����������������"��������"���4�����������5���������856�������"��������������������<����������������'� ����������������������"����������������������"�������������"���/���������������<���������������"������������"������������������������"�������'�����6�������� ��<�())����������������/�)���8������������ ��������������$���������(E+H(E,'��(+��1��/��"�����������������"���������������$�������'� ����������������������������������"���������"����������$��"����������������"�������"���������������������$'������1��/��"��=���������� E��� ��.���������������(���������/��������������� ����������� /�� C���� F ��<� ��� ��� #����� 3���������� ��� #��<� 1��/��"�� ���� ��/��� ���� �������� #�����3����������5������;��'�!;���������8����������3��������/������M ����"��������()E�'��

Page 33: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

++��

the quality (professional and ethical aspects) of human resources in Indonesia137. Certainly, this effort should be followed by reforming the institutional role and function of the patent regime and contract law system, and the establishment of supporting institutions (a collecting society for essential ITNR) in optimising the production and dissemination of ITNR. In this case, we can build a kind of global moratorium institution, which will distribute the essential intellectual products and biodiversities to maintain the sustainability of collective life.138

7. CONCLUDING REMARKS

If we fail to create appropriate global norms (universal acceptability), the problem of incoherency in legal systems (substance, structure and culture of law) concerning utilization of biodiversity remains largely unresolved. Consequently, conflicts over resources (ITNR) continue to occur, which in turn to create the tragedy of the commons and the tragedy of an anti commons.

An absolute exclusive right in patent and free will in contract has the potential danger to create the tragedy of the commons and the tragedy of an anti-commons, which may threaten and be detrimental the sustainability of our collective life. Therefore, the exploitation of exclusive rights should be controlled by an ideal legal framework in order to nurture justice as the basic requirement for creating unity. Consequently, all development programes, including the optimisation of information, technology and natural resource (ITNR) either at the national or international level, should be dedicated to maintaining justice for unity and sustainability of collective life.

For resolving the dilemma between economic and public interest, either at the national or international level, it is relevant to consider the above alternative strategies to create this tailor-made inventor doctrine (patent law)139, particularly in Indonesia. Additionally this tailor made patent law should be followed by reappreciating and reconstructing the meaning of the freedom of contract under unity and sustainability framework. It can be restarted from with a re-examination and re-evaluation of the exclusive principle under the patent regime and freedom of contract by considering the social function, the public interest and the greatest benefit for humankind in corridor of unity and sustainability of collective life.***

�������������������������������������������������(+*�!�������"����������/����"��H�������������������������H��������3������6"��"�����/�������������������������������'� �������/�"�����������������������������/��������������"�����$��"���������"����������/�������������������������'��(+2� �������/����������������������������������������/��"�����"��%��/��"������"�������&������������������"�������������������"����������������������� �������"����������"�������������.����������'�!�������"�������� ������������"������������������������������"����������"��������������������/���������������<���'�139 This suggestion is sparked by Professor Grosheide’s idea of the creation of tailor-made copyright law. In this context, Professor Groseheide offers two options: (i) to replace the static uniformity that characterises the current national and international copyright law with a dynamic pluriformity, and (ii) creating the possibility of a tailor-made copyright law. See: F.W. Grosheide, Autersrecht op maat, Deventer, 1986, Summary in English, 311-317; F.W. Grosheide, “Copyright and Publishers’Rights: Exploitation of Information by a Proprietary Right, in Willem F. Korthals Altes, et.al. (ed), Information Law Towards The 21st Century, Information Law Series, Kluwer, 1992, at.295-296. To manifest the notion, it is necessary to create the tailor-made patent law, based on the unity and sustainability of collective life.

Page 34: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+,��

Bibliography Albar, I. (1999). Indonesian Biodiversity. 1999.

http://www.geocities.com/RainForest/4466/ biodiver.htm Anderson, Mark, 1996, Technology: The Law of Exploitation and Transfer, Butterworths Anil K. Gupta, 2005, “The Role of Intellectual Property Rights in the Sharing of Benefits

Arising from the Use of Biological Resources and Traditional Knowledge,” in www.wipo.int/tk/en/unep, retrieved, 18 March 2005.

Antons, Christoph, 1991, “Intellectual Property Law in ASEAN Countries: A Survey” 13 European Intellectual Property Review (1991)

Antons, Christoph, 1991, “The Development of Intellectual Property Law in Indonesia: From Colonial to National Law” 22 International Review of Industrial Property and Copyright Law (1991)

Aquinas, T., The Ends of Man, Summa Contra Gentiles, 3rd book, (edited and introduction by Anton C. Pegis), New York, The Modern Library

Aquinas, T., The Ends of Man, Summa Theologica, in Lord Lloyd of Hampstead, Introduction to Jurisprudence, 3th ed., Praeger Publisher, 1972

Archibugi, D. and Pietrobelli, C., ‘The Globalisation of Technology and its Implications for Developing Countries: Windows of Opportunity or Further Burden?’, at: http://www.cid.harvard.edu/cidbiotech/events/archibugi_pietrobelli_ 280202.pdf.

Austin, John, (1885). Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law, 5th edn, ed R.Campbell, 2 vols, London: John Murray.

Azmi, Ida madieha, et.al., 1997, “Distinctive Signs and Early Markets: Europe, Africa and Islam”, in Firth, Alison, 1997, Perspective on Intellectual Property: The Prehistory and Development of Intellectual Property Systems, Queen Mary & Westfield College, University of London

BAPPENAS, 1993, Biodiversity Action Plan for Indonesia, Ministry of National Development Planning/National Development Planning Agency, Jakarta.

BAPPENAS, 1994, Policy Towards Protected Areas in Indonesia Final Report, Jakarta, Natural Resources Management Project, BAPPENAS - Ministry of Forestry assisted by USAID, Associates in Rural Development for Office of Agro - Enterprise and Environment USAID - Jakarta

Barber, C. V., N. C. Johnson, et al. ,1994, Breaking the Logjam: Obstacles to Forest Policy Reform in Indonesia and the United States, World Resources Institute.

Becker, Lawrence C., 1977, Property Rights: Philosophic Foundations, London: Routledge & Kegan Paul.

Bentham, Jeremy (1970 [1782]). Of Laws in General, ed Hart, HLA, London: Athlone Press. Bentham, Jeremy, 1843, Principles of the Civil Code, in Bowring, John, ed, The Works of

Jeremy Bentham, Vol 1, Edinburgh: William Tait Bentham, Jeremy, 1973, Bentham’s Political Thought, edited by Bhikhu Parekh, Crom Helm,

London Brierly, JEC, 1978, Major Legal Systems in the World Today, Steven and Sons, London Britanica Encyclopaedia, Merriam Webster

Page 35: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+E��

Broekman, Jan M., 1986, “Legal Subjectivity and the Welfare State”, in Tuebner, G., (ed), Dilemma of Law in Welfare States, Walter de Gruyter, Berlin, New York

Bruggink, 1993, Rechts Reflecties, Grondbegrippen uit de recht theorie, Kluwer, Netherland, translated by Arief Sidharta, 1999, Refleksi tentang Hukum, Citra Aditya Bakti, Bandung

Campbell, Kenneth, 1992, “On the General Nature of Property Rights”, (1992) 3 King's College Law Journal 79.

Campbell, Kenneth, 1997, “The Variety of Rights”, in Martin, R & Sprenger, G, eds, Challenges to Law at the End of the 20th Century: Rights, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 22.

Christoper Heath, ‘Intellectual Property Rights in Asia: An Overview’, International Review of Industrial Property and Copyrights Law (IIC), Vol.28, 1997

Club of Rome (1976); Takirambudde, ATN, 1980, Technology Transfer and International Law, Praeger

Corea, Carlos, M., 2000, Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries: The TRIPS Agreement and Policy Options. London: Zed Books

Corea, Carlos, M., 2002, Internationalisation of the Patent System and New Technologies, Paper in Conference on the International Patent System, WIPO, Geneva, March 25-27, 2002.

Corea, Carlos, M., 2004, ‘Bilateral Investment Agreements: Agents of New Global Standards for the Protection of Intellectual property Rights?, GRAIN), avalaible at: www.grain.org.

Cornish W. R., The International Relations of Intellectual Property, 52 (1) CAMBRIDGE LAW JOURNAL, 1993

Curzon, L.B., 1993, Jurisprudence, Cavendish Publishing Ltd, London. Darrel A. Posey and Graham Dutfield, 1996, Beyond Intellectual Property: Toward Traditional

Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities, International Development Research Centre.

David, Paul A., 2000, ‘A Tragedy of the Public Knowledge ‘Commons’?: Global Science, Intellectual Property, and the Digital Technology Boomerang’, Stanford Institute for Economic Policy Research, Stanford University, SIEPR Discussion Paper No.00-02;

David, R. Downes, 2000, “How Intellectual Property Could be a Tool to Protect Traditional Knowledge,”Columbia Journal of International Law 25 (2000)

Dietl, Clara-Erika, (1983). Dictionary of Legal, Commercial and Political Terms [English-German/German-English], New York, Matthew Bender & Co Inc.

DLF’s Comparative Metode Class, “Few Good Reason to study Comparative Methods, in http://poli.haifa.ac.il/-levi/why.html, Retrieved: 20 February 2005.

Drahos, P. and Braithwaite, J., 2002, Information Feudalism: Who Owns The Knowledge Economy, Earthscan Publications, London.

Drahos, P. and Braithwaite, J., 2003, Information Feudalism: Who Owns The Knowledge Economy?, The New Press, New York

Drahos, Peter, 1996, A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth Drahos, Peter, 1997, ‘Thinking Strategically about Intellectual Property Rights’ in

Telecommunications Policy, vol.21, no.3

Page 36: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+���

Drahos, Peter, 1998, “The Universality of Intellectual Property Rights”, Paper in Panel Discussion on Intellectual Property and Human Rights in Geneva, 9 - Sept, 1998

Drahos, Peter, 2005 ‘The Regulation of Public Goods’, in Keith Maskus and Jerome H. Reichman, eds., International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalised Intellectual property, Cambridge University Press

Dworkin, Ronald M., 1973, “Taking Rights Seriously”, in Simpson, AWB, ed, Oxford Essays in Jurisprudence, Second Series, Oxford: Clarendon Press; reprinted in his Taking Rights Seriously, revised edition, London: Duckworth, 1978.

Dworkin, Ronald M., 1975, “Hard Cases” (1975) 88 Harvard Law Review 1057; reprinted in his Taking Rights Seriously.

Dworkin, Ronald M., 1986, Law's Empire, London: Fontana. Edmundson, William A. (2004). An Introduction to Rights, New York: Cambridge

University Press. Ejan Mackaay, “An Economic View of Information Law”, in Willem F. Korthals Altes,

et.al. (Ed), Information Law towards the 21st Century, Information Law Series, Kluwer, 1992.

Eleanor M. Fox, Equality, Discrimination, and Competition Law: Lessons from and for South Africa and Indonesia; 41 HARV. INT'L. L. J. (2000)

Encyclopedia on Cybernetic and Human Knowing, Structural Coupling, available at: http://www.imprint.co.uk/thesaurus/structural_coupling.htm

Eric Habian, ‘Intellectual Property Rights for The Rich or The Poor?’, at: http://www.wu-wien.ac.at/usr/h99a/h9950236/iprs/introduction.htm

Feeny, D., F. Berkes, et al. (1990). " The Tragedy of the Commons: Twenty two years later." Human Ecology 18(1).

Frans Magnis Suseno, 1987, Etika Politik, Prinsip-prinsip Moral Dasar Kenegaraan Modern, P.T. Gramedia, Jakarta.

Friedmann, Lawrence, 1975, The Legal System: A Social Science Perspective, Russel Sage, New York.

Garret Hardin, 1968, The Tragedy of the Commons, 162 SCIENCE 1968 Geertrui van Overwalle, et.al., Model for Facilitating Accessto Patents on Genetic Inventions,

NATURE REVIEWS, Vol. 7, February 2006, at 143-148; presented and discussed in an Internal Discussion, Centre for Intellectual Property Rights (CIER), Molengraaff Institute for Private Law, Utrecht University, February 2006.

Gorman, Jonathan (2003), Rights and Reason: An Introduction to the Philosophy of Rights, Chesham: Acumen

Government, Pancasila: The State Philosophy, The US Congress Library on Pancasila. Government, Pancasila: The State Philosophy; The US Congress Library on Pancasila. Government, Pancasila: The State Philosophy; The US Congress Library on Pancasila. Granstrand, Ove, 2004, The Economics and Management of Intellectual Property: Towards

Intellectual Capitalism, Edward Elgar Granstrand, Ove, The Economics and Management of Intellectual property: Towards

Intellectual Capitalism, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 1999.

Page 37: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+*��

Grosheide, F.W., 1992, “Copyright and Publishers’ Rights: Exploitation of Information by a Proprietary Right, in Willem F. Korthals Altes, et.al. (ed), Information Law Towards The 21st Century, Information Law Series, Kluwer,

Grosheide, F.W., 1994, Paradigms in Copyright Law’, in B. Sherman, A. Strowel (eds.), Of Authors and Origins, Oxford.

Grosheide, F.W., 2001, “Crossing Borders: Convergence in the Fields of IPRs, in Ninth Annual Conference on International Intellectual Property Law and Policy, Fordham University Scchool of Law, at 3.

Grosheide, F.W., 2002, ‘Iustum Pretium Redivium?: Reflections of the Just Price Doctrine in Dutch Contract Law in the Light of Its Historic Roots and Recent International Developments’ in Viva Vos Iuris Romani, Essays in Honour of Johannes Emil Spruit, Gieben, Amsterdam

Grosheide, F.W., Autersrecht of maat, Deventer, 1986, W. Summary in English H.J. van Eickema-Hommes, 1972, De Elementaire Grondbegrippen der Rechtswetenschap:

Een Juridische Methologie, Kluwer Deventer Habermas, J. 1989, The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a

category of the bourgeois society, translated by Thomas Burger with the assistance of Frederick Lawrence. Cambridge: Polity

Habian, Eric, Intellectual Property Rights for The Rich or The Poor?, in http://www.wu-wien.ac.at/usr/h99a/h9950236/iprs/introduction.htm, retrieved: 4 March 2005

Halpin, Andrew (1997). Rights and Law: Analysis and Theory, Oxford: Hart Publishing. Hans Kelsen, The Pure Theory of Law, University of Calfornia Press, Berkeley, Los Angeles,

1970, Hans Kelsen, The General Theory of Law and State, Harvard University Press Harris, J.W., 1996, Property and Justice, Oxford: Clarendon Press. Hart, H.L.A., 1955, Are There any Natural Rights?”, (1955) 64 Philosophical Review 175 Hart, H.L.A., 1973, “Bentham on Legal Rights”, in Simpson, AWB, ed, Oxford Essays in

Jurisprudence, Second Series, Oxford: Clarendon Press; reprinted in his Essays on Bentham: Jurisprudence and Political Theory, Oxford: Clarendon Press, 1982

Hart, H.L.A., 1979, “Between Utility and Rights”, in Ryan, A, ed, The Idea of Freedom: Essays in Honour of Isaiah Berlin, Oxford: Clarendon Press; reprinted in his Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983

Hart, H.L.A., 1994, The Concept of Law, 2nd edn, with posthumous postscript, ed Bulloch, P & Raz, J, Oxford: Clarendon Press.

Hayyan ul Haq, “Mafia Peradilan vs. Law Society”, (Mafia Litigation vs Law Society), KOMPAS, 19 October 2005.

Hayyan ul Haq, 2000, ‘Patent Legal System: A Comparative Study in Australia and Indonesia’, research paper, Law School, University of Technology Sydney

Hayyan ul Haq, 2004, Requestioning the Existence of the Indonesian Copyright Regime in Protecting Cultural Property, Molengrafica Series, Vol.15, Intersentia, Oxford, Antwerpent, New York.

Hayyan ul Haq, 2004, Strategi dan Momentum Pengkonstruksian Perlindungan Hukum dalam Pengidentifikasian dan Pengeksploitasian Hasil-hasil Riset. (Strategy and Momentum in Constructing Legal Protection for Identification and Exploitation of Research Results), Training for Management/Organizer of Intellectual Property Centres at National Level (Indonesian Higher Education (TOT-IPR), 2004, held by

Page 38: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+2��

Directorate General of Higher Education, Department of National Education, Republic of Indonesia, at Hotel Milenium, Jakarta, 21-23 September, 2004.

Hayyan ul Haq, 2005, Requetioning The Existene of the Indonesian Copyright Regime in Protecting Cultural Property, MOLENGRAFICA SERIES, VOL.15, Intersentia, Antwerpent, Newyork

Hayyan ul Haq, Mencari Solusi untuk Freeport, (ating Solution for Freeport), 22 March 2006, http://kontak.club.fr/Sekitar%20masalah%20Freeport%20di%20Papua.htm;

Hayyan ul Haq, Mengadili Kontrak Blok Cepu (Re-examining the Contract of Blok Cepu), 14 March 2006, http://www.republika.co.id/koran_detail.asp?id=239428&kat_id=16;

Hayyan ul Haq, Minyak dan Kemakmuran Rakyat (Oil and the Greatest Benefit of People), KOMPAS, 8 March, 2006, http://www.kompas.co.id/kompas-cetak/0603/08/opini/2494219.htm;

Henry Soelistyobudi, 1997, “Alasan-alasan Perubahan dalam Perundang-undangan di Bidang Hak Milik Intelektual di Indonesia”, (Change for Reasons in Indonesian Intellectual Property Legislation), SEKKAB RI, Jakarta.

Hira Jhamtani and Bonie Setiawan, 2002, ‘Doha Agenda: The Death of Development in Indonesia?’, at: http://www.infid.be/pdf. Retrieved at 6 January 2006.

Hohfeld, Wesley Newcombe, 1919, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, ed Cooke, WW, New Haven: Yale University Press.

Honore, Anthony M., 1960, “Rights of Exclusion and Immunities Against Divesting”, (1960) 34 Tulane Law Review 453

Honore, Anthony M., 1961, “Ownership”, in Guest, AG, ed, Oxford Essays in Jurisprudence: First Series, Oxford: Clarendon Press, 107

Howlett, M. and M. Ramesh (1995). Policy Instruments. Studying Public Policy: Policy Cycles and Subsystems. Ontario, Oxford University Press: 80-101.

Indonesian Biodiversity, available at: http://www.geocities.com/RainForest/4466/biodiver.htm.

J.F. Holleman, ed. Van Vollenhoven on Indonesia Adat Law, Translated by J.F. Holleman, Rachel Kalis, and Kenneth Maddock (The Hague: M. Nijhoff, 1981)

Jerome H. Reichman, Compliance with the TRIPS Agreement: Introduction to a Scholarly Debate, 29 VAND. J. TRANSNT’L L. 363 (1996) at 17, 25.

Jerzy Koopman, ‘Biotechnology, Patent Law and Piracy: Mirroring the Interests in Resources of Life and Culture’, in Rao Narsimha, Law of Patents: Concepts and Cases, ICFAI University Press, at 78-79. See also: www.wjcl.org/75/Art 75-7.

John McCarthy, Biodiversity Policy in Indonesia, available at: http://wwwistp.murdoch.edu.au/publications/e_public/Case%20Studies_Asia/bioindon/05.htm

John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1999; Gilber Merrit, Justice as Fairness: A Commentary on Rawls’s New Theory of Justice, 26 VAND. L. REV. 1973

John W. Yolton, Locke on the Law of Nature, 67 PHIL. REV. (1958) Julian Morris, (ed), 2002, Sustainable Development: Promoting or Perpetuating Poverty?,

Profile Books, London Kelsen, Hans, 1946, General Theory of Law and State, trs Wedberg, A, Cambridge, Mass:

Harvard University Press.

Page 39: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

+)��

KLH and UNDP (1997). Agenda-21 Indonesia A National Strategy for Sustainable Development. Jakarta, State Ministry for Environment Republic of Indonesia, United Nations Development Programme.

Koesowo, Bambang, 1997, Kebijaksanaan Pemerintah di Bidang HAKI (Government Policy in Intellectual Property)”, Sekretariat Kabinet, Jakarta

Kordana, K. A. & Tabachnick, D. H., Rawls & Contract Law, and other various reviews on Rawlsian Justice.

Kramer, Matthew H., Simmonds, N.E. and Steiner, Hillel (1998). A Debate Over Rights: Philosophical Enquiries, New York: Oxford University Press, 1998.

Kumar Nagesh, 2002, Intellectual Property Rights, Technology and Economic Development: Experiences of Asian Countries, prepared for the work of Commission on Intellectual Property Rights, London, in: www.iprcommission.org

Kusumadara, Afifah, 2000, Analysis of the Failure of the Implementation of Intellectual Property Laws in Indonesia, Sydney Law School,

L.J. van Apeldoorn-bewerkt door P.van Dijk, Van Apedoorn’s Inleiding tot de Studie van het Netherlands Recht, W.E.J. Tjeenk Willink, Zwolle, achttiende druk, 1985

Lawrence Friedmann, The Legal System: A Social Science Perspective, Russel Sage, New York, 1975.

Lawson, F.H., 1980, Remedies of English Law, 2nd edn, London: Butterworths. Leiter, Brian, 1999, Objectivity in Law and Morals, Cambridge University Press, at 6; Brink,

David O., 1999, Legal Interpretation, Objectivity and Morality in Leiter, Brian, 1999, Objectivity in Law and Morals, Cambridge University Press

Lepp, Alan W, 1990, “Intellectual Property Rights Regimes in Southeast Asia” 6 Journal of Southeast Asia Business (1990)

Locke, John, Two Treaties of Government. MacCormick, Neil, 1977, “Rights in Legislation”, in Hacker, PMS & Raz, J, eds, Law,

Morality and Society: Essays in Honour of HLA Hart, Oxford: Clarendon Press. Mackaay, Ejan, 1992, “An Economic View of Information Law”, in Willem F. Korthals

Altes, et.al. (Ed), Information Law towards the 21st Century, Information Law Series, Kluwer, 1992.

Mark A. Lemley, ‘Property, Intellectual Property, and Free Riding’, John M. Olin Program in Law and Economics, Working Paper No. 291, August 2004, Social Science Research Network Electronic Paper Collection: http://ssrn.com/abstract=582602. Retrieved: 18 December 2005

Martin, Rex, 1993, A System of Rights, New York: Oxford University Press. Maskus, ‘The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign Direct

Investment and Technology Transfer’ Maskus, Keith and Jerome H. Reichman, eds., 2005, International Public Goods and Transfer

of Technology under a Globalised Intellectual property, Cambridge University Press Maskus, Keith, 2004, ‘The Role of Intellectual Property Rights in Encouraging Foreign

Direct Investment and Technology Transfer’ Maturana and Varela, 1980. Autopoiesis and Cognition. Boston Studies in Philosophical

Science, Vol 42 D, Reidel, Boston. Maturana H, 1970. Biology of cognition, Urbana/III. Ubersetzt von Wolfram K. Kock,

Peter M. Hejl, Gerhard Roth, Paderborn (1974)

Page 40: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,���

Maturana H, 1970. Neurophysiology of cognition, in GARVIN, P (ed) 1970, Cognition : A Multiple view, New York/Washington, 3 -23

Maturana H, 1970. The Biology of Cognition. Biological Camputer Laboratory Research Report BCL 9.0. Urbana IL : University of Illinois

Maturana H, 1988. Reality: The Search for Objectivity or the Quest for a Compelling Argument. Irish J. of Psychology 9(1): 25-82

Maturana H, 1998. Autopoiesis, Structural Coupling and Cognition, A Draft paper Maturana H, 1998. Biosphere, Homosphere, and Robosphere: What has that to with

Business? A paper presented at the Society for Organizational Learning Member’s Meeting, Amherst, MA

Maturana HR and Varela F, 1975. Autopoietic systems, in: Biological Computer Laboratory, Report No. 9.4., Univ.of ill, Urbana/III

Maturana, H., and Varela, F., 1987, The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding, Boston: Shambhala / New Science Press. Revised paperback edition released in 1992

Maturana, HR, AUTOPOIESIS, STRUCTURAL COUPLING AND COGNITION, at http://www.isss.org/maturana.htm,

Maturana, HR, AUTOPOIESIS, STRUCTURAL COUPLING AND COGNITION, at http://www.isss.org/maturana.htm

Maturana, HR, Varela FG, Uribe, R. 1974. "Autopoiesis : The organsation of living systems, its charachterization

McCarthy, J. F. (2000). "The Changing Regime: Forest Property and Reformasi in Indonesia." Development and Change 31(1).

Meir Perez Pugatch, 2004, The International Political Economy of Intellectual Property Rights, Edward Elgar;

Meir Perez Pugatch, 2004, The International Polotical Economy of Intellectual Property Rights, Edward Elgar

Menell, Tailoring Legal Protection for Computer Software. 39 STAN. L. REV. 1329, 1336-38 (1987).

Michael A. Heller, 1998, “The Tragedy of the Anti Commons: Property in the Transition From Marx to Markets, 111 HARV. L. REV. 3 (1998).

Michael W. Smith, ‘Bringing Developing Countries’ Intellectual Property Laws to TRIPs Standards: Hurdles and Pitfalls Facing Vietnam’s Efforts to Normalize An Intellectual Property Regime’, CASE W. RES.J. INT’LL, Vol.31:211, 1999

Mill, John Stuart (1969 [1861]). Utilitarianism, in Robson, J, ed, The Collected Works of John Stuart Mill, Vol 10, Toronto: Toronto University Press; London: Routledge & Kegan Paul.

Moh, Koesnoe, Peranan Hukum Adat di dalam Pembangunan Nasional, Prae-Advies Seminar Awig-awig, Denpasar Bali, 1969;

Munzer, Stephen R., 1990, A Theory of Property, Cambridge: Cambridge University Press. Nickel, James W., 1987, Making Sense of Human Rights: Philosophical Reflections on the

Universal Declaration of Human Rights, Berkeley & Los Angeles: University of California Press.

Notonagoro,1984, Politik Hukum dan Pembangunan Agraria di Indonesia, (Political Law and Agrarian Development in Indonesia), Bina Aksara, Jakarta.

Page 41: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,(��

O.W. Holmes, Jr., The Common Law, Little Brown and Co., Boston, forty sixth printing, 1923 OECD (1970) OECD (1984) OECD, 1970, Gaps in Technology: Analytical Report Oetojo Oesman and Alfian, (ed), 1986, Pancasila sebagai Ideologi: Dalam Berbagai Bidang

Kehidupan, Bermasyarakat, Berbangsa dan Bernegara, (Pancasila as Ideology: in Various Fields of Life, BP 7 Pusat, 1986;

Oetojo Oesman and Alfian, (ed), Pancasila sebagai Ideologi: Dalam Berbagai Bidang Kehidupan, Bermasyarakat, Berbangsa dan Bernegara, BP 7 Pusat, 1986

Oetojo Oesman and Alfian, (ed), Pancasila sebagai Ideologi: Dalam Berbagai Bidang Kehidupan, Bermasyarakat, Berbangsa dan Bernegara, (Pancasila as Ideology in Various Life), BP 7 Pusat, 1986

Oh, C., 2001, The health crisis in developing countries in http://www.twnside.org.sg/title/twr131a.htm. Retrieved: 12 Februari 2005.

Oka Mahendra, 1991, Undang-undang Paten: Perlindungan Hukum Bagi Penemu dan Sarana Menggairahkan Penemuan, (The Patent Act: Legal Protection for Inventor and Instrument to Improve Invention), Sinar Harapan

Onsrud, H.J., 1998, “The Tragedy of the Information Commons”in Policy Issues Modern Cartography (Elsevier Science) 1998.

Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge, Cambridge University Press.

Ostrom, E. (1992). The Rudiments of a Theory of the Origins, Survival and Performance of Common-Property Institutions. Making the Commons Work: Theroy, Practice and Policy. San Francisco, CA, Institute for Contemporary Studies Press: 293-318.

Pamela Samuelson, ‘Information as Property: Do Ruckelshaus and Carpenter Signal A Changing Direction In Intellectual Property Law?’, 38 CATHOLIC U. L. REV. (1988-1989)

Penner, J.E. (1997). The Idea of Property in Law, Oxford: Oxford University Press. Peter Drahos, 2005, ‘The Regulation of Public Goods’, in Keith Maskus and Jerome H.

Reichman, eds., 2005, International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalised Intellectual property, Cambridge University Press

Postema (ed), Bentham: Moral, Political and Legal Philosophy, Ashgate, Dartmouth, 2002. Radbruch, Gustav, Grundzuge der Rechsphilosophie, Outlines of Legal Philosophy, translated

by Kurt Wilk, in The Legal Philosophy of Lask, Radbruch and Dabin, 20th Century Legal Philosophy Series, Vol. IV, Harvard University Press, Cambridge –Massachusetts, 1950.

Rasiah, Rajah, “TRIPs and Industrial Technology Development in East and South Asia”, The European Journal of Development Research, Volume 14, Number 1 / June 01, 2002, Frank Cass Publishers, part of the Taylor & Francis Group

Raz, Joseph (1984a). “The Nature of Rights”, (1984) 93 Mind 194; reprinted in his The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press, 1986

Raz, Joseph (1984b). “Legal Rights”, (1984) 4 Oxford Journal of Legal Studies 1; reprinted in his Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics, Oxford: Clarendon Press, 1994.

Page 42: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,��

Raz, Joseph (1997). “Rights and Politics”, in Tasioulas, J, ed, Law, Values and Social Practices, Aldershot: Dartmouth

Reichman, Jerome H., 1995, Charting the Collapse of the Patent-Copyright Dichotomy: Premises for a Restructured International Intellectual property System, 13 CARDOZO ARTS & ENT. LAW JOURNAL 475 (1995)

Reichman, Jerome H., 1996, Compliance with the TRIPS Agreement: Introduction to a Scholarly Debate, 29 Vand. J. Transnt’l L. 363 (1996).

Reichman, Jerome H., 1997, From Free Traders to Fair Followers: Global Competition under the TRIPS Agreement, 29 NYUJ. INT’L & POL, 11 (1997)

Ricketson, S., 1984, The Law of Intellectual Property, Law Book Company Ricketson, S., and Richardson, M., 1998, Intellectual Property: Cases, Materials and

Commentary, 2nd edition, Butterworths. Ridwan Khairandy, Iktikad Baik dalam Kebebasan Berkontrak (Good Faith in the Freedom of

Contract), Law School, Universitas Indonesia, 2003. Robert M. Sherwood, 1990, Intellectual Property and Economic Development, Westview

Special Studies in Science, Technology and Public Policy, Westview Press Runciman, 1978, “Processes, End States, and Social Justice”, Philosophical Quarterly, Vol. 28 Runciman, Processes, End States, and Social Justice, (1978) PHILOSOPHICAL QUARTERLY,

Vol. 28 Sanders, Anselm Kamperman, 2005, “The Development Agenda for Intellectual property:

Rational Humane Policy or “Modern-day Communism”, Inaugural Lecture, Delivered on the Occasion of the Acceptance of the Chair of European and International Intellectual Property Law, Universiteit Maastricht

Sangkot Marzuki, Biodiversity and Drug Discovery in Indonesia, Eijkman Institute for Molecular Biology;

Sardjono, Agus, 2004, Pengetahuan Tradisional: Studi Mengenai Perlindungan Hak Kekayaan intelektual atas Obat-obatan, (Traditional Knowledge: A Study on the Intellectual Property Protection for Medicines), Program Pascasarjana Fakultas Hukum, Universitas Indonesia.

Shayana Kadidal, “Subject Matter Imperialism? Biodiversity, Foreign Prior Art and the Neem Patent Controversy”, 37 IDEA JOURNAL OF LAW AND TECHNOLOGY 2

Sherman,B., and Strowel, A. (eds.), 1994, Of Authors and Origins, Oxford Sherwood, Robert M., 1990, Intellectual Property and Economic Development, Westview

Special Studies in Science, Technology and Public Policy, Westview Press Silver, Morris, 1989, Foundations of Economic Justice. Smith, Michael W., 1999, Bringing Developing Countries Intellectual Property Laws to TRIPs

Standards: Hurdles and Pitfalls Facing Vietnam’s Efforts to Normalize An Intellectual Property Regime, CASE W. RES.J. INT’LL, Vol. 31 (1999)

Soekarno, Pancasila, Binatjipta, 1957 Steiner, Hillel, 1994, An Essay on Rights, Oxford: Blackwell Publishers. Subekti, 1986, Aspek-aspek Hukum Perikatan Nasional, (Legal Aspects of National Contract),

Alumni, Bandung. Sumner, L.W., 1987, The Moral Foundation of Rights, Oxford: Clarendon Press. Sunaryati Hartono, 1989, Kapita Selekta Perbandingan Hukum, Cipta Aditya Karya, Bandung Sunaryati Hartono, The Law of Contract in Indonesia, 20 Malaya L. Rev.143 1978.

Page 43: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,+��

Takirambudde, P. N., 1980, Technology Transfer and International Law, Praeger Tempo Interaktif, 6 January 2006. Third World Network (TWN) http://www.globalissues.org/TradeRelated/

FreeTrade/WTO.asp. Third World Network, http://www.twnside.org.sg/title/ twr120a.htm. Thomas Morawetz, Justice, The International Library of Essays in Law and Legal Theory,

Schools 2, Dartmouth, Sydney, 1990 Thomson, Judith Jarvis (1986). Rights, Restitution and Risk: Essays in Moral Theory, ed

Parent, W, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Titahelu, Ronald Z., 1999, Penetapan Azas-azas Hukum Umum dalam Penggunaan Tanah

untuk Sebesar-besar Kemakmuran Rakyat (Suatu Kajian Filsafati dan Teoritik tentang Pengaturan dan Penggunaan Tanah di Indonesia, Disertasi, Program Pasca Sarjana, Universitas Airlangga.

Tjondronegoro, S. M. P. (1991). The Utilization and Management of Land Resources in Indonesia, 1970-1990. Indonesia : resources, ecology, and environment. J. Hardjono. Singapore, Oxford University Press ; New York

Tuebner, G., (ed), Dilemma of Law in Welfare States, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1986

United Nation Development Program, Human Development, Report, 1999. Utrecht, Pengantar dalam Hukum Indonesia, (Introducion to Indonesian Law), PT. Penerbitan

dan Balai Buku Ichtiar, Djakarta, cetakan ke tujuh, (revised edition), 1962 Vandana Shiva, “Intellectual Property Rights”, In http://www.psrast.org/vashipr.htm Varela, F., 1979, Principle of biological autonomy, North Holland, New York, Varela, F., 1991, Autopoiesis and a biological of intentionality, crea, CNRS-Ecole

Polytechnique, Paris, France Waldron, Jeremy (1988). The Right to Private Property, Oxford: Clarendon Press. Weiser, 2002, at 3. See also: Allan S. Gutterman, The North - Shouth Debate Regarding the

Protection of Intellectual property Rights, 28 WAKE FOREST 89 (1993), at 89-139. Wellman, Carl (1985). A Theory of Rights, Totowa, NJ: Rowman & Allanheld. Wellman, Carl (1999) The Proliferation of Rights: Moral Progress or Empty Rhetoric?, Boulder,

Colorado: Westview Press. White, Alan R. (1984). Rights, Oxford: Basil Blackwell. Wilhelm Aubert, “The Rule of Law and Promotional Functional Law”, in Tuebner, G.,

(ed), Dilemma of Law in Welfare States, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1986 Willem F. Korthals Altes, et.al. (ed), 1992, Information Law Towards The 21st Century,

Information Law Series, Kluwer. World Bank, 1994, Indonesia: Environment and Development. A World Bank country study.

Washington D.C., International Bank for Reconstruction and Development. WRI, IUCN, et al. (1992), Global Biodiversity Strategy: Guidelines for Action to Save, Study, and

Use Earth's Biotic Wealth Sustainably and Equitably, World Resources Institute (WRI), The World Conservation Union (IUCN), United Nations Environment Programme (UNEP)

WTO Deal Paves Way for More Important Negotiations’, September 11, 2003, at: http://freedomtotrade.org/page.php

Page 44: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,,��

Yelpalaa, K., “The Third World Perspective on Technology Transfer” in Yelpaala, Kojo, et.al., (ed), 1988, Licensing Agreements: Patents, Know How, Trade Secrets and Software, Kluwer, at 216.

Yolton, John W., 1958, Locke on the Law of Nature, 67 PHIL. REV. (1958) Yuni Ekawati, “Dari COP-7 CBD: Membagi Keuntungan Pemanfaatan Hayati dan Hutan

Lindung” (From COP 7 CBD, Zweigert, Introduction to Comparativ Law, Teaching Comparative Law, in

http://www.ejcl.org/64/art64-4.html.retrieved at 20 February 2005.

International Conventions TRIPs Agreement, Paris Convention, Bern Convention Several International Conventions have been ratified by Indonesia, such as: CITES and

RAMSAR Convention, Convention on Climate Change and Convention to Combat Desertification and Draught

Acts The Indonesian Civil Code The Indonesian Competition Law The Law No.18/2002 Concerning National System of Research, Development, and

Application of Science and Technology Law No. 5 of 1967, concerning Basic Provision on Forestry Management Law No. 11/1967 concerning the The Basic of Forestry Law Law No. 9 /1985, concerning Fishery; Law No. 5/1990, concerning Conservation of Living Natural Resources and

theirEcosystems Law No. 12/1992, concerning Plant Cultivation; Law No. 23/1997, concerning Environmental Management; and their elaboration into government, presidential, ministerial and the subordinate decrees. A series of patent legislation: Law No. 6/1989 on Patent (Indonesian Patent Act) in (Staatsblaad RI 1989 No. 39) Law No. 13/1997 on Patent (Indonesian Patent Act) on Amandment of the Indonesian

Patent Act No.6/1989 (Staatsblaad RI 1997 No. 30) Law No. 14/2001 on Patent (Indonesian Patent Act) in (Staatsblaad RI 2001 No. 109) Law No.18/2002 concerning National System of Research, Development and Application

of Science and Technology

Cases Diamond v Chakrabarty Ayahuasca Patent Case ��������������

��%���������������������������!���������������%,����������& Magazines/Newspaper

Page 45: ULHAQ HAYYAN PAPER 2

������������������ ���������������������������������������������������������������������� �����������!����������"����������������"��#�$�

%�����������&�

,E��

“Ditinjau dari Segi Inovasi, UU Hak Paten Belum Perlu” (From the Innovation Side, the Patent Act is not Necessary) KOMPAS (23 June 1989)

“Freeport: Kesalahan Kontrak Karya Harus Ditanggung Bersama” (Freeport: Mistakes in Contract of Works should be Collective Responsible), http://kontak.club.fr/Sekitar%20masalah%20Freeport%20di%20Papua.htm

“UU Paten Bisa Memberi Jaminan Para Investor” [The Patent Act can Give Security to Investors] KOMPAS (19 June 1989)

Republika, “Enam Juta Hektare HPH akan segera Dilelang”, (6 million Hectares of Forest are Ready to be Auctioned), Republika (28/12/98).��