ULUSLARARASI ANAYASA HUKUKU BİRLİĞİ8. Ameze GUOBADIA, Siyasal olarak hassas sorunların yargısal denetimi: Nijerya’dan bakış açıları 9. Theunis ROUX, Güney Afrika Anayasa

ULUSLARARAS I ANAYASA HUKUKU B İRL İ Ğ İ

( I n t e r n a t i o n a l A s s o c i a t i o n o f C o n s t i t u t i o n a l L a w A s s o c i a t i o n I n t e r n a t i o n a l e d e D r o i t C o n s t i t u t i o n n e l )

VE

YUNAN ANAYASA HUKUKÇULAR I B İRL İ Ğ İ ’ N İN

A s s o c i a t i o n o f G r e k C o n s t i t u t i o n a l i s t s A s s o c i a t i o n d e s C o n s t i t u t i o n n a l i s t e s G r e c s

BERABERCE DÜZENLED İ Ğ İ

V I I . DÜNYA KONGRES İ

Konu: Anayasa Hukukunun Sınırlarını Yeniden Düşünmek

Zappion Mageron, Atina, 11‐15 Haziran 2007

H a z ı r l a y a n : K e m a l B a ş l a r

Uluslararası Anayasa Hukuku Birliği (IACL‐AIDC) 17‐19 Eylül 1981 yılında Belgrat’ta kurulmuştur. Derneğin ilk Dünya Anayasa Hukuku Kongresi 29 Ağustos ‐ 2 Eylül 1983 tarihleri arasında Belgrat’ta yapılmıştır. O günden itibaren her dört yılda bir toplanan kongrelerin ikincisi 1987 yılında Parisʹte, üçüncüsü 1991 yılında Varşovaʹda, dördüncüsü 1995 yılında Tokyoʹda, beşincisi 1999 yılında Rotterdam’da, altıncısı 2004 yılında Santiago de Chileʹde yapılmıştır. Yedinci Dünya Anayasa Hukuku Kongresi 11‐15 Haziran 2007 tarihleri arasında Atinaʹda gerçekleştirilmiştir. Sekizinci Kongre 2010 yılında New Mexicoʹda yapılacaktır.

Uluslararası Anayasa Hukuku Birliği, bu Kongrelerle dünyanın değişik ülkelerinden gelen anayasa hukukçuları arasında bir ağ oluşturmak istemekte; bu yolla anayasal sistemler arasında bilgi ve enformasyon değişimi sağlamaya çalışmaktadır. Bunların yanında ortak anayasal sorun ve olguları

inceleme ve karşılaştırma, yeni sorunları tahmin etme ve tanımlama, uzmanlar arasında belirli sorunların çözümüne yönelik bilgi havuzu oluşturma amacı gütmektedir.

Uluslararası Anayasa Hukuku Birliği, yukarıda sayılan amaçları gerçekleştirmek için ulusal düzeyde faaliyet gösteren anayasa hukuku ile ilgili derneklerin üyeliklerine açık olduğu kadar bireysel olarak katılmak isteyen kişilere de üyelik olanağı tanımaktadır. En yapılan toplantıda araştırma gruplarının oluşturulması konusunda bir girişim başlatılmıştır.

11-15 Haziran 2007 tarihleri arasında Atina’nın tarihi kimliği ile bilinen kongre merkezi Zappeion Megoron’da Yunan Anayasa Hukukçuları Birliğinin iştiraki ile yapılan, “Anayasa Hukukunun Sınırlarını Yeniden Düşünmek” konulu VII. Kongresine 65 ülkeden 600’e yakın kişi katılmıştır. Kongre’de 120 katılımcının sunduğu tebliğler 16 farklı atölye çalışmasında konularına göre yer almıştır. Tebliğ sayısının fazlalığından dolayı aynı anda birden çok atölye çalışması toplanmış, katılımcılar ilgi alanlarına göre toplantılara katılmışlardır. Daha önceki Kongrelerden farklı olarak, Atina’da sunulan tebliğlerin kitap haline getirileceği ifade edilmiştir.

Kongre’ye Türkiye’den Prof. Dr. Ergun Özbudun, adı geçen Derneğin üyesi olan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Prof. Dr. İl Han Özay, Prof. Dr. Ioanna Kuçuradi, Doç. Dr. Serap Yazıcı, Doç. Dr. Korkut Kanadoğlu, Doç. Dr. Beril Öder ve bazı araştırma görevlileri ile Anayasa Mahkemesini temsilen Prof. Dr. Sacit Adalı, Doç. Dr. Kemal Başlar ve Mustafa Baysal katılmışlardır

Prof. Kaboğlu (oturum başkanı), Prof. Özbudun, Prof. Kuçuradi ve Doç. Yazıcı bir atölye çalışmasında

Toplantıya farklı kıtalardan gelen anayasa mahkemesi üyelerinin de (örn. Prof. E. Tanchev (Bulgaristan), Prof. P. Paczolay (Macaristan), Prof. Ciril Ribicic (Slovenya), Flaven Mbata (Orta Afrika Cumhuriyeti) vd. katıldığı gözlenmiştir. Toplantı sırasında hakimlere özgü olarak bir yemek verilmiş; yargıçlar arasında “sınır tanımayan yargıçlar” adlı ortak bir platform oluşturulmaya çalışılmıştır.

11 Haziran 2007 Pazartesi

Sabahleyin açılışta,

Prokopis Pavlopoulos, Yunanistan İçişleri, Mahalli İdareler ve Ademi‐i Merkeziyet Bakanı, ile diğer bakanlarla, Meclis Başkan Vekili ve Atina Belediye Başkanının kongreyi açılış konuşmasını takiben

Kostas Mavrias, Yunan Anayasa Hukukçuları Birliği Başkanı, Atina Üniversitesi,

Cheryl Saunders, Uluslararası Anayasa Hukuku Birliği Başkanı, Melbourne Üniversitesi,

tarafından yapılan açılış konuşmalarının ardından öğleden sonra toplanan 1. genel Oturuma Venedik Komisyonu Sekreteri G. Buquicchio başkanlık etmiştir. New York Hukuk Fakültesinden Prof. Ruti G. Teitel, Filipinler Üniversitesinden Prof. Raul Pangalangan, Budapeşte Merkezi

Avrupa Üniversitesinden Prof. Andras Sajo, Adidjan Üniversitesinden Prof. Francis Wodie’nin katıldığı “Uyuşmazlıklar ve İstikrar arasında Anayasa” adlı oturumda anayasaların ne derecede demokratik istikrarlı bir hükümet kurulmasına ve uyuşmazlıkların çözümüne katkıda bulunacaklarına cevap aranmıştır. İlk oturumda cevabı aranan diğer sorular şunlar olmuştur: Anayasaların bu konudaki rolü abartılmakta mıdır? Anayasa‐yapımı ve anayasal değişimin zamanlaması ve metodu nedir? Farklı tarihsel tecrübe ve farklı kültürleri olan devletler arasında bu sorunları genelleştirmek ne derece mümkündür?

12 Haziran 2007 Salı

I. Atölye Çalışması: Anayasa Yapımına Halkın Katılımı

A‐ Konuşmacılar;

Gianni Buquicchio, Genel Sekreter, Venedik Komisyonu

Prof. Christina Murray, Cape Town üniversitesi, Güney Afrika

B‐ Tartışmacılar;

1. Wen‐Chen CHANG, Vatandaşlarla müzakerenin değişen çehresi‐ sosyal gruplar üzerine bir tez

2. Zoran OKLOPCIC, Rejim‐oluşumunda çarpık hayaller, halkçılığın döngüsel kelime dağarcığı: Genişletilmiş kurucu güç düşüncesi ve bunun olumlu ve olumsuz yansımaları

3. Coel KIRKBY, Elitçi veya Halkçı? Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Kenya’da Anayasa Yapımı

4. Kostas CHRYSSOGONOS, Anayasa Yapımında Halkın Katılımı 5. Olivera VUCIC, Referandum yoluyla anayasa kabul etme sürecinde

halkın katılımı 6. Mabvuto Herbert HARA, Anayasa yapımında halkın katılımı:

Malawi örneği 7. Melvin L M MBAO, Anayasa yapımında halkın katılımı: Zambia

örneği 8. Tshepang MONARE, Hukuk yapım süreci içerisinde kamunun

rolü. Kamunun doğası ve görüş açısı

II. Atölye Çalışması: Anayasalar ve Olağanüstü Dönemler


Prof. Guseppe de Vergottini, Ravenna Üniversitesi, İtalya

Prof. Mo Jihong, Çin Sosyal Bilimler Akademisi Hukuk Enstitüsü


1. Olivier GOHIN, 1958 Fransız Anayasası ve Acil Durumlar 2. Henrik LÓPEZ, Hukuksuzluktan Güçsüzlüğe 3. Wang ZHENJUN, Çin’de Devredilemez Hakkı Koruma Konusunda

Çeşitli Sorunlar 4. Marijana PAJVANČIĆ, Hukuk Devleti, Anayasacılık ve Olağanüstü

Hal Devleti‐ Sırbistan Örneği 5. Pablo GHETTI, Brezilya’da Anayasanın Yokluğu: Brezilya Anayasal

Tecrübesinde İstikbal ve Olumsuzculuk 6. Renata DESKOSKA, Olağanüstü Durumlarda İnsan Hakları

Sınırlamaları 7. Djordje GARDASEVIC, Olağanüstü Durumların Zamanlaması:

Anayasal An Sorunu 8. Hab. Jan WAWRZYNIAK, Polonya Anayasasında Olağanüstü Hal

Rejimi 9. Ricardo Ramírez CALVO, Kötü Hükümetlere bir teşvik olarak

Olağanüstü Güçler 10. Stefan DEACONU, Romanya’da Yasama Yetkisinin Devri 11.

III. Atölye Çalışması: Seçim Sistemleri: Meşruluk ve siyasal istikrarsızlık arasında denge


Prof. Rohan Edrisinha, Colombo Üniversitesi, Sri Lanka

Prof. Antolis Pantesis, Atina Üniversitesi


1. Ersel ALDABAK, İstikrar adil temsil olmaksızın ve meşruluk tartışmaları altında sağlanabilir mi? Türkiye üzerine düşünceler

2. Karen ELTIS, Faydalı siyasal katılım hakkı ve karşı çıkanlar: genel bir öneri

3. Lin FENG, Çin Halk Cumhuriyetinde Seçim Sistemi Reformu 4. Emilia DRUMEVA, Seçim sistemlerinin hususi yönleri ve

Bulgaristan vaka çalışması 5. A. PANTÉLIS, Yeni bir seçim sistemi: D’Hondt ve Sainte‐Laguë

arasında 6. Vladan PETROV, Anayasa, siyasal partiler ve anayasal sistemler

7. Maxim TOMOSZEK, Çek Cumhuriyeti, Polonya ve Slovakya’da seçimin yargısal kontrolü

8. Bosa NENADIC, Parlamentonun vekaleti üzerine 9. Jurij TOPLAK, Avrupa Parlamentosu seçimleri ve yeknesak

seçim süreci

IV. Atölye Çalışması: Avrupa Anayasası ve Çağdaş Anayasacılık


Prof. Cesare Pinelli, Macerata Üniversitesi, İtalya

Prof. Rainer Arnold, Regensburg Üniversitesi, Almanya


1. Jean‐Philippe FELDMAN, Avrupa için Anayasa Taslağı: Eleştirel Bakış Açısı

2. Katia BLAIRON, Avrupa Anayasasında Demokrasi Problemi 3. Giuseppe MARTINICO, yargısal Küreselleşme temelinde Avrupa

yargı sisteminin özelliği 4. Dragoljub POPOVIC, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve

Kuvvetler Ayrılığı Kavramı 5. Tania GROPPI, Avrupa Anayasasında Temel Haklar ve Yeni

Anayasacılık 6. Evgeni TANCHEV, Anayasal Çoğulculuk Bağlamında

Anayasaların Üstünlüğü 7. Maria KRUK, Çağdaş Anayasacılık ve Avrupa Anayasası 8. Robert PODOLNJAK, “Konfederasyonun oluşumunda Halkın

rızası önemli değildir”: Avrupa Anayasası referandumlarının başarısızlığı üzerine bazı notlar

9. Leonard F.M. BESSELINK, Avrupa Birliği için Anayasanın Kavram ve Doğası

10. Vasiliki E. CHRISTOU, Avrupa Anayasacılığı Sürecinde Anayasal Gereklilikler

11. Darinka PIQANI, Avrupa Hukukunun Üstünlüğünün Gözden Geçirilmesi: Avrupa için Anayasanın Yapımı bağlamında yeni gelişmeler

12. Pavel HAMERNÍK, ATAD’ın içtihatlarında ulusal kuralların objektif gerekçelendirilmesi ışığında AB Vatandaşlığı

13. András JAKAB, Egemenlik Sorununu Etkisiz Kılma: Avrupa Entegrasyonunda egemenlik kavramı hakkında yapılan anayasa tartışmalarda taviz stratejileri

14. Genoveva VRABIE, Avrupa anayasacılığı: Karmaşık olgu ve entegrasyon

15. Lina PAPADOPOULOU, Tercümede kaybolmak veya Avrupanın geleceği ile ilgili siyasal tercihlerin anayasa düzenlemelere nasıl tercüme edildiği üzerine

16. Marie‐Claire PONTHOREAU, Avrupa anayasası ve ulusal anayasa kimlikleri

17. Karel KLÍMA, Avrupa Birliğinin Anayasal Hukuksal Doğası 18. Luboš TICHÝ, Anayasayı meşrulaştırma 19. Svetomir SKARIC, Avrupa anayasa hukuku‐ yeni bir hukuk branşı 20. Elena Simina TANASESCU, Anayasal otoritesi olan bir antlaşma ile

bir anayasanın otoritesi

V. Atölye Çalışması: Siyaseten hassas sorunların yargısal denetimi


Prof. Tony Bradley, Oxford Üniversitesi, İngiltere

Prof. Eivind Smith, Oslo Üniversitesi, Norveç


1. Eleonora Mesquita CEIA, dış ilişkiler sahasında siyasal sorun doktrininin uygulanabilirliği: uluslararası antlaşmalar haklı‐kabul edilemez fiiller olarak mı kabul edilmeli?

2. Vaidotas A. VAICAITIS, Geçiş sürecinde olan demokrasi ve yargısal denetim: Litvanya örneği

3. Po‐ Jen YAP, Anayasayı yorumlama ve siyasal olarak hassas sorunlar hakkında karar vermek

4. Ergun ÖZBUDUN, Türkiye’de siyasal olarak hassas sorunların yargısal denetimi

5. Margit COHN, Çifte Hassasiyet: Son İngiliz ve İsrail örnekleri ışığında yasal olmayan yürütme eyleminin yargısal denetimi

6. Akiko EJIMA, Yargısal denetimde yeni mülahazalar: Yararcı Yaklaşım

7. Hanna WILBERG: İdare Hukukunda Kamu Yararı nedeniyle dava hakkı verilmesinin bir kritiği

8. Ameze GUOBADIA, Siyasal olarak hassas sorunların yargısal denetimi: Nijerya’dan bakış açıları

9. Theunis ROUX, Güney Afrika Anayasa Mahkemesinde İlke ve yararcılık

10. Moea VONSY, Markovic c. Italie’ın yakalanması

11. E.S NWAUCHE, Afrika’da siyasal partilerin yargısal denetimi 12. Suzie NAVOT, Mahkemedeki Siyasal Sorular: Yargısal açıdan

kendini sınırlama “mahkemede yargılanamaz” yaklaşımından daha mı iyidir?

13. Kęstutis LAPINSKAS, Litvanya’da siyasal soruların yargısal denetimi

14. Chris HIMSWORTH, Mahkemede yargılanabilir siyasal soruların yargısal denetimi

15. Rainer Arnold, REGENSBURG, Alman Bakış açısıyla siyasal sorunlar ve yargısal denetim

16. Elena Simina TANASESCU, Romanya Anayasa Hukuku Yargılamasında Hukuk/Politika Ayrımı

17. Jibong LIM, Kore yargısında siyasal açıdan hassas dava ve yargısal aktivizm: Eski devlet başkanı Chun & Rohe’nin Yargılanması davasında Kore Yargısının Yargısal Aktivizmi ve Siyasal olarak hassas dava

18. I. KATSIREA, Almanya ve İngiltere’de Siyasal Parti Yayınlarının yargısal denetimi

2. Genel Oturum: Felsefe anayasacılığa tehditlerle karşı karşıya

Demokrasiye karşı olan tehditlerin arttığı bir dönemde devletler normal anayasal sınırları aşacak eylemlerde bulunmaktadırlar. Bu oturumda anayasaların olağanüstü durumlarla mücadele ve mahkemelerin anayasal sınırları aşan eylemlere karşı cevaplarının ne olması gerektiği üzerinde durulmuştur.

Oturuma dünyaca tanınmış akademisyenler olan ABD Cordoso Üniversitesi Hukuk Fakültesinde M. Rosenfeld, New York Üniversitesinden R. Dworkin, Almanya Kiel Üniversitesinden J. Delbrück, Tokyo Üniversitesinden T. Inoue ve Paris II Üniversitesinden O. Beaud’un yanı sıra Hacettepe Üniversitesinden Ionna Kuçuradi de katılmıştır.

13 Haziran 2007 Çarşamba

VI. Atölye Çalışması: Bir Devlet içerisinde yaşanan çatışmaların çözümünde kullanılan anayasal mekanizmalar nelerdir?


Prof. Lidija Basta‐Fleiner, Uluslar arası Araştırma ve Danışma Merkezi, Fribourg, İsviçre

Prof. Eibe Riedel, Mannheim Üniversitesi, Almanya


1. Julian Thomas HOTTINGER, Bir Devlet içerisinde yaşanan çatışmaların çözümünde anayasal mekanizmalar nelerdir?

2. Miodrag A. JOVANOVIC, Ayrılıkçı hareketlerin çözümünde anayasanın herhangi bir yararı olabilir mi?

3. Dirk HANSCHEL, Federalist devletlerde çatışma çözümünün mekanizmaları

4. Valeria PIERGIGLI, Ülkesel ademi‐merkeziyetçilik ve etnik uyuşmazlıkları çözmede bir mekanizma olarak anayasa mühendisliği

5. J.‐C. SCHOLSEM, Uyuşmazlıkların çözümünde anayasal mekanizmalar

6. Han, Sang HIE, Kore’de siyasal bağlamda yargısal mekanizme ve uyuşmazlık çözüm mekanizması

7. Günther BAECHLER, Nepal’de Çatışma Değişimi ve Anayasa Yapımı

8. Lee Heon HWAN, Kore’de Anayasa yargılama yoluyla siyasal çatışmaların çözümü

VII. Atölye Çalışması: Anayasal Teori ve Doktrinde Yeni Gelişmeler


Prof. Yasuo Hasebe, Tokyo Üniversitesi, Japonya

Prof. Otto Pfersmann, Paris I Üniversitesi, Fransa


1. Catherine DUPRÉ, İnsan Onurunun Zincirini Çözmek: 21. yüzyıla doğru bir teori

2. Shaul WEISSMAN, İsrail Anayasasında temsil edilen Naboth Davası ve Anayasa Hukukunun Çağdaş Felsefesi

3. Sujit CHOUDHRY, Karşılaştırmali Anayasa Hukukunu Yeniden Düşünme: Çokuluslu demokrasiler, anayasal değişim ve ayrılık

4. Luiz Magno Pinto Bastos JUNIOR, Mahkemeler tarafından kullanılan yabancı materyallerin sınırları ve ihtimalleri

5. Menelick de Carvalho NETTO, Demokratik hukuk devleti paradigmasına göre pratik gerekliliklerin hukuksal yorumu,

6. Ricardo Leite PINTO, Yeni‐Cumhuriyetçilik ve Anayasa Hukuku: Mantıkların Cumhuriyeti

7. Darko SIMOVIC, Yarı‐Başkanlık Rejimi‐ Yeniden formule edilmiş

8. Tanasije MARINKOVIC, Hukuk ve politika arasında anayasal sözleşmeler

VIII. Atölye Çalışması: Anayasalar ve Küresel Terörizm


Prof. Martin Scheinin, Abo Akademi Üniversitesi, Finlandiya

Hakim Lech Garlicki, AİHM


1. Jiunn‐rong YEH, Terörizm ve ötesi: Anayasal cevaplarda çatallaşma

2. Krystian COMPLAK, Anayasalar ve küresel terörizm (beş soru ve cevabı)

3. Stephen ELLMANN, Hukuk Devleti ve Askeri Komisyon 4. Konrad LACHMAYER, Anayasal Tasarım Elementi olarak

Karşılaştırmalı bir Analiz 5. Mlle Carolina CERDA‐GUZMAN, Anayasa: Terörizme karşı

savaş çerçevesinde etkili bir silah mı?

IX. Atölye Çalışması: Anayasaları değiştirme gücünün sınırları


Prof. Claude Klein, Hebrew Üniversitesi, İsrail

Prof. Sanford Levinson, Teksas Üniversitesi, ABD


2. Anna BRUNO, Anayasa Diyalog: Temel çekirdek ve kültürel değişim

3. Marvin KRISLOV, Devlet anayasalarını ciddiye almak

4. Vassil GOTSEV, Anayasayı değiştirmenin sınırları 5. Charles Manga FOMBAD, Afrika’daki yeni eğilimler ve

anayasacılık üzerindeki potansiyel etkileri 6. Plamen KIROV, 1991 Bulgaristan Anayasasında yapılan

değişiklikler ve Anayasayı AB üyeliğine uyarlamak 7. Jean‐Philippe DEROSIER, Anayasayı değiştirme kavramı 8. Margaret BURNHAM, Commonwealth Karayip Ülkelerinin

anayasalarında temel hakları değiştirmek 9. Fabrice HOURQUEBIE, Türevsel anayasayapıcı güç ve sınırlara

saygı duymanın kontrol edilmesi 10. Xenophon I. CONTIADES, Anayasal gözden geçirme ve Avrupa

hukuk sistemi 11. Paulo Ferreira da Cunha, Anayasal değişimin sınırları

X. Atölye Çalışması: Özelleştirme çerçevesinde anayasal garantiler


Prof. Spyros Flogaitis, Atina Üniversitesi, Yunanistan

Prof. Manfred Stelzer, Viana Üniversitesi, Avusturya


1. Tony PROSSER, Özelleştirme ışığında anayasal garantiler: İngiltere örneği

2. G. KATROUGALOS, Amerika’da özelleştirmenin anayasal sınırları ve Avrupa: Teorik ve karşılaştırmalı bir perspektif

3. Akritas KAIDATZIS, Özelleştirmenin anayasal sınırları üzerine bir tipoloji

4. Ekaterini ILIADOU, “Düzenleyici devlet”in anayasal bakış açıları 5. Dawn OLIVER, Özelleştirme ışığında anayasal garantiler:

Siyasaldan hukuksal kontrollere 6. Pekka LÄNSINEVA, Temel hakları, özelleştirme ve özel sektörün

gücü

XI. Atölye Çalışması: Federal anayasal devletlerde ulus‐altı anayasalar


Prof. Antonio Hernandez, Kordoba Üniversitesi, Arjantin

Prof. Robert Williams, Rutgers Üniversitesi, ABD


1. Jona than Leonard MARSHFIELD, siyasi geçiş dönemlerinde ulusaltı‐anayasa‐yapımı

2. G. Alan TARR, Ulusaltı anayasal düzlem: Araştırma için bir gündem

3. Christina MURRAY, Güney Sudan’da anayasa yapımı 4. Alexei TROVHEV, Daha az demokrasi, daha fazla mahkemeler:

Rusyada yargısal denetim bulmacası 5. Tsegaye REGASSA, Dinamizm ve güçlendirme 6. Antonio Moreira MAUÉS, Anayasa yargısı ve ulusaltı anayasa

düzlem 7. James A. GARDNER, Ulusaltı anayasacılık arayışında 8. Pablo OÑATE, İspanyol ulusaltı anayasaların reformu 9. Céline FERCOT, Anayasaların kaynaklarının çeşitliliği:

Federalizmin gerekli bir karakteristiği. Alman Eyaletleri, İsviçre Kantonları ve Amerikan Devletleri örnekleri

10. John DINAN, Federal Ülkelerde Ulusaltı Anayasa‐yapımı 11. Shi SHIFENG, Çoklu‐Anayasacılığa Doğru: Çin’de yeni bir anayasa

reformuna doğru 12. Paulo CARDINAL, Karşılıklı olmayan alanlar sistemi ve temel

hakların korunmasında ulusaltı otonom birimlere tahsis edilen münhasır alan ilkesi

13. Antoni Abad i NINET, İspanya’nın Devlet toprak kuruluşu modeli 14. Marko STANKOVIC, Belçika’da bozulmuş federasyon ilkeleri 15. Mark LEEMING, Üç Federasyonda Ortak hukuk (Common Law)

14 Haziran 2007 Perşembe

3. Genel Oturum: Din, Devlet ve Toplum

Geleneksel anayasa doktrininde laisite, din ve vicdan hürriyeti ve dinle devlet arasındaki ilişkilerde gelişmeler dolayısıyla anayasalarda ve çağdaş anayasacılıkta ortaya çıkan yeni oluşumların görüşüldüğü bu oturuma, konuşmacı olarak, Tokyo Üniversitesinden Prof. Yasuo Hasebe, Singapur Ulusal Üniversitesinden Dr. Thio Li‐ann, ABD Temyiz Mahkemesinden Hakim Michael Mcconnel, Fas Hasan II Üniversitesinden Prof. Muhammed Tozy, Atina Üniversitesinden Prof. Philippos Spyropoulos ve İtalyan Anayasa Mahkemesi eski üyesiHakim Gustavo Zagrebelsky katılmışlardır.

XII. Atölye Çalışması: Laiklik ve anayasacılık


Prof. İbrahim Kaboğlu, Marmara Üniversitesi, Türkiye

Prof. Andras Sajo, Merkezi Avrupa Üniversitesi, Macaristan


1. Bernard BEKINK, Anayasacılık, laiklik ve din özgürlüğü arasında zor üçgen. Laik bir devlette dinlere eşit davranılmalı mı? Güney Afrika perspektifi

2. José WOEHRING, Fin özgürlüğü, dine karşı tarafsızlık ve Kanada hukukunda din özgürlüğünün yerleşmesi

3. Francois VENTER, Anayasal bir devlet laik olabilir mi? 4. Yoichi KOIZUMI, Japonya’da Laiklik ve anayasacılık 5. Ruti TEITEL, Anayasal demokrasiyi militanlaştırma: Karşılaştırmalı

bakış açıları 6. Emmanuel TAWIL, Avrupa’da Kilise‐devlet ilişkilerinin ortak ilkeleri

karşısında Fransız Laisizmi 7. Matthias MAHLMANN, Din, Sekülarizm ve modern anayasacılığın

anayasal değerleri 8. Karmini PILLAY, Karikatür savaşları‐ Serbest konuma veya nefret

söylemi 9. Serap YAZICI, Türkiye’de din özgürlüğü 10. Dora María Sierra MADERO, Din özgürlüğü, bilinçli itiraz ve laik

devlet: Meksika ve karşılaştırmalı hukuk bakış açısıyla 11. Krzysztof WOJTYCZEK, Devletin din tarafsızlığı ve anayasa hukuku 12. Ioannis A. TASSOPOULOS, Anayasacılık ve Laiklik 13. Andrew KOPPELMAN, Şuur, İradi gereklilik ve dini istisnalar 14. Annalise ACORN, Sumimasen, Üzgünüm: Kuzey Amerika ve

Japonya’da uyuşmazlık çözümünde apology‐özür. 15. Ryu, SIJO, Kore anayasasında laikliğin sınırları 16. T. HILBA, Kuruluş Hükmü: Kurulma‐karşıtı görüş 17. Ioanna KUÇURADI, Laiklik ve insan hakları

XIII. Atölye Çalışması: Sosyal hakların yargısal kazanımı


Prof. Julia Iliopoulos, Atina Üniversitesi, Yunanistan

Prof. Theunis Roux, SAIFAC, Güney Afrika


1. Marius PIETERSE, Sosyal haklar soruşturmasının sınırlarını yeniden düşünmek

2. John Cantius MUBANGIZI, Sosyo‐ekonomik hakların korunması ve uygulanmasında öngörüler ve meydan okumalar

3. Aeyal GROSS, Ulusal mahkemelerde anayasal bir hak olarak sağlık hakkı

4. Linda Jansen van RENSBURG, Güney Afrika anayasasında çocukların temel sosyal hakları

5. Ida Elisabeth KOCH, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Sosyal Ödeme Yararları Hakkı

6. Sabine MICHALOWSKI, Egemen borç bağlamında politikalarla mücadele etmek için sosyal hakları kullanmak

7. Alfredo L. DURANTE, İdeolojiler, sosyal hakları ve Avrupa Anayasası: zıtlıklar

8. German Alfonso Lopez DAZA, Latin Amerika’da sosyal hakların yargısal korunması ve anayasacılık

9. Elival da Silva RAMOS, Kamu politikalarının yargısal kontrolü 10. José Luis Bolzan de MORAIS, Anayasa, insan hakları ve cumhuriyet 11. Thomas DUBUT, Fransız Anayasa Konseyinin mali içtihatlarında

sosyal temel haklar 12. Vasileios G. TZEMOS, insan haklarının sosyal fonksiyonu 13. Anashri PILLAY, Sosyal ve ekonomik haklara etki vermek 14. Christopher MBAZIRA, Afrika İnsan ve Halkların Hakkı şartında

ekonomik, kültürel ve sosyal hakların uyuglanması 15. Denise TRAVASSOS Gama, Sağlık hakkı: sadece siyasal bir sorun mu? 16. Sarantis ORFANOUDAKIS, Common Law sisteminde sosyal haklar 17. Evangelia GEORGITSI, sosyal temel haklarda imkânsız haklılık 18. Ferdinand MÉLIN‐SOUCRAMANIEN, pozitif ayrımcılıkların temel

sosyal haklar üzerinde etkileri

XIV. Atölye Çalışması: Cinsiyet Eşitliği, Din Özgürlüğü ve Kültür


Prof. Daphne Barak‐erez, Telaviv Üniversitesi, İsrail

Prof. Susana Mancini, Bolonya Üniversitesi, İtalya


1. Christo BOTHA, Cinsiyet eşitliği, din ve kültür‐ Anayasacılık yol ayrımında: Güney Afrika ve Avrupa tecrübelerinin bir karşılaştırılması

2. Carolyn EVANS, Yerelden Küresele ve Geriye Dönüş: Din Özgürlüğü ve Kadın Hakları

3. Ilze Grobbelaar‐du PLESSIS, Cins eşitliği, din ve kültür: Güney Afrika’da özürlü kadınlar

4. Sanja BARIĆ, Avrupa’da çingene kadınlar 5. Margit COHN, Kadınlar, dinsel hukuk ve İsrail Mahkemelerinde din

özgürlüğü. yahudi davası 6. Agnes KARTAG‐ODRI, Çokkültürlü çoğulculuğun Paradoksu 7. Krassen STOICHEV, Bulgar yasalaştırılması ve cinsiyet eşitliği: Genel

bir bakış 8. Obeng MIREKU, Paralel değerlerin yargısal dengesi: En büyük erkek

evladın mirası alması (Primogeniture), cinsiyet eşitliği,

XV. Atölye Çalışması: Anayasal Denetimde Dengeleme ve Orantılılık


Prof. Vicki Jackson, Georgetown Üniversitesi, ABD

Prof. Juliane Kokot, Advocate‐General, Avrupa Adalet Divanı


1. Gonzalo Villalta PUIG, Avustralya Anayasal incelemede: The Cole v Whitfield davasının doktrinel bir kritiği

2. Renata Camilo de OLIVEIRA, Değerlerin Dengelenmesi ve Temel haklar güvencesinden fedakarlık etmek

3. Grégoire C N WEBBER, Anayasal hakların gerekçesinin kültü 4. Patrice GARANT, Kanada Anayasasında orantılılık ve eşitlik 5. Simon EVANS, Dengeleme ve Orantılılık: Ayırdedici bri Etik mi? 6. Luc B. TREMBLAY, Hakları sınırlamanın haklılığı: orantılılığın

normative gücü and yargısal denetimde değerlerin optimizasyonu 7. Alonso Reis FREIRE, Brazilya’da anayasal yorumun gelişimi ve

Brezilya Yüksek Mahkemesinin Dengeleyici “Metod”u kullanım 8. Iddo PORAT, Yargısal denetimi dengeleme konusundaki bütün

çabalar neden başarısız oluyor 9. Hiroshi NISHIHARA, Gözetleyici Devlet karşısında orantılılık

ilkesinin anayasal anlamı 10. Jukka VILJANEN, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Aşırılık

konusundaki yaklaşımı: Yeni standartlar veya dinamik yorum? 11. Sarantis ORFANOUDAKIS, Topluluk hukuku ve Yunan

mahkemelerinde orantılılık ilkesinin uygulanması

12. Maria SAKELLARIDOU, Orantılılığın généalogie 13. Hwang Chee YOUN, Kore Anayasa Yarısında yerel mahkemelerin

kararlarına karşı anayasa şikayetinin dengeleme ve orantılılık ilkeleri açısından eleştirisi

14. Jeon Hak‐SEON, Kore Anayasa Yargısında orantılılık ilkesinin uygulanması

15. Svetislava BULAJIĆ, Çağdaş anayasa yargısında değer içtihadı

XVI. Atölye Çalışması: Anayasalar, Yolsuzluk ve İyi Yönetim


Prof. Babacar Kante, Senegal Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili

Prof. Raul Pangalangan, Pilipinler Üniversitesi


1. Oladejo OLOWU, Commonwealth (İngiliz Milletler Cemiyetine) bağlı Afrika ülkelerinde iyi yönetişim ve anayasa geçerlilik, halka hesapverebilirlik

2. Carlos Maurício FIGUEIRÊDO, halka hesapverebilirlik, iyi yönetişim ve Afrika’da anayasal geçerlilik

3. Marcos NÓBREGA, Kamu yönetiminde Etik ve vatandaşlığın uyugulanmasında, Brezilya mali mahkemelerinin rolü

4. Panagiotis G. FLESSAS, Yeniden daha iyi yönetişime: Yunan Bağımsız İdari Otoriteleriyle ilgili olarak pratik bağımsızlık düşünceleri

5. Erica E. GORBAK, Yolsuzlukla Mücadele ve İyi yönetişimin kurallarının Latin Amerika ülkelerinde etkileri

6. Peter LEYLAND, Tayland’da İyi Yönetişim Arayışı 7. Kostas A. LAVDAS, Ülkeyi Yolsuzluktan Emin Kılmak: İyi yönetişim

arayışında kalıplar ve mekanizmalar 8. Epiphany AZINGE, Anayasalar, yolsuzluk ve iyi yönetişim 9. Deji ADEKUNLE, Anayasalar, yolsuzluk ve iyi yönetişim 10. Oyelowo OYEWO, Anayasalar, iyi yönetişim ve yolsuzluk: Nijerya’da

meydan okumalar ve beklentiler

15 Haziran 2007 Cuma

4. Genel Oturum:Anayasa Hukukunun Beynelmilelleşmesi 15 Haziran Cuma günü toplanan Genel Oturumun konusu anayasa

hukukunun beynelmilelleşmesi olmuştur. Toplantıya Avrupa Toplulukları Adalet Divanı Başkanı V. Skouris,

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Başkanvekili C. Rozakis ile Kore, Almanya, Güney Afrika, Kolombiya Anayasa Mahkemelerinden üyelerle birlikte İngiliz Yüksek Mahkemesinden Lord David Hope katılmıştır.

Toplantıda gerek anayasa mahkemelerinin gerekse bölgesel mahkemelerin birbirlerinin kararlarından yararlanmaları konusunda örnekler verilmiştir.

Ulusal yargıçlar aynı zamanda kendi ülkelerinde uluslararası hukukun üstünlüğünden söz etmişler ve örnekler vermişlerdir.

Öğleden sonra toplanan IACL Yönetim Kurulu ilerideki yıllarda yapılacak ulusal toplantılar ve 2010 yılında yapılacak Dünya Kongresi hakkında kararlar almışlardır. Kapanış Oturumu Öğleden sonraki kapanış oturumunda Yunan Anayasacıları Birliği

Başkanı Kostas Mavrias, IACL’nin yeni başkanı (aynı zamanda Andora Anayasa Mahkemesi Başkanı) Prof Didier Maus, genel sekreteri Theunis Raux ve 2010 Aralık ayında New Mexico’da yapılacak toplantıyı organize edecek komiteyi temsilen Prof. Hector Fix‐ Fishe birer konuşma yapmışlardır.

Genel Oturumun yapıldığı salondan bir görüntü

Documents

ULUSLARARASI ANAYASA HUKUKU BİRLİĞİ8. Ameze GUOBADIA, Siyasal olarak hassas sorunların yargısal denetimi: Nijerya’dan bakış açıları 9. Theunis ROUX, Güney Afrika Anayasa