Upload
vannga
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Umsetzung der „Clinical Trial Regulation“ – wo h d Üb l S lstehen wir mit den Überlegungen zu Single
Portal und Funktion des Studien-G h i f h i E ?Genehmigungsverfahrens in Europa?
Dr Thorsten RuppertDr. Thorsten Ruppert
„EU-Verordnung 536/2014 zu klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/20/EG“ …/ /
…über deren Anwendung …über deren Anwendung entscheidet das neue EU-Portal!EU Portal!
Seite 2
Anwendung der EU-CTR - frühester Fall…
Anwendung der neuen Regelung d EU CTR b
Alle neuen klinischen Studien nur noch
Veröffentlichung im EU-Amtsblatt 27. Mai 2014
der EU-CTR – ab 28. Mai 2016 (?)
Studien nur noch nach EU-CTR –28. Mai 2019 (?)
27. Mai 2014
Inkrafttreten nach 20 Tagen: 17 Juni 2014
2 Jahre1 Jahr2 Jahre
17. Juni 2014
2 Jahre1 JahrMind. 6 Monate vorher
Übergangsphase; W hl ö li hk it i h
Mindestens 6 Monate vor Anwendung der EU-CTR muss Wahlmöglichkeit zwischen
Regelungen EU-CTR und 2001/20/EG
28 Mai 2017 (?)
Anwendung der EU CTR muss Funktionalität des EU-Portals bestätigt werden – vor dem 28. November 2015 !
Seite 3
- 28. Mai 2017 (?)
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Anwendung – aber EU-Portal entscheidet… Beispiel mit fiktiven Datumsangaben Beispiel, mit fiktiven Datumsangaben…
Veröffentlichung Anwendung der neuen Alle klinischen Studien Veröffentlichung
im EU-Amtsblatt 27. Mai 2014
Regelung der EU-CTR: 01. März 2017
Alle klinischen Studien nur noch nach EU-CTR: 01. März 2020
Inkrafttreten nach 20 Tagen:
i 20Übergangsphase; Wahlmöglichkeit zwischen B täti d 17. Juni 2014 Wahlmöglichkeit zwischen Regelungen EU-CTR und 2001/20/EG: 01 März 2018
Bestätigung der Funktionalität des EU-Portals: 01 September 2016
Seite 4
01. März 2018 01. September 2016
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
D EU P t lDas neue EU-Portal
Seite 5
Neues EU-Portal
Zentrales Portal zur Einreichung von Anträgen auf Genehmigung klinischer Prüfungen – egal ob monozentrisch/mononational oder multizentrisch/multinational!
Über dieses EU-Portal soll die gesamte Antragstellung und die Über dieses EU-Portal soll die gesamte Antragstellung und die gesamte Kommunikation zwischen Antragsteller und Mitgliedstaaten ablaufen und gebündelt werden.
EMA ist zuständig: EMA ist in Zusammenarbeit mit MS und EU-Kommission für die Aufstellung und Wartung des EU Portals (entry point) und der zugehörigen EU Datenbanken (repository) point) und der zugehörigen EU-Datenbanken (repository) verantwortlich.
Beachten: Ohne Portal ist neues Genehmigungsverfahren nicht g gmöglich –> daher ist die Übergangsregelung an die Bestätigung der Funktionalität des Portals im EU-Amtsblatt geknüpft.
Seite 6 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – komplexe IT-Infrastruktur nötigInfrastruktur nötig
Bestätigung der Funktionalität auf Basis eines unabhängigen Audit-Berichts. Diese Bestätigung hat 6 Monate vor Anwendung der neuen Vorgaben zu erfolgen, sonst verzögert sich Anwendung der EU-CTR entsprechend EU-CTR entsprechend.
Mit diesem Audit-Bericht teilt die EMA der EU-Kommission, den Mitgliedstaaten die volle Funktionalität von Portal und Datenbanken und die Übereinstimmung mit der vorgegebenen Spezifikation mit –dann erfolgt Bekanntmachung im EU-Gesetzblatt.
B ht D A t d i i d i i i ll öff tli h ä li h Beachten: Das Antragsdossier wird prinzipiell öffentlich zugänglich werden – mit einigen Einschränkungen. Das Antragsdossier wird allerdings solange nicht öffentlich zugänglich, bis Entscheidung über g g g g , gdie klinische Prüfung getroffen wurde (Achtung: Öffnungsklausel - es sei denn ein öffentliches Interesse steht dem entgegen.)
Seite 7 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Kommunikation im Genehmigungsverfahren
Rückfragen formale Rückfragen formale bericht-t tt d MS bericht-
t tt d MS
Antrag CTA CTA (Teil I)
gVollständigkeit
Inhaltliche Rückfragen(Teil I )
Vollständigkeit
E
erstattender MS (rMS)
erstattender MS (rMS)
Inhaltliche Rückfragen(Teil I )
EU
PAntrag-Antrag- Position Position des des
Berichts-
entwurf
Assessment Report (Teil I)
Assessment Report (Teil I)
Mitteilung zu•Studienstart,•Unterbrechung•Ende Recruitment, •Ende der klin
ORTA
gsteller/Sponsor
gsteller/Sponsor
CTA (Teil II)
jeweiligen jeweiligen MS zum MS zum
BerichtsBerichts--entwurfentwurf(Teil I)(Teil I)
entwurf(Teil I)
•Ende der klinPrüfung… A
L
beteiligte MS beteiligte MS
( )
Inhaltliche ü kf ( il )
Inhaltliche Rückfragen(Teil II )
beteiligte MS (cMS)
beteiligte MS (cMS)
Entscheidungen nach
Assessment Report (Teil II)
Rückfragen(Teil II )
Genehmigung(Teil I/II)
Seite 8
Genehmigung(Teil I/II)
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Weitere Kommunikation über EU-Portal
Interims Analysen Ergebnisszusammen-
fassungen, laienverständliche
E
EU-KommissionEU-KommissionReports of Union Controls
laienverständliche Zusammenfassung,
CSR
EU
PAntrag-Antrag-
Verstöße gegen die EU-CTR
ORTA
gsteller/Sponsor
gsteller/Sponsor Unexpected events
with effect on B/R balance of trial*
AL
An klin. Prüfung beteiligte MS
An klin. Prüfung beteiligte MS
Intention of MS Inspection
Urgent safetymeasures
beteiligte MSbeteiligte MSMS Inspection Report
Inspektionsberichte aus Drittstaaten?
Seite 9 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – Entwicklung auf EU-EbeneEbene
Am 10. Oktober 2014 hat die EMA ihren Entwurf zu den „Functional specifications for the EU portal and EU database to be audited” vorgelegt.
St k h ld k t bi 31 10 2014 K t d Stakeholder konnten bis zum 31.10.2014 Kommentare dazu abgeben
47 Organisationen (u a AK Med Ethik Kommissionen die 47 Organisationen (u. a. AK Med. Ethik-Kommissionen, die deutschen Bundesoberbehörden, vfa, EFPIA, EUCROF) haben diese Chance genutzt.
Es wurden 90 generelle Kommentare und 393 spezifische Kommentare abgegeben.
Seite 10 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – Entwicklung auf EU-EbeneEbene
EMA strebt auf Druck der EU-Kommission bei der Umsetzung eine „Minimallösung“ für das Portal an – Folgen:
Gefahr, dass Bedarf der Mitgliedstaaten/ A t t ll i ht i h d b ht t i dAntragsteller nicht ausreichend beachtet wird…
Umfassende Funktionalität des neuen Portals steht nicht im Fokusnicht im Fokus…
…es geht nur darum formal die Aspekte der Verordnung abzuarbeiten!abzuarbeiten!
Im Prozess versucht EMA zwar offiziell die Stakeholder einzubinden, aber gibt diesem kaum eine Möglichkeit, sachgerecht Input zu liefern aber gibt diesem kaum eine Möglichkeit, sachgerecht Input zu liefern – kurze Fristen, kaum Vorlauf, keine vorbereitenden Dokumente.
Seite 11 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – Zeitplan der EMA
Problem Hohe Zeitd ck schon im Problem: Hoher Zeitdruck, schon im September/Oktober 2015 soll Portal stehen – inkl. User-Test und externem Audit…
Seite 12 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Abgeleitet von einer Folie der EMA
Neues EU-Portal – Funktionalität und Audit
Das ist u. a. das Problem…
Seite 13 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Abgeleitet von einer Folie der EMA
Neues EU-Portal – Einbindung?
Abgeleitet von einer Folie der EMA
Seite 14 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Abgeleitet von einer Folie der EMA
Neues EU-Portal – das soll es können…
Ab l it t i F li d EMA
Seite 15 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Abgeleitet von einer Folie der EMA
Neues EU-Portal – Zugang des Sponsors…
Antragsverfahren • Der Benutzer fordert eine
CT-Nummer an und gibt
Benutzer nicht mit irgendwelchen Sponsoren
zu klin. Prüfung
Registrierung d L i
gneue Sponsordaten ein (Details abhängig von der Art des Sponsors)Sponsoren
„verbunden“
User wird mit einem Sponsor verbunden
und Log-in
Antrag auf EU CT-Nummer
• Der Benutzer wird automatisch zugeordnet als "Sponsor Super User" im p
User übermittelt den Antrag im Namen des Sponsors
Nummer
Übermittlung des Antragsdossiers
p pRahmen des CTA-Prozesses für diese Studie.
• MS validieren die Sponsor-
MS validiert
SponsorsAntragsdossiers
Validierung des Sponsors und Super
MS validieren die Sponsorund Super-User-Daten
• Super User kann dann Arbeitspakete delegieren p p
Users Arbeitspakete delegieren und Aufgaben zur Vorbereitung auf andere interne Beteiligte verteilen
Seite 16
interne Beteiligte verteilen.
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – Zugang des Sponsors… Management der Zugänge des Sponsors über einen Super User (Primary User):
Super User des Sponsors -
studienspezifisch
Super User vergibt spezifische Zugänge und Zugangspakete
Super User kann alle Zugangspakete – studien- und sponsorbezogen– verwalten, Umfang erweitern/verkleiner etc.
Super User kann weitere Super User als Back up bestimmen
Seite 17 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Super User kann weitere Super User als Back-up bestimmen.
Neues EU-Portal – Zugang des Sponsors… User des Sponsors kann weitere Verteilung übernehmen:
Super User vergibt spezifische
Super User des
Super User vergibt spezifische Zugänge und Zugangspakete
User kann Arbeitspakte in seinem pSponsors -
studienspezifisch
pVerantwortungsbereich an Mitarbeiter des Sponsors weitergeben.
b k k hArbeitspakte können so auch an externe User (z. B: Mitarbeiter von CRO) vergeben werden. ) g
Zugriffrechte aber immer limitiert auf freigegebenes Arbeitspaket.
Umfangreiche User-Verwaltung notwendig – Verantwortung des Sponsors!
Seite 18
Sponsors!
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – Arbeitspakete (Beispiele benannt von der EMA)(Beispiele benannt von der EMA)
Vorbereiten und Hochladen des AntragsdossiersVorbereiten und Hochladen des Antragsdossiers
Validierung und Übermittlung des Antragsdossiers
Vorbereiten und Hochladen des IMPD eines Antragsdossiersg
Validierung und Übermittlung des IMPD eines Antragsdossiers
Vorbereiten und Hochladen der Dokumente auf Einschluss eines zusätzlichen Mitgliedstaats
Validierung und Übermittlung des Antrages auf Einschluss eines ät li h Mit li d t tzusätzlichen Mitgliedstaats
Vorbereiten und Hochladen von substantial amendments
Validierung und Übermittlung eines substantial amendmentsValidierung und Übermittlung eines substantial amendments
Rückzug eines Antrags zu einer klinischen Studie
Seite 19 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – IT-Infrastruktur offene Fragen Fragen
Komplexe Funktionalität wird Aufstellung vor IT-Probleme stellen –> z. B. sicherstellen aller Hinweisfunktionen an beteiligte MS (an wen, wie gebündelt?) und den (ggf. die) Antragsteller.
Ei bi d Ethik K i i d B hö d f Eb d Einbindung Ethik-Kommissionen und Behörden muss auf Ebene der MS sichergestellt werden.
Klare „Zugangsberechtigungen“ mit Nachweis des Datenzugriffs/-Klare „Zugangsberechtigungen mit Nachweis des Datenzugriffs/änderung (Audit Trail…) müssen sichergestellt werden.
Sprachproblem muss gelöst werden:
bei multinationalen Anträgen: „Teil 1“ in Englisch, Teil 2 in den Landessprachen (wegen Einwilligung)…
Sprache der Entscheidungen… Deutsch als Amtssprache?
bei mononationalen Anträgen: Antrag nur in der Sprache des betroffenen MS möglich? Alternativen?
Seite 20
betroffenen MS möglich? Alternativen?
© vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – IT-Infrastruktur offene Fragen Fragen
Datenschutzaspekte wirklich klar geregelt? Daten im Portal werden öffentlich zugänglich, Schutz von Betriebs- bzw. Geschäfts-geheimnissen und persönlichen Daten muss gewährleistet sein! (Problem: z B Antragsteller als Person vs als Institution?) (Problem: z. B. Antragsteller als Person vs. als Institution?)
Portal erfordert ein einheitliches Antragsdossier für alle klinischen Prüfungen in der EU, egal ob klinische Prüfung in einem Land der EU oder in mehreren MS durchgeführt wird. Das ist im Prinzip gut – aber können „nationale Besonderheiten“ im Ansatz des Antragsdossiers zu Teil 2 ggf doch berücksichtigt werden?Antragsdossiers zu Teil 2 ggf. doch berücksichtigt werden?
Datenbanken und Portal erfordern Handling sehr großer Datenmengeng
Wie Zugriff auf Antragsportal bei vielen parallelen Usern sicherzustellen?
Seite 21
Was passiert wenn Zugang „abbricht“? © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Neues EU-Portal – IT-Infrastruktur offene Fragen Fragen
Was passiert, wenn das Portal Funktionsprobleme über mehrere Tage hat? (denn die Fristen laufen…)
Robuster 24/7 Service zum EU-Portal muss daher sichergestellt i sein.
Unnötige Doppeleintragungen in EudraCT und EudraVigilance sollten vermieden werden – das ist bisher aber nicht vorgesehen was die vermieden werden das ist bisher aber nicht vorgesehen… was die Nutzung des Portals erschwert (also z. B. doch weiterhin SUSAR-Meldungen an Ethik-Kommissionen nötig?).
Daten sollen in einfach zu durchsuchendem Format vorgelegt, gruppiert und mit Hyperlinks zu verwandten Daten und Dokumenten in dieser und anderen EU-Datenbanken versehen werden Das in dieser und anderen EU Datenbanken versehen werden. Das spricht für eine eher komplexe Verbindung zwischen vers. Datenbanken der EMA. Ist das zielführend?
Seite 22 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Zusammenfassung
• Aufstellung des EU-Portals muss im Fokus behalten, dass von der Funktionsweise und „Service-Qualität“ die Zukunft der Qklinischen Forschung in Europa abhängt.
• Befürchtung: Durch die Fokussierung bei der Diskussion der technischen Spezifikationen auf eher formale Aspekte aus der Umsetzung der Vorgaben aus der EU-CTR, geht der Link zu den Systemen in den beteiligten Ländern und der Fokus auf die Systemen in den beteiligten Ländern und der Fokus auf die Funktionalität des Portals für die Antragsteller verloren.
• Wie vor diesem Hintergrund sachgerechte Lösungsansätze in den Wie vor diesem Hintergrund sachgerechte Lösungsansätze in den Mitgliedstaaten gefunden werden können, ist eine Herausforderung – denn eines ist klar: Der EU-Prozess wird in der U t di A d R l i d MS Umsetzung diverse Anpassungen der Regelungen in den MS notwendig machen (z. B. Zusammenspiel Bundesoberbehörden und Ethik-Kommissionen .
Seite 23 © vfa | AGAH | 05. Dezember 2014| Ruppert
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Dr Thorsten RuppertFragen?
Dr. Thorsten RuppertE-Mail: [email protected]
Tel : 030-2060-4305Tel.: 030-2060-4305
Seite 24