Universidad Autónoma de CoahuilaCentro de Investigaciones Socioeconómicas

Maestría en Economía RegionalPresentación del Protocolo de Investigación

Por: Lic. Héctor Manuel Malacara Hernández

Asesor: Dr. Luis Gutiérrez Flores

CRECIMIENTO ECONÓMICO REGIONAL

Y CAMBIO TECNOLÓGICO.

IntroducciónLiteratura

JustificaciónProblemaObjetivosPreguntasHipótesis

MetodologíaCronograma

CONTENIDO

El presente documento tiene como propósito presentar los aspectos fundamentales de la investigación que se llevará a cabo en torno al crecimiento económico regional en México. Es así que se desarrollan en forma concreta aquellos elementos relevantes del trabajo de tesis, conocido como protocolo de investigación.

INTRODUCCIÓN

LITERATURA

Corriente Autores Suepuestos/Hipótesis Inferencias

Clásicos

Smtith (1776), Ricardo (1817) ,

Malthus (1798) y Mill (1856)

Smith considera rendimientos creciemntes por la especialización, el resto

rendimientos decrecientes de los factores. El crecimiento se genera por el uso en

cantidad y calidad de los factores.

Smith considera crecimiento ilimitado, el resto que llega a un estado

estacionario.

Neoclásicos

Solow (1956), Ramsey (1928),

Cass (1965), Koopmans (1967)

y Uzawa (1965)

Consideran rendimientos constantes o decrecientes a escala y productividad

decreciente de los factores. El crecimiento se determina por el uso en cantidad y

calidad de los factores.

El crecimiento es limitado y llega a un estado estacionario. Se espera

convergencia por diferencias en productividad marginal entre países.

Keynesianos/Neokeynesianos

Keynes (1938), Harrod (1939), Domar (1946) y Kaldor (1967)

Consideran rendimiento crecientes a escala y productividad creciente de los

factores. El crecimiento se genera por el lado de la demanda.

El crecimiento es ilimatado y puede ser convergente o divergente dependiendo

del ahorro y gastos de gobierno.

Crecimiento Endógeno

Arrow (1962), Lucas (1986),

Romer (1990), Barro (1991) y

Grossman (1994)

Consideran rendimientos constantes o crecientes a escala y productividad

marginal creciente de los factores. El crecimiento se genera por el cambio

tecnológico.

El crecimiento es ilimitado y puede ser convergente o divergente dependiendo

de las condiciones en que se genere o adapte el progreso tecnológico.

Teorías del crecimiento económico

En general las fuentes endógenas del crecimiento son:

- Inversión en capital físico y acumulación de conocimiento, Romer (1986).

- Especialización del trabajo e innovación por I&D, Romer (1990).

- Acumulación de capital humano, Lucas (1988).

- Inversión en capital público, Barro (1990).- Libre comercio, Grossman (1994).

Corriente Teorías Inferencias

NeoclásicaModelo de uno y dos sectores

con uno y dos factores productivos.

La libre movilidad interregional de factores generará convergencia regional.

KeyesianaModelo de base económica

que dinamiza la región.

El hecho de que un sector sea líder implica diferencias en el crecimiento

regional.

Endógena

Aglomeración y Causación Acumulativa, ambos

generados por rendimientos crecientes a escala, dotaciones

de factores y "spillovers" de conocimiento.

El crecimiento económico regional será diferenciado según la especialización o

diversificación económica, la internalización de externalidades

positivas puede generar convergencia o divergencia.

Teorías del crecimiento económico regional

La estructura de innovación regional se encuentra determinada por todos los agentes económicos que, dentro de un determinado ámbito geográfico, interactúan entre sí con la finalidad de asignar recursos a la realización de actividades orientadas a la generación y difusión de conocimientos, sobre los que se soportan innovaciones que están en la base del crecimiento económico, Cook y Gómez (1998).

Naturaleza

Nivel de estudio

Discusión

JUSTIFICACIÓN

- La relevancia del tema es su impacto directo sobre las condiciones de bienestar entre los individuos y la sociedad en su conjunto.

- Comprender el carácter regional del crecimiento y el papel que juega la innovación son determinantes para una aproximación teórica más acorde a la realidad de la dinámica económica.

Discusión teórica

Evidencia empírica

Rol de la tecnología

PROBLEMA

Evidencia empírica para México

Corriente Autores Resultados generales

NeoclásicosMallick y Carayannis (1994),

Esquivel (1999), Celaya T. y Díaz B. (2002) Esquivel, et al., (2003)

Existe alta evidencia de convergencia de tipo condicional y de lubes, es decir, de regiones que comparten estructuras económicas iguales y/o dotaciones iniciales de factores iguales. La convergencia intersectorial

no se cumple.

Crecimiento Endógeno

Estrada (2000), Tirado J. (2000), Mendoza, et al. (2008),

Germán-Soto, Gutierres y Tovar (2009), Germán-Soto y

Gutiérrez (2012)

El cambio tecnológico en México se encuentra concentrado en ciertas regiones, se resalta que este proceso es más bien de aprendizaje

tecnológico y no necesariamente de innovación propia. Se corroboran las disparidades de crecimiento regional.

El problema fundamental de investigación es avanzar en el proceso de identificación que, a nivel regional, tiene la innovación para explicar el crecimiento. Se plantea que estudios sobre la estructura regional de innovación podrían abrir la puerta para comprender la dinámica de crecimiento de las regiones en México, así como la posibilidad de reducir las diferencias entre las mismas, a través de políticas sustentadas en la evidencia empírica.

Como objetivo general se plantea estudiar el crecimiento económico de las regiones en México, haciendo uso del modelo alternativo de crecimiento endógeno para evidenciar empíricamente si las especificaciones teóricas sobre el papel de la tecnología se cumplen en cuanto a su significancia estadística.

OBJETIVOS

Como metas específicas se proponen:

- Primero, realizar un estudio de los sistemas regionales de innovación en México, para de esta manera identificar el rol de la tecnología en cada uno de los estados mexicanos.

- Segundo, determinar relaciones de causalidad entre distintas variables y el crecimiento económico regional a través de las propuestas del enfoque endógeno.

- Tercero, realizar pruebas de robustez y sensibilidad a cada uno de los modelos para sustentar su predictibilidad.

Primarias:- ¿En qué medida es posible explicar

el crecimiento económico regional en México a partir del modelo de crecimiento endógeno?

- ¿Cuál sería la contribución al debate sobre el rol de la tecnología en el crecimiento económico regional?

PREGUNTAS

Secundarias:- ¿Cuáles son las implicaciones que tiene el

considerar un enfoque alternativo y relativamente reciente a los ya existentes?

- ¿es la estructura de innovación relevante para explicar el crecimiento económico regional?

- ¿existe relación entre la estructura regional de innovación y la predictibilidad de los modelos de crecimiento endógeno?

- ¿es posible reducir las disparidades de crecimiento entre las regiones de México?.

Dada una estructura regional de innovación, es posible determinar una

relación de causalidad diferenciada entre el cambio tecnológico y el crecimiento económico de las

regiones en México.

HIPÓTESIS

Si lo anterior se cumple, entonces será posible realizar propuestas de política económica regional que consideren las características propias de la dinámica de crecimiento de cada uno de los estados mexicanos, lo anterior sustentado en las regularidades empíricas del papel de la tecnología.

Para poder comprobar la hipótesis planteada y responder a las preguntas de investigación, primero será necesario determinar las diferentes estructuras regionales de innovación en México.

METODOLOGÍA

-          Gasto interno de las empresas en I+D, porcentaje sobre el PIB a precios de mercado.

-          Gasto interno de las universidades en I+D

-          Personal de las empresas en I+D -          Personal de las universidades en I+D

-          Investigadores de las empresas en I+D -          Investigadores de las universidades en I+D-          Stock de capital tecnológico empresarial en I+D

-          Empleados industria baja tecnología en miles

-          Gasto interno de la Administración Pública en I+D

-          VAB industria alta y media

-          Personal de la Administración Pública en I+D -          VAB industria baja tecnología-          Investigadores de la Administración Pública en I+D

-          Empleados industria alta y media

-          Stock de capital científico en I+D -          Empleados industria baja tecnología en miles

Posteriormente se utilizará el método de MC de CE que permitan determinar causalidad entre el cambio tecnológico y la innovación, medido por la solicitudes de patentes, y otras variables que propone en enfoque del crecimiento endógeno, tales como el crecimiento de las industrias de alta tecnología, los gastos de educación, nivel de escolaridad, los proyectos de investigación científica y las actividades de aglomeración, entre otros.

CRONOGRAMA

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4x x x x

x xx x

x xx x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x xx x x x x

x x x x x xx x x x

Revisión de literaturaPlantear problema

Definir objetivosProponer hipótesis

Actividad / TiempoJunio Julio

Entrega de BorradorConclusiones

Enero Febrero Marzo Abril Mayo

Marco teórico y empírico

OctubreNoviembreDiciembre

MetodologíaResultados