UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR … CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos ... Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y

AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

“POTENCIAL VULNERABILIDAD FÍSICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA

POTABLE, FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS Y EL SISTEMA NACIONAL

INTERCONECTADO EXPUESTOS A LAHARES DEL VOLCÁN COTOPAXI EN

EL DRENAJE NORTE”

TRABAJO DE TITULACIÓN, MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERA EN GEOLOGÍA

AUTORA: Moreira Resabala Lady Fernanda

TUTOR: Ing. Galo Fernando Albán Soria

Quito, febrero 2017

i

DEDICATORIA A Dios por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud

para lograr mis objetivos.

A mis padres, por su amor, trabajo y sacrificio en todos estos años, gracias a

ustedes hoy soy una profesional.

A Javier Simbaña por tu apoyo incondicional, por su comprensión,

paciencia y amor.

ii

AGRADECIMIENTO

A la Universidad Central del Ecuador, en especial a la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental por su valioso aporte

en mi formación profesional.

A mi novio Javier Simbaña por su apoyo y ánimo que me brinda día con día para alcanzar nuevas metas.

iii

AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL

Yo, Lady Fernanda Moreira Resabala en calidad de autora del Proyecto de

Investigación realizado sobre la: “POTENCIAL VULNERABILIDAD FÍSICA

DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE, FACILIDADES

HIDROCARBURÍFERAS Y EL SISTEMA NACIONAL

INTERCONECTADO EXPUESTOS A LAHARES DEL VOLCÁN

COTOPAXI EN EL DRENAJE NORTE”. Por la presente autorizo a la

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos

que nos pertenecen o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente

académicos o de investigación.

Los derechos que como autor corresponde, con excepción de la autorización,

seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5,

6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.

Quito, 23 de Febrero de 2017

Lady Fernanda Moreira Resabala

C.C: 1205363219

Telf: 0989881873

E-mail: [email protected]

iv



AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL

TUTOR

Yo, Galo Fernando Albán Soria en calidad de tutor del trabajo de titulación

“VULNERABILIDAD FÍSICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,

FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS Y EL SISTEMA NACIONAL

INTERCONECTADO DE LOS DRENAJES NORTE EXPUESTO A LAHARES

DEL VOLCÁN COTOPAXI”, elaborado por la estudiante Lady Fernanda Moreira

Resabala de la Carrera de Ingeniería en Geología, de la Facultad de Ingeniería en

Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la Universidad Central del Ecuador.

Considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el campo

metodológico, por lo que APRUEBO el proyecto de investigación, a fin de que sea

habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por la

Universidad Central del Ecuador.

En la ciudad de Quito, a los 31 días del mes enero del año 2017.

Firma

__________________________

Galo Fernando Albán Soria

Ingeniero Geólogo

C.C: 1801931088

TUTOR

v



AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS

APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL

TRIBUNAL

El Delegado del Subdecano y los Miembros del proyecto de investigación

denominado: “VULNERABILIDAD FÍSICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA

POTABLE, FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS Y EL SISTEMA

NACIONAL INTERCONECTADO DE LOS DRENAJES NORTE EXPUESTO

A LAHARES DEL VOLCÁN COTOPAXI”, preparado por la señorita Moreira

Resabala Lady Fernanda, egresada de la Carrera de Ingeniería en Geología,

declaran que el presente proyecto ha sido revisado, verificado y evaluado detenida

y legalmente, por lo que lo califican como original y auténtico de la autora.

En la ciudad de Quito, a los 23 días del mes de febrero del 2017

____________________

Ing. Alex Mateus

DELEGADO DEL SUBDECANO

___________________ __________________

Ing. Francisco Viteri Ing. Jorge Bustillos

MIEMBRO MIEMBRO

vi

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 1

1.1 Estudios previos ...................................................................................... 1

1.2 Justificación ............................................................................................. 2

1.3 Objetivos ................................................................................................. 3

1.3.1 General .................................................................................................... 3

1.3.2 Específicos ............................................................................................... 4

1.4 Alcance .................................................................................................... 4

1.5 Ubicación de la zona de estudio ............................................................. 5

2. MARCO GEOLÓGICO ................................................................................................... 8

2.1 Introducción ............................................................................................ 8

2.2 Flujos de lodo o lahares .......................................................................... 8

2.3 Volcán Cotopaxi .................................................................................... 12

2.3.1 Reseña histórica ................................................................................ 15

2.3.2 Actividad actual del volcán Cotopaxi ................................................ 19

2.3.3 Posibles escenarios eruptivos del volcán .......................................... 22

3. VULNERABILIDAD FÍSICA ........................................................................................... 28

3.1 Vulnerabilidad ....................................................................................... 28

3.1.1 Vulnerabilidad Física ......................................................................... 29

3.2 Análisis de vulnerabilidad física ............................................................ 29

3.3 Utilidad del análisis de vulnerabilidad .................................................. 32

3.4 Procedimiento ....................................................................................... 32

4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD FÍSICA EXPUESTA EN EL DRENAJE NORTE DEL

VOLCÁN COTOPAXI ........................................................................................................... 34

4.1 Análisis de la potencial vulnerabilidad física del sistema de agua

potable para el Distrito Metropolitano de Quito .............................................. 42

4.1.1 Bocatoma del Río Pita - Sistema Pita-Tambo .................................... 42

4.1.2 Campamento EMAAP-Q (Sector Bocatoma del Río Pita) .................. 43

4.1.3 Sifón Río Salto - Sistema Pita-Tambo ................................................ 44

4.1.4 Campamento La Moca - Sistema Mica Quito Sur ............................. 45

4.1.5 Cruce en el río Sambache – Sistema Mica - Quito Sur ...................... 46

4.1.6 Río Santa Clara - Sistema La Mica-Quito Sur ..................................... 46

4.1.7 Río Pita - Sistema La Mica-Quito Sur ................................................. 47

4.1.8 Cruce subfluvial río San Pedro – Sistema Papallacta ........................ 48

4.2 Potencial vulnerabilidad física del sistema de agua potable para Distrito

Metropolitano de Quito .................................................................................... 49

vii

4.3 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en las facilidades

hidrocarburíferas (SOTE, OCP, POLIDUCTO) ..................................................... 53

4.3.1 SOTE .................................................................................................. 53

4.3.2 OCP .................................................................................................... 54

4.3.3 POLIDUCTOS ...................................................................................... 54

4.4 Potencial vulnerabilidad física de las facilidades hidrocarburíferas

(SOTE, OCP, POLIDUCTO) .................................................................................. 56

4.5 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en el Sistema Nacional

Interconectado .................................................................................................. 59

4.5.1 Líneas de transmisión ....................................................................... 59

4.5.2 Central Hidroeléctrica El Carmen ...................................................... 63

4.5.3 Central Hidroeléctrica Los Chillos ..................................................... 63

4.5.4 Central Hidroeléctrica Pasochoa ....................................................... 64

4.5.5 Central Hidroeléctrica Guangopolo .................................................. 65

4.5.6 Subestación eléctrica Sangolquí ....................................................... 66

4.5.7 Subestación eléctrica San Rafael ....................................................... 67

4.5.8 Central Térmica Gualberto Hernández ............................................. 67

4.6 Potencial vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado .. 68

4.7 Análisis de potencial vulnerabilidad física el sistema de agua potable

del cantón de Rumiñahui .................................................................................. 72

4.8 Potencial vulnerabilidad física del sistema de agua potable del cantón

Rumiñahui ......................................................................................................... 74

4.9 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en obras adicionales ....... 80

4.9.1 Sistema de agua potable del cantón Mejía ....................................... 80

4.9.2 Tratamiento de aguas residuales del cantón Rumiñahui .................. 80

4.9.3 Tratamiento de aguas residuales de DMQ........................................ 81

4.9.4 Rellenos sanitarios ............................................................................ 84

4.10 Potencial vulnerabilidad en obras adicionales ...................................... 85

5. DISCUSIÓN ................................................................................................................ 86

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 87

6.1 Conclusiones ............................................................................................... 87

6.2 Recomendaciones ....................................................................................... 90

7. CITAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................................. 92

8. ANEXOS ..................................................................................................................... 94

viii

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Segmentos de un lahar definidos por la concentración de sólidos. ................. 10

Figura 2. Esquemas del comportamiento de los lahares .................................................. 11

Figura 3. Esquema de un lahar sometido a dilución aguas). ............................................ 12

Figura 4. Modelo digital de elevación de la región de influencia del volcán Cotopaxi ..... 14

Figura 5. Esquema del Escenario 1 para el caso de una erupción del volcán Cotopaxi .... 24




Figura 9. Flujo de lodo o lahar que transita por los drenajes Pita, Santa Clara y San Pedro

hacia el norte del volcán Cotopaxi . .................................................................................. 34

Figura 10. Columna estratigráfica en el sector La Caldera. .............................................. 35

Figura 11. Columna estratigráfica en el sector Molinuco ................................................. 36

Figura 12. Columna estratigráfica sector IASA .................................................................. 37

Figura 13. Columna estratigráfica sector San Rafael. Fuente Mothes, 2004 .................... 38

Figura 14. Columna estratigráfica sector Tumbaco. ......................................................... 39

Figura 15. Columna estratigráfica sector Nayón ............................................................... 41

Figura 16. Perfil del río Santa Clara ................................................................................... 60

Figura 17. Perfil del río Santa Clara junto a la urbanización COPEDAC............................. 61

Figura 18. Perfil del río Pita sector Santa Teresa ............................................................. 62

Figura 19. Perfil del río San Pedro urbanización La Armenia ............................................ 63

ix

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1. Presencia de cenizas en los flancos del volcán Cotopaxi............................. 20

Fotografía 2. Volcán Cotopaxi visto desde el suroriente, se observa una débil columna de

gas, además la fusión de los frentes glaciares en el flanco sur. ....................................... 21

Fotografía 3 Bocatoma del río Pita (Sistema Pita-Tambo) ................................................ 43

Fotografía 4. Vista general del campamento EMAPP-Q (Proyecto Pita - Tambo) ............ 44

Fotografía 5. Sifón Río Salto (Sistema Pita-Tambo). ......................................................... 45

Fotografía 6. Campamento La Moca-Sistema Mica-Quito Sur. ........................................ 45

Fotografía 7. Río Sambache (Sistema Mica - Quito Sur) .................................................. 46

Fotografía 8. Río Santa Clara (Sistema Mica-Quito Sur) ................................................... 47

Fotografía 9. Río Pita (Sistema Mica – Quito Sur). ............................................................ 48

Fotografía 10. Río San Pedro (Sistema Papallacta) ........................................................... 49

Fotografía 11. Cruce soterrado en el río San Pedro del Sistema de Oleoducto

Transecuatoriano (SOTE). ................................................................................................. 53

Fotografía 12. Cruce soterrado en el río San Pedro del Oleoducto de Crudos Pesados

(OCP) ................................................................................................................................. 54

Fotografía 13. Cruce soterrado en el río San Pedro del Poliducto ................................... 56

Fotografía 14. Línea de transmisión – río Santa Clara cerca al IASA................................. 59

Fotografía 15. Línea de transmisión – río Santa Clara junto a la urbanización COPEDAC 60

Fotografía 16. Línea de transmisión – río Pita sector Santa Teresa. ................................. 61

Fotografía 17. Línea de transmisión – río San Pedro urbanización La Armenia ............... 62

Fotografía 18. Central Hidroeléctrica El Carmen .............................................................. 63

Fotografía 19. Central Hidroeléctrica Los Chillos. ............................................................. 64

Fotografía 20. Central Hidroeléctrica Pasochoa ............................................................... 65

Fotografía 21. Central Hidroeléctrica Guangopolo ........................................................... 66

Fotografía 22. Subestación eléctrica Sangolquí ................................................................ 66

Fotografía 23. Subestación eléctrica San Rafael .............................................................. 67

Fotografía 24. Central Térmica Gualberto Hernández ...................................................... 68

Fotografía 25. Descargas de aguas residuales en los ríos San Pedro, Suruhuaycu y Santa

Clara. ................................................................................................................................. 81

Fotografía 26. Planta de tratamiento de aguas residuales Quitumbe .............................. 83

Fotografía 27. Relleno sanitario del DMQ ........................................................................ 85

x

ÍNDICE DE MAPAS

Mapa 1. Ubicación de la zona de estudio, muestra los límites cantonales y su ubicación

geográfica. ........................................................................................................................... 6

Mapa 2. Escenarios de lahares ante posible erupción del volcán Cotopaxi.. ................... 23

Mapa 3. Susceptibilidad por afectación de lahares en el sistema de abastecimiento de

agua potable para el cantón Quito ................................................................................... 52

Mapa 4. Susceptibilidad por afectación de lahares a las facilidades hidrocarburíferas. .. 58

Mapa 5. Susceptibilidad por afectación de lahares en el Sistema Nacional

Interconectado. ................................................................................................................. 71

Mapa 6. Susceptibilidad por afectación de lahares en el sistema de abastecimiento de

agua potable para el cantón Rumiñahui. .......................................................................... 79

xi

ÍNDICE DE ANEXO

Anexo 1. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable para el cantón

Quito simulando un escenario II. ...................................................................................... 96


Quito simulando un escenario III. ..................................................................................... 98


Quito simulando un escenario IV .................................................................................... 100

Anexo 4. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de facilidades hidrocarburíferas

simulando un escenario II ............................................................................................... 101


simulando un escenario III .............................................................................................. 101


simulando un escenario IV. ............................................................................................. 101

Anexo 7. Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando

un escenario II ................................................................................................................. 102


un escenario III ................................................................................................................ 103


un escenario IV ................................................................................................................ 104

Anexo 10. Análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable para el cantón

Rumiñahui simulando un escenario II. ............................................................................ 106


Rumiñahui simulando un escenario III. ........................................................................... 108


Rumiñahui simulando un escenario IV. .......................................................................... 110

xii

TEMA: “Potencial vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable, facilidades hidrocarburíferas y el sistema nacional interconectado expuestos a lahares del volcán Cotopaxi en el drenaje norte”

Autora: Lady Fernanda Moreira Resabala Tutor: Galo Fernando Albán Soria

RESUMEN

Las infraestructuras existentes a lo largo de los drenajes Norte del volcán Cotopaxi

son vulnerables ante la incipiente amenaza del volcán, erupciones históricas

como la de 1877, indica que grandes lahares fluyeron por los drenajes Pita, Santa

Clara y San Pedro afectando gran parte de cantón Rumiñahui. Los lahares son los

fenómenos más peligrosos asociados a la actividad de un volcán, aunque son

poco frecuentes pero muy destructivos. Considerando la ubicación de las

estructuras estas son vulnerables a sufrir daños sean estos ligeros o permanentes,

dependiendo del VEI (Índice de Explosividad Volcánica) y las características de

los flujos laharíticos. Si se toma en cuenta que una erupción de características

similares a la 1877 para una próxima reactivación, se debe considerar que las

infraestructuras importantes ubicadas en las zonas de afectación operan y dan

servicio para el desarrollo de la comunidad tanto para el cantón y la región. El

presente estudio muestra el grado de vulnerabilidad (GV) de las estructuras ante

la ocurrencia de lahares. Para este análisis se han considerado tres escenarios

eruptivos, en donde el análisis para las instalaciones de agua potable, muestra un

grado de vulnerabilidad muy alto; el Sistema Nacional Interconectado presenta

un GV alto; mientras que las facilidades hidrocarburíferas tiene un GV medio. De

acuerdo a los resultados obtenidos gran parte de las infraestructuras analizadas

pueden sufrir daños permanentes o totales con un VEI 3 y 4. Considerando las

medidas que algunos sistemas han tomado para disminuir el grado de

vulnerabilidad ante la amenaza. Se debería revisar los planes a medio a corto

plazo para poder prever daños potenciales que afecten tanto a la economía como

el desarrollo de la sociedad.

PALABRAS CLAVE: VOLCÁN COTOPAXI / LAHAR / OCURRENCIA/

VULNERABILIDAD/ RIESGO/ ESCENARIOS ERUPTIVOS

xiii

TITLE: “Potential physical vulnerability of drinking water systems, hydrocarbon

facilities and the interconnected national system exposed to Cotopaxi volcano

layers in the north drainage"

Author: Lady Fernanda Moreira Resabala Tutor: Galo Fernando Albán Soria

ABSTRACT

The infrastructures located along the northern drains of the Cotopaxi volcano are

vulnerable to volcanic threat, historical eruptions like that of 1877, indicates that

large lahars flowed through the Pita, Santa Clara and San Pedro drains affecting

Contón Rumiñahui . Lahars are the most dangerous phenomena associated with

the volcanic, although it is rare but it is very destructive. Considering the structures

location, these are vulnerable to suffer permanent and light damages, depending

on the VEI (Volcanic Explosivity Index) and the characteristics of the Laharitic

flows. In the present day, if the volcanic reactivation has a similar characteristic to

1877 Cotopaxi volcano eruption, is neccesary to considered that the operation of

several important infrastructures located along of the study area are very important

to the development of the community and the rest of the country.The present study

shows the kind of vulnerability (GV) of the structures due to lahars generation.

These analysis has cosidering three eruptive scenarios, for the drinking water

facilities the analysis shows a very high vulnerability; The National Interconnected

System presents high GV; While hydrocarbon facilities shows an average GV.

According to the results, with the VEI 3-4, the mayority of the facilities can suffer a

parcial and total damage. These damage are acording to the mitigation action that

some systems have taken to reduce volcanic vulnerability. The plans should be

reviewed in the medium to short term in order to anticipate the potential damages

that affect the economy and the development of society.

KEYWORDS: COTOPAXI VOLCANO / LAHAR / OCCURRENCE /

VULNERABILITY / RISK / ERUPTIVE SCENARIOS

I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the original document in Spanish. ______________________ Galo Fernando Albán Soria Certified Translator

ID: 1801931088

1

CAPITULO I

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Estudios previos

El volcán Cotopaxi es un estratovolcán activo ubicado en la Cordillera Real

de los Andes del Ecuador, a 60 km al Sureste de Quito. Tiene una base de

16x19 km y un relieve que puede alcanzar entre 2 000 a 3 000 metros desde

la base hasta la cima, mientras que las pendientes de sus flancos altos

tienen hasta 30° de inclinación (Andrade, et al., 2005)

La red hidrográfica que nace en los flancos del Cotopaxi es compleja y está

controlada principalmente por su topografía y su geología local. Las

vertientes que nacen en la parte más alta del cono se unen para crear otras

de mayores dimensiones, formando de esta manera tres sub-redes

principales (Norte, Oriental y Sur) que dependen de los deshielos de las 19

lenguas glaciares que conforman el casquete (Hastenrath, 1981; Cáceres

et al., 2004 y Jordan et al., 2005). El drenaje norte está conformado por los

ríos El Salto y Pita. Aguas abajo se unen con los ríos Santa Clara y San

Pedro y sus aguas cruzan los poblados de Sangolquí, el Valle de los Chillos,

Cumbayá y otros barrios del Distrito Metropolitano de Quito (Ordóñez, et

al., 2013)

En los últimos 4.000 años, el volcán experimentó varios ciclos eruptivos que

estuvieron caracterizados por erupciones recurrentes de tamaños

moderados a grandes. Desde la llegada de los conquistadores españoles

en 1.534 AP, el Cotopaxi experimentó al menos un ciclo eruptivo en cada

siglo, incluidos varios episodios explosivos muy violentos con un VEI (Índice

de Explosividad Volcánica por sus siglas en inglés) entre 3 y 4.

Los cinco períodos más importantes ocurrieron entre: 1532-1534, 1742-

1744, 1766-1768, 1853-1854 y 1877-1880. En cada uno de estos períodos

de actividad fueron frecuentes los flujos piroclásticos, las caídas de ceniza

a nivel regional, pequeños flujos de lava y grandes lahares muy destructivos

(Hall y Mothes , 2007)

2

Con respecto a los lahares se puede resaltar que:

1. El lahar de 1744 fluyó por la cuenca del río Pita, entró a la cuenca

del río Santa Clara devastando varios molinos ubicados a lo largo

del cauce.

2. En relación al lahar de 1768, no hay un registro histórico que ofrezca

detalles sobre la naturaleza de los flujos piroclásticos.

3. El depósito de lahar más distintivo es de la erupción del 26 de junio

de 1877, el evento eruptivo ocasionó la salida violenta de los flujos

piroclásticos que fluyeron por todos los flancos del volcán y fundieron

rápidamente el glaciar. Los autores indican que los flujos de

escombros granulares son no cohesivos (<5% de partículas de

tamaño de arcilla) cerca de la fuente y en puntos distales se

transforman a flujos hiperconcentrados. (Hall y Mothes, 2004)

Estas erupciones se caracterizaron por presentar un patrón similar de

actividad, que incluye la ocurrencia de columnas de erupción plinianas, con

la respectiva distribución de tefra, la ocurrencia de flujos piroclásticos en la

parte proximal del cono, y ocasionalmente con la generación de flujos de

lava. Adicionalmente, todas las erupciones estuvieron acompañadas por

flujos de lodo y escombros en cada uno de las tres redes de drenajes del

volcán (norte, sur y oriente) (Hall y Mothes , 2007). Estos fenómenos

volcánicos afectaron severamente las zonas aledañas al volcán, causando

importantes daños a propiedades, especialmente al sector agropecuario,

así como pérdidas de vidas humanas y crisis económicas regionales.

(Andrade, et al., 2005)

1.2 Justificación

Los eventos naturales ocasionados por procesos geológicos internos y

externos de la Tierra como son los sismos, inundaciones, erupciones

volcánicas, fenómenos meteorológicos violentos, sequías, etc. que inciden

en el desarrollo de las naciones debido a sus repercusiones sociales,

económicas, ecológicas, etc., constituyen en la actualidad motivo de

investigación y análisis para la reducción de riesgos y desastres que

3

conllevan como prioridad fundamental evitar la posible pérdida de vidas

humanas y económicas.

Para fines de este trabajo, se entiende que “Una sociedad frágil es

vulnerable. Una sociedad vulnerable es menos capaz de absorber las

consecuencias de los desastres de origen natural o humano provocados,

ya sea por fenómenos o accidentes frecuentes y de menor magnitud, por

uno de gran magnitud, por uno de gran intensidad, o por una acumulación

de fenómenos de intensidades variadas.

La vulnerabilidad es también la debilidad, incapacidad o dificultad para

evitar, resistir, sobrevivir y recuperarse, en caso de desastre” (Desinventar,

2010). De acuerdo a este concepto la vulnerabilidad se encuentra ligada a

diferentes factores socio económicos, socio espaciales y ambientales que

afectan especialmente el area rural donde se han dado los mayores

impactos sobre la población, economía e infraestructura; según algunas

tendencias la vulnerabilidad ha sido divida de acuerdo a sus componentes

en varios niveles: física, económica, social ambiental, institucional y

cultural.

Por lo tanto el análisis de vulnerabilidad para los diferentes elementos es

fisica o estructural puesto que se encuentra relacionado con la calidad o

tipo de material utilizado y el tipo de construcción, debido a la amenaza por

lahares del volcán Cotopaxi una variable a considerar es la distancia que

se encuentra la infraestructura con respecto a la orilla de los ríos, de laderas

escarpadas y de fallas geológicas, entre otras situaciones que incrementan

su nivel de vulnerabilidad.

1.3 Objetivos

1.3.1 General

Analizar la vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable de

Quito (EMAAPQ), facilidades hidrocarburíferas (SOTE, OCP,

POLIDUCTOS) y el Sistema Nacional Interconectado en las zonas

potencialmente expuestas a lahares del volcán Cotopaxi en los ríos

Pita, Santa Clara y San Pedro, sector valle de los Chillos y Tumbaco.

4

1.3.2 Específicos

i. Analizar el proceso eruptivo del volcán Cotopaxi (histórico y

actual) y peligro volcánicos asociados (amenaza).

ii. Analizar el estado actual de la infraestructura del sistema de

agua potable (EMAAPQ), facilidades hidrocarburíferas (SOTE,

OCP, POLIDUCTOS), y el sistema Nacional Interconectado en

las zonas de potencial afectación por lahares del volcán

Cotopaxi, sector valle de los Chillos y Tumbaco.

iii. Evaluar y jerarquizar la vulnerabilidad fisica de la

infraestructura del sistema de agua potable (EMAAPQ),

facilidades hidrocarburíferas (SOTE, OCP, POLIDUCTOS), y

el sistema Nacional Interconectado frente a lahares

provenientes del volcán Cotopaxi.

1.4 Alcance

En el presente estudio se realizó el análisis de cada una de las

infraestructura que serían afectadas por la ocurrencia de lahares asociadas

a la amenaza de “erupciones volcánicas” como son: la dotación de agua

potable para la ciudad de Quito, transporte y refinación de crudos, y

transmisión de energía eléctrica en la zona potencialmente expuestas a

lahares del volcán Cotopaxi en los drenajes de los ríos Pita, Santa Clara y

San Pedro, sector valle de los Chillos y Tumbaco, las cuales son de sumo

interés para el desarrollo de la sociedad.

Definida las condiciones actuales de la infraestructura se elaboro matrices

que permitan medir cualitativamente el nivel de vulnerabilidad fisica de cada

uno de los elementos a analizados. Mismas que indicaran el nivel de

afectacion a las obras ante la ocurrencia de lahares.

Se realizo mapas de suceptibilidad por afectación de lahares para cada uno

de los sistemas de acuerdo a los diferentes escenarios eruptivos del volcán

Cotopaxi, mismos que indican cuales son las infraestructuras con mayor

probabilidad a sufrir daños por el tránsito de lahares.

5

1.5 Ubicación de la zona de estudio

La zona de estudio se ubica en la República del Ecuador, Provincia de

Pichincha, en los cantones de Quito, Rumiñahui y Mejía limitada desde el

sector del Pedregal hasta Nayón por los drenajes naturales Pita, El Salto,

Santa Clara y San Pedro (Mapa 1)

6

Mapa 1. Ubicación de la zona de estudio, muestra los límites cantonales y su ubicación

geográfica.

La morfología de la zona de estudio es el reflejo de la dinámica del

volcanismo pliocuaternario desarrollado en los Andes Ecuatorianos; el

7

fenómeno predominante de las constantes erupciones, flujos piroclásticos,

avalanchas de escombros, lahares y deslizamientos son los principales

procesos que han modelado y modificado el paisaje del Valle Interandino.

El sistema hidrográfico que posee el área de estudio está constituido una

serie de quebradas que en su mayoría fluyen hacia el Río Pita y Santa

Clara, que se unen y forman el río San Pedro y que aguas abajo se une

con el río Machángara, mismo que fluye en sentido sur a norte, está área

se caracteriza por tener un drenaje tipo rectangular, subparalelo, paralelo y

radial.

8

CAPÍTULO II

2. MARCO GEOLÓGICO

2.1 Introducción

El área de estudio se encuentra en un ambiente netamente volcánico. Está

rodeado por los volcanes Ilaló, Pasochoa, Rumiñahui, Sincholahua, más al

sur el Cotopaxi y hacia el Oriente el Antisana. Los dos últimos centros

volcánicos citados son activos y constituyen fuentes generadoras de

peligros, ante posibles erupciones.

Las pendientes con rangos mayores al 25%, son comunes en el sector

centro – sur del cantón Rumiñahui y el sur – oriente del DMQ, aquellas

moderadas a abruptas hasta las muy abruptas se configuran a lo largo de

los bordes de los drenajes y en sus partes adyacentes. Las pendientes

menores al 25% se presentan especialmente en el sector centro – norte del

cantón Rumiñahui, esta zona está caracterizada por la presencia de

depósitos laháricos y varios niveles de cangahua.

A lo largo del río Pita, se observan zonas escarpadas e inestables. Los

materiales que constituyen sus coberturas como suelos (orgánicos

andinos) y cangahua se presentan erosionados.

El área de cobertura en caso de ocurrencia de lahar en los drenajes ya

mencionados estaría suprayaciendo a diferentes unidades geológicas del

paleoceno según la figura 14, estas se encuentra conformadas por

avalanchas de escombros, depósitos laháricos, tobas y material aluvial.

2.2 Flujos de lodo o lahares

Los lahares son considerados como mezclas de materiales volcánicos

(bloques, bombas, piedra pómez y ceniza, etc.) con agua proveniente ya

sea por la fusión de casquete glaciar por actividad volcánica o de fuertes

lluvias (Andrade et al., 2005). Durante su desplazamiento, dicho flujo tiene

la apariencia de una colada densa, pero fluida, que ocupa los cauces

naturales y, debido a su densidad, puede arrastrar cualquier objeto que

encuentre a su paso (Aguilera y Toulkeridis, 2005).

9

Según (Vallance e Iverson, 2015) el origen de los lahares requiere de:

1. Un adecuado suministro de agua.

2. Abundantes detritos no consolidados, (pueden ser generados por

flujos y caídas piroclásticos) material meteorizado (influencia glaciar),

coluviones y suelo.

3. Pendientes empinadas (mayores a 25°) y altos relieves en la fuente.

4. Mecanismos desencadenantes.

Smith y Lowe (1991), así como Thouret y Lavigne (2000), establecen que

los lahares pueden clasificarse de acuerdo a su origen como: primarios o

syneruptivos (se generan por la erupción) y secundarios o posteruptivos

(post eruptiva o sin erupción).

Los lahares primarios están relacionados a erupciones volcánicas

explosivas de magnitud importante y se producen principalmente cuando

durante un evento eruptivo se produce el derretimiento de grandes

volúmenes de nieve y hielo de los glaciares en un tiempo relativamente

corto (Vallance, 2015).

Los lahares de tipo secundario pueden producirse por intensas

precipitaciones que se mezclan con material no consolidado (Thouret y

Lavigne, 2000).

La forma de un lahar en movimiento corresponde a un cuerpo alargado,

con un borde superior bastante plano, en el que se distinguen claramente

tres segmentos caracterizados por una distinta concentración de sólidos

(Pierson T., 1986). De acuerdo con (Aguilera y Toulkeridis, 2005) en la

cabeza, o "frente de bloques", se acumulan los bloques de roca de mayor

tamaño, que han sido extraídos del cuerpo y se desplazan en seco. En el

cuerpo, la concentración de sólidos varía entre el 75 y 90%, en peso,

mientras que la cola presenta una concentración de sólidos similar a la de

un flujo hiperconcentrado, 45% en peso, es decir, partículas más finas

(Figura 1).

10

Figura 1. Segmentos de un lahar definidos por la concentración de sólidos. Tomado de Pierson,

1986.

De forma general, los depósitos laháricos son masivos, aunque algunas

veces existe una incipiente gradación normal o inversa. El contacto basal

del depósito es plano y en su interior se aprecian pequeñas vesículas.

Suelen ser politológicos y el tamaño de los clastos es variado desde

milímetros hasta métricos (Muñoz, 2007).

Los lahares suelen cambiar sus características a medida que viajan río

abajo (Figura 2). En áreas donde se generan inundaciones, pueden

incorporar material suficiente para transformarse en flujos

hiperconcentrados o flujos de escombros. En las zonas medial o distal, los

lahares empujan el agua por delante de ellos de tal manera que los flujos

ricos en sedimentos quedan a la zaga de flujos hiperconcentrados ricos en

agua (Figura 2) (Vallance e Iverson, 2015).

Los lahares confinados en los canales de un río, se mueven más rápido

que el flujo normal, empujan el agua del río por delante de ellos y poco a

poco con la distancia río abajo, empiezan a mezclarse con el agua (Pierson

y Scott, 1985; Cronin et al., 1997). A medida que el frente de flujo se hace

más acuoso, pierde su capacidad para transportar partículas grandes, y

éstas se retrasan progresivamente del frente de flujo (Figuras 2 y 3).

11

Figura 2. Esquemas del comportamiento de los lahares al inicio y cuando se someten a una dilución

aguas abajo (zonas de inundación). A) Flujo de inundación; B) Flujo de escombros; C) Flujo de

transición; (D) Flujo hiperconcentrado. También ilustra el modelo progresivo agradacional de

clasificación inversa en los paneles C y D. Tomado de Vallance e Iverson (2015).

Los lahares causan la erosión al socavar las pendientes pronunciadas y

escarpes de terrazas por arrastre de su lecho. La erosión es más fuerte a

lo largo de zonas empinadas con sedimentos clásticos sueltos y débiles. La

fase hiperconcentrada es más erosiva que la fase de flujo de escombros

(Figura 3), aunque la erosión local ocurre en cualquier fase del flujo

(Vallance e Iverson, 2015).

El socavamiento de pendientes pronunciadas, escarpes de terrazas

fluviales y bancos de corriente activa es la forma más importante en que

erosionan e incorporar sedimento los lahares. Grandes lahares son

capaces de incorporar megabloques (> 10 m de dimensión), estos pueden

moverse decenas de kilómetros aguas abajo antes de que se deformen y

finalmente se rompan en fragmentos individuales (Vallance, 2000).

12

Figura 3. Esquema de un lahar sometido a dilución aguas abajo desde la fase de flujo de escombros

a fase de flujo hiperconcentrado y facies de depósito. Secuencias de depósitos hiperconcentrados y

de flujo de escombros en sección transversal A y D. Tomado de Vallance e Iverson (2015).

2.3 Volcán Cotopaxi

Estratovolcán de 5897 m de elevación, es considerado uno de los volcanes

activos más altos del mundo, el diámetro del cráter es de 800 m y su

profundidad de 334 m, ocupado por un pequeño cono piroclástico (Aguilera

y Toulkeridis, 2005), de característica bimodal, la actividad anterior a la

formación del cono se caracteriza por una serie de erupciones explosivas,

depósitos plinianos (depósitos de caída de pómez), de composición

riolítica-dacítica, y cenizas (Aguilera, 2004). El tiempo de retorno es de

aproximadamente 110±70 años (Barberi et al., 1992), ha registrado

aproximadamente 18 eventos eruptivos; entre estos algunos de intensidad

moderada con un Índice de Explosividad Volcánica (VEI) entre 3 – 4.

Los fenómenos volcánicos asociados fueron: 1) caída de ceniza, pómez y

escoria; 2) coladas de lavas; 3) flujos piroclásticos; y, 4) flujos de lodo y

escombros (lahares) (Hall y von Hillebrandt, 1988a). Se estima que la

energía liberada en los episodios eruptivos oscila entre 1015 y 1019 Joules,

13

lo cual es equivalente a un terremoto entre 6.3 y 8.5 en la escala de

magnitud Richter (Aguilera y Toulkeridis, 2005).

La red hidrográfica que nace en los flancos del Cotopaxi es compleja y está

controlada principalmente por su topografía y su geología local, los

deshielos de las 19 lenguas glaciares del volcán Cotopaxi, contribuyen a

tres redes hidrográficas principales (Ordóñez et al., 2013) y de acuerdo a

(Hastenrath, 1981; Cáceres et al., 2004 y Jordan et al., 2005) se presentan

los siguientes drenajes:

1. Drenaje Norte.- conformado por los ríos Pita y El Salto, en partes

más bajas se unen con los ríos Santa Clara y San Pedro cruzando

los poblados de Sangolquí, el Valle de los Chillos, Cumbayá y otros

barrios del Distrito Metropolitano de Quito (Figura 4).

2. Drenaje Oriental.- conformado por los ríos Tamboyacu y Tambo, la

unión de estos ríos forma el drenaje con el mismo nombre de Tambo,

el mismo que cruza la Cordillera Real y desemboca en el río

Jatunyacu, cruza el poblado de Puerto Napo (Figura 4).

3. Drenaje Sur.- conforman los ríos Cutuchi, Saquimala y Aláquez. Las

poblaciones cercanas a estos drenajes son: Latacunga, Salcedo,

Belisario Quevedo, Aláquez, Tanicuchi, Lasso, Pastocalle,

Barrancas, José Guango Bajo, Mulaló y San Agustín de Callo

(Figura 4).

14

Figura 4. Modelo digital de elevación de la región de influencia del volcán Cotopaxi. En rojo se

observa la zona de los peligros proximales (ZPP). Los drenajes principales por donde transitarían

los potenciales lahares (excepto el río Machángara), son los siguientes: R-1: El Salto, R-2: Pita, R-

3: Santa Clara, R-4: San Pedro, R-5: Machángara, R-6: Cutuchi, R-7: Pucahuaycu, R-8: Seca, R-

9: San Lorenzo, R-10: San Diego, R-11: Burrohuaycu, R-12: Alaques, R-13: Saquimala, R-14:

Tamboyacu, R-15: Ponzaguano, R-16: Tambo. Modificado de Ordóñez, et al., 2013

15

Erupciones históricas del volcán Cotopaxi han demostrado que los lahares

son los fenómenos de mayor peligro debido al volumen que pueden

alcanzar, su alta capacidad erosiva y su alta velocidad, afectando a

comunidades que se encuentren cerca a los drenajes que se alimentan del

casquete glaciar. Se menciona que en la erupción del 26 de junio de 1877,

en el río Pita se calculó que la velocidad varía entre 50 a 82 km/h en el

curso alto, y de 20 a 30 km/h en el Valle de los Chillos; además, el volumen

calculado para el lahar que descendió por el sistema del río Pita es de

aproximadamente 70 millones de m3 y su caudal pico varía entre 50 000 y

60 000 m3/s (Andrade et al., 2005).

El sistema fluvial que se analizara es el Pita-Guayllabamba-Esmeraldas

fluye hacia el norte por el valle interandino que cruza asentamientos como

Sangolquí, San Rafael y Tumbaco mismos que se encuentran cerca de los

ríos Pita, Santa Clara y San Pedro; corta la Cordillera Occidental y

desciende hasta la ciudad de Esmeraldas para desembocar en el Océano

Pacifico

2.3.1 Reseña histórica

El Cotopaxi es uno de los volcanes más activos del Ecuador y, por lo tanto,

existe un apreciable número de crónicas históricas que datan del tiempo de

la conquista española.

Entre los principales estudios sobre la historia del volcán Cotopaxi se

encuentra (Barberi et al., 1995) y (Hall y Mothes. 2007), quienes coinciden

que la edad más antigua del volcán supera los 400 000 años AP.

Para (Hall y Mothes, 2007) la historia empieza con lo que denominan

Cotopaxi I, con edad estimada de 420 000 - 560 000 años AP,

correspondiente a la serie riolítica llamada por los autores, Barrancas. La

culminación de la serie Barrancas es seguida por un período erosional que

produjo un paquete de detritos. En la parte superior de la secuencia clástica

se encuentran intercalaciones de flujos de lava andesítica máfica,

conocidas como las lavas río Pita.

16

Barberi et al. (1995) y Hall y Mothes (2007) indican que un pequeño

estratovolcán, Pico Morurco, se construyó por una leve explosión

andesítica y actividad eruptiva efusiva en el sur del presente cono,

estratigráficamente se encuentra entre la serie Barrancas y el flujo de

ceniza Chalupas - ignimbrita de 211 000 años AP.

Después de la etapa de abanicos de detritos y lavas andesíticas, (Hall y

Mothes, 2007) señalan un largo período de descanso del volcán Cotopaxi,

aproximadamente de 400 000 años AP, en el cual se depositó la Formación

(Fm.) Cangahua y la ignimbrita de Chalupas.

Para (Hall y Mothes, 2007) el denominado Cotopaxi IIA empezó hace 13

200 años AP, y presentó dos eventos; la serie riolítica F y el episodio riolítico

Cañón Colorado. Poco después de la serie riolítica compuesta por una

unidad de arena rica en obsidiana y capas de pómez blanca consideradas

de origen freatomagmático, se produjo un flujo de brecha riolítica con una

posterior y principal erupción pliniana que dejó un depósito uniforme de

lapilli de pómez, suprayaciendo a esta unidad se encuentra el principal flujo

piroclástico (flujo de ceniza 1).

Después se produjo un colapso sectorial, donde Barberi et al. (1995) y Hall

y Mothes (2007) coinciden que el mencionado depósito ha sido producido

por una falla catastrófica del flanco NE del edificio volcánico, al pie NE del

volcán se propaga una extensa avalancha hummock (25°NE). Luego del

colapso de sector, un segundo flujo de ceniza es depositado (flujo de ceniza

2), simultáneamente con el flujo de ceniza de la serie 2 se presenta un

gigantesco flujo de escombros denominado lahar del Valle de los Chillos,

este flujo de escombros fue generado por la mezcla de agua derivado de la

capa glaciar del volcán Cotopaxi con los flujos de ceniza caliente 1 y 2 antes

mencionados.

Finalmente se presenta un tercer flujo de ceniza (flujo de ceniza 3) que

suprayace a la serie 2 y al depósito de lahar del Valle de los Chillos.

Desde el final del episodio Cañón Colorado hasta el presente (Hall y

Mothes, 2007), el volcán Cotopaxi (denominado Cotopaxi IIB) ha

presentado una serie de periodos eruptivos que involucran magmas

17

andesíticos, solo con una excepción que corresponde a la ceniza riolítica

de 2100 años AP. Este episodio andesítico presenta 18 épocas eruptivas

con al menos 32 erupciones con VEI de 3, intercalados con intervalos de

reposo que son evidenciados por el desarrollo de horizontes de suelo

Las crónicas confirman que en los últimos 484 años han ocurrido 6

episodios eruptivos

1. Episodio eruptivo 1 532-1534?

2. Episodio eruptivo 1742 a 1744


4. Episodio eruptivo 1803



Episodio eruptivo 1532-1534? no se cuenta con una fecha exacta de su

erupción, pero los detalles que contienen las crónicas sobre los efectos de

la erupción permiten deducir que el evento fue de gran magnitud, con caída

de ceniza y generación de lahares afectando a La Contiega (Egred, sin

publicar).

Durante 200 años no se reportó ninguna actividad del volcán Cotopaxi,

formando así un suelo delgado en su pausa eruptiva (Hall y Mothes; 2007).

Episodio eruptivo 1742 a 1744 dos principales erupciones ocurrieron en

este año produciendo caída de ceniza y lahares destructivos (Barberi et al;

1995), afectó al valle del río Cutuchi (Egred, sin publicar).

En 1743 los flujos de lodo fueron de menor proporción que los del año

anterior y las lluvias de ceniza fueron más profusas (Egred, sin publicar).

En 1744 ocurrió una erupción explosiva, con fusión del glaciar y la

formación de lahares destructivos que afectaron a las tres principales

cuencas hidrográficas que drenan al cono del Cotopaxi (Pita, Cutuchi y

Napo), (Wolf, 1878). Según (Barberi et al., 1995) el volcán tuvo una mayor

erupción explosiva, con una extensa caída de ceniza y arena de 7 a 10 cm

de espesor a 10 km al oeste del cráter y corrientes de lavas en diferentes

direcciones produciendo grandes lahares.

18

Episodio eruptivo 1766 a 1768 la erupción de 1766 generó grandes

lahares e inundaciones afectando a la ciudad de Latacunga, mientras que

la caída de pómez gruesa hacia el oeste del volcán afectó a varias granjas

(Barberi et al., 1995).

En 1768, erupción explosiva más grande que las anteriores, cayeron

bombas hasta la Cienega cerca de Tanicuchí, los flujos de lava ocasionaron

lahares en el valle de los Chillos y en el río Cutuchi destruyendo Latacunga

(Barberi et al., 1995).

Episodio eruptivo 1803 después de 35 años, la actividad continúa en

1803, pero es muy pequeña y débil (Barberi et al., 1995), pero (Egred, sin

publicar) menciona la generación de flujos de lava, flujos de lodo y una

posible caída de ceniza.

Episodio eruptivo 1845 a 1886 en 1845 consta como una erupción poco

alarmante, en la que se registró el crecimiento del caudal del río Cutuchi y

columnas de humo sobre el cráter (Egred, sin publicar).

En 1853, una nueva erupción provocó la caída de ceniza por tres días,

además de emisión de lava generando pequeños lahares (Barberi et al.,

1995).

En 1854 se registra emanación de lapilli, ceniza, y lahares (Egred, sin

publicar).

Desde 1855 a 1866 el volcán tuvo al menos 4 erupciones menores, con

caída de ceniza y emisión de flujos de lava (Barberi et al; 1995), excluyendo

la erupción de 1855 que no fue tan pequeña como se suponía porque la

generación de flujos de lodo tuvo la suficiente magnitud para destruir el

puente de Latacunga (Egred, sin publicar).

En los años 1867 a 1876 la actividad eruptiva fue transitoria y poco intensa

(Egred, sin publicar).

Una mayor actividad eruptiva se desató en 1877 presentando algunos

fenómenos volcánicos y ocasionando grandes consecuencias, un breve

resumen se describe a continuación:

19

Emanación de ceniza, se extendió hasta las costas de Manabí, Guayas

y Esmeraldas; en Latacunga la acumulación de ceniza fue menor y para

el Oriente la capa de ceniza fue muy fina. (Egred, sin publicar).

Los flujos de lava (2500°C) y materiales ígneos bajaron por todos los

márgenes del cráter, causando la fusión de la nieve y grandes partes

del casquete glaciar que generaron grandes volúmenes de agua, así,

los lahares primarios descendieron por los anchos surcos que quedaron

excavados por los glaciares, rebasaron cauces de 100 m de ancho por

50 m de profundidad (Egred, sin publicar).

En los años 1878 a 1885 reportaron pequeñas erupciones con emisión de

nubes ardientes, flujos de lava, y lahares (Barberi et al., 1995).

Episodio eruptivo 1903 a 1912 en 1903 el volcán entra en erupción, dando

lugar a coladas de lava y columnas de vapores y gases mezclados con

ceniza y arena (Egred, sin publicar).

El evento de 1904 empezó con caída de ceniza en Quito, flujos de lava y

lahares (Egred, sin publicar).

En los años 1905, 1906 y 1907 el volcán Cotopaxi se mantuvo con una

actividad eruptiva pequeña acompañada de fuertes truenos, columnas de

humo y material volcánico (Egred, sin publicar).

En 1911 y 1912 el volcán presentó un deshielo de su casquete glaciar

presentado pequeños lahares y emanaciones de ceniza (Egred, sin

publicar).

2.3.2 Actividad actual del volcán Cotopaxi

Desde el mes de abril del 2015 el Instituto Geofísico de la Escuela

Politécnica Nacional registra actividad sísmica en el volcán Cotopaxi,

misma que se encuentran relacionado al movimiento de fluidos al interior

del volcán. El 14 de agosto del 2015 el volcán inicia el proceso eruptivo

donde se registran dos erupciones pequeñas y dos más fueron explosiones

freáticas generando grandes emisiones de ceniza (Fotografía 1) que

20

afectaron tanto al norte y sur del cráter, de acuerdo a estos datos se asigna

un índice de explosividad (1).

Fotografía 1. Presencia de cenizas en los flancos del volcán Cotopaxi. Foto: P. Mothes

18/08/2015

Posteriormente se registran emanaciones de gases y ceniza volcánica

mismas que disminuyeron su columna eruptiva es decir la altura, al paso

del tiempo se vuelve a generar emanaciones de ceniza pero estas

presentaron una columna de más de 3 y 4 km de altura; además se registró

un aumento en el número de eventos volcano-tectónicos (fractura de rocas

dentro del volcán) posiblemente relacionados a una nueva intrusión del

magma o a un aumento de la presión en el reservorio magmático.

De acuerdo con los registros del IGEPN a partir del mes de octubre se

observó una progresiva disminución de la actividad superficial del volcán

Cotopaxi, aunque el número de eventos volcano-tectónicos (rupturas

dentro del volcán) registrados fue aumentando desde el 10 de septiembre,

en diciembre hasta marzo se ha reportado que la actividad interna del

volcán fue moderada.

El informe del 30 de marzo del 2016 indica que debido a lluvias de variada

intensidad ocurridas alrededor del volcán Cotopaxi se ha registrado el

descenso de 58 lahares secundarios desde agosto de 2015.

21

En su mayoría los lahares son muy pequeños y tienen caudales menores a

5 m³/s. Se restringen a zonas dentro del Parque Nacional por lo que en

general no constituyen una amenaza para las zonas pobladas e

infraestructura.

Durante los meses de abril a julio la actividad interna del volcán pasa de

moderada a baja, las actividades superficiales que presento el volcán

fueron generalmente emisiones de gases y vapor de agua, las mismas que

alcanzaron una altura máxima de 500 metros sobre el nivel del cráter, con

excepción del 30 de mayo que alcanzó una altura de 1000 metros sobre el

nivel del cráter con dirección al occidente y oriente.

El día 23 de septiembre de 2016, personal técnico del Área de Vulcanología

del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IGEPN), realizó

un sobrevuelo al volcán Cotopaxi (Ver Fotografía 2), donde menciono

apreciar una débil, pero continua columna de gases que se dirigía hacia el

noroccidente, se pudo observar que las fumarolas del flanco occidental y

sur se encontraban activas durante el tiempo de los trabajos en el aire. Los

frentes glaciares del flanco sur presentaban signos de fusión.

Fotografía 2. Volcán Cotopaxi visto desde el suroriente, se observa una débil columna de gas,

además la fusión de los frentes glaciares en el flanco sur. (Foto: M. Almeida-IG/EPN;

23/12/2016)

22

2.3.3 Posibles escenarios eruptivos del volcán

Según Mothes et al. (2004) analizan distintos escenarios para la generación

de lahares de eventos eruptivos de magnitudes variables; demostraron que

la fusión de la nieve/hielo en todo el sector norte del glaciar (4,7 km2) a una

profundidad de entre 4 y 8 m durante una erupción de VEI 4 o mayor,

generaría suficiente agua para producir un volumen de lahar de 60 a 120

millones de m3 para el flanco N-NE. Erupciones más pequeñas (VEI 2-3)

asociados con eventos explosivos de pequeño volumen de tipo

estromboliano, posiblemente generarían flujos piroclásticos de corta

duración o lavas que tendrían mínimos efectos sobre el glaciar.

Se definieron cuatro escenarios ante una posible erupción del volcán

Cotopaxi (Mapa 2). En la elaboración de estos escenarios se tomaron en

cuenta los siguientes aspectos:

los dinamismos eruptivos, es decir los tipos de erupciones que

podrían darse en el volcán Cotopaxi;

la magnitud de las erupciones, establecida en función del trabajo de

campo y de la distribución de los productos volcánicos;

el grado de interacción entre los productos volcánicos y el glaciar,

que puede expresarse como función de los dinamismos eruptivos y

del estado del glaciar;

el tamaño del glaciar y el porcentaje de fusión del mismo.

Se debe subrayar que los escenarios eruptivos no representan

exactamente el tamaño de una erupción “tipo” del volcán, y deben

considerarse como rangos de variación de los fenómenos analizados. De

igual manera, se debe recalcar que las cifras de los volúmenes de los

potenciales lahares, para cada escenario, deben ser consideradas como

indicativas de un “orden de magnitud” y no como estimaciones de un evento

volcánico preciso (Samaniego et al; 2011)

23

Mapa 2. Escenarios de lahares ante posible erupción del volcán Cotopaxi. En color verde para un

escenario 1, el color amarillo para un escenario 2, el color naranja para un escenario 3 y el color

amarillo para un escenario 4. Modificado IG-EPN, 2016.

Escenario 1: Evento pequeño (VEI~1-2)

Se trata de un evento poco explosivo, caracterizado por una actividad casi-

continua que incluye una actividad de fuente de lava y frecuentes

explosiones estrombolianas o vulcanianas (Figura 5). De producirse una

24

reactivación del Cotopaxi, este tipo de actividad sería permanente durante

todo el ciclo eruptivo, las emisiones de ceniza serían de pequeña a

moderada intensidad y afectarían sobre todo las áreas cercanas al volcán.

En caso de actividad sostenida de fuentes de lava y/o explosiones

estrombolianas-vulcanianas frecuentes que se presenten durante varias

horas, el principal fenómeno que afectaría el glaciar sería el impacto de los

fragmentos balísticos producidos por las explosiones y/o fuentes de lava.

En este caso, la mezcla entre los productos incandescentes y el hielo sería

incipiente. (Samaniego et al; 2011)

Figura 5. Esquema del Escenario 1 para el caso de una erupción del volcán Cotopaxi.

(Modificado de Andrade et al. 2005).

Escenario 2: Evento moderado (VEI~ 2-3)

Este escenario considera una actividad un poco más explosiva, de tipo

estromboliana a vulcaniana. La actividad estaría caracterizada por

emisiones permanentes de ceniza, cuyo impacto sería sobre todo en los

alrededores del volcán y por flujos piroclásticos pequeños a moderados

(Escenario 2a). Adicionalmente, se ha considerado la ocurrencia de un flujo

de lava (Escenario 2b). Dicho flujo podría tener su centro de emisión en el

cráter o en una fisura en los flancos.

En este escenario, la afectación del glaciar sería mayor que en el escenario

anterior pues se tendría una actividad más explosiva y la generación de

flujos piroclásticos tendría un efecto mayor sobre el casquete glaciar

(Figura 6). En el caso de un flujo de lava que descienda por uno de los

flancos del volcán, la interacción entre la lava y el hielo estaría focalizada

al flanco por el cual el flujo de lava está descendiendo. Además, estudios

teóricos señalan que, a pesar del evidente contraste de temperaturas entre

25

la lava y el hielo, la superficie de contacto entre los materiales calientes y

el material del glaciar es limitada, por lo que se tiene una transferencia de

calor deficiente que se traduce en una fusión limitada del glaciar.

(Samaniego et al; 2011)



Escenario 3: Evento grande (VEI~3-4)

Este escenario considera un evento eruptivo de características similares a

la erupción de 1877 AD. Se trata de un evento explosivo caracterizado por

una actividad sub-pliniana, con emisiones importantes de tefra que

afectarían tanto los alrededores del volcán como la parte al occidente del

mismo (Figura 7). Se generarían flujos piroclásticos que descenderían por

todos los flancos del volcán y que estarían originados por el

desbordamiento del magma del cráter (boiling over), o por el colapso de

una fuente de lava. La historia geológica del volcán muestra que este

escenario es el más frecuente.

En este caso, el glaciar sería gravemente afectado tanto por el tránsito de

los flujos piroclásticos sobre el glaciar (abrasión mecánica), como por el

contraste de temperaturas entre el material incandescente y el hielo

(abrasión térmica). Estos procesos, altamente dinámicos, producirían una

importante interacción entre el material piroclástico y el hielo. (Samaniego

et al; 2011)

26



Escenario 4: Evento muy grande (VEI > 4)

Corresponde a una actividad eruptiva pliniana, las emisiones de tefra

resultantes tendrían una distribución y un impacto regional y los flujos

piroclásticos, originados por el colapso de la columna eruptiva, se

desplazarían por todos los flancos del volcán y tendrían un gran alcance

(Figura 8).

En este escenario, el casquete glaciar sería seriamente afectado, con un

mecanismo similar al mencionado en el Escenario 3; salvo que en este

caso, los flujos piroclásticos serían más amplios y estarían constituidos por

mucho material fino (ceniza) lo cual facilitaría la transferencia de calor entre

el material piroclástico y el glaciar. (Samaniego et al; 2011)



De acuerdo a las reseñas históricas del volcán Cotopaxi, se puede concluir

que los escenarios eruptivos del volcán (VEI) varían de 2 a 4; por lo tanto

las erupciones del volcán Cotopaxi se encuentran en un rango que va de

27

moderadas hasta grandes mismas que ponen en riesgo la mayor parte de

la infraestructura presente a lo largo de los drenajes; así como también

podrían ocasionar pérdidas económicas e incluso humanas.

28

CAPITULO III

3. VULNERABILIDAD FÍSICA

3.1 Vulnerabilidad

Presenta varias definiciones, dependiendo del contexto en el que es

utilizada “(…) la propensión de un elemento (o de conjunto de elementos)

a sufrir ataques y daños en caso de manifestación de fenómenos

destructores y/o a generar condiciones propicias a su ocurrencia o al

agravamiento de sus efectos (…)” (D’ Ercole, 1998).

Entonces; es la probabilidad de que una comunidad expuesta a una

amenaza pueda sufrir daños humanos y materiales. Esta dependerá del

grado de fragilidad de su infraestructura, vivienda, actividades productivas,

organización, sistemas de alerta, desarrollo político e institucional, entre

otros elementos y reflejará a su vez, en la magnitud de los daños.

La ocupación de zonas propensas a peligros tiene su origen, entre otros,

en el crecimiento acelerado y desordenado de las ciudades, la ocupación

de terrenos para el desarrollo de actividades agropecuarias sin conocer las

cualidades de los recursos naturales y ausencia de instrumentos de

planificación territorial; sin el conocimiento (especialmente en el medio

rural), sobre las probables amenazas y sus efectos potenciales, hace que

se vaya incrementando la vulnerabilidad y el riesgo de desastres.

En función de datos históricos, se conoce que la población mayormente

afectada por desastres es la plataforma rural, es la de menores recursos

económicos y relacionando con esto, una baja capacidad de respuesta y

de recuperación.

La vulnerabilidad está estrechamente ligada con las amenazas y más que

todo, con los factores socio económicos (principalmente la pobreza), socio

espaciales (exposición) y ambientales (degradación ambiental).

29

3.1.1 Vulnerabilidad Física

Está relacionada con la calidad o tipo de material utilizado y el tipo de

construcción de las viviendas, infraestructura de salud y educación

(materiales de construcción, pisos, otros) y vías de comunicación (tipos,

materiales).

3.2 Análisis de vulnerabilidad física

Según (Hall, 2004) “uno de los principales peligros relacionados con una

posible reactivación del volcán Cotopaxi es la potencial formación de

grandes lahares destructivos”; los mismos que pueden alcanzar grandes

volúmenes y cubrir extensas áreas (Mothes, 1992; Mothes et al., 1998),

incluso pueden extenderse hasta varias decenas de kilómetros afectando

a infraestructuras de zonas pobladas tanto en el cantón de Rumiñahui como

el de Pichincha.

Para estimar la vulnerabilidad y los daños posibles en los componentes de

los sistemas de agua potable, sistemas eléctricos y facilidades

hidrocarburíferas primero se deberán conocer las áreas de cobertura de los

materiales de erupción y los cursos de agua afectados, definidos en el

mapa de amenazas publicado por el Instituto Geofísico de la EPN (IG,

2016), la información secundaria disponible y la información de campo.

La metodología para el análisis de vulnerabilidad de edificaciones en zonas

pobladas, se aplica después de contar con la evaluación de amenazas y un

diagnóstico físico de la zona poblada en estudio.

Cualitativa: Identificación de manzanas y/o lotes con indicadores

críticos de las variables seleccionadas para el análisis,

comparándolas con las zonas de amenaza ante erupciones,

obteniendo niveles de vulnerabilidad y riesgo a la vez.

Heurística: Asignación de una ponderación a cada variable

seleccionada, según su importancia ante erupciones y asignación de

un valor, a cada indicador de cada variable, según su nivel de

criticidad. Los niveles de vulnerabilidad de cada manzana quedan

30

establecidos mediante rangos. Estos rangos son la diferencia entre

el puntaje menor posible y el mayor, esta diferencia se divide para 4

y de esta manera se establece 4 rangos semejantes

La metodología para el análisis de vulnerabilidad física a utilizar es la

cualitativa, donde son identificados los indicadores críticos de las variables

seleccionadas para el análisis, es decir; en términos cualitativos se mide la

magnitud de afectación de los elementos expuestos, permite obtener una

escala daños potenciales. Se considerar tres situaciones diferentes:

1. Daños ligeros no estructurales, acumulaciones menores sin que se

afecte la estabilidad

2. Daños importantes, fisuras en los elementos, acumulaciones y

obstrucciones medias, donde el área de afectación por prestación

de servicio sea mayor a 50 personas, sin pérdida de vidas humanas.

3. Daños graves o destrucción total de la estructura, daños mayores en

las vías, vehículos, caídas de postes, etc. La afectación por

prestación de servicio puede incluso determinar pérdida de vidas

humanas.

Las solicitaciones identificadas o los procesos generadores de daño, son

aquellos que van a representar el tipo de fenómeno (en este caso los

lahares) y los elementos físicos expuestos; las solicitaciones establecidas

son:

1. Impactos directos, en las zonas aledañas al volcán y los cauces

definidos.

2. Presiones fijas ejercidas sobre los elementos por el flujo de

lahares.

3. Socavación lateral y de fondo en la zona de drenaje de los

lahares y flujos secundarios.

4. Depósito y acumulación de material proveniente del flujo de

lahares, flujos secundarios y cenizas volcánicas.

31

De acuerdo a la Organización Panamericana de Salud (OPS), Mitigación

de desastres naturales en sistemas de agua potable y alcantarillado

sanitario y Escuela Politécnica Nacional (2004) Evaluación de

vulnerabilidad en caso de erupción del volcán Cotopaxi, asignamos valores

para medir el grado de vulnerabilidad (GV) donde 40 representa el 100%

de daño potencial y exposición ante una eventual erupción del volcán

(Tabla 1).

G.V. EXPOSICIÓN AFECTACIÓN OBSERVACIONES

0-10 A caídas de ceniza

menor a 1 centímetro Mínima

Leve caída de ceniza en el área

10-20 A caídas de ceniza

mayor a 1 centímetro de espesor

Mínima. Requerirá mantenimiento y

reparación, se estima algunas horas para la

recuperación total

La caída de ceniza no implica suspensión de actividades, se registra sólidos en suspensión

en el agua

20-30 Caídas de ceniza, flujos secundarios, tormentas

eléctricas

Suspensión de actividades por menos

de 48 horas

La caída de ceniza afecta la movilidad y daños menores en pasos subaéreos y

subfluviales por flujos secundarios asociados

a fuertes precipitaciones.

30-40

Flujo de lahares, sismicidad, flujos

secundarios importantes y caídas de ceniza

Su exposición es alta y pueden generarse

grandes daños y hasta destrucción total de las

instalaciones. Su reparación puede tomar

períodos largos (mayores al mes)

los elementos estructurales son poco o

nada resistentes a un fenómeno de la

magnitud estudiada

Tabla 1. Grados de Vulnerabilidad parcial por procesos eruptivos. Fuente: Organización Pnamericana de

Salud, OPS

En resumen, se tiene una metodología fácil de implementar, con cuadros y

matrices que combinan lo cuantitativo con lo cualitativo, donde lo

fundamental es la asignación de las ponderaciones y valores a las variables

e indicadores y los criterios técnicos de los especialistas, así como una

buena base de datos, a nivel cantón o provincia y la utilización del sistema

de información geográfica (SIG o GIS), para el procesamiento.

Una vez aplicada la metodología los resultados se clasificaran en 4 niveles

de afectación a la infraestructura (Tabla 2), donde:

1. BAJO: daños mínimos – no requiere mantenimiento

2. MEDIO: daños mínimos – requiere mantenimiento y reparaciones en

algunas horas

32

3. ALTO: daños severos – requieren suspensión del servicio y

reparación mayor a 48 horas

4. MUY ALTO: daños graves – destrucción total, reparación en

periodos largos

TOTAL AFECTACIÓN 0-10 BAJO

10-20 MEDIO

20-30 ALTO

30-40 MUY ALTO Tabla 2. Niveles de afectación

3.3 Utilidad del análisis de vulnerabilidad

Establecidos los niveles de amenaza y vulnerabilidad, éstos se combinan,

asignando valores para determinar los niveles de riesgo en base a criterios

generales, es la fuente básica para incorporar la gestión de riesgos en los

procesos de ordenamiento territorial y sirve para lo siguiente:

Promover y orientar el crecimiento de los centros urbanos

Proponer medidas de mitigación y prevención de riesgos a desastres

Identificar y priorizar proyectos y acciones que permitan la reducción

del riesgo ante desastres

Es decir, que sirve para la toma de decisiones de las autoridades

municipales, para el control urbano y para la programación de proyectos

específicos.

3.4 Procedimiento

A continuación se describen las etapas de desarrollo del análisis de

vulnerabilidad existente en el área de estudio:

1. Análisis de la información existente acerca de la actividad histórica del

volcán

33

2. Determinación de procesos generadores de daño en caso de una

eventual erupción del volcán considerando los flujos de lodo o lahar y

la caída de ceniza

3. Identificación, caracterización y localización de elementos expuestos

(principalmente infraestructura física que se detalla más adelante).

4. Digitalización del flujo de lodo para los diferentes escenarios del mapa

publicado por IG-EPN 2016

5. Determinación de la Intensidad y modos de daño del fenómeno frente

a cada uno de los elementos expuestos

6. Relación entre el Grado de Vulnerabilidad asociado y la presencia de la

Amenaza determinada (flujo de lahares y cenizas)

7. Elaboración de matrices de vulnerabilidad según el escenario analizado

34

CAPITULO IV

4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD FÍSICA EXPUESTA EN EL

DRENAJE NORTE DEL VOLCÁN COTOPAXI

Se realizó varias secciones estratigráficas donde se pudo observar la

presencia de los lahares del Cotopaxi desde la Caldera hasta el sector de

Nayón (Figura 9). Preferencialmente las secciones se encuentran por fuera

de los cauces, dado que dentro de ellos la erosión puede ser dominante.

Figura 9. Flujo de lodo o lahar que transita por los drenajes Pita, Santa Clara y San Pedro hacia

el norte del volcán Cotopaxi (P. Mothes, 2004)

35

La Caldera

Se observa el lahar considerado a la erupción de 1877 (Figura 10); hacia

el tope está conformado por gravas finas y arenas gruesas, subyacido por

un lahar con presencia de cantos angulares sostenidos por una matriz de

arena, infrayacido estos dos lahares se encuentra una capa de flujo

piroclástico retrabajado constituido por suelo con clastos de pómez.

(Mothes, 2004)

Figura 10. Columna estratigráfica en el sector La Caldera. Fuente: Mothes, 2004

Rio Pita (Molinuco)

El depósito laharítico, se expone en las paredes subverticales erosionadas

del encañonamiento del río Pita, compuesta por clastos andesíticos-

basálticos y pómez fibroso subredondeados, su matriz es ceniza limo

arenosa (Figura 11). Hacia la base del depósito se observa capas de limo,

limo-arcillosos; limo-arenoso, estratificados cuyas medidas varían de N15°-

20°E y su buzamiento se encuentra hacia el SE y varia de 14°-18°.

36

De manera discordante al depósito laharítico se encuentra suprayacido por

lavas andesíticas diaclasadas sin ninguna dirección preferencial algo

oxidadas y cloritizadas; cubiertas por una avalanchas del mismo material

donde los clastos poseen un tamaño que va desde gravas a bloques, son

subangulosos, poseen un mal sorteo, los bloques se ven fracturados,

oxidados y cloritizados. Hacia el tope se observa una cobertura de material

piroclástico manera de toba brechosa compuestas por clastos

subangulosos a subredondeados en una matriz areno limosa,

moderadamente compacta y con mal sorteo.

Figura 11. Columna estratigráfica en el sector Molinuco, coordenadas: 788532/9953738

37

Río Santa Clara (IASA)

El depósito laharítico se exponen de manera muy puntual en la zona de

estudio; en el margen derecho del río se observa el depósito compuesto

por clastos andesíticos, andesítico basálticos y pómez fibroso, ligeramente

escoraceos, su matriz es ceniza limo arenosa, el lahar posee un sorteo

malo a moderado. Infrayaciendo al lahar se observa un depósito de gravas

y tobas arenosas oxidadas cuyos clastos en su mayoría son de pómez y en

menor porcentaje líticos ígneos.

Cubriendo al depósito laharítico de encuentran intercalaciones tobas

limosas, limo arenoso y capas de arena de pómez. Las tobas limosas se

presentan compactas, algo plásticas, con gravas de pómez oxidadas.

Suprayaciendo a estas capas se observan depósitos piroclásticos a manera

de tobas brechosas compuestas por clastos subangulosos a

subredondeados en una matriz areno limosa, moderadamente compacta y

mal sorteados (Figura 12).

Figura 12. Columna estratigráfica sector IASA, coordenadas: 787510/9954654.

38

Río Ushimana - El Tingo

La ubicación del rio al final de la planicie ancha de San Rafael favorece a

la deposición de lahares antiguos. La mayoría de las capas laháricas están

conformadas de gravas finas a arenas gruesas, mayormente masivas y sin

estratificación (Figura 13). Lo más probable es que el flujo no haya sido

muy energético y erosivo en esta zona. (Mothes, 2004)

Figura 13. Columna estratigráfica sector San Rafael. Fuente Mothes, 2004

Río San Pedro

Hacia la base del río se observa depósitos aluviales formados por bloques

de rocas ígneas mal clasificados de subredondeados a subangulosos en

matriz arenosa, sujeta a procesos de erosión lateral de cauce.

Litológicamente se los describe como depósitos granulométricamente

heterogéneos, constituidos por bloques y gravas, de matriz limo-arenosa y

arena de pómez. Los fragmentos gruesos son netamente de origen

39

volcánico predominando los de tamaño decimétrico. En el margen derecho

de río San Pedro se observa un depósito laharítico compuesto en la base

por clastos andesíticos subredondeados, ligeramente escoráceas, matriz

de ceniza limo arenosa con clastos de pómez. Estratigráficamente se

encuentra sobreyacido por tobas areno limosas a limo arenosas con gravas

andesíticas y pómez, de matriz soportada (Figura 14).

Figura 14. Columna estratigráfica sector Tumbaco, coordenadas: 788978/9978863.

Río San Pedro (Nayón)

40

En el margen derecho del Río San Pedro (Nayón) se observa una depósito

de tipo avalancha con facie de bloques andesíticos, con una textura

porfírica, subangulares, clasto soportado, su matriz es arenosa de grano

medio a grueso, poseen un color gris y rojizo, algunos clastos presenta

fracturas en forma de rompecabezas tipo jigsaw-craks (Figura 15).

Subyacido por Mb. Volcánico posee una espesor que varía desde los 50

m y poblanamente sobrepasaría los 200 m; estratigráficamente se presume

que el contacto con el Mb. Lahar es transicional, y su edad corresponde al

Pleistoceno Medio (Villagómez, 2003).

41

Figura 15. Columna estratigráfica sector Nayón, coordenadas: 788140/9980909.

.

Los principales cauces por donde han transitado los lahares históricos del

flanco norte del volcán Cotopaxi son los ríos Pita, Salto, Santa Clara y San

Pedro, siendo directamente afectados los sistemas de abastecimiento de

agua potable Pita-Tambo, La Mica – Quito Sur y Papallacta; el sistemas de

facilidades hidrocarburíferas y el sistema Nacional Interconectado.

42

La evaluación “in situ” se la efectuó para los sistemas de agua potable para

el Cantón Quito y Rumiñahui, facilidades hidrocarburíferas (SOTE, OCP,

POLIDUCTOS) mediante el uso de matrices de calificación cualitativa;

considerando la zona de influencia directa, más probable, de los flujos de

lodo y escombros ante una potencial erupción del Cotopaxi. Los resultados

obtenidos pueden considerarse efectivos debido a una buena aplicación

metodológica, información existente y la visita técnica; la descripción de

cada una de ellas se presenta a continuación:

4.1 Análisis de la potencial vulnerabilidad física del sistema

de agua potable para el Distrito Metropolitano de Quito

Los principales sistemas de abastecimiento de agua potable del Distrito

Metropolitano de Quito (DMQ), que sirven a más del 70% de la población

son cuatro: Papallacta, Pita, La Mica-Quito Sur y El Placer; la principal

debilidad del sistema de agua potable constituye la dependencia de fuentes

de abastecimiento cada vez más lejanas y extra-distritales. Las fuentes de

agua potable del DMQ, actualmente, provienen de las cuencas de los ríos

que nacen en los páramos circundantes de los volcanes Antisana y

Cotopaxi (Sistemas Papallacta, Mica-Quito-Sur y Pita). El sistema de

distribución está constituido por 340 tanques y 5.340 Km. de redes (Plan

de Desarrollo del Municipio de Quito, 2015).

4.1.1 Bocatoma del Río Pita - Sistema Pita-Tambo

La bocatoma del sistema Pita se encuentra cimentada sobre flujos de lava

antiguos del volcán Cotopaxi (Hall y Mothes, 2007) en un tramo típico de

erosión entre dos cascadas y encañonado por taludes verticales con alturas

variables entre los 20 m y 25 m. Aguas arriba de la captación, al pie de la

cascada de menor altura, se han realizado algunas adecuaciones para

retener el material grueso en el cauce (Fotografía 3). Existe un canal

abierto que conduce el agua hasta el ingreso al túnel hacia el desarenador

y posteriormente al sifón sobre el río Salto.

43

Debido a la ubicación de la bocatoma esta puede sufrir daños

prácticamente en toda las estructuras debido a la influencia de los

diferentes materiales volcánicos ya sean flujos de lava o lodo, caídas de

piroclastos o ceniza.

Cascadas gemelas-El Dique

Instalaciones de la bocatoma

Canal del río Pita Vista del Río Pita

Fotografía 3 Bocatoma del río Pita (Sistema Pita-Tambo), coordenadas: 785400/9945365.

4.1.2 Campamento EMAAP-Q (Sector Bocatoma del Río

Pita)

Ubicado al margen izquierdo del río Pita las instalaciones se encuentra

sobre una zona de inundación de lahares antiguos. Esta planicie es

considerada como zona de desborde y de conducción de un gran

porcentaje de caudal de lahares que puede movilizarse hacia el cauce del

río Salto (Fotografía 4).

SE NO SE NO

SE NO SE NO

44

4.1.3 Sifón Río Salto - Sistema Pita-Tambo

En la margen derecha del río el Salto en la parte alta junto a la vía de

segundo orden se ubica el desarenador con un tanque de carga, mediante

el cual se transforma el flujo de superficie libre en flujo a presión, cuyos

ramales ascendente y descendente son superficiales en un talud mayor a

80° de inclinación. El paso subfluvial se ubica a una profundidad de 1.20 m

bajo el lecho del río, bajo el material aluvial. En la base del rio en la margen

izquierda se observa la cámara de válvulas y de desagüe mismas que son

vulnerables a inundaciones por crecidas (Fotografía 5).

Desarenador del sifón Tanque de carga

Fotografía 4. Vista general del campamento EMAPP-Q

(Proyecto Pita - Tambo), coordenadas: 785285/9945365 .

SO NE

NE SO SO NE

45

Cámara de válvulas margen derecha

Margen izquierdo del paso subfluvial

Fotografía 5. Sifón Río Salto (Sistema Pita-Tambo), coordenadas: 785115/9945829.

4.1.4 Campamento La Moca - Sistema Mica Quito Sur

El campamento “La Moca” cuenta con una infraestructura de hormigón

compuesta por: una válvula de reducción de presión, cuarto de control,

generador eléctrico, vivienda de guardianía, patio de maniobras, el sistema

de control, encendido y apagado cuyo funcionamiento es automático

(Fotografía 6).

La zona donde se ubica el campamento no es vulnerable a flujos de lodo

debido a la diferencia de cota que existe entre el cauce del río Santa Clara

por donde transitará el flujo y la cota del campamento, pero si se encuentra

expuesta a la caída de ceniza.

Fotografía 6. Campamento La Moca-Sistema Mica-Quito Sur, coordenadas: 786738/9955243.

SO NE SO NE

N S

46

4.1.5 Cruce en el río Sambache – Sistema Mica - Quito Sur

El tramo de conducción del sistema Mica Quito Sur que atraviesa el río

Sambache el cual presenta un valle profundo con taludes estables y

empinados aproximadamente 60° de inclinación.

Las instalaciones se ubican en la margen izquierda del río

convenientemente para tener mínimo grado de exposición ante crecidas,

entre las instalaciones se hallan la válvula de desagüe y cámara de

disipación de energía residual (Fotografía 7).

Vista general del valle río Sambache Cámara de válvula de desagüe y disipación de energía residual

Fotografía 7. Río Sambache (Sistema Mica - Quito Sur), coordenadas: 786495/9956778.

4.1.6 Río Santa Clara - Sistema La Mica-Quito Sur

El paso subfluvial del sistema de abastecimiento de agua potable La Mica

– Quito Sur se rencuentra cimentado sobre material volcánico procedente

del volcán Cotopaxi como son los lahares y tobas que varían en su

composición de limo arenosas a limosas además de la presencia de pómez

fibrosa, a la margen izquierda del cauce del río se ubica la cámara de

válvulas y desagüe a una distancia considerable de la tubería de

conducción (Fotografía 8).

N S NE SO

47

Cámara de válvulas margen izquierda Paso subaéreo sobre el río Santa Clara

Fotografía 8. Río Santa Clara (Sistema Mica-Quito Sur), coordenadas: 787510/9954654.

4.1.7 Río Pita - Sistema La Mica-Quito Sur

El encañonamiento del rio Pita es aproximadamente de 40 m de altura

donde se ubica el paso subfluvial para la conducción del sistema de

abastecimiento de agua potable La Mica – Quito Sur se encuentra sobre

depósitos de avalancha, lavas y lahares, los taludes presentan fuertes

pendientes casi verticales, mientras que en la base del rio se observa la

depositación de material aluvial de diferente tamaño que varía de

centimétrico a decimétrico (Fotografía 9).

Instalaciones EMAAP

NE SO SE NO

NO SE SE NO

48

Válvula de revisión

Paso subaéreo sobre el río Pita

Fotografía 9. Río Pita (Sistema Mica – Quito Sur), coordenadas: 788532/9953738.

4.1.8 Cruce subfluvial río San Pedro – Sistema Papallacta

En el sector de Tumbaco se ubica el paso subfluvial en el río San Pedro del

sistema Papallacta, esta sección se encuentra bajo 1.40 m del lecho del

río, aguas arriba en la margen derecha del río se puede observar un talud

casi vertical de aproximadamente 50 m de altura conformado por diferente

material volcano-sedimentario estratificado, se compone de

conglomerados, arenas gruesas e intercalaciones de tobas; además existe

filtración de agua subterráneas. En la margen izquierda del cauce se

observa la disposición del depósito laharítico, mismo que se encuentra

intercalado con secciones hiperconcentradas y secciones de gravas con

arenas.

La válvula de desagüe está ubicada aproximadamente a 80m de la orilla y

a una altura aproximada de 20 m sobre el nivel del río (Fotografía 10).

Paso subfluvial-margen derecha

Paso subfluvial-margen izquierda

SE NO NO SE

N S S N

49

Construcción del paso subaéreo Torre de anclaje-margen izquierda

Fotografía 10. Río San Pedro (Sistema Papallacta), coordenadas: 788978/9978863.

4.2 Potencial vulnerabilidad física del sistema de agua

potable para Distrito Metropolitano de Quito

Debido a que no es sencillo prever una erupción volcánica este estudio se

basa en matrices que miden cualitativamente la vulnerabilidad en las

infraestructuras mayores que son claves para el desarrollo de la sociedad.

Se analizó cada uno de los escenarios volcánicos en los cruces de los

diferentes sistemas de agua potable para DMQ.

La Tabla 3 indica que gran parte de los sistemas se encuentran altamente

vulnerables ante la ocurrencia de lahares o flujos de lodo, mismos que

ocasionarían daños graves o destrucción total en las infraestructuras; a

excepción del campamento La Moca y la estación de válvulas en el río

Sambache solo se verían afectados por la caída de ceniza debido a su

ubicación topográfica. El cruce del acueducto que se encuentra en el río

San Pedro cerca del sector de Tumbaco sería afectado ante la ocurrencia

de un evento eruptivo 4, debido a que es el punto más distal de la fuente.

Considerando la actividad reciente del volcán Cotopaxi se realizó un

estudio de mitigación en octubre de 2015 en caso de un posible evento

eruptivo, donde se aprobó el diseño y construcción de obras de

infraestructura fuera del alcance hidráulico de los flujos provenientes del

N S NE SO

50

volcán en los cruces de los ríos Santa Clara, Pita y San Pedro. Dichos

pasos subaéreos se encuentran en la última fase de construcción

disminuyendo de esta forma la vulnerabilidad de daño en la infraestructura

y pérdidas económicas.

ESCENARIO II

SISTEMA TOTAL

VULNERABILIDAD EXPOSICIÓN AFECTACIÓN

BOCATOMA DEL RIO PITA 35 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

CAMPAMENTO EMAAP-Q 34 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

RIO EL SALTO 29 Caídas de ceniza, flujos secundarios,

tormentas eléctricas Alto

CAMPAMENTO LA MOCA 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

RIO SAMBACHE 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

RIO SANTA CLARA 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

RIO PITA 32 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

CRUCE RÍO SAN PEDRO

6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

ESCENARIO III



Muy Alto



Muy Alto

RIO EL SALTO 31 Caídas de ceniza, flujos secundarios,

tormentas eléctricas Muy Alto

CAMPAMENTO LA MOCA 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

RIO SAMBACHE 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

RIO SANTA CLARA 11 A caídas de ceniza mayor a 1

centímetro de espesor Medio



Muy Alto



centímetro Bajo

ESCENARIO IV



Muy Alto



Muy Alto

RIO EL SALTO 34 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

CAMPAMENTO LA MOCA 11 A caídas de ceniza mayor a 1

centímetro de espesor Alto

RIO SAMBACHE 11 A caídas de ceniza mayor a 1

centímetro de espesor Alto

51

RIO SANTA CLARA 36 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto



Muy Alto


31 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

Tabla 3. Resultados de afectación en el Sistema de Agua Potable del cantón Quito

El mapa de susceptibilidad a las infraestructuras del sistema de agua

potable para el cantón Quito para los VEI 2, 3 y 4, se muestra en el (Mapa

3).

52

Mapa 3. Susceptibilidad por afectación de lahares en el sistema de abastecimiento de agua potable para el cantón Quito. Fuente: L. Moreira, 2017

53

4.3 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en las

facilidades hidrocarburíferas (SOTE, OCP, POLIDUCTO)

4.3.1 SOTE

El Sistema del Oleo-ducto Transecuatoriano (SOTE) constituye una de las

obras más importantes para el Ecuador. Tiene una capacidad de transporte

de 360.000 bpd para crudo de 23,7°API y 390.000 bpd utilizando químico

reductor de fricción (EP Petroecuador, 2006). Cuenta con una potencia

instalada de 101.150 HP en sus seis estaciones de bombeo, Lago Agrio;

Lumbaqui; El Salado; Baeza; Papallacta y Quinindé. Además tiene cuatro

estaciones reductoras de presión, San Juan; Chiriboga; La Palma y Santo

Domingo y un Terminal Marítimo en Balao – Esmeraldas.

El SOTE en el cruce que se encuentra sobre el río San Pedro a la altura de

la zona urbana la Armenia mismo que está soterrado y embaulado con

hormigón armado entre una profundidad de 3 metros en material volcánico

y aluvial (Fotografía 11).

Cuenca del río San Pedro

Trazado del oleoducto (SOTE)

Trazado del oleoducto (SOTE) Plataforma y muro de contención en el río Fotografía 11. Cruce soterrado en el río San Pedro del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano

(SOTE), coordenadas: 782904/9968547.

NE SO N S

N S NE SO

54

4.3.2 OCP

El Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) es el segundo oleoducto principal

que tiene el Ecuador para transportar crudo desde la Amazonía hasta la

Costa. Está destinado solo al transporte de crudo pesado (18 a 24 grados

API). El OCP recorre 485 km desde la ciudad de Nueva Loja (Lago Agrio,

Sucumbíos), hasta las afueras de la ciudad de Esmeraldas. El 99% del

oleoducto está enterrado. Puede transportar un volumen pico de 517.241

bpd; la tubería del oleoducto es de acero API 5L-X70, los diámetros son de

24”, 32”, 34” y 36”, dependiendo del terreno. Tiene cuatro estaciones de

bombeo: Cayagama; Sardinas; Páramo; Chiquilpe. Consta de dos

estaciones reductoras de presión: Estación Puerto Quito y Terminal

Marítimo.

El OCP en el cruce del río San Pedro se encuentra soterrado en material

volcano-sedimentario mismo que se compone de conglomerados, arenas

gruesas e intercalaciones de tobas (Fotografía 12).

Trazado del paso del OCP Río San Pedro

Fotografía 12. Cruce soterrado en el río San Pedro del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP),

coordenadas: 788978/9978863.

4.3.3 POLIDUCTOS

Petrocomercial cuenta con una red de poliductos ubicados

estratégicamente e interconectados entre sí, que atraviesan las tres

regiones del Ecuador continental. Los poliductos transportan gasolinas,

diesel y gas licuado de petróleo (GLP), desde las refinerías de

NE SO N S

55

Petroindustrial y los terminales marítimos, hasta los centros de despacho,

y comercializadoras.

Son aproximadamente 1.300 kilómetros de poliducto, cuya capacidad de

bombeo permite transportar alrededor de 6 millones de galones diarios de

combustible a través de 9 diferentes líneas, que interconectadas entre sí,

abastecen a todos los sectores sociales y productivos del país

(Petroecuador, 2006).

POLIDUCTO EXTENSIÓN

(KM) DIÁMETRO

(PULG) TRANSPORTE

(BLS/DÍA) PRODUCTOS

Esmeraldas – Quito

252.9 16/12 48000

Gasolina Súper y Extra, Diesel y Destilado 1, Diesel Premium y Jet Fuel

Shushufindi – Quito

305 6/4 10800 GLP, Nafta, Diesel y Destilado 1

Quito – Ambato

111 6 12000 Gasolina Extra, Diesel y Destilado 1

Sto. Domingo – Pascuales

247 10 38400 Gasolina Súper y Extra, Diesel y Destilado 1

Libertad – Pascuales

128 10 21600 Gasolina Súper, Nafta, Diesel, Destilado 1, Jet Fuel

Libertad - Manta

170 6 8400 Gasolina Extra, Diesel y Destilado 1

Tres Bocas – Pascuales

20 12 108000 Gasolina Súper y Extra, Diesel y Destilado 1

Tres Bocas – Fuel Oil

5.6 14 48000 Fuel Oil

Tres Bocas - Salitral

5.5 8/6 30000 GLP

Tabla 4. Análisis de transporte de derivados de los poliductos – Petroecuador 2006

La línea de poliducto Shushufindi – Quito que atraviesa el río San Pedro se

encuentra paralela a Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE),

misma que transporta productos refinados como (GLP, Gasolina, Diesel,

Kerex y Jet Fuel) provenientes del Complejo Industrial Shushufindi, hasta

la terminal El Beaterio ubicada al sur de Quito. La línea de flujo tiene una

extensión de 304,815 km (Fotografía 13).

56

Trazado del poliducto Shushufindi-Quito

Fotografía 13. Cruce soterrado en el río San Pedro del Poliducto, coordenadas: 782904/9968547.

4.4 Potencial vulnerabilidad física de las facilidades

hidrocarburíferas (SOTE, OCP, POLIDUCTO)

El análisis para cada uno de los escenarios en una eventual erupción del

volcán Cotopaxi indican que en el peor de los casos para el SOTE y

Poliductos es el escenario 4 y 3 donde existiría un daño en la

infraestructura por socavación lateral debido a la acción y presión que

ejercería el lahar, lo que provocaría la ruptura en la tubería, mientras que

para un escenario 2 no se ve afectada, esto se debe a la disposición de la

tubería en los cruces de los ríos y la distancia que existe entre el foco de

emisión y la línea de flujo.

Sin embargo, la línea de flujo del OCP solo presentaría daño para un

escenario 4 por socavación lateral ejercida por la presión y acción del paso

del flujo laharítico, puesto que el OCP es el punto más distal de la fuente

del flujo de lodo o lahar.

Entonces las líneas de flujos de los tres sistemas analizados son

vulnerables a la ocurrencia de lahares considerando la magnitud de la

erupción y la velocidad del flujo o lahar, los cuales provocarían socavación

y erosión del lecho de los ríos distorsionando o destruyendo totalmente las

infraestructuras.

N S N S

57

ESCENARIO II

SISTEMA TOTAL


SOTE 6 A caídas de ceniza

menor a 1 centímetro Bajo

Poliducto Shushufindi-Quito

6 A caídas de ceniza


OCP 6 A caídas de ceniza


ESCENARIO III

SOTE 17 A caídas de ceniza


Medio


17 A caídas de ceniza


Medio

OCP 15 A caídas de ceniza


Medio

ESCENARIO IV

SOTE 28 Caídas de ceniza, flujos secundarios, tormentas

eléctricas Alto


29 Caídas de ceniza, flujos secundarios, tormentas

eléctricas Alto

OCP 25 Caídas de ceniza, flujos secundarios, tormentas

eléctricas Alto

Tabla 5. Resultados de afectación en Facilidades Hidrocarburíferas

El Mapa 4 indica la susceptibilidad de afectación por flujos de lodo o lahares

en las infraestructuras de los oleoductos para un VEI 2, 3 y 4.

58

Mapa 4. Susceptibilidad por afectación de lahares a las facilidades hidrocarburíferas.

59

4.5 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en el

Sistema Nacional Interconectado

4.5.1 Líneas de transmisión

Constituyen las líneas aéreas que llevan energía eléctrica a un voltaje de

138 Kv y 46 Kv de las centrales hidroeléctricas a las diferentes

subestaciones de transformación y seccionamiento, encargada de

transformar el nivel de voltaje de alto a medio para su transmisión y

posterior consumo.

Cruce del río Santa Clara-IASA

La torre de transmisión se ubica a la margen izquierda del río Santa Clara

cerca al IASA, se observa la línea roja que indica el cauce del río

(Fotografía 14). En el perfil del río Santa Clara (Figura 16) se puede

observar a la altura que se ubica la torre de transmisión respecto al nivel

del río, en donde la línea roja representa la cota máxima de emplazamiento

de un depósito laharítico para un VEI 4.

Fotografía 14. Línea de transmisión – río Santa Clara cerca al IASA, coordenadas:

787510/9954654.

SO NE Río Santa

Clara

Torre de

transmisión

SO NE

60

Figura 16. Perfil del río Santa Clara, coordenadas: 787510/9954654.

Cruce del río Santa Clara

La torre de transmisión se ubica a la margen izquierda del río Santa Clara

cerca de la urbanización COPEDAC (Fotografía 15). En el perfil del río

Santa Clara (Figura 17) muestra que una torre de transmisión está ubicada

casi al mismo nivel que el cauce del río, mientras que las otras dos torres

se encuentran a una altura mayor, mientras que la línea roja indica la altura

de emplazamiento del depósito laharítico para un VEI 4.

Torre de transmisión – margen izquierda del río Santa Clara

Torre de transmisión – margen derecha del río Santa Clara

Torre de transmisión – margen izquierda del río Santa Clara

Fotografía 15. Línea de transmisión – río Santa Clara junto a la urbanización COPEDAC ,

coordenadas: 785629/9962410.

SO NE SO NE

NE SO

Río Santa

Clara

61

Figura 17. Perfil del río Santa Clara junto a la urbanización COPEDAC, coordenadas:

785629/9962410.

Cruce del río Pita-Santa Teresa

La torre de transmisión se encuentra ubicada en el sector de Santa Teresa

vía Pintag, en ambos márgenes del río Pita (Fotografía 16). En el perfil del

río Pita (Figura 18) se puede observar a la altura que se ubican las torres

de transmisión respecto al nivel del río, donde las líneas de color rojo,

anaranjado y amarillo representan la altura de emplazamiento del depósito

laharítico para un VEI 4, 3 y 2 respectivamente.

Torre de transmisión – margen derecha del río Pita

Torre de transmisión – margen izquierda del río Pita

Fotografía 16. Línea de transmisión – río Pita sector Santa Teresa, coordenadas:

787627/9963271.

S N

Río Pita

SE NO

62

Figura 18. Perfil del río Pita sector Santa Teresa, coordenadas: 787627/9963271

Cruce del río San Pedro-Armenia

Las torres de transmisión se ubican en ambos márgenes del río San Pedro

en la urbanización La Armenia (Fotografía 17). En el perfil del río San

Pedro (Figura 19) se puede observar a la altura que se ubican las torres

de transmisión respecto al nivel del río, además se muetra que para un VEI

4 y 3 representadas por las líneas roja y anaranjada respectivamente el

transito del lahar sobrepasaría la cota donde se ubican las torres de

transmisión.

Torre de transmisión eléctrica - margen izquierda del río San Pedro

Torre de transmisión eléctrica - margen derecha del río San Pedro

Fotografía 17. Línea de transmisión – río San Pedro urbanización La Armenia, coordenada:

783265/9968975.

NE SO NE SO

63

Figura 19. Perfil del río San Pedro urbanización La Armenia, coordenada: 783265/9968975.

4.5.2 Central Hidroeléctrica El Carmen

Genera una potencia de 9.49 MW de energía hidroeléctrica al Sistema

Nacional Interconectado (Fotografía 18), a la vez suministra de agua a

580000 habitantes del sur del Distrito Metropolitano por el sistema de

conducción hasta la planta de tratamiento “El Troje”.

La subestación es del tipo convencional que garantiza la continuidad de

abastecimiento de agua en situaciones de parada emergente o programada

que pudiese tener el sistema de generación; por condiciones de ubicación

y localización se hallan en la zona poco vulnerable a las caídas de ceniza.

Casa de máquinas Central El Carmen

Fotografía 18. Central Hidroeléctrica El Carmen, coordenadas: 793296/9949656. Fuente L.

Moreira, 2016

4.5.3 Central Hidroeléctrica Los Chillos

64

La Central Hidroeléctrica Los Chillos de 1.78 Mw de potencia instalada,

capta las aguas del río Pita, aproximadamente en la cota 2.835 msnm. La

restitución se realiza en la cota 2.640 msnm, en el río Santa Clara, afluente

del San Pedro (Fotografía 19). Con esta obra se benefician

aproximadamente 151 374 habitantes del cantón Rumiñahui y poblaciones

aledañas

La central Los Chillos forma parte de las instalaciones de generación

hidráulica que dispone actualmente la Empresa Eléctrica Quito S.A. La

energía que produce la central es evacuada a la subestación de San

Rafael.

Compuerta de conducción Instalaciones EEQ río Pita

Tubería de presión asa de máquinas y subestación Fotografía 19. Central Hidroeléctrica Los Chillos, coordenadas: 787539/9958531.

4.5.4 Central Hidroeléctrica Pasochoa

La central hidroeléctrica Pasochoa es una de las más limpias, porque al ser

una central de pasada no requiere de un reservorio de agua y no genera

NE SO NE SO

NE SO NE SO

65

emisiones porque aprovecha la energía potencial del agua conservando

sus características, tales como la temperatura y el grado de oxigenación, lo

que permite la supervivencia de los organismos acuáticos que en ella

habitan.

La central Hidroeléctrica Pasochoa forma parte del Sistema de Agua

Potable Pita, a la Empresa Metropolitana de Agua Potable y Alcantarillado

de Quito (EMAAP-Q). Genera 4,5 MW de potencia, capta las aguas de los

ríos Pita y Salto, aproximadamente en la cota 3331 msnm, que luego de

ser turbinadas son conducidas mediante un túnel a la planta de tratamiento

de agua Potable de Puengasí (Fotografía 20).

Al Este de la casa de máquinas se ubica la subestación con el

transformador de elevación y el pórtico de salida de la línea de transmisión,

que va hasta la subestación de Sangolquí.

Fotografía 20. Central Hidroeléctrica Pasochoa, coordenadas:780690/9952577

4.5.5 Central Hidroeléctrica Guangopolo

La central hidroeléctrica Guangopolo tiene una capacidad instalada de 20,9

MW, capta las aguas de los ríos San Pedro, Capelo y Pita, en la cota de

2.453 msnm (Fotografía 21).

Su construcción se realizó en dos etapas: la primera conocida como

Antigua Guangopolo, se instalaron las dos primeras turbinas con una

N S

66

potencia de 2.00 Mw cada una. Posteriormente en 1953, se instaló una

tercera turbina de 1.70 Mw y finalmente en 1956 se agregaron dos turbinas

más de 1.70 y 2.00 Mw respectivamente, alcanzando una potencia total de

9.4 Mw con 5 grupos generadores para la Antigua Guangopolo. La segunda

etapa se culminó en 1985 y consistió en la ampliación del tanque de carga,

la instalación de una nueva casa de máquinas, junto a la existente, para

alojar un grupo generador de 11.52 Mw de potencia instalada.

Fotografía 21. Central Hidroeléctrica Guangopolo, coordenadas: 783207/9970981.

4.5.6 Subestación eléctrica Sangolquí

Es una subestación de transformación, cubre el servicio de Sangolquí,

Amaguaña y Tambillo. Su configuración básica está integrada por dos

líneas principales de alimentación, una proveniente de la central

hidroeléctrica Pasochoa y otra proveniente de la subestación San Rafael,

ambas llevan una tensión de 46 Kv (Fotografía 22).

Fotografía 22. Subestación eléctrica Sangolquí, coordenadas: 782222/99611101

N S N S

67

4.5.7 Subestación eléctrica San Rafael

Es una subestación de transformación y seccionamiento, encargada de

transformar el nivel de voltaje de alto (46 kV) a medio (23 kV) para su

transmisión y posterior consumo. Se incorpora en el sistema de distribución

por medio de la alimentación desde la central de generación Guangopolo y

Los Chillos y la subestación Santa Rosa a través de líneas de

subtransmisión (Fotografía 23).

Fotografía 23. Subestación eléctrica San Rafael, coordenadas: 783148/9967128.

4.5.8 Central Térmica Gualberto Hernández

El voltaje de generación es de 6.6 Kv, el mismo que es elevado a 138 Kv

para sincronizarse a la Subestación Vicentina y de ahí al Sistema Nacional

Interconectado. Está integrada por 6 unidades con motores de combustión

interna, los mismos que utilizan combustible crudo reducido para su

operación continúa (Fotografía 24).

NO SE

68

Fotografía 24. Central Térmica Gualberto Hernández, coordenadas: 783482/996878.

4.6 Potencial vulnerabilidad física del Sistema Nacional

Interconectado

El análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado

indica que para un escenario 2 y 3 las líneas de transmisión pueden verse

afectadas por la caída de ceniza considerando

la dirección del viento y el clima; sin embargo, ante la caída de ceniza en

subestaciones cercanas al volcán estas poseen equipos que permiten

limpiar las estructuras, sin que eso ocasione cortes de energía. Estos

equipos sueltan chorros intermitentes de agua para quitar la ceniza, sin

riesgo de provocar cortocircuitos.

Las cenizas suelen afectar el suministro de energía eléctrica debido a que

las mismas son muy conductoras, especialmente cuando están húmedas,

pueden producir los siguientes efectos, dependiendo la cantidad y finura

de las cenizas:

Corto circuito en las líneas de mediana y baja tensión sobre todo sí

está mojada.

Daños en transformadores.

Daño a los sistemas automáticos de apertura y cierre

Caída de cables aéreos

Además pueden generar abrasión de los equipos

Mientras que la subestación San Rafael ubicada vía al Tingo es afectada

debido al emplazamiento del depósito laharítico (Tabla 6).

NO SE

69

Para el escenario 4 se ven comprometidas todas las instalaciones

anteriormente mencionadas ya sea por la caída de ceniza provocando

daños menores que requieran mantenimiento y reparación del servicio. Así

como afectación por impacto directo debido al tránsito del flujo de lodo o

lahar como se puede observar (Tabla 6) provocando daños graves o

destrucción total de la infraestructura como es el caso de las torres de

transmisión ubicadas en el río Santa Clara y San Pedro, además de las

subestaciones San Rafael y los Chillos.

ESCENARIO II

SISTEMA TOTAL


LT. RÍO SANTA CLARA-IASA


centímetro Bajo LT. RÍO SANTA CLARA-

COPEDAC 7

A caídas de ceniza menor a 1 centímetro Bajo

LT. RIO PITA-SANTA TERESA


centímetro Bajo

LT. RIO SAN PEDRO 5 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo LT. RÍO SAN PEDRO-

ARMENIA 5


CENTRAL EL CARMEN 4 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL LOS CHILLOS 6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL PASOCHOA 4 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL GUANGOPOLO 4 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo CENTRAL TÉRMICA

GUALBERTO HERNÁNDEZ


centímetro Bajo

SUBESTACIÓN SAN RAFAEL


centímetro Bajo SUBESTACIÓN

SANGOLQUÍ 7


ESCENARIO III LT. RÍO SANTA CLARA-

IASA 11

A caídas de ceniza mayor a 1 centímetro de espesor Medio

LT. RÍO SANTA CLARA-COPEDAC

11 A caídas de ceniza mayor a 1

centímetro de espesor Medio LT. RIO PITA-SANTA

TERESA 9


LT. RIO SAN PEDRO 28 Caídas de ceniza, flujos secundarios,

tormentas eléctricas Alto LT. RÍO SAN PEDRO-

ARMENIA 9


CENTRAL EL CARMEN 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL LOS CHILLOS 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL PASOCHOA 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

CENTRAL GUANGOPOLO 6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo CENTRAL TÉRMICA



centímetro Bajo


28 Caídas de ceniza, flujos secundarios,


70

SUBESTACIÓN SANGOLQUÍ



ESCENARIO II LT. RÍO SANTA CLARA-

IASA 13

A caídas de ceniza mayor a 1 centímetro de espesor Medio

LT. RÍO SANTA CLARA-COPEDAC



Muy Alto

LT. RIO PITA-SANTA TERESA



LT. RIO SAN PEDRO 34 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

LT. RÍO SAN PEDRO-ARMENIA



Muy Alto

CENTRAL EL CARMEN 11 A caídas de ceniza mayor a 1


CENTRAL LOS CHILLOS 37 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto

CENTRAL PASOCHOA 11 A caídas de ceniza mayor a 1


CENTRAL GUANGOPOLO 11 A caídas de ceniza mayor a 1

centímetro de espesor Medio CENTRAL TÉRMICA



centímetro Bajo




Muy Alto

SUBESTACIÓN SANGOLQUÍ



Tabla 6. Resultados de afectación en el Sistema Nacional Interconectado

El Mapa 5 indica la susceptibilidad de afectación por flujos de lodo o lahares

en las infraestructuras del Sistema Nacional Interconectado para un VEI 2,

3 y 4.

71

Mapa 5. Susceptibilidad por afectación de lahares en el Sistema Nacional Interconectado.

72

4.7 Análisis de potencial vulnerabilidad física el sistema

de agua potable del cantón de Rumiñahui

Rumiñahui es uno de los cantones con mayor cobertura del servicio de

agua potable en el país. Actualmente alcanza al 96% del cantón. La

población beneficiaria del sistema de alcantarillado es del 92%. El cantón

cuenta con 20 vertientes y 3 pozos que producen 535.5 l/s

(litros/segundos), para consumo humano como se observa en la (Tabla 7).

La dotación de agua para consumo humano en el cantón registra un

promedio de 120 a 160l/hab/día.

Las líneas de conducción y las redes de distribución son tuberías

completamente independientes, con el propósito de tener un sistema que

funcione hidráulicamente correcto. De ésta manera, con ayuda de macro-

medidores se puede tener un mayor control sobre los caudales que se

reparten a los diferentes tanques de distribución y saber exactamente las

zonas que son alimentadas por cada uno de los elementos.

Vertientes y

Pozos

Ubicación Tipo

Caudal

(l/s) Observaciones

E N

Molinuco 1 788644 9953461 Vertiente 213 Vertiente de flujo

horizontal

Molinuco 2 788718 9953203 Vertiente 11 Vertiente de flujo

horizontal

Cashapamba 787155 9962797 Pozo

profundo 10 Flujo vertical profundo

El Chaupi 785683 9957948 Vertiente 30 Vertiente flujo vertical

Cotogchoa 783408 9958947 Vertiente 18.50 Vertiente de flujo

horizontal

Casa de la

moneda 782544 9961483 Vertiente 11 Vertiente flujo vertical

Ecuacobre 1 782696 9961156 Vertiente 11 Vertiente flujo vertical

Ecuacobre 2 782712 9961237 Vertiente 9 Vertiente flujo vertical

La Josefina 782814 9961238 Vertiente 6 Vertiente flujo vertical

Las Acacias 782767 9964111 Vertiente 11 Vertiente flujo vertical

El Carmen 782348 9960769 Vertiente 2 Vertiente flujo vertical

El Milagro 782995 9960769 Vertiente 9 Vertiente flujo vertical

El Naranjal 782747 9960794 Vertiente 1 Vertiente flujo vertical

73

San Isidro 782413 9963986 Pozo


San Vicente 783361 9959088 Vertiente 1.55 Vertiente de flujo

horizontal

Salcoto 785486 9961417 Vertiente 11 Flujo vertical profundo

Luz de América 786942 9957173 Vertiente 8 Vertiente de flujo

horizontal

Salgado 785291 9958114 Pozo


San Clemente 786942 9957117 Vertiente 8 Vertiente de flujo

horizontal

Selva Alegre 785840 9961730 Vertiente 20 Vertiente flujo vertical

Sambache 786178 9955965 Vertiente 11 Vertiente flujo vertical

Orejuela 784607 9959116 Vertiente 14 Vertiente flujo vertical

San Juan de

Amaguaña 778560 9958634 Vertiente 83 Vertiente flujo vertical

Suman 535.5

Tabla 7. Fuentes de abastecimiento de agua. (GADMUR,2016)

Debido a que las fuentes son vertientes, la calidad de las aguas ha

determinado que no se haga necesario el tratamiento de las mismas y, de

acuerdo con la normativa 6 vigente (NTE INEN 1 108) se requiera

únicamente el proceso de desinfección. Este proceso se lo realiza a nivel

de tanques de reserva, la ubicación de los tanques de almacenamiento

para el cantón se detallan en la Tabla 8.

NOMBRE TANQUE DE

ALMACENAMIENTO

COORDENADAS

X Y

Mushuñan Ovalado 2500 m3 785405 9960390

Rectangular 500 m3 785417 9960418

Albornoz Rectangular 100 m3 785254 9961337

Cotogchoa Cuadrado 500 m3 784005 9957364

Gavilanez Circular 600 m3 786713 9959545

Cashapamba Cuadrado 800 m3 787165 9962804

Circular 10 m3 787175 9964590

La Colina Circular 200 m3 785623 9964590

Dolores Vega 2 Cuadrado 500m3 785405 9963610

Orejuela Cuadrado 500m m3 784536 9960509

San Pedro Cuadrado 800 m3 782423 9964191

74

San Fernando Cuadrado 500 m3 787111 9957461

Milagro Cuadrado 500 m3 782888 9960534

Cortijo Cuadrado 1000 m3 781355 9959413

La Leticia Rectangular 300 m3 782661 9957228

Salgado Cuadrado 600 m3 785282 9958110

Cuadrado 30 m3 785251 9957229

Loreto Cuadrado 788575 9956599 Tabla 8. Tanques de almacenamiento de agua. (GADMUR,2016)

4.8 Potencial vulnerabilidad física del sistema de agua

potable del cantón Rumiñahui

El análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable del cantón

Rumiñahui, indica que al estar los sistemas interconectados es posible

aprovecharlo para satisfacer la demanda del cantón controlando la dotación

la cual deberá disminuirse dependiendo del sistema afectado y, que para

el caso del Sistema Sangolquí, se estima en una reducción no mayor al

40%.

Los resultados obtenidos (Tabla 9) indican que los suministros de agua

más vulnerables son las captaciones del Molinucu 1 y 2, los cuales son

afectados por la ocurrencia de lahares para un VEI 2, 3 y 4 debido a su

ubicación geográfica que es la más cercana al foco de emisión, así mismo

se ven afectadas todas las vertientes por caída de ceniza en el área, los

cuales podrían requerir limpieza y mantenimiento. Además la vertiente

Selva Alegre seria afectada para un VEI 4 por el paso del flujo laharítico

en el río San Pedro.

ESCENARIO II

SISTEMA TOTAL


Molinuco 1 25 Caídas de ceniza, flujos secundarios,


Molinuco 2 12 A caídas de ceniza mayor a 1 centímetro

de espesor Medio

Cashapamba 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

El Chaupi 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Cotogchoa 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Casa de la moneda


centímetro Bajo

Ecuacobre 1 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

75

La Josefina 6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Las Acacias 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

El Carmen 6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

El Milagro 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

El Naranjal 6 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Isidro 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Vicente 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Salcoto 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Luz de América 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Salgado 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Clemente 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Selva Alegre 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Sambache 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Orejuela 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Juan de Amaguaña


centímetro Bajo

ESCENARIO III

Molinuco 1 29 Caídas de ceniza, flujos secundarios,



de espesor Medio


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

Casa de la moneda


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

Selva Alegre 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

76


centímetro Bajo


centímetro Bajo



centímetro Bajo

ESCENARIO IV

Molinuco 1 34 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto


de espesor Medio


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

Casa de la moneda


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

Selva Alegre 32 Flujo de lahares, sismicidad, flujos


Muy Alto


centímetro Bajo


centímetro Bajo



centímetro Bajo

Tabla 9. Resultados de afectación en el sistema de Agua Potable del cantón Rumiñahui

La Tabla 10 muestra que los tanques de reserva tienen una vulnerabilidad

baja y no presentarían afectaciones en la infraestructura.

Los tanques de reserva al contar con un almacenamiento, este se lo puede

aprovechar durante períodos cortos de reparaciones; en el caso de que las

77

reparaciones o emergencias sean mayores, el agua almacenada en los

tanques se podrá controlar su caudal de salida afectando la dotación de los

usuarios (cortes de servicio programados).

ESCENARIO II

SISTEMA TOTAL


Mushuñan 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Albornoz 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

Gavilanez 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

La Colina 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

Dolores Vega 2 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

San Pedro 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Fernando 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

El Cortijo 9 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

La Leticia 7 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

Loreto 8 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

ESCENARIO III

Mushuñan 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

Gavilanez 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

San Pedro 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

San Fernando 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo

El Cortijo 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

78

Loreto 10 A caídas de ceniza menor a 1

centímetro Bajo

ESCENARIO IV

Mushuñan 11 A caídas de ceniza mayor a 1



centímetro Bajo


centímetro Bajo

Gavilanez 11 A caídas de ceniza mayor a 1


Cashapamba 11 A caídas de ceniza mayor a 1



centímetro Bajo


centímetro Bajo


centímetro Bajo

San Pedro 11 A caídas de ceniza mayor a 1


San Fernando 11 A caídas de ceniza mayor a 1



centímetro Bajo

El Cortijo 11 A caídas de ceniza mayor a 1



centímetro Bajo

Salgado 11 A caídas de ceniza mayor a 1


Loreto 11 A caídas de ceniza mayor a 1


Tabla 10. Resultados de afectación de los tanques de almacenamiento de agua del cantón

Rumiñahui

En el Mapa 6 se muestra la susceptibilidad a las infraestructuras del

sistema de abastecimiento de agua potable para el cantón Rumiñahui para

un VEI 2, 3 y 4, por ocurrencia de lahares.

79

Mapa 6. Susceptibilidad por afectación de lahares en el sistema de abastecimiento de agua potable para el cantón Rumiñahui.

80

4.9 Análisis de la potencial vulnerabilidad física en obras

adicionales

4.9.1 Sistema de agua potable del cantón Mejía

El sistema de agua potable para las parroquias de Machachi y Aloasí se

abastece de captaciones en cuatro vertientes: dos en San Francisco, una

en Álvarez y una en Puchig, desde las cuales salen tres líneas de

conducción de agua cruda a gravedad y una por bombeo hasta la planta de

tratamiento. La planta está formada por unidades de aireación y

desinfección por medio de la aplicación de cloro gas; de la planta salen

líneas de conducción de agua tratada hacia los tanques de reserva; el

sistema tiene cuatro tanques de almacenamiento: dos en Aloasí, uno en

Cosmorama y uno en Tucuso.

El volumen de reserva total es de 1.500 m3. Existen tres redes de

distribución independientes: una para Machachi, con una longitud de 52,70

km de tuberías; otra en Aloasí, de 21,57 km; y la tercera en Tucuso, de 6,28

km (Plan de Desarrollo Municipio de Mejía, 2014)

4.9.2 Tratamiento de aguas residuales del cantón

Rumiñahui

La accesibilidad a un servicio de tratamiento de aguas residuales para él

cantón es deficiente. Al momento el municipio de Rumiñahui cuenta con

una pequeña planta de tratamiento de aguas residuales ubicada atrás de

la empresa DANEC, misma que trata agua utilizada para el lavado de

contenedores de residuos sólidos.

No obstante, debido a la carencia de una planta de tratamiento las

descargas tanto industriales como domiciliares se realizan en los ríos del

cantón como son: Pita, San Pedro, Santa Clara, San Nicolás, Suruhuaycu,

Las Lanzas (Fotografía 25).

81

Descarga de la Empresa DANEC - presencia de olores ofensivos río San

Pedro

Descarga Alcantarillado Municipal de coloración roja, presencia de espuma río

San Pedro

Descarga de

aguas residuales

de tipo doméstico. Ubicada en

el lindero de la Empresa FV y cerca de la vía E35. Río

Suruhuaycu

Descarga de la ESPE – río Santa Clara

Fotografía 25. Descargas de aguas residuales en los ríos San Pedro, Suruhuaycu y Santa Clara.

Fuente: GADMUR, 2016

4.9.3 Tratamiento de aguas residuales de DMQ

Las estadísticas relacionadas con la provisión de servicios de agua en

Quito indican que existe una cobertura del 96% del agua potable y del 95%

de Alcantarillado. Las descargas se registran en el río Machángara el cual

recibe el 70% de los flujos de la ciudad de Quito, el 20% se vierte en el río

Monjas. El restante 10% restante corresponde a descargas no registradas

en pozos ciegos o quebradas menores, pero todos ellos sin tratamiento. Se

ha visto necesario tomar medidas urgentes para evitar que la acumulación

de desechos líquidos, se convierta en un peligro eminente para la ciudad y

las poblaciones localizadas en la cuenca baja del río Guayllabamba (Boletín

SENPLADES, 2013)

82

Planta de tratamiento de aguas residuales de Quitumbe

Se encuentra en funcionamiento a manera de prueba desde diciembre de

2016; en un período de operación asistida. Este período consiste en

calibrar los equipos con agua clara, agua transparente sin orgánicos,

obtenida de dos pozos perforados en el lugar. Esta etapa de graduación de

las maquinarias dura alrededor de un mes. La planta recibe 10 litros por

segundo y el proceso de tratamiento de agua residual tardará alrededor de

una hora y media.

El Proceso de tratamiento del agua residual comienza con la llegada del

líquido a la planta de tratamiento en Quitumbe a 9 metros de profundidad.

La primera fase es el cribado, que consiste en la retención de la basura

gruesa como botellas, papel, etc., así como grasas en rejillas de distintas

dimensiones. En esta etapa también se asientan las partículas de arena. El

agua pasa a la fase de tratamiento biológico. En dos piscinas de 10 metros

de altura, con agua solo hasta los 7,50 metros, fluye desde abajo oxígeno

para activar las bacterias encargadas del tratamiento biológico.

Posteriormente, el líquido pasa por un proceso de clarificación, en el que

se separa el lodo. Después, el líquido transparente pasa por unos rayos

Ultravioleta (UV por sus siglas en inglés) y, si fuera necesario, pasa a una

fase donde se le aplicaría hipoclorito de sodio. El lodo sobrante es

deshidratado en otros tanques. Finalmente, el agua tratada sale de vuelta

a la naturaleza, a la quebrada Shanshayacu, afluente del río Machángara.

(EMAAP-Q, 2016).

83

Proyecto de planta de tratamiento de aguas residuales

de Vindobona

El área de intervención de las obras del presente estudio se ubica en la

zona urbana de Quito desde el sector de la Tola Baja (El Trébol) hasta San

Antonio de Pichincha, sector conocido como Vindobona, abarcando un área

total de 30.324 ha. El proyecto incluye a las parroquias anexas de

Pomasqui, San Antonio, Nayón, Zámbiza, Llano Chico y Calderón.

Se han identificado las siguientes externalidades positivas derivadas de la

ejecución de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), según

(Boletín SENPLADES, 2013).

Mejorar la calidad de los ecosistemas acuáticos, mediante la

reducción de carga contaminante proveniente de las aguas

residuales de los sectores doméstico e industrial, a través de la

implantación de un sistema de tratamiento integral de aguas

residuales que descontaminará los ríos que atraviesan la ciudad.

La descontaminación de los ríos contribuirá a mejorar la calidad de

vida de los habitantes del Distrito Metropolitano de Quito, mediante

la recuperación del paisaje y el aprovechamiento del recurso hídrico

para diversos usos: riego, generación eléctrica, recreación y otros.

El sistema de tratamiento de las aguas residuales contribuirá a

mejorar la calidad del agua de los embalses de las presas de

generación eléctrica que se construirán en la cuenca media y baja

del Río Guayllabamba.

Fotografía 26. Planta de tratamiento de aguas residuales Quitumbe,

Foto: Miguel Jiménez, 2016

84

Adicionalmente, mejorará la operación de las centrales

hidroeléctricas construidas aguas abajo del Sistema de Tratamiento

de Aguas Residuales.

Reducir significativamente el número de casos de morbilidad por

infecciones, ocasionado por el uso de agua contaminada en los

cultivos.

4.9.4 Rellenos sanitarios

El relleno sanitario del DMQ está ubicado a 45 km de la ciudad de Quito,

dentro de una zona industrial de alto impacto, en el sector de EL Inga Bajo,

entre Pifo y Sangolquí. El relleno tiene como propósito el tratamiento y la

disposición final de desechos sólidos urbanos, de manera técnica y

controlada, para minimizar los riesgos, las afectaciones sociales y los

impactos ambientales.

Una excavación de un espacio configurado técnicamente (cubeto) para la

disposición final de los residuos sólidos. Esta excavación está recubierta

con una geomembrana que es un plástico de alta resistencia e

impermeable que protege al suelo natural de la filtración de los líquidos

lixiviados y biogás. Los cubetos han sido diseñados técnicamente

considerando los siguientes aspectos:

1. El manejo de aguas subterráneas

2. Características geológicas y geotécnicas del suelo

3. La facilidad de la operación

4. El manejo de lixiviados

5. La extracción de biogás

Al momento el municipio de Rumiñahui no cuenta con un relleno sanitario

propio es por esta razón que la descarga de residuos sólidos se lo realiza

en el relleno sanitario del DMQ - El Inga.

85

Fotografía 27. Relleno sanitario del DMQ

4.10 Potencial vulnerabilidad en obras adicionales

El resultado de vulnerabilidad de estas obras para cualquier escenario

eruptivo es bajo, debido a su ubicación geográfica, solo se verían afectadas

por la caída de ceniza y podrían requerir mantenimiento y limpieza. Sin

embargo las descargas producidas en los ríos del cantón Rumiñahui

pueden sufrir obstrucción o taponamiento en la tubería de desagüe que

causarían inundaciones y posibles epidemias por falta de saneamiento.

86

CAPITULO V

5. DISCUSIÓN

En ocurrencia de generación de lahares por una eventual erupción del

volcán Cotopaxi, las infraestructuras que se encuentren afectadas por este

fenómeno volcánico presentes en el área deberían tener una adecuado plan

de contingencia es decir; la planificación, toma de decisiones y ejecución de

las mismas de manera estratégica, desde un punto de vista técnico de modo

que se llegue al mantenimiento o reparaciones adecuadas del sistema, para

mejorar la calidad del servicio y eficaz acción ante la ocurrencia de las

amenazas.

No es posible evitar este tipos de fenómenos, pero pueden disminuirse el

nivel de afectación si se prevé un diseño, construcción y organización

adecuados, y se asegura el suministro mínimo necesario del sistema de

agua durante una situación de emergencia pese a ser de vital importancia

para la sociedad, dicho sistema ocupa una posición central entre todos los

sistemas, y por consiguiente requiere una atención prioritaria.

En caso de emergencia ante una posible erupción del volcán Cotopaxi y

llegara a afectar la mayor parte de los sistemas de abastecimiento de agua

se debería suministrar a la población afectada la cantidad mínima necesaria

de agua para beber, cocinar, lavado y necesidades sanitarias. Un

abastecimiento de unos 40 l/hab*d es una cantidad razonable y representa

casi 23% del consumo en situación normal. Suponiendo que una

rehabilitación preliminar de los sistemas dañados podría demorar un tiempo

prolongado

87

CAPITULO VI

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 Conclusiones

De acuerdo con la reconstrucción de la historia eruptiva del volcán

Cotopaxi, se han registrado al menos 18 ciclos eruptivos importantes de

carácter bimodal, con un tiempo de retorno de aproximadamente 110±70

años, la probabilidad de una reactivación volcánica es actualmente

elevada, con un Índice de Explosividad Volcánica (VEI) de 3 - 4, similar en

magnitud y dinamismos al evento de 1877. El Cotopaxi ha presentado seis

episodios eruptivos históricos: 1532-1534, 1742-1744, 1766-1768, 1803,

1845-1886, 1903-1912, y resaltan las erupciones de 1744, 1768 y 1877, en

las que, debido a la fusión parcial del casquete glaciar por flujos

piroclásticos, lahares voluminosos se formaron y fluyeron por los sistemas

fluviales más importantes del volcán, como son el río Pita (al norte), Cutuchi

(al sur) y Tambo (al este).

Los cruces de los sistemas de la EMMAP-Q ubicados en los ríos Pita, Santa

Clara y San Pedro no serán afectados por el tránsito de flujo laharítico, esto

se debe a la contratación de estudios definitivos y construcción de pasos

elevados de los sitios mencionados por parte de la empresa pública, en

caso que el VEI sea mayor a 4, los pasos elevados son vulnerables, en

razón que los análisis para el cambio de tubería subfluvial a subaéreo es

para un VEI 4, sin embargo el paso del río El Salto sigue siendo subfluvial

y se encuentra influenciado por el paso del lahar para un VEI 2, 3 y 4. La

captación del río Pita está en la zona de tránsito de flujos laharíticos para

un VEI 2, 3 y 4, mientras que la captación del sistema La Mica-Quito Sur

no se encuentran en el tránsito de flujos laharíticos pero están expuestos a

la caída de ceniza. Los tanques de almacenamiento de agua cruda

Puengasí, Bellavista y Guapulo está fuera del tránsito de lahares aunque

son expuestos a la caída y acumulación de ceniza.

88

Las captaciones de agua para el cantón Rumiñahui afectadas por el tránsito

de lahar son: Molinuco 1 y 2 para un VEI 2, 3 y 4, mientras que la captación

de Selva Alegre será afectada para un VEI 4; existen pequeñas captaciones

de aguas subterráneas tanto en vertientes como en pozos profundos que

no se encuentran expuestas al tránsito de flujos laharíticos, los tanques de

almacenamiento del sistema de agua de Rumiñahui no están expuestos al

tránsito del flujo laharítico. Además las redes primarias del sistema de agua

no están expuesta a tránsito de lahares, sin embargo las redes de

distribución (domiciliarias) si están expuestas. En caso de destrucción de

las captaciones Selva Alegre y Molinuco 1 y 2 se estima una pérdida en el

abastecimiento de agua para el cantón Rumiñahui de 244 l/s misma que

representa un 45.5 % de reducción en el caudal total.

Las captaciones de agua para el cantón Mejía se ubican en los flancos del

volcán El Corazón, las líneas de conducción no atraviesan zonas por las

que puede transitar lahares del volcán Cotopaxi.

El SOTE atraviesa el río San Pedro en el sector La Armenia; ante la

potencial erupción con un VEI 4, los procesos de erosión lateral y de fondo

generarían la inestabilidad del embovedado con hormigón y ruptura de la

línea de flujo. El poliducto Shushufinfi - Quito comparte la franja de

servidumbre del SOTE, por lo tanto el análisis realizado para el SOTE es

válido para este poliducto.

El poliducto Quito – Ambato, en la zona de análisis no está expuesto a

lahares del volcán Cotopaxi en los drenajes norte del volcán Cotopaxi.

El cruce del río San Pedro en el sector de Tumbaco el Oleoducto de Crudos

Pesados (OCP) es subfluvial, se estima que con un VEI 4 o mayor se puede

generar procesos erosivos que afecten la estabilidad de la estructura.

Las torres de transmisión del Sistema Nacional Interconectado, afectadas

por el transito del flujo laharítico están ubicadas en el río Santa Clara junto

a la urbanización COPEDAC, en el río San Pedro sector Farina y en el

sector de la Armenia para un VEI 3 y 4.

89

La subestación San Rafael ubicado en el sector del mismo nombre entre

las calles Ilaló y Río Pastaza, se encuentra en área de tránsito de flujo

laharíticos para un VEI 2, 3 y 4.La capacidad que dejaría de generar es 23

kV que es distribuida a la población de Sangolquí. La subestación

Sangolquí se encuentra fuera del área de influencia por lahares.

La Central Hidroeléctrica Los Chillos localizada en la vía de ingreso al IASA

sector San Fernando, es afectada por el tránsito de lahares para un VEI 4;

en tanto la captación en el río Pita sector Molinuco, está afectada por flujo

de lodo o lahares con VEI 2,3 y 4. La capacidad que se deja de generar es

de 1.78Mw de potencia.

La central Hidroeléctrica Guangopolo no se encuentra directamente en área

de tránsito de lahares, sin embargo se debe considerar que la captación y

el canal abierto en el río San Pedro están expuestas en caso de erupción

volcánica con un VEI 3 y 4. La capacidad que se deja de generar es de

20.92 Mw de potencia total.

La central Hidroeléctrica El Carmen, la captación, el tanque de carga y la

tubería de impulsión se encuentran en zonas alejadas del tránsito de

lahares.

La central Hidroeléctrica Pasochoa se encuentra fuera del tránsito de

lahares, sin embargo la captación en el río Pita están expuestas en caso

de erupción volcánica con un VEI 2, 3 y 4.

La central Termoeléctrica Gualberto Hernández ubicada en el sector de

Guangopolo, no está expuesta al tránsito de lahares.

90

6.2 Recomendaciones

En la captación del río Pita para el sistema de agua potable Pita-Tambo

del sistema de la EMMAP-Q, se recomienda el cierre de las compuertas de

captación para evitar el ingreso de material pétreo proveniente del lahar al

tanque de carga y tubería de presión, en tanto se declare Alerta Roja.

Los tanques de almacenamiento de agua Puengasí, Bellavista y Guapulo

se ven afectados ante la inminente caída de ceniza, el plan de acción que

se debería considerar es un monitoreo constante de los filtros para su mejor

funcionamiento.

Las captaciones Molinuco 1, Molinuco 2 y Selva Alegre del sistema de agua

potable para el cantón Rumiñahui deberán cerrar las compuertas de

captación, una vez declarada la Alerta Roja, de esta manera se evitara el

ingreso de material volcánico a la tubería de presión y a los tanques de

reserva.

La Empresa Eléctrica Quito debe considerar la reubicación de la

subestación eléctrica San Rafael, de esta manera se evitaría la salida de

operación de la subestación y consecuentemente la suspensión del servicio

en su área de influencia. En tanto se reubique la subestación, la Empresa

Eléctrica Quito en su plan de Contingencia debe considerar la suspensión

de actividades de la subestación San Rafael.

Las líneas de flujo del OCP, SOTE y Poliductos deberán realizar monitoreo

de la tapada, de manera específica una vez declarada la Alerta Naranja, la

tapada debe cumplir con los diseños específicos de cada operadora; en

caso de no cumplir con la tapada, la operadora debe implementar las

medidas correctivas emergentes.

Se estima que solo para el cantón Rumiñahui se ven afectadas alrededor

de 7854 personas por el transito del lahar, se recomienda realizar una

actualización de información para renovar el plan de contingencia

considerando el crecimiento demográfico, de esta manera los entes de

reacción tengan el conocimiento del números de personas que serían

91

afectadas ante una eventual erupción del volcán y evitar la pérdidas

humanas.

Se debe realizar un diagnóstico e inventario del número de viviendas

afectadas por la ocurrencia de lahares, tomando en consideración el tipo

de infraestructura.

Se recomienda un análisis morfológico de las cuencas de los ríos Pita,

Santa Clara y San Pedro para establecer un modelo de depositación del

lahar.

92

CAPITULO VII

7. CITAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguilera, E., y Toulkeridis, T. (2005). El Volcán Cotopaxi, una amenaza que

acecha. Quito, Ecuador: Ordoñez Robayo

Andrade D., Hall M., Mothes P., Troncoso L., Eissen J.P., Samaniego P.,

Egred J., Ramón P., Rivero D., Yepes H. (2005). Los Peligros Volcánicos

asociados con el Cotopaxi. Serie: Los peligros volcánicos en el Ecuador, Nº

3. Corporación Editora Nacional. IG-EPN e IRD.

Cáceres B., Ramírez J., Francou B., Eissen J.P., Taupin J.D., Jordan E.,

Ungerechts L., Maisincho L., Barba D., Cadier E., Bucher R., Peñafiel A.,

Samaniego P., Mothes P.; (2004). Determinación del volumen del casquete

de hielo del volcán Cotopaxi. Informe INAMHI, IRD, IG-EPN,

INGEOMINAS.

EMAAP-Q. (2004). Estudio de evaluación de impactos sobre la

infraestructura de la EMAAP-Q y factibilidad de las obras de mitigación ante

una eventual erupción del volcán Cotopaxi.

Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal Cantón Rumiñahui, (2014).

Plan de Desarrollo y Ordenamiento territorial Cantón Rumiñahui 2012 –

2025.

Hall M. L., Mothes P., Samaniego P., Yepes H., Andrade D., (2004a). Mapa

Regional de Peligros Volcánicos Potenciales del Volcán Cotopaxi – Zona

Sur. IG – EPN, IRD, Embajada de Alemania.

Hall M. L., Mothes P., Samaniego P., Yepes H., Andrade D., (2004b). Mapa

Regional de Peligros Volcánicos Potenciales del Volcán Cotopaxi-Zona

Norte. IG – EPN, IRD, Embajada de Alemania.

Hall, M., & Mothes, P. (2007). The rhyolitic–andesitic eruptive history of

Cotopaxi volcano, Ecuador. Bulletin of Volcanology

Hoja geológica de Pintag, escala 1:100 000, (1986)

93

D´ Ercole, R., & Metzger P., 2004. La Vulnerabilidad del Distrito

Metropolitano de Quito.

Lozano, Olga., (2008). Metodología para el análisis de vulnerabilidad y

riesgo ante inundaciones y sismos, de las edificaciones en centros urbanos

Mothes P., Hall M. & Janda R.J., 1998 - The enormous Chillos valley lahar:

an ash-flow-generated debris flow from Cotopaxi volcano, Ecuador. Bulletin

of Volcanology

Naciones Unidas Comisión Económica Para América Latina Y El Caribe –

Cepal., 2005. El impacto de los desastres naturales en el desarrollo:

documento metodológico básico para estudios nacionales de caso.

OPS. (1998). Mitigación de desastres naturales en sistemas de agua

potable y alcantarillado sanitario

Samaniego P., Ordóñez J., Schilling S. y Mothes P. (2011). Los posibles

escenarios eruptivos del Cotopaxi y la delimitación de zonas inundadas por

lahares: Aplicación de LAHARZ en el drenaje Sur. Informe Inédito BID. 13-

17pp.

Tibanlombo J., Villacís B. (2013) Aplicación y sistematización de la

propuesta metodológica para el análisis de vulnerabilidad de la parroquia

Sangolquí, del cantón Rumiñahui

Villagómez, D., Eguez, A., Winkler, W., Spikings, R., Plio-quaternary

sedimentary and tectonic evolution of the Central Inter-Andean valley in

Ecuador

Yepes H., Falorni G., Navas O. y Andrade D. (2006). Cotopaxi Volcano:

Lahars on the southern drainage of Cotopaxi. Fourth Conference Cities on

Volcanoes, Quito-Ecuador. IAVCEI

94

CAPITULO VIII

8. ANEXOS

Anexo 1. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable

para el cantón Quito simulando un escenario II.


para el cantón Quito simulando un escenario III.


para el cantón Quito simulando un escenario IV.

Anexo 4. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de facilidades

hidrocarburíferas simulando un escenario II.


hidrocarburíferas simulando un escenario III.


hidrocarburíferas simulando un escenario IV.

Anexo 7. Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional

Interconectado simulando un escenario II.


Interconectado simulando un escenario III.


Interconectado simulando un escenario IV.

Anexo 10. Análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable para

el cantón Rumiñahui simulando un escenario II.


el cantón Rumiñahui simulando un escenario III.


el cantón Rumiñahui simulando un escenario IV.

95

2,4 3 10 7 6 7 30 35

Disipador de Energía Obstrucción por depositación material volcánico 0,5 3 1,5

Compuerta del Canal directo Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Compuerta de salida de galería Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Rejilla de fondo Obstrucción por depositación material volcánico 0,6 3 1,8

Compuerta de admisión al Canal Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Compuerta del Disipador Obstrucción por depositación material volcánico 0,3 3 0,9

Vertedor de excesos Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,3 3 0,9

Canal de excesos Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,3 3 0,9

Cerca de Proteccion (malla) Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,1 3 0,3

1,6 2 10 7 6 7 30 34

Cerramiento (mampostería y hormigon) Colapso por depositación material volcánico 0,3 2 0,6

Edificación interna buen estado Acumulacion de ceniza en el techo 0,3 1 0,3

Edificación interna requiere reparaciones Acumulacion de ceniza / afectacion leve 0,5 1 0,5

Postes de Tendido electrico Colapso por depositación material volcánico 0,8 2 1,6

Casa de guardianía (Bocatoma Pita) Colapso por acumulación de material volcánico 0,8 2 1,6

Vivienda de guardia (Bocatoma Pita) Colapso por acumulación de material volcánico 0,3 2 0,6

2,7 2 10 6 2 6 24 29

Sifón El Salto 0

Protección de Tubería (encajonada en hormigon) Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,9 3 2,7

Tubería ( Acero ASTM A-283D E=0,375") Obstrucción por acumulación de material volcánico / ruptura0,8 2 1,6


Bloques de anclaje codo Fisura / afectación de la sección por acumulacion de material / impacto0,8 2 1,6

Soporte de anclaje tub Fisura / afectación de la sección por acumulacion de material / impacto0,8 2 1,6

0

Desarenador Río El Salto 0

Compuerta del desarenador Obstrucción por caída de ceniza afectacion leve 0,3 1 0,3

Estructura base Obstrucción por caída de ceniza afectacion leve 0,3 1 0,3

Vertedero Obstrucción por caída de ceniza afectacion leve 0,4 1 0,4

Cerca Metálica de Protección Obstrucción por caída de ceniza afectacion leve 0,1 1 0,1

0

Drenador El Salto 0

Cerca Metálica de Protección Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,1 3 0,3

Estructura Base Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,3 3 0,9

Cuneta de Intercepción (base de 0,6 m) Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,3 3 0,9

0,6 2 - - - 5 5 8

Cerramiento (mampostería y cerca metálica) Acumulación de ceniza 0,1 1 0,1

Cuarto de control Acumulación de ceniza 0,6 1 0,6

Válvulas expuestas Acumulación de ceniza / daños leves 0,4 1 0,4 |

Postes de Tendido electrico Acumulación de ceniza / daños leves 0,6 1 0,6

Vivienda de guardia Acumulación de ceniza 0,2 1 0,2

0,8 2 - - - 5 5 8

Tubería Acumulación de ceniza / daños leves 0,8 1 0,8

Accesorios (codos) Acumulación de ceniza / daños leves 0,8 1 0,8

Canal Obstrucción por caida de ceniza 0,6 1 0,6

Valv. De Aire Acumulación de ceniza / daños leves 0,6 1 0,6

Valv. De Desague Acumulación de ceniza / daños leves 0,4 1 0,4

0,9 3 - - - 5 5 9

Tubería (API5LX-65) Acumulación de ceniza / daños leves 0,9 1 0,9


Cámara de Válv. Acumulación de ceniza / daños leves 0,6 1 0,6

Valv. De aire Acumulación de ceniza / daños leves 0,6 1 0,6

Valv. De desague Acumulación de ceniza / daños leves 0,4 1 0,4

Pozo de Revisión Acumulación de ceniza / daños leves 0,1 1 0,1

1,8 3 10 6 6 5 27 32

Tubería (API5LX-65 E=24,50mm) Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,9 2 1,8

Accesorios (codos) Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 2 1,6

Valv. De aire Colapso / acumulación de material volcánico 0,6 3 1,8

Valv. De desague Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,6 3 1,8

Cámara de Valv. Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,6 3 1,8

Pozo de Revisión Colapso / acumulación de material volcánico 0,2 2 0,4

0,9 2 - - - 3 3 6


Accesorios (Codos) Acumulación de ceniza / daños leves 0,4 1 0,4

Base / Protección Acumulación de ceniza / daños leves 0,8 1 0,8

Caja de Revisión Acumulación de ceniza / daños leves 0,1 1 0,1

Valvula Desague Acumulación de ceniza / daños leves 0,8 1 0,8

Válvula de aire Acumulación de ceniza / daños leves 0,6 1 0,6

BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

785285/9945365

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

786495/9956778

RIO

SA

MB

AC

HE

RIO

EL

SA

LT

O

788978/997886

3

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO II

P.L

AT

ER

AL

E

S

IMP

AC

TO

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

SOLICITACIÓNIMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B) SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )COORDENADAS

NIVELES DE

AFECTACIÓN

PESO E

IMPORTANCIADAÑOS ESTIMADOS

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

ESTRUCTURA y /o COMPONENTESCRUCE

788532/9953738

RIO

PIT

A

786738/9955243

CA

MP

AM

EN

TO

LA

MO

CA

785115/9945829

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

96

2,4 3 10 7 6 7 30 35

Disipador de Energía Obstrucción por depositación material volcánico 0,5 3 1,5

Compuerta del Canal directo Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Compuerta de salida de galería Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Rejilla de fondo Obstrucción por depositación material volcánico 0,6 3 1,8

Compuerta de admisión al Canal Obstrucción por depositación material volcánico 0,8 3 2,4

Compuerta del Disipador Obstrucción por depositación material volcánico 0,3 3 0,9




1,6 2 10 7 6 7 30 34

Cerramiento (mampostería y hormigon) Colapso por depositación material volcánico 0,3 2 0,6

Edificación interna buen estado Acumulacion de ceniza en el techo 0,3 1 0,3

Edificación interna requiere reparaciones Acumulacion de ceniza / afectacion leve 0,5 1 0,5

Postes de Tendido electrico Colapso por depositación material volcánico 0,8 2 1,6

Casa de guardianía (Bocatoma Pita) Colapso por acumulación de material volcánico 0,8 2 1,6

Vivienda de guardia (Bocatoma Pita) Colapso por acumulación de material volcánico 0,3 2 0,6

2,7 2 10 6 2 6 24 29

Sifón El Salto 0




Bloques de anclaje codo Fisura / afectación de la sección por acumulacion de material / impacto0,8 2 1,6

Soporte de anclaje tub Fisura / afectación de la sección por acumulacion de material / impacto0,8 2 1,6

0






0

Drenador El Salto 0




0,6 2 - - - 5 5 8






0,8 2 - - - 5 5 8






0,9 3 - - - 5 5 9







1,8 3 10 6 6 5 27 32







0,9 2 - - - 3 3 6







BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

785285/9945365

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

786495/9956778

RIO

SA

MB

AC

HE

RIO

EL

SA

LT

O

788978/997886

3

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO II

P.L

AT

ER

AL

E

S

IMP

AC

TO

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

SOLICITACIÓNIMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B) SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )COORDENADAS

NIVELES DE

AFECTACIÓN

PESO E

IMPORTANCIADAÑOS ESTIMADOS

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

ESTRUCTURA y /o COMPONENTESCRUCE

788532/9953738

RIO

PIT

A

786738/9955243C

AM

PA

ME

NT

O L

A

MO

CA

785115/9945829

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

Anexo 1. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable para el cantón Quito simulando un escenario II. Fuente: L. Moreira, 2016

97

2,4 3 10 8 7 8 33 38

Disipador de Energía Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,5 3 1,5

Compuerta del Canal directo Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4

Compuerta de salida de galería Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4

Rejilla de fondo Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,6 3 1,8

Compuerta de admisión al Canal Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4

Compuerta del Disipador Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,3 3 0,9




2,4 2 10 8 7 8 33 37

Cerramiento (mampostería y hormigon) Destrucción de la estructura / impacto 0,3 3 0,9

Edificación interna buen estado Destrucción de la estructura / impacto 0,3 3 0,9

Edificación interna requiere reparaciones Destrucción de la estructura / impacto 0,5 3 1,5

Postes de Tendido electrico Destrucción de la estructura / impacto 0,8 3 2,4

Casa de guardianía (Bocatoma Pita) Destrucción de la estructura / impacto 0,8 3 2,4

Vivienda de guardia (Bocatoma Pita) Destrucción de la estructura / impacto 0,3 3 0,9

2,7 2 10 7 2 7 26 31

Sifón El Salto 0


Tubería ( Acero ASTM A-283D E=0,375") Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4


Bloques de anclaje codo Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4

Soporte de anclaje tub Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 3 2,4

0






0

Drenador El Salto 0




0,8 2 - - - 6 6 9






1,6 2 - - - 6 6 10






1,8 3 - - - 6 6 11







2,7 3 10 8 7 7 32 38







0,9 2 5 4 4 4 17 20







RIO

PIT

A

788532/9953738

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

788978/9978863

CA

MP

AM

EN

TO

LA

MO

CA

786738/9955243

RIO

SA

MB

AC

HE

786726/9956900

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

785285/9945365

RIO

EL

SA

LT

O

785115/9945829

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO III

CRUCE ESTRUCTURA y /o COMPONENTES COORDENADAS DAÑOS ESTIMADOSPESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C

)

98

Anexo 2. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable para el cantón Quito simulando un escenario III. Fuente: L. Moreira, 2016

2,4 3 10 8 7 8 33 38










2,4 2 10 8 7 8 33 37







2,7 2 10 7 2 7 26 31

Sifón El Salto 0






0






0

Drenador El Salto 0




0,8 2 - - - 6 6 9






1,6 2 - - - 6 6 10






1,8 3 - - - 6 6 11







2,7 3 10 8 7 7 32 38







0,9 2 5 4 4 4 17 20







RIO

PIT

A

788532/9953738

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

788978/9978863

CA

MP

AM

EN

TO

LA

MO

CA

786738/9955243R

IO S

AM

BA

CH

E

786726/9956900

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

785285/9945365

RIO

EL

SA

LT

O

785115/9945829

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO III


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C

)

99

2,4 3 10 9 8 8 35 40










2,4 2 10 9 8 8 35 39







2,7 2 10 8 3 8 29 34

Sifón El Salto 0






0






0

Drenador El Salto 0




1,2 2 - - - 8 8 11






1,6 2 - - - 7 7 11






2,7 3 9 8 6 7 30 36







1,8 3 10 9 7 7 33 38







2,7 2 8 7 6 5 26 31







RIO

PIT

A

788532/9953738

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

788978/9978863

CA

MP

AM

EN

TO

LA

MO

CA

786738/9955243

RIO

SA

MB

AC

HE

786726/9956900

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

785285/9945365

RIO

EL

SA

LT

O

785115/9945829

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO IV


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C

)

100

Anexo 3. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de agua potable para el cantón Quito simulando un escenario IV. Fuente: L. Moreira, 2016

2,4 3 10 9 8 8 35 40










2,4 2 10 9 8 8 35 39







2,7 2 10 8 3 8 29 34

Sifón El Salto 0






0






0

Drenador El Salto 0




1,2 2 - - - 8 8 11






1,6 2 - - - 7 7 11






2,7 3 9 8 6 7 30 36







1,8 3 10 9 7 7 33 38







2,7 2 8 7 6 5 26 31







RIO

PIT

A

788532/9953738

CR

UC

E R

ÍO S

AN

PE

DR

O

788978/9978863

CA

MP

AM

EN

TO

LA

MO

CA

786738/9955243

RIO

SA

MB

AC

HE

786726/9956900

RIO

SA

NTA

CLA

RA

787510/9954654

BO

CA

TO

MA

DE

L R

IO P

ITA

785400/9945365

CA

MP

AM

EN

TO

EM

AA

P-Q

785285/9945365

RIO

EL

SA

LT

O

785115/9945829

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE SIMULANDO UN ESCENARIO IV


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C

)

101

Anexo 4. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de facilidades hidrocarburíferas simulando un escenario II. Fuente: L. Moreira, 2016

Anexo 5. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de facilidades hidrocarburíferas simulando un escenario III. Fuente: L. Moreira, 2016

Anexo 6. Análisis de vulnerabilidad física de los sistemas de facilidades hidrocarburíferas simulando un escenario IV. Fuente: L. Moreira, 2016

SOTE 782904/9968547 Acumulacion de ceniza 0,8 1 0,8 3 - - - 2 2 6

Poliducto Shushufindi-Quito 782904/9968547 Acumulacion de ceniza 0,9 1 0,9 3 - - - 2 2 6

OCP 788978/9978863 Acumulacion de ceniza 0,8 1 0,8 3 - - - 2 2 6

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS ESCENARIO II

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )ESTRUCTURA y /o COMPONENTES COORDENADAS DAÑOS ESTIMADOS

PESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

SOTE 782904/9968547Acumulacion de ceniza, fisuramiento en el

embaulado daños leves0,8 1 0,8 3 4 3 2 4 13 17

Poliducto Shushufindi-Quito 782904/9968547Acumulacion de ceniza, fisuramiento en el

embaulado daños leves 0,9 1 0,9 3 4 3 2 4 13 17

OCP 788978/9978863Acumulacion de ceniza, fisuramiento en el

embaulado daños leves 0,8 1 0,8 3 3 2 2 4 11 15

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS ESCENARIO III

ESTRUCTURA y /o COMPONENTES COORDENADAS DAÑOS ESTIMADOSPESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

SOTE 782904/9968547 Ruptura de tubería 0,8 2 1,6 3 6 5 4 8 23 28

Poliducto Shushufindi-Quito 782904/9968547 Ruptura de tubería 0,9 2 1,8 3 6 5 5 8 24 29

OCP 788978/9978863 Ruptura de tubería 0,8 2 1,6 3 5 4 4 7 20 25

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE FACILIDADES HIDROCARBURÍFERAS ESCENARIO IV

ESTRUCTURA y /o COMPONENTES COORDENADAS DAÑOS ESTIMADOSPESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

102

Anexo 7. Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando un escenario II. Fuente: L. Moreira, 2016

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

IAS

ALínea de transmisión 787510/9954654 Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8 3 - - - 3 3 7

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

SE

LV

A

AL

EG

RE

Línea de transmisión 785629/9962410 Acumulación de ceniza, daños leves 0,81

0,8 3 - - - 3 3 7

RIO

PIT

A-

SA

NT

A

TE

RE

SA


0,8 3 - - - 2 2 6

RIO

SA

N

PE

DR

O


0,8 3 - - - 1 1 5

RÍO

SA

N

PE

DR

O-

AR

ME

NI

A Línea de transmisión 783265/9968975 Acumulación de ceniza, daños leves 0,81

0,8 3 - - - 1 1 5

0,8 2 - - - 1 1 4

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Cuarto de Control Acumulación de ceniza sobre el techo 0,5 1 0,5Generador Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

0,8 2 - - - 3 3 6

Líneas y torres de transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8

Transormadores monofásicos Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,80,8 2 - - - 1 1 4

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Transformadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Cuarto de Control Acumulación de ceniza sobre el techo 0,5 1 0,5

0,8 2 - - - 1 1 4

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8

Transformadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,7

Cuarto de Control Acumulación de ceniza sobre el techo 0,5 1 0,5

0,8 1 - - - 1 1 3


Tanques de almacenamiento Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

Tanques intermedios de suministro Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

Motores Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

Generadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8

Calderas Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5


0,8 3 - - - 1 1 5




0,8 3 - - - 3 3 7




ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DEL SISTEMAS NACIONAL INTERCONECTADO ESCENARIO II


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓNTotal

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )S

UB

ES

TA

CIÓ

N

SA

N R

AF

AE

L

SU

BE

ST

AC

ION

SA

NG

OL

QU

I

CE

NT

RA

L T

ÉR

MIC

A

GU

AL

BE

RT

O H

ER

NÁ

ND

EZ

793296/9949656

787539/9958531

783207/9970981

783482/996878

783148/9967128

CE

NT

RA

L

EL

CA

RM

EN

CE

NT

RA

L

LO

S

CH

ILL

OS

CE

NT

RA

L

PA

SO

CO

H

A

CE

NT

RA

L

GU

AN

GO

PO

L

O

780690/9952577

782222/9961101

103

Anexo 8. Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando un escenario III. Fuente: L. Moreira, 2016

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

IAS

ALínea de transmisión 787510/9954654 Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 2 1,6 3 - - - 6 6 11

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

SE

LV

A

AL

EG

RE

Línea de transmisión 785629/9962410 Destruccion parcial, daños graves 0,8 2 1,6 3 7 6 5 6 24 29

RIO

PIT

A-

SA

NT

A

TE

RE

S

A Línea de transmisión 787627/9963271 Acumulación de ceniza, daños leves 0,81

0,8 3 - - - 5 5 9

RIO

SA

N

PE

D

RO Línea de transmisión 782315/9967463 Destruccion parcial, daños graves 0,8 1 0,8 3 7 6 5 6 24 28

RÍO

SA

N

PE

DR

O-

AR

ME

N

IA Línea de transmisión 783265/9968975 Acumulación de ceniza, daños leves 0,81

0,8 3 - - - 5 5 9

0,8 2 - - - 5 5 8

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Cuarto de Control Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5Generador Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

1,6 2 - - - 5 5 9

Líneas y torres de transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 2 1,6Transormadores monofásicos Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 2 1,6

0,8 2 - - - 4 4 7

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Transformadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8Cuarto de Control Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

0,8 2 - - - 3 3 6


Transformadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,7Cuarto de Control Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

0,8 1 - - - 3 3 5


Tanques de almacenamiento Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

Tanques intermedios de suministro Acumulación de ceniza, daños leves 0,7 1 0,7

Motores Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

Generadores Acumulación de ceniza, daños leves 0,8 1 0,8

Calderas Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

Cuarto de Control Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 1 0,5

1,6 3 7 5 6 5 23 28

Lineas y Torres de Transmisión Destruccion parcial, daños graves 0,8 2 1,6

Transformadores Destruccion parcial, daños graves 0,8 2 1,6

Cuarto de Control Destruccion parcial, daños graves 0,5 2 1

1,6 3 - - - 6 6 11



Cuarto de Control Acumulación de ceniza, daños leves 0,5 2 1

CE

NT

RA

L T

ÉR

MIC

A

GU

AL

BE

RT

O H

ER

NÁ

ND

EZ

783482/996878

SU

BE

ST

AC

IÓ

N S

AN

RA

FA

EL

783148/9967128

SU

BE

ST

AC

ION

SA

NG

OL

QU

I

782222/9961101

CE

NT

RA

L

GU

AN

GO

PO

LO 783207/9970981

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )C

EN

TR

AL

EL

CA

RM

EN

793525/9950068

CE

NT

RA

L L

OS

CH

ILL

O

S 787539/9958531

CE

NT

RA

L

PA

SO

CO

HA

780690/9952577

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO ESCENARIO III


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

104

Anexo 9. Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando un escenario IV. Fuente: L. Moreira, 2016

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

IAS

A

Línea de transmisión 787510/9954654 Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6 3 - - - 8 8 13

RÍO

SA

NT

A

CL

AR

A-

SE

LV

A

AL

EG

RE

Línea de transmisión 785629/9962410 Daños graves, caida de torre 0,83

2,4 3 10 8 7 8 33 38

RIO

PIT

A-

SA

NT

A

TE

RE

S

A Línea de transmisión 787627/9963271 Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,82

1,6 3 - - - 7 7 12

RIO

SA

N

PE

D

RO Línea de transmisión 782315/9967463 Daños graves, caida de torre 0,8 2 1,6 3 9 7 6 7 29 34

RÍO

SA

N

PE

DR

O-

AR

ME

N

IA Línea de transmisión 783265/9968975 Daños graves, caida de torre 0,82

1,6 3 9 7 6 7 29 34

1,6 2 - - - 7 7 11

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Cuarto de Control Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1Generador Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,7 2 1,4

2,4 2 10 8 7 8 33 37

Líneas y torres de transmisión Daños graves, destruccion total 0,8 3 2,4

Transormadores monofásicos Daños graves, destruccion total 0,8 3 2,4

1,6 2 - - - 7 7 11

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Transformadores Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Cuarto de Control Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1

1,6 2 - - - 7 7 11

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Transformadores Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 0,7Cuarto de Control Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1

1,6 1 - - - 7 7 10

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Tanques de almacenamiento Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,7 2 1,4Tanques intermedios de suministro Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,7 2 1,4Motores Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1Generadores Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 2 1,6Calderas Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1Cuarto de Control Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 2 1

2,4 3 9 8 7 8 32 37

Lineas y Torres de Transmisión Daños graves, destruccion total 0,8 3 2,4

Transformadores Daños graves, destruccion total 0,8 3 2,4

Cuarto de Control Daños graves, destruccion total 0,5 3 1,5

2,4 3 - - - 8 8 13

Lineas y Torres de Transmisión Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 3 2,4Transformadores Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,8 3 2,4Cuarto de Control Acumulación de ceniza, requiere mantenimiento 0,5 3 1,5

CE

NT

RA

L T

ÉR

MIC

A

GU

AL

BE

RT

O H

ER

NÁ

ND

EZ

783482/996878

SU

BE

ST

AC

IÓ

N S

AN

RA

FA

EL

783148/9967128

SU

BE

ST

AC

I

ON

SA

NG

OL

QU

I

782222/9961101

CE

NT

RA

L

GU

AN

GO

PO

LO 783207/9970981

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

CE

NT

RA

L

EL

CA

RM

EN

793525/9950068

CE

NT

RA

L

LO

S

CH

ILL

OS

787539/9958531

CE

NT

RA

L

PA

SO

CO

HA

780690/9952577

ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DEL SISTEMA NACIONAL INTERCONECTADO ESCENARIO IV


IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

105

1,6 3 6 4 3 7 20 25

Vertiente 788644/9953461 Daños graves, afectacion por impacto 0,8 2 1,6

0,5 2 - - - 7 10 12

Vertiente 788718/9953203 Obstrucción por depositación material volcánico 0,5 1 0,5

0,5 2 - - - 5 5 8

Pozo profundo 787155/9962797 Obstrucción por depositación material volcánico 0,5 1 0,5

0,7 3 - - - 5 5 9


0,6 2 - - - 5 5 8


0,5 2 - - - 5 5 8


0,5 2 - - - 5 5 8


0,5 2 - - - 5 5 8


0,4 1 - - - 5 5 6


0,5 2 - - - 5 5 8


0,4 1 - - - 5 5 6


0,5 2 - - - 5 5 8


0,4 1 - - - 5 5 6


0,5 2 - - - 5 5 8


0,4 2 - - - 5 5 7


0,5 2 - - - 5 5 8


0,4 2 - - - 5 5 7


0,7 3 - - - 5 5 9


0,4 2 - - - 5 5 7


0,7 3 - - - 5 5 9


0,5 2 - - - 5 5 8


0,6 2 - - - 5 5 8


0,8 3 - - - 5 5 9


ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE CANTON RUMIÑAHUI SIMULANDO UN ESCENARIO II

CRUCEESTRUCTURA y /o

COMPONENTESCOORDENADAS DAÑOS ESTIMADOS

PESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO (A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

Molinuco 1

Molinuco 2

Cashapamba

El Chaupi

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

Las Acacias

Luz de América

Salgado

San Clemente

Selva Alegre

Cotogchoa

Casa de la moneda

Ecuacobre 1

Ecuacobre 2

La Josefina

El Carmen

El Milagro

El Naranjal

San Isidro

San Vicente

Salcoto

Sambache

Orejuela

San Juan de

Amaguaña

106

Anexo 10. Análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable para el cantón Rumiñahui simulando un escenario II. Fuente: L. Moreira, 2016

0,9 3 - - - 5 5 9

Tanque Ovalado 2500 m3 785405/9960390 Acumulacion de ceniza en el techo 0,9 1 0,9

Tanque Rectangular 500 m3 785417/9960418Acumulacion de ceniza en el techo

0,7 1 0,7

0,4 2 - - - 5 5 7


0,4 1 0,4

0,7 2 - - - 5 5 8

Tanque Cuadrado 500 m3 784005/9957364 Acumulacion de ceniza en el techo 0,7 1 0,7

0,7 3 - - - 5 5 9

Tanque Circular 600 m3 786713/9959545 Acumulacion de ceniza en el techo 0,7 1 0,7

0,8 3 - - - 5 5 9



0,4 2 - - - 5 5 7


0,7 2 - - - 5 5 8

Tanque Cuadrado 500m3 785405/9963610 Acumulacion de ceniza en el techo 0,7 1 0,7

0,7 2 - - - 5 5 8

Tanque Cuadrado 500m m3 784536/9960509Acumulacion de ceniza en el techo

0,7 1 0,7

0,8 3 - - - 5 5 9


0,7 2 - - - 5 5 8


0,7 2 - - - 5 5 8


0,9 3 - - - 5 5 9


0,4 2 - - - 5 5 7


0,4 1 0,4

0,7 3 - - - 5 5 9


TanqueCuadrado 30 m3 785251/9957229 Acumulacion de ceniza en el techo 0,2 1 0,2

0,5 2 - - - 5 5 8

TanqueCuadrado 788575/9956599 Acumulacion de ceniza en el techo 0,5 1 0,5

La Colina

Mushuñan

Albornoz

Cotogchoa

Gavilanez

Cashapamba

La Leticia

Salgado

Loreto

Dolores Vega 2

Orejuela

San Pedro

San Fernando

Milagro

Cortijo

107

1,6 3 7 5 4 8 24 29

Vertiente 788644/9953461 Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,8 2 1,6

1 2 - - - 8 11 14

Vertiente 788718/9953203 Daños leves, afectaciones en captación 0,5 2 1

0,5 2 - - - 6 6 9


0,7 3 - - - 6 6 10


0,6 2 - - - 6 6 9


0,5 2 - - - 6 6 9


0,5 2 - - - 6 6 9


0,5 2 - - - 6 6 9


0,4 1 - - - 6 6 7


0,5 2 - - - 6 6 9


0,4 1 - - - 6 6 7


0,5 2 - - - 6 6 9


0,4 1 - - - 6 6 7


0,5 2 - - - 6 6 9


0,4 2 - - - 6 6 8


0,5 2 - - - 6 6 9


0,4 2 - - - 6 6 8


0,7 3 - - - 6 6 10


0,4 2 - - - 6 6 8


0,7 3 - - - 6 6 10


0,5 2 - - - 6 6 9


0,6 2 - - - 6 6 9


0,8 3 - - - 6 6 10


ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE CANTON RUMIÑAHUI SIMULANDO UN ESCENARIO III



PESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

Casa de la moneda

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

Molinuco 1

Molinuco 2

Cashapamba

El Chaupi

Cotogchoa

Salgado

Ecuacobre 1

Ecuacobre 2

La Josefina

Las Acacias

El Carmen

El Milagro

El Naranjal

San Isidro

San Vicente

Salcoto

Luz de América

San Clemente

Selva Alegre

Sambache

Orejuela

San Juan de

Amaguaña

108

Anexo 11. Análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable para el cantón Rumiñahui simulando un escenario III. Fuente: L. Moreira, 2016

0,9 3 - - - 6 6 10

Tanque Ovalado 2500 m3 785405/9960390 Acumulacion de ceniza en el techo 0,9 1 0,9Tanque Rectangular 500

m3 785417/9960418 Acumulacion de ceniza en el techo0,7 1 0,7

0,4 2 - - - 6 6 8

Tanque Rectangular 100


0,7 2 - - - 6 6 9


0,7 3 - - - 6 6 10


0,8 3 - - - 6 6 10



0,4 2 - - - 6 6 8


0,7 2 - - - 6 6 9


0,7 2 - - - 6 6 9

Tanque Cuadrado 500m


0,8 3 - - - 6 6 10


0,7 2 - - - 7 7 10


0,7 2 - - - 6 6 9


0,9 3 - - - 6 6 10

Tanque Cuadrado 1000 m3 781355/9959413 Acumulacion de ceniza en el techo0,9 1 0,9

0,4 2 - - - 6 6 8



0,7 3 - - - 6 6 10



0,5 2 - - - 7 7 10


Dolores Vega 2

Mushuñan

Albornoz

Cotogchoa

Gavilanez

Cashapamba

La Colina

Salgado

Loreto

Orejuela

San Pedro

San Fernando

Milagro

Cortijo

La Leticia

109

2,4 3 8 7 5 9 29 34


1 2 8 7 5 9 29 32

Vertiente 788718/9953203 Destrucción de la estructura / afectacion permanente 0,5 2 1

0,5 2 - - - 7 7 10


0,7 3 - - - 7 7 11


0,6 2 - - - 7 7 10


0,5 2 - - - 7 7 10


0,5 2 - - - 7 7 10


0,5 2 - - - 7 7 10


0,4 1 - - - 7 7 8


0,5 2 - - - 7 7 10


0,4 1 - - - 7 7 8


0,5 2 - - - 7 7 10


0,4 1 - - - 7 7 8


0,5 2 - - - 7 7 10

Pozo profundo 782413/9963986 0,5 1 0,5

0,4 2 - - - 7 7 9


0,5 2 - - - 7 7 10


0,4 2 - - - 7 7 9


0,7 3 - - - 7 7 11


0,4 2 - - - 7 7 9


1,4 3 8 7 6 7 28 32


0,5 2 - - - 7 7 10


0,6 2 - - - 7 7 10


0,8 3 - - - 7 7 11


ANALISIS DE VULNERABILIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE CANTON RUMIÑAHUI SIMULANDO UN ESCENARIO IV



PESO E

IMPORTANCIA

NIVELES DE

AFECTACIÓN

NIV DE

AFECTACIÓN

PONDERADO

(A)

IMPACTO EN EL

SERVICIO

(CONEXIONES) (B)

SOLICITACIÓN

Casa de la moneda

Total

Vulnerabilidad

(A+B+C)

IMP

AC

TO

P.L

AT

ER

AL

E

S

SO

C.

LA

TE

R

AL

AC

.CE

NIZ

A

TOTAL ( C )

Molinuco 1

Molinuco 2

Cashapamba

El Chaupi

Cotogchoa

Salgado

Ecuacobre 1

Ecuacobre 2

La Josefina

Las Acacias

El Carmen

El Milagro

El Naranjal

San Isidro

San Vicente

Salcoto

Luz de América

San Clemente

Selva Alegre

Sambache

Orejuela

San Juan de

Amaguaña

110

Anexo 12. Análisis de vulnerabilidad física del sistema de agua potable para el cantón Rumiñahui simulando un escenario IV. Fuente: L. Moreira, 2016

0,9 3 - - - 7 7 11

Tanque Ovalado 2500 m3 785405/9960390 Acumulacion de ceniza en el techo 0,9 1 0,9Tanque Rectangular 500

m3785417/9960418

Acumulacion de ceniza en el techo0,7 1 0,7

0,4 2 - - - 7 7 9


m3785254/9961337


0,7 2 - - - 7 7 10


0,7 3 - - - 7 7 11


0,8 3 - - - 7 7 11



0,4 2 - - - 7 7 9


0,7 2 - - - 7 7 10


0,7 2 - - - 7 7 10

Tanque Cuadrado 500m

m3784536/9960509


0,8 3 - - - 7 7 11


0,7 2 - - - 7 7 10


0,7 2 - - - 7 7 10


0,9 3 - - - 7 7 11

Tanque Cuadrado 1000

m3781355/9959413


0,4 2 - - - 7 7 9


m3782661/9957228


0,7 3 - - - 7 7 11



0,5 2 - - - 7 7 10


Dolores Vega 2

Mushuñan

Albornoz

Cotogchoa

Gavilanez

Cashapamba

La Colina

Salgado

Loreto

Orejuela

San Pedro

San Fernando

Milagro

Cortijo

La Leticia

Documents

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR … CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos ... Análisis de vulnerabilidad física del Sistema Nacional Interconectado simulando