UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES

DEPARTAMENTO DE QUIMICA ORGANICA

AREA QUIMICA ORGANICA

PABELLON 2 - CIUDAD UNIVERSITARIA

Siendo las 9:00 hs del día 22 de junio de 2021, se reúnen la Dra. Guadalupe García

Liñares, la Dra. Adriana Andrea Kolender y el Dr. Diego Navarro, designados para emitir

dictamen acerca del concurso para cubrir vacantes de Ayudantes de Segunda, llamado según

Resolución Res.CD Nº 637/21 y la Dra. María Emilia Cano como veedora por el Claustro de

Graduados. Las pruebas de oposición y entrevistas se realizaron los días 22 y 23 de junio de

2021.

A continuación se enumeran los postulantes inscriptos inscriptos:

ACOSTA, Leandro

ALTALEFF, Lautaro

ALVAREZ, Pilar

ARGUINDEGUI, María Belén

BIROLO, Sol

BODMER, Esteban

BRUNO, Sebastián

CORDERO CHERNEK, Oswaldo Andrés

CORONEL, Nicolás Alejandro

DOMÍNGUEZ, Catalina Paz

FERNANDEZ, Julieta

FERNÁNDEZ LUNA, Abril

FERRERIA KREITER, Emilio Federico

GIUDICE, Agustina Daniela

GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía

GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas Raúl

GUAGLIANONE, Mora

GUASTAFERRI, Florencia Viviana

GÜERCI, Micaela

HANSEN, Valentina

KOLESNIK, Martina

LEVIN MARINO, Juan Pablo

LYNCH, Mercedes

MERLINI ALVAREZ, Sofía

MERLO, Nicolas

MONTENEGRO, Camila Marina

PAMPIN, Rodrigo Cesáreo

PARADA RIOS, Patricio Emanuel

RITIRO, Maria Julieta

ROCHA, Agustín

RODRIGUEZ, Matías

SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan

SANMARTÍN, Rocío Ailén

SANTADINO, Lucía

SARACENI, Santiago

SCARCASALE, Franco

SCHWARZKOPF, Martin

SILVA NIETO, Ramón

SUAREZ, Daniel Tomás

TALLONE, Lucía

TERRACIANO, Luca

VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén

YACOVONE, Cristel

La prueba de oposición oral consistió en el desarrollo de uno de los siguientes temas de

la asignatura Química Orgánica II, a elección entre:

- TP Nº 3: REDUCCIÓN DE BENZOÍNA. DETERMINACIÓN DE LA

ESTEREOQUÍMICA DEL 1,2-DIFENIL-1,2-ETANODIOL;

2

- TP Nº 7: REACCIÓN DE GRIGNARD;

- TP Nº 8: REACTIVIDAD DE AMINAS.

Según lo descripto en el reglamento de concursos, los criterios utilizados para la

asignación de puntajes fueron los siguientes:

1) Antecedentes docentes (8): se consideraron cargos docentes en nivel universitario.

2) Antecedentes científicos (3): Se consideraron publicaciones científicas, presentaciones

a congresos, cursos y seminarios realizados que fueran formativos para su capacitación

científica.

3) Antecedentes en extensión (4): se consideraron actividades en el marco de proyectos

de extensión, actividades de divulgación de la ciencia y de articulación con otros niveles

educativos.

4) Antecedentes profesionales (3): se consideraron antecedentes laborales relacionados

con la carrera y no vinculados con la docencia.

5) Prueba de oposición (55): se evaluó la capacidad de transmitir conceptos

fundamentales, la claridad expositiva, el uso de vocabulario específico, las respuestas a las

preguntas formuladas por el jurado, el balance entre conceptos teóricos y prácticos. Se

consideró también el uso de las herramientas didácticas y el tiempo de exposición.

6) Calificaciones, títulos y otros (27): se consideraron pasantías y becas de investigación,

promedio, grado de avance en la carrera y materias afines a las temáticas departamentales,

premios, idiomas, tareas de gestión universitaria, otros cursos pertinentes no considerados en

antecedentes científicos, otros títulos vinculados al área.

5. Prueba de oposición:ACOSTA, Leandro Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y

dinámica, abarcando de forma completa todos los aspectos del TP.

Contestó parcialmente bien las preguntas del jurado.

ALTALEFF, Lautaro Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena pero poco

dinámica. Contestó correctamente las preguntas del jurado.

BODMER, Esteban Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable, desbalanceada

y se excedió en el tiempo. Cometió algunos errores ante las preguntas del

jurado.

BRUNO, Sebastián Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue muy confusa

y desordenada, no adecuándose al tiempo preestablecido. Cometió errores

conceptuales importantes durante la presentación y no contestó

correctamente las preguntas del jurado.

CORDERO CHERNEK, Oswaldo

Andrés

Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena, aunque omitió

algunos conceptos teóricos y detalles experimentales de importancia.

Contestó correctamente las preguntas del jurado.

CORONEL, Nicolás Alejandro Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue completa,

pero cometió algunos errores durante la presentación y el vocabulario fue

impreciso. Contestó parcialmente las preguntas del jurado.

DOMÍNGUEZ, Catalina Paz Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,

pero cometió un error que no subsanó ante la observación del jurado.

FERNÁNDEZ LUNA, Abril Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue correcta, con algunas

imprecisiones gráficas. Contestó correctamente las preguntas del jurado.

FERRERIA KREITER, Emilio

Federico

Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena, pero hizo un uso

inadecuado del tiempo. Contestó adecuadamente las preguntas del

jurado.

GIUDICE, Agustina Daniela Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena,

privilegiando aspectos teóricos en detrimento de detalles experimentales.

Respondió parcialmente bien las preguntas del jurado.

3

GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable desde el punto

de vista teórico, pero omitió gran parte del contenido experimental.

Cometió varias imprecisiones frente a las preguntas del jurado.

GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas

Raúl

Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena y dinámica,

abarcando de forma muy completa todos los aspectos del TP. Cometió

pequeñas imprecisiones al responder las preguntas del jurado.

GUAGLIANONE, Mora Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue

desorganizada e incompleta sin cubrir aspectos teóricos ni

experimentales del TP. No cumplió con los requisitos mínimos esperados

para la explicación del tema.

GÜERCI, Micaela Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y

dinámica, cubriendo de manera sólida y equilibrada los aspectos teóricos

y prácticos. Cometió pequeñas imprecisiones al responder las preguntas

del jurado.

LEVIN MARINO, Juan Pablo Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena y

organizada, con un buen uso de las herramientas didácticas, aunque

omitió un detalle experimental relevante. Contestó sólidamente las

preguntas del jurado.

LYNCH, Mercedes Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue correcta. Dejó aspectos

experimentales sin desarrollar, los cuales describió correctamente ante el

requerimiento del jurado. Contestó parcialmente otras preguntas del

jurado.

MERLINI ALVAREZ, Sofía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue buena pero no contestó

adecuadamente las preguntas del jurado.

MERLO, Nicolas Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue regular. Omitió detalles

experimentales y teóricos de importancia. Cometió errores en algunas

preguntas del jurado.

MONTENEGRO, Camila Marina Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue aceptable,

con algunas imprecisiones y se excedió en el tiempo. Contestó

parcialmente bien las preguntas del jurado.

PARADA RIOS, Patricio Emanuel Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue regular,

cometió varios errores conceptuales, utilizó vocabulario impreciso y

explicó detalles experimentales no relevantes. Planteó mecanismos de

reacción confusos. Cometió errores al responder las preguntas del jurado.

RITIRO, Maria Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue regular, omitiendo

fundamentos teóricos. Se extendió en el tiempo y cometió varios errores

durante la presentación. Contestó parcialmente las preguntas del jurado.

SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue muy buena y

didáctica. Dejó aspectos prácticos importantes sin desarrollar, los cuales

describió de manera breve y correcta ante el requerimiento del jurado.

SANMARTÍN, Rocío Ailén Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,

pero hizo un uso inadecuado del tiempo. Incluyó conceptos fuera del

alcance de la materia que no se explicaron correctamente.

SANTADINO, Lucía Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena, privilegiando

los aspectos prácticos en detrimento de conceptos teóricos. Contestó con

seguridad las preguntas del jurado.

SARACENI, Santiago Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue correcta,

pero cometió un error durante la misma. Cometió algunos errores ante

las preguntas del jurado.

SCARCASALE, Franco Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena. con un buen

balance de aspectos teóricos y prácticos, aunque faltaron procedimientos

importantes. Respondió aceptablemente las preguntas del jurado.

SCHWARZKOPF, Martin Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue aceptable. Cometió

algunos errores al contestar las preguntas del jurado.

SILVA NIETO, Ramón Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición estuvo centrada

en aspectos teóricos cometiendo errores conceptuales de relevancia. No

contestó correctamente las preguntas del jurado.

TALLONE, Lucía Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue muy buena.

Contestó sólidamente las preguntas del jurado.

4

TERRACIANO, Luca Presentó el TP de Reactividad de aminas. Su exposición fue

desbalanceada entre lo teórico y experimental. No formuló las reacciones

involucradas en el TP. Se excedió en el tiempo. Cometió algunos errores

frente a las preguntas del jurado.

VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén Presentó el TP de Reducción de benzoína. Su exposición fue aceptable,

pero cometió un error en el modelo teórico. Contestó satisfactoriamente

la pregunta del jurado.

YACOVONE, Cristel Presentó el TP de Grignard. Su exposición fue muy buena, aunque algo

breve. Contestó aceptablemente las preguntas del jurado.

En base al análisis de los antecedentes y la prueba de oposición de los postulantes, se

adjudicaron los siguientes puntajes:

DOC. CIENT. EXT PROF OTROS OPOSICION TOTAL

ACOSTA 0 0 0 0 15 47 62

ALTALEFF 8 2 0 2 20 49 81

BODMER 0 0 0 1 20,5 24 45,5

BRUNO 0 0,5 4 0 8,5 10 23

CORDERO CHERNEK 6 2 4 0 17 42 71

CORONEL 8 2 4 0 18,5 19 51,5

DOMÍNGUEZ 0 0 0 0 15 26 41

FERNÁNDEZ LUNA 0 0 0 0 9,5 40 49,5

FERRERIA KREITER 8 0 0 0 18,5 39 65,5

GIUDICE 8 1 4 0 22 45 80

GÓMEZ BLANCO 0 0 2 0 14 19 35

GONZÁLEZ BELGIORNO 6 0 4 0 20 53 83

GUAGLIANONE 0 0,5 4 0 11 5 20,5

GÜERCI 8 0 4 3 17 53 85

LEVIN MARINO 0 0 0 0 12 53 65

LYNCH 0 0 4 0 17 39 60

MERLINI ALVAREZ 4 3 4 0 19 33 63

MERLO 0 0 4 0 15 20 39

MONTENEGRO 0 0 0 0 15 31 46

PARADA RIOS 0 2 0 0 16 10 28

RITIRO 0 0 0 0 13 19 32

SÁNCHEZ GONZÁLEZ 4 3 4 0 24 49 84

SANMARTÍN 0 2,5 0 0 15,5 29 47

SANTADINO 0 0 2 0 22 48 72

SARACENI 0 0 0 0 14 24 38

SCARCASALE 6 3 0 0 20 48 77

SCHWARZKOPF 0 0 0 0 21 27 48

SILVA NIETO 0 1 4 0 14 10 29

TALLONE 2 0 4 0 20 52 78

TERRACIANO 6 0 4 3 16 21 50

VÁZQUEZ 0 0 2 0 19,5 22 43,5

YACOVONE 0 3 4 1 17,5 48 73,5

5

Este Jurado considera que los postulantes: ALVAREZ, Pilar; ARGUINDEGUI, María

Belén; BIROLO, Sol; FERNANDEZ, Julieta; GUASTAFERRI, Florencia Viviana;

HANSEN, Valentina; KOLESNIK, Martina; PAMPIN, Rodrigo Cesáreo; ROCHA,

Agustín; RODRIGUEZ, Matías y SUAREZ, Daniel Tomás quedan excluidos del orden

de méritos por no haberse presentado a la exposición oral.

Se deja constancia que la Dra. García Liñares se abstuvo de opinar de la Srta. Sofía

Merlini Alvarez y la Dra. Kolender se abstuvo de opinar de la Srta. Lucía Santadino.

Por todo lo expuesto, el Jurado propone el siguiente orden de méritos:

1 GÜERCI, Micaela

2 SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Jonathan

3 GONZÁLEZ BELGIORNO, Lucas Raúl

4 ALTALEFF, Lautaro

5 GIUDICE, Agustina Daniela

6 TALLONE, Lucía

7 SCARCASALE, Franco

8 YACOVONE, Cristel

9 SANTADINO, Lucía

10 CORDERO CHERNEK, Oswaldo Andrés

11 FERRERIA KREITER, Emilio Federico

12 LEVIN MARINO, Juan Pablo

13 MERLINI ALVAREZ, Sofía

14 ACOSTA, Leandro

15 LYNCH, Mercedes

16 CORONEL, Nicolás Alejandro

17 TERRACIANO, Luca

18 FERNÁNDEZ LUNA, Abril

19 SCHWARZKOPF, Martin

20 SANMARTÍN, Rocío Ailén

21 MONTENEGRO, Camila Marina

22 BODMER, Esteban

23 VÁZQUEZ, Tamara Jimena Belén

24 DOMÍNGUEZ, Catalina Paz

25 MERLO, Nicolas

26 SARACENI, Santiago

27 GÓMEZ BLANCO, Natalia Sofía

28 RITIRO, Maria

6

Este jurado considera que los postulantes BRUNO, Sebastián; GUAGLIANONE,

Mora; PARADA RIOS, Patricio Emanuel y SILVA NIETO, Ramón no reúnen a la fecha los

requisitos mínimos para ocupar un cargo de Ayudante de Segunda en el Departamento de

Química Orgánica, en función de su desempeño en la prueba de oposición.

Habiendo cumplido su cometido, siendo el día 1 del mes de julio del año 2021 en la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los miembros del Jurado firman al pie

Dr. Diego Navarro Dra. Adriana Kolender Dra. Guadalupe García Liñares Jurado Titular Jurado Titular Jurado Titular

Dra. María Emilia Cano

Veedora