Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD TECNOLÓGICA
PROYECTO CURRICULAR TECNOLOGÍA EN CONSTRUCCIONES CIVILES
PROYECTO:
CARACTERIZACIÓN DE VIVIENDAS CON MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN
TRABAJO DE GRADO PARA ASPIRAR AL TÍTULO DE TECNÓLOGO EN
CONSTRUCCIONES CIVILES
Presentado por: IVÁN DIARIO SOSA
JOSÉ LUIS CUBILLOS ROJAS
Director:
INGENIERO MILTON MENA SERNA
Bogotá, D.C.
22 de enero de 2018
1
Tabla de contenidos
Contenido 1. Preliminares ................................................................................................................................ 3
1.1 Introducción ...................................................................................................................... 3
1.2 Planteamiento Del Problema ........................................................................................... 4
1.3 Objetivos ........................................................................................................................... 6
2. Marco Teórico ............................................................................................................................ 7
2.1 Remoción de masa ............................................................................................................ 7
2.2 Condiciones Que Aumentan La Amenaza ..................................................................... 7
2.3 Sistema estructural ........................................................................................................... 8
2.4 Sistema constructivo ........................................................................................................ 8
2.5 Tipología de las estructuras ............................................................................................. 8
2.6 Mampuestos ...................................................................................................................... 9
2.7 Muros estructurales confinados .................................................................................... 11
2.8 Placa o entrepiso. ............................................................................................................ 13
2.9 Cubierta .......................................................................................................................... 14
3. Localización del proyecto ........................................................................................................ 15
3.1 Localización de las viviendas ......................................................................................... 16
4. Recolección de datos y evaluación ........................................................................................... 19
4.1 Información de campo recolectada ............................................................................... 19
4.2 Levantamiento de vivienda tipo .................................................................................... 20
5. Resultados y Análisis ............................................................................................................... 21
5.1 Resultados .......................................................................................................................... 21
5.2 Análisis de los resultados obtenidos en campo ............................................................ 31
5.3 Análisis de distribución de muros ................................................................................. 32
5.4 Conclusiones ................................................................................................................... 35
6. Recomendaciones ............................................................................................................... 36
7. Bibliografía............................................................................................................................ 37
2
Lista de imágenes
Ilustración 1(2018). Bloque Perforación Horizontal #4. (Figura 1). Recuperado de
“http://www.santafe.com.co” ______________________________________________________________ 9
Ilustración 2(2018). Bloque Perforación Horizontal #5. (Figura 2). Recuperado de
“http://www.santafe.com.co” _____________________________________________________________ 10
Ilustración 3(2018). Bloque Perforación Vertical Tipo. (Figura 3). Recuperado de
“http://www.santafe.com.co” _____________________________________________________________ 10
Ilustración 4(2018). Ladrillo Tolete. (Figura 4). Recuperado de “http://www.santafe.com.co” ___________ 11
Ilustración 5(2018). Sistema De Muros Estructurales. (Figura 5). Recuperado de http://www.santafe.com.co
______________________________________________________________________________________ 11
Ilustración 6(2018). Sistema De Muros Confinados Estructurales. (Figura 5). Recuperado de
“http://www.santafe.com.co” _____________________________________________________________ 12
Ilustración 7(2018). Ubicación Altos de la Estancia. (Figura 7). Recuperado de “https://www.google.com.co”
______________________________________________________________________________________ 15
Ilustración 8 Planta Tipo __________________________________________________________________ 20
Lista de Tablas
Tabla 1 espesores mínimos nominales NSR-10 _________________________________________________ 33
Tabla 2 Nivel de amenaza sísmica. (NSR-10 Titulo E) ____________________________________________ 34
Tabla 3 Longitud de muros ________________________________________________________________ 34
Anexos
Anexo 1. Fichas de caracterización de viviendas.
Anexo 2. Plano de levantamiento de vivienda representativa
3
1. Preliminares
1.1 Introducción
En el desarrollo de esta monografía se planteará una caracterización del tipo de construcción
tradicional en la ciudad de Bogotá D.C. en el sector circundante donde se adelanta la
construcción del parque Distrital Altos de la Estancia; en los barrios Santa Viviana, Santo
Domingo, El Espino, Tres Reyes, Mirador de la Estancia, Rincón Porvenir, San Rafael y
Perdomo Alto.
Se presentará una caracterización con una muestra representativa de 40 viviendas
distribuidas en los barrios anteriormente mencionados, se evaluará el sistema estructural
predominante de dichas viviendas, los materiales predominantes de construcción en muros,
cubiertas y losas.
Esta información nos permitirá analizar las deficiencias constructivas de la zona, el nivel de
aplicación de las normas de construcción o si todo el entorno se construye de forma
tradicional con maestros empíricos; las posibles lesiones que se encuentran debido a las
malas prácticas de construcción o de mantenimiento. Nos permitirá identificar las falencias
en los procesos constructivos de acuerdo a lo indicado en la NSR-10 Capitulo E.
4
1.2 Planteamiento Del Problema
Los barrios Santa Viviana, Santo Domingo, El Espino, Tres Reyes, Mirador de la Estancia,
Rincón Porvenir, San Rafael y Perdomo Alto; circundantes al parque Distrital De Altos De
La Estancia se encuentran en riesgo por remoción de masas determinado por el Instituto
Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático. (IDEGER). Esta institución se
encuentra en la tarea de monitorear las viviendas para determinar el grado de amenaza y
riesgo con el fin de prevenir una catástrofe como las anteriores ocurridas en el país.
A pesar de la amenaza de remoción de masas existen otros factores que son muy influyentes
y determinantes en el aumento de daño y en la pérdida de vidas humanas; la construcción en
la periferia de las ciudades por el crecimiento poblacional lleva a familias a vivir en
condiciones mínimas de seguridad, adelantando construcciones de forma empírica sin
conocimientos de las especificaciones técnicas y con materiales que están a la mano, sin
importar su calidad. Esta forma de construir intensifica el nivel de amenaza por haber más
personas viviendo por metro cuadrado.
Las construcciones tradicionales en el país, generalmente desarrolladas en barrios populares,
en este caso en la zona de la localidad de Ciudad Bolívar en Bogotá, presentan una serie de
deficiencias, partiendo desde los preliminares y su terminación; a continuación se enumeran
algunos problemas que pueden potencializar los daños y las perdidas en caso de remoción
de masa:
• La falta de seguimiento de las curadurías urbanas y bajo índice de sanciones,
lleva a que se inicien y se terminen obras sin licencias de construcción, esto
lleva a desarrollarse diseños deficientes.
• Por lo general no se dispone de diseños arquitectónicos ni estructurales.
• No se cuantifica el sistema de carga de la estructura ni la capacidad portante
de los elementos estructurales.
• El personal que desarrolla las obras por lo general no está capacitado y una
sola persona puede hacer toda la edificación.
• El sistema de cimentación no contempla el tipo de suelo y por lo general se
hacen superficialmente o al criterio del maestro de obra.
• la procedencia de los materiales de construcción son de distribuidores locales
como los depósitos de barrio, la calidad de estos materiales están limitadas al
precio y el potencial de adquisición de las personas del entorno que van a
construir. Muchos de los materiales no cuentan con certificados de calidad.
• El tratamiento de aguas lluvias y aguas residuales por lo general no son los
adecuados produciendo filtraciones al terreno.
• Por tener presupuestos limitados las obras pueden quedar inconclusas de por
vida, se habitan en obra gris y se deja los elementos estructurales al ataque de
agentes externos, potencializando el desgaste.
5
• La falta de mantenimiento posterior a las edificaciones aumentan la velocidad
del desgaste de las mismas. Las problemáticas anteriormente mencionadas
son unas de las muchas causas que pueden potencializar el daño y la perdida
en caso de remoción de masa, esto influye directamente en el tiempo de
respuesta y comportamiento de las estructuras, por ende también en los
tiempos de evacuación que se reducen considerablemente.
Estos factores y el alto grado de peligro que tiene el sector por la inestabilidad del terreno
potencializan el peligro para los habitantes del sector que está en el perímetro del parque,
pues la calidad de las construcciones aumenta la posibilidad de colapso ante un remoción de
masa.
6
1.3 Objetivos
1.3.1. Objetivo General
Realizar una caracterización de las construcciones de los barrios Santa Viviana y Santo
Domingo, para identificar su vulnerabilidad con base a los materiales utilizados y sistemas
constructivos ubicadas en el sector de altos de la Estancia.
1.3.2. Objetivos Específico
Identificar los métodos constructivos de los sistemas estructurales que predominan
en una muestra representativa en el sector de Altos de la Estancia, para verificar el
cumplimiento con las especificaciones técnicas de la norma.
Analizar la información recolectada y agrupar con ayuda de las herramientas
estadísticas la información, con el fin de determinar lesiones comunes, deficiencias
constructivas, diseños constructivos, y los materiales más usados en las
construcciones informales.
Determinar por medio de los datos encontrados y con lo establecido en la NSR-10
las implicaciones que tiene una remoción de masa en el sector.
7
2. Marco Teórico
En este capítulo se definirán los conceptos claves para el desarrollo del presente trabajo.
2.1 Remoción de masa
Definición 2.1.1 Una remoción de masa es el proceso por el cual un volumen de material
constituido por roca, suelo, escombros o una combinación de cualquiera de estos, se desplaza
por una ladera o talud (superficie inclinada) por acción de la gravedad. Los movimientos en
masa pueden ser de tres tipos principalmente: por tipo de material, tamaño y su efecto
destructivo. Es común clasificarlos dentro de siguientes categorías:
Categoría 1: En esta categoría se encuentran las caídas de material y los volcamientos.
Categoría 2: En esta categoría se encuentran los deslizamientos traslacional,
deslizamiento rotacional, deslizamiento en roca y corrientes laterales.
Categoría 3: En esta categoría se encuentra loa flujos rápidos y los flujos lentos.
2.2 Condiciones Que Aumentan La Amenaza
Definición 2.2.1 Las condiciones que pueden aumentar la amenaza de remoción de masas
son:
Condiciones del terreno: Estas condiciones son por pendientes altas, materiales débiles
o sensibles, presencia de fallas geológicas, cobertura vegetal.
Procesos naturales: Estas son determinadas por la intensidad de lluvias, lluvias
frecuentes o prolongadas, sismos y erosión.
Procesos Artificiales: Estas condiciones se dan por excavaciones, sobre carga en el
talud, ausencia de drenaje, actividad minera y vibración de maquinaria.
8
2.3 Sistema estructural
Definición 2.3.1 Un sistema estructural es un ensamble de elementos que mantienen su
forma y estructura con el fin de resistir cargas, bajo especificaciones de uso y diseño.
2.4 Sistema constructivo
Definición 2.4.1 Es un conjunto de elementos y unidades de un edificio que forman una
organización funcional con una misión constructiva común, agrupando los elementos que la
forman desde cimientos hasta acabados.
2.5 Tipología de las estructuras
Definición 1.5.1 Hace referencia a como están constituidas las estructuras, teniendo en
cuenta el sistema estructural que se ha empleado, entre ellas se encuentran:
Edificaciones con reforzamiento especial: Edificaciones de concreto y acero
diseñadas y construidas con requerimientos superiores a los convencionales o con la
exigencia máxima de los códigos de diseño.
Edificaciones reforzadas: Edificaciones con estructura en concreto y acero,
construidas con pórticos en concreto reforzado, sistema combinado en concreto reforzado,
pórticos resistentes a momentos, en acero, y pórticos arriostrados en acero.
Mampostería reforzada: Aquellas edificaciones que tienen un sistema estructural de
mampostería con elementos de refuerzo (barras laminas, pernos, etc.) también se incluyen
las edificaciones en mampostería confinada.
Estructuras hibridas: Estructuras con muros cargueros pero sin confinamiento
adecuado (mampostería no confinada) también hace referencia a los sistemas mencionados
anteriormente que poseen elementos de otros materiales no competentes, como bahareque,
madera, tapia pisada, etc.
Estructuras ligeras: Edificaciones construidas con materiales tradicionales o de baja
calidad, con un sistema estructural de muros cargueros.
Construcciones simples: Edificaciones que no poseen una estructura definida, de
carácter improvisado, generalmente construidas utilizando materiales precarios de
recuperación.
9
2.6 Mampuestos
Definición 1.6.1 Son elementos de diferentes materiales y formas que sirven para formar
los muros de las edificaciones. Los más comunes son bloque de perforación horizontal,
ladrillo tolete y bloque o ladrillo estructural.
Bloque perforación Horizontal: Es un bloque a base de arcilla por proceso de quemado en
horno, sirve para levantar muros divisorios en uso interno y externo, no tiene capacidad estructural
por lo tanto está catalogado por la norma nacional sismo resistente NSR-10 como mampostería no
reforzada que no cumple con cuantías mínimas de refuerzo y se cataloga como un sistema
constructivo con capacidad mínima de disipación de energía en el rango inelástico (DMI).
En caso de remoción de masa, los muros hechos con bloques de perforación horizontal representan
inestabilidad por su funcionalidad original que es de carácter divisorio, tienden a perder
rápidamente su centro de masa y a caer. Los bloques de perforación horizontal a base de arcilla se
deben acomodar a las especificaciones técnicas de la NSR-10 en el parágrafo D.9. El cual estipula
que el espesor mínimo es 110 mm efectivo, en caso de viviendas de uno y dos pisos para un nivel
de amenaza sísmica alta el espesor mínimo es de 110 mm para el primer nivel y 100 mm para el
segundo nivel, para un nivel de amenaza sísmica intermedia y baja los espesores mínimos son de
110 mm y 95 mm.
Se encuentran en distintas dimensiones entre ellas las más comunes son:
Bloque # 4 tradicional:
Largo: 32 cm Ancho: 9 cm Alto: 22 cm
Ilustración 1(2018). Bloque Perforación Horizontal #4. (Figura 1). Recuperado de “http://www.santafe.com.co”
10
Bloque # 5 tradicional:
Largo: 32 cm Ancho: 11 cm Alto: 22 cm
Ilustración 2(2018). Bloque Perforación Horizontal #5. (Figura 2). Recuperado de “http://www.santafe.com.co”
Bloque perforación vertical: son elementos de arcilla, estructurales usados para muros de
cerramiento y divisores. Tienen mayor rigidez que los bloques de perforación horizontal y
aligeran la estructura cuando se remplazan por sistemas como confinado.
Son utilizados para diseños con mampostería estructural, Este sistema está básicamente
fundamentado en la construcción de muros colocados a mano, de perforación vertical,
reforzadas internamente con acero estructural y alambres de amarre, los cuales cumplen
todas las especificaciones propuestas en el Título D de la NSR – 10. Las celdas de las
unidades de mampostería se pueden rellenar parcial o completamente con mortero de relleno.
Ilustración 3(2018). Bloque Perforación Vertical Tipo. (Figura 3). Recuperado de “http://www.santafe.com.co”
11
Ladrillo tolete: El ladrillo es un componente cerámico artificial de construcción, compuesto
básicamente por arcilla cocida, se emplea para muros que queden a la vista, como fachadas
y exteriores, pueden ser usado para realizar muros cargueros, con confinamiento de
columnas. Son dimensiones son 24x12x6, largo, ancho y alto.
Ilustración 4(2018). Ladrillo Tolete. (Figura 4). Recuperado de “http://www.santafe.com.co”
Material recuperable: Es todo aquel mampuesto o elemento que se recupera de
demoliciones o reciclaje, y son usados para hacer muros divisorios o de cerramiento, este
material no es apto para la construcción, porque no garantizan la resistencia inicial y es más
susceptible a sufrir daños por cargas o movimientos sísmicos.
2.7 Muros estructurales confinados
Definición 1.7.1 Se consideran muros estructurales confinados aquellos que resisten las
fuerzas horizontales causadas por el sismo, o el viento, además de soportar las cargas
verticales, muertas y vivas, en el caso de que constituyan soporte del entrepiso y/o cubierta.
Sólo se consideran como muros estructurales, en un nivel determinado, aquellos que
presentan continuidad vertical desde la cimentación hasta el diafragma superior del nivel
considerado, que no tienen ningún tipo de aberturas, y que están confinados. (NSR-10 Titulo
E)
La mampostería utilizada para la elaboración de los muros confinados es importante en el
método y diseño. Por ello para la mampostería horizontal se usa confinamiento con columnas
y vigas, y la mampostería de perforación vertical lleva fundidas dovelas que van a una
distancia especificada por el diseño según su uso.
Confinamiento con Mampostería vertical
Ilustración 5(2018). Sistema De Muros Estructurales. (Figura 5). Recuperado de http://www.santafe.com.co
12
Confinamiento con mampostería horizontal
Ilustración 6(2018). Sistema De Muros Confinados Estructurales. (Figura 5). Recuperado de
“http://www.santafe.com.co”
Para que un muro confinado estructural cumpla con las condiciones sismo resistente de la
NSR-10 en el sector donde se hizo el estudio debe tener los siguientes aspectos:
El ancho mínimo del muro para la zona donde se hace el muestreo es de 110 mm
Las unidades de mampostería pueden ser de arcilla, concreto o silical.
Los muros no estructurales deben amarrarse perpendicularmente a los otros muros y
al diafragma.
El área de los vanos no debe ser mayor al 35% de su área total.
Se deben reforzar los vanos con viguetas y columnetas con concreto reforzado
alrededor de los mismos.
No se deben dejar aberturas continuas en la parte superior del muro cerca de las
columnas de confinamiento, porque se puede presentar el efecto de columna corta.
Para que los muros se comporten de una manera adecuada ante un movimiento del
suelo las longitudes longitudinales y transversales deben ser similares.
La longitud vertical del muro no debe exceder 25 su espesor efectivo.
La longitud horizontal del muro no debe exceder 35 su espesor efectivo.
13
2.8 Placa o entrepiso.
Definición 1.8.1 Son los elementos rígidos que separan un piso de otro, construidos
monolíticamente o en forma de vigas sucesivas apoyadas sobre los muros estructurales o
confinados. El entrepiso debe diseñarse para las cargas verticales establecidas en el Título B
de la NSR-10 y debe poseer suficiente rigidez en su propio plano para garantizar su trabajo
como diafragma.
Los sistemas de entrepiso que trabajan como diafragma se deben construir monolíticamente
y deben cumplir los siguientes aspectos según la NSR-10 Capitulo E.
Las losas de entrepiso en concreto reforzado deben cumplir los parámetros de diseño
del título C de la NSR -10
Los esfuerzos de contacto por las cargas concentradas de dinteles, vigas o elementos
de placa, no pueden exceder el 40 % de la resistencia bruta especificada para las
unidades de mampostería.
Cuando se utilicen placas prefabricadas el espesor real mínimo del muro debe ser de
120 mm y el apoyo de la placa no puede ser inferior a 20 mm. Para considerarla como
diafragma se debe utilizar un recubrimiento con espesor mínimo 25 mm con
resistencia a la compresión al menos de 7,5 MPa a los 28 días y reforzado al menos
en la dirección transversal a la de carga
Los tipos de placas o entrepisos que se utilizan según la NSR -10 son:
Placa maciza: Está construida en una sola sección con concreto estructural y reforzada
generalmente en ambas direcciones con una parrilla de acero o malla electro soldada
empalmada a las columnas y apoyada mínimo en dos muros los cuales deben ser opuestos,
en el caso de que la placa se apoye en sus cuatro sentidos la dirección principal será la más
corta.
Placa aligerada: Las losas aligeradas son utilizadas para salvar luces más grandes que
las losas macizas. Este sistema reemplaza parte de la sección de concreto por material
aligerarte, el cual pude ser de cajones de madera, casetones de esterilla de guadua, ladrillos
o bloques. Está compuesta de los siguientes elementos:
Torta inferior
Elemento aligerante
Placa superior
Vigas y viguetas
Placa fácil: Es una construcción que se cataloga como aligerada que consta de una viga
de amarre que confina la edificación, sobre la cual van instalados perfiles con una forma
especial, en los que van apoyados bloques de arcilla. Lleva una malla electro soldada y una
torta de concreto que va de 4 a 6 cm según el diseño.
14
Esta construcción debe llevar un refuerzo mínimo de acero que debe colocarse en la losa
aligerada el cual será el estipulado por la tabla E.5.1-3 de la NSR-10.
2.9 Cubierta
Definición 1.8.1 Es la parte exterior de la techumbre de una construcción, puede ser
liviana (zinc, fibrocemento, etc.) o pesada. Los elementos portantes de cubierta, de cualquier
material, deben conformar un conjunto estable para cargas laterales. Por lo tanto, se deben
disponer sistemas de anclaje en los apoyos y suficientes elementos de arriostramiento como
tirantes, contravientos, riostras, etc. que garanticen la estabilidad del conjunto, en otros casos
la cubierta puede ser en concreto y siendo así deben tomarse precauciones para evitar que la
exposición directa a la radiación solar produzca expansiones y contracciones que lesionen la
integridad de los muros estructurales.
Las tejas de zinc no aportan nada al sistema estructural, por ser un material sumamente
liviano, su función principal es de aislamiento de los medios atmosféricos como el sol y la
lluvia, Principalmente es de carácter inestable y vulnerable a los fuertes vientos y su
estabilidad depende directamente de la colocación de la misma.
15
3. Localización del proyecto
El proyecto se localiza en la ciudad de Bogotá D.C. en la localidad de Ciudad Bolívar con
mediaciones del municipio de Soacha, cuenta con un polígono de 73.8 hectáreas que fueron
destinadas por el distrito para la construcción del parque Distrital Altos de la Estancia por
encontrarse en zona de riesgo de remoción de masa. Vincula a los barrios Santa Viviana,
Santo Domingo, El Espino, Tres Reyes, Mirador de la Estancia, Rincón Porvenir, San Rafael
y Perdomo Alto.
Ilustración 7(2018). Ubicación Altos de la Estancia. (Figura 7). Recuperado de “https://www.google.com.co”
16
3.1 Localización de las viviendas
En el sector donde está el polígono de alto riesgo determinado por el IDIGER se encuentran
aproximadamente 850 casas, de varias tipologías y características que van desde casas
construidas con material recuperado hasta construcciones de 4 pisos con sistemas reforzados.
Es por ello que para el desarrollo del presente trabajo se tomó una muestra representativa del
polígono en riesgo determinado por el IDEGER de 40 viviendas, distribuidas de tal manera
que se tuviese en cuenta cada barrio del sector, y las tipologías comunes de construcción.
La selección se hizo con la siguiente distribución por barrios.
2.1.1 Barrio Santa Viviana
Del barrio Santa Viviana se tomaron para el trabajo seis viviendas, las cuales se encuentran
entre el polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
KR 73 P 69 F 72 SUR. Con chip catastral AAA0020NDYX
TV 75 F 75 C 13 SUR. Con chip catastral AAA0171FFWW
KR 73N 69F 65 SUR. Con chip catastral AAA0020NERJ
KR 73P 69F 76 SUR. Con chip catastral AAA0020NDXR
DG 75C SUR 75F 15. Con chip catastral AAA0171FFSY
KR 73P 69F 84 SUR. Con chip catastral AAA0020NDWF
2.1.2 Barrió Santo Domingo
Del barrio Santo Domingo se tomaron para el trabajo seis viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
KR 76 68 C 55 SUR. Con chip catastral AAA0209RZWW
CL 68 A SUR 75 L 55. Con chip catastral AAA0171BCPP
CL 68 A SUR 76 15. Con chip catastral AAA0171BCHY
KR 76B 68 69 SUR. Con chip catastral AAA0171ANZM
CL 68A BIS SUR 75L 84. Con chip catastral AAA0171BCCX
KR 76 68C 43 SUR. Con chip catastral AAA0171BSNN
2.1.3 Barrió El Espino
Del barrio El Espino se tomaron para el trabajo siete viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
CL 66 A SUR 76 C 25. Con chip catastral AAA0170ZSBS
CL 65 B SUR 76 C 22. Con chip catastral AAA0171OZAF
KR 76 C 64 C 21 SUR. Con chip catastral AAA0171PHTD
CL 65D SUR 76C 15. Con chip catastral AAA0171OUDE
KR 76C 65A 21 SUR. Con chip catastral AAA0171OYWW
17
KR 76C 64C 11 SUR. Con chip catastral AAA0171PHSY
CL 65D SUR 76C 21. Con chip catastral AAA0171OUCN
2.1.4 Barrió Tres Reyes
Del barrio Tres Reyes se tomaron para el trabajo cuatro viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
KR 76 C 63 A 24 SUR. Con chip catastral AAA0159UDJH
KR 77 63 A 83 SUR. Con chip catastral AAA0159UPBR
KR 76C 63A 16 SUR. Con chip catastral AAA0159UDLW
KR 77 63A 81 SUR. Con chip catastral AAA0159UPCX
2.1.5 Barrio Mirador de la Estancia
Del barrio Mirador de la Estancia se tomaron para el trabajo diez viviendas, las cuales se
encuentran dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
KR 76 63 A 35 SUR. Con chip catastral AAA0164OBRU
CL 68 A BIS SUR 75 L 75. Con chip catastral AAA0171BFNX
CL 66 SUR 76 C 25. Con chip catastral AAA0170ZJRU
KR 76 63 A 35 SUR. Con chip catastral AAA0164OBRU
KR 76 63 A 18 SUR. Con chip catastral AAA0155HFOM
KR 75 L 63 A 30 SUR. Con chip catastral AAA0171LDDE
KR 75 I 63 A 22 SUR. Con chip catastral AAA0154KRSY
KR 75M 63A 23 SUR. Con chip catastral AAA0155MUKC
KR 75L 63A 18 SUR. Con chip catastral AAA0171LDEP
KR 75H 63A 23 SUR. Con chip catastral A AAA0159UCEP
2.1.6 Barrio Rincón Porvenir
Del barrio Rincón Porvenir se tomaron para el trabajo dos viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
KR 75 A 63 21 SUR. Con chip catastral AAA0147NDOE
CL 63 SUR 75A 5. Con chip catastral AAA0147NDRU
2.1.7 Barrió San Rafael
Del barrio San Rafael se tomaron para el trabajo tres viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
CL 63 A SUR 74 C 80. Con chip catastral AAA0157CJFT
CL 63A SUR 74C 72. Con chip catastral AAA0157CJDM
KR 74A 63 42 SUR. Con chip catastral AAA0171LHUH
18
2.1.8 Barrió Perdomo Alto
Del barrio Perdomo Alto se tomaron para el trabajo dos viviendas, las cuales se encuentran
dentro del polígono de riesgo determinado por el IDEGER. Los predios son:
CLL 66 A SUR 73 G 57. Con chip catastral AAA0157CBWF
CL 67 SUR 73G 38. Con chip catastral AAA0167SNRJ
Sintetizando la información se tiene que la muestra está distribuida de la siguiente manera
en los barrios que se ubican en el perímetro del parque:
BARRIO CANTIDAD DE
MUESTRAS %
Santa Viviana 6 15%
Santo Domingo 6 15%
El Espino 7 18%
Tres Reyes 4 10%
Mirador de la Estancia 10 25%
Rincón Porvenir 2 5%
San Rafael 3 8%
Perdomo Alto 2 5%
Los barrios mencionados anteriormente abarcan gran parte del perímetro del parque y las
viviendas se distribuyeron de la mejor manera teniendo en cuenta consideraciones como
seguridad y viabilidad.
15%
15%
17%
10%
25%
5%8% 5%
Cantidad de muestras
Santa Viviana
Santo Domingo
El Espino
Tres Reyes
Mirador de la Estancia
Rincón Porvenir
San Rafael
Perdomo Alto
19
4. Recolección de datos y evaluación
Para la recolección de datos se hicieron varias visitas en los barrios ya mencionados, y se
trató de obtener la mayor información en terreno, y con ayuda de fotografías se sustenta. En
muchas de las viviendas no se pudo ingresar por cuestiones de seguridad, porque las personas
que la habitaba no daban ingreso, o porque nunca se encontró a nadie; así que se tomó la
información de lo que se podía observar de la vivienda en la fachada y la culata.
4.1 Información de campo recolectada
Para hacer la recolección de datos se elaboró un formato que incluyera los aspectos más
relevantes para la caracterización, estos se tuvieron en cuenta de acuerdo a otros que viene
trabajando el IDIGER en el monitoreo estructural que se hace mensualmente para determinar
el comportamiento de las viviendas ante una posible remoción de masas. Por otra parte se
aplicó lo aprendido durante el proceso de formación en la tecnología de construcciones
civiles.
Por cada una de las viviendas se elaboró una ficha técnica donde se encuentra la información
básica y los aspectos evaluados, además de información visual para tener un sustento de la
caracterización. (Anexo 1).
La información esta sintetizada en un formato donde se indican los aspectos anteriormente
mencionados, el cual fue usado en campo para su recolección. (Anexo 2). Además se elaboró
un levantamiento de la planta física de viviendas más representativas en su tipología; como
lo son viviendas de tres pisos, de material recuperable, viviendas de un piso, de dos pisos y
vivienda de material mixto (mampuestos y material recuperable), para tener una idea de la
manera en la que están construidos y distribuidos los muros, esto con el fin de elaborar un
modelo tipo para verificar la distribución y longitud mínima de los muros estructurales
confinados, de acuerdo a lo establecido por la NSR-10 Titulo E. (Anexo 3).
20
4.2 Levantamiento de vivienda tipo
Se realizó un levantamiento de vivienda que reúna las características constructivas del sector,
con el fin de evaluar su distribución interna de muros respecto a lo establecido en la norma
NSR-10, validando si se cumple con las condiciones mínimas de seguridad. (Anexo 3)
Ilustración 8 Planta Tipo
21
5. Resultados y Análisis
5.1 Resultados
Luego de recolectar la información, se sintetizo en gráficos y en tablas para hacer una lectura
más precisa de lo obtenido en campo donde se encontraron los siguientes resultados de la
caracterización.
Sistema estructural
HISTOGRAMA SISTEMA ESTRUCTURAL clases fai FAI F(%)
estructuras hibridas 28 28 65%
ladrillo tolete 9 37 21%
bloque estructural 1 38 2%
material recuperable 5 43 12%
(Fai frecuencia acumulada)
28
9
1 5
ESTRUCTURAS HIBRIDAS
CONFINADO ESTRUCTURAS LIJERAS
NO TIENE
SISTEMA ESTRUCTURAL
65%
21%
2%12%
SISTEMA ESTRUCTURAL
ESTRUCTURAS HIBRIDAS
CONFINADO
ESTRUCTURAS LIJERAS
NO TIENE
22
Mampostería predominante
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0
5
10
15
20
25
30
ESTRUCTURASHIBRIDAS
LADRILLO TOLETE BLOQUEESTRUCTURAL
MATERIALRECUPERABLE
HISTOGRAMA SISTEMA ESTRUCTURAL
fai F(%)
35
0 17
BLOQUE PERF. HORIZONTAL
LADRILLO TOLETE BLOQUE ESTRUCTURAL
MATERIAL RECUPERABLE
MAMPOSTERIA PREDOMINANTE
23
HISTOGRAMA MAMPOSTERIA PREDOMINANTE Clases fai FAI F(%)
Bloque perforación Horizontal 35 35 81%
Ladrillo tolete 0 35 0%
Bloque estructural 1 36 2%
Material recuperable 7 43 16%
35
01
7
MAMPOSTERIA PREDOMINANTE
BLOQUE PERF.HORIZONTAL
LADRILLO TOLETE
BLOQUE ESTRUCTURAL
MATERIAL RECUPERABLE
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
BLOQUE PERF.HORIZONTAL
LADRILLO TOLETE BLOQUEESTRUCTURAL
MATERIALRECUPERABLE
HISTOGRAMA MAMPOSTERIA PREDOMINANTE
fai F(%)
24
Tipo de placa
HISTOGRAMA TIPO DE PLACA Clases fai FAI F(%)
Aligerada 0 0 0%
Placa fácil 8 8 19%
Maciza 11 19 26%
No Aplica 24 43 56%
08
11
24
ALIGERADA PLACA FACIL MACIZA NO APLICA
TIPO DE PLACA
08
11
24
TIPO DE PLACA
ALIGERADA
PLACA FACIL
MACIZA
NO APLICA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
5
10
15
20
25
30
ALIGERADA PLACA FACIL MACIZA NO APLICA
HISTOGRAMA TIPO DE PLACA
fai F(%)
25
Tipo de Cubierta
HISTOGRAMA TIPO DE CUBIERTA
Clases fai FAI F(%)
Zinc 35 35 81%
Fibrocemento 3 38 7%
Placa maciza 2 40 5%
Placa fácil 3 43 7%
35
3 2 3
ZINC FIBROCEMENTO PLACA MACIZA PLACA FACIL
TIPO DE CUBIERTA
35
3
23
TIPO DE CUBIERTA
ZINC
FIBROCEMENTO
PLACA MACIZA
PLACA FACIL
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
ZINC FIBROCEMENTO PLACA MACIZA PLACA FACIL
HISTOGRAMA TIPO DE CUBIERTA
fai F(%)
26
Presencia de humedades
HISTOGRAMA PRECENCIA DE HUMEDADES Clases fai FAI F(%)
Por mala canalización 4 4 9%
Lotes contiguos 8 12 19%
Deficiencia constructiva 6 18 14%
Mangueras acueducto Rotas 1 19 2%
Sin humedad 31 50 72%
4 8 6 1
31
POR MALA CANALIZACION
LOTES CONTIGUOS
DEFICIENCIA CONSTRUCTIVA
MANGUERAS ACUED. ROTAS
SIN HUMEDAD
PRECENCIA DE HUMEDADES
4
8
6
1
31
PRECENCIA DE HUMEDADES
POR MALA CANALIZACION
LOTES CONTIGUOS
DEFICIENCIA CONSTRUCTIVA
MANGUERAS ACUED. ROTAS
SIN HUMEDAD
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0
5
10
15
20
25
30
35
POR MALACANALIZACION
LOTESCONTIGUOS
DEFICIENCIACONSTRUCTIVA
MANGUERASACUED. ROTAS
SIN HUMEDAD
HISTOGRAMA PRECENCIA DE HUMEDADES
fai F(%)
27
Deficiencias en el concreto estructural
HISTOGRAMA DEFICIENCIA EN CONCRETO ESTRUCTURAL Clases fai FAI F(%)
Concreto expuesto 23 23 31%
Oquedades 22 45 30%
Refuerzos expuestos 13 58 18%
Dimensión sin proporción 0 58 0%
No tiene no aplica 16 74 22%
23 22
13
0
16
CONCRETO EXPUESTO
OQUEDADES REFUERZOS EXPUESTOS
DIMENCION SIN PROPORCION
NO TIENE NO APLICA
DEFICIENCIAS EN EL CONCRETO ESTRUCTURAL
23
22
13
0
16
DEFICIENCIAS EN EL CONCRETO ESTRUCTURAL
CONCRETO EXPUESTO
OQUEDADES
REFUERZOS EXPUESTOS
DIMENCION SIN PROPORCION
NO TIENE NO APLICA
28
Deficiencia en losas
0%
10%
20%
30%
40%
0
5
10
15
20
25
CONCRETOEXPUESTO
OQUEDADES REFUERZOSEXPUESTOS
DIMENCION SINPROPORCION
NO TIENE NOAPLICA
HISTOGRAMA HISTOGRAMA DEFICIENCIA EN CONCRETO ESTRUCTURAL
fai F(%)
7 9 4 1
32
CONCRETO EXPUESTO
OQUEDADES REFUERZOS EXPUESTOS
DIMENCION SIN PROPORCION
NO TIENE NO APLICA
DEFICIENCIA EN LOSAS
7
9
4
1
32
DEFICIENCIA EN LOSAS
CONCRETO EXPUESTO
OQUEDADES
REFUERZOS EXPUESTOS
DIMENCION SIN PROPORCION
NO TIENE NO APLICA
29
Deficiencia en muros
0%
20%
40%
60%
80%
0
10
20
30
40
CONCRETOEXPUESTO
OQUEDADES REFUERZOSEXPUESTOS
DIMENCIONSIN
PROPORCION
NO TIENE NOAPLICA
HISTOGRAMA DEFICIENCIA EN LOSAS
Series3 Series4
11
17
10 10
19
AUCENCIA DE REBOQUE
MAMPUESTOS COMBINADOS
FALTA DE CONTINUIDAD
PEGAS EXCESIVAS NO TIENE
DEFICIENCIA EN MUROS
11
17
10
10
19
DEFICIENCIA EN MUROS
AUCENCIA DE REBOQUE
MAMPUESTOS COMBINADOS
FALTA DE CONTINUIDAD
PEGAS EXCESIVAS
NO TIENE
30
Patologías
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0
5
10
15
20
AUCENCIA DEREBOQUE
MAMPUESTOSCOMBINADOS
FALTA DECONTINUIDAD
PEGASEXCESIVAS
NO TIENE
DEFICIENCIA EN MUROS
fai F(%)
18
0 3 411
15
PATOLOGIAS
18
03
411
15
PATOLOGIAS
CARBONATACION
SAL DE VANADIO
FISURAS ESTRUCTURALES
FISURAS MUROS
BIORECEPTIVIDAD
NO SE ENCONTRO
31
5.2 Análisis de los resultados obtenidos en campo
Luego de sintetizar la información se pudo evidenciar que en el sector ubicado en el
perímetro del parque, el 65 % de las viviendas tomadas para la muestra cuentan con un
sistema de construcción hibrido pero manteniendo el sistema tradicional de muros
confinados estructurales, mezclan pórticos, y confinan horizontalmente de una manera no
adecuada de acuerdo a lo establecido en la NSR-10 Titulo E. Esto evidencia la falta de
conocimiento acerca del tema por los constructores, pues entre las muestras se encontraron
desde casas construidas en gran parte con mampuestos recuperados de demoliciones,
combinación de tipos de estructura como aporticado y confinado, y confinamiento por
partes, esto indica que la preparación de dichos maestros de construcción no es la indicada
para realizar estas tareas.
Por otro lado se encuentra que el 81% de las muestras usaron mampostería de perforación
horizontal, probablemente por costo y manejo, además porque en el sector es uno de los
materiales más utilizados y económicos, este factor aumenta la probabilidad de colapso
porque el material no es estructural y el proceso de confinamiento no es el adecuado. En el
caso de las cubiertas el 56% no tiene placa de ningún tipo y no se encontró ninguna muestra
con placa aligerada, lo cual se puede deber a costos y falta de conocimiento de los sistemas
de construcción. Lo anterior se evidencia con el tipo de cubierta que usan generalmente, pues
el 81% usaron teja de zinc con una estructura generalmente hecha de varas de madera y
simplemente apoyada. Es evidente que por facilidad y economía se opta por esto y no por
construir una techumbre más elaborada.
Las humedades no son un problema en las viviendas de la muestra, pues el 72% de ellas no
las presenta, y las que sí, se deben a deficiencias constructivas y lotes contiguos, lo que es
evidente porque al estar construidas en la parte empinada de la montaña quedan escalonadas,
y al construirlas no tuvieron las precauciones para que esto no se dé, como impermeabilizar,
0%
10%
20%
30%
40%
0
5
10
15
20
PATOLOGIAS
fai F(%)
32
o llenar las juntas entre culatas con mortero, o protegerlas con flanches. También pueden
deberse a que en sectores las aguas residuales de las viviendas no están canalizadas y en
algunas aún puede usarse el sistema de pozo séptico.
En cuanto a las deficiencias de los elementos de concreto estructural horizontales y verticales
se encontró que por procesos constructivos el concreto queda con oquedades y con el
refuerzo expuesto lo que también es común en las placas de concreto. Esto se puede dar
porque las personas que ejecutaron el trabajo son empíricos y no tienen el conocimiento
acerca de los recubrimientos mínimos, el asentamiento del concreto, el diseño del mismo, el
tamaño de los agregados entre otros.
Las deficiencias encontradas en los muros generalmente son por el mal diseño del mortero
y la calidad de los materiales, pues esto implica que los mampuestos se despeguen, que el
pañete tienda a cuartearse y caiga, o que la falta de protección lo deteriore y cumpla su
función más pronto.
Estas irregularidades dan origen a las patologías que se encontraron como carbonatación en
el concreto, debida a la exposición del elemento al ambiente; bioreceptividad causada por
las humedades encontradas y por la falta de mantenimiento normalmente en pie de muro;
fisuras en muros que pueden ser por causa de una mala cimentación, procesos constructivos,
o porque los materiales usados en los pañetes son insuficientes y con el tiempo tiendes a
desprenderse.
Es evidente la falta de conocimiento por parte de los maestros del sector, en cuanto a
procesos constructivos, diseño, parámetros, métodos de ejecución etc. Y que la recursividad
de la gente por tener un techo no tiene limitaciones, pues utilizan lo que esté al alcance para
construir, para generar renta o simplemente para resguardarse.
5.3 Análisis de distribución de muros
Para el análisis de las casas frente a una posible amenaza sísmica, consideramos un modelo
tipo de la planta de las viviendas y de acuerdo con lo establecido en la NSR-10 título E
capitulo E.3, se compara para establecer si la distribución de los muros y su configuración
cumple con lo estipulado, pues al tener un 65 % de las viviendas de un piso y un 27% de
estas de dos pisos, asumimos un modelo tipo y una distribución de los muros que se ajuste a
lo encontrado, para establecer si dicho diseño cumple.
Según lo indicado en el capítulo E.3 de la NSR-10 se tiene que:
Los muros son confinados estructurales.
Las unidades de mampostería son de perforación horizontal de arcilla cocida con un
espesor de 110 mm.
Del registro fotográfico y lo encontrado en campo se pudo evidenciar que el mortero
de pega y pañete no presenta inconvenientes.
33
Las aberturas en muros no superan el 35% que es lo que establece la norma por lo
tanto cumple.
Considerando que la amenaza es alta por alto impacto y remoción de masa los
muros deben ser de mínimo 110 mm, se puede concluir que cumple con la mínima.
Tabla 1 espesores mínimos nominales NSR-10
Para la longitud de muros confinados se toma la planta tipo que se definió
anteriormente en la sección 4.2. Ver anexo 3 planta tipo.
Para establecer la cantidad de muros en cada dirección, los muros confinados que se
dispongan en cada una de estas deben tener longitudes similares.
Para calcular la longitud mínima se toma la ecuación E.3.6.1 del capítulo E.3 de la NSR-10
𝐿𝑚𝑖𝑛 =𝑀𝑜 𝐴𝑝
𝑡
Dónde:
Lmin = longitud mínima de muros estructurales en cada dirección (m)
Mo = coeficiente que se lee en la tabla E.3.6-1
t = espesor efectivo de muros estructurales en el nivel considerado (mm)
Ap = se considera en m2 como sigue:
(a) Igual al área de la cubierta en construcciones de un piso con cubierta en losa de
concreto.
(b) Igual al área de cubierta para muros del segundo nivel en construcciones de dos
pisos, cuando la cubierta es una losa de concreto.
(c) Igual al área de cubierta más el área de entrepiso para muros de primer nivel en
construcciones de dos pisos con cubierta consistente en una losa de concreto.
(d) Cuando se emplee una cubierta liviana, los valores del área determinados para
cubiertas de losa de concreto según (a), (b), o (c), pueden multiplicarse por 2/3.
34
Para los muros confinados en cada dirección principal, sólo deben tenerse en cuenta aquellos
muros que están confinados, que son continuos desde la cimentación hasta la cubierta, y que
no tienen ninguna abertura entre columnas de confinamiento.
Tabla 2 Nivel de amenaza sísmica. (NSR-10 Titulo E)
El nivel de amenaza sísmica para la ciudad de Bogotá según lo indicado en la tabla 3 es intermedia.
Para calcular nuestra longitud mínima, y tomando la información de las tablas A.2.3-2 y
E.3.6-1 tenemos que:
Lmin = ¿?
Mo = 13
t = 110
Ap = 60 (tomando como placa maciza)
𝐿𝑚𝑖𝑛 =13∗60
110 =7.09 m
Según la planta tipo que se estableció las longitudes de los muros confinados son:
Muro Eje x Muro Eje y
1 3,08 A 2,95
2 3,38 B 2,95
3 1,3 C 2,8
4 3,83 D 2,49
5 3,08 E
6 3,38 F
7 2,15 G
8 2,98 H
23,18 11,19
Tabla 3 Longitud de muros
35
De acuerdo a lo establecido en la NSR-10 Titulo E, los muros cumplen con la longitud
mínima indicada en el ítem E 3.6.4 sin embargo no cumple con el ítem E 3.6.3 porque los
muros dispuestos en las direcciones principales (x,y) no tienen longitudes similares, por
tanto no garantiza que el comportamiento individual y de conjunto sea el adecuado ante una
remoción de masa.
5.4 Conclusiones
El 100% de las edificaciones se encuentra construidos de manera tradicional por
maestros empíricos. Esto repercute en la calidad de la construcción y su eventual
comportamiento ante una remoción de masa.
En la mayoría de los casos se evidencia que las edificaciones se desarrollan con un
bajo presupuesto con el fin primario de satisfacer la necesidad de vivienda, esto
implica que se ocupe personal no calificado y se adquiera materiales de bajo costo
que no cumplen con las especificaciones mínimas de eficacia. Esto repercute con el
tiempo en la calidad de la construcción y en la resistencia ante un posible remoción
de masa.
En la mayor parte de las viviendas se encontró sistemas constructivos deficientes,
como combinación de mampuestos; mezcla de sistemas estructurales como muros
confinados y pórticos en concreto estructural; malos procesos constructivos en los
elementos estructurales, y en los muros de cerramiento.
Un factor importante que potencializa el índice de destrucción por remoción de
masas, es que entre las culatas de las casas no hay un distanciamiento que permita
el comportamiento de las mismas generando mayor rigidez y restricción del
movimiento.
El riesgo respecto a una amenaza sísmica o remoción de masa es alto, debido a la
serie de factores acumulados que potencializan una eventualidad, puesto que la
construcción de los muros no se ajusta a lo estipulado en la NSR-10, y de igual
manera los entrepisos, cubiertas y elemento que son vitales ante una remoción de
masa. El desconocimiento de la norma de construcción por parte de los constructores
conlleva a que se sigan edificando viviendas descuidando la parte sismo resistente.
La falta de mantenimiento de las viviendas conlleva a que el deterioro contribuya
notablemente en el desgaste de las mismas, reduciendo su resistencia inicial.
36
6. Recomendaciones
Aumentar el seguimiento y control por parte de las curadurías urbanas, en las
construcciones que se llevan a cabo en los sectores circundantes al parque Altos de
la Estancia, con el fin de detener construcciones informales.
Por medio de capacitaciones y con ayuda de cartillas donde se haga una explicación
de cómo se deben desarrollar los procesos constructivos para casas de 1 y 2 pisos,
guiar a los constructores del sector he informarles de las especificaciones mínimas
que se deben tener en cuenta de acuerdo a lo indicado en la NSR-10. De tal manera
que el material les sirva de apoyo en el momento de la ejecución del proceso.
Socializar con los habitantes del sector, en especial los propietarios respecto a la
calidad de las construcciones, la calidad de los materiales y los tiempos de ejecución;
con el fin de prevenir el uso de materiales recuperables, materiales sin
especificaciones mínimas de calidad y los mantenimientos mínimos requeridos para
proteger la calidad de las estructuras.
37
7. Bibliografía
http://www.idiger.gov.co/rmovmasa
http://www.bogota.gov.co/article/altos-de-la-estancia-nueva-zona-para-el-
entretenimiento-y-la-recuperaci%C3%B3n-ambiental
https://www.google.com.co/maps/@4.5837294,-74.1439867,15z?hl=es-419
NSR-10
![NSR-MSxT2BLB SUGバックアップ編 F V03 - Elecom...1 2 セットアップガイド[バックアップ編] NSR-MS2T2BLB NSR-MS4T2BLB NSR-MS6T2BLB NSR-MS8T2BLB 3 ACLの保存と復元](https://img.pdfslide.net/doc/110x75/5e6d5b3e33c1d14c254dcc0e/nsr-msxt2blb-sugffffffc-f-v03-1-2-fffffffffffffc.jpg)
