Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSITATDEBARCELONAYFUNDACIÓNNUEVACULTURADELAGUA
CONCLUSIONESTALLER4TallercelebradoenPamplona,el27dejuniode2017
JUNIODE2017
Colaboran:
Págin
a2
El27dejuniode2017sellevóacaboenPamplonaelcuartotallerparticipativodelproyectoen el que se abordaron dos cuestiones principales. En primer lugar se presentaron losresultadosobtenidoshasta la fechapara la cuencapilotodel Ebro,mostrandovariosmapasprovisionales para diferentes grados de cumplimiento de los objetivos que habían sidoconsensuados en la primera fase del proyecto. En estos mapas, no definitivos pero sí muyavanzados, se visualizaban los tramos y kilómetros totales de nuevas Reservas NaturalesFluviales (RNFs)que seríannecesariosy secontrastabancon laactual reddeRNFsy con lostramosdeRedNaturadecursosfluviales.Porotrolado,seanimóaldebateylaparticipacióndelosasistentesparatratardeconsensuarsobrecuáldelasopcionesseríamásrealistaasícomosobresusprosycontras,problemasparaunaposibleimplementaciónreal,etc.Colaboró con la organización del mismo el Ayuntamiento de Pamplona, que cedió lasinstalaciones delMuseo de Educación Ambiental San Pedro para que pudiera celebrarse enperfectas condiciones. La presentación corrió a cargo de Camino Jaso, actual Directora delÁreadeEcologíaUrbanayMovilidaddelAyuntamientodePamplona.Asistieronuntotalde8personasprocedentesde2comunidadesautónomasdiferentes(NavarrayLaRioja).Entrelosasistentes merece la pena destacar que hubieron representantes de la administraciónambientalautonómicadeNavarraydelaRioja,deempresaspúblicasdegestiónambientalyalgúnrepresentantemunicipal.Resaltarlaintensidadeinterésdelosdebatesgeneradosquehicieronqueeltiempoprevistodecelebraciónsupieseapoco.Tambiéndebeaclararsequeelnúmero de inscritos era aúnmuy superior, pero que posiblemente una inesperada y fuertetormentadegranizoquecayóunashorasantesyquecolapsóeltransportepudoincidirenquepartedelosinscritosnopudiesenasistir.
Págin
a3
Foto1:Imagendelapresentacióndeltaller.Deizquierdaaderecha,MiguelCañedo,miembrodelequipocientífico-técnicodeRESERVIALyCaminoJaso,DirectoradelÁreadeEcologíaUrbanayMovilidaddelAyuntamientode
Pamplona.
Guióndeltaller
17:30h-17:40hPresentacióndeltaller.AcargodeCaminoJaso,DirectoradelÁreadeEcologíaUrbanayMovilidaddelAyuntamientodePamplona.17:40h-18:10hElproyectoRESERVIAL.Objetivos,resultadosypropuestadereservas
naturalesfluviales(RNFs)paralacuencadelEbro.PonenciaacargodeMiguelCañedo(UniversidaddeBarcelona)yTonyHerrera(FundaciónNuevaCulturadelAgua).Miembrosdelequipocientífico-técnicodeRESERVIAL.18:10h–20:00hDiscusión,debateyconclusionessobrelasdiferentespropuestasposibles.Trabajoengrupossobreobjetivosdeconservación.Puestaencomúnydebate.
Págin
a4
Foto2:ImagenduranteelTaller.
Figura1.Porcentajedeinscritossegúnlacomunidadautónomaalaquepertenecen.
%deinscritosporCC.AA.
LaRioja
Navarra
Págin
a5
Figura2.Porcentajedeinscritossegúnlasentidadesalasquepertenecen.
25%
12%
37%
13%
13%
%deinscritossegúnentidad
ONGsconservacionistas
Ayuntamientos
Administracionesdemedioambienteautonómicas
Consultoras
Empresaspúblicas
Págin
a6
Figuras3y4:Reproduccióndetríptico(arriba)ycartel(abajo)deltallerparticipativo3.
Págin
a7
CONCLUSIONESYRESULTADOSDELTALLER:
1. Seconstatael interésde losparticipantesen laherramientaMARXAN aplicadaa laplanificaciónsistemáticadeRNFsenlaquesebasaelproyecto.
2. Se presentaron unos mapas provisionales de propuesta de RNFs (para distintosescenariosygradodecumplimientodelosobjetivosquesefijaronenlaprimerafasedel proyecto) visualizando también los tramos que actualmente se encuentranincluidos en la Red Natura o que ya están declarados como RNF (ver apartado demapaspresentados).
3. Segenerarondebatesprofundosymuyenriquecedoresacercadelametodologíadel
proyecto,asícomodelosresultados.4. Comoen talleresanteriores, surgió lacuestiónde lanecesidaddequeseabordede
alguna manera como ha de ser la coordinación entre administración estatal y
comunidades autónomas para la correcta gestión de las RNFs y para que éstaspuedan ser realmente eficientes en cuanto a conservación no sólo de espaciosfluvialesdestacablesorepresentativos,sinotambiéndelabiodiversidadfluvial.
5. Los participantes pusieron demanifiesto laoportunidad y el interés que supondríaque la base de datos generada para el proyecto pudiera hacerse pública. Algunosparticipantes propusieron incluso que lo idóneo sería que la administración de lacuenca,enestecasolaConfederaciónHidrográficadelEbro,pusieralabasededatosaccesible en internet a través de un GIS, de forma que se pudiera consultar lainformaciónde loqueseconocedeunaRNFtansólopinchandosobre lamisma.Deesta forma se podría conocer de forma instantánea los motivos que hacen que undeterminadotramoestédeclaradocomoreserva(presenciadedeterminadasespeciesogrupostaxonómicos,tipogeomorfológicodetramofluvial,etc.).Quienesdefendíanesta propuesta, argumentaron que esto permitiría que desde las comunidades
autónomas,quesegúnellosposeenmuchainformacióndetalladasobrebiodiversidad,alimentasentambiénesabasededatosmejorándolaypermitiendoquelapropuestade futurasRNFssehicieseconmayoreficacia.Tambiénsesugirióquedichabasededatospodríaserenriquecidaporalgúnproyectodecienciaciudadana,quepermitiríaque aficionados que detectasen la presencia de determinadas especies o grupostaxonómicos en tramos fluviales los incorporasen a los datos globales de la cuenca,previofiltradodelainformaciónportécnicosexpertos.
6. Los participantes echaron en falta unamayor concreción de información sobre los
tramospropuestos.HayquedecirquelosmapasprovisionalespresentadosreflejabanlacuencadelEbroensuconjunto.Esteniveldedetalledificultó lavisualizaciónaun
Págin
a8
nivel más local. No obstante, pudieron comprobar como los resultados habíanmarcado como RNFs potenciales tramos fluviales del norte de Navarra que
coincidieron en indicar que son idóneos para tal fin por su biodiversidad y
singularidad.7. Por parte de losmiembros del proyectoRESERVIAL se indicó que el nivel de detalle
objetivo del proyecto no permitía ofrecer un listado de tramos con coordenadasexactas de inicio y final ya que tras la aplicación de la herramienta MARXAN seríanecesario concretar cada tramo con un trabajo básico de campo que no estácontempladodentrodelosrecursosytiemposdelproyecto.
8. Seconsensuólaideadequelapropuestapresentadacomo“escenario2”,bloqueandoen el programa las RNFs actualmente ya declaradas, y exigiendo un mínimo de 25ocurrencias para cada elemento de los objetivos a cumplir (especie a proteger, tipogeomorfológicoarepresentar,etc.),eralamásrealistayviabledehacerrealidad(vermapaspresentados).
9. RespectoalaformadellevaralarealidadlosresultadosdelproyectoRESERVIAL,huboconsensoenquelapropuestafinaldefinitivaqueresultedelproyectonodebeserunlistado de tramos fluviales concretos que la administración hidráulica, laConfederación Hidrográfica del Ebro en el caso de nuestra cuenca piloto, deberíadeclarar en un muy corto plazo puesto que ello no sería realista ni viable. Pero síquedoclaroquedeberíaserelobjetivoometaalcanzableenunperíodorazonabledetiempo(dosotresciclosdeplanificaciónhidrológica).Deestemodo,laConfederaciónpodría trabajar a partir de la propuesta del proyecto priorizando los tramospropuestos, efectuando una visita de campo para una descripción básica de losmismos y para concretar las coordenadas de inicio y final, y proponiendo laincorporación de los mismos por grupos para cada ciclo de planificación. SeráimportantetrabajarlapropuestadenuevasRNFsenelprocesodeparticipacióndelosplaneshidrológicosparaobtenerelmayorconsensoposibleconlosagentessociales.Tambiénsedeclaró(tantoporpartedelequipodelRESERVIALcómoporlosasistentes)lanecesidaddellevaracabovisitasdecampoyunanálisisendetalledecadareservapropuestaantesdesudeclaracióncomoRNF.
Págin
a9
MAPASPRESENTADOS1:
Figuras5-9:RepresentaciónenlacuencadelEbrodeladiversidaddetipologíasfluvialesogrupostaxonómicos.
1Es muy importante tener en cuenta que los mapas aquí presentados son provisionales. Actualmente se están afinando y modificando de acuerdo a la información recabada durante los talleres participativos.
Págin
a10
Figura10:RepresentacióndelaRedNaturaqueafectaatramosfluvialesydelosactualestramosdeclaradoscomoRNFenlacuencadelEbro.
Págin
a11
Figuras 11 y 12: Propuestas resultantes para el escenario 1 (No bloqueando ningún tramo fluvial) para 5 y 25ocurrenciasrespectivamente.Conideadequesevisualicenmejor,paralasRNFspropuestasnosedibujaeltramo,sinotodalamicrocuencadeltramo.
Págin
a12
Figuras13y14:Propuestasresultantesparaelescenario2(bloqueandolostramosfluvialesqueactualmenteyaseencuentrandeclaradoscomoRNF.)para5y25ocurrenciasrespectivamente.Conideadequesevisualicenmejor,paralasRNFspropuestasnosedibujaeltramo,sinotodalamicrocuencadeltramo.
Págin
a13
Figuras15y16:Propuestasresultantesparaelescenario3(bloqueandolostramosfluvialesqueactualmenteyaseencuentrandeclaradoscomoRNFocomoRedNatura)para5y25ocurrenciasrespectivamente.Conideadequesevisualicenmejor,paralasRNFspropuestasytramosdeRedNaturanosedibujaeltramo,sinotodalamicrocuencadeltramo.
Págin
a14
ElequipodelproyectoRESERVIALquiereagradecer suesfuerzoa todos losparticipantes y lacolaboración prestada por laUniversidad de la Rioja y en particular por el profesorRubénLadreraparalaorganizacióndeltaller.
Equipo Investigador: Grupo de Investigación F.E.M. (Freshwater Ecology and Management) - Investigador principal del proyecto: Núria Bonada - Investigadores: Miguel Cañedo, Virgilio Hermoso, Narcís Prat, Tony Herrera y Pau Fortuño. Departamento de Ecología. www.ub.edu/fem - Facultad de Biología. U.B. Diagonal, 643 - 08028 Barcelona Coordinación de la participación y la comunicación: FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA - Tony Herrera y Laura Sánchez Tf: 670 85 60 89 - [email protected] - c/ Pedro Cerbuna, 12-4º Dcha. - 50009 Zaragoza - www.fnca.eu REDES SOCIALES: Facebook: Reservial Reservas Fluviales Twitter: @_Reservial PROYECTO FINANCIADO POR: Entidades que apoyan y colaboran con el proyecto: Confederación Hidrográfica del Ebro, Cedex, Centro Tecnológico y Forestal de Cataluña, Centro Ibérico de Restauración Fluvial, AEMS-Ríos con Vida, Mediodes - Consultoría Ambiental y Paisajismo, S.L., Universidad de Vic, Universidad Central de Cataluña.