Valle de Cabuérniga Septiembre 2.011 Fracturación Hidráulica (Fracking)

Valle de Cabuérniga Septiembre 2.011

Fracturación Hidráulica (Fracking)

1.- ¿Por qué hablamos del FRACKING?

2.- ¿Qué es el FRACKING?

3.- ¿Dónde se extrae en la actualidad?

4.- ¿Qué problemas provoca?

Contenidos de la charla

5.- Análisis y Estudios sobre el FRACKING

6.- Reacciones ante el FRACKING

7.- Futuro del FRACKING en Cantabria

¿Por qué hablamos de FRACKING?

BOC: 11 Abril 2011

BOE: 5 Julio 2011

Permiso de Investigación “ARQUETU”

San Vicente de la Barquera, Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Cabezón de la Sal, Ruente, Udías, Los Tojos y Cabuérniga

P. Investigación “ARQUETU”

Investigación en 6 años: superficie de 24.876 hectáreas

Ayuntamientos de San Vicente de la Barquera, Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Udías, Cabezón de la Sal, Ruente, Cabuérniga y Los Tojos

Perforación de 4 pozos de 1000 a 2000 m: 2º, 4º, 5º y 6º año

Cada pozo supone la perforación, estimulación por fractura y test de producción, con una inversión no menor de 5.025.000 euros

La perforación implica los estudios de impacto ambiental “si fueran precisos”

Concede derechos para posterior Concesión de explotación

¿Dónde se extrae en la actualidad?

Estimación de reservas mundiales

¿Dónde se extrae en la actualidad?

El primer y mayor productor es Estados Unidos (USA): estados de Pennsylvania, Ohio, Arkansas, Louisiana, Texas u Oklahoma

En Europa se inicia recientemente en Gran Bretaña, Polonia, Francia y España

Desde hace muchos años se conocía la existencia de gas natural en rocas profundas, pero el alza de precios del petróleo y gas convencional, con el uso de la tecnología fracking, lo hacen rentable

¿Qué es el FRACKING?



Extracción de gas natural mediante la fracturación hidráulica

Construcción de pozos verticales hasta de 2.000 m y otros horizontales de entre 2 y 5 km hasta de 1.200 m

Agua a presión mezclada con arena (98%) y productos químicos (2%) para romper las rocas que contienen hidrocarburos (gas)

El gas se libera y sale al exterior, donde se almacena en grandes depósitos

Antes vuelve a la superficie la mayor parte de la mezcla inyectada a presión

Actividad durante una operación de fracking

Pozo Tanques defluido fracking

bombeo Mezclador

Camiones con ácido

Reservas de agua

Camiones con arena


Construcción de pozos agrupados

¿Qué problemas provoca?

1. Relacionados con el agua

2. Alteraciones al paisaje y al terreno

3. Contaminación del aire

4. Afecciones a la salud humana

5. Pozos abandonados

6. Movimientos sísmicos

¿Qué problemas provoca? (1)

1. Contaminación aguas superficiales y subterráneas:

2. Sobreconsumo de agua

• Metano

• Productos tóxicos y cancerígenos

• Radiactividad

• Metales pesados

1 pozoSección de

6 pozosExplotación de 20 años (9 bcm/año)

Agua Total (m3)

9000 / 29.00054.000 / 174.000

(22-69 Piscinas Olímpicas)

27.000.000 /113.130.000

Aditivos (2%)

(m3)180 / 580 1.000 / 3.500

534.600 / 1722.600

Agua de desecho(m3)

1.300 / 23.000 7.800 / 138.0003.920.000/67.953.600

1 m3 = 1.000 litros

Cantidad de Agua Utilizada

Bcm: billones de m3

Hay tres filas de tanques de agua; 28 por fila (84 en total), que contienen 5.376 m3 de agua con productos químicos. En este sitio se

hacen 20 fracturas por lo que se necesitan 107.520 m3 de agua

Una operación típica de fracking

Tanque de 60 m3

Los tanques están conectados a una línea de alimentación

Contaminación del suelo, ríos, lagos y acuíferos

Derrames de tuberías, válvulas, camiones…

Balsas donde se descargan los fluidos de desecho

De cada pozo se recuperan entre 1.300 y 23.000 m3 de fluidos de desecho (entre 1.300.000 litros y 23.000.000 litros de agua contaminada)

TÓXICOS

TÓXICOS

Estanque de desechos del proceso de fracking

Agua de desecho

El agua de desecho, muy contaminada, podría llegar a ríos y acuíferos

Contaminación de acuíferos y subsuelo

El fluido de fracking se filtra por las fisuras y contaminael acuífero

El fluido es bombeadohorizontalmente

TÓXICOS

TÓXICOS

La mayoría del fluido permanece en el subsuelo, no es biodegradable

Agua de consumo humano contaminada

METANO

TÓXICOSRADIOACTIVIDAD

Y METALES PESADOS

Contaminación de acuíferos y agua para consumo humano

El agua con altas concentracionesde metano genera agua inflamable

Agua profunda con material radiactiva sube a capas superficiales

La alta presión forma fracturas, libera metano y fuerza al fluido tóxico hacia arriba

Distancia al pozo más cercano (m)

Nivel de riesgo

Contaminación por metano del agua para consumo humano PNAS, Abril 2011. Universidad Duke, Durham

Co

nc

entr

ac

ión

de

Me

tan

o (

mg

CH

4/L

)

Áreas Activas: uno o más pozos en 1 Km

Áreas No Activas: no hay pozos en 1 Km

“Aunque el metano disuelto en el agua para consumo humano no está normalmente clasificado como un peligro para la salud por ingestión, es un asfixiante en espacios cerrados y un peligro de fuego y de explosión.”

Contaminación por metano del agua para consumo humano

PNAS, Abril 2011. Universidad Duke, Durham


Explosión de un pozo casero por el gas de fracking, Pennsylvania


Contaminación de Agua con Radiactividad

En las explotaciones Marcellus de Pensylvania se inyectan de 13 a 19 millones de litros de agua con químicos por pozo, a altas presiones

Agua para consumo humano

Agua en capas profundas

La mayoría de esta agua queda en el subsuelo y podría desplazar agua de capas profundas hasta acuíferos poco profundos. Estas aguas profundas tienen, de forma natural, materiales radiactivos, con actividades tan altas como 16.000 picocuries/litro mientras que el agua Standard para consumo humano (poco profunda) tiene una actividad de 5 picocuries/litro

¿Qué problemas provoca? 2. Deterioro del paisaje y del terreno

Cada pozo ocupa en superficie unas 2 ha

Para mantener una produccción anual de 9bcm durante 20 años, harían falta de 2.600 a 3.000 pozos con una extensión de 900 ha

La producción cae rápidamente y al cabo de 5 años puede estar sólo en el 10% de la producción inicial, por lo que es necesario desarrollar

nuevos pozos para mantener una producción constante.

Un área de 6 pozos necesita entre 4.000 y 6.000 movimientos de camiones. Explotar durante 20 años a 9bcm/año necesita entre 2

y 3 millones



3. Contaminación del aire

• Movimientos de vehículos

• Metano

• Tóxicos volátiles


Contaminación del aireLos fluidos de desecho del fracking se almacenan en tanques y

pozos desde donde los compuestos volátiles (COV) pasan al aire


Contaminación del aireEn las zonas donde se están desarrollando el fracking se han detectado

niveles extremadamente altos de benzeno, tolueno, xilenos y disulfuro de carbono, así como otros 35 compuestos químicos diferentes

¿Qué problemas provoca? Contaminación del aire

Un estudio realizado por la universidad de Texas demostró que el fracking producía más smog que todos los coches, camiones y

aeroplanos de la región de Dallas

Gas pizarra Gas convencional Carbón

DieselAbierto Mina

¿Qué problemas provoca? Durante las actividades de perforación también escapa metano. El metano es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el

CO2



17 tóxicos para organismos acuáticos

38 tóxicos agudos

8 cancerígenos probados

Productos químicos utilizados: informe Tyndall Centre

6 sospechosos de ser cancerígenos

7 elementos mutagénicos

5 producen efectos sobre la reproducción



BenzeneCarbon Disulfide1,2,4-TrimethylbenzeneXyleneNaphthaleneCarbonyl SulfideTrimethyl BenzeneMethyl-MethylethylBenzeneTetramethyl BenzeneMethyl PyridineDimethyl DisulfideMethyl Ethyl DisulphideEthyl-MethylethylDisulfideDiemethyl PyridinDiethyl Benzene

Muscle Aches Nasal IrritationPre-Cancerous LesionsSevere AnxietySevere HeadachesSinus ProblemsThroat IrritationTiredWeaknessAllergiesDifficulty in ConcentratingEasy BruisingNervous System Impacts

Abnormal EEGBrain disordersBronchitisChronic Eye IrritationDecreased Motor SkillsDepressionDizzinessEyes BurningFalling, StaggeringFrequent IrritationFrequent NauseaIncreased FatigueIrregular/Rapid Heart Beat

Estudio del Departamento de Salud de Texas

Patologías asociadas a los contaminantes:


6. Los pozos abandonados siguen contaminandoUn pozo en superficie ocupa una hectárea pero en el subsuelo son de entre 2,5 y 5 km a su alrededor, llenos de productos químicos. Cuando el pozo se abandona los químicos permanecen y pueden desplazarse por el subsuelo contaminando el agua subterránea


6. Seismos

En Arkansas, en marzo de 2011, dos compañías suspendieronsu actividad par estudiar la relación entre las actividades de inyección de líquidos y los 800 seísmos ocurridos en los últimos 6 meses

Tras el cierre de los pozos el número de seismos disminuyó

En Gran Bretaña, en julio, se han parado las actividades de fracking tras detectar dos seísmos de 1.5 y 2.3 a 500 m del lugar de extracción

El 90% de los seísmos detectados desde 2009 en Arkansas están de 6 km de pozos donde se ha inyectado agua tóxica de desecho. Este agua puede lubricar las rocas de alrededor aumentando el riesgo de terremotos.

Reacciones ante el Fracking (6)

Reacciones Internacionales

Parlamento europeo (Junio 2011): “Impacto del petróleo y gas de pizarra sobre el medio ambiente y la salud humana”

Todos los productos químicos utilizados deberían ser revelados públicamente

Dada la compleja naturaleza de los posibles impactos y riesgos para el medio ambiente y la salud humana de la fractura hidráulica, se debería desarrollar una nueva Directiva a nivel Europeo

En unos tiempos en que la sostenibilidad es la clave de futuras operaciones…, o si debería ser prohibida, ya que tal práctica podría restringir o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada

Las emisiones no deseadas de Metano de los procesos de fractura hidráulica pueden tener un impacto inmenso en el balance de gases de efecto invernadero



Parlamento francés: Ley sobre los permisos exclusivos de investigación de hidrocarburos, su exploración y su explotación en el

territorio francés

La ley que prohíbe este tipo de extracción de gas natural ha sido aprobada el 11 Mayo 2011

Asimismo se han revocado los permisos concedidos a empresas: Total, Vermilion Energy Inc. (FP), Toreador Resources Corp. (TRGL) y Schuepbach Energy LLC


Estados Unidos: la EPA anunció en marzo de 2010 la puesta en marcha de una profunda investigación que dé cuenta de los

potenciales impactos negativos que la técnica de fractura hidráulica puede tener sobre la calidad del agua y la salud pública.

Los resultados iniciales de dichos estudios de la EPA estarán disponibles hacia finales de 2012

Los estados de Nueva York y Pennsylvania ya han puesto en suspensión temporal la instalación de este tipo de explotaciones


El estado de Nueva Jersey ha impuesto una moratoria de un año el pasado 25 de agosto de 2011


Australia: El estado de Nueva Gales del Sur, ha ampliado la moratoria hasta fin de año. Preparan una norma para prohibir la utilización en la perforación de benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.


Canadá: El estado de Quebec, ha declarado una moratoria hasta que se puedan evaluar mejor los riesgos. Los resultados del informe científico no estarán antes de dos años.

Sudáfrica: Ha paralizado los proyectos mientras no existan evidencias concluyentes de que no habrá efectos no deseados.

Reacciones en Cantabria (1)

Consejería de Cultura: 13 de abril de 2011 presenta un escrito a Industria que contiene:

Existen casi un centenar de elementos del Patrimonio Cultural: castros, cementerios, cuevas, asentamientos al aire libre, estaciones de arte rupestre, fortificaciones históricas, campamentos romanos, ciudades romanas, edificios religiosos, vías romanas

Existen los parques naturales del Saja-Nansa y Oyambre.

“Cualquier remoción de tierras de una zona arqueológica o zona paleontológica habrá de ser autorizada por la Consejería de Cultura… (art. 65.2, Ley 11/1998)



Recurso de reposición de varias asociaciones: Mortera Verde, Ecologistas en Acción Cantabria, 15M de Cabezón y Santander,

Concejo Tres Mares y Red Cambera

Otorgamiento con deficiente e incompleta información sobre los trabajos a realizar

Otorgamiento sin evaluación de impacto ambiental

Sentencias del TSJC que anulan Permisos de Investigación por carecer de evaluación de impacto ambiental y por realizarse en zonas de especial protección



Recurso de reposición de varias asociaciones: Mortera Verde, Ecologistas en Acción Cantabria, 15M de Cabezón y Santander,

Concejo Tres Mares y Red Cambera

PI María (Entrambasaguas)PI Jorge y PI Elena (Silió-Molledo)

…ya que es en el momento en que se decide si va a otorgarse o denegarse un permiso de investigación, (…), cuando debe resolverse si los intereses mineros son o no prevalentes a los agrícolas o de otra clase que puedan existir en los terrenos a los que el permiso ha de referirse.”

“… al oponerse a la indicada solicitud del permiso de investigación, invocó los daños que, a su juicio, la explotación causaría a la agricultura, a la caza y, en definitiva, a la ecología y al medio ambiente,…”



Recurso de reposición de la Mancomunidad Saja-Nansa: San Vicente de la Barquera, Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Udías,

Cabezón de la Sal, Ruente, Cabuérniga y Los Tojos, firmada por su presidenta (Los Tojos)

Información insuficiente de los trabajos a realizar y de los productos químicos que se utilizarán

Espacios naturales protegidos, terrenos de especial protección forestal, patrimonio cultural,…

Necesidad de Evaluación de impacto ambiental previa


Suspensión cautelar del acuerdo


Recurso contencioso administrativo: OIL AND GAS CAPITAL SL ha presentado un recurso contra el otorgamiento del Permiso de

Investigación a TROFAGÁS.

OIL AND GAS CAPITAL SL es la empresa que solicitó en primer lugar el permiso de investigación ARQUETU, pero no se lo concedieron a ellos, sino a la competencia


No está suscrito por persona titulada

Carece de informe geológico de la zona y de los objetivos exploratorios

No participa el capital español y la técnica española en la oferta de TROFAGAS


Reacciones y declaraciones del Gobierno de Cantabria

Consejería de Industria (Eduardo Arasti): cualquier proyecto para extraer gas del subsuelo de la comarca Saja-Nansa deberá superar los procedimientos de evaluación de impacto ambiental previstos en la legislación autonómica y anunció que no autorizará trabajo alguno dentro de los espacios protegidos (2 agosto).

Consejería de Medio Ambiente: ante la alarma social y las denuncias publicadas en los medios de comunicación, la Consejería de Medio Ambiente ha solicitado (9 agosto) copia del expediente ARQUETU para estudiarlo y valorarlo desde el punto de vista ambiental.


Jefa Servicio de Medio Ambiente: Escrito a Industria y tramitación EIA en el segundo año de ejecución del PI (pozos)

Futuro del Fracking en Cantabria (7)

Situación actual (1)

Plan de Labores: está aprobado el Plan de Labores del PI ARQUETU del primer año. La empresa puede empezar sus trabajos cuando lo desee, sin impedimentos del Gobierno de Cantabria (Industria y Medio Ambiente)

Recopilar material bibliográficos, mapas, información de sondeos,…

Trabajo de campo: búsqueda de afloramientos y recogida de muestras de rocas madre

Estudio de las muestras en USA y redacción de un informe con la estratigrafía y estructura del suelo.


Situación actual (2)

Los recursos de reposición presentados pueden tardar en responderse (entre varios meses y más de un año), pero por silencio administrativo…

Se puede iniciar un recurso contencioso administrativo (tribunales) a partir del 3 de septiembre, un mes después de presentado el otro recurso de reposición

Incluir medidas cautelares al inicio del recurso contencioso administrativo para que se paralice el PI mientras no se resuelve


Necesidad de una oposición firme de los ayuntamientos, de los vecinos y de las

asociaciones que vienen realizando actividades de oposición

MOVILIZACIÓN SOCIAL E INSTITUCIONAL

Documents

Valle de Cabuérniga Septiembre 2.011 Fracturación Hidráulica (Fracking)