Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Évaluation de l’effet des mycorhizes dans le
gazon en plaques en post-production
Rapport final
Projet réalisé dans le cadre du
Programme d’appui financier aux associations de producteurs désignées –
Volet 4 « Initiatives »
du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec
Présenté à :
Par :
Annabel Carignan, agr.
Caroline Martineau, DTA, agr.
Louise O’Donoughue, Ph.D.
2 mars 2010
Évaluation de l’effet des mycorhizes dans le
gazon en plaques en post-production
Rapport final
Projet réalisé dans le cadre du
Programme d’appui financier aux associations de producteurs désignées –
Volet 4 « Initiatives »
du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec
Présenté à :
Par :
Annabel Carignan, agr.
Caroline Martineau, DTA, agr.
Louise O’Donoughue, Ph.D.
2 mars 2010
Ce projet a été réalisé grâce à une aide financière du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et
de l’Alimentation du Québec, dans le cadre du Programme d’appui financier aux associations de
producteurs désignées – Volet 4 « Initiatives »
Table des matières
1 Introduction ............................................................................................................................1
2 Description sommaire du projet .............................................................................................2
2.1 Hypothèses .....................................................................................................................2
2.2 Rappel des objectifs .......................................................................................................3
3 Réalisation du projet ..............................................................................................................4
3.1 Durée du projet ..............................................................................................................4
3.2 Les participants ..............................................................................................................4
3.3 Les végétaux ..................................................................................................................4
3.4 Le dispositif expérimental: ............................................................................................4
3.5 Produits et doses utilisés ................................................................................................6
3.6 Description du site d’essai .............................................................................................7
3.7 La préparation et l’implantation des plaques .................................................................8
3.8 L’entretien du site d’essai ..............................................................................................8
4 La méthodologie des prises de données .................................................................................9
4.1 Test de colonisation .......................................................................................................9
4.2 Identification des champignons mycorhiziens présents dans le sol .............................10
4.3 Test de résistance .........................................................................................................11
4.4 Hauteur des graminées à gazon après l’implantation ..................................................11
4.5 Analyses foliaires .........................................................................................................11
4.6 Test de chlorophylle .....................................................................................................12
4.7 Analyses statistiques ....................................................................................................12
5 Activités de diffusion de l’information ................................................................................13
6 Résultats ...............................................................................................................................14
6.1 La colonisation .............................................................................................................14
6.1.1 Tests de colonisation des racines .........................................................................14
6.1.2 Identification des champignons mycorhiziens présents dans le sol .....................15
6.2 La qualité des plaques de gazon produites ...................................................................16
6.2.1 La résistance.........................................................................................................16
6.2.2 La hauteur ............................................................................................................17
6.2.3 Les analyses foliaires ...........................................................................................18
6.2.4 Le teneur en chlorophylle ....................................................................................28
7 Discussion et interprétation..................................................................................................33
7.1 Colonisation .................................................................................................................33
7.2 Hypothèse 1 : Accélérer l’implantation .......................................................................34
7.2.1 Effet sur la résistance ...........................................................................................34
7.2.2 Effet sur la hauteur ...............................................................................................35
7.2.3 Effet sur la chlorophylle.......................................................................................35
7.3 Hypothèse 2 : Améliorer la qualité ..............................................................................36
7.3.1 Effet sur la hauteur ...............................................................................................36
7.3.2 Effet sur les analyses foliaires..............................................................................36
7.4 Hypothèse 3 : Favoriser la résistance...........................................................................40
7.5 Conclusions générales ..................................................................................................42
Remerciements .............................................................................................................................43
Annexe 1 : Analyse de sol au début du projet des deux terreaux utilisés ....................................44
Annexe 2 : Analyse de sol à la fin du projet selon les deux types de substrat utilisé ..................45
Annexe 3 : Plan du dispositif au Jardin Daniel A. Séguin ...........................................................46
Annexe 4 : Tableau des dates et prises de données .....................................................................47
Annexe 5 : Tableau des dates de prise de données avec le lecteur de chlorophylle ainsi
que les températures et précipitations hebdomadaires .........................................................48
Annexe 6 : Identification des espèces de mycorhizes et niveau d’abondance en septembre
2009......................................................................................................................................49
Annexe 7: Normes d’éléments foliaires contenus dans le Pâturin du Kentucky, Plant
Analysis Handbook II (Mills and Jones, 1996) ....................................................................53
Annexe 8 : Disponibilité des éléments en relation avec le pH du sol ..........................................54
Références bibliographiques ........................................................................................................55
Liste des tableaux
Tableau 1 : Moyennes générales des pourcentages de colonisation et des abondances
générales des champignons mycorhiziens dans les traitements T5 à T8 dans
le sol pauvre et le sol riche après l’implantation en 2008 ..........................................14
Tableau 2 : Moyennes des pourcentages de colonisation et des abondances générales des
champignons mycorhiziens dans les traitements T5 à T8 dans le sol pauvre et
le sol riche après l’implantation en octobre 2008 ......................................................14
Tableau 3 : Moyenne générales totales des tests de colonisation pour le pourcentage de
colonisation et l’abondance générale selon les deux types de sol en 2009. ...............15
Tableau 4 : Moyennes des pourcentages de colonisation par traitement dans le sol pauvre
et le sol riche en août 2009 ........................................................................................15
Tableau 5 : Moyennes totales des données de résistance en livres ................................................16
Tableau 6 : Moyennes totales des hauteurs en cm par traitement pour 2008 et 2009. ..................17
Tableau 7 : Effets des traitements sur la hauteur des brins de gazon par type de sol au
printemps 2009...........................................................................................................18
Tableau 8 : Résumé des analyses de variances sur les contenus foliaires des différents
minéraux étudiés ........................................................................................................19
Tableau 9 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en azote ...............................................20
Tableau 10 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en phosphore .....................................21
Tableau 11 : Résultats des interactions sol*traitements pour le contenu foliaire en
phosphore. ..................................................................................................................22
Tableau 12 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en potassium, pour la date du
25 août 2009 ...............................................................................................................23
Tableau 13 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en potassium .....................................23
Tableau 14 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en magnésium ...................................24
Tableau 15 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en calcium ........................................24
Tableau 16 : Résultats des interactions sol*traitements pour le contenu foliaire en zinc le
21 mai 2009................................................................................................................25
Tableau 17 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en zinc ..............................................25
Tableau 18 : Résultats des interactions sol* traitements pour le contenu foliaire en cuivre .........26
Tableau 19 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en cuivre ...........................................26
Tableau 20 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en manganèse ...................................27
Tableau 21 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en fer, pour la date du 25 août
2009............................................................................................................................27
Tableau 22 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en fer .................................................27
Tableau 23 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en bore ..............................................28
Tableau 24 : Effets des types de sol sur les données de chlorophylle pour 2008 et 2009 .............29
Tableau 25 : Moyennes totales des données du lecteur de chlorophylle pour l’année 2008 .........30
Tableau 26 : Résultats des interactions sol*traitements pour les données du lecteur de
chlorophylle ...............................................................................................................30
Tableau 27 : Moyennes par traitement des données du lecteur de chlorophylle pour les
dates où l’on retrouve des effets significatives en 2009 ............................................31
Liste des figures
Figure 1 : Taux de chlorophylle par traitement et température moyenne en fonction du
temps en 2009 ................................................................................................................32
Figure 2 : Taux de chlorophylle par traitement et précipitations en fonction du temps en
2009................................................................................................................................32
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
1
1 Introduction
Afin d’être compétitifs sur le marché, les producteurs de gazon en plaques doivent rester à l’affût
de nouvelles techniques de production ainsi que des nouveaux produits disponibles. Après avoir
connu un essor important, le domaine de la production du gazon en plaques semble se stabiliser
depuis les dernières années, avec des superficies cultivées autour de 5 000 hectares (Statistiques
Canada, 2008). Les consommateurs de produits horticoles sont désormais plus sensibilisés aux
techniques de production et sont de plus en plus ouverts à se procurer des produits alternatifs
fabriqués de façon plus respectueuse de l’environnement. Ceci découle, entre autre de la venue
du Code de gestion des pesticides et aussi de l’arrivée graduelle de nouvelles générations
consommatrices ayant une vision différente de l’horticulture. Avec les effets de compétition du
secteur que connaît le secteur des gazonnières, les producteurs sont donc intéressés à développer
de nouveaux produits pour répondre à cette clientèle.
L’implantation des rouleaux à gazon en aménagement paysager pose parfois problème. Ces
derniers sont fréquemment reliés à la préparation inappropriée du terrain, à un sol peu fertile, etc.
La terre arable qui se trouve en surface des terrains en construction est généralement retirée et la
terre de remplacement utilisée pour la pose du gazon possède rarement les bonnes conditions.
Les poses de gazon faites par les entrepreneurs ou par d’autres personnes qui n’ont pas
nécessairement le temps ou les connaissances pour assurer les meilleures conditions
d’implantation ont pour conséquence de diminuer la bonne reprise des plaques.
C’est pourquoi les producteurs de gazon se sont intéressés à l’utilisation de champignons
mycorhiziens dans leur production afin d’évaluer le potentiel de leurs effets bénéfiques. Cette
avenue pourrait ajouter à leur produit une plus-value et leur permettre de se démarquer des autres
producteurs. Le terme mycorhize se divise en deux parties : « myco » qui signifie champignon et
« rhyze » qui se réfère à racine. Le nom mycorhize réfère à l’association symbiotique entre le
champignon mycorhizien et le système racinaire de la plante. Il existe deux groupes de
mycorhizes, les ectomycorhizes et les endomycorhizes. La principale différence entre ces deux
types est le site de fixation du champignon à la racine. Les champignons mycorhiziens
permettent à la plante d’obtenir une extension de son système racinaire (Hamel, 2004) et
d’optimiser son approvisionnement en eau et en éléments minéraux, d’améliorer sa résistance
contre certains stress dont le froid et la sécheresse, ainsi que d’augmenter sa protection contre
certains parasites (Dalpé, 2003). En retour, la plante fournit aux champignons des sources de
carbones qu’elle produit grâce à la photosynthèse. Les endomychorhizes colonisent
principalement les herbacées, par exemple les graminées tel que le gazon.
Les mycorhizes sont reconnues pour être bénéfiques en post-production pour leurs bienfaits
notamment pour permettre aux plantes de résister à la sécheresse, aux températures extrêmes,
pour optimiser le prélèvement des éléments minéraux, plus particulièrement le phosphore.
L’ajout de mycorhizes lors du cycle de production des plaques de gazon ou lors de leur pose
pourrait donc palier à la problématique des sites mal préparés pour la pose des plaques.
Dans le cadre d’un premier projet, (Évaluation de l'utilisation des champignons mycorhiziens
dans la production du gazon en plaques au Québec), nous avions évalué l’utilisation des
champignons mycorhiziens appliqués lors de la production du gazon en plaques (O’Donoughue
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
2
et al, 2008). Ce projet a démontré qu’il est possible que le gazon soit mycorhizé lors de la
production. Cependant, la présence de la mycorhize résulte probablement à la fois de
l’inoculation par des champignons indigènes et par ceux appliqués. Dans l’ensemble, les plaques
produites avec l’ajout de mycorhize étaient de qualité équivalente mais non supérieure à celles
produites par la méthode conventionnelle en fin de production. Cependant, certains producteurs
d’autres secteurs de l’horticulture ornementale appliquent des mycorhizes dans le cycle de
production des végétaux. Nous avons décidé d’investiguer si les producteurs de gazon en plaques
pourraient aussi utiliser cet avantage concurrentiel d’un produit mycorhizé au moment de la
vente surtout s’il est démontré que des plaques de gazon mycorhizées représentent des avantages
en post production.
Le présent projet évalue les effets de la mycorhize en post production. L’objectif général
consistait donc à évaluer si l’ajout de mycorhizes en production et à la pose des plaques de gazon
favorise l’implantation et contribue à le maintenir en bon état tout en l’aidant à passer à travers
les aléas climatiques (ex: sécheresses, gelées) lorsqu’un entretien minimum est effectué par le
consommateur.
2 Description sommaire du projet
Le projet consistait à évaluer les effets de l’utilisation de mycorhizes à l’implantation de gazon
en plaques en situation d’aménagement paysager. Certaines plaques de gazon ont été colonisées
par des champignons mycorhiziens lors de la production en gazonnière (O’Donoughue et al,
2008). D’autres ont été colonisées par l’ajout de champignons mycorhiziens au moment de la
pose des plaques, avec trois différents produits. Le projet visait à évaluer si les plaques de gazon
mycorhizées lors de la production pouvaient avoir une meilleure reprise et une meilleure qualité
suite à leur implantation en aménagement comparativement aux plaques produites sans
mycorhize. Le projet visait aussi à évaluer si l’ajout de différents produits de champignons
mycorhiziens lors de la pose des plaques, plutôt que pendant leur cycle de production, pouvait
avoir des effets bénéfiques sur la reprise du gazon et sur sa résistance à la sécheresse. Le site
d’essai représentait un site d’aménagement paysager et était composé de 2 types de sol de
qualités différentes.
2.1 Hypothèses
Le projet avait pour but de vérifier les hypothèses suivantes; La pose des plaques de gazon
préalablement inoculées avec des champignons mycorhiziens (Glomus intraradices) lors de leur
production et l’application de champignons mycorhiziens (Myke PS3, MycoApply granule
Mycorhizea Roots soluble) au moment de l’implantation des plaques de gazon chez le
consommateur peuvent :
1. Permettre d’accélérer la période d’implantation des plaques de gazon comparativement à
des plaques de gazon non mycorhizées implantées en aménagement paysager et soumis à
un entretien minimum (fertilisation, arrosage);
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
3
2. Améliorer la qualité de la pelouse pendant la phase d’établissement et subséquemment
comparativement à des plaques de gazon non mycorhizées implantées en aménagement
paysager et soumis à un entretien minimum (fertilisation, arrosage);
3. Favoriser la résistance aux sécheresses, aux températures extrêmes et aux gels pendant la
période d’implantation et à la suite d’une année complète comparativement à des plaques
de gazon non mycorhizées implantées en aménagement paysager et soumis à un entretien
minimum (fertilisation, arrosage).
2.2 Rappel des objectifs
Les objectifs spécifiques visés par le projet étaient les suivants:
Déterminer si des plaques de gazon produites en gazonnière ayant reçu des champignons
mycorhiziens exportent des racines colonisées ;
Vérifier si le site d’essai possède naturellement des mycorhizes avant l’implantation des
plaques de gazon ;
Identifier au cours de différentes étapes du projet, la présence de Glomus intraradices ;
Comparer la vitesse de reprise lors de l’implantation des plaques de gazon, produites avec
et sans mycorhize, sur deux sols de qualité différente ;
Comparer la performance du gazon mycorhizé sur un sol pauvre, représentatif des sols
urbains remblayés comparativement à un terrain amendé tel que prescrit selon les normes
reconnus par le Guide d’implantation et d’entretien d’une pelouse durable (Rochefort et
al. 2008);
Déterminer si les plaques de gazon ayant reçu les mycorhizes ont une résistance
supérieure au stress comparativement aux plaques sans mycorhize;
Mesurer les taux d’inoculation des racines de graminées de gazon suite à leur
implantation dans un site d’essai ;
Déterminer les effets sur la résistance à la sécheresse, la reprise, l’absorption des
éléments minéraux, de 3 produits de champignons mycorhiziens appliqués lors de la pose
des plaques de gazon ;
Diffuser l’information afin de la rendre disponible aux producteurs de gazon en plaques,
aux conseillers et aux intervenants de l’industrie par le biais de site internet, catalogue et
conférence.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
4
3 Réalisation du projet
3.1 Durée du projet
Le projet s’est déroulé sur une période d’un peu plus d’un an. L’implantation des plaques de
gazon s’est fait le 21 juillet 2008. Des données ont été prises à partir de ce moment jusqu’aux
dernières observations visuelles du 25 septembre 2009.
3.2 Les participants
Les participants suivants ont contribué à la réalisation du projet :
Les Pelouses Richer Boulet, Pont-Rouge (participant du projet APGQ-Myco 1) ont fourni
les plaques de gazon.
Le Jardin Daniel A. Séguin de Saint-Hyacinthe, a fait le prêt du site d’essai et a fait
l’entretien;
La compagnie Matériaux Savaria paysagiste ltée a fourni le substrat du sol riche de
l’essai.
3.3 Les végétaux
Toutes les plaques de gazon proviennent du même producteur, Les Pelouses Richer Boulet. Les
espèces de graminées étaient constituées à 100 % de variétés de pâturin du Kentucky. Pour les
plaques mycorhizées, elles provenaient du site d’essai du projet précédant, APGQ-Myco 1
(O’Donoughue et al, 2008). Les plaques de gazon vierge, c’est-à-dire sans mycorhize,
provenaient du même champ mais d’une section située en dehors de la parcelle d’essai. Ceci a
permis de conserver les mêmes caractéristiques de sol sans que celui-ci soit contaminé par les
champignons mycorhiziens introduits lors du premier projet.
3.4 Le dispositif expérimental:
L’essai comprenait deux types de sol. Un sol riche sur une profondeur de 6 pouces (fabriqué
selon les bonnes pratiques du Guide d’Implantation et Entretien d’une Pelouse Durable de
l’APGQ, (Rochefort et al, 2008)) et un sol pauvre sur une profondeur de 3 pouces seulement. Les
analyses des terreaux utilisés pour le projet sont disponibles aux annexes 1 et 2. Le dispositif
expérimental, a été élaboré avec l’aide de l’Université Laval. Il s’agit d’un dispositif en blocs
complets aléatoires répétés trois fois pour chaque type de sol. Un schéma du dispositif est
disponible à l’annexe 3.
Il y avait 8 traitements par bloc.
Plaques de gazon provenant du projet APGQ-Mycorhizes 1:
o T1 : plaques de gazon mycorhizées lors de la production avec 1/3 de la dose de
phosphore recommandée selon le guide du CRAAQ)
T1 (Pré-Myco + 1/3 P)
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
5
o T2 : plaques de gazon mycorhizées lors de la production avec 3/3 de la dose de
phosphore recommandée selon le guide du CRAAQ
T2 (Pré-Myco + 3/3 P) o T3 : plaques de gazon produites sans mycorhizes avec 1/3 de la dose de
phosphore recommandée selon le guide de du CRAAQ)
T3 (Non-Myco + 1/3 P) o T4 : plaques de gazon produites sans mycorhizes avec 3/3 de la dose de
phosphore recommandée selon le guide de du CRAAQ)
T4 (Non-Myco + 3/3 P)
Plaques provenant du même producteur mais à l’extérieur de la parcelle d’essai du projet
APGQ-Myco1, sur lesquelles des mycorhizes ont été ajoutées lors de la pose des
plaques :
o T5 : Ajout de champignons mychoriziens de marque Myke de Premier Tech
Biotechnologie, Québec
T5 (Myke)
o T6 : Ajout de champignons mychoriziens de marque MycoApply, États-Unis
T6 (MycoRoots) o T7 : Ajout de champignons mychoriziens de marque Mycorhizea Roots, États-
Unis
T7 (MycoApply)
T8 : Traitement témoin, sans mycorhize lors de la production et sans ajout de mycorhize
lors de la pose des plaques
T8 (Témoin)
Chaque unité expérimentale comprenait 4 plaques de gazons. Il y avait 8 traitements par bloc,
3 blocs par type de sol et 2 sols différents. Le nombre d’unité expérimentale était donc de 48.
Chaque plaque de gazon mesurait 2 pi x 5 pi ainsi, un traitement mesurait 2 pi x 20 pi. Les
traitements étaient séparés par une zone tampon qui comprenait une rangée de plaques de
gazon vierge de même dimension que les traitements. Chaque bloc mesurait 24 pi x 34 pi =
816 pi² = 76 m², pour un total d’environ 4951 pi² = 460 m² pour la parcelle entière de ce
projet.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
6
3.5 Produits et doses utilisés
Trois différents produits ont été mis à l’essai. Tout comme pour
le projet APGQ-Myco 1, le champignon endomycorhizien
Glomus intraradices (produit PS3) de Myke Premier Tech
Biotechnologies qui est disponible au Québec a été utilisé. Les
deux autres produits, provenaient de fournisseurs américains.
Afin d’effectuer une application uniforme des produits, il a
parfois été nécessaire d’utiliser une dose plus élevée que celle
recommandée par le fabricant. Voici les caractéristiques de
chacun des produits ainsi que les doses utilisées :
Myke (PremierTech Biotechnologies)
o Sous forme de poudre
o Champignon : Glomus intraradices
o Disponible au Québec
o Dose étiquette : 0,15 g / mètre carré
o 500 propagules / gramme
o Application de 4 fois la dose recommandée par le
fabricant.
MycoApply (Mycorrhizal applications inc.) :
o Sous forme granulaire très fine
o Champignons : Glomus intraradices, Glomus Mosseae, Glomus aggregatum,
Glomus etunicatum
o Non distribué au Québec
o Dose de l’étiquette : 0,5 livre pour 1000 pieds carrés
o 132 propagules / gramme
o Application de 4 fois la dose recommandée par le fabricant.
Mycorhizea Roots (Roots inc.) :
o Sous forme de poudre soluble
o Champignons : Pisolithus tinctorius, Rhizopogon amylopogon, Rhizopogon
fulvigleba, Rhizopogon luteolus, Rhizopogon villosuli, Sceroderma cepa,
Scleroderma citrinum, Laccaria bicolor, Laccaria laccata, Glomus intraradices,
Glomus mosseae, Glomus aggregatum, Glomus clarum, Glomus monosporus,
Glomus deserticola, Glomus brasilianum, Gigaspora margarita, Gigaspora
etunicatum.
o Non distribué au Québec
o Dose étiquette : aucune pour le gazon (Pour serre et pépinière : 16 onces pour 200
gallons couvrent 6000 pieds carrés)
o 67 propagules / gramme
o Application d’environ 10 fois la dose recommandée par le fabricant.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
7
Les produits ont été appliqués de deux façons différentes sur chaque plaque afin d’assurer un bon
contact entre les produits et les racines des plaques de gazon:
Le produit a été mélangé avec du sable pour être déposé uniformément sur le sol juste
avant la pose des plaques;
Le produit a été dissout dans l’eau pour être appliqué directement sur les racines des
plaques de gazon juste avant la pose des plaques.
Afin de s’assurer de la viabilité des trois produits de
champignons mycorhiziens, des tests de colonisation ont
été effectués sur des semis de poireaux. La dose de chaque
produit a été ajustée afin d’obtenir le même nombre de
propagules. Il y a eu deux méthodes d’application des
produits de mycorhize. La moitié des échantillons a reçu
les produits de mycorhizes sous forme solide mélangés au
substrat. L’autre moitié des échantillons a reçu les produits
sous forme liquide, c’est à dire qu’une solution de chaque
produit à été appliquée en arrosage immédiatement après la mise en terre des semences. Les
échantillons ont été envoyés au laboratoire 8 semaines après la mise en culture puis d’autres
échantillons après 12 semaines. Les tests de colonisation ont été faits par l’Université Laval. La
méthodologie utilisée par l’Université Laval pour identifier le pourcentage de colonisation a été
la même méthode que la colonisation sur les plaques au court du projet (voir Méthodologie des
prises de données). Étant donné les résultats de colonisation plutôt faibles, d’autres poireaux ont
été mis en culture en janvier avec, cette fois-ci, les produits de mycorhizes appliqués directement
dans le substrat (sans solution). Les plants ont alors été placés dans les serres de l’Institut de
Technologie Agroalimentaire (ITA), campus de St-Hyacinthe, afin d’offrir le maximum de
luminosité. Les plants ont été analysés 8 semaines après la mise en culture. Il y a eu
mycorhization des poireaux pour les trois produits mais à des niveaux différents. Le témoin, sans
mycorhize appliquée, n’a pas été colonisé.
3.6 Description du site d’essai
Le site d’essai était situé au Jardin Daniel A. Séguin de St-Hyacinthe. Avant la pose, ce terrain
était gazonné et parsemé de mauvaises herbes et de trèfles. L’espace disponible était bordé du
jardin d’essai des Exceptionnelles et de quelques arbres matures. Le sol n’était pas de très bonne
qualité à cause de nombreux remplissages de débris de construction dans les années antérieures.
Lors de l’excavation, le sol était très compacté et composé de pierres concassées sur la partie où
les parcelles de sol pauvre ont été implantées. À cet endroit, il y avait des accumulations d’eau
lors des pluies abondantes dues à un mauvais drainage. Cet emplacement a été sélectionné
puisque les dimensions correspondaient bien à la grandeur désirée et parce que l’ensoleillement
était uniforme. Les parcelles n’ont pas pu être installées dans la même orientation à cause de
l’espace limité. Au centre de la parcelle d’essai se trouvait un trou d’homme. Voir le schéma à
l’annexe 3.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
8
3.7 La préparation et l’implantation des
plaques
Avant l’implantation, le sol a été préparé par le Jardin Daniel
A. Séguin. Une excavation d’une profondeur de 7,5 et 15,2
cm selon les parcelles a été effectuée. Par la suite, il y a eu
remplissage des parcelles avec le type de sol correspondant,
soit 6 pouces de sol riche provenant de Matériaux Savaria
paysagiste ltée et 7,5 cm de sol de moins bonne qualité
provenant de la compagnie Excavation Sylvain Plante et Fils
Inc. de St-Liboire. Les surfaces ont été nivelées et pressées
avec un rouleau manuel conçu à cet effet. Les plaques
récoltées au champ le 19 juillet ont été transportées la journée
même au Jardin Daniel A. Séguin. Elles ont été déposées à
l’ombre sous les arbres près de l’endroit où elles ont été
implantées. Le 21 juillet, avant la pose des plaques, un
engrais de démarrage commercial (9-3-4 à 60 g/m2) a été
appliqué sur le sol de bonne qualité pour représenter les
bonnes pratiques culturales suggérées dans le Guide
d’implantation et d’entretien de l’APGQ (Rochefort et al,
2008). Le sol de mauvaise qualité n’a pas reçu d’engrais dans
le but de recréer des mauvaises pratiques culturales et
d’entretien. En suivant le dispositif prévu des traitements, les
plaques ont été déroulées en utilisant la méthode des
paysagistes. Dans les semaines suivant la pose des plaques,
l’IQDHO s’est assuré que la reprise se faisait bien en irrigant
au besoin les parcelles à l’aide d’un arrosoir manuel.
3.8 L’entretien du site d’essai
L’entretien de la parcelle a été réalisé par les employés du Jardin Daniel A. Séguin selon les
recommandations de l’IQDHO. Un engrais d’automne commercial (12-3-18) a été appliqué sur
les trois blocs de parcelle de sol riche seulement à la dose recommandée par le fabriquant, soit de
17.5 g/m2. Aucun engrais n’a été appliqué l’année suivante. La hauteur de tonte en général était
entre 5 et 8 cm. La fréquence de tonte variait selon les conditions météorologiques et était faite
en fonction de la hauteur de tonte désirée.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
9
4 La méthodologie des prises de données
4.1 Test de colonisation
Des carottes de sol ont été prélevées dans toutes les unités expérimentales afin de déterminer si la
colonisation des racines par les mycorhizes avait eu lieu. Pour chaque unité expérimentale,
quatre échantillons (un échantillon par plaque) d’environ 15 cm de profondeur et d’un diamètre
de 10 cm de gazon ont été récoltés et analysés au laboratoire de l’Université Laval.
Pour les tests de colonisation en 2008, les échantillons ont été pris à deux reprises durant le
projet. La première prise de donnée a été faite à la récolte des plaques chez le producteur afin
d’évaluer si les plaques de gazon récoltées en gazonnière pouvaient exporter des mycorhizes.
Seulement les traitements T1 à T4 provenant de l’essai APGQ-1 en production ont été testés à ce
moment. Pour la deuxième prise de données, seuls les traitements T5 à T8 (inoculé à
l’implantation ainsi que le traitement témoin) ont été analysés. Afin de laisser le temps aux
produits de mycorhizes ajoutés à l’implantation de coloniser les racines, la deuxième prise
d’échantillon a été faite 10 semaines après la pose des plaques sur chaque unité expérimentale
des traitements T5 à T8. Pour les tests de colonisation 2009, tous les traitements ont été analysés.
Un échantillon par unité expérimentale a été pris à la fin du projet, le 31 août 2009 et a été
analysé par la chercheure scientifique Yolande Dalpé, D. Sc. d’Agriculture et Agroalimentaire
Canada.
Deux échantillons ont aussi été pris dans le gazon établi du Jardin Daniel A. Séguin pour
déterminer si des champignons mycorhiziens étaient existants avant même d’effectuer le projet.
Les échantillons ont été analysés par le laboratoire de l’Université Laval.
Au laboratoire d’analyse de l’Université Laval, les racines ont été lavées pour ensuite être
placées dans un tube percé pour les colorer. Les tubes ont été placés dans un bac en
polypropylène de 11 gallons afin de les tremper dans une solution KOH 10 %. Ensuite les
échantillons ont été placés dans l’autoclave à 121°C pendant 45 minutes. Les échantillons ont été
ensuite rincés à l’eau froide puis trempés 15 minutes dans une solution d’HCl 1 %. Après un
rinçage rapide à l’eau chaude, les racines ont été colorées par trempage dans une solution de bleu
de Trypan chauffée à 50 °C pour une durée de 10 à 25 minutes selon le nombre d’utilisation de la
solution, puis rincés à l’eau froide. Les racines ont été déposées pour observations dans un plat
de pétri avec une petite quantité de glycérol 20 %. La présence ou l’absence de colonisation des
racines par les champignons mycorhiziens a été notée.
Les tests de colonisation en 2009 ont été effectués par Agriculture Canada avec une méthode
semblable à celle utilisée par l’Université Laval en 2008 à l’exception d’une coloration effectuée
au Fuchsin Acid 0,04% - Glycérine - HCl 1% (1:1) plutôt qu’au bleu Trypan.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
10
4.2 Identification des champignons mycorhiziens présents dans le sol
L’identification des espèces de champignons mycorhiziens a été
faite par la chercheure scientifique Yolande Dalpé, D. Sc.
d’Agriculture et Agroalimentaire Canada. Les échantillons ont
été pris à trois reprises durant le projet. La première collecte a
été effectuée en juillet 2008 avant la récolte des plaques de
gazon chez le producteur dans les traitements du premier projet
qui ont été transférés au Jardin Daniel A. Séguin. La deuxième a
été faite 10 semaines après l’implantation des plaques (en
octobre 2008) seulement pour les unités expérimentales des traitements avec les 3 produits de
champignons mycorhiziens et pour le traitement témoin (T5, T6, T7 et T8). La dernière récolte
d’échantillon à été faite vers la fin du projet, en septembre 2009, c’est-à-dire un peu plus d’un an
après l’implantation dans toutes les unités expérimentales. Les mottes de terre récoltées étaient
d’une dimension variable entre 15 et 25 cm de profondeur et d’un diamètre d’environ 15 cm.
Chaque unité expérimentale a été échantillonnée (T1 à T8).
Pour l’identification des champignons mycorhiziens, chaque échantillon a été pesé afin d’obtenir
50 grammes de sol. Cette quantité a ensuite été mouillée abondamment dans un bécher afin
d’être tamisée à des grosseurs de 500 μm, 150 μm et 38 μm. Ensuite, les sols restants ont été
récupérés et mélangés avec un minimum de 50 ml d’eau. Par la suite, ces tamisats ont été placés
dans des tubes à centrifuge avec une solution de sucrose. Les tubes ont été centrifugés pendant 4
minutes à 2500 rpm. Cette étape terminée, les surnageant ont été versés délicatement sur des
tamis à fine mèche (53, 43 μm) et ils ont été lavés abondamment mais délicatement pour diluer la
solution sucrée. Les tamisats ont ensuite été versés dans un pilulier pour être conservés au
réfrigérateur ou pour être filtrés immédiatement. Afin d’observer les spores au microscope, les
piluliers ont été déversés sur un papier filtre pour récolter les spores à l’aide d’une pince très fine
et d’une loupe. Les spores ont donc été déposées sur des lames de microscope et montées sous
lamelles. Les spores ont été observées au microscope à 600X afin de procéder à l’identification à
l’aide d’une clé. Les cotes d’abondance utilisées étaient comme suit; + = peu de spores 10-
50/10g de sol frais; ++ = 50-200/10 g; +++ = 200 et plus/10 g; m = spores moribondes
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
11
4.3 Test de résistance
Lors de l’implantation des plaques de gazon,
des grillages ont été placés sous deux plaques
de gazon par traitement, à des endroits très
précis. Après 4 semaines, une grille par
traitement a été soulevée à l’aide d’une
machine conçue à partir de la table de
résistance du projet APGQ-Myco 1
(O’Donoughue et al, 2008).
Les contours des grillages ont été découpés à
l’aide d’un coupe-bordure. Ensuite, les quatre coins du grillage étaient accrochés par quatre
œillets qui reliaient la machine au grillage. Le moteur et la romaine
pouvaient donc soulever le grillage et indiquer la force en livre déployée
par le moteur (alimenté par une batterie de voiture). Plus le système
racinaire était bien implanté, plus la machine devait déployer une force
élevée pour soulever la grille. La deuxième grille a été retirée du sol 9
semaines après l’implantation.
4.4 Hauteur des graminées à gazon après
l’implantation
La hauteur des graminées de gazon n’était pas une donnée prévue au
départ. Cependant, après la première semaine de croissance, des
différences ont pu être observées visuellement. Les données de
hauteurs ont donc été prises une semaine et deux semaines après
l’implantation et avant la première tonte de gazon. Les données de
hauteur ont été prises avec une règle. Il y a eu cinq mesures par unité expérimentale qui ont été
prises sur une surface d’environ un pouce carré. Après l’hiver puisque la croissance du gazon
semblait démontrer des différences entre le sol pauvre et le sol riche, des données de hauteur ont
été prises, de la même façon qu’après l’implantation.
4.5 Analyses foliaires
Des échantillons ont été prélevés à trois dates différentes dans chaque unité expérimentale en
recueillant dans un petit sac la partie aérienne du gazon. Les dates d’échantillonnage font parties
du tableau des dates à l’annexe 4. Les échantillons ont été analysés au Laboratoire Agridirect
Inc. Les éléments minéraux phosphore, potassium, magnésium, calcium, zinc, cuivre,
manganèse, fer et bore ont été analysés par spectrométrie de masse à plasma à couplage inductif
(ICP-MS) selon le protocole AOAC 968.08-D. L’azote a été analysé par combustion sèche et
analyse des gaz, à l’aide d’un appareil Leco CNS selon le protocole AOAC 990.03. (AOAC,
1997).
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
12
4.6 Test de chlorophylle
La teneur en chlorophylle a été évaluée à l’aide d’un
lecteur de chlorophylle conçu à cet effet (FieldScout
Chlorophyll Meter CM 1000 de Spectrum Technologies
Inc.). À l’aide de deux lasers, l’appareil quantifie la
lumière présente et la lumière réfléchie par la plante. De
cette façon, la lumière absorbée par la plante est convertie
en valeur de 0 à 999. Cinq données par unité
expérimentale ont été prises. Un tableau à l’annexe 5 indique les dates des
prises de données ainsi que les températures moyennes et précipitations
hebdomadaires.
4.7 Analyses statistiques
Tel que décrit plus haut, les traitements ont été disposés aléatoirement selon un plan en bloc
complet répété trois fois pour deux types de sols différents. Les méthodes statistiques utilisées
ont permis de faire une analyse combinée afin de comparer les deux types de sol et de vérifier la
présence d’interaction entre les sols et les traitements dans une seule analyse statistique. Pour ce
faire, les moyennes ont été comparées à l’aide de la procédure Mixed de SAS (SAS Institute Inc.,
Cary, Nc. Version 9.1, 2002-2003). Les différences entre les traitements ont été déterminées à
l’aide de l’énoncé lsmeans à une p <0,05. Des contrastes qualitatifs ont également été utilisés
pour effectuer des comparaisons ciblées et compléter l’information. La normalité des résidus a
été testée en utilisant le test de Shapiro-Wilk et, l’homogénéité des variances a été vérifiée en
observant les graphiques de dispersion des résidus en fonction des valeurs prédites. Lorsque ces
postulats n’étaient pas rencontrés, des transformations logarithmiques ont été effectuées et les
données transformées analysées. Toutes les analyses statistiques on été effectuées à l’Université
Laval par Mme Marie-Pierre Lamy.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
13
5 Activités de diffusion de l’information
Pendant le déroulement du projet, des activités ont eu lieu et
ont permis de diffuser l’information à différents intervenants
de l’industrie. Lors de la journée de l’Assemblée générale de
l’IQDHO de 2008, les participants ont pu visiter la parcelle
d’essai accompagnés des chargés de projet. La visite était
supportée par des affiches explicatives illustrées de photos.
Pour une deuxième année consécutive, l’IQDHO a présenté
le projet sous forme d’exposé lors de son Assemblée générale
de 2009. Une visite à la parcelle d’essai avait été organisée
par l’APGQ afin que ses membres puissent voir et profiter du
transfert technologique, cependant la visite a dû être annulée. Les membres de l’IQDHO ont pu
suivre le déroulement du projet par le biais du bulletin Nouvelles de l’IQDHO. Les résultats
finaux y seront également diffusés. Le 10 février 2010, les résultats du projet ont été présentés à
une assemblée des membres de l’APGQ par Mme Caroline Martineau. Un article dans la revue
pour professionnels Québec vert est prévu.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
14
6 Résultats
6.1 La colonisation
6.1.1 Tests de colonisation des racines
Les tests de colonisation faits sur les plaques récoltées chez le producteur (projet APGQ-1) avant
même d’être implantées pour le projet ont démontré que toutes les plaques récoltées étaient
colonisées. Les traitements T1 (Pré-Myco+1/3 P), T2 (Pré-Myco+3/3 P), T3 (Non-Myco+1/3 P), T4
(Non-Myco+3/3 P) ont été mycorhizés peu importe qu’ils aient été inoculés par des champignons
mycorhiziens ou non lors de la production.
Suite à l’implantation, en octobre 2008, les tests de colonisation effectués sur les traitements T5
(Myke), T6 (MycoRoots), T7 (MycoApply), T8 (Témoin) ont démontré que les échantillons ont aussi
tous été colonisés mais à des pourcentages différents, entre 5% et 60%. Le tableau 1 démontre
les moyennes des pourcentages de colonisation et d’abondance générale dans le sol pauvre et
dans le sol riche. Le sol pauvre a démontré un pourcentage de colonisation significativement
(p<0,05) plus élevé que le sol riche. On note également une tendance d’abondance générale des
spores plus élevée dans le sol pauvre comparativement au sol riche, sans que ce ne soit
significatif. Dans le sol pauvre, c’est le traitement T8 (Témoin) qui a obtenu le plus bas niveau de
pourcentage de colonisation avec 5 %. Par contre il a obtenu le niveau d’abondance générale des
spores le plus élevé (tableau 2).
Tableau 1 : Moyennes générales des pourcentages de colonisation et des abondances générales
des champignons mycorhiziens dans les traitements T5 à T8 dans le sol pauvre et le sol riche
après l’implantation en 2008
Tableau 2 : Moyennes des pourcentages de colonisation et des abondances générales des
champignons mycorhiziens dans les traitements T5 à T8 dans le sol pauvre et le sol riche après
l’implantation en octobre 2008
Les deux échantillons pris dans le gazon établi du Jardin Daniel A. Séguin ont démontré que le
gazon existant était déjà colonisé par des mycorhizes. Ces mycorhizes n’ont cependant pas été
identifiées.
Octobre 2008 Sol Pauvre Sol Riche
Pourcentage de colonisation 33 6
Abondance générale 95 66
Traitements
Sol Riche Sol Pauvre
%
colonisation
Abondance
générale
%
colonisation
Abondance
générale
T5 (Myke) 5 93 28 93
T6 (MycoRoots) 5 87 50 93
T7 (MycoApply) 8 30 28 87
T8 (Témoin) 5 30 5 125
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
15
En 2009, une différence très significative (p<0,01) entre les deux types de sol a été notée pour le
pourcentage de colonisation. Tout comme en 2008, c’est dans le sol pauvre qu’il y a le plus haut
pourcentage de colonisation racinaire (tableau 3). Les tests de colonisation ont démontré que tous
les traitements ont été colonisés sauf les traitements T1 (Pré-Myco + 1/3 P), T4 (Non-Myco + 3/3 P) et
T5 (Myke) du sol riche seulement (tableau 4). Ces trois traitements ont par contre eu des niveaux
d’abondance générale des spores dans le sol semblables aux autres traitements. Tous les
échantillons du sol pauvre ont été colonisés.
Tableau 3 : Moyenne générales totales des tests de colonisation pour le pourcentage de
colonisation et l’abondance générale selon les deux types de sol en 2009.
Août 2009 Sol Pauvre Sol Riche
Pourcentage de colonisation 12 6
Indice d’abondance générale 84 65
Tableau 4 : Moyennes des pourcentages de colonisation par traitement dans le sol pauvre et le sol
riche en août 2009
6.1.2 Identification des champignons mycorhiziens présents dans le sol
Les données de septembre 2009 (annexe 6) démontrent qu’il y a eu plus d’une quinzaine
d’espèces de champignons mycorhiziens identifiées sous forme de spores dans le sol. Glomus
intraradices est parmi les champignons mycorhiziens le plus souvent identifié. Il a été retrouvé
dans au moins une unité expérimentale de tous les traitements à l’exception du traitement T4
(Non-Myco+3/3 P) dans le sol riche et de T2 (Pré-Myco+3/3 P) dans le sol pauvre. Toutefois des
spores de G. intraradices avait été identifiées pour ces traitements dans les analyses du 19 juillet
avant l’exportation des plaques. En septembre 2009, les autres espèces les plus souvent
retrouvées dans les unités expérimentales étaient G. macrocarpum et G. mossae. Ces deux
espèces ont été trouvées dans tous les traitements y compris le témoin non inoculé. G.
geosporum et G. constrictum sont deux autres espèces qui ont été retrouvées assez fréquemment
bien que moins souvent que G. intraradices. G. geosporum a été identifié dans au moins une
unité expérimentale de tous les traitements à l’exception du traitement T2 (Pré-Myco+3/3 P) dans
Traitements % de colonisation
Sol Riche Sol Pauvre
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 0 5
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 12 5
T3 (Non-Myco+1/3 P) 20 13
T4 (Non-Myco+3/3 P) 0 8
T5 (Myke) 0 13
T6 (MycoRoots) 5 15
T7 (MycoApply) 5 25
T8 (Témoin) 5 12
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
16
le sol pauvre. Pour sa part, G. constrictum a été retrouvé dans au moins une unité expérimentale
de tous les traitement soit en octobre 2008 ou en septembre 2009 à l’exception du traitement du
traitement T3 (Non-Myco+1/3 P) dans le sol pauvre.
Un tableau à l’annexe 6 présente le détail des différentes espèces de champignons mycorhiziens
ainsi que les quantités retrouvées dans les différents traitements à la fin du projet en 2009.
6.2 La qualité des plaques de gazon produites
6.2.1 La résistance
Les variations de résistance entre les traitements n’ont pas été assez grandes pour obtenir des
différences significatives ni entre les traitements ni entre les types de sol mais une tendance
démontrait une résistance plus élevée dans le sol riche comparativement au sol pauvre.
Tableau 5 : Moyennes totales des données de résistance en livres
Traitements Résistance en livres (lb)
Août 08 Septembre 08
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 49,7 49
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 42,3 48,3
T3 (Non-Myco+1/3 P) 39,5 40,2
T4 (Non-Myco+3/3 P) 42,9 52,9
T5 (Myke) 35,9 46,6
T6 (MycoRoots) 46 49,3
T7 (MycoApply) 43,5 48,6
T8 (Témoin) 38,3 51,6
Sol pauvre 35,4 41,5
Sol riche 49,1 54,8
Analyse de la variance
Traitements NS NS
Types de sol NS NS
Traitements x sols NS NS
NS= non significatif à p=0,05 * Significatif à p < 0,05
** Significatif à p < 0,01
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
17
6.2.2 La hauteur
Les traitements ont eu un effet très significatif (p<0,001) sur la hauteur suite à l’implantation en
2008 (tableau 6). Aux deux dates de prises de données, le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) est
significativement supérieur à tous les traitements, suivi du T2 (Pré-Myco+3/3 P) qui est
significativement supérieur aux autres traitements. Pour le 5 août 2008, le T8 (Témoin) est
significativement inférieur (p<0,05) aux autres traitements. Pour cette même date, il y a eu une
différence significative (p<0,01) entre les 2 types de sol; le gazon dans le sol riche était plus haut
que le gazon dans le sol pauvre.
Tableau 6 : Moyennes totales des hauteurs en cm par traitement pour 2008 et 2009.
Traitements Moyenne des hauteurs en cm
28 juillet 08 5 août 08 11 mai 09 21 mai 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 12,2 c 14,5 c 8,37 9,97
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 14,5 b 16,9 b 8,22 9,65
T3 (Non-Myco+1/3 P) 12,3 c 14,6 c 8,3 8,77
T4 (Non-Myco+3/3 P) 16,1 a 19,3 a 8,72 9,95
T5 (Myke) 10,6 cd 12,6 de 8,32 9,35
T6 (MycoRoots) 11,4 c 14,0 c 7,6 8,38
T7 (MycoApply) 12,3 c 13,6 cd 7,77 8,65
T8 (Témoin) 11,5 c 12,2 e 7,82 7,87
Sol pauvre 12,4 12,8 b 6,59 b 6,75 b
Sol riche 12,8 16,5 a 9,69 a 11,4 a
Les moyennes appartenant à la même colonne et suivies de la même lettre ne sont pas significativement
différentes au seuil de p≤ 0,05
Analyse de la variance
Traitements <0,0001** <0,0001** NS 0,0065**
Types de sol NS 0,0076** 0,0043** 0,004**
Traitements x sols NS NS 0,0153* 0,0309* NS= non significatif à p=0,05 * Significatif à p < 0,05
** Significatif à p < 0,01
Au printemps 2009, il y a eu des différences très significatives (p<0,01) entre les 2 types de sol
pour les 2 dates. Dans les deux cas, la hauteur du gazon était supérieure dans le sol riche. En
2009, des interactions entre le sol et les traitements ont été significatifs (p<0,05) (tableau 6). Pour
le 11 mai, dans le sol pauvre, T4 (Non-Myco+3/3 P) est significativement plus haut que T1, T5 et
T6. Pour cette même date, dans le sol riche c’est le T5 (Myke) qui est significativement plus haut
que T3, T6, T7 et T8. Pour le 21 mai, le même type d’interaction a été noté; dans le sol pauvre,
T4 (Non-Myco+3/3 P) est significativement plus haut que T5, T6 et T8 et dans le sol riche, T5
(Myke) est significativement plus élevé que T3, T6, T7 et T8. Donc pour les 2 dates, dans le sol
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
18
pauvre c’est T4 (Non-Myco+3/3 P) qui est le plus élevé et pour le sol riche, c’est T5 (Myke) qui est
le plus élevé (tableau 7).
Tableau 7 : Effets des traitements sur la hauteur des brins de gazon par type de sol au printemps
2009
Hauteur des brins de gazon en cm
11 mai 09 21 mai 09
Sol pauvre
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 5,93 bc 7,0 abc
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 6,77 ab 7,37 ab
T3 (Non-Myco+1/3 P) 7,4 ab 6,9 abc
T4 (Non-Myco+3/3 P) 7,93 a 8,23 a
T5 (Myke) 5,7 c 5,73 bc
T6 (MycoRoots) 5,9 bc 6,3 bc
T7 (MycoApply) 6,63 abc 6,9 abc
T8 (Témoin) 6,43 abc 5,53 c
Sol riche
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 10,8 ab 12,93 a
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 9,67 abc 11,93 ab
T3 (Non-Myco+1/3 P) 9,2c 10,63 bc
T4 (Non-Myco+3/3 P) 9,5 abc 11,67 abc
T5 (Myke) 10,93 a 12,97 a
T6 (MycoRoots) 9,3 bc 10,47 bc
T7 (MycoApply) 8,9c 10,4 bc
T8 (Témoin) 9,2c 10,2 c Les moyennes appartenant à la même colonne et suivies de la même lettre ne sont pas
significativement différentes au seuil de p≤ 0,05
6.2.3 Les analyses foliaires
Des analyses foliaires ont été effectuées à trois dates, une en 2008 et deux en 2009 (annexe
4). Le tableau 8 résume les résultats des différents tests statistiques. On constate qu’aucun effet
significatif des traitements n’a été détecté en 2008, l’année de l’implantation et que les majorités
des effets détectés sont apparus en 2009.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
19
Tableau 8 : Résumé des analyses de variances sur les contenus foliaires des
différents minéraux étudiés
Analyse des variances
Éléments minéraux Août 08 Mai 09 Août 09
N
Traitement NS 0,0448* NS
Sol NS 0,0402* 0,0281*
Sol x traitement NS NS NS
P
Traitement NS 0,0047** 0,0085**
Sol NS 0,0141* 0,0043**
Sol x traitement 0,0155* 0,0264* 0,0294*
K
Traitement NS NS 0,0255*
Sol 0,0119* 0,0395* 0,0025**
Sol x traitement NS NS NS
Mg
Traitement NS NS NS
Sol NS 0,0099** NS
Sol x traitement NS 0,0099** NS
Ca
Traitement NS NS NS
Sol 0,0245* 0,0277* 0,0001**
Sol x traitement NS NS NS
Zn
Traitement NS NS NS
Sol NS 0,0464* NS
Sol x traitement NS 0,0001** NS
Cu
Traitement NS 0,0013** NS
Sol NS NS NS
Sol x traitement NS 0,0023** NS
Mn
Traitement NS NS NS
Sol NS NS NS
Sol x traitement NS NS NS
Fe
Traitement NS NS 0,0144*
Sol NS NS 0,0035**
Sol x traitement NS NS NS
B
Traitement NS NS NS
Sol NS NS 0,0103*
Sol x traitement NS NS NS
NS= non significatif à p=0,05 * Significatif à p < 0,05
** Significatif à p < 0,01
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
20
L’azote
Un effet significatif (p<0,05) entre les traitements n’a été détecté que le 21 mai 2009. Le
traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) était significativement supérieur à T2 (Pré-Myco+3/3 P), T3 (Non-
Myco+1/3 P) et T8 (Témoin). Le traitement T8 (Témoin) était le plus bas pour cet élément.
Les 2 dates de 2009 ont montré des différences significatives (p<0,05) entre les 2 types de sol.
L’analyse foliaire a démontré que dans ces deux cas, le contenu en azote foliaire a été plus élevé
dans le sol riche.
Tableau 9 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en azote
Traitements % azote foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 2,68 2,43 abc 2,52
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 2,63 2,38 bc 2,41
T3 (Non-Myco+1/3 P) 2,52 2,38 bc 2,25
T4 (Non-Myco+3/3 P) 3 2,58 a 2,65
T5 (Myke) 2,77 2,47 ab 2,55
T6 (MycoRoots) 2,47 2,43 abc 2,33
T7 (MycoApply) 2,73 2,5 ab 2,47
T8 (Témoin) 2,45 2,3 c 2,25
Probabilité 0,0612 0,0448* 0,1125
Sol pauvre 2,54 2,2 b 2,02 b
Sol riche 2,77 2,68 a 2,84 a
Les moyennes appartenant à la même colonne et suivies de la même lettre ne sont pas significativement
différentes au seuil de p≤ 0,05
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
21
Phosphore
Il y a eu des différences significatives (p<0,01) entre les traitements lors des deux dernières
prises de données, le 21 mai 2009 et le 25 août 2009 (tableau 10) ainsi que des interactions
sol*traitements significatives (p<0,05) pour les trois dates (tableau 11). Les traitements sont peu
différents dans le sol pauvre sauf pour la dernière date où le T4 (Non-Myco+3/3 P) est
significativement supérieur à tous les autres traitements. Dans le sol riche, les groupes sont plus
distinctifs en 2008 et au printemps 2009 mais les traitements supérieurs diffèrent pour ces deux
dates. Toutefois les traitements ayant reçu les doses plus élevées de phosphore en production
sont parmi les meilleurs traitements aux deux dates. Ces différences sont disparues au mois
d’août 2009.
Il y a aussi eu des différences significatives (p<0,05) aux 2 dates de 2009 entre les 2 types de sol;
le phosphore foliaire du gazon dans le sol riche a été plus élevé que dans le sol pauvre.
Tableau 10 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en phosphore
Traitements % phosphore foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 0,3 0,28 0,42
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 0,32 0,3 0,44
T3 (Non-Myco+1/3 P) 0,27 0,28 0,37
T4 (Non-Myco+3/3 P) 0,33 0,31 0,47
T5 (Myke) 0,31 0,29 0,41
T6 (MycoRoots) 0,29 0,28 0,4
T7 (MycoApply) 0,31 0,29 0,44
T8 (Témoin) 0,28 0,27 0,4
Probabilité 0,1858 0,0047* 0,0085*
Sol pauvre 0,25 0,25 b 0,32 b
Sol riche 0,35 0,33 a 0,52 a
Probabilité 0,0666 0,0141* 0,0043*
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
22
Tableau 11 : Résultats des interactions sol*traitements pour le contenu foliaire en
phosphore.
% phosphore foliaire
Sol pauvre 29 août 08 21 mai 09 25 août 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 0,38 a 0,33 a 0,3 bc
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 0,36 a 0,32 ab 0,35 b
T3 (Non-Myco+1/3 P) 0,34 a 0,33 a 0,25 c
T4 (Non-Myco+3/3 P) 0,37 a 0,34 a 0,42 a
T5 (Myke) 0,31 b 0,33 a 0,3 bc
T6 (MycoRoots) 0,35 a 0,33 ab 0,27 c
T7 (MycoApply) 0,35 a 0,32 ab 0,34 b
T8 (Témoin) 0,33 ab 0,3 b 0,3 bc
Sol riche
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 0,22 bc 0,23 bc 0,53 a
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 0,28 ab 0,28 a 0,53 a
T3 (Non-Myco+1/3 P) 0,21 c 0,23 c 0,49 a
T4 (Non-Myco+3/3 P) 0,3 ab 0,28 a 0,51 a
T5 (Myke) 0,31 a 0,24 bc 0,53 a
T6 (MycoRoots) 0,23 bc 0,22 c 0,52 a
T7 (MycoApply) 0,27 abc 0,26 ab 0,52 a
T8 (Témoin) 0,22 bc 0,24 bc 0,5 a
Probabilité interaction
sol*traitement 0,0155* 0,0264 * 0,0294*
Potassium
Il y a eu une différence significative entre les traitements seulement pour la dernière date, le 25
août 2009 (tableau 12). Les groupes sont plus ou moins distinctifs les uns par rapport aux autres.
Le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) et T7 (MycoApply) sont les deux plus élevés tandis que le
traitement T3 (Non-Myco+1/3 P) est celui avec le niveau de potassium foliaire le plus bas.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
23
Tableau 12 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en potassium, pour la date du 25 août
2009
Traitements % potassium foliaire
25 août 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 2,31 abc
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 2,42 ab
T3 (Non-Myco+1/3 P) 2,16 c
T4 (Non-Myco+3/3 P) 2,51 a
T5 (Myke) 2,3 abc
T6 (MycoRoots) 2,31 abc
T7 (MycoApply) 2,48 a
T8 (Témoin) 2,23 bc
Probabilité 0,0255*
Pour les 3 prises de données, il y a eu des différences significatives (p<0,05) entre les 2 types de
sol : le potassium foliaire a été significativement plus élevé dans le sol riche comparativement au
sol pauvre.
Tableau 13 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en potassium
% potassium foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 2,33 b 1,87 b 2,0 b
Sol riche 2,51 a 2,31 a 2,68 a
Probabilité 0,0119* 0,0395* 0,0025**
Magnésium
Aucune différence significative entre les traitements n’a été détecté pour la teneur en magnésium
foliaire. Il y a eu des différences significatives (p<0,01) entre les 2 types de sol pour la prise de
données du 21 mai 2009. L’analyse foliaire a démontré que le magnésium était plus élevé dans
les feuilles du gazon poussant dans le sol riche mais cette différence ne s’est pas maintenue en
août 2009.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
24
Tableau 14 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en magnésium
% magnésium foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 0,19 0,14 b 0,16
Sol riche 0,18 0,16 a 0,17
Probabilité 0,0903 0,0099** 0,0969
À cette même date du 21 mai 2009, bien qu’aucune différence significative entre les traitements
n’ait été détectée il y a eu une interaction sol*traitements significative (p<0,05) indiquant un
comportement différents des traitements dans les deux sols. Le peu de différences entre les
traitements ne permet pas de déterminer la nature exacte de cette interaction.
Calcium
Aucune différence significative due aux traitements sur la teneur en calcium n’a été détectée. Il y
a eu des différences significatives aux trois prises de données entre les 2 types de sol, le sol
pauvre étant plus haut que le sol riche pour 2 de ces prises de données. En fin de saison 2009, la
différence entre les deux types de sol était très significative (p<0,0001) avec le sol pauvre étant
plus riche en calcium.
Tableau 15 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en calcium
% calcium foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 0,48 a 0,47 b 0,5 a
Sol riche 0,37 b 0,5 a 0,34 b
Probabilité 0,0245* 0,0277* 0,0001**
Zinc
Bien qu’aucune différence significative entre les traitements n’ait été détectée pour le zinc
foliaire, une interaction sol*traitements très significative (p<0,0001) a été notée le 21 mai 2009
seulement. Lorsque les sols sont analysés séparément, des différences entre les traitements sont
apparentes (tableau 16). Dans le sol pauvre, le T8 (Témoin) est significativement supérieur à tous
les autres traitements. Dans le sol riche, le contraire s’est produit, le traitement T8 (Témoin) est le
plus bas et il est semblable aux traitements T7 (MycoApply), T5 (Myke), T3 (Non-Myco+1/3 P) et T2
(Pré-Myco+3/3 P).
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
25
Tableau 16 : Résultats des interactions sol*traitements pour le contenu foliaire en zinc le 21 mai
2009
Traitements % zinc foliaire au 21 mai 09
Sol Pauvre Sol Riche
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 30 c 38,13 a
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 30,9 c 33,7 bc
T3 (Non-Myco+1/3 P) 32,23 bc 33,07 bc
T4 (Non-Myco+3/3 P) 32,63 bc 35,2 ab
T5 (Myke) 32,4 bc 33,67 bc
T6 (MycoRoots) 29,9 c 34,63 ab
T7 (MycoApply) 34,27 b 34,17 bc
T8 (Témoin) 38,4 a 30,93 c
Probabilité interaction
sol*traitement <,0001**
Il y a eu une différence significative (p<0,05) entre les 2 types de sol à la deuxième date de prise
de données seulement. Le sol riche avait des teneurs en zinc supérieures au sol pauvre. Cette
différence n’a pas été significative à la date suivante.
Tableau 17 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en zinc
% zinc foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 28,86 32,59 b 24,08
Sol riche 25,82 34,19 a 24,6
Probabilité 0,1154 0,0464* 0,7648
Cuivre
Il y a eu une différence significative (p<0,01) entre les traitements à la deuxième date de prise de
données, le 21 mai 2009 ainsi qu’une interaction sol*traitements. Dans le sol riche, les
traitements T7 (MycoApply) et T8 (Témoin) sont les deux traitements avec le plus haut contenu de
cuivre foliaire tandis que dans le sol pauvre, T1 (Pré-Myco+1/3 P) et T5 (Myke) sont supérieurs
(tableau 18)
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
26
Tableau 18 : Résultats des interactions sol* traitements pour le contenu foliaire en cuivre
Traitements % zinc foliaire au 21 mai 09
Sol Pauvre Sol Riche
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 10,46 a 7,18 bc
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 7,98 c 6,72 c
T3 (Non-Myco+1/3 P) 9,05 bc 7,35 bc
T4 (Non-Myco+3/3 P) 9,71 ab 7,6 bc
T5 (Myke) 10,4 a 6,91 c
T6 (MycoRoots) 8,71 bc 6,82 c
T7 (MycoApply) 9,47 ab 8,78 a
T8 (Témoin) 8,36 c 8,01 ab Probabilité interaction
sol*traitement 0,0023**
Aucune différence significative n’a été détectée entre les deux types de sol pour le cuivre mais il
est intéressant de noter que pour chaque date, le contenu foliaire en cuivre est plus élevé dans le
sol riche sans toutefois être significatif.
Tableau 19 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en cuivre
% cuivre foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 5,85 7,42 6,39
Sol riche 6,57 9,27 7,29
Probabilité 0,3926 0,0525 0,2452
Manganèse
Aucune différence significative entre les traitements, les sols et les interactions n’a été détecté.
Contrairement à la majorité des éléments minéraux étudiés, le manganèse a été retrouvé en plus
grande quantité dans le sol pauvre et plus faible dans le sol riche, mais ces différences ne sont
pas significatives. L’effet des traitements sur le manganèse foliaire n’a pas été assez marqué pour
noter des différences significatives mais il est intéressant de noter que c’est le traitement T8
(Témoin) qui possède le plus haut contenu de manganèse foliaire pour les trois dates
respectivement.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
27
Tableau 20 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en manganèse
% manganèse foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 112,53 85,67 72,89
Sol riche 81,63 66,93 58
Probabilité 0,2488 0,2896 0,1548
Fer
À la dernière date de prise de données, il y a eu une différence significative (p<0,05) entre les
traitements. Les groupes sont peu distinctifs les uns des autres. Les traitements T5 (Myke) et T4
(Non-Myco+3/3 P) sont les traitements avec le plus haut contenu de fer foliaire. Le traitement avec
le contenu le plus faible de fer foliaire est le T8 (Témoin) ce qui est presque que la moitié du
contenu foliaire des traitements les plus élevés. Il n’y a eu aucune interaction sol*traitement.
Tableau 21 : Moyennes par traitement du contenu foliaire en fer, pour la date du 25 août 2009
Traitements % fer foliaire
25 août 09
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 297,5 ab
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 217,83 bc
T3 (Non-Myco+1/3 P) 332,83 ab
T4 (Non-Myco+3/3 P) 372,33 a
T5 (Myke) 372,5 a
T6 (MycoRoots) 239,17 bc
T7 (MycoApply) 241,25 bc
T8 (Témoin) 189,83 c
Probabilité 0,0144*
Un effet du type de sol sur le fer foliaire a été détecté août 2009 seulement, avec une teneur
supérieure dans le sol pauvre comparativement au sol riche.
Tableau 22 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en fer
% fer foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 161,36 163,94 416,46 a
Sol riche 135,3 96,63 149,35 b
Probabilité 0,3626 0,1094 0,0035**
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
28
Bore
Seule une différence significative (p<0,05) entre les deux types de sol a été notée à la dernière
date de prise de données, le sol pauvre étant plus élevé que le sol pauvre. Les traitements n’ont
eu aucun effet sur la teneur foliaire en bore.
Tableau 23 : Effets des types de sol sur le contenu foliaire en bore
% bore foliaire
29 août 08 21 mai 09 25 août 09
Sol pauvre 6,16 7,06 5,27 a
Sol riche 3,98 7,42 3,82 b
Probabilité 0,0907 0,4207 0,0103*
6.2.4 Le teneur en chlorophylle
Sur un total de vingt dates de prise de données de la teneur en chlorophylle en 2008 et 2009,
toutes ont montré des différences significatives (p<0,05) entre les deux types de sol, mise à part
une seule date, le 12 juin 2009. Dans tout les cas, les données du lecteur de chlorophylle sont
supérieures dans le sol riche comparativement au sol pauvre.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
29
Tableau 24 : Effets des types de sol sur les données de chlorophylle pour 2008 et 2009
Valeur de la chlorophylle
Date 2008 Sol Riche Sol Pauvre Analyse de la variance
29 juillet 396,80 a 328,64 b 0,0054**
05 septembre 308,00 a 184 b 0,0001**
Date 2009
16 septembre 366,60 a 240,40 b 0,0063**
14 avril 124,36 a 96,95 b 0,0064**
20 avril 149,85 a 104,37 b 0,0064**
27 avril 225,76 a 126,93 b 0,0048**
04 mai 296,37 a 147,66 b 0,0066**
11 mai 317,27 a 153,59 b 0,0091**
25 mai 319,49 a 159,03 b 0,0054**
12 juin 170,81 139,54 NS
23- juin 235,36 a 164,26 b 0,0279*
30 juin 259,22 a 166,11 b 0,0177*
09 juillet 301,75 a 182,86 b 0,0219*
15 juillet 292,81 a 183,31 b 0,0336*
03 août 343,19 a 200,04 b 0,0195*
13 août 355,08 a 211,85 b 0,0182*
19 août 370,81 a 228,27 b 0,0185*
31 août 462,4 a 214,85 b 0,0126*
11 septembre 410,64 a 156,58 b 0,0056**
17 septembre 346,88 a 159,05 b 0,0047**
En 2008, seule la première date de prise de données a montré des différences significatives entre
les traitements (tableau 25). Le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) est supérieur à tous les autres
traitements. La deuxième prise de données en 2008 a montré une interaction sol*traitements
significative (p<0,05). Dans le sol riche, le T4 (Non-Myco+3/3) est supérieur à tous les autres
traitements sauf les traitements T1 (Pré-Myco+1/3 P) et T5 (Myke). Par contre, dans le sol pauvre, il
n’y a aucune différence entre les traitements (tableau 26).
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
30
Tableau 25 : Moyennes totales des données du lecteur de chlorophylle pour l’année 2008
Valeur de la chlorophylle 2008
Traitements 29 juillet 05 septembre 16 septembre
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 386,83 b 262 343,03
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 402,17 b 237 294,33
T3 (Non-Myco+1/3 P) 379,17 bc 238 305,19
T4 (Non-Myco+3/3 P) 456,25 a 281 344,94
T5 (Myke) 312,33 d 248 295,24
T6 (MycoRoots) 344,47 cd 236 277,5
T7 (MycoApply) 315,28 d 240 301,74
T8 (Témoin) 305,25 d 226 266,06
Traitements <0,0001** NS NS
Tableau 26 : Résultats des interactions sol*traitements pour les données du lecteur de
chlorophylle
Valeur de chlorophylle du 5 septembre 2008
Traitements Pauvre Riche
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 183,5 a 341 ab
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 185,28 a 289,94 bc
T3 (Non-Myco+1/3 P) 200,39 a 275,61 c
T4 (Non-Myco+3/3 P) 184,39 a 378,33 a
T5 (Myke) 171,28 a 324,11 abc
T6 (MycoRoots) 184,28 a 288,11 bc
T7 (MycoApply) 187,00 a 292,17 bc
T8 (Témoin) 175,06 a 277,72 c Probabilité interaction
sol*traitement 0,0474*
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
31
Tableau 27 : Moyennes par traitement des données du lecteur de chlorophylle pour les dates où
l’on retrouve des effets significatives en 2009
Valeur de chlorophylle pour des dates où il y a des effets significatifs pour l’année 2009
Traitements 14 / 04 20 / 04 27 / 04 04 / 05 11 / 05 25 / 05 15 / 07
T1 (Pré-Myco+1/3 P) 106,42 b 128,06 bc 179,22 bc 227,39 bc 243,5 abc 266,58 ab 234,92 bcd
T2 (Pré-Myco+3/3 P) 105,42 b 120,14 c 171,39 bc 209,92 bc 232,14 bc 223,64 bc 231,92 bcd
T3 (Non-Myco+1/3 P) 107,67 b 123,86 bc 161,78 c 200,33 c 211,17 c 212,11 bc 234,89 bcd
T4 (Non-Myco+3/3 P) 121,03 a 141,00a 211,75 a 285,97 a 294,39 abc 288,86 a 264,06 a
T5 (Myke) 114,36 ab 133,58 ab 193,56 abc 251,86 abc 281,72 abc 270,39 ab 247,17 abc
T6 (MycoRoots) 109,39 b 122,81 c 163,22 c 203,86 c 211,56 c 221,36 bc 219,17 d
T7 (MycoApply) 112,92 b 127,97 bc 168,97 bc 208,72 bc 215,47 bc 231,5 abc 251 ab
T8 (Témoin) 108,06 b 119,47 c 160,89 c 188,06 c 193,5 c 199,64 c 221,36 cd
Probabilité 0,0377* 0,0042** 0,0019** 0,0055** 0,0127* 0,0127* 0,0261*
En 2009, les cinq premières dates de prise de données ont montré des différences significatives
entre les traitements (Tableau 27). Du 14 avril au 27 avril, le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) est
significativement supérieur au T8 (Témoin). La tendance démontre que le traitement T4 (Non-
Myco+3/3 P) est toujours supérieur, sans que cette différence soit nécessairement toujours
significative. Une seule autre date montre un effet significatif (p<0,05) entre les traitements, soit
le 15 juillet.
Afin d’investiguer plus en détail, si les traitements avec mycorhizes avaient eu un effet, des tests
statistiques sur des comparaisons ciblées entre les traitements mycorhizés et non mycorhizés ont
été effectués. Aucune de ces comparaisons n’a détecté de différences significatives. Toutefois en
retirant les deux traitements (T1 et T4) qui avaient reçu des doses de phosphore plus élevées en
production, des différences significatives (p<0,05) ont été détectées les 4, 11 et 25 mai ainsi que
les 31 août, 11 et 17 septembre. Les courbes de chlorophylle des différents traitements tout au
long de la saison 2009 sont présentées avec les courbes de températures moyennes (figure 1) et
avec les courbes de précipitations (figure 2).
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
32
Figure 1 : Taux de chlorophylle par traitement et température moyenne en fonction du temps en
2009
Figure 2 : Taux de chlorophylle par traitement et précipitations en fonction du temps en 2009
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
33
7 Discussion et interprétation
7.1 Colonisation
L’interprétation de tout résultat obtenu au cours de cette étude est étroitement liée aux résultats
de colonisation obtenus suite à l’inoculation avec les différents traitements. Effectivement il est
essentiel de valider que les traitements ont eu l’effet escompté et que la colonisation a
effectivement eu lieu.
Dans le cadre du projet, nous devions, dans un premier temps, déterminer si des plaques de
gazon produites en gazonnière ayant reçu des champignons mycorhiziens exportaient des racines
colonisées. Suite aux résultats des tests de colonisation faits en juillet 2008 et à l’automne 2009
sur les traitements T1 à T4, nous pouvons conclure que les plaques de gazon produites en
gazonnière exportent des champignons mycorhiziens. Il est intéressant de voir qu’autant les
traitements qui avaient reçu des mycorhizes (T1 et T2) que les traitements qui n’en n’avaient pas
reçu (T3 et T4) étaient colonisés. Les mesures prises lors de l’installation des dispositifs du
projet APGQ myco-1 nous permettent d’exclure la possibilité de contaminations des parcelles
(O’Donoughue et al, 2008). Le site de production de Pont-Rouge possédait donc une flore de
champignons mycorhiziens indigènes. Bien qu’il ne soit pas techniquement possible d’identifier
les espèces de champignons ayant colonisés les racines, l’analyse des spores présentes dans le sol
démontrent que, bien que G. intraradices (l’espèce inoculée) ait été détecté dans certaines des
parcelles, des spores de plusieurs autres espèces de Glomus ont aussi été identifiées dont les plus
communes étaient G. mossae et G.macrocarpum.
Nous devions également vérifier si le site d’essai possédait naturellement des mycorhizes avant
l’implantation des plaques de gazon. Le résultat du test de colonisation fait avec le sol déjà
présent au Jardin D.A.Séguin a démontré que le site possédait naturellement des champignons
mycorhiziens. Ce test ne spécifiait pas cependant l’identification des spores de mycorhizes
présentes dans le sol.
Le projet avait aussi pour objectif d’identifier au cours de différentes étapes la présence de
Glomus intraradices. Les tests de colonisation fait par Agriculture Canada à l’automne 2008, 10
semaines après l’implantation, ont démontré, tout comme pour les traitements T1 à T4 discutés
plus haut, la présence d’hyphes de champignons mycorhiziens dans les racines des traitements
T5 à T8 testés à cette date. Aucun des trois produits ne se démarque en termes de pourcentage de
colonisation en 2008. En 2009, seul le traitement avec le produit T7 (MycoApply) et le traitement
T3 sont supérieurs au témoin en terme de colonisation. L’identification des spores à l’automne
2008 indiquent que G. intraradices étaient présents dans au moins une unité expérimentale par
traitement à l’exception du traitement T8 (Témoin) dans le sol pauvre. Toutefois, à l’automne
2009, des spores de G. intraradices ont été identifiées aussi dans ce traitement. Les trois produits
utilisés contenaient du Glomus intraradices mais les produits MycoApply et Mycorhizea Roots
contenaient aussi d’autres espèces d’endomycorhizes. Ni les résultats de l’automne 2008, ni ceux
de l’automne 2009 indiquent que les traitements T6 (MycoRoot) et T7 (MycoApply) contenaient plus
de spores de ces espèces additionnelles ni une plus grande diversité de spores.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
34
L’effet positif très significatif du sol pauvre sur la colonisation en général est intéressant et
semble confirmer les résultats de plusieurs autres études (Marschner 1995; Hamel et Trullu,
2006) qui indiquent que la colonisation par les champignons endomycohiziens est plus efficace
lorsque les doses de phosphores sont moins élevées.
Tant en 2008 qu’en 2009, la colonisation des racines a été observée dans tous les traitements. De
plus, aucune différence entre les traitements en termes d’abondance de spores dans le sol, y
compris les spores de G. intraradices, n’a été notée. Il est donc impossible de conclure sur la
base de ces données seules, qu’un an après la pose de plaques, l’ajout de mycorhize, soit en
production ou en post production, résulte en une colonisation générale plus efficace. La
colonisation par de champignons endomycorhiziens obtenue et la présence de spores de G.
intraradices détectées dans tous les traitements à une ou plusieurs dates d’échantillonnage, la
présence dans presque tous les traitements de spores de G. mossae et G. macrocarpum et la
présence dans plusieurs traitements de spores de plusieurs autres espèces de champignons
endomycoriziens indiquent clairement la présence de champignons endomycorhiziens indigènes
dans les sols de tous les traitements. Bien que positifs en soit, ces résultats impliquent aussi que
les effets détectés dans notre étude sont probablement confondus avec les effets des mycorhizes
indigènes rendant la détection des effets de la mycorhize ajoutée ainsi que l’interprétation des
résultats plus difficiles.
7.2 Hypothèse 1 : Accélérer l’implantation
La première hypothèse que nous désirions valider était que l’application de champignons
mycorhiziens permettait d’accélérer la période d’implantation des plaques de gazon
comparativement à des plaques de gazon non mycorhizées implantées en aménagement paysager
et soumis à un entretien minimum (fertilisation, arrosage).
Pour ce faire, la vitesse de reprise lors de l’implantation des plaques de gazon a été évaluée avec
des tests de résistance d’enracinement des plaques de gazon. Des tests de hauteur ainsi que des
tests de chlorophylle ont aussi été effectués de une à quelques semaines après l’implantation en
2008. Ces dernières données sont aussi des mesures indirectes de la vitesse d’implantation des
plaques de gazon.
7.2.1 Effet sur la résistance
Les tests de résistances effectués en 2008 n’ont montré aucun avantage des traitements
mycohrizés par rapport aux traitements non mycorhizés indiquant aucun bénéfice de l’ajout de
mycorhizes sur la rapidité d’enracinement de quatre à neuf semaines après l’implantation.
Toutefois, comme tous les traitements, y compris les traitements non mycorhizés étaient
colonisés, il est difficile de vraiment comparer l’effet de l’ajout de mycorhizes sur la résistance.
Tel que discuté plus haut, nous avons conclu que des mycorhizes indigènes étaient aussi
présentes dans nos essais. Si tel est le cas, ceci peut expliquer l’absence de différences
significatives entre les traitements pour les données de résistance. Il est pertinent de se demander
si les plaques de gazon dans le sol pauvre auraient démontré une résistance inférieure à celles du
sol riche s’il elles n’avaient pas été colonisées de façon naturelle. Il aurait aussi été intéressant de
reprendre ce test un an après l’implantation, au cours de l’année 2009, mais ce n’était
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
35
malheureusement pas possible techniquement puisque toutes les grilles nécessaires pour
effectuer le test avaient déjà été utilisées. Nous ne pouvons donc pas conclure que l’ajout de
mycorhize ait accélérer l’implantation des plaques de gazons en favorisant un meilleur ancrage
racinaire.
7.2.2 Effet sur la hauteur
Les données de hauteurs récoltées dans les premières semaines après l’implantation n’ont pas
non plus démontré d’effet positif relié à l’ajout de mycorhizes. Nous avons remarqué une hauteur
significativement plus grande pour les traitements T4 (Non-Myco+3/3 P) et T2 (Pré-Myco+3/3 P)
deux semaines après l’implantation. Cette croissance supérieure est plutôt attribuable à l’ajout
supérieur de phosphore en production plutôt qu’à un effet de mycorhize. En fait, des
comparaisons ciblées des deux traitements avec 1/3 de la dose recommandée de phosphore
(mycorhizés et non mycorhizés) en production avec les deux traitements fertilisés avec la dose
complète de phosphore recommandée montrent des résultats très significatifs (p<0,01) à la fois le
28 juillet et l5 août 2008.
Les hauteurs du gazon aux deux dates ont été supérieures dans le sol riche comparativement au
sol pauvre. Cet effet peut s’expliquer par une meilleure structure et texture, une plus grande
réserve d’éléments minéraux et une profondeur adéquate qui permet au gazon de bien s’établir.
7.2.3 Effet sur la chlorophylle
Des effets des traitements sur la teneur en chlorophylle ont été observés à la fin juillet 2008.
Cependant l’effet positif est dû à l’ajout de plus de phosphore en production plutôt qu’à l’ajout
de mycorhizes puisque le meilleur traitement était à nouveau le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P).
En juillet 2008, les résultats obtenus avec le lecteur de chlorophylle démontrent aussi que les
traitements mycorhizés avec les trois produits lors de l’implantation (T5, T6 et T7) sont
inférieurs aux traitements mycorhizés en production (T1 et T2). Ce phénomène peut s’expliquer
par le fait, qu’au départ, le processus de colonisation par les champignons mycorhiziens est un
processus qui requiert de l’énergie à la plante et résulte en un ralentissement de croissance
(Charest et al. 1997; Pelletier et Dionne, 2004). Cependant, lorsque la symbiose entre la plante et
le champignon est bien établie, la plante hôte est en mesure de profiter des bienfaits des
champignons mycorhiziens. Nos résultats indiquent qu’en septembre 2008 cet effet négatif sur la
teneur en chlorophylle avait complètement disparu mais aucun bénéfice de l’ajout de mycorhize
n’a été détecté durant la saison d’implantation en 2008.
À nouveau, des différences entre le sol pauvre et le sol riche ont été observées avec une teneur en
chlorophylle plus élevée dans le sol riche. Un gazon implanté dans un sol riche et adéquat
performe significativement mieux que dans un sol pauvre et mal drainé.
En conclusion, nos résultats ne permettent pas de valider l’hypothèse que l’ajout de
mycorhizes en production ou en post-production permet d’accélérer la période
d’implantation.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
36
7.3 Hypothèse 2 : Améliorer la qualité
Nous avions aussi postulé que l’ajout de mycorhizes pouvait améliorer la qualité de la pelouse
pendant la phase d’établissement et subséquemment, comparativement à des plaques de gazon
non mycorhizées implantées en aménagement paysager et soumises à un entretien minimum
(fertilisation, arrosage);
Pour ce faire nous avons comparé la performance des différents traitements en ce qui a trait à la
hauteur au début de l’année suivant l’implantation, aux contenus minéraux foliaires et à la teneur
en chlorophylle.
7.3.1 Effet sur la hauteur
En mai 2009, avant que la première coupe de gazon ait lieu au printemps, certains effets positifs
des traitements avec mycorhizes ont été détectés. Cependant, les résultats n’étaient pas les
mêmes dans le sol riche et dans le sol pauvre. Des comparaisons ciblées indiquaient que, dans le
sol riche seulement, les traitements mycorhizés étaient effectivement statistiquement supérieurs
aux traitements non mycorhizés (p<0,05). De plus, le traitement inoculé avec le produit Myke
(T5) à l’application des plaques était supérieur aux traitements mycorhizés avec les deux autres
produits, MycoRoots et MycoApply.
Dans le sol pauvre au 21 mai 2009, aucun des traitements ne s’est vraiment distingué du
traitement témoin non-mycorhizé à part les traitements T4 (Non-Myco+3/3 P) et T2 (Pré-Myco+3/3 P)
indiquant un effet plus important du phosphore ajouté en production que de la mycorhize dans le
sol pauvre. Après la fonte des neiges et les pluies du printemps, le sol dans les parcelles pauvres
a été détrempé sur une plus longue période que le sol des parcelles riches résultant en une reprise
générale significativement meilleure dans le sol riche que dans le sol pauvre. Les hauteurs ont
d’ailleurs été significativement meilleures dans le sol riche dès le début août 2008 et cet effet
s’est maintenu jusqu’en mai 2009. Il est généralement reconnu que les effets des mycorhizes sont
plus importants dans les sols carencés que dans les sols riches surtout ceux avec une fertilité
élevée ou excessive en phosphore (Hamel et Strullu, 2006). Il est cependant possible que les
conditions de mauvais drainage plus importantes observées en début de saison dans le sol pauvre
aient nuit à l’activité des mycorhizes.
7.3.2 Effet sur les analyses foliaires
Très peu d’effets significatifs ont été détectés en 2008 sur les analyses foliaires. En général, il
semble que les bénéfices de l’ajout de mycorhizes sur la qualité ne se matérialisent vraiment
qu’un an après l’implantation. Ces résultats ne sont pas vraiment surprenant puisque les effets
des mycorhizes doivent nécessairement suivre le processus de colonisation des racines et
l’augmentation de la surface d’absorption racinaire qui en résulte. Ce n’est seulement une fois ce
processus complété que la plante pourra possiblement avoir une meilleure assimilation des
minéraux se trouvant dans le sol grâce à la symbiose avec la mycorhize.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
37
Au cours de la seconde année, en 2009, certains effets dus à l’ajout de mycorhizes ont été
détectés. Ceux-ci ont toutefois été dans l’ensemble peu nombreux. Sur vingt tests (2 dates x 10
éléments), des effets significatifs des traitements n’ont été détectés que six fois.
Quelques éléments sont particulièrement importants pour une belle coloration et une bonne
photosynthèse car ils sont des éléments constituant de la chlorophylle. Ceux-ci sont l’azote et le
magnésium. Dans une moindre mesure, le fer est aussi important pour la synthèse de la
chlorophylle (Mills and Jones, 1996, Marschner, 1995).
Bien que l’azote soit un élément facilement assimilable par la plante et qu’il soit généralement
reconnu que l’augmentation de la surface d’absorption conférée par la mycorhize n’a pas d’effet
notoire sur l’azote foliaire (Marscher 1995), nous avons toutefois détecté un effet positif de
l’ajout de la mycorhize sur l’azote foliaire. En effet, sur les données de 2009, lorsque les deux
traitements avec un dose plus élevée de phosphore sont exclus, les traitements mycorhizés ont
des niveaux d’azote foliaires significativement supérieurs (p<0,05). En général, dans notre étude,
les niveaux d’azote étaient plutôt bas à la fois dans les sols pauvres et les sols riches, soit de
l’ordre de 2,5% tandis que des taux de l’ordre de 5% sont généralement considérés comme
acceptables (Mills and Jones, 1996; annexe 7). Nos résultats indiquent donc un effet positif
possible de l’ajout de mycorhizes dans des situations déficientes en azote. Cet effet est possible
puisque l’azote sous forme inorganique est effectivement absorbé par les hyphes des
champignons mycorhiziens et transporté dans la plante (Govindarajulu et al, 2005). De plus, une
étude récente indique que les endomycorhizes auraient aussi un impact sur la mobilisation de
l’azote sous forme organique (Atul-Nayyar et al, 2009). En situation de sécheresse, la mobilité
de l’azote est sévèrement restreinte dû à une faible concentration et à un faible taux de diffusion
(Subramanian et Charest 1999). Ainsi, dans ces conditions, le rôle des mycorhizes dans le
transport de l’azote aux racines pourrait être davantage significatif (Subramanian et Charest,
1999). Toutefois, la saison 2009 n’a pas particulièrement été sèche à part pour une brève période
à la fin du mois d’août.
Aucun effet des traitements n’a été noté pour le magnésium foliaire dont les teneurs étaient
généralement normales pour les deux types de sol. Quant au fer, un effet des traitements a été
noté en août 2009 seulement. C’est-à-dire que le traitement T5 (Myke) était supérieur aux
traitements mycorhizés avec les autres produits (T6 et T7) et au témoin non mycorhizé (T8) bien
qu’équivalent aux traitements T3 et T4 fertilisés avec une dose de phosphore plus élevée en
production et T1 (Pré-Myco+1/3 P) (aussi inoculé avec le produit Myke). Le fer est un élément peu
mobile mais les hyphes des endomycorhizes ne semblent absorber et transporter que peu le fer et,
en général, en conditions de fer élevé, il a été rapporté que des plants mycorhizés contenaient
moins de fer que ceux non mycorhizés (Marschner 1995). Toutefois, dans la littérature on relate
des effets des mycorhizes positifs sur le fer mais ceci se produit plutôt en situation de carence,
dans des sols acides ou face à des conditions de sécheresse (Clark et Zeto 2000; Liu et al, 2000).
Les niveaux de fer foliaires observés dans notre étude ne démontraient pas de carence. Il en est
de même pour les taux de fer dans le sol indiquant un niveau important dans les deux types de
sol. Dans le sol pauvre, à la fois le pH élevé (7,3) et le contenu en calcium en excès aurait pu
limiter l’absorption du fer (annexe 8). Il est toutefois intéressant de noter que l’effet positif du
produit Myke a été noté seulement en août durant la seule période de la saison 2009 où le gazon a
pu subir un stress hydrique.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
38
Éléments peu mobiles; Phosphore, Zinc et cuivre
Parmi les bénéfices de la mycorhize, les plus connus sont les effets sur l’assimilation de éléments
peu mobiles tel que le phosphore (Marshner 1995; Clark et Zeto, 2000), le zinc et le cuivre
(Marschner, 1995; Clark et Zeto, 2000; Liu et al, 2000). L’amélioration de l’absorption du
phosphore, surtout lorsque la disponibilité du phosphore est plus faible, est l’effet bénéfique de la
mycorhize le plus souvent relaté (Marschner, 1995; Clark et Zeto; Hamel et Strullu, 2006). Bien
que significativement plus bas dans le sol pauvre que dans le sol riche, les taux de phosphore
foliaires étaient généralement normaux malgré que les niveaux de phosphore dans le sol étaient
très différents dans le sol riche (424 kg/ha) et dans le sol pauvre (97 kg/ha) à la fin du projet.
Ceci nous indique que le gazon dans le sol pauvre a tout de même eu suffisamment de phosphore
et n’a pas subi de carence. Des effets significatifs des traitements ont été notés, sans toutefois
être reliés aux mycorhizes. Des comparaisons ciblées entre traitements mycorhizés et non
mycorhizés n’ont montré aucune différence significative. A nouveau, les effets des traitements
sont surtout attribuables à l’ajout de phosphore en production.
Les niveaux de cuivre foliaire étaient en général plus bas que les normes (annexe 7, Mills and
Jones, 1996) et ceci dans les deux sols. Par comparaison ciblée, en retirant toutefois les deux
traitements ayant reçu plus de phosphore en production, un effet positif significatif (p<0,01) des
traitements mycorhizés versus non mychorizés sur le cuivre foliaire a effectivement été noté en
mai 2009 mais dans le sol pauvre seulement. Liu et al (2000) ont aussi noté un effet positif du
cuivre en situation de carence seulement. Les niveaux de cuivre dans le sol (ppm) étaient plus
bas dans le sol pauvre que dans le sol riche mais pas à des niveaux pouvant créer des carences.
Puisque des niveaux de pH du sol élevés peuvent limiter l’absorption du cuivre, le pH
légèrement plus élevé dans le sol pauvre comparativement au sol riche pourrait expliquer cette
carence et donc, cet effet bénéfique de la mycorhize dans le sol pauvre. Tout comme il a été noté
précédemment pour les hauteurs et le contenu foliaire en fer, les traitements avec le produit
Myke, T5 (Myke) et T1(Pré-Myco+1/3 P) se démarquent particulièrement des autres traitements
mycorhizés. Cependant cet effet positif de l’ajout de mycorhize sur le cuivre foliaire n’était plus
détectable quelques mois plus tard, en août 2009.
Les niveaux de zinc foliaire étaient dans l’ensemble normaux mais en général plutôt bas et ce
dans les deux sols. En mai 2009 seulement, une interaction sol*traitement très significative et des
effets des traitements, seulement quand les sols étaient analysés séparément, ont été notés et
ceux-ci n’étaient plus détectables en août 2009. Les comparaisons ciblées effectuées au mois de
mai indiquent un effet significatif des traitements mycorhizés à la fois dans le sol riche (p<0,01)
et dans le sol pauvre (p<0,05). Toutefois cet effet a été positif dans le sol riche et négatif dans le
sol pauvre. Pour le zinc, l’effet bénéfique des mycorhizes s’estompe sous des conditions
d’abondance de cet élément (Liu et al. 2000). Cependant, dans le présent projet, il semble que le
contraire se soit produit. Les niveaux de zinc du sol dans le sol riche étaient supérieurs à la
norme (sans être en excès) et supérieurs au contenu dans le sol pauvre. Donc, selon la littérature,
nous aurions dû observer un effet bénéfique de la mycorhize dans le sol pauvre plutôt que dans le
sol riche. Il a été aussi rapporté qu’une fertilité très élevée en phosphore peut résulter en une
carence en zinc surtout dans des sols alcalins (Marschner, 1995; Subramanian et al, 2008). Nos
résultats dans le sol pauvre sont difficilement explicables puisque, selon les analyses foliaires du
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
39
zinc, rien n’indique la présence de carence. Il est toutefois important de noter que tout effet des
traitements sur le zinc foliaire avait disparu en août 2009.
Autres éléments Ca, K, Mn, B
Aucun effet des traitements n’a été noté sur le calcium, le bore et le manganèse foliaires. Les
taux de calcium foliaire étaient normaux dans les deux sols bien que significativement plus bas
dans le sol riche à deux des dates de prises de données. Ceci peut s’expliquer par le haut contenu
de calcium dans le sol pauvre (15 369 kg/ha) comparativement au sol riche (6 307 kg/ha). Un si
haut taux de calcium a des effets sur le pH du sol rendant ce dernier alcalin. Les effets positifs
des mycorhizes sur le calcium foliaire ont été rapportés mais ceux-ci se produisent surtout dans
des sols acides (Clark et Zeto, 2000). Dans notre étude aucun des sols n’était acide.
Les taux de manganèse foliaire étaient généralement très élevés dans les deux types de sol. Les
contenus du sol en manganèse étaient également élevés. La mycorhize est reconnue pour avoir
un effet répressif sur l’absorption du manganèse (Marschner, 1995 ; Clark et Zeto; Liu et al,
2000) mais, probablement grâce aux taux généralement élevés, un tel effet n’a pas été détecté.
Le taux de bore foliaire était en général bas dans le gazon présent dans les deux types de sols et
significativement plus bas dans le sol riche en août 2009. Le bore du sol peut être plus
difficilement absorbable à des pH du sol entre 7,5-8,0, ce qui aurait pu être le cas dans le sol
pauvre (7,3). La mycorhize n’est pas reconnue pour avoir un effet important sur l’absorption du
bore car les hyphes des endomycorhyzes absorbent peu cet élément (Marschner, 1995).
Tout comme pour le bore et pour les mêmes raisons, il est généralement reconnu que les
mycorhizes ont peu d’effets sur l’absorption du potassium et lorsqu’une meilleure absorption du
potassium est rapportée dans la littérature c’est habituellement dans des conditions de sols acides
(Clark and Zeto, 2000). Toutefois nous avons tout de même détecté, uniquement en août 2009,
un effet positif des traitements mycorhizés par rapport aux traitements non mycorhizés sur les
niveaux de potassium foliaire (p<0,05). Cet effet a été détecté seulement lorsque les traitements
avec un haut taux de phosphore appliqué en production (T2 et T4) ont été retirés de l’analyse.
Les taux de potassium foliaire étaient en général normaux mais plutôt bas et ce de façon plus
significativement prononcée dans les sols pauvres. Un excès en calcium dans le sol peut inhiber
l’absorption du potassium, ce qui peut avoir été le cas pour les 2 types de sol, particulièrement
pour le sol pauvre qui avait un contenu en calcium très élevé (15 369 kg/ha). Il est aussi
intéressant de noter que, tout comme pour le fer, cet effet positif possible de la mycorhize n’a été
détecté qu’à une seule date, soit en août 2009 durant une période de sécheresse
Effet de la qualité du sol
Encore une fois, les deux types de sol ont eu un impact significatif pour les éléments minéraux
majeurs. Pour le P, N, Ca, K, les niveaux foliaires étaient plus élevés dans les feuilles du gazon
implanté dans le sol riche. Ceci peut s’expliquer tout simplement par la qualité du sol.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
40
En conclusion, l’ajout de mycorhizes a eu quelques effets positifs sur la qualité du gazon en
post-production. Une amélioration de la hauteur, de l’absorption de l’azote, du fer, du
cuivre, du zinc et du potassium a été noté mais de façon sporadique et dans des conditions
de sol ou environnementales particulières.
En général peu de différences entre les trois différents produits de mycorhize ont été notées
mais lorsque des différences ont été notées, le produit Myke était le plus souvent supérieur.
De même, aucune différence notable n’a été constatée entre l’application de la mycorhize
au moment de la production et au moment de l’implantation.
7.4 Hypothèse 3 : Favoriser la résistance
Nous avions finalement émit l’hypothèse que l’ajout de mycorhize favoriserait la résistance aux
sécheresses, aux températures extrêmes et aux gels pendant la période d’implantation et à la suite
d’une année complète comparativement à des plaques de gazon non mycorhizées implantées en
aménagement paysager et soumis à un entretien minimum (fertilisation, arrosage).
Afin de déterminer si les plaques de gazon ayant reçu les mycorhizes ont une résistance
supérieure au stress comparativement aux plaques sans mycorhize, nous avons effectué des
mesures de chlorophylle durant l’année d’implantation et à intervalles d’une à deux semaines
durant la saison suivant l’implantation. La couleur verte du gazon est un élément très important
pour le consommateur et surtout lorsque la pelouse fait face à des périodes de sécheresse. La
chlorophylle servant à la photosynthèse donne à la plante la pigmentation verte. La teneur en
chlorophylle peut varier selon le stress de la plante et est un bon indicateur de stress hydrique.
Lorsque le gazon entre en période de dormance à cause d’un stress hydrique prolongé, il perd de
sa couleur verte et il devient jaune. Selon Marschner (1995) et Kalvhalti et al (2005), une
meilleure tolérance à la sécheresse est l’un des effets bénéfiques généralement attribué à la
mycorhize.
Les moyennes des températures ainsi que des précipitations obtenues au cours de la saison 2009
sont illustrées aux figures 1 et 2, respectivement, ainsi qu’à l’annexe 5. Ces figures illustrent
aussi la variation des taux de chlorophylle pour les traitements en cours de saison. On constate
que, pour tous les traitements, les niveaux de chlorophylle chutent à deux périodes distinctes soit
du 25 mai au 12 juin et du 31 août au 17 septembre. La première période suit un intervalle (du 27
avril au 30 mai) de températures moyennes hebdomadaires fraiches (11-12 °C) et de
précipitations élevées avec jusqu`à 58,8 mm de pluie durant la semaine 22 (24 au 30 mai)
(annexe 5). La deuxième période suit un intervalle de températures moyennes à élevées entre 20
et 25 °C (du 27 juillet au 21 août) et correspond à des semaines (du 31 août au 19 septembre) de
précipitations hebdomadaires très basses (de 0,6 à 1, 6 mm) (annexe 5). Ces deux périodes
représentent donc des périodes de stress mais de nature différente. Au mois de mai, le gazon a
été soumis a un excès d’eau tandis qu’à la fin août une petite sécheresse a sévi.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
41
Tout au long de la saison, le traitement T4 (Non-Myco+3/3 P) est, dans la majorité des cas,
supérieur aux autres traitements bien que pas toujours de façon significative. Le traitement T4
(Non-Myco+3/3 P) n’a pas reçu de mycorhizes lors de la période de production en gazonnière mais
a reçu une dose complète de phosphore. Le phosphore est un élément important pour la
croissance des plantes. Selon le Guide de référence en fertilisation du CRAAQ, les plantes
déficientes en phosphore ont un système racinaire moins développé qui limite leur zone
d’alimentation et les rend plus vulnérables aux conditions adverses et aux maladies. Nos résultats
indiquent qu’un meilleur apport en phosphore lors de la production des plaques pourrait
effectivement permettre une meilleure tolérance au stress particulièrement lorsqu’il y a un excès
d’eau. Toutefois, on ne détecte pas cet effet avec le traitement T2 (Pré-Myco + 3/3 P) qui a lui aussi
reçu la même quantité de phosphore durant la période d’implantation. De plus, des comparaisons
ciblées entre les traitements ayant reçu en production un tiers de la dose phosphore recommandée
(T1 et T3) avec ceux ayant reçu la dose complète (T2 et T4) ne détectent des différences
significatives (p<0,05) que le 27 avril et le 4 mai.
Les comparaisons ciblées entre les traitements mycorhizés et non mycorhizés sont plus
intéressantes. Lorsque les effets des traitements à haute dose de phosphore en production (T2 et
T4) sont retirés, on obtient des différences significatives entre les traitements mycorhizés et non
mycorhizés les 4, 11 et 25 mai ainsi que les 31 août, 11 et 17 septembre. Ces deux périodes
correspondent bien aux périodes de stress hydriques décrites plus haut. Nos résultats indiquent
donc un effet favorable possible de l’ajout de mycorhizes pour la tolérance au stress hydriques à
la fois en période d’excès d’eau et en période de sécheresse. Les effets de la mycorhize sur
l’absorption, le mouvement et l’évacuation de l’eau chez les plantes, particulièrement en période
de sécheresse, ont souvent été rapportés. De plus, des effets positifs de la mycorhize sur les taux
de chlorophylle ont été notés à la fois en période de sécheresse et lorsque la disponibilité de l’eau
n’était pas limitante (Auger, 2001). Il a longtemps été accepté que ceci était dû à une meilleure
nutrition, surtout en phosphore, et une meilleure croissance mais il est maintenant accepté qu’il
existe aussi des effets sur l’assimilation de l’eau qui sont indépendants des effets sur la nutrition
(Auger, 2001). Dans notre étude, nous avons noté certains effets positifs de la mycorhize au 21
mai, sur la hauteur, l’assimilation de l’azote, du cuivre et du zinc. Tandis qu’à la fin août, des
effets favorables de la mycorhize ont été notés sur l’assimilation de l’azote, du potassium et du
fer.
Tout au long du projet, un effet de la qualité du sol a été observé sauf le 12 juin. La qualité du sol
peut influencer grandement la santé et la durabilité du gazon. Selon le Guide d’implantation et
d’entretien d’une pelouse durable (Rochefort et al, 2008), une couche minimale de 12 à 15 cm
de terre végétale est nécessaire pour une croissance optimale. Dans les blocs de sol riches, le sol
a été choisi pour avoir de bonnes conditions de départ; bon pH, une bonne structure, une quantité
d’éléments minéraux disponibles, un bon drainage, une bonne rétention et une profondeur de 15
cm. Dans ces conditions, le gazon était plus apte à faire face aux différents stress
comparativement au gazon implanté dans le sol pauvre, mal drainé, d’une épaisseur seulement de
7,6 cm. C’est pourquoi un effet sol a été très significatif tout au long du projet pour la lecture de
teneur en chlorophylle. Visuellement, il était possible de voir les différences, le gazon dans les
parcelles de sol riche étaient toujours d’un vert plus foncé que les parcelles dans le sol pauvre.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
42
En conclusion, l’ajout de mycorhize que ce soit en production ou à l’implantation semble
avoir un effet bénéfique en période de stress hydrique.
Une bonne qualité du sol à l’implantation a pour sa part un effet constant sur les taux de
chlorophylle, la qualité générale des plants et la résistance au stress.
7.5 Conclusions générales
Dans le cadre de ce projet, les résultats nous permettent de conclure que les mycorhizes n’ont pas
accéléré la reprise du gazon. Cependant, l’utilisation des mycorhizes pourrait démontrer des
bénéfices en situation de stress hydrique ou de reprise au printemps. D’après les tests de
colonisation, nous pouvons conclure qu’une majorité des sols québécois, autant en production
qu’en aménagement paysager, contiennent généralement des mycorhizes indigènes. Certains
effets positifs de la mycorhize ont été notés sporadiquement, entre autres, sur la hauteur du gazon
et l’absorption de l’azote. Il est aussi intéressant de noter que la qualité ainsi que la profondeur
du sol utilisé avant la pose des plaques de gazon permettent une qualité de gazon supérieure
comparativement à un sol de moindre qualité et d’une profondeur insuffisante.
Ce projet nous a permis de mieux comprendre l’interaction des mycorhizes avec le gazon lorsque
les mycorhizes sont ajoutées pendant la production ou à l’implantation des plaques de gazon.
Différentes activités ont eu lieux où nous avons pu transférer nos connaissances acquises durant
ce projet. Le projet a intéressé plusieurs intervenants de l’industrie comme en témoignent les
nombreuses questions posées lors des présentations. D’autres activités de diffusion sont prévues
dans le futur par le biais d’article et par la publication du rapport final sur notre site internet.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
43
Remerciements
Nous aimerons remercier le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du
Québec pour leur aide financière apportée dans le cadre du Programme d’appui financier aux
associations de producteurs désignées – Volet 4 « Initiatives ». Nous aimerions aussi remercier le
partenaire l’Université Laval et, plus particulièrement, Martin Trépanier et Marie-Pierre Lamy
pour leur collaboration et leur expertise. Nous aimerions aussi remercier les employés du Jardin
Daniel A. Séguin pour leur collaboration et pour nous avoir permis d’installer la parcelle d’essai
sur leur terrain. Nous avons grandement apprécié travailler avec les gens de Les Pelouses Richer
Boulet à Pont-Rouge pour une seconde fois. Nous voulons remercier la chercheure scientifique
Mme Yolande Dalpé, D. Sc. d’Agriculture et Agroalimentaire Canada pour ces travaux de
recherche ainsi que son expertise dans le domaine de la mycorhization. Nous aimerions
remercier aussi la compagnie Matériaux Savaria paysagiste ltée qui a fourni le substrat du sol
riche de l’essai. Nous remercions aussi sincèrement nos collègues de l’IQDHO, Nicolas Authier,
Julie Bilodeau et Marie-Claude Limoges pour leur importante contribution au projet. Merci à
l’APGQ et à Émilie Brassard D’Astous, agente de liaison.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
44
Annexe 1 : Analyse de sol au début du projet des deux terreaux utilisés
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
45
Annexe 2 : Analyse de sol à la fin du projet selon les deux types de substrat utilisé
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
46
Annexe 3 : Plan du dispositif au Jardin Daniel A. Séguin
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
47
Annexe 4 : Tableau des dates et prises de données
Prise de données Date Date Date Date Hauteur 28/07/2008 05/08/2008 11/05/2009 21/05/2009
Résistance 19/08/2008 24/09/2008
Colonisation 19/07/2008 01/10/2008
Colonisation du gazon
existant
07/08/2008
Indentification des
champignons mycorhiziens
19/07/2008 01/10/2008 31/08/2009
Analyse foliaire 29/08/2008 21/05/2009 25/08/2009
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
48
Annexe 5 : Tableau des dates de prise de données avec le lecteur de
chlorophylle ainsi que les températures et précipitations hebdomadaires
Semaine Date de lecteur
de chlorophylle
Température moyenne
hebdomadaire °C
Précipitation total
hebdomadaire
(mm)
30 (2008) --- 20,3 14,6
31 (2008) 29 juillet 20,8 80,4
32 (2008) --- 18,1 75,2
33 (2008) --- 18,4 6,0
34 (2008) --- 18,4 13,2
35 (2008) --- 18,2 19,6
36 (2008) 5 septembre 20,7 10,2
37 (2008) --- 15,1 45,6
38 (2008) 16 septembre 13,0 39,1
39 (2008) --- 13,2 12,8
14 (2009) --- 5,0 30,2
15 (2009) --- 2,2 20,4
16 (2009) 14 avril 4,2 1,4
17 (2009) 20 avril 8,6 15,2
18 (2009) 27 avril 12,0 16,8
19 (2008) 4 mai 12,1 33,0
20 (2009) 11 mai 11,0 27,4
21 (2009) --- 12,1 0,8
22 (2009) 25 mai 11,9 58,8
23 (2009) 1 juin 13,0 9,3
24 (2009) 12 juin 14,6 26,6
25 (2009) --- 17,6 10,2
26 (2009) 23 juin 20,9 22,0
27 (2009) 30 juin 18,9 61,8
28 (2009) 9 juillet 17,2 66,0
29 (2009) 15 juillet 17,3 25,6
30 (2009) --- 19,1 5,8
31 (2009) --- 21,8 51,5
32 (2009) 3 août 19,4 32,1
33 (2009) 13 août 21,5 9,2
34 (2009) 19 août 23,2 9,4
35 (2009) --- 17,1 23,1
36 (2009) 31 août 16,2 1,0
37 (2009) 11 septembre 14,3 0,6
38 (2009) 17 septembre 12,4 1,6
39 (2009) --- 13,6 19,5
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
49
Annexe 6 : Identification des espèces de mycorhizes et niveau d’abondance en septembre 2009
IQDHO - GAZON- 2009
Réception de 48 échantillons de sol et racine de graminées : Septembre 2009
Traitements racines: Extraction de racines, blanchiment, coloration (fuchsine acide)
Montage sur lame, évaluation de la colonisation racinaire
Colo: 0 = aucune colonisation; 1 = 1-10%; 2 = 10-20%; 3 = 20-40%; 4 = 40-60%; 5 = 60% et plus
Traitements sols: De 50 g de sol, extraction des spores par tamisage, gradient de sucrose, extraction manuelle sous la loupe
Montage sur lame, observation au microscope, caractérisation et identification
Évaluation de l’abondance générale des spores - en gris, la colonne de G.intraradices,
+ = peu de spores 10-50/100g de sol frais; ++ = 50-200/100 g; +++ = 200 et plus/100 g
Abréviations des noms d’espèces retrouvées:
Abir: Acaulospora bireticulata; Acav: A.cavernata; Alac: A.lacunosa; Aspi: A.spinosa; Einf: Entrophosphora infrequens; Gcal: G.
caledonium; Gcon: G.constrictum; Gcor: G.coronatum; Gfas: G.fasciculatum; Gint: G. intraradices; Ggeo: G.geosporum; Gmac:
G.macrocarpum; Gmag: G.magnicaule; G:ag: G.microaggregatum; Gmos: G.mosseae; Grub: G.rubiforme; Gsp: Glomus sp; Gima:
Gigaspora margarita; Scal: Scutellospora calospora
# Co lo Ab ir Acav
Alac Aspi
Einf
Gcal Gcon Gcor Gfas Gint Ggeo Gmac Gmag
G:ag Gmos
Grub G sp Gima Scal Abondance
générale
S1B1T1 0 + + + + +
S1B2T1 0 + + + +
S1B3T1 0 + + + + +
S1B1T2 2 + + + + + +
S1B2T2 1 + + + ++ + + + +
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
50
# Co lo Ab ir Acav
Alac Aspi
Einf
Gcal Gcon Gcor Gfas Gint Ggeo Gmac Gmag
G:ag Gmos
Grub G sp Gima Scal Abondance
générale
S1B3T2 2 + + ++ + + + + + +
S1B1T3 3 + + + +
S1B2T3 2 + + + + + +
S1B3T3 2 + + +
S1B1T4 0 + + + + +
S1B2T4 0 + + + + + + +
S1B3T4 0 + + +++ + +++
S1B1T5 0 + ++ ++
S1B2T5 0 + + + + ++
S1B3T5 0 + + + + + + +
S1B1T6 1 + + +
S1B2T6 1 + + + ++ ++ ++
S1B3T6 1 + + +
S1B1T7 1 + + + +
S1B2T7 1 + + + + + + +
S1B3T7 1 + + + + +
S1B1T8 1 + + + + +
S1B2T8 1 + + ++ + ++
S1B3T8 1 + + + ++ + + ++
S2B1T1 1 + + + + + + +++
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
51
# Co lo Ab ir Acav
Alac Aspi
Einf
Gcal Gcon Gcor Gfas Gint Ggeo Gmac Gmag
G:ag Gmos
Grub G sp Gima Scal Abondance
générale
S2B2T1 1 + +++ + + + ++
S2B3T1 1 + + + + + +
S2B1T2 1 + + + + + +
S2B2T2 1 + + +
S2B3T2 1 + ++ + +
S2B1T3 1 + + + +
S2B2T3 1 + + +
S2B3T3 3 ++ + + + ++
S2B1T4 1 + + + + +
S2B2T4 1 +
+ +
+
+
S2B3T4 2 + + + + + +
S2B1T5 2 + ++ + + + +
S2B2T5 2 + + ++
S2B3T5 2 + ++ + + + + + +
S2B1T6 1 + + + + + + + +
S2B2T6 3 + + + + +
S2B3T6 1 + + + + +
S2B1T7 2 + + + ++
S2B2T7 3 ++ + + + + ++
S2B3T7 3 + +++ ++ + + + +++
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
52
# Co lo Ab ir Acav
Alac Aspi
Einf
Gcal Gcon Gcor Gfas Gint Ggeo Gmac Gmag
G:ag Gmos
Grub G sp Gima Scal Abondance
générale
S2B1T8 1 + + + + +
S2B2T8 2 + + + ++
S2B3T8 2 + ++
+ + +
+ +
+
++
Note:
Les espèces les plus fréquentes: G. intraradices, G. geosporum, G. macrocarpum et G. mosseae Les espèces des genres Acaulospora,
Entrophospora, Gigaspora et Scutellospora ne sont représentées que par quelques spores seulement Les espèces G.rubiformis et
G.microaggregatum se présentent sous forme de sporocarpes, plusieurs spores regroupées dans des grappes plus ou moins denses
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
53
Annexe 7: Normes d’éléments foliaires contenus dans le
Pâturin du Kentucky, Plant Analysis Handbook II (Mills and
Jones, 1996)
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
54
Annexe 8 : Disponibilité des éléments en relation avec le pH du
sol
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
55
Références bibliographiques
2008. Les industries des cultures de serre, des gazonnières et des pépinières. Statistiques
Canada. http://www.statcan.gc.ca/pub/22-202-x/22-202-x2008000-fra.pdf
2003, Guide de référence en fertilisation du CRAAQ (Centre de référence en agriculture
et agroalimentaire du Québec), 294 p
Auger, R.M., 2001, Water relations, drought and vesicular-arbuscular mycorrhizal
symbiosis, Mycorrhiza 11 :3-42
Atul-Nayyar, A. Hamel, C., Hanson, K., and Germida, J., 2009, The arbuscular
mycorrhizal symbiosis links N mineralization to plant demand. Mycorrhiza 19; 239-246
Charest C., Clark G. et Dalpé Y., 1997. The impact of arbuscular mycorrhizae and
phosphorus status on growth of two turfgrass species. Journal of Turfgrass Management,
Vol: 2(3) p. 1-14.
Clark, R.B., et Zeto, S.K., 2000, Mineral acquisition by arbuscular mycorrhizal plants,
Journal of Plan Nutrition 23:867-902
Dalpé Y. Agriculture et Agroalimantaire Canada, Biodiversité des champignons
mycorhiziens. 2003. http://sci.agr.ca/ecorc/mycor/bio_sols_f.htm. Page consultée entre le
15 septembre 2006 et le 13 février 2007.
Doucet, Roger, 1992. La Science Agricole, 699 p.
Hamel Chantal, 2004. Impact of arbuscular mycorrhizal fungi on N and P cycling in the
root zone. Can. J. Soil Sci. 84 :383-395.
Hamel, C. and Strullu, D.-G., 2006. Arbuscular mycorrhizal fungi in field crop
production: Potential and new direction, Can. J. Plant Sci 86: 941-950.
Liu A., Hamel C., Hamilton R. I., Ma B. L., Smith D.L., 2000. Acquisition of Cu, Zn,
Mn and Fe by mycorrhizal maize (Zea mays L.) grown in soil at different P and
micronutrient levels. Mycorrhiza 9:331-336.
Marschner, H., 1995. Mineral Nutrition of higher plants, 2nd edition, Academic Press,
London, U.K.
Mills, H.A., Jones, Jr., J.B., 1996. Plant Analysis Handbook II, MicroMacro Publishing
Inc.Athens, Georgia, USA.
APGQ - Évaluation de l’utilisation des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec Rapport final
56
Govindarajulu, M., Pfeffer, P.E., Jin, H., Abubaker, J., Douds, D.D., Allen, J.W.,
Bücking, H., Lammers, P.J.,and Shachar_Hill, Y., 2005, Nitrogen transfer in the
arbuscular mycorrhizal symbiosis., Nature 435; 819-823
O’Donoughue, L., Carignan, A., et Martineau, C. et, 2008. Évaluation de l’utilisation
des champignons mycorhiziens dans la production du gazon en plaques au Québec,
IQDHO. Rapport final, http://www.iqdho.com/fr/images/stories/projets/RapportAPGQ-
Myco.pdf
Pelletier Sophie et Dionne Julie, 2004. Inoculation rate of arbuscular-mycorrhizal fungi
Glomus intraradices and Glomus etunicatum affects establishment of landscape turf with
no irrigation or fertilizer inputs. Crop Sci. 44:335-338.
Rochefort, Sophie, Mongeau Brigitte et Martineau Caroline, 2008. Guide
implantation et entretien d'une pelouse durable / Saint-Hyacinthe, Québec : Fédération
interdisciplinaire de l'horticulture ornementale du Québec, 2008. -- 212 p.
Subramanian et Charest 1999, Acquisition of N by external hyphae of an arbuscular
mycorrhizal fungus and its impact on physiological responses in maize under drought-
stressed and well-watered conditions. Mycorrhiza 9 :69-75
Subramanian, K.S., Bharathi, C. et Jegan, A., 2008, Response of maize to mycorrhizal
colonization at varying levels of zinc and phosphorus, Biol Fertil Soils 45; 133-144.