Embed Size (px)
Citation preview
VASILI ZAITSEV vs
MAYOR KÖNIG
-PROPAGANDA O REALIDAD-
Son muchas las
suposiciones que se han hecho
acerca de este “duelo “entre
tiradores. ¿Realmente existió
dicho enfrentamiento, o fue
fruto de la propaganda
soviética? Es una pregunta que
posiblemente ya nunca
podamos saber. Si nos basamos
en las pocas “pruebas” que
tenemos de este duelo
llegaríamos a la conclusión de
que es una de las muchas
historias de propaganda que
circularon durante la Segunda
Guerra Mundial para elevar la
moral de las tropas; “el súper
francotirador Vasili Zaitsev, un
pastor de los Urales, ha
acabado con el refinado francotirador alemán König”, realmente inspirador
para los soldados soviéticos que veían como un simple ganadero acababa
con el más prestigioso tirador alemán; no todo estaba perdido. Había que
elevar la moral del ejército rojo aunque fuese con historias falsas, ya que
con éxitos militares no podía ser; por aquel momento la Wehrmacht
controlaba el 95% de Stalingrado, y una derrota podría suponer un golpe
muy duro para la Unión Soviética.
Hay numerosos hechos que podrían indicarnos la falsedad del duelo,
como por ejemplo que no aparezca reflejado en los archivos soviéticos, a
pesar de lo gustosamente que eran recogidas todas las acciones
relacionadas con francotiradores. Por parte del ejercito alemán tampoco
hay documentos que recojan la presencia del prestigioso tirador alemán
König o Heinz Thorwald (se le conoce con dos nombres distintos, este es
otro de los argumento en contra) en Stalingrado, y sobre todo, la lógica
pregunta, ¿Por qué enviaría el ejercito alemán a su mejor tirador para
acabar con un ruso que abatía a 3 o 4 alemanes por semana cuando las
bajas alemanas ascendían a un hombre por cada siete segundos?
Argumentos a favor son los recogidos en el libro “Anotaciones de un
francotirador” del protagonista y único superviviente del duelo Vasili
Zaitsev, aunque ¿quien no quiere ser héroe?
Una vez expuestos los argumentos a favor y en contra de la veracidad
del duelo solo queda resaltar que seguramente nunca se sepa si existió
realmente o no; sus protagonistas y testigos murieron hace años y no hay
ningún documento que recoja este hecho. Únicamente podremos
decantarnos por una de las dos opciones; propaganda o realidad.
Dicho esto, a modo de conclusión se presenta un fragmento del libro
La batalla por Stalingrado de William Craig en cual se explica el supuesto
desarrollo del duelo:
<< Durante varios días, los tiradores rusos buscaron entre las
ruinas de Stalingrado con ayuda de sus gemelos de campaña. Fueron a ver a Zaitzev (o Zaitsev) y le expusieron las estrategias más recientes y modernas, pero el ceñudo siberiano rechazó sus consejos. Debía aguardar hasta que Konings (o König) hiciese su primer movimiento.
Durante este período no ocurrió nada fuera de lo corriente.
Luego, en rápida sucesión, dos francotiradores soviéticos cayeron víctimas de sendos tiros de fusil. Para Zaitzev era evidente que el comandante Konings había señalado el comienzo de su duelo perso-nal. Entonces, el ruso se dirigió a echar una ojeada a su rival. Se arrastró hasta el límite de la tierra de nadie entre la colina Mámaiev y la fábrica Octubre Rojo y exploró el campo elegido para el combate. Estudió las trincheras enemigas a través de los prismáticos y vio que nada había cambiado: el terreno era el familiar, con trincheras y búnkeres según los mismos moldes que ya había memorizado durante las pasadas semanas.
Por toda la tarde, Zaitzev y un amigo, Nikolái Kulikov, per-
manecieron a cubierto, dirigiendo los gemelos de un lado a otro, sin parar, en busca de una pista. En medio del constante bombardeo diario, se olvidaban de la guerra y sólo perseguían a un hombre.
Cuando el sol empezó a ponerse, vio cómo se movía de un modo irregular un casco a lo largo de la trinchera alemana. Zaitzev pensó en disparar, pero su instinto le avisó que debía tratarse de una trampa, ya que Konings debería tener afuera un compañero para atraparle a él. Exasperado, Kulikov se preguntó:
-¿Dónde puede estar escondido? Pero Konings no ofreció el menor
indicio de su propia posición. Al oscurecer, los dos rusos retrocedieron
hasta su propio bunker, donde
charlaron un largo rato acerca de la
estrategia del alemán.
Antes del alba, los
francotiradores se dirigieron a sus
propios hoyos en la linde de la tierra
de nadie y estudiaron de nuevo el
campo de batalla. Konings siguió
silencioso. Maravillado de la
paciencia del alemán, Zaitzev
empezó a admirar la habilidad
profesional de su adversario.
Fascinado ante la intensidad de
aquel drama, Kulikov habló con
animación mientras el sol se elevaba
hasta el cenit y empezaba a
descender detrás de Mámaiev. En
cuanto llegó la noche, los
combatientes regresaron a sus
propias trincheras para poder dormir
un poco.
A la tercera mañana, Zaitzev recibió una visita, un agitador po-
lítico llamado Danilov, llegado de lejos para ser testigo del desafío. A
las primeras luces, los cañones pesados empezaron su normal barrera
artillera y, mientras los obuses silbaban por encima de sus cabezas, los
rusos contemplaron el paisaje en busca de una presencia delatora. De repente, Danilov se levantó gritando: -Allí está. Se lo voy a señalar. Konings disparó contra él y le alcanzó en el hombro.
Después de que los camilleros se llevaron a Danilov al hospital, Vasili Zaitzev se quedó agazapado.
Cuando examinó con los prismáticos el campo de batalla, concentró su atención en el sector de enfrente. A la izquierda había un carro destruido; a la derecha, un nido de ametralladoras. Desdeñó el carro porque sabía que ningún francotirador con experiencia elegiría un objetivo tan expuesto. E1 nido de ametralladoras también se hallaba abandonado.
Zaitzev continuó moviendo los prismáticos. Los enfocó sobre una plancha de hierro y un montón de ladrillos que se encontraban entre el carro y el nido de ametralladoras. Siguió el movimiento de los gemelos y volvió luego a esa rara combinación. Durante minutos, Zaitzev se demoró sobre la plancha. Tratando de leer los pensamientos de Konings, decidió que el inocuo montón de ladrillos era un perfecto lugar para esconderse.
Para probar su teoría, Zaitzev colgó un guante del extremo de un trozo de madera y lo levantó despacio por encima del parapeto. Sonó un disparo de fusil y bajó a toda prisa el guante. La
La técnica de alzar un casco desde una
trinchera enemiga era muy utilizada por los
tiradores para detectar la posición de sus
adversarios, como así lo demuestra esta
instantánea de la 1ª Guerra Mundial.
bala había hecho un agujero en la parte central del paño. Zaitzev estaba en lo cierto: Konings se encontraba bajo la chapa de hierro.
Su amigo Nikolái Kulikov estuvo de acuerdo: -Allí está nuestra víbora, le susurró. Los rusos retrocedieron a su trinchera para encontrar otra
posición. Deseando colocar al tirador alemán enfrente de la mayor luz cegadora posible, siguieron la irregular línea de las trincheras hasta que encontraron un lugar en el cual tendrían a sus espaldas el sol de la tarde.
A la mañana siguiente se instalaron en su nueva guarida. A su
izquierda, hacia el este, los transbordadores del Volga luchaban de nuevo contra el fuego de morteros enemigos. A1 sudeste, la plancha de hierro bajo la que se ocultaba su adversario. Kulikov disparó un tiro a ciegas para despertar la curiosidad del alemán. Luego los rusos descansaron tranquilamente. Sabiendo que el sol podría hacer reflejos en sus miras telescópicas, esperaron con paciencia a que descendiera por detrás de ellos. A última hora de la tarde, rodeados ahora por la sombra, Konings se hallaba en desventaja. Zaitzev en-focó su mira telescópica hacia el lugar donde se escondía el alemán.
De repente, brilló un alza telescópica en un extremo de la plan-
cha. Zaitzev hizo una señal a Kulikov, el cual levantó despacio su
casco por encima del parapeto. Konings disparó de nuevo y Kulikov
cayó chillando de modo muy convincente. Sintiendo que había ga-
nado, el alemán alzó la cabeza poco a poco para contemplar a su
víctima. Vasili Zaitzev le alcanzó con un disparo entre los ojos. La
cabeza de Konings cayó hacia atrás y el fusil se le deslizó de
las manos. Hasta que el sol se puso, la mira telescópica brilló y
centelleó. A1 oscurecer, dejó de brillar. >>
-TIRADORES-
Frey-schütz, franc-tireur, sniper, qunnas, paco. La figura del
francotirador se remonta muchos siglos atrás; ya en 1867 durante la
primera guerra angloafgana certeros tiradores afganos fueron capaces de
detener el avance de las columnas británicas.
Medio siglo después, durante la Primera Guerra Mundial, fue
demostrada la eficacia de los francotiradores en la guerra de posiciones
fijas; ocultos en tierra de nadie, estos disparaban a cualquier enemigo que
se dejase ver desde su trinchera, minando de esta forma la moral de un
enemigo que no se sentía a salvo ni en sus mismas posiciones. A pesar de
ello, los francotiradores aún no formaban parte del cuerpo militar de
muchos de los ejércitos presentes en la contienda, además, no habían sido
entrenados como tales y en algunas ocasiones empleaban como arma de
precisión fusiles de caza equipados con visor. Pero fue en la Segunda
Guerra mundial donde la especialización de los fusiles y un mayor
refinamiento de la técnica dieron lugar a una gran difusión y desarrollo de
los tiradores de elite.
Estos combatientes
estuvieron ya
presentes en todos
los ejércitos y
frentes, apoyando
con su fuego
preciso y certero al
resto de unidades
de infantería,
Tiradores afganos en el Paso del Khyber utilizando los largos fusiles
jezail.
aunque fue en algunas batallas donde fue destacada su presencia, como
Dieppe, Monte Casino, Stalingrado, Arnhem, Berlín, o el atolón de
Kwajalein (Japón).
Sin duda fue en la defensa de la ciudad rusa Stalingrado donde
los francotiradores desempeñaron un papel fundamental en el
desenlace de la batalla.
Los tiradores rusos, escondidos entre las ruinas producidas por los
intensos bombardeos de la Luftwaffe y la artillería disparaban contra todo
soldado enemigo que no estuviese a resguardo, como así lo demuestra el
testimonio de un oficial alemán: “Nuestro batallón ha atacado cuatro
veces, y nos han detenido las cuatro. Los francotiradores matan a
cualquiera que se aventure sin cautela y no esté a cubierto”.
Durante la
batalla de
Stalingrado
numerosos
tiradores rusos se
hicieron populares,
como es el caso de
Vassili Ivanovich
Zaitsev, un pastor
de los Urales que
tan solo diez días
después de entrar
en combate ya
había acabado con
más de 40
alemanes, hasta
llegar a su increíble
cuenta de 149
enemigos abatidos.
Vassili no fue el
máximo “as” de los tiradores soviéticos, hubo otros francotiradores que
consiguieron cifras más altas, como Ilin con 185 blancos o Zikan con 224.
Además de la batalla de Stalingrado hubo otras acciones donde se
vieron involucrados los tiradores, es el caso de Dieppe en el que tiradores
alemanes infundieron el caos en las costas al tomar como blancos a los
radio operadores y artificieros, impidiendo con ello el avance de los carros
de combate a través de las playas sembradas de obstáculos y minas, o
La guerra de trincheras durante la PGM dio lugar a un gran empleo de
francotiradores, que situados en posiciones ocultas abrían fuego contra
cualquier signo de actividad enemiga, aunque pronto aparecieron
contra-francotiradores; soldados que disparaban sobre el fogonazo de
los tiradores ocultos.
también Monte Casino, donde unos pocos francotiradores alemanes
consiguieron detener el avance de las tropas Neocelandesas, o el atolón de
Kwajalein, en el que tiradores japoneses detuvieron a una compañía
estadounidense hasta que esta no contó con el apoyo de carros de combate
y artillería.
Foto de propaganda de un tirador
alemán en el frente ruso.
Dos tiradores de elite durante la Segunda Guerra
Mundial. El primero pertenece al ejército americano,
y el segundo al alemán.
El perfecto camuflaje de este tirador
alemán le hace prácticamente invisible
a más de 100m, permitiéndole realizar
un fuego continuado sin ser detectada
su posición.
Francotirador alemán en el frente de
Stalingrado. La utilización de
prismáticos permite una visión general
del campo de batalla, útil para observar
las posiciones enemigas.
Vassili Ivanovich Zaitsev, popular tirador
soviético condecorado como héroe de la
Unión Soviética por su excelente actuación
durante la batalla de Stalingrado.
Vassili y un grupo de tiradores pertenecientes a la
división de Batiuk.
Tres instantáneas de la visita de Chuikov al “noble francotirador” soviético Vassili Zaitsev (segundo
izquierda en todas las fotografías). En la foto inferior Chuikov prueba el preciso fusil de Zaitsev.
Un binomio ruso permanece oculto entre la
maleza. Un perfecto camuflaje era necesario si se
quería entrar y salir en tierra de nadie sin ser
detectado.
La tiradora de elite Yelizaveta Mironova
defendiende el frente en la inmensa estepa rusa.
Dos francotiradores germanos, uno con el Mauser
Karabiner 98K y otro con prismáticos vigilan en
el frente ruso.
Un paracaidista alemán hace puntería con una
FG 42 desde el interior de un edificio en ruinas.
La FG 42 a pesar de estar más próxima a un fusil
ametrallador que a un fusil de precisión fue
equipada en algunos modelos con el visor ZF 4
para incrementar su precisión.
Francotirador alemán con
Mauser K98 y cubretodo para la
nieve.
Francotirador ruso durante la
batalla de Stalingrado. Lleva un
Moisin Nagant versión para
tirador de elite.
Francotirador soviético equipado para el
combate invernal.
Las ruinas provocadas por los intensos
bombardeos se convirtieron en el mejor aliado de
los tiradores rusos ya que les proporcionaban
infinidad de posiciones desde las cuales abrir
fuego.
Distintivo americano concedido a los tiradores
más diestros.
Distintivo de tirador
soviético.
Insignia alemana de los
tiradores de la Wehrmatch
con distintivos al honor al
que hubiera abatido a 20,
40, o 60 enemigos (de izq
a der).
Un binomio de tiradores rusos vigila el frente
camuflados entre la vegetación.
Tirador soviético con el fusil Moisin Nagant y
visor P.E. de 4 aumentos.
Un tirador soviético cubre a sus compañeros mientras
estos flanquean la posición.
Ivan Merkulov y su aprendiz
enmascarándose antes de iniciar una sesión
“de caza”.
Tirador de la Wehrmatch en el frente francés. El
soldado de su izquierda lleva un Gewehr 43.
Un binomio letón de las Waffen SS, formado
por un observador con un subfusil MP 40 y
un tirador con el fusil Mauser KAR 98.
Dos tiradores británicos reciben
órdenes de un oficial durante la
campaña de Normandía.
Foto de propaganda de un
tirador soviético.
Dos tiradores de los E.E.U.U con sendos Springfield y visor Unertl de 8 aumentos en el frente del
Pacífico.
Camuflaje integral de un
francotirador alemán. En la
blancura de la nieve era
necesario un camuflaje total si se
quería pasar desapercibido.
Francotirador alemán
perteneciente a una división
motorizada de las SS observa el
frente a través de su visor Ajak.
Un binomio de francotiradores alemán en acción.
Un tirador alemán otea el frente con su Gewehr 43
durante la campaña rusa.
Dos escalofriantes imágenes muestran la acción de un francotirador soviético en Stalingrado.
Periscopio de trinchera
utilizado por los
tiradores alemanes para
explorar el frente sin
exponerse al enemigo.
Tirador alemán en un campo de entrenamiento en
Doberitz, Elsgrund.
·7·
Un tirador de elite del ejército rojo permanece
oculto en una zanja de Stalingrado. Obsérvese
el camuflaje del visor para evitar el brillo de la
lente.
Escondido en la azotea de un edificio derruido
de Stalingrado, este tirador aguarda a su
próxima víctima.
Un francotirador soviético carga su
Moisin Nagant.
Binomio británico en la frontera de Holanda con Alemania.
Cabe destacar el bajo mimetismo de las armas.
Tres fotografías de la soldado Lyudmila Pavlichenko, armada con una SVT 40 se convirtió en la
francotiradora más famosa del ejército rojo con 309 bajas en su cuenta personal.
Equipo de francotiradoras soviéticas integrado por Natalia V. Kovshova y Maria
Polivanova (respectivamente). Entre las dos consiguieron alrededor de 300
enemigos abatidos.
-VISORES-
Al igual
que los
fusiles
de
precisión
, los
visores
también
han
experim
entado
una gran
evolució
n desde
sus orígenes, aunque bien es cierto que su descubrimiento es relativamente
moderno; un hecho que lo demuestra es que a comienzos de la Segunda
Guerra Mundial algunos países aun no poseían en sus arsenales dichos
elementos ópticos, además, apenas habían sido probados en combate, ya
que hasta la primera guerra mundial ninguna potencia los había utilizado en
masa. Los diferentes modelos de visores utilizados durante la Segunda
Guerra Mundial no solían tener un diámetro de objetivo superior a 32 mm y
unos aumentos máximos de 8x, actualmente se utiliza un mínimo de 40 mm
de objetivo y unos aumentos que pueden llegar hasta 20x en los fusiles de
calibre 12,70 x 99 mm.
Entre los siguientes modelos se encuentran los más representativos
utilizados durante la SGM, cabe destacar una diferencia fundamental en
cuanto a la situación de las torretas de ajuste se refiere; los modelos
alemanes solo tienen una torreta situada en la parte superior del tubo del
visor y en caso de tener dos torretas(alza y deriva) la de alza se encuentra a
la derecha visto desde atrás el fusil, sin embargo el resto de visores
soviéticos, americanos, británicos, etc. tienen dos torretas y la de alza
siempre situada a la izquierda.
-VISORES SGM-
-AJAK.
Visor alemán de 4 x 90 utilizado en el Mauser Kar 98K. La
notable dimensión de su objetivo le proporcionaba una buena
luminosidad. Su cruz filiar era del tipo de “palo” o tipo cross-hair
con corrector de paralelaje. Podía regularse de 0 a 800 m en
incrementos de 50 m.
-ZielFernrohr 41.
Visor de 1.5 x 15 utilizado en el fusil Mauser Karabiner 98k. Su
pobre luminosidad y sus pocos aumentos hicieron que pronto fuese
reemplazado por otros modelos superiores tales como la familia de visores
Ajak. Poseía un reglaje en alza de 50 en 50m desde 0 a 800m. Su retículo
era “de palo”.
-Gw ZielFernrohr 4.
Visor alemán de 1,5x utilizado en el Gewehr 43. Medía unos 12 cm.
de longitud y podía regularse en alza empezando en 100m hasta 800m de
50 en 50m. El ejercito alemán se baso en el visor soviético P.U. para crear
el ZF4, con este nuevo modelo se pretendía que cada fusil Gewehr
incorporase uno, labor que no se pudo llevar a cabo por los altos costes que
esto suponía. Su cruz filiar era del tipo de “palo”, y no estaba centrada
ópticamente, lo que hacía que se pudiese observar como descendía el
retículo al ajustar el visor para las distancias mayores, o a la inversa. Cada
visor ZF4 era marcado con un triángulo de color que según una escala
indicaba las condiciones atmosféricas que podía soportar, además, el
interior del visor contenía gas nitrógeno para evitar que se nublasen las
lentes. Finalmente, cabe destacar que este visor también fue adaptado a
algunas ametralladoras, tales como la FG 42 (designado en estos modelos
como Fg ZF4) e incluso la STG 44.
-WEAVER 330C.
Visor americano de 2,5x utilizado en el Springfield. La óptica
Weaver no era de muy buena calidad y tenía numerosos defectos, así como
una pobre luminosidad, no estaba preparado para los agentes atmosféricos,
y a veces el visor se desajustaba por el efecto del retroceso. Además la cruz
filiar de tipo cross-hair o de “palo” no tenía corrector de paralelaje, lo que
hacía muy difícil apreciar la distancia.
-UNERTL.
Probablemente fue el visor de más longitud y magnificación de la
Segunda Guerra Mundial. Fue empleado en el fusil Springfield para
sustituir al anteojo Weaver 330C y de esta forma poder explotar al máximo
la precisión de este con sus 8 aumentos, consiguiendo buenos resultados a
distancias de 900 metros. Su retículo era del tipo cross-hair.
-Nº 32.
Visor británico utilizado en el fusil Enfield Nº4 MK I (T). Los
fusiles Enfield destinados a los tiradores de elite eran modificados por la
firma inglesa Holland & Holland, donde se les incorporaba un visor de las
series Nº32 de 4x. Este visor fue destinado en principio para ser utilizado
en fusiles ametralladores ligeros BREN, es por ello, la extremada robustez
de su montura, incrementando el peso total del visor en 2,3 libras. Este
visor estaba capacitado para alcanzar objetivos a una distancia de hasta 800
yardas, aunque a menudo no se pasaba de las 600, aun así se podía calibrar
en alza hasta 1000 yardas en intervalos de 50 yardas. Su retículo era un
tanto especial, no hay que olvidar que estaba pensado para ser utilizado en
fusiles ametralladores, este consistía en un poste vertical terminado en
punta al que cruzaba una línea horizontal al comienzo de la punta del poste
vertical. Según los británicos no había otro visor que lo superase en
calidad.
-P.U. SVT
Visor telescópico soviético empleado en el fusil Tokarev SVT 40.
Medía 6,5”, pesaba 0,27 Kg., y poseía una magnificación de 3,5x y un
retículo “de palo”. Podía regularse en alza hasta 1300m.
-P.U. Moisin
Visor telescópico soviético empleado en el fusil Moisin Nagant y
Tokarev SVT. Aunque muy similar al visor P.U. utilizado en el fusil SVT
se diferenciaba en algunos elementos como el color del acabado y en el
grosor constante del tubo en toda su longitud. Medía 6,5”, pesaba 0,27 Kg.,
tenía un diámetro de objetivo de 30 mm., su magnificación era de 3,5x, su
retículo “de palo” y podía regularse en alza hasta 1300m. A diferencia de
los visores actuales, al calibrarlo, era el retículo lo que se desplazaba, en
lugar del sistema de lentes, lo que provocaba que el retículo no siempre
estuviese opticamente centrado. El visor P.U. no se podía ajustar en
enfoque, lo que provocaba un cierto oscurecimiento en el centro del
retículo. La colocación del visor no era del todo muy adecuada, ya que al
encontrarse lejos del ojo del tirador hacía que este adoptase una posición
incómoda en el disparo.
-P.V.
Visor soviético utilizado en el fusil Moisin Nagant. Poseía una
magnificación de 4x y un retículo “de palo”.La colocación del visor estaba
ligeramente desplazada a la izquierda para facilitar la carga del arma.
-P.E.
El visor P.E. entró en servicio como reemplazo del P.V. durante
1937-1939, al igual que su antecesor también tenía una magnificación de 4
aumentos y un peso de 0,62 g, aunque este a diferencia del P.V. no se podía
ajustar en enfoque. Fue empleado en el fusil Moisin Nagant.
-RETÍCULOS-
Los visores
presentes durante la
SGM emplearon gran
variedad de retículos,
prácticamente cada
visor utilizaba un
retículo distinto.
Muchos de estos
modelos ya no se
utilizan hoy en día por
su extremada sencillez
o por sus malas
prestaciones, como es
el caso del retículo del
visor norteamericano Weaver que no incorporaba corrector de paralelaje, lo
cual hacía muy difícil al tirador poder estimar la distancia al blanco. Otros
modelos han sufrido transformaciones dando lugar a retículos mas
prácticos como es el modelo “de palo” del visor alemán Ajak.
Observación de un objeto de 20 cm de diámetro a 100
y 200 m. En los retículos de la SGM la distancia entre postes
era de 20 cm a 100 m, y de 60 cm a 300 m. Con estas dos
medidas se podía estimar la caída del proyectil con respecto a
la distancia, y así poder calibrar el visor en alza.
Entre los siguientes modelos se distinguen dos grupos;
los de palo formados por 1, 2 o 3 líneas, y los Cross- Hair
formados por 2 líneas en cruz. Todos ellos se caracterizan por tener
discontinuidades o engrosamientos en los postes para poder calibrar
el visor en alza.
-RETÍCULOS SGM-
REPRESENTACIÓN
-RETÍCULOS CROSS- HAIR-
-RETÍCULOS DE PALO-
Mauser
K98K. Visor
Ajak.
Springfield
Visor Weaver
330c. / Unertl.
Mauser
K98K. Visor
Ajak.
Moisin
Nagant. Visor
P.E. / P.U.
/P.V.
Enfield Nº4
MK I (T).
Visor Nº32.
Springfield
Visor Weaver
330c.
Mauser K98K.
Visor Zf41.
Mauser K98K.
Visor Ajak.
ORIGINALES
-VARIOS-
Fusil SVT / Visor P.U.
Fusil Springfield / Visor
Weaver 330C.
Fusil Springfield / Visor
Weaver 330C.
Fusil Enfield Nº4 MKI (T) /
Visor Nº32.
Fusil Mauser Karabiner 98-k /
Visor Ajak 4x90.
Fusil Mauser Karabiner 98-k /
Visor Zf41 1.5x15.
-ENTREVISTA
CON TIRADORES
ALEMANES- E
l
artícu
lo
sigui
ente
apare
ció
prim
eram
ente
en la publicación oficial militar austriaca llamada TRUPPSNDEINST
(servicio de la tropa) en el año 1967 y fue escrito por un oficial austriaco, el
capitán Hans Widhofner. Entre los encuestados estaban los dos mejores
tiradores alemanes durante la guerra, con la colaboración aparte de otro
buen tirador para obtener un cuadro bien acertado referente al uso de
tiradores emboscados en el ejército alemán.
Widhofner preguntó a los tres tiradores individualmente. Se señalan
en el orden A, B y C. Todos eran miembros de la tercera división de
montaña del ejército alemán. Los francotiradores encuestados fueron los
siguientes:
A. Matthais Hetzenauer de Tyrol, luchó en el frente del este a partir de
1943 hasta el final de la guerra, obteniendo una puntuación de 345 blancos
certificados, siendo este el tirador alemán más acertado.
B. Sepp Allerberger de Salzburg, luchó en el frente del este a partir de
diciembre de 1942 hasta el final de la guerra. Con 257 blancos es el
segundo mejor tirador alemán.
C. HelMut Wirnsberger de Styria, combatió en el frente del este a partir
de septiembre de 1942, hasta el final de la guerra y consiguió 64 aciertos
confirmados.
1. ¿Qué armas usaron?
A. El K98 con alza telescópica de seis aumentos. También el G43 con alza
telescópica de cuatro aumentos.
B. Un fusil ruso capturado de tirador con mira telescópica; No puedo
recordar los aumentos. También el K98 con visor telescópico de seis
aumentos.
C. El K98 con el visor de 1.5x y de 4x. También el G43 con alza
telescópica de 4 aumentos.
2. ¿Que alzas usaron?
A. El visor de cuatro aumentos era suficiente hasta un radio de acción de
aproximadamente 400 metros, el de seis aumentos se podía utilizar hasta
1.000 metros.
B. Utilice durante dos años un rifle ruso capturado con vista telescópica,
obteniendo unos buenos resultados. También emplee el visor alemán de 6
aumentos en el K98.
C. El alza de 1.5 aumentos era insuficiente. Sin embargo el alza de 4
aumentos si mostraba buenos resultados.
3. ¿Cuál es su opinión acerca de los aumentos de su visor telescópico?
A, B. El de 6 aumentos era suficiente, no había necesidad de un visor más
potente.
C. El de 4 aumentos era suficiente en la mayoría de los casos.
4. ¿A que distancia podían acertar un blanco?
A. Cabeza hasta 400 metros. Pecho hasta 600 metros. Hombre derecho
hasta 700-800 metros.
B. Cabeza hasta 400 metros. Pecho hasta 400 metros. Hombre parado hasta
600 metros.
C. Cabeza hasta 400 metros. Pecho hasta 400 metros. Hombre derecho
hasta 600 metros.
5. ¿Las gamas indicadas por usted se aplican solamente a usted, es
decir, a los mejores tiradores, o también al resto de tiradores?
A, B. Solamente a los mejores tiradores.
C. A mí personalmente, así como también a la mayoría de tiradores.
Algunos tiradores excepcionales podrían acertar también en gamas más
largas.
B agregó. Abatir un blanco con total certeza es solo posible hasta cerca de
600 metros.
6. ¿Cuál fue el disparo acertado mas lejano que efectuó, y qué clase de
blanco y tamaño?
A. Cerca de 1.000 metros. Un soldado erguido. Aunque realmente fue un
disparo fuera de lo normal, sirvió para demostrar al enemigo que no se
encuentra seguro ni siquiera a esa distancia.
B. Entre 400 y 700 metros.
C. Cerca de 600 metros, raramente más. Esperé generalmente hasta que el
blanco se acercase más para que fuese más fácil acertar. También la
confirmación del acierto era más fácil. Con el G43 el disparo acertado más
lejano fue solamente cerca de 500 metros debido a la pobre balística.
7. ¿Cuántos disparos adicionales eran necesarios para un total de 10
blancos abatidos?
A. Casi siempre cero.
B. Uno o dos. Hacer un segundo disparo es muy peligroso cuando los
tiradores enemigos están en el área.
C. Uno o dos la mayoría de las veces.
8. ¿Si usted tuviera la opción, qué arma utilizaría y porqué?
A. El K98. De todas las armas disponibles en aquella época tenía la
precisión más alta para el uso continuado, además, no se averiaba
fácilmente. El G43 era solamente útil cerca de 400 metros, dado que su
precisión era inferior.
B. El K98 era el mejor. El G43 era demasiado pesado.
C. El G43 sería bueno si no se averiase fácilmente, su utilidad era tan
buena como la del K98.
9. ¿Hoy si usted tuviera la opción entre el K98 y un rifle
semiautomático que no se encasquillase y tuviese la misma capacidad
que el K98, que arma elegiría y porqué?
A. Los tiradores no necesitan un arma semiautomática si se les utiliza
correctamente como tiradores.
B. Un fusil semiautomático, si su peso no aumentase.
C. Un fusil semiautomático. Un arma más rápida en el caso de ser atacado
por el enemigo.
10. ¿Le incorporaron en una unidad de tropa?
A, B, C. Los tres pertenecieron al grupo de tiradores del batallón. C era el
comandante de este grupo. Eligieron hasta 22 hombres; seis de ellos
permanecían generalmente con el batallón, el resto fueron asignados a las
compañías. Las observaciones, el uso de la munición y los blancos
acertados tuvieron que ser divulgados diariamente al personal del batallón.
En un principio, llamaron a los mejores tiradores del batallón, a medida que
la guerra continuó y el número de tiradores expertos disminuyo, los 16
restantes fueron asignados. Además, equiparon a algunos soldados de
infantería en cada compañía de alzas telescópicas. Estos hombres no tenían
entrenamiento especial, únicamente podían acertar hasta cerca de 400
metros y hacer parte del trabajo de los "tiradores reales". Esta es la razón
por la cual no podían alcanzar cuentas tan altas como las de los "auténticos
tiradores".
11. ¿Estrategia y blancos?
a. Ataque:
A, B, C. Siempre dos tiradores a la vez; uno tira y el otro observa. Los
blancos principales eran: eliminación de observadores, de operadores de
armas pesadas y de comandantes, u bajo orden especial, cuando todas las
blancos importantes o de mérito fuesen eliminados; por ejemplo,
posiciones de armas antitanques, nidos de ametralladora, etc. “Los
tiradores seguíamos de cerca las unidades que atacábamos siempre que
fuese necesario, eliminando armas pesadas y todo lo que fuese peligroso
para nuestro avance.”
A agregó. En algunos casos, tuve que penetrar la línea enemiga la noche
antes de nuestro propio ataque. Cuando nuestra propia artillería había
abierto el fuego, tuve que disparar a los comandantes y los artilleros
enemigos para que fuese más fácil el avance.
b. Ataque durante la noche:
A, B, C. Por lo que podemos recordar, no se realizo ningún ataque durante
la noche, los tiradores no fueron utilizados en la noche; eran demasiado
valiosos.
c. Ataques durante el invierno:
A. Utilizando camuflaje de invierno seguí las unidades de primera línea.
Cuando nos atacaban tenía que ayudar a los artilleros y eliminar a los
operadores de armas antitanque.
B, C. El buen camuflaje y la protección contra frío eran necesarios. Si era
posible realizar las menores esperas al enemigo.
d. Defensa:
A, B, C. Generalmente desde dentro de las posiciones de nuestra compañía;
fuego sobre cualquier blanco o blancos de mérito. Teníamos un gran éxito
durante los ataques del enemigo puesto que los comandantes podían ser
reconocidos a menudo debido a su ropa y vestimenta especiales tal como
correas cruzadas en pecho, el camuflaje blanco en invierno, etc. Por
consiguiente, el ataque enemigo fue prevenido en la mayoría de los casos.
En una de las ocasiones disparé a los líderes del ataque ocho veces. Tan
pronto como aparecieron los tiradores enemigos luchamos hasta que los
eliminamos; también sufrimos grandes pérdidas. En general, el
francotirador vigilaba el frente en busca de blancos de mérito al amanecer y
permanecía en la posición hasta la llegada de la noche. Estábamos a
menudo delante de nuestras propias líneas para luchar al enemigo con más
éxito. Cuando el enemigo sabía nuestra posición, nos forzaban a
permanecer sin provisiones o refuerzos en tal posición avanzada. En dichas
situaciones, un buen tirador no disparaba apenas a ningún blanco, excepto a
los más importantes tales como comandantes, artilleros, etc.
e. Defensa durante noche:
A, B, C. Los tiradores no fueron empleados durante la noche; ni siquiera
les fue asignado al deber de vigilancia o defensa. En caso de necesidad, los
tiradores tuvieron que tomar posición delante de sus propias líneas para
luchar al enemigo con más con eficacia durante el día.
f. Conteniendo el avance del enemigo:
A, B, C. La mayoría de las veces se le ordenó de 4 a 6 tiradores que
defendiesen la zona, y eliminasen a cualquier enemigo que apareciese; los
resultados fueron muy buenos. Utilicé ametralladoras únicamente en casos
de emergencia, ya que fácilmente podríamos revelar nuestra posición.
12. ¿Acertó algún blanco por claro de luna?
A. Me llamaron a menudo cuando había suficiente claro de luna, puesto
que disparar con exactitud es posible con un alza telescópica de 6
aumentos, pero no con el punto de mira del propio fusil.
B, C. No.
13. ¿En qué tipo de acción podría ser el francotirador más acertado?
A. El mayor éxito para los tiradores no residió en el número de bajas, sino
en el daño causado al enemigo abatiendo a comandantes o a otros hombres
importantes. En cuanto al mérito de aciertos individuales, los mejores
resultados se podían obtener en defensa puesto que los blancos se podían
reconocer lo mejor posible mediante una observación cuidadosa. También
con respecto a los números, los mejores resultados se podían obtener en
defensa puesto que el enemigo atacaba varias veces durante el día.
B. En defensa, ya que algunos blancos en ataque no podían ser certificados.
C. Los mejores resultados fueron durante la guerra posicional y durante los
ataques enemigos; También hubieron buenos resultados durante las
acciones de retrasar el avance enemigo.
14. ¿Qué porcentaje de disparos acertaron en función de la distancia?
A. Más allá de los 400 metros un acierto del 65%. Mas allá de los 600
metros un acierto del 30%.
A agregó. Esta es la razón por la cual cerca de 65 por ciento de mis blancos
acertados fueron hechos debajo de los 400 metros.
B. No recuerdo. La gran mayoría de aciertos estaba por debajo del radio de
acción de 600 metros.
C. Tiré principalmente dentro del radio de acción de 400 metros debido a la
gran posibilidad de acertar el disparo. Más allá de este límite el disparo no
podría ser confirmado fácilmente.
15. ¿Estos porcentajes se aplican a usted personalmente o son válidos
para la mayoría de tiradores?
A. Esta información es aplicable a la mayoría de francotiradores, la
mayoría de los tiradores podía disparar con certeza absoluta solamente
dentro de un radio de acción de 400 metros debido a sus habilidades
limitadas, los mejores tiradores podían disparar con certeza razonable en
gamas más largas; en la mayoría de los casos, sin embargo, esperaron hasta
que el enemigo estuviese más cerca para elegir mejor el blanco.
B. Esta información es aplicable para todos los tiradores.
C. Esta información es aplicable para la mayoría de tiradores.
16. ¿Por término medio, cuántos disparos se hicieron desde una misma
posición?
a. En ataque:
A, B, C. Tantos como necesarios.
b. Defendiendo una posición:
A, B, C. Uno o tres máximo.
c. En ataque enemigo:
A, B, C. Dependiendo de la importancia de los objetivos.
d. Combate contra francotiradores enemigos:
A, B, C. Uno o dos máximo.
e. Demorando:
A, B, C. Uno o dos eran suficientes si el francotirador no estaba solo.
B agregó. Los blancos acertados durante los ataques, ya atacásemos
nosotros o el enemigo no fueron confirmados.
17. ¿Además de una puntería excelente que otra cualidad es también
importante en un tirador de elite?
A. El enmascaramiento. Esta era la mejor táctica para salir victorioso en el
combate contra francotiradores enemigos.
B. Calma, valor y buen sentido del juicio.
C. Paciencia, perseverancia, y un sentido excelente de observación.
18. ¿De qué grupo de personas fueron escogidos los francotiradores?
A. Sólo personas consolidadas en la lucha individual, tales como cazadores,
guardabosques, etc. sin considerar el tiempo que llevaban en servicio.
B. No recuerdo. Había acertado 27 blancos con un fusil ruso de
francotirador cuando fui invitado a participar en un curso de instrucción
para francotirador.
C. Sólo soldados con experiencia en el frente, y que fuesen fusileros
excelentes; generalmente después del segundo año de servicio, además,
tenían que pasar algunos requisitos para ser aceptados en los cursos de la
instrucción de francotirador.
19. ¿En qué cursos de instrucción de francotirador participó usted?
A, B, C. En los cursos de instrucción para francotirador en Seetaleralpe.
C agregó. Fui asignado luego al mismo curso como instructor.
20. ¿Era conveniente equipar al francotirador con dos elementos
ópticos? ¿Qué aumentos tenía este segundo elemento?
A. El catalejo de 6 X 30 era insuficiente para distancias largas. Luego tuve
otro de 10 X 50 con resultados satisfactorios.
B. Un segundo telescopio era tan importante como el fusil.
C. Cada francotirador fue equipado con dos elementos ópticos. Esto era útil
y necesario. Una ampliación de 6 X 30 era suficiente hasta una distancia de
500 metros.
21. ¿Preferiría usted un periscopio que permite la observación a
cubierto?
A. Era muy útil como suplemento (catalejo ruso de trinchera).
B. No.
C. Fue utilizado cuando era capturado.
22. ¿Fueron usados prismáticos?
A, C. Sí, cuando estaban disponibles. Fueron utilizados mutuamente por el
observador de francotirador y por la artillería.
B. No.
23. ¿Qué tipo de camuflaje utilizó?
A, B, C. Yo nunca utilicé un tocón de árbol falso, pero si ropa de
camuflaje. También utilicé camuflaje en la cara y manos, además, si era
invierno también camuflaba el arma.
B agregó. Durante dos años utilicé un paraguas pintado para confundirme
con el terreno. Al principio siempre me camuflaba la cara y las manos muy
bien, pero con el paso del tiempo cada vez lo fui haciendo menos.
24. ¿Utilizó algún tipo de artimaña para engañar al enemigo?
A. Sí, objetos ficticios, etc.
B. Sí; por ejemplo coloque fusiles que podían ser disparados desde lejos
por un ayudante.
C. No.
25. ¿Utilizó usted algún escudo protector en la guerra posicional?
A, B, C. No.
26. ¿Cual es su opinión acerca del uso de munición trazadora?
A, B, C. Se puede usar en el combate, pero no se debe abusar de ella, ya
que revela fácilmente la posición del francotirador. La munición trazadora
se utilizó principalmente para la práctica y la calibración del visor a
distintas distancias. Para este propósito cada tirador llevo siempre con él
varios cartuchos trazadores.
27. ¿Utilizó usted munición de observación, es decir cartuchos que
explotan al impactar?
A, B, C. Sí; al impactar explotaban y despedían humo, lo cual era útil para
observar donde impactaba la bala. Con este método podíamos forzar a salir
al enemigo de edificios de madera. Los cartuchos de observación se
utilizaron hasta una distancia de 600 metros ya que su dispersión era algo
más grande que el resto de cartuchos.
28. ¿Cómo calibraba usted el visor con viento de lado?
A. Por mi propio juicio y experiencia. Cuándo era necesario utilizaba
munición trazadora para determinar la deriva del viento. Fui bien preparado
para el tiro con viento de lado durante la instrucción en Seetaleralpe, donde
practicamos a menudo con vientos fuertes.
B. Por mi propio juicio. Nosotros no disparábamos cuándo el viento de
lado era demasiado fuerte.
C. No dio ninguna explicación a esta pregunta.
29. ¿Puede usted recordar cuales eran las reglas para disparar a un
objetivo en movimiento?
A, B, C. No; Por mi propio juicio y experiencia, así como apuntar rápido y
disparar de igual manera.
30. ¿Tiene usted alguna experiencia en la utilización de armas anti-
blindaje?
A. Sí, varias veces disparé contra artilleros con escudo protector. Podía
acertar los objetivos pequeños sólo hasta 300 metros, a partir de ahí la
dispersión era considerablemente más grande que la del K98. Además, era
muy pesado y torpe, y no era útil como un arma de francotirador. Nunca lo
utilicé contra objetivos sin blindaje.
B, C. No.
31. ¿Cuál era el método por el cual sus aciertos eran certificados?
A, B, C. Por la observación y la confirmación de un oficial; no eran validas
las aprobaciones de soldados testigos. De ahí que el número de blancos
certificados sea menor que la cuenta real.
