Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
VELKÝ ČESKÝ TEST
PLASTOVÝCH MÍČKŮ
www.pingpong.cz
červenec 2015
Vzhledem k nedostatku relevantních informací o nových plastových míčcích jsme se odhodlali uskutečnit vlastní test
plastových míčků, které jsou dostupné na českém trhu.
Samozřejmě, že každý podobný test je subjektivní. Z čeho ale čerpat? Z údajů od výrobců, dovozců, u kterých vítězí jimi
prosazované značky?
Skutečně objektivní test by mohla provést pouze ITTF, která míčky pro soutěže schvaluje. Prodejci nejsou na vlastní testy
vybaveni. Pokud někdo míčky testuje, jsou to výrobci. Ostatní mohou sdělit pouze své subjektivní zkušenosti - a ty se
různí už vzhledem k posuzovateli. Kvalita míčů se navíc mění průběžně podle dodávek, neboť i výrobci si uvědomují, že
dosud nesplnili očekávání a výrobu upravují.
Také je třeba brát v úvahu, že výrobců plastových míčů není ve světě neomezené množství, což nakonec vede k tomu, že
většina známých značek pochází ze stejné výroby, proto mezi nimi nemohou být žádné významné rozdíly. Samozřejmě
každý, kdo je v prodeji určité značky zainteresován, bude tvrdit opak. U nich obdržíte testy, podle kterých jsou všechny
konkurenční značky na vyhození.
Jediným objektivním komparativním měřítkem tak jsou parametry, dané letákem T3 Komise pro vybavení ITTF (ITTF
Equipment Committee), na základě kterého jsou míčky schvalovány pro soutěže (viz „Otázky a odpovědi o plastových
míčcích“ na pingpong.cz). Z nich se ale dozvíme pouze to, že schválené míčky jsou – schválené... Nedozvíme se ale to,
co nás zajímá: jaké jsou rozdíly mezi konkrétními značkami míčků, čili – zajímají nás subjektivní pocity těch, kdo míčky
měli možnost porovnat.
Vodítkem právě proto jsou subjektivní pocity konkrétních hráčů – testérů. Čím více jich je, tím víc se jejich subjektivní
pocity dají zprůměrovat, zobecnit.. Nejlépe, když testéry známe a můžeme sami usoudit, jak moc je jejich názor relevantní
či nikoli. Ovšem jinak bude míčky hodnotit Timo Boll nebo Vladimir Samsonov (oni vzhledem ke svým smlouvám s
konkrétními zančkami stejně nemohou a kdyby mohli, stejně budou podezíráni, že propagují konkrétní míček ) a jinak
hráči z nejrozšířenější základny – rozuměno krajské a okresní úrovně.
Pro větší objektivitu testu jsme se inspirovali podobnými testy, provedenými v Německu a ve Švýcarsku. Také jejich
hodnocení a výsledky, spolu s dalšími užitečnými informacemi o plastových míčcích jsou publikovány na portále Český
stolní tenis, konkrétně na stránce
www.pingpong.cz/_330.htm.
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Chtěli jsme otestovat všechny dostupné míčky na českém trhu. Protože jsme (na základě
žádosti klubů, které chtějí k výsledkům našeho testu přihlédnout k volbě značky pro
nadcházející sezónu) museli test urychlit o 14 dní, podařilo se nám narychlo zajistit devět
značek:
Butterfly 40+ ***
Donic 40+ ***
Stiga Optimum 40+ ***
DHS*** P 40+
Xushaofa P40+ bezešvý
JOOLA Super-P *** 40+
Tibhar 40+ SYNTT ***
Andro *** Mi1 40+
Hanno *** 40+ bezešvý
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Hráče pro test jsme oslovili z pražského klubu TTC Alimpex a doplnili je tak, aby jejich
vzorek odpovídal běžnému vzorku hráčů výkonnostních soutěží krajských úrovní a
abychom měli hráče s různými styly a s různými pálkami a potahy:
hráč žebříček
Praha potah forhend potah backhand dřevo
BALÁK Pavel (1956)
101-150 XIOM Omega 2,2 ANTI Meteor 835 ALL
NEJEDLÝ Pavel (1970)
101-150 Butterfly Feint II 1,0 Butterfly Tackfire 2,1 ALL+
NOVOTNÝ Petr (1976)
81-100 Butterfly Tenergy 05 2,2 Butterfly Tenergy 05 2,2 OFF+ Carbon
SVOBODA Robert (1972)
151-200 Yasaka Rakza 7 2,2 ANTI Stiga Energy Absorber 2,0 ALL+
ŠIMÁČEK Milan (1963)
101-150 Butterfly Sriver D13L max. Butterfly Tackiness Drive 1,9 ALL+
VOJÁČEK Miloš (1969)
101-150 Armstrong Hikari SR7 max. Joola Octopus Long Pimples 0,5 DEF-
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Test byl proveden tak, že každý hráč sehrál s každým míčkem min. 2 sety proti 2 různým soupeřům. Po skončení setu do
tabulky hráč zaznamenal svoje subjektivní pocity. U míčků hráči hodnotili tyto vlastnosti:
• kulatost
• odskok
• tvrdost
• rotace
• chování při hře
Po skončení testů, nezávisle na zaznamenaných údajích hráči vyplnili do zvláštní tabulky pořadí míčků podle svých pocitů
po hře *).
Od každé testované značky byly k dispozici tři míčky ze stejného balení. Před zahájením hry všichni hráči společně
provedli měření kulatosti míčků roztočením na čisté desce stolu a míčky, které byly viditelně šišaté, byly vyřazeny. U
značek, kde absolutní rovnost nevykazoval žádný míček, byl vybrán ten „nejrovnější“.
Kulatost proto byla měřena tímto způsobem: počet kulatých míčků ze sady tří:
• 1/3 = jeden ze tří (0,33)
• 2/3 = dva ze tří (0,67)
• 3/3 = tři ze tří (1,00)
Ostatní vlastnosti hráči hodnotili na škále
• nesplňuje očekávání: -1 ( = špatný)
• neumím/nechci posoudit: 0 ( = normální)
• splňuje očekávání: 1 ( = dobrý)
• překračuje očekávání: 2 ( = velmi dobrý)
*) z tohoto srovnávání byl vyloučen hráč Miloš Vojáček pro možný střet zájmů – jedná se o majitele e-shopu a prodejny se zbožím pro stolní tenis.
Pro vlastní testování na stolech byl přizván jednak proto, že zdarma zapůjčil míčky, jednak kvůli svému bizarnímu stylu hry a nemožné pálce, což
protihráčům nabízelo další zkušenost s míčky. Jeho dílčí hodnocení jsou však zveřejněna a je z nich patrno, že nejsou nijak výrazně odlišná od
hodnocení ostatních.)
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Výsledky testů byly převedeny do sumarizační tabulky:
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
značka míčku odskok kulatost tvrdost rotace chování
při hře
celková
známka datum
výroby
Hanno *** 40+ bezešvý 1,67 0,67 1,00 1,17 1,50 1,20 04/15
Stiga Optimum 40+ *** 0,67 0,67 1,17 0,50 1,17 0,84 03/14
DHS*** P 40+ 0,67 0,67 0,67 0,50 0,67 0,64 07/14
Xushaofa P40+ bezešvý 0,83 0,33 0,67 0,67 0,67 0,63 03/14
Tibhar 40+ SYNTT *** 0,67 0,33 0,67 1,00 0,50 0,63 06/14
Butterfly 40+ *** 0,17 0,67 0,33 0,33 0,50 0,40 03/15
Andro *** Mi1 40+ 0,00 0,33 0,00 0,50 0,33 0,23 07/14
JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 0,33 0,17 -0,17 0,17 0,13 06/14
Donic 40+ *** -0,67 0,33 -0,33 0,33 0,00 -0,07 04/15
Údaje z tabulky lze demonstrovat v jednoduchém a přehledném grafu:
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
Butterfly40+ ***
Donic40+ ***
StigaOptimum
40+ ***
DHS*** P 40+
XushaofaP40+
bezešvý
JOOLASuper-P
*** 40+
Tibhar40+ ***
SYNTT
Andro*** Mi1
40+
Hanno*** 40+
bezešvý
odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře
Výsledky testu, ale i následná pocitově uvedená pořadí testovaných
míčků ukázaly, že hráči si více oblíbili bezešvé míčky (Hanno,
Xushaofa), v testech obstály i Stiga Optimum, DHS a Tibhar SYNTT,
zatímco u testérů spíše neuspěly míčky Butterfly (polovina přítomných jej
označila za „pomalý“), Andro (považován polovinou přítomných za
„lehký“ a divně „plachtící“), Joola (dvakrát označen jako příliš tvrdý
balón) a zcela propadl Donic.
Čeští testéři se tak bezděky přiblížili výsledkům testů, které provedl
německý youtube kanál GeblockTT v prosinci 2014.
Samozřejmě, jedná se také o navýsost subjektivní hodnocení, ale
metodika a parametry testu byly nastaveny tak, aby pro toho, kdo chce,
vypovídací hodnotu měly.
Nutno podotknout, že během dvouhodinového testu nepraskl ani jeden
z testovaných míčků, ani se nijak nezdeformoval.
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Po vzoru německých kolegů jsme získané hodnoty porovnali s cenami míčků na českém
trhu a tudíž můžeme publikovat graf s porovnáním celkové hodnoty s cenou míčků a
parametrem „výkon/cena“:
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
119
99 100 100 105
149
100
110
99
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
HANNO*** 40+
bezešvý
StigaOptimum
40+ ***
DHS*** P 40+
XushaofaP40+
bezešvý
Tibhar40+
SYNTT ***
Butterfly40+ ***
Andro*** Mi1 40+
JOOLASuper-P
*** 40+
Donic40+ ***
celková známka (ratio x 100) cena 3 ks v Kč CENA/VÝKON
V jednotlivých testovaných kategoriích dopadly míčky takto:
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře
Hanno
*** 40+ bezešvý 1,67
Butterfly
40+ *** 0,67
Stiga
Optimum 40+ *** 1,17
Hanno
*** 40+ bezešvý 1,17
Hanno
*** 40+ bezešvý 1,50
Xushaofa
P40+ bezešvý 0,83
Stiga
Optimum 40+ *** 0,67
HANNO
*** 40+ bezešvý 1,00
Tibhar
40+ SYNTT *** 1,00
Stiga
Optimum 40+ *** 1,17
Stiga
Optimum 40+ *** 0,67
DHS
*** P 40+ 0,67
DHS
*** P 40+ 0,67
Xushaofa
P40+ bezešvý 0,67
DHS
*** P 40+ 0,67
DHS
*** P 40+ 0,67
Hanno
*** 40+ bezešvý 0,67
Xushaofa
P40+ bezešvý 0,67
DHS
*** P 40+ 0,50
Xushaofa
P40+ bezešvý 0,67
Tibhar
40+ SYNTT *** 0,67
Donic
40+ *** 0,33
Tibhar
40+ SYNTT *** 0,67
Andro
*** Mi1 40+ 0,50
Butterfly
40+ *** 0,50
Butterfly
40+ *** 0,17
Xushaofa
P40+ bezešvý 0,33
Butterfly
40+ *** 0,33
Stiga
Optimum 40+ *** 0,50
Tibhar
40+ SYNTT *** 0,50
JOOLA
Super-P *** 40+ 0,17
JOOLA
Super-P *** 40+ 0,33
JOOLA
Super-P *** 40+ 0,17
Butterfly
40+ *** 0,33
Andro
*** Mi1 40+ 0,33
Andro
*** Mi1 40+ 0,00
Tibhar
40+ SYNTT *** 0,33
Andro
*** Mi1 40+ 0,00
Donic
40+ *** 0,33
JOOLA
Super-P *** 40+ 0,17
Donic
40+ *** -0,67
Andro
*** Mi1 40+ 0,33
Donic
40+ *** -0,33
JOOLA
Super-P *** 40+ -0,17
Donic
40+ *** 0,00
Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 1 ze 3):
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Butterfly 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 1 0,67 0 0 1 pomalej
NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,67 1 1 0
NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0,67 0 1 0 pomalý míček
SVOBODA Robert (1972) 0 0,67 1 0 0
ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,67 0 0 1 pomalý míček
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 0 0 1
Donic 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) -1 0,33 0 0 1
NEJEDLÝ Pavel (1970) -1 0,33 0 0 -1
NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0,33 -1 0 -1 měkký
SVOBODA Robert (1972) -1 0,33 0 0 -1
ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,33 -1 1 1 tupý odskok
VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 0 1 1
Stiga Optimum 40+ *** odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 0 0,67 2 0 0
NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,67 1 1 1 jeden z lepších
NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,67 1 1 2
SVOBODA Robert (1972) 0 0,67 1 1 1
ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0,67 1 0 1 nejde dát pořádný čop
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 1 0 2
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
DHS *** P 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 1 0,67 0 1 1
NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,67 1 1 0 podobný jako DHS celuloid
NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,67 1 1 2
SVOBODA Robert (1972) 1 0,67 1 1 1
ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,67 1 -1 -1 kámen, jako celuloid DHS
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 0 0 1
Xushaofa P40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 0 0,33 0 2 0
NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 0 0 trochu šišatější
NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0,33 1 1 1
SVOBODA Robert (1972) 1 0,33 1 0 1
ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0,33 1 0 0 vůbec není špatný
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,33 1 1 2
JOOLA Super-P *** 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 1 0,33 0 -1 0
NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 0 0 něco mi na něm vadí
NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0,33 -1 0 0 šutr,neposlouchá
SVOBODA Robert (1972) 1 0,33 0 1 1
ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,33 1 -1 -1 nevyzpytatelný, příliš tvrdý
VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 1 0 1 tvrdší
Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 2 ze 3):
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 3 ze 3):
Tibhar 40+ *** SYNTT odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 2 0,33 1 2 2 výtečný
NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0,33 0 1 1
NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0,33 1 1 1
SVOBODA Robert (1972) 0 0,33 1 1 0
ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0,33 0 0 -1 divný zvuk
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,33 1 1 0
Andro *** Mi1 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 0 0,33 0 0 0
NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0,33 0 1 -1 plachtí
NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0,33 0 1 1
SVOBODA Robert (1972) 0 0,33 1 0 0
ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0,33 -1 0 1 příliš lehký
VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0,33 0 1 1 lehce plachtí
Hanno *** 40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář
BALÁK Pavel (1956) 2 0,67 1 1 2
NEJEDLÝ Pavel (1970) 2 0,67 1 2 2 překvapivě dobrý
NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0,67 1 2 2 podobný Nittaku celuloid
SVOBODA Robert (1972) 1 0,67 1 0 0
ŠIMÁČEK Milan (1963) 2 0,67 1 1 2 stabilní, předvídatelný
VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,67 1 1 1
Závěrem, tabulka pořadí míčků, jak je testující uvedli po skončení testu, s krátkým
odstupem, při čekání na obsluhu; většině z nich se v té době už pletlo, jaké hodnoty
přiřadili kterému míčku při testech, ale všichni uvedli pocitově tři nejoblíbenější a i tři, které
je zaujaly nejméně:
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz
pořadí míčků
podle pocitu
ze hry BA
LÁ
K
Pavel
NE
JE
DLÝ
Pavel
NO
VO
TN
Ý
Petr
SV
OB
OD
A
Robert
ŠIM
ÁČ
EK
Milan
VO
JÁ
ČE
K
Miloš
celkové
pořadí
Butterfly 40+ *** 8
(nehodnotil
kvůli
možnému
střetu zájmů)
6
Donic 40+ *** 8 8 8 9 8-9
Stiga Optimum 40+ *** 3 2 3
DHS*** P 40+ 2 1 7 4
Xushaofa P40+ bezešvý 3 2 3 3 2
JOOLA Super-P *** 40+ 7 7 9 2 9 7
Tibhar 40+ SYNTT *** 1 3 7 8 5
Andro *** Mi1 40+ 9 9 7 8-9
HANNO *** 40+ 2 1 1 1 1
Děkujeme:
• tt-sport.cz (Miloš Vojáček), vsenastolnitenis.cz (Honza Hrnčiřík) za zapůjčení míčků
• TTC Alimpex Praha za zapůjčení herny
• testujícím hráčům, že v parném červencovém úterním podvečeru byli ochotni
zodpovědně k testům přistoupit
• GeblockTT za podklady k publikovaným výsledkům jejich testů, které sloužily jako
vodítko pro český test
• Tomáši Heroutovi (CCL) za animaci pro youtube.cz
Praha, červenec 2015
za správnost: Milan Šimáček, pingpong.cz
Kompletní výsledky testů na www.pingpong.cz/_330.htm
VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ www.pingpong.cz