Upload
vuongquynh
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
NUCLEO DI VALUTAZIONE
Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 novembre 2018
Il giorno 27 novembre 2018 alle ore 14,30 il Nucleo di Valutazione di Ateneo, regolarmente
convocato, si riunisce telematicamente.
L’ordine del giorno della riunione è il seguente: 1. Comunicazioni del Presidente
2. Approvazione verbale riunione precedente
3. Espressione pareri proposte istituzione Laboratorio congiunto
4. . Espressione pareri proposte Centri di ricerca
5. Espressione pareri richieste riduzione carico didattico a.a. 2018/2019
6. Espressione pareri richieste integrazione elenco SSD Dipartimenti
7.Performance: prime considerazioni su SMVP e “Linee guida ANVUR per la gestione integrata dei
cicli di performance e di bilancio”
8. Stato avanzamento lavori Rapporto 2018
9. Varie ed eventuali
Nominativi P Ass Ag
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione la Dott.ssa Marzia Foroni, il Prof.
Antonio Marinello, il Sig. Leonardo Niero e il Prof. Paolo Rossi.
2
Sono presenti presso gli uffici del Rettorato i Proff. Giulio Ghellini e Antonio Marinello e il Sig.
Leonardo Niero.
Sono assenti giustificati la Prof.ssa Vincenza Capursi e l’Ing. Marco Masi.
È collegata, infine, la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile e componente del Servizio di supporto
al Nucleo di Valutazione.
Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 14.30, trasmettendo i documenti relativi
ai punti all’ordine del giorno.
1. Comunicazioni del Presidente
1. È stata convocata per il 10 dicembre prossimo l’assemblea ordinaria CONVUI in cui verranno
trattati, in particolare, i temi legati alle Linee guida ANVUR su performance e Terza missione. Il
Presidente invita i colleghi a far prevenire eventuali considerazioni in merito entro tale data.
2. L’ANVUR ha pubblicato la proposta delle Linee guida per la compilazione della SUA-Terza
Missione e Impatto Sociale per le Università riguardanti la rilevazione dei dati relativi agli anni
2015-16-17. Il documento sarà allegato al decreto di prossima pubblicazione che darà avvio alla
rilevazione.
3. Si è tenuta ieri la riunione con le CPDS, per l’analisi e le considerazioni successive all’invio del
documento del Nucleo relativo alle Relazioni 2017 (allegato A). Per il Nucleo erano presenti i
componenti interni e lo studente, Sig. Niero. All’incontro hanno partecipato 13 CPDS sulle 14
esistenti, rappresentate dal coordinatore, o suo delegato, e da un pari numero di studenti. Il solo
Dipartimento di Biologia molecolare non ha partecipato all’incontro in quanto impegnato nella
giornata di presentazione del progetto Dipartimento di eccellenza.
4. Il tema della rilevazione delle opinioni dei partecipanti ai corsi sulle soft-skills che si tengono al
S. Chiara Lab è stato al centro dell’incontro tra il Presidente del NdV e la Dott.ssa Alessandra
Romano del DSFUCI il 29. 10.2018. L’attività rientra tra quelle previste nell’ambito del progetto di
Ateneo “Realizzazione di un progetto sperimentale di ateneo, anche dedicato ai soli docenti,
orientato a favorire i risultati della formazione così come definiti dai Descrittori di Dublino e a
sostenere l’apprendimento attivo dello studente”, come definito nel quadro della
Programmazione Triennale 2016-2018 e, come tale, sottoposto a monitoraggio da parte del NdV.
3
In questa sede è stato concordato un modello di questionario da sottoporre ai partecipanti alle
suddette attività.
5. Il Delegato del Rettore al Dottorato di ricerca, Prof. Lupetti, ha incontrato il 6 novembre scorso il
Presidente del Nucleo a proposito dell’avvio delle procedure per l’accreditamento del XXXV ciclo
del Dottorato di ricerca, in particolare per quanto attiene alla qualificazione scientifica dei collegi
dei docenti e alla rilevazione delle opinioni dei dottorandi partecipanti ai corsi trasversali proposti
e organizzati dal S. Chiara Lab. Il 3 dicembre prossimo il Presidente parteciperà ad un incontro su
questi temi con i coordinatori dei DR, alla presenza del Rettore e del suo Delegato.
Il dialogo con il Delegato ha riguardato anche le modalità di rilevazione delle attività relative alle
competenze trasversali promosse per i Dottorandi dal S. Chiara, nel tentativo di promuovere una
rilevazione per cogliere eventuali altre esigenze e proposte da parte di coordinatori e dottorandi e
la loro rilevazione sulle attività già promosse.
Nella settimana in corso prenderanno avvio anche le procedure per la rilevazione delle opinioni
dei dottorandi e dei dottori di ricerca (XXIX e XXX ciclo) coordinate dall’ANVUR, con l’invio da parte
dell’Ateneo della lettera invito agli interessati.
6. Il PQA ha indirizzato ai Dipartimenti le indicazioni proprie e dell’ANVUR per l’istituzione di
eventuali nuovi corsi di studio nell’a.a. 2019/2020.
7. L’ANAC ha pubblicato l’Aggiornamento 2018 del Piano Nazionale Anticorruzione, l’atto di
indirizzo rivolto alle amministrazioni pubbliche per contrastare il rischio di fenomeni corruttivi, in
consultazione fino al 15 novembre scorso per raccogliere osservazioni, suggerimenti e contributi in
vista della elaborazione del testo definitivo. Gli specifici approfondimenti di quest’anno sono
relativi a agenzie fiscali, gestione dei fondi strutturali e per le politiche di coesione, gestione dei
rifiuti, semplificazioni per i piccoli comuni.
2. Approvazione verbale riunione precedente
Il Nucleo di Valutazione approva, all’unanimità dei presenti, il verbale della riunione tenuta lo
scorso 17 ottobre a Siena (allegato B), trasmessogli nei giorni antecedenti alla riunione.
4
3 Espressione parere proposte istituzione Laboratorio congiunto
Il Nucleo di Valutazione ha ricevuto dal Liaison Office in data 08.10.2018 la richiesta di parere sulla
costituzione di due nuovi Laboratori congiunti.
Il primo, denominato “Neurosense” andrà costituendosi tra il Dipartimento di Scienze mediche,
chirurgiche e Neuroscienze, il RoNeuro Institute di Cluj-Napoca in Romania e l’azienda Liquidweb
s.r.l..
Il secondo, denominato “Drug Discovery Lab”, si costituisce invece tra il Dipartimento di
Biotecnologie, Chimica e Farmacia, il Dipartimento di Biotecnologie mediche e l’azienda Lead
Discovery Siena s.r.l..
Il Presidente ricorda che l’art. 31, comma 2 lettera g, dello Statuto dell’Università di Siena prevede
che il Nucleo di Valutazione si esprima su istituzione, modifica e soppressione delle strutture
didattiche e di ricerca, tra le quali sono compresi i Laboratori congiunti con soggetti esterni.
Per quanto riguarda il costituendo laboratorio Neurosense, la cui sede amministrativa sarà presso
il Dipartimento Scienze mediche, chirurgiche e Neuroscienze, questo è finalizzato allo sviluppo di
tecniche innovative di analisi e studio della neurofisiologia del cervello umano con particolare
attenzione alle neuroscienze della visione, alle attività sensorimotorie, cognitive e
comportamentali.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2 lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;;
- Visto l’art.17 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato con D.R. n.
1294 del 06.09.2018;
- Presa visione della richiesta pervenuta in data 08.10.2018 e della documentazione allegata;
5
- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni
regolamentari;
- Pur ravvisando una forte carenza di informazioni relativamente al profilo istituzionale e
scientifico del partner internazionale, che comporterà un attento monitoraggio,
accompagnato da una richiesta di documentazione aggiuntiva tale da superare la carenza
sopraevidenziata;
esprime
parere favorevole alla costituzione del laboratorio congiunto tra il Dipartimento di Scienze
mediche, chirurgiche e Neuroscienze, il RoNeuro Institute e l’azienda Liquidweb s.r.l. denominato
“Neurosense”.
Per quanto riguarda il costituendo laboratorio congiunto “Drug Discovery Lab”, questo avrà sede
amministrativa presso il Dipartimento di Biotecnologie, Chimica e Farmacia e ha la principale
finalità di sviluppare un progetto di ricerca per identificare e sviluppare nuovi agenti antibatterici.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2 lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visto l’art.17 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato con D.R. n.
1294 del 06.09.2018;
- Presa visione della richiesta pervenuta in data 08.10.2018 e della documentazione allegata;
6
- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni
regolamentari;
esprime
parere favorevole alla costituzione del Laboratorio congiunto tra il Dipartimento di Biotecnologie,
Chimica e Farmacia, il Dipartimento di Biotecnologie mediche e l’azienda Lead Discovery Siena
s.r.l. denominato “Drug Discovery Lab”.
Il Liaison Office e il Nucleo di Valutazione hanno, inoltre, concordato di integrare il format della
convenzione costitutiva dei Laboratori congiunti con un articolo relativo al “Monitoraggio delle
attività”, da prevedere per i Laboratori così come già domandato ai Centri di ricerca (art. 8 della
convenzione costitutiva dei Centri). Tale rendicontazione verrà sottoposta a valutazione e
monitoraggio da parte del Nucleo.
4 Espressione pareri proposte Centri di ricerca
Il Presidente informa i colleghi che il Nucleo di Valutazione è stato chiamato ad esprimere il
proprio parere sulle proposte relative a due Centri di ricerca interuniversitari, nell’ambito di una
procedura di disattivazione e di una di riattivazione di un Centro. Il Presidente ricorda che, in base
all’art. 31, comma 2, lettera g dello Statuto dell’Università di Siena, il Nucleo di Valutazione è
chiamato a esprimere il proprio parere su istituzione, modifica e soppressione di Dipartimenti,
Strutture di raccordo e altre strutture didattiche e di ricerca, quali i Centri di ricerca.
Per quanto riguarda la prima proposta, in data 12.10.2018, è pervenuta al Nucleo dall’Ufficio
Convenzioni la documentazione relativa alla disattivazione del Centro di Ricerca Interuniversitario
sullo Stato sociale (CRISS).
Il Centro sottoposto a parere risulta essere stato istituito nel 2001 con una convenzione firmata tra
l’Università di Siena, l’Università Bocconi di Milano e l’Università La Sapienza di Roma. In base alla
convenzione, il rinnovo avveniva per tacito accordo.
Il Centro è stato oggetto di monitoraggio da parte del Nucleo, come previsto dall’art. 16, comma 6,
del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, e per il biennio 2016-2017 non è stato
7
rilevata l’attività del Centro (scheda non compilata per il 2016). Anche in seguito a quanto emerso
da tale azione di monitoraggio, il Centro e il Dipartimento di Economia politica e Statistica,
struttura a cui questo afferisce, hanno preso atto della disattivazione dello stesso, deliberando in
tal senso in data 10.10.2018.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2. lettera g dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visto l’art. 16, comma 2, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato
con D.R. n. 1294 del 06.09.2018;
- Presa visione della richiesta pervenuta in data 12.10.2018 e della documentazione allegata;
- Visto l’esito delle attività di monitoraggio dei Centri di ricerca, previsto dall’art. 16, comma
6, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;
- Verificata la piena rispondenza normativa alla richiesta di disattivazione del Centro CRISS;
esprime
parere favorevole relativamente alla procedura di disattivazione del centro CRISS.
In merito, invece, alla proposta di riattivazione, in data 21.11.2018, è pervenuta dall’Ufficio
Convenzioni la documentazione relativa alla proposta di riattivazione del Centro Interuniversitario
per lo Studio dei Regimi totalitari del XX° secolo (CISReTO). La riattivazione del Centro viene
richiesta su proposta di alcuni docenti del Dipartimento di Scienze sociali, politiche e cognitive
(DISPOC), come si rileva dalla delibera del Dipartimento del 14.11.2018. La convenzione che
istituiva il Centro risale al 2007 e prevedeva come partner unico la London School of Economics e
una durata di 6 anni; il Centro è giunto alla sua scadenza naturale senza che venissero avviate le
8
pratiche per il rinnovo. L’ultimo monitoraggio da parte del Nucleo a cui è stato sottoposto il Centro
risale, infatti, al 2013, e nella documentazione trasmessa dal Dipartimento si dà ampiamente
conto delle attività promosse dal Centro finché attivo. La nuova convenzione avrà la durata di 3
anni a partire dalla data della stipula, che vede come soggetti firmatari l’Ateneo e l’Università di
Sogang di Seoul, in Corea del Sud.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2, lettera g, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visto l’art. 16, comma 2, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, emanato
con D.R. n. 1294 del 06.09.2018;
- Presa visione della richiesta pervenuta in data 21.11.2018 e della documentazione allegata;
- Visto l’esito delle attività di monitoraggio 2014 dei Centri di ricerca, previsto dall’art. 16,
comma 6, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;
- Verificata la piena rispondenza normativa alla richiesta di riattivazione del Centro CISReTO;
esprime
parere favorevole relativamente alla procedura di riattivazione del Centro CISReTO, segnalando
nel contempo una radicale modificazione della composizione del Centro, che suggerisce la
necessità di un attento monitoraggio in itinere delle attività svolte.
9
5. Espressione parere richieste riduzione carico didattico a.a. 2018/2019
Il Presidente comunica che sono pervenute al Nucleo di Valutazione le seguenti due richieste di
riduzione del carico didattico per l’a.a. 2018/2019:
- Prof. Stefano Moscadelli, richiesta avanzata in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze
storiche e dei Beni culturali. La domanda è accompagnata dalla deliberazione del Consiglio di
Dipartimento del 14.11.2018;
- Prof. Vincenzo Sorrentino, richiesta avanzata in qualità di Direttore del Dipartimento di Medicina
molecolare e dello Sviluppo. Tra la documentazione inviata è contenuta anche la delibera del
Consiglio di Dipartimento del 15 novembre 2018.
Il Presidente ricorda che il Nucleo di Valutazione è chiamato a esprimere il proprio parere a
riguardo in base all’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università di Siena.
Dopo breve discussione il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)
- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle
università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per
incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;
- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visto l’art.3 c. 4 parte III dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa 2018/2019”
approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 19.01.2018;
- Presa visione delle richieste di riduzione del carico didattico presentate e delle
deliberazioni dei Consigli di Dipartimento cui afferiscono i docenti;
10
- Verificata la congruità delle richiesta ai criteri indicati dalla succitata normativa;
esprime
parere favorevole alle richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2018/2019 presentate dal
Prof. Stefano Moscadelli e dal Prof. Vincenzo Sorrentino.
6. Espressione pareri richieste integrazione elenco SSD Dipartimenti
Il Presidente informa i colleghi che in data 20.11.2018 sono pervenute al Nucleo di Valutazione tre
richieste di pronunciamento in merito all’integrazione dell’elenco dei settori scientifico-disciplinari
allegati al D.R. n. 1069 del 20.07.2012 di istituzione dei Dipartimenti di Biotecnologie mediche,
Scienze storiche e dei Beni culturali e Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche. Il
Presidente ricorda che, come previsto dall’art. 3 del Regolamento delle Strutture scientifiche e
didattiche, il parere del Nucleo è necessario per l’espressione del Consiglio di Amministrazione in
merito alla modificazione dell’elenco dei settori scientifico disciplinari allegati al Decreto Rettorale
di istituzione dei Dipartimenti, sulla base del quale gli stessi Dipartimenti sono autorizzati a
proporre l’assegnazione di posti a tempo indeterminato e determinato per docenti e la chiamata
di professori e ricercatori a tempo indeterminato e determinato.
In particolare, nel citato articolo 3 del Regolamento sono esplicitati, come segue, i criteri a cui un
settore scientifico-disciplinare deve rispondere per essere incluso nei suddetti elenchi:
a) essere funzionale al progetto scientifico e didattico;
b) essere previsto negli ordinamenti dei Corsi di Studio di cui il Dipartimento abbia la titolarità o
contitolarità;
c) qualora vi siano docenti di Ateneo inquadrati nello stesso settore scientifico-disciplinare o in
settori scientifico-disciplinari facenti parte del medesimo settore concorsuale, ai sensi del D.M. 21
luglio 2011 n. 336 e successive modificazioni, almeno uno di essi afferisca al Dipartimento.
Il Dipartimento di Biotecnologie mediche, che ha deliberato in materia nella seduta del Consiglio
del 13.11.2018, propone l’integrazione dell’elenco dei SSD con i seguenti: BIO/06 (Anatomia
comparata e citologia) e BIO/09 (Fisiologia).
11
Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall’art. 3, comma 3, del Regolamento delle
strutture scientifiche e didattiche, è emerso che:
- i SSD sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività didattiche,
scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;
- il SSD BIO/06 non è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di alcun CdS di cui il
Dipartimento è titolare o contitolare, né lo sono SSD appartenenti al relativo settore concorsuale;
il SSD BIO/09 è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di 5 CdS di cui il Dipartimento è
titolare (CdL “Igiene dentale”, CdL “Tecniche di Fisiopatologia”, CdL “Tecniche di Laboratorio
biomedico”, CdL Infermieristica, CdLM “Medical Biotechnologies”, CdLmcu “Dentistry and Dental
Prosthodontics”, CdLMcu “Medicina e Chirurgia”) e di un CdS di cui il Dipartimento è contitolare
(CdL “Dietistica”). Nella delibera del Dipartimento non è riportato alcun riferimento ai CdS i cui
ordinamenti didattici prevedono la presenza dei SSD richiesti;
- nell’organico di Dipartimento risulta inquadrato un docente nel SSD BIO/06 e un docente nel SSD
BIO/09, trasferiti con decorrenza 01.10.2018 dai Dipartimenti rispettivamente di Scienze della Vita
e di Medicina molecolare e dello Sviluppo.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 15 comma 4 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n.
164/2012 del 7.02.2012 e modificato con D.R. n. 93/2015 del 28.01.2015;
- Visto l’art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;
- Vista la delibera Rep. 245/2018 del 13.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Biotecnologie
mediche;
- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 20.11.2018;
12
- Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste;
esprime
parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Biotecnologie mediche
con i SSD BIO/09 e anche BIO/06 in quanto, pur non essendo presente offerta didattica del
Dipartimento su tale SSD, lo stesso risulta pienamente congruente con l’attività scientifica del
Dipartimento, come dimostra la presenza di un docente inquadrato nello stesso.
Per quanto riguarda la seconda richiesta pervenuta al Nucleo, in data 20.11.2018, il Dipartimento
di Scienze storiche e dei Beni culturali ha deliberato, in data 14.11.2018, la proposta di
integrazione dell’elenco dei SSD con il settore scientifico-disciplinare M-DEA/01 (Discipline
etnoantropologiche).
Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall’art. 3, comma 3, del Regolamento delle
strutture scientifiche e didattiche, è emerso che:
- il SSD è ritenuto dal Dipartimento del tutto coerente e funzionale con le attività didattiche,
scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;
- il SSD è attualmente previsto nell’ordinamento didattico di 3 CdS di cui il Dipartimento è titolare
(CdL “Scienze storiche e del Patrimonio culturale”, CdLM “Archeologia”, CdLM “Storia e Filosofia”);
- nell’organico di Dipartimento risulta inquadrato un docente nel SSD M-DEA/01, trasferito con
decorrenza 01.10.2018 dal Dipartimento di Scienze sociali, politiche e cognitive.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
13
- Visto l’art. 15 comma 4 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n.
164/2012 del 7.02.2012 e modificato con D.R. n. 93/2015 del 28.01.2015;
- Visto l’art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;
- Vista la delibera Rep. 223/2018 del 14.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Scienze storiche
e dei Beni culturali;
- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 20.11.2018,
corredata dalla Disposizione n. 89/2018 del 22.11.2018 del Direttore del Dipartimento di Scienze
sociali, politiche e cognitive, trasmessa al Nucleo in data 23.11.2018, che riporta il parere
favorevole alla richiesta;
- Verificato il rispetto delle condizioni regolamentari previste;
esprime
parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Scienze storiche e dei
Beni culturali con il SSD M-DEA/01.
Il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche, che ha deliberato in
materia nella seduta del Consiglio del 19.11.2018, propone l’integrazione dell’elenco dei SSD con i
seguenti settori concorsuali: 09/A1 (Ingegneria aeronautica, aerospaziale e navale), 09/B1
(Tecnologie e Sistemi di lavorazione) e 09/B2 (Impianti industriali meccanici).
Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall’art. 3, comma 3, del Regolamento delle
strutture scientifiche e didattiche, è emerso che:
- i settori concorsuali sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività
didattiche, scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso;
- nessuno SSD incluso nel settore concorsuale 09/A1 è attualmente previsto nell’ordinamento
didattico dei CdS di cui il Dipartimento è titolare o contitolare; SSD riferibili ai settori concorsuali
09/B1 e 09/B2 (rispettivamente ING-IND/16 e ING-IND/17) sono attualmente previsti
nell’ordinamento didattico di CdL “Ingegneria gestionale” di cui il Dipartimento è titolare. Nella
delibera del Dipartimento non è riportato alcun riferimento ai CdS i cui ordinamenti didattici
prevedono la presenza dei SSD richiesti;
14
- nell’organico di Ateneo non vi sono docenti inquadrati nei SSD dei settori concorsuali in
questione.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Antonio MARINELLO X
Marco MASI X
Leonardo NIERO X
Paolo ROSSI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 15 comma 4 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n.
164/2012 del 7.02.2012 e modificato con D.R. n. 93/2015 del 28.01.2015;
- Visto l’art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche;
- Vista la delibera Rep. 208/2018 del 19.11.2018 del Consiglio del Dipartimento di Ingegneria
dell’Informazione e Scienze matematiche;
- Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data 23.11.2018 e in
data 26.11.2018;
- Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste;
esprime
parere favorevole all’integrazione dell’elenco dei SSD del Dipartimento di Ingegneria
dell’Informazione e Scienze matematiche con i settori concorsuali 09/B1, 09/B2 e anche 09/A1 in
quanto, pur non essendo presente offerta didattica del Dipartimento su tale SSD, lo stesso risulta
pienamente congruente con l’attività scientifica del Dipartimento.
15
7. Performance: prime considerazioni su SMVP e “Linee guida ANVUR per la gestione integrata
dei cicli di performance e di bilancio”
L’ANVUR ha pubblicato le “Linee Guida per la gestione integrata dei cicli della performance e del
bilancio delle università statali italiane” (allegato C), in consultazione fino al 14.12.2018, termine
ultimo per l’invio di commenti, osservazioni o suggerimenti. La versione definitiva del documento
sarà pubblicata all’inizio del 2019. Il documento è stato condiviso dall’ufficio con la Direzione
Generale, l’Ufficio programmazione, organizzazione e valutazione e il delegato al Bilancio.
Il CONVUI, come già riferito nelle Comunicazioni, ha promosso una raccolta di commenti e
osservazioni da inviare congiuntamente all’ANVUR e al tema intende dedicare la riunione indetta
per il prossimo 10 dicembre a Roma.
Tra i documenti del ciclo analizzati dall’ANVUR figura la Relazione del Nucleo di Valutazione,
“documento di analisi molto complesso” nonché “l’unico documento che offre costantemente
stimoli per il miglioramento da una prospettiva esterna, anche se provenienti da un organo
interno all’ateneo”.
La Dott.ssa Foroni ritiene utile e apprezzabile il documento, pur esprimendo qualche perplessità
sul rischio di limitazione dell’autonomia universitaria che può esservi letto.
L’Amministrazione ha trasmesso al Nucleo una bozza del nuovo SMVP, oggetto di confronto in
occasione dell’incontro del 22 novembre scorso tra i componenti interni del Nucleo e la
responsabile dell’Ufficio programmazione, organizzazione e valutazione, Dott.ssa Pluchino.
L’Amministrazione risulta aver accolto le indicazioni fornite dal Nucleo nei vari documenti prodotti
nell’anno in materia performance. Il SMVP risulta, ad esempio, adesso dotato di un glossario dei
termini, che appare ancora eccessivamente dettagliato (si veda nota alla voce Indicatori).
Gli aspetti più rilevanti sono, secondo il Presidente, l’introduzione dello schema delle tempistiche,
la definizione più chiara del monitoraggio in itinere, la semplificazione del sistema di valutazione
dei comportamenti organizzativi e delle relative schede, peraltro ancora in fase di strutturazione
definitiva.
Per quanto riguarda la misurazione delle performance individuali, l’Ateneo conferma la propria
intenzione di non attribuire punteggi con valore superiore a 105%, a fronte del 100% proposto dal
Nucleo.
Per la differenziazione dei giudizi nella valutazione dei comportamenti organizzativi, la capacità di
differenziare verrà colta sia sui singoli aspetti che vanno a comporre l’indicatore che sugli individui
16
valutati, con il calcolo dello scarto quadratico medio complessivo su queste due dimensioni, così
come suggerito dal Nucleo. Resta da chiarire, inoltre, se la misura del grado di differenziazione dei
giudizi proposta verrà calcolata, per ognuna delle tre tipologie di valutatori individuate,
sull’insieme di tutti soggetti valutati o distinguendoli in sottoinsiemi definiti in base alla categoria
di inquadramento. Il Prof. Ghellini suggerisce, inoltre, di introdurre qualche forma di moderata
differenziazione nei pesi, per le tre tipologie di valutatori (ad esempio tra il 10% - per DG e
Dirigenti - e il 5% - cat. D con responsabilità).
Alle ore 15.40 il Sig. Niero lascia la riunione.
Un cambiamento ha interessato anche le % dei pesi delle valutazioni delle varie tipologie di
personale.
La Dott.ssa Foroni invita l’Amministrazione a definire nel SMVP solo le linee di principio e
dettagliare invece i criteri tecnici o in un allegato o nelle indicazioni operative che dovrà emanare il
Direttore generale. La Dott.ssa Foroni avrebbe ritenuto apprezzabile che nel documento venisse
descritto il processo di definizione del Piano della performance. Quanto ai pesi dei vari obiettivi, la
Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti sui punti b e c della performance del DG, entrambi relativi alla
performance gestionale, suggerendo di chiarire che nel secondo caso si tratta del peso della
performance relativa agli obiettivi strategici di Ateneo ed esplicitare così il collegamento, nella
valutazione del dirigente apicale, tra programmazione strategica e performance organizzativa Per
quanto riguarda gli obiettivi dei Dirigenti, appare eccessivo il peso (30%) assegnato agli obiettivi
individuali specificatamente assegnati, laddove resta da chiarire meglio cosa si intenda per
‘obiettivo individuale’. Relativamente alla misurazione e valutazione della performance individuale
per il personale senza responsabilità il riferimento a “specifici obiettivi di gruppo o individuali”
resta da chiarire meglio, alla luce di quanto riportato più avanti nel dettagliare i pesi degli obiettivi
per categorie C, D ed EP. Si suggerisce di utilizzare la stessa terminologia usata nel dettagliare i
pesi anche nella parte introduttiva.
Il Presidente riferisce di aver già segnalato l’opportunità di prevedere che la valutazione da parte
del Rettore e dei Direttori di Dipartimento si limiti ai comportamenti organizzativi del personale
delle U.O. loro afferenti, mentre il valutatore in senso stretto è il DG. Tale suggerimento è già stato
accolto nella bozza qui esaminata.
17
Il Nucleo si impegna a procedere all’espressione del parere vincolante, come previsto dal D.Lgs.
74/2017, non appena la versione definitiva del SMVP sarà disponibile.
8. Stato avanzamento lavori Rapporto 2018
Il Presidente, ricordando che il Nucleo ha concordato di giungere entro la fine del mese di
novembre, a una bozza del documento, nelle varie sezioni curate dai componenti incaricati,
propone ai colleghi di illustrare lo stato di avanzamento dei lavori.
L’ufficio ha provveduto a inviare, nei mesi di ottobre-novembre, il materiale raccolto ed elaborato
ai componenti del Nucleo, come concordato.
Il Presidente ringrazia il Prof. Rossi che ha trasmesso ai colleghi la nuova bozza della sezione
relativa alla Ricerca nei giorni antecedenti alla riunione.
Il Prof. Marinello conferma che il lavoro sulla sezione Amministrazione da parte sua e della
Dott.ssa Foroni è in corso e verrà inviato ai colleghi a breve, dopo il necessario coordinamento
delle due sottosezioni in cui lo stesso è articolato.
Il Presidente stesso, malgrado qualche difficoltà emersa nella raccolta dei dati tramite l’AOSI, sta
ultimando i lavori della sezione di sua responsabilità, in cui vorrebbe dedicare la giusta attenzione
alle considerazioni post visita CEV e alle linee di condotta che l’Ateneo dovrebbe tenere in seguito
a queste.
9. Varie ed eventuali
Viene nuovamente sottoposta all’attenzione del Nucleo la richiesta di integrazione dell’elenco dei
SSD avanzata dal Dipartimento di Biologia, Chimica e Farmacia. La proposta viene, infatti,
nuovamente presentata dal Dipartimento essendo, nel frattempo, variati i criteri in base ai quali
tali proposte vengono valutate dagli Organi di Governo: la modifica del Regolamento delle
Strutture scientifiche e didattiche prevede che “ll Dipartimento richiedente un settore scientifico-
disciplinare/concorsuale presente in altro Dipartimento allega alla richiesta il parere non
vincolante di quest’ultimo” (art. 3, comma 3). Il Nucleo si è espresso sulla richiesta nella riunione
dell’11 luglio e non ritiene di dover tornare a farlo alla luce dell’acquisizione del parere dei
18
Dipartimenti, non essendo questa una delle 3 condizioni previste dal Regolamento stesso per
l’inclusione di nuovi SSD nell’elenco dei settori concorsuali per i quali i Dipartimenti sono
autorizzati a proporre l’assegnazione di posti a tempo indeterminato e determinato per docenti,
anche in trasferimento da altro Ateneo.
Il Nucleo conferma la propria intenzione di tornare a riunirsi, in modalità telematica, il prossimo 17
dicembre alle ore 14.30.
Alla riunione potrebbe seguire, nella giornata del 17 stesso o del 18, l’evento di presentazione dei
risultati dell’indagine sul Benessere organizzativo, analizzati dal Servizio di supporto, qualora non
fosse possibile presentarli in occasione della Giornata della trasparenza, ancora non calendarizzata
da qui alla fine dell’anno. Il Presidente invita i colleghi, e in particolare la Dott.ssa Foroni che si
dichiara disponibile, a partecipare.
Il verbale è approvato seduta stante.
Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 16.50.
Il Segretario Il Presidente
Dott.ssa Sonia Boldrini Prof. Giulio Ghellini