Verosimilitud_probabilidad_y_valoracion de La Prueba Entre Piero Calamandrei, Michele Taruffo, Daisson Flach y Daniel Mitidiero

7252019 Verosimilitud_probabilidad_y_valoracion de La Prueba Entre Piero Calamandrei Michele Taruffo Daisson Flach y Daniel Mitidiero

httpslidepdfcomreaderfullverosimilitudprobabilidadyvaloracion-de-la-prueba-entre-piero-calamandrei 120

2015

Livro 1indb 3 26082015 104146



C A P Iacute T U L O 4 3

Verosimilitud probabilidad iquestdalo mismo Un diaacutelogo con PieroCalamandrei Michele Taruffo

Daisson Flach y Daniel MitidieroRenzo Cavani1

SUMAacuteRIO 1 INTRODUCCIOacuteN UNA POLEacuteMICA QUE VA MAacuteS ALLAacute DE LA TERMINOLOGIacuteA 2 PIERO CALA983085

MANDREI Y 983211LO QUE NORMALMENTE ACONTECE983227 LA TRADUCCIOacuteN DEL NO POCO CEacuteLEBRE WAHRSCHEIN983085

LICHKEIT 3 MICHELE TARUFFO LOS ESTUDIOS SOBRE PRUEBA Y LA CRIacuteTICA A CALAMANDREI 4 DAISSONFLACH LOS JUICIOS DE VEROSIMILITUD COMO COMPONENTES DEL ANAacuteLISIS DE LA PROBABILIDAD Y UNA

DEFENSA DEL VIEJO MAESTRO 5 DANIEL MITIDIER O PROBABILIDAD Y VEROSIMILITUD EN LA VALORACI983085

OacuteN PROBATORIA PARA LA CONCESIOacuteN DE L A TEacuteCNICA ANTICIPATORIA MEDIANTE COGNICIOacuteN SUMARIA 6

A MODO DE CONCLUSIOacuteN UNA OPINIOacuteN RESPECTO DEL D EBATE 7 BIBLIOGRAFIacuteA

El presente ensayo busca en primer lugar exponer el debate sobre laasimilacioacuten del teacutermino laquoprobabilidadraquo en la laquoverosimilitudraquo tal como propusoPiero Calamandrei en un texto claacutesico de 1955 Posteriormente se analizaraacutela posicioacuten radicalmente divergente de Michele Taruffo quien niega cualquiervinculacioacuten entre verosimilitud y probabilidad el contra-argumento de DaissonFlach en defensa de Calamandrei proponiendo una laquomultifuncionalidadraquo delconcepto de verosimilitud y la postura de Daniel Mitidiero quien le da razoacutena Taruffo y contribuye con nuevos elementos para el debate principalmentedando a la verosimilitud una dimensioacuten especiacutefica en la valoracioacuten de la pruebaen caso de la concesioacuten de la teacutecnica anticipatoria Finalmente el autor ofreceuna reflexioacuten criacutetica sobre este profundo y no menos importante debate

1 INTRODUCCIOacuteN UNA POLEacuteMICA QUE VA MAacuteS ALLAacute DE LA TERMINOLOGIacuteA

laquoApariencia de buen derechoraquo laquo fumus boni iurisraquo laquohumo de buenderechoraquo laquoverosimilitud del derechoraquo laquoprobabilidad del derechoraquo Todos ellos

1 Profesor de Derecho Procesal Civil en la Maestriacutea con mencioacuten en Derecho Procesal de la Pontificia UniversidadCatoacutelica del Peruacute (PUCP) y en la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL) Profesor invitado en la UniversidadContinental (Huancayo) Magiacutester en Derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Abo-gado por la Universidad de Lima (ULima) Miembro efectivo del Instituto Brasileiro de Direito Processual(IBDP)profrenzocavanigmailcom

Livro 1indb 807 26082015 104249



R E N Z O C A V A N I

808

son teacuterminos que no son ajenos al estudioso sobre tutela cautelar ni tampoco almundo del foro En el caso del Peruacute son expresiones que sirven para identificaral primero de los requisitos para la concesioacuten de una medida cautelar queseguacuten el art 611 inciso 1 se trata de laquola verosimilitud del derecho invocadoraquo

De ahiacute que la pregunta del tiacutetulo quizaacute parezca a simple vista una inquietudmaacutes propia de la academia que de la praacutectica Se diriacutea que al final laquoda lomismoraquo Pero ello no es asiacute tambieacuten un importante sector del mundo acadeacutemicoemplea ambos teacuterminos (verosimilitud y probabilidad) indistintamente sinsiquiera esclarecer porqueacute se usa uno u otro Se sobreentiende por tanto quepara ellos tambieacuten laquoda lo mismoraquo

Pero iquestseraacute que ello es verdad El propoacutesito de este artiacuteculo es precisamenteesclarecer este punto que maacutes allaacute de un tema meramente terminoloacutegico tieneimpactos decisivos en la praacutectica

2 PIERO CALAMANDREI Y 983211LO QUE NORMALMENTE ACONTECE983227 LA TRA983085

DUCCIOacuteN DEL NO POCO CEacuteLEBRE WAHRSCHEINLICHKEIT

CALAMANDREI en 1936 al escribir su claacutesico Introduzione allo studio sistematico

dei provvedimenti cautelari teniacutea por preocupacioacuten principal en primer lugardemostrar porqueacute debiacutea hablarse ya no de laquoazione cautelareraquo o laquoazione

assicurativaraquo como lo haciacutea CHIOVENDA sino de laquoprovvedimento cautelareraquo Su

intencioacuten con este cambio de terminologiacutea se dirigiacutea a demostrar que desde unaperspectiva estructural los proveimientos (o resoluciones) en materia cautelareran de tipo provisional mientras que los proveimientos de cognicioacuten y ejecutivoseran de tipo definitivo Eacutel fue el gran gestor por tanto del binomio provisionalidad-cautelaridad donde todo lo provisional teniacutea naturaleza cautelar2

2 Aquiacute no obstante es necesario indicar que no escapoacute a CALAMANDREI la existencia de los asiacute llamadospor eacutel laquoproveimientos no cautelares no definitivosraquo La solucioacuten teoacuterica que dio parte por entenderpor provisionalidad dos conceptos diferentes por un lado provisionalidad (que el maestro florentinoequipara a interinalitagrave o interinidad) es laquoaquello que estaacute destinado a durar hasta que no sobrevenga

un evento sucesivo en vista y en espera del cual el estado de provisoriedad permanece en el en-

tretiemporaquo mientras que temporalidad laquoes simplemente aquello que no dura para siempre aquelloque independientemente de la superveniencia de otro evento tiene por siacute mismo duracioacuten limitadaraquo(Piero CALAMANDREI Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari pp 9 ss) Pero CALAMANDREI aprecioacute que este concepto de provisionalidad-interinidadabarcaba tanto a los proveimientos cautelarescomo al proveimiento que por ejemplo dictaba la ejecucioacuten provisional de la sentencia o la sentenciaprovisional de condena Es asiacute como CALAMANDREI realiza una ulterior diferencia la provisionalidad de estosproveimientos no cautelares reside en el modo de formacioacuten del proveimiento esto es un proveimientoque nace sumario pero espera volverse definitivo (ibiacutedem p 12) mientras que en los proveimientos cau-telares la provisionalidad se encuentra en el fin el cual consiste en combatir un peligro de dantildeo juriacutedico(ibiacutedem p 13) y que ulteriormente se identificaraacute en la instrumentalidad respecto a otro proveimiento(esta vez definitivo) al cual le sirve (ibiacutedem pp 21 ss)

Livro 1indb 808 26082015 104249



809

V E R O S I M I L I T U D P R O B A B I L I D A D iquest DA LO M I S M O U N D I Aacute L O G O CO N P I E R O C A L A M A N D R E I M I C H E L E T A R U F F O DA I S S O N F L A C H Y

Esta constatacioacuten es importante porque CALAMANDREI le dedicoacute apenas dospaacuteginas a hablar sobre el hoy comuacutenmente llamado fumus boni iuris (sobre locual por cierto ya hablaba CHIOVENDA) Aquiacute CALAMANDREI realiza una identificacioacutentotal y completa entre verosimilitud y probabilidad como consta del siguientepasaje

Por lo que atantildee a la investigacioacuten sobre el derecho la cognicioacutencautelar se limita en cualquier caso a un juicio de probabilidad y deverosimilitud Declarar la existencia del derecho es una funcioacuten delproveimiento principal en sede cautelar basta que la existenciadel derecho parezca verosiacutemil o sea para decirlo mejor bastaque seguacuten un caacutelculo de probabilidad se puede prever que elproveimiento principal declararaacute un derecho en sentido favorablea aquel que requiere la medida cautelar3

Asiacute un juicio de verosimilitud (requerido para la cognicioacuten en sedecautelar) consistiriacutea apenas en un caacutelculo de queacute tan probable sea que elderecho ulteriormente sea amparado en la sentencia definitiva de meacuterito (oen teacuterminos de CALAMANDREI el proveimiento principal)

Pasaron los antildeos y nuestro autor decidioacute profundizar un tanto maacutes en elaspecto que hoy nos interesa (ello tiene mucho sentido pues el texto de 1936era ciertamente una introduccioacuten una laquoleccioacuten de meacutetodoraquo4 aunque haya sidoadoptado por la doctrina como la ratio scripta en materia de tutela cautelar)

Asiacute llega 1955 ndashun antildeo antes de su muertendash y CALAMANDREI escribe otro ensayoinmortal Veritagrave e verosimiglianza nel processo civile

En este escrito parte de la premisa de que todo juicio de verdad (ocerteza juriacutedica tal como equipara CALAMANDREI) es en realidad un juicio deverosimilitud entendido este teacutermino como apariencia o ilusioacuten de verdad5 Laconstatacioacuten parte de la transcripcioacuten de una frase de Adolf WACH laquoAller Beweis

ist richtig verstanden nur Wahrscheinlichkeitsbeweisraquo Es por tanto el teacuterminoWahrscheinlichkeit respecto del cual reside el problema aquiacute tratado puesCALAMANDREI lo traduce como laquoverosimiglianzaraquo o laquoverosimilitudraquo entendieacutendolo

al inicio como un grado maacutes o menos aproximado a la verdad Ello se constatapor ejemplo cuando afirma que laquosi el juicio se funda sobre una confesioacuten quetiene toda la apariencia de ser verdadero el margen de incerteza es menorque aquel que queda si el juicio se funda sobre simples presuncionesraquo6

3 Ibiacutedem pp 63-644 Remo CAPONI laquoPiero Calamandrei e la tutela cautelareraquo In Rivista di diritto processuale p 12515 Cfr Piero CALAMANDREI laquoVeritagrave e verosimiglianza nel processo civileraquo In Rivista di diritto processuale p 1666 Ibiacutedem p 166

Livro 1indb 809 26082015 104249




810

Asimismo maacutes adelante vincula la suficiencia de un juicio de verosimilitudcon la necesidad de emitir un proveimiento de caraacutecter provisional y urgentesiendo posible que el juez funde su decisioacuten en las asiacute llamadas pruebasleviores o pruebas prima facie7 En otras palabras como dice CALAMANDREI este juicio puede fundarse laquosobre el pedestal poco resistente de una verdadtambieacuten esta interina [al igual que el proveimiento] la cual puede aparecerpor una simple valoracioacuten de verosimilitudraquo8 Esto no quiere decir otra cosa enmi criterio que la verosimilitud aquiacute significariacutea un anaacutelisis probatorio sumariopara verificar la veracidad de las alegaciones de hecho

Pero el concepto de verosimilitud planteado por CALAMANDREI no se deja asirtan faacutecilmente pues tambieacuten es equiparado con las maacuteximas de experiencia omejor con el mecanismo loacutegico que se realiza para el empleo de las maacuteximas

de experiencia esto es que la afirmacioacuten sobre la posibilidad o imposibilidadde una alegacioacuten de hecho se realiza no precisamente por el conocimientohistoacuterico directo que se tenga sobre la verdad o no de su produccioacuten (o noproduccioacuten) sino por criterios de orden general adquiridos con precedencia9

Asiacute seguacuten CALAMANDREI

Para decidir si un hecho es verosiacutemil o inverosiacutemil recorremossin necesidad de una investigacioacuten histoacuterica directa sobre suconcreta veracidad a un criterio de orden general ya adquiridocon precedencia mediante la observacioacuten del quod plerumque

accidit porque la experiencia que ensentildea que hechos de esamisma categoriacutea ocurren normalmente en circunstancias similaresa aquellos que se encuentran en el caso concreto se deduce deesta experiencia que tambieacuten el hecho en cuestioacuten se presentabajo la apariencia de ser verdadero y viceversa se concluye queesto es inverosiacutemil cuando aunque pudiendo ser verdaderoparece sin embargo en contraste con el criterio sugerido de lanormalidad10

Noacutetese aquiacute coacutemo es que CALAMANDREI ya no habla maacutes de un anaacutelisis sumariode las pruebas sino que relaciona la verosimilitud a un juicio que no estaacutefundado en el caso concreto Se trata ahora de una afirmacioacuten que trasciende

a los hechos alegados y que su verosimilitud (aproximacioacuten a la verdad) enrealidad estariacutea determinado seguacuten el quod plerumque accidit esto es seguacutenlo que normalmente acontece Seriacutea esta normalidad por tanto lo que dariacuteaorigen a la verosimilitud y ya no precisamente un anaacutelisis sumario de los

7 Ibiacutedem p 1868 Ibiacutedem p 1879 Ibiacutedem p 16910 Ibiacutedem pp 169-170

Livro 1indb 810 26082015 104249



811


medios probatorios que como es obvio solo puede ser constatado en el casoconcreto

Y CALAMANDREI remata diciendo que laquomaacutes arduo es establecer una precisadiferencia que sea praacutecticamente utilizable en sede judicial entre las nocionesde posibilidad verosimilitud probabilidad No es esta la sede para averiguara traveacutes de las etimologiacuteas y el uso de los buenos autores la gradacioacuten[sfumatura] de significado que distinguen propiamente estas tres expresionesfrecuentemente utilizadas en el lenguaje comuacuten como sinoacutenimos Posible esaquello que puede ser verdadero verosiacutemil es aquello que tiene la aparienciade ser verdadero Probable seriacutea etimoloacutegicamente aquello que se puedeprobar como verdadero (hellip)raquo11 siendo que quien dice que algo es probablese aproxima a quien dice que algo es verosiacutemil pues laquocomienza a admitir

que existen argumentos para hacer pensar que a la apariencia corresponde larealidadraquo12 Al final CALAMANDREI afirma que se trata de gradaciones psicoloacutegicasque cada juez entiende a su modo13

La pregunta que aquiacute queda puede ser la siguiente el juicio que se dirigea afirmar aquello que normalmente acontece y el juicio que se dirige a afirmar lamayor o menor correspondencia de un hecho concreto y especiacutefico con la realidadiquestson conceptos que significan lo mismo o en todo caso son equivalentes14

11 Ibiacutedem pp 17012 Ibiacutedem p 17113 Ibiacutedem iacutedem14 La inmensa mayoriacutea de la doctrina procesalista usa los teacuterminos verosimilitud y probabilidad como si

fuesen intercambiables entre siacute por clara influencia de la exposicioacuten de CALAMANDREI Cfr por ejemplo enlo tocante a la doctrina italiana no realizan ninguna distincioacuten entre ambas figuras Andrea PROTO PISANIlaquoAppunti sulla tutela cautelareraquo In Rivista di diritto civile pp 127 ss (hablando especialmente de ladiferencia en teacuterminos de cognicioacuten entre la tutela sommaria cautelare y la tutela summaria non cautelare)Andrea PROTO PISANI Lezioni di diritto processuale civile 2ordf ed p 657 Ceacutecile CHAINAIS La protection juridiction-

nelle provisoire dans le procegraves civil en droits franccedilais et italien pp 74 ss (quien reconduce ambas figurasal fumus boni iuris y posteriormente prefiere hablar de laquojustificacioacuten prima facieraquo) Ferruccio TOMMASEO I

provvedimenti drsquourgenza pp 164 ss Luigi MONTESANO laquoStrumentalitagrave e superficialitagrave della cognizione cau-telareraquo In Rivista di diritto processuale pp 309-310 Por su parte siacute realiza la diferencia Antonio CARRATTAProfili sistematici della tutela anticipatoria pp 244 ss La doctrina latinoamericana siguioacute la de cerca la

leccioacuten del maestro florentino cfr Adolfo ALVARADO VELLOSO Lecciones de derecho procesal civil pp 764-766Enrique M FALCOacuteN Tratado de derecho procesal civil y comercial tomo IV pp 108-111 Hugo ALSINA Tratado

teoacuterico praacutectico de derecho procesal civil y comercial 2ordf ed V p 438 Ya la doctrina brasilentildea adquierediferentes tintes Siguen la propuesta de CALAMANDREI entre otros Athos Gusmatildeo CARNEIRO Da antecipaccedilatildeo

da tutela 6ordf ed pp 27-28 Caacutessio Scarpinella BUENO Tutela antecipada 2ordf ed pp 38-39 Fredie DIDIER JrPaula Sarno BRAGA y Rafael OLIVEIRA laquoTodaviacutea sobre la distincioacuten entre tutela anticipada y tutela cautelarraquo In Cavani Renzo (coord) Estudios sobre las medidas cautelares pp 343 ss Joatildeo Batista LOPES Tutela anteci-

pada 4ordf ed p 95 (citando a MALATESTA quien identifica ambos conceptos) Joseacute Roberto dos Santos BEDAQUElaquoEstabilizacioacuten de la tutela anticipadaraquo In Cavani Renzo (coord) Estudios sobre las medidas cautelarespp 276 ss Oviacutedio BAPTISTA DA SILVA Curso de processo civil v 3 3ordf ed pp 77-79 (tambieacuten en Do processo

cautelar 3ordf ed pp 76 ss) Usando la expresioacuten fumus boni iuris pero analizando el tema de las limina-res desde una perspectiva pragmaacutetica cfr Eduardo Joseacute da Fonseca COSTA O direito vivo das liminares

Livro 1indb 811 26082015 104249




812

iquestO es que son conceptos diferentes Y si es que lo son iquestno deberiacutean acasoresponder a nomen diferentes

Estas preguntas permiten pasar a continuacioacuten a la exposicioacuten de lasideas de Michele TARUFFO quien poco menos que cuarenta antildeos despueacutes delensayo de CALAMANDREI decidioacute enfrentar frontalmente este nada faacutecil tema

3 MICHELE TARUFFO LOS ESTUDIOS SOBRE PRUEBA Y LA CRIacuteTICA ACALAMANDREI

En 1992 Michele TARUFFO escribe una de sus obras cumbres La prova dei fattigiuridici ndash Nozioni generali en donde en las primeras paacuteginas dedica su atencioacutena analizar el problema de la verdad desde una perspectiva epistemoloacutegica

manifestando una opinioacuten favorable en el sentido de que la buacutesqueda de la verdaden el proceso es teoacuterica y praacutecticamente posible e ideoloacutegicamente oportuna15

Un tema que estaacute necesariamente conectado con el de la verdad y quepasa a abordar luego son los conceptos de verosimilitud y probabilidad Aquiacutees donde diverge radicalmente de CALAMANDREI afirmando que habriacutea incurridoen un equiacutevoco terminoloacutegico y ademaacutes conceptual16 Se trata de la traduccioacutendel teacutermino alemaacuten Wahrscheinlichkeit por laquoverosimilitudraquo cuando en realidadtambieacuten tiene otro sentido el de probabilidad TARUFFO sentildeala que existe unaambiguumledad en la exposicioacuten de CALAMANDREI puesto que eacutel habla de verosimilitudpara aludir a dos fenoacutemenos diversos (i) cualquier cosa que aparenta ser

verdadero y (ii) a un grado no particularmente elevado de probabilidadconfigurando una sustitucioacuten [surrogato] de la verdad17

El punto central de la criacutetica reside en el hecho de que para TARUFFO laverosimilitud de una afirmacioacuten no puede ser reconducida a su probabilidad yaque la primera laquoindica el grado de capacidad representativa de una descripcioacutenrespecto a la realidadraquo existiendo un problema de laquocircularidad intriacutenseca delconcepto de verosimilitud porque bastariacutea conocer la realidad representada

pp 39 ss En nuestro paiacutes no ha sido diferente pasando por alto reflexionar sobre aquellas categoriacuteas

cfr Adolfo A R IVAS Las medidas cautelares en el derecho peruano pp 39-42 Eugenia ARIANO DEHO laquoSituacioacutencautelable verosimilitud y ldquopeligro en la demorardquoraquo In Problemas del proceso civil pp 663-664 GiovanniPRIORI POSADA La tutela cautelar pp 72 ss Jorge CARRIOacuteN LUGO Tratado de derecho procesal civil vol V p 239Juan MONROY GAacuteLVEZ laquoIntroduccioacuten al estudio de la medida cautelarraquo In Temas de proceso civil pp 25-27Juan Joseacute MONROY PALACIOS Bases para la formacioacuten de una teoriacutea cautelar pp 170-175 Marianella LEDESMA La

tutela cautelar en el proceso civil pp 171 ss Mariano PELAacuteEZ BARDALES El proceso cautelar 3ordf ed pp 45-46Martiacuten HURTADO R EYES Fundamentos de derecho procesal civil pp 945-948- Rolando MARTEL CHANG Tutela caute-

lar y medidas autosatisfactivas en el proceso civil pp 82-84 Ulises YAYA ZUMAETA Las medidas cautelares en el

derecho procesal civil peruano pp 85-8615 Michele TARUFFO La prova dei fatti giuridici pp 36 ss16 Ibiacutedem p 15917 Ibiacutedem p 160

Livro 1indb 812 26082015 104249



813


para establecer la verosimilitud de la representacioacuten pero si se conoce larealidad ya no interesariacutea discutir si la representacioacuten es verosiacutemilraquo18

Asiacute para TARUFFO el juicio de verosimilitud consiste en una descripcioacutensumada a una hipoacutetesis sobre la eventualidad de que exista una realidadsimilar al objeto representado siendo que dicha hipoacutetesis suele estar fundadaen una concepcioacuten de aquello que normalmente acontece Por ello ndashdicenuestro autorndash laquoel punto de referencia del juicio de verosimilitud puede no serla realidad sino una hipoacutetesis que se formula en torno a ella y que se empleacomo paraacutemetro para valorar si una asercioacuten es o no verosiacutemilraquo19 En otraspalabras la verosimilitud no refleja una vinculacioacuten entre la representacioacuten deun enunciado frente a la realidad sino se refiere a la laquoexistencia de razonespara pensar que la asercioacuten seriacutea verdaderaraquo20

Sobre la probabilidad sentildeala TARUFFO

De un lado todo aquello que atantildee a la verdad o a la probabilidadde una proposicioacuten factual o sea a su grado de fundabilidad decredibilidad y de atendibilidad sobre la base de los elementosde prueba disponibles en un contexto dado no tiene nada quever con el concepto de verosimilitud Los problemas relativos seenfrentan correctamente apenas en teacuterminos de teoriacuteas de laverdad o de teoriacuteas de la probabilidad porque solo estas teoriacuteaspueden proporcionar las bases epistemoloacutegicas y los modelosracionales suficientes para analizar los fenoacutemenos de la prueba

y de la verificacioacuten del hecho En este contexto el recurso a laidea de verosimilitud es inuacutetil y dantildeoso inuacutetil porque no convienellamar de verosimilitud a aquello que se define adecuadamente enteacuterminos de verdadprobabilidad dantildeino porque el uso incorrectodel concepto de verosimilitud genera confusioacuten insuperable21

Verosimilitud y probabilidad no seriacutean por tanto laquogradaciones psicoloacutegicasraquocomo afirmara CALAMANDREI sino por el contrario conceptos auteacutenticamentediversos22

No es posible dejar de mencionar que para TARUFFO el sustento de esta

criacutetica emprendida contra CALAMANDREI

reside en el entendimiento sobre la

18 Ibiacutedem p 161 Inclusive Antonio CARRATTA Profili sistematici della tutela anticipatoria pp 250 ss con ampliainvestigacioacuten de la doctrina alemana confirma que en dicha experiencia el teacutermino uumlberwiegende Wa-

hrscheinlichkeit es claramente entendido como probabilidad y no como verosimilitud tanto en el Arrest

(embargo cautelar) como en la einstweilige Verfuumlgungen (ibiacutedem pp 256-257) dando la razoacuten por tantoa TARUFFO en su criacutetica contra CALAMANDREI (iacutebidem p 244 nota 154 de la p 242)

19 Michele TARUFFO La prova dei fatti giuridici p 161

20 Ibiacutedem p 16221 Ibiacutedem p 16322 Ibiacutedem p 160

Livro 1indb 813 26082015 104249




814

importancia de la buacutesqueda de la verdad en el proceso judicial y por tantola funcioacuten de la prueba En efecto seguacuten eacutel no puede invocarse la legalidadcorreccioacuten y justicia de una decisioacuten laquosi es que no se reconoce a la verdad delos hechos como condicioacuten necesaria para la correcta aplicacioacuten de la normaraquo23 siendo necesario por tanto reconocer que laquola funcioacuten propia y exclusiva de laprueba es la de proporcionar elementos para la eleccioacuten racional de la versioacutende los hechos que puede definirse como verdaderaraquo24

Antildeos despueacutes en 2009 TARUFFO vuelve a ofrecer una monografiacutea sobre pruebatan relevante como la anterior La semplice veritagrave ndash Il giudice e la costruzione dei

fatti Alliacute dedica algunas pocas paacuteginas a la diferencia entre verosimilitud yprobabilidad insistiendo en su posicioacuten de que el concepto de verosimilitudno guarda relacioacuten con el de verdad25 E insiste colocando un ejemplo si es

que un profesor recibe a los alumnos por las mantildeanas los mieacutercoles a las10am entonces es verosiacutemil que tambieacuten lo haya hecho el mieacutercoles pasado yque tambieacuten lo haga el proacuteximo mieacutercoles Esto es precisamente el id quodplerumque accidit aquello que normalmente acontece dado que se tiene unconocimiento preliminar sobre la normalidad de la ocurrencia del evento respectodel cual se analiza la verosimilitud de un enunciado26

No obstante en el ejemplo propuesto bien puede ser que el profesorno haya estado a las 10am el mieacutercoles pasado En ese caso el enunciadoseriacutea verosiacutemil pero falso Inclusive un enunciado podriacutea ser inverosiacutemil peroverdadero (que ese profesor haya estado el mieacutercoles pasado a las 10am enuna canoa en el Riacuteo Amazonas) Por ello ndashinsiste TARUFFO ndash para determinar laveracidad o falsedad de un hecho la verosimilitud o falta de verosimilitud sonirrelevantes ya que laquosolamente las pruebas pueden demostrar si aquello queparece verosiacutemil es tambieacuten verdadero o si es falso asiacute como si aquello queparece inverosiacutemil es tambieacuten falso o si es verdaderoraquo27

4 DAISSON FLACH LOS JUICIOS DE VEROSIMILITUD COMO COMPONENTES

DEL ANAacuteLISIS DE LA PROBABILIDAD Y UNA DEFENSA DEL VIEJO MAESTRO

Una obra de gran profundidad dedicada iacutentegramente al tema de laverosimilitud en el proceso aparecioacute en 2009 se trata de A verossimilhanccedila

23 Ibiacutedem p 65 Esta vinculacioacuten entre decisioacuten justa y verdad de los hechos fue resaltada en importantestrabajos posteriores de TARUFFO cfr laquoIdee per una teoria della giusta decisioneraquo In Rivista trimestrale di

diritto e procedura civile Uma simples verdade pp 140 ss24 Michele TARUFFO La prova dei fatti giuridici p 15925 Michele TARUFFO Uma simples verdade pp 111 ss26 Ibiacutedem p 11127 Ibiacutedem p 112

Livro 1indb 814 26082015 104249



815


no processo civil e sua aplicaccedilatildeo praacutetica de autoriacutea de Daisson FLACH En ellaevidentemente el autor no se omitioacute de tomar partido en el vibrante debateentre CALAMANDREI y TARUFFO

No obstante resulta importante destacar primigeniamente que nuestroautor abraza como premisa de trabajo una filosofiacutea praacutectica que privilegieen el marco del proceso la toacutepica y la retoacuterica laquoen el aacutembito de lo opinablede lo verosiacutemil sin pretensioacuten de una verdad absoluta sino contingente yaproximativaraquo28 con claro apoyo en la teoriacutea consensual de la verdad de HABERMASen donde la construccioacuten de la verdad no depende apenas de un anaacutelisis factualsino tambieacuten de que las condiciones de una discusioacuten libre y con igualdad deoportunidades sean satisfechas

De alliacute que el autor visualice el proceso como laquoespacio y vehiacuteculodel embate dialeacutectico y de la definicioacuten de los criterios de solucioacuten de lascontiendas con pretensioacuten de correccioacuten por la viacutea argumentativaraquo29 y ademaacutesque prefiera un modelo claacutesico de la prueba esto es una concepcioacuten de pruebacomo persuasioacuten o argumento (y no como demostracioacuten) en donde prevalecela loacutegica de lo probable y de lo verosiacutemil30 y en donde se busca laquoreivindicarla autoridad por la capacidad de convencimiento de generacioacuten de consensobusca adhesioacuten por su razonabilidad por su verosimilitud y desafiacutea unarespuesta coherentemente colocada discursiva y sistemaacuteticamenteraquo31

Estas premisas llevan a Daisson FLACH a divergir de TARUFFO concretamente

sobre el punto en que afirmar la total y radical separacioacuten entre verosimilitud yprobabilidad Seguacuten el autor laquodecir que algo es verosiacutemil presupone alguacuten sabersobre la realidad De este modo salvo acogiendo una concepcioacuten ontoloacutegicade la realidad no es posible escapar a una vinculacioacuten entre lo verosiacutemil y loprobable entendido este uacuteltimo como el resultado de una depuracioacuten criacuteticade los conceptos a emplearraquo32 Afirma ademaacutes que en caso de decisioacuten conbase en pruebas leviores (anaacutelisis sumario del material probatorio) es comuacutenrecurrir a las maacuteximas de experiencia para construir juicios de probabilidad einclusive faltando elementos probatorios conclusivos y para realizar conexiones

entre los elementos probatorios adquiridos en el proceso es la verosimilitud laque sustenta el juicio de probabilidad

De ahiacute que FLACH concluya de la siguiente manera

28 Daisson FLACH A verossimilhanccedila no processo civil p 2329 Ibiacutedem p 3330 Ibiacutedem p 4631 Ibiacutedem p 4832 Ibiacutedem p 70

Livro 1indb 815 26082015 104250




816

La funcioacuten pragmaacutetica del derecho exige del juez una aproximacioacutenadherente a lo ldquonormalrdquo como elemento de vinculacioacuten ala realidad Ello implica un juicio de valor para que se deacute

preferencia al menos tendencialmente a la alegacioacuten verosiacutemil(aunque potencialmente falsa) en detrimento de aquella que semuestre inverosiacutemil (aunque potencialmente verdadera) Se trataseguacuten fue evidenciado por Giuliani de atribuir a la verosimilituduna funcioacuten eacutetica orientadora de la decisioacuten en el dominio de loprobable liacutemite de la razoacuten praacutectica33

La criacutetica por tanto a pesar de carecer de ejemplos que puedanayudar a su comprensioacuten es clara no puede haber una radical separacioacutenentre verosimilitud (lo que normalmente acontece) y probabilidad (grado deverdad de una alegacioacuten de hecho) porque en diversas circunstancias es el

primer razonamiento el que sustenta el segundo Los juicios de verosimilitudintegrariacutean por tanto los juicios de probabilidad

Se trata de una aproximacioacuten claramente pragmaacutetica a la nocioacuten deverosimilitud No es casualidad que la premisa explicitada por FLACH haya sidola filosofiacutea praacutectica la cual recayendo en la teoriacutea del derecho hace que lapreocupacioacuten no resida en el esfuerzo por la construccioacuten de un pensamientosistemaacutetico del tratamiento de los conceptos (laquopostulados racionalistasraquoconstruidos con base en laquopremisas apodiacutecticasraquo34) lo cual le autoriza paracontinuar trabajando con una categoriacutea de larga tradicioacuten doctrinaria ylegislativa (como es el caso del CPC brasilentildeo de 1973 vigente a la fecha) aun

reconociendo su imprecisioacuten conceptual y polisemia

Asiacute seguacuten el autor en la liacutenea de CALAMANDREI la verosimilitud posee unamultifuncionalidad35 sirve para seleccionar los medios de prueba controlandosu admisibilidad (obstaculizacioacuten de la actuacioacuten de los medios probatorios)relevancia (aptitud para que las alegaciones de hecho generen determinadasconsecuencias juriacutedicas) y credibilidad (autorizacioacuten de la actuacioacuten con baseen la credibilidad de la alegacioacuten)36 y para dinamizar la carga de la prueba37

Asimismo la verosimilitud funcionariacutea tambieacuten como modelo deconstatacioacuten de los hechos de la causa en donde aquella se muestra como

un standard (frente al cual debe existir una adecuacioacuten de las premisas delsilogismo empleado en la decisioacuten judicial) orientando la actividad decisoriaa fin de justificar la prestacioacuten de tutela en este caso una atenuacioacuten delmoacutedulo probatorio en funcioacuten de la urgencia o de la distribucioacuten del tiempo

33 Ibiacutedem p 7334 Ibiacutedem p 2135 Ibiacutedem pp 108 ss36 Ibiacutedem pp 109-11137 Ibiacutedem pp 112-114

Livro 1indb 816 26082015 104250



817


en el proceso por razones ajenas a la urgencia38 No obstante FLACH niega quesea un stardard autoacutenomo por el contrario admite que seriacutea un stardardadherente al stardard probatorio que referencia para la concesioacuten de la tutela

final dependiendo del caso concreto39 O sea primero habriacutea que definir cuaacutelstandard corresponderiacutea al caso concreto para decidir el meacuterito (por ejemplolaquopreponderancia de pruebaraquo laquoprueba clara y convincenteraquo laquomaacutes allaacute de todaduda razonableraquo etc) para luego determinar cuaacutel seriacutea el standard que seadecuariacutea a la verosimilitud en caso de cognicioacuten sumaria

Finalmente a decir de Daisson FLACH la verosimilitud viene a servir tambieacutencomo concepto integral de funcioacuten decisoria tomando ndasha diferencia del modelode prueba moderno antes identificado y criticado por eacutelndash la cuestioacuten de hecho y de derecho laquocomo componentes de una unidad loacutegica que define su sentido y funcioacutenraquo40

5 DANIEL MITIDIERO PROBABILIDAD Y VEROSIMILITUD EN LA VALORACI983085OacuteN PROBATORIA PARA LA CONCESIOacuteN DE LA TEacuteCNICA ANTICIPATORIA ME983085

DIANTE COGNICIOacuteN SUMARIA

En una obra reciente41 DanielMITIDIERO atiza nuevamente el fuego del debatedefendiendo la criacutetica de TARUFFO (esto es no hay ni puede haber confusioacuten entreverosimilitud y probabilidad) y criticando expresamente la posicioacuten de CALAMANDREI y de Daisson FLACH No obstante para entender el pensamiento de este jurista

es necesario remitirnos aunque sea brevemente a la teorizacioacuten que realizasobre la tutela cautelar y la teacutecnica anticipatoria42

MITIDIERO observa que tanto la tutela satisfactiva cuanto la tutela cautelar sonresultados en el plano del derecho material son tutelas finales aptas a generardefinitividad43 siendo que la teacutecnica anticipatoria es un medio una herramienta

38 Ibiacutedem pp 114-128 Al respecto es importante resaltar que el CPC brasilentildeo de 1973 (CPC-73) auacuten vigen-te consagra desde 1994 la asiacute llamada tutela da evidencia permitiendo la anticipacioacuten de tutela satis-factiva siempre que laquoquede caracterizado el abuso del derecho de defensa o el manifiesto propoacutesito

dilatorio del demandadoraquo Se trata de una clara influencia del reacutefeacutereacute provision franceacutes Cfr AlessandroJOMMI Il reacutefeacutereacute provision ndash Ordinamento francese ed evoluzione della tutela sommaria anticipatoria in ItaliaCaterina SILVESTRI Il reacutefeacutereacute nellacuteesperienza giuridica francese

39 Ibiacutedem pp 120-12140 Ibiacutedem p 13141 Se trata de Antecipaccedilatildeo da tutela ndash Da tutela cautelar agrave teacutecnica antecipatoacuteria publicada em 2013 (2ordf ed

2014) Por motivos de conveniencia citareacute la versioacuten en castellano42 Para una exposicioacuten sobre la evolucioacuten de la materia en la experiencia brasilentildea cfr Renzo CAVANI laquoiquestVein-

te antildeos no es nadaraquo In Gaceta Civil amp Procesal Civil pp 256 ss43 Anticipacioacuten de tutela p 42 Al respecto esta idea de que la tutela cautelar pueda generar la misma

definitividad que la tutela satisfactiva sujeta a ideacutentica modificacioacuten debido a la claacuteusula rebus sic stan-

tibus que puede aspirar a alcanzar la cosa juzgada ya que existe un derecho material de cautela que es

Livro 1indb 817 26082015 104250




818

del proceso para alcanzar esos resultados laquoAnticipacioacuten de tutelaraquo por tantoes la propia teacutecnica que distribuyendo de forma isonoacutemica la carga del tiempoen el proceso44 permite anticipar (adelantar ) en un momento cronoloacutegicoanterior y mediante un moacutedulo de cognicioacuten maacutes bajo la tutela requerida enel pedido inicial Esto quiere decir en primer lugar que las decisiones liminares(estas siacute son provisionales) provienen del uso de la teacutecnica anticipatoria y ensegundo lugar que la cognicioacuten sumaria reside no en la tutela cautelar sinoprecisamente en aquella teacutecnica cognitiva empleada para la concesioacuten de lateacutecnica anticipatoria45

Respecto del punto especiacutefico MITIDIERO se coloca en la liacutenea de la criacutetica deTARUFFO sentildealando que laquola verosimilitud tiene como paraacutemetro a la normalidada aquello que normalmente ocurre en casos semejantes al paso que la

probabilidad concierne a la correspondencia de determinada proposicioacuten conla realidad con aquello que efectivamente ocurrioacute en determinado caso Elobjeto de la verosimilitud es diverso del de la probabilidadraquo46 Asimismo seguacutennuestro autor es correcto decir que el hecho de constatar si un enunciado eso no verosiacutemil presupone saber algo sobre la realidad pero ello laquono significanecesariamente saber algo sobre la alegacioacuten que se pretende probar raquo ya quelaquoel conocimiento de la realidad histoacuterica puede tener fuentes objetos y suceder

de formas diferentesraquo47

Pero no todo acaba alliacute Daniel MITIDIERO sostiene que es la probabilidad loacutegica

(laquoaquella que se apoya en la conexioacuten loacutegica de las pruebas con las normasgenerales causales y mide inductivamente el grado de apoyo de las pruebasa las hipoacutetesis formuladasraquo48) la herramienta necesaria para la verificacioacuten dela probabilidad ndashy no de la verosimilitud ndash lo cual implica ciertamente valorarracionalmente la prueba Ello implica procedimientos loacutegicos de gran complejidadtales como formular adecuadamente la hipoacutetesis individualizar analiacuteticamentela prueba y confrontar la hipoacutetesis y la prueba a fin de que aquella sea

conocido mediante cognicioacuten completa ya estaba presente en un trabajo anterior de MITIDIERO laquoTendecircncias

em mateacuteria de tutela sumaacuteriaraquo In Revista de Processo (trad esp laquoTendencias en materia de tutela su-mariaraquo In Revista Juriacutedica del Peruacute) Cfr criacuteticamente Renzo CAVANI laquoiquestVeinte antildeos no es nadaraquo In Gaceta

Civil amp Procesal Civil pp 264 ss44 Esta fue la funcioacuten principal atribuida por Luiz Guilherme MARINONI a la tutela anticipada en criacutetica directa

y profunda a Oviacutedio BAPTISTA DA SILVA quien entendiacutea que tutela cautelar y anticipada (o anticipacioacuten detutela) eran especies de un geacutenero mayor cual es la tutela de urgencia sin contar que tambieacuten existeposibilidad obtener anticipadamente la tutela satisfactiva por razones ajenas a la urgencia Cfr LuizGuilherme MARINONI Antecipaccedilatildeo da tutela 11ordf ed p 23

45 Daniel MITIDIERO Anticipacioacuten de tutela p 4946 Ibiacutedem p 8847 Ibiacutedem iacutedem

48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819


confirmada y no refutada49 Es en este punto en donde en opinioacuten de MITIDIEROentra a tallar la verosimilitud siempre entendida ella como lo que normalmenteacontece e intensamente vinculada con las maacuteximas de experiencia En efecto laverosimilitud junto con las pruebas ya individualizadas es confrontada con lahipoacutetesis antes formulada a efectos de obtener el grado de confirmacioacuten de lahipoacutetesis el cual ciertamente seraacute mayor si es que recibe un apoyo maacutes soacutelidopor las maacuteximas de experiencia utilizadas en el raciocinio probatorio50

Asiacute para Daniel MITIDIERO las expresiones legislativas que se remiten ala verosimilitud para la concesioacuten de tutela cautelar (o en el caso brasilentildeode laquotutela satisfactiva anticipadaraquo asiacute entendida la laquoanticipacioacuten de tutelaraquoregulada en los auacuten vigentes arts 273 y 461 CPC-73) se deben reconducirrigurosamente a la probabilidad (loacutegica) y no significan otra cosa que una

autorizacioacuten al laquooacutergano jurisdiccional [para] decidir anticipar la tutela con baseen un menor grado de probabilidad que aquel exigido para juzgar definitivamente

el pedido formulado por la parteraquo51

Finalmente remata diciendo que no basta la verosimilitud para la concesioacutende la anticipacioacuten de tutela (sea cautelar sea satisfactiva) puesto que el anaacutelisisde lo que normalmente acontece no es suficiente para llegar al grado decorroboracioacuten de la hipoacutetesis necesaria o mejor al nivel de veracidad de lasalegaciones de hecho requerida52 Asiacute el hecho de permitir juicios de cognicioacutensumaria (versiones unilaterales y cuadros probatorios incompletos) no implica

que laquoel legislador haya renunciado a la confirmacioacuten ndashaunque en grado menorndashde las alegaciones de la parte para la concesioacuten de la tutela jurisdiccionalraquo53

6 A MODO DE CONCLUSIOacuteN UNA OPINIOacuteN RESPECTO DEL DEBATE

Si este debate nos puede dejar una gran leccioacuten esa es precisamente queel problema de la verosimilitud y la probabilidad va mucho maacutes allaacute de tenerun cariz meramente terminoloacutegico entrando directamente al campo conceptualtal como habiacutea advertido TARUFFO en su momento

En mi opinioacuten la importancia de distinguir entre verosimilitud yprobabilidad tal como proponen TARUFFO y MITIDIERO estaacute directamente vinculadocon la importancia de la buacutesqueda de la verdad mediante racionalidad en la

49 Cfr Jordi FERRER BELTRAacuteN La valoracioacuten racional de la prueba pp 91 ss Marina GASCOacuteN ABELLAacuteN Los hechos en el

derecho 3ordf ed pp 140 ss (textos con los que Daniel MITIDIERO trabaja intensamente)50 Daniel MITIDIERO Anticipacioacuten de tutela pp 92-9351 Ibiacutedem p 9352 Ibiacutedem p 9453 Ibiacutedem iacutedem

Livro 1indb 819 26082015 104250




820

verificacioacuten de las alegaciones de hecho Esta preocupacioacuten es inexistente enCALAMANDREI y es relativizada en gran medida por Daisson FLACH

El primero cuando afirma que los juicios sobre verdad equivalen a juiciossobre verosimilitud (rectius probabilidad) entiende que los enunciados querealiza el juez al decidir estaacuten envueltos en una certeza subjetiva que determinael maacuteximo grado de verosimilitud posible54 (laquocerteza subjetivaraquo que por tantodista mucho de la objetividad de la valoracioacuten de la prueba indispensable realizar juicios de correspondencia lo maacutes adecuados posible a la realidad) yademaacutes inclusive entendiendo la verosimilitud en su acepcioacuten de laquoaquello quenormalmente aconteceraquo acepta que en la formacioacuten del libre convencimiento del juez (lo cual desde ya genera nuevos problemas respecto de la controlabilidadintersubjetiva de la valoracioacuten probatoria y justificacioacuten de la premisa faacutectica55)

la verosimilitud viene a ser un argumento a posteriori del cual el juez puedeservirse para decidir Ello ocurririacutea cuando la prueba es predominantementetestimonial cuando existen indicios o cuando se trabaja con presunciones56

Ya en el caso de FLACH el hecho de preferir un modelo de prueba comoargumento o persuasioacuten tampoco permite resaltar de forma clara y suficiente laimportancia de la racionalidad de la valoracioacuten de la prueba y su justificacioacutenEn efecto entender que la prueba se dirigiriacutea a persuadir o convencer al juezdebido al aacutembito retoacuterico desempentildeado por las partes y por el propio juez enel proceso minimiza la importancia de que el juez tenga el deber de plasmarenunciados lo maacutes veriacutedicos (y no simplemente verosiacutemiles) posibles Piensoademaacutes que en este punto el autor incurre en contradiccioacuten cuando parte deaquella premisa para luego afirmar que la relacioacuten entre prueba y verdad seriacuteateleoloacutegica57 Si la prueba estaacute dirigida a persuadir entonces no necesariamenteestaacute dirigida a la verdad

Noacutetese sin embargo coacutemo es que el discurso cambia cuando el autorentiende la verosimilitud ademaacutes como un modelo de constatacioacuten de loshechos de la causa En efecto dice el autor que laquoel juez solo puede proveer siestaacute convencido al menos prima facie de la plausibilidad de las afirmacionesdel demandante debiendo motivar su decisioacuten informando las razones que

conducen a esa conviccioacuten En ese sentido es posible de hecho relacionarla verosimilitud con la conviccioacuten en cuanto a la plausibilidad del derecho del

54 Cfr Piero CALAMANDREI laquoVeritagrave e verosimiglianza nel processo civileraquo In Rivista di diritto processuale pp164-165

55 Cfr con provecho Jordi FERRER BELTRAacuteN La valoracioacuten racional de la prueba esp pp 41-59 Roger ZAVALETA laquoLa justifcacioacuten racional de los hechosraquo In Graacutendez Pedro Moreno Feacutelix (coords) La argumentacioacuten en el

Estado Constitucional pp 401-42456 Cfr Piero CALAMANDREI laquoVeritagrave e verosimiglianza nel processo civileraquo In Rivista di diritto processuale pp 1657 Cfr Daisson FLACH A verossimilhanccedila no processo civil p 50

Livro 1indb 820 26082015 104250



821


demandante siempre que haya sido ofrecida una fundamentacioacuten consistente(hellip) La verosimilitud como modelo de constatacioacuten tiene la funcioacuten de orientarla actividad decisoria en el sentido que se pueda justificar la concesioacuten dela tutela considerando reciacuteprocamente los elementos probatorios disponiblesantes de agotado el contradictorio y las razones que autorizan la prontaintervencioacuten jurisdiccionalraquo58

Tomando en cuenta ademaacutes el trabajo con los standards de pruebapropuesto por FLACH afirmo que el discurso cambia porque aun hablando delaquoconviccioacutenraquo el autor pasa a preocuparse por la valoracioacuten objetiva al puntode tratar de resolver los problemas de alcanzar el grado de corroboracioacuten dela hipoacutetesis (o sea probabilidad de un hecho a partir de un anaacutelisis sumariode las pruebas) seguacuten los paraacutemetros proporcionados por un determinado

standard Esta preocupacioacuten ciertamente va maacutes allaacute del modelo de la pruebacomo persuasioacuten y tambieacuten del tema de la conviccioacuten judicial pues de nadasirve que el juez diga estar o no convencido si lo que tiene que demostrarobjetivamente es si se llegoacute al stardard escogido

No obstante seguacuten me parece esta propuesta tiene por lo menos dosinconvenientes El primero es que los standards probatorios son construccionesdoctrinales ndashen cierta medidandash arbitrarias para determinar el grado decorroboracioacuten de una hipoacutetesis en un caso concreto o en una materia especiacutefica(patrimonial extrapatrimonial criminal etc) Asiacute proponer que la verosimilitud

como standard moacutevil o sea como modelo de referencia como sugiere FLACH59

que bien puede ser maacutes o menos exigente seguacuten el caso concreto llevariacuteaa una no pequentildea dificultad para saber de antemano cuaacutel es el standard

de verosimilitud que debe primar en una situacioacuten determinada Ello puedemanifestarse con mayor riesgo si es que se pide una medida provisional antesdel proceso iquestcoacutemo saber a ciencia cierta queacute standard usar en la hipoacutetesis queno sea posible determinar si el caso revestiraacute de complejidad iquestDeberaacute el juez justificar queacute standard usaraacute para la tutela final iquestEstaraacute el juez vinculado a estaeleccioacuten a priori

Por ello pienso que la propuesta de Daniel MITIDIERO partiendo de lanecesidad de valoracioacuten racional de la prueba reconociendo la necesidad dellegar a un grado menor para la corroboracioacuten de la hipoacutetesis es mucho maacutesviable

La segunda razoacuten es insistir con el teacutermino laquoverosimilitudraquo apenas porquese trata de un uso doctrinario comuacuten y porque estaacute plasmado en la legislacioacuten

58 Ibiacutedem pp 119-12059 Ibiacutedem p 122

Livro 1indb 821 26082015 104250




822

En mi opinioacuten la tradicioacuten no basta para justificar de ninguna manera queun concepto poliseacutemico deba mantener una gran equivocidad principalmentepor el hecho de existir otro (laquoprobabilidadraquo) que refleja de mejor maneralo que se quiere expresar (un grado de verdad) De otro lado bastariacutea quela legislacioacuten cambie para que el recurso al teacutermino laquoverosimilitudraquo pierdatodo sentido ndashcomo de hecho cambioacute en el CPC brasilentildeo de 2015 en el quedesaparecioacute dicho teacutermino refirieacutendose uacutenicamente a laquoprobabilidadraquo60

No obstante considero que la criacutetica maacutes importante que puede ser dirigidatanto a CALAMANDREI como a Daisson FLACH seriacutea que las maacuteximas de experiencia ndashosea precisamente aquello que refleja lo que normalmente acontece ndash es apenasuno de los aspectos que determinan un mayor grado de confirmacioacuten de lahipoacutetesis Otros aspectos como se ha visto son la calidad epistemoloacutegica de las

pruebas la cantidad de pasos inferenciales realizados y la cantidad de pruebasque apoyan la hipoacutetesis61 Eso quiere decir que es perfectamente posible obtenerun suficiente grado de corroboracioacuten de la hipoacutetesis a pesar de que vaya encontra de las maacuteximas de experiencia esto es de aquello que normalmenteacontece Esto es precisamente el punto central de la criacutetica de TARUFFO algopuede ser verdadero (rectius quedar probado) aun siendo inverosiacutemil

Finalmente llegados a este punto es posible decir algo maacutes desvincularlaquoverosimilitudraquo de laquoprobabilidadraquo y por tanto tomar consciencia de lanecesidad de realizar una valoracioacuten racional de la prueba seguido de una

justificacioacuten racional de la premisa faacutectica generaraacute un impacto decisivo en lapraacutectica judicial En efecto bajo esas premisas el anaacutelisis sumario que debe serrealizado ante el pedido de una medida provisional (sea cautelar sea satisfactivaanticipada) ya no puede limitarse a que el juez diga que laquoestaacute convencidoraquoo que resuelva conceder la medida sin mayor examen de las pruebas o sinmediar una justificacioacuten adecuada Ello determinariacutea una graviacutesima violacioacuten alos derechos fundamentales a la prueba y a la justificacioacuten de las decisiones judiciales

Noacutetese que juzgar con base en cognicioacuten sumaria ya no puede seguirsignificando para el juez un amparo en la verosimilitud para escamotear elprocedimiento de valoracioacuten de la prueba so pretexto de una laquoapariencia delderechoraquo o la postergacioacuten del contradictorio Emplear la cognicioacuten sumariapresupone una valoracioacuten probatoria precisa en donde el juez demuestre coacutemo

60 En efecto el CPC-15 que entraraacute en vigencia en menos de un antildeo dispone en su artiacuteculo 300 lo siguien-te laquoLa tutela de urgencia seraacute concedida cuando haya elementos que evidencien la probabilidad delderecho y el peligro de dantildeo o el riesgo al resultado uacutetil del procesoraquo (resaltado agregado) iquestY el teacuterminolaquoverosimilitudraquo y afines Pues simplemente no existe maacutes

61 Daniel MITIDIERO Anticipacioacuten de tutela p 93

Livro 1indb 822 26082015 104250



823


es que llegoacute a la corroboracioacuten de la hipoacutetesis suficiente para dar la tutelaconcedida Y corresponde a la doctrina por tanto ilustrar a nuestros juecespara que sean capaces de tutelar los derechos de la mejor forma posible

7 BIBLIOGRAFIacuteA

ALSINA Hugo Tratado teoacuterico praacutectico de derecho procesal civil y comercial 2ordf ed V BuenosAires Ediar 1962

ALVARADO VELLOSO Adolfo (comp Gustavo Calvinho) Lecciones de derecho procesal civil

Buenos Aires La Ley 2010

ARIANO DEHO Eugenia laquoSituacioacuten cautelable verosimilitud y ldquopeligro en la demorardquoraquo In

Problemas del proceso civil Lima Rhodas 2003 pp 659-671BAPTISTA DA SILVA Oviacutedio Do processo cautelar [1996] 3ordf ed Riacuteo de Janeiro Forense 2001

___ Curso de processo civil v 3 ndash Processo cautelar (tutela de urgecircncia) [1993] 3ordf edrevisada actualizada y ampliada Satildeo Paulo Revista dos Tribunais 2000

BEDAQUE Joseacute Roberto dos Santos laquoEstabilizacioacuten de la tutela anticipadaraquo trad RenzoCavani In Cavani Renzo (coord) Estudios sobre las medidas cautelares ndash Tutela

cautelar anticipatoria y urgente Lima Gaceta Juriacutedica 2011 pp 239-274

BUENO Caacutessio Scarpinella Tutela antecipada [2004] 2ordf ed revisada actualizada y ampliadaSao Paulo Saraiva 2007

CALAMANDREI Piero Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari PaduaCedam 1936

___ laquoVeritagrave e verosimiglianza nel processo civileraquo In Rivista di diritto processuale PaduaCedam 1955 pp 164-192

CAPONI Remo laquoPiero Calamandrei e la tutela cautelareraquo In Rivista di diritto processualePadua Cedam setoct 2012 pp 1250-1257

CARNEIRO Athos Gusmatildeo Da antecipaccedilatildeo da tutela [1998] 6ordf ed Riacuteo de Janeiro Forense 2005

CARRATTA Antonio Profili sistematici della tutela anticipatoria Turiacuten Giappichelli 1997

CARRIOacuteN LUGO Jorge Tratado de derecho procesal civil vol V Lima Grijley 2009CHAINAIS Ceacutecile La protection juridictionnelle provisoire dans le proc egraves civil en droits

franccedilais et italien Pariacutes Dalloz 2007

COSTA Eduardo Joseacute da Fonseca O direito vivo das liminares Satildeo Paulo Saraiva 2011

DIDIER JR Fredie BRAGA Paula Sarno y OLIVEIRA Rafael laquoTodaviacutea sobre la distincioacuten entretutela anticipada y tutela cautelarraquo trad Christian Delgado Suaacuterez y Renzo CavaniIn Cavani Renzo (coord) Estudios sobre las medidas cautelares ndash Tutela cautelar

anticipatoria y urgente Lima Gaceta Juriacutedica 2011 pp 331-348

Livro 1indb 823 26082015 104250




824

FALCOacuteN Enrique M Tratado de derecho procesal civil y comercial tomo IV ndash Sistemascautelares Medidas cautelares Tutela anticipada Buenos Aires Rubinzal-Culzoni2006

FERRER BELTRAacuteN Jordi La valoracioacuten racional de la prueba Madrid Marcial Pons 2007

FLACH Daisson A verossimilhanccedila no processo civil e sua aplicaccedilatildeo praacutetica Satildeo PauloRevista dos Tribunais 2009

GASCOacuteN ABELLAacuteN Marina Los hechos en el derecho ndash Bases argumentales de la prueba [1999]3ordf ed Madrid Marcial Pons 2010

HURTADO R EYES Martiacuten Fundamentos de derecho procesal civil Lima Idemsa 2009

JOMMI Alessandro Il reacutefeacutereacute provision ndash Ordinamento francese ed evoluzione della tutela

sommaria anticipatoria in Italia Turiacuten Giappichelli 2005

LEDESMA NARVAacuteEZ Marianella La tutela cautelar en el proceso civil Lima Gaceta Juriacutedica 2013

LOPES Joatildeo Batista Tutela antecipada no processo civil brasileiro [2002] 4ordf ed revisadaactualizada y ampliada Satildeo Paulo Revista dos Tribunais 2009

MARINONI Luiz Guilherme Antecipaccedilatildeo da tutela [1992] 11ordf ed revisada y actualizada SatildeoPaulo Revista dos Tribunais 2010

MARTEL CHANG Rolando Tutela cautelar y medidas autosatisfactivas en el proceso civil [2003] 2ordf ed Lima APECC 2014

MITIDIERO Daniel laquoTendecircncias em mateacuteria de tutela sumaacuteria da tutela cautelar agrave teacutecnicaantecipatoacuteriaraquo In Revista de Processo n 197 Satildeo Paulo Revista dos Tribunais julio2011 pp 27-66

___ laquoTendencias en materia de tutela sumaria de la tutela cautelar a la teacutecnicaanticipatoriaraquo trad Renzo Cavani In Revista Juriacutedica del Peruacute n 127 Lima NormasLegales septiembre 2011 pp 261-287

___ Antecipaccedilatildeo da tutela ndash Da tutela cautelar agrave teacutecnica antecipatoacuteria Satildeo Paulo Revistados Tribunais 2013

___ Anticipacioacuten de tutela ndash De la tutela cautelar a la teacutecnica anticipatoria trad RenzoCavani Madrid-Buenos Aires Marcial Pons 2013

MONROY GAacuteLVEZ Juan laquoIntroduccioacuten al estudio de la medida cautelarraquo In Temas de proceso civil LimaStudium 1987 pp 11-86

MONROY PALACIOS Juan Joseacute Bases para la formacioacuten de una teoriacutea cautelar Lima Comunidad2002

MONTESANO Luigi laquoStrumentalitagrave e superficialitagrave della cognizione cautelareraquo In Rivista di

diritto processuale Padua Cedam abrjun 1999 pp 309-316

PELAacuteEZ BARDALES Mariano El proceso cautelar ndash Las medidas cautelares en el proceso civil y en

el proceso penal [2005] 3ordf ed Lima Grijley 2010

Livro 1indb 824 26082015 104250



825


PRIORI POSADA Giovanni La tutela cautelar ndash Su configuracioacuten como derecho fundamentalLima Ara 2006

PROTO PISANI Andrea laquoAppunti sulla tutela cautelareraquo In Rivista di diritto civile PaduaCedam 1987 n 2 pp 109-139

___ Lezioni di diritto processuale civile 2ordf ed Naacutepoles Jovene 1996

R IVAS Adolfo A Las medidas cautelares en el derecho peruano Lima Jurista 2005

SILVESTRI Caterina Il reacutefeacutereacute nellacuteesperienza giuridica francese Turiacuten Giappichelli 2005

TARUFFO Michele La prova dei fatti giuridici Milaacuten Giuffregrave 1992

___ laquoIdee per una teoria della giusta decisioneraquo In Rivista trimestrale di diritto e

procedura civile Padua Cedam 1997 n 2 p 315-329

___ Uma simples verdade ndash O juiz e a construccedilatildeo dos fatos [2009] trad Vitor de PaulaRamos Satildeo Paulo Marcial Pons 2012

TOMMASEO Ferruccio I provvedimenti drsquourgenza ndash Struttura e limiti della tutela anticipatoria

Padua Cedam 1983

YAYA ZUMAETA Ulises Las medidas cautelares en el derecho procesal civil peruano ndash Un anaacutelisis

teoacuterico y praacutectico desde la judicatura Lima Idemsa 2014

ZAVALETA R ODRIacuteGUEZ Roger laquoLa justifcacioacuten racional de los hechosraquo In Graacutendez PedroMoreno Feacutelix La argumentacioacuten en el Estado Constitucional Lima-Meacutexico DFPalestra 2013 pp 401-424



C A P Iacute T U L O 4 3

Verosimilitud probabilidad iquestdalo mismo Un diaacutelogo con PieroCalamandrei Michele Taruffo

Daisson Flach y Daniel MitidieroRenzo Cavani1

SUMAacuteRIO 1 INTRODUCCIOacuteN UNA POLEacuteMICA QUE VA MAacuteS ALLAacute DE LA TERMINOLOGIacuteA 2 PIERO CALA983085

MANDREI Y 983211LO QUE NORMALMENTE ACONTECE983227 LA TRADUCCIOacuteN DEL NO POCO CEacuteLEBRE WAHRSCHEIN983085

LICHKEIT 3 MICHELE TARUFFO LOS ESTUDIOS SOBRE PRUEBA Y LA CRIacuteTICA A CALAMANDREI 4 DAISSONFLACH LOS JUICIOS DE VEROSIMILITUD COMO COMPONENTES DEL ANAacuteLISIS DE LA PROBABILIDAD Y UNA

DEFENSA DEL VIEJO MAESTRO 5 DANIEL MITIDIER O PROBABILIDAD Y VEROSIMILITUD EN LA VALORACI983085

OacuteN PROBATORIA PARA LA CONCESIOacuteN DE L A TEacuteCNICA ANTICIPATORIA MEDIANTE COGNICIOacuteN SUMARIA 6

A MODO DE CONCLUSIOacuteN UNA OPINIOacuteN RESPECTO DEL D EBATE 7 BIBLIOGRAFIacuteA

El presente ensayo busca en primer lugar exponer el debate sobre laasimilacioacuten del teacutermino laquoprobabilidadraquo en la laquoverosimilitudraquo tal como propusoPiero Calamandrei en un texto claacutesico de 1955 Posteriormente se analizaraacutela posicioacuten radicalmente divergente de Michele Taruffo quien niega cualquiervinculacioacuten entre verosimilitud y probabilidad el contra-argumento de DaissonFlach en defensa de Calamandrei proponiendo una laquomultifuncionalidadraquo delconcepto de verosimilitud y la postura de Daniel Mitidiero quien le da razoacutena Taruffo y contribuye con nuevos elementos para el debate principalmentedando a la verosimilitud una dimensioacuten especiacutefica en la valoracioacuten de la pruebaen caso de la concesioacuten de la teacutecnica anticipatoria Finalmente el autor ofreceuna reflexioacuten criacutetica sobre este profundo y no menos importante debate

1 INTRODUCCIOacuteN UNA POLEacuteMICA QUE VA MAacuteS ALLAacute DE LA TERMINOLOGIacuteA

laquoApariencia de buen derechoraquo laquo fumus boni iurisraquo laquohumo de buenderechoraquo laquoverosimilitud del derechoraquo laquoprobabilidad del derechoraquo Todos ellos

1 Profesor de Derecho Procesal Civil en la Maestriacutea con mencioacuten en Derecho Procesal de la Pontificia UniversidadCatoacutelica del Peruacute (PUCP) y en la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL) Profesor invitado en la UniversidadContinental (Huancayo) Magiacutester en Derecho por la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) Abo-gado por la Universidad de Lima (ULima) Miembro efectivo del Instituto Brasileiro de Direito Processual(IBDP)profrenzocavanigmailcom

Livro 1indb 807 26082015 104249




808













Livro 1indb 808 26082015 104249



809











Livro 1indb 809 26082015 104249




810










Livro 1indb 810 26082015 104249



811















Livro 1indb 811 26082015 104249




812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







808













Livro 1indb 808 26082015 104249



809











Livro 1indb 809 26082015 104249




810










Livro 1indb 810 26082015 104249



811















Livro 1indb 811 26082015 104249




812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






809











Livro 1indb 809 26082015 104249




810










Livro 1indb 810 26082015 104249



811















Livro 1indb 811 26082015 104249




812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







810










Livro 1indb 810 26082015 104249



811















Livro 1indb 811 26082015 104249




812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






811















Livro 1indb 811 26082015 104249




812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







812














Livro 1indb 812 26082015 104249



813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






813
















Livro 1indb 813 26082015 104249




814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







814











Livro 1indb 814 26082015 104249



815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






815










Livro 1indb 815 26082015 104250




816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







816











Livro 1indb 816 26082015 104250



817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






817

















Livro 1indb 817 26082015 104250




818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







818












48 Ibiacutedem p 90

Livro 1indb 818 26082015 104250



819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






819













Livro 1indb 819 26082015 104250




820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







820










Livro 1indb 820 26082015 104250



821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






821












Livro 1indb 821 26082015 104250




822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







822









Livro 1indb 822 26082015 104250



823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






823



7 BIBLIOGRAFIacuteA




















Livro 1indb 823 26082015 104250




824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983







824






















Livro 1indb 824 26082015 104250



825












Padua Cedam 1983






825












Padua Cedam 1983




Documents

Verosimilitud_probabilidad_y_valoracion de La Prueba Entre Piero Calamandrei, Michele Taruffo, Daisson Flach y Daniel Mitidiero