Visoko sudsko i tužila ć - fbih.cest.gov.ba

Slide 1Visoko sudsko i tuilako vijee Bosne i Hercegovine
Visoko sudbeno i tuiteljsko vijee Bosne i Hercegovine
High Judicial and Prosecutorial Council of Bosnia and Herzegovina
Javna ustanova centar za edukaciju sudija i tuilaca u F BiH Javna ustanova centar za edukaciju sudaca i tuitelja u F BiH
Public Institution Center for Judicial and Prosecutorial Training of the FBIH

Javna ustanova centar za edukaciju sudija i javnih tuilaca u RS Javna ustanova centar za edukaciju sudaca i tuitelja u RS
Public Institution Center for Judicial and Prosecutorial Training of the RS
MODUL 2 KRIVINA OBLAST
Vodei ekspert:
Malik Hadiomeragi, Vrhovni sud FBiH Vildana Heli, Kantonalni sud Tuzla
Harija Sijeri oli doc.dr., Pravni fakultet Sarajevo
Sarajevo, januar/sijeanj 2006.godine
1
SADRAJ I. PODMODUL - POSTUPAK OPTUIVANJA .......................................................... 5 1. PODIZANJE OPTUNICE ................................................................................... 5
1.1. Priprema optunice .............................................................................................. 7 1.2. Sadraj optunice................................................................................................ 10 1.3. Podnošenje nove ili izmijenjene optunice........................................................ 24 1.4. Povlaenje optunice .......................................................................................... 25 1.5. Izmjena optunice na glavnom pretresu............................................................ 27
2. ODLUIVANJE SUDIJE ZA PRETHODNO SASLUŠANJE O OPTUNICI ....... 33 2.1. Potvrivanje optunice ....................................................................................... 36 2.2. Odbijanje optunice............................................................................................ 40 2.3. Dostavljanje optunice optuenom i obavještenja optuenom.......................... 42
3. IZJAŠNJENJE O KRIVNJI................................................................................... 46 3.1. Pouke i obavještenja optuenom prije njegovog izjašnjenja o krivnji.............. 46 3.2. Poricanje krivnje ................................................................................................ 48 3.3. Priznanje krivnje ................................................................................................ 50 3.4. Razmatranje izjave o priznanju krivnje............................................................. 52 3.5. Pretres za izricanje krivinopravne sankcije..................................................... 59
4. PREGOVARANJE O KRIVNJI............................................................................ 69 4.1. Subjekti, vrijeme i predmet pregovaranja.......................................................... 69 4.2. Sporazum o priznanju krivnje............................................................................ 71 4.3. Razmatranje sporazuma o priznanju krivnje .................................................... 75 4.4. Pretres za izricanje krivinopravne sankcije..................................................... 78
5. PRETHODNI PRIGOVORI..................................................................................... 81 5.1. Razlozi za prigovor ............................................................................................. 81 5.2. Rok i ovlašeni subjekti za podnošenje prethodnih prigovora ......................... 83 5.3. Odluke sudije za prethodno saslušanje o prethodnim prigovorima ................. 84
II. PODMODUL - GLAVNI PRETRES ..................................................................... 92 1. NAELO JAVNOSTI GLAVNOG PRETRESA ..................................................... 92
1.1. Osiguranje uvjeta za provedbu naela javnosti na glavnom pretresu............... 92 1.2. Iskljuenje javnosti............................................................................................. 93
2. RUKOVOENJE GLAVNIM PRETRESOM ......................................................... 99 2.1. Obaveze sudije, odnosno predsjednika vijea u pogledu svestranog pretresanja predmeta ................................................................................................................... 103 2.2. Obaveze sudije, odnosno predsjednika vijea u pogledu odravanja reda na glavnom pretresu ...................................................................................... 107
3. PRETPOSTAVKE ZA ODRAVANJE GLAVNOG PRETRESA ....................... 114 3.1. Utvrivanje da li su ispunjene pretpostavke za odravanje glavnog pretresa 115
POSTUPAK OPTUIVANJA I GLAVNI PRETRES
2
3.2. Posljedice nedolaska pojedinih procesnih subjekata na glavni pretres ......... 117
4. ODLAGANJE I PREKID GLAVNOG PRETRESA .............................................. 124 4.1. Razlozi i nain odlaganja i prekida glavnog pretresa..................................... 124 4.2. Nastavljanje odloenog i prekinutog glavnog pretresa................................... 127
5. ZAPISNIK O GLAVNOM PRETRESU................................................................ 131 6. POETAK GLAVNOG PRETRESA ..................................................................... 138
7. DOKAZNI POSTUPAK ....................................................................................... 150 7.1. Redoslijed izvoenja dokaza na glavnom pretresu.......................................... 150 7.2. Neposredno izvoenje dokaza na glavnom pretresu ....................................... 153 7.3. Izuzeci od neposrednog izvoenja dokaza ....................................................... 155 7.4. Pravo suda da ne dopusti pitanje ili dokaz i dokazne zabrane ....................... 164 7.5. Direktno, unakrsno i dodatno ispitivanja svjedoka i vještaka ........................ 170 7.6. Radnje suda prilikom ispitivanja svjedoka ili vještaka ................................... 178 7.6. Posebne odredbe o ispitivanju na glavnom pretresu odreenih kategorija svjedoka..................................................................................................................... 184 7.8. Iskaz optuenog na glavnom pretresu kao dokaz............................................ 194 7.9. Priznanje optuenog na glavnom pretresu...................................................... 199 7.10.Završetak glavnog pretresa .............................................................................. 200
3
UVODNE NAPOMENE Kategorije Postupak optuivanja (Glava XX zakona o krivinom
postupku Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Republike Srpske i Brko Distrikta Bosne i Hercegovine) Glavni pretres (Glava XXI zakona o krivinom postupku Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Republike Srpske i Brko Distrikta Bosne i Hercegovine) Kljune rijei: optunica odluivanje o optunici, izjašnjenje o krivnji, pregovaranje o krivnji, prethodni prigovori, javnost glavnog pretresa rukovoenje glavnim pretresom, pretpostavke za odravanje glavnog pretresa odlaganje i prekid glavnog pretresa zapisnik o glavnom pretresu, poetak glavnog pretresa dokazni postupak, neposredno izvoenje dokaza izuzeci od neposrednog izvoenja dokaza direktno, unakrsno i dodatno ispitivanje svjedoka i vještaka završna rije.
Trajanje Dvodnevni seminar
Ciljevi edukacije • Prikazati zakonska rješenja koja se odnose na postupak optuivanja i glavni pretres
• Dati praktina objašnjenja relevantnih zakonskih odredbi
• Ukazati na sporna pitanja i njihova mogua rješenja
• Unaprijediti praktina znanja i vještine sudija i tuitelja pri postupanju u ovim fazama krivinog postupka
Opis Modul se sastoji iz dva podmodula. Prvi podmodul obrauje postupak optuivanja koji predstavlja posljednju fazu prethodnog postupka a drugi podmodul obrauje glavni pretres kao centralni i najvaniji stadij krivinog postupka. Novim krivinoprocesnim zakonodavstvom u postupak optuivanja i glavni pretres uvedene su korijenite izmjene u odnosu na ranija zakonska rješenja koja su se odnosila na ove faze krivinog postupka. Znaaj ovih faza krivinog postupka te obim i priroda izvršenih promjena nametnuli su potrebu da se postupku optuivanja i glavnom pretresu posveti znaajna panja u procesu edukacije sudija i tuitelja. U tom cilju, u okviru prvog podmodula obrauje se podizanje optunice, odluivanje sudije za prethodno saslušanje o optunici, izjašnjenje o krivnji, pregovaranje o
4
krivnji i prethodni prigovori, a u okviru drugog podmodula javnost glavnog pretresa rukovoenje glavnim pretresom, pretpostavke za odravanje glavnog pretresa odlaganje i prekid glavnog pretresa zapisnik o glavnom pretresu, poetak glavnog pretresa i dokazni postupak. S obzirom na ciljeve edukacije, u modulu se daju: pregled pozitivnih zakonskih rješenja koja se odnose na ove faze krivinog postupka praktina objašnjenja relevantnih zakonskih odredbi, pregled razliitih stavova i praksi u pogledu odreenih zakonskih rješenja nakon svakog pojedinog odjeljka koji obrauje odreenu temu - odreeni broj test pitanja i hipotetikih sluajeva u cilju poticanja aktivnog ueša svakog uesnika u edukaciji i unaprijedenja njegovih profesionalnih sposobnosti i vještina te kao prilog - odreeni broj praktinih primjera pojedinih sudskih i tuiteljskih odluka i akata.
Mogui predavai/edukatori
Vodei ekspert, konsultanti i ostali predavai/edukatori Centra.
Dnevni red modula Dnevni red modula se nalazi kao dio modula ili e biti kreiran od strane Centra na bazi potreba za pojedinani modul.
Vodei ekspert Ljiljana Filipovi, Vrhovni sud FBiH
5
I. PODMODUL - POSTUPAK OPTUIVANJA 1. PODIZANJE OPTUNICE Relevantni zakonski propisi:1 l. 16. Zakona o krivinom postupku Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BiH): "Krivini postupak se moe pokrenuti i provesti samo po zahtjevu Tuitelja." l. 17. Zakona o krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP FBiH): "Krivini postupak se moe pokrenuti i provesti samo po zahtjevu nadlenog tuitelja." l. 16. Zakona o krivinom postupku Republike Srpske (u daljem tekstu: ZKP RS) i lan 16. stav 1. Zakona o krivinom postupku Brko Distrikta Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BD BiH): "Krivini postupak se moe pokrenuti i sprovesti samo po zahtjevu tuioca" Navedenim zakonskim odredbama izraen je princip akuzatornosti ili optuno naelo: za pokretanje i provoenje krivinog postupka neophodan je zahtjev tuitelja. Prihvatanje ovog naela koje podrazumijeva da sud nikada ne moe pokrenuti krivini postupak po sopstvenoj inicijativi, ima za posljedice: - razdvajanje osnovnih procesnih funkcija tako da je funkcija krivinog gonjenja
povjerena nadlenom tuitelju, funkcija odbrane je povjerena osumnjienom odnosno optuenom i njegovom branitelju, a funkcija presuenja - sudu;
- krivini postupak ima karakter spora dvije stranke (tuitelja i osumnjienog odnosno
optuenog) pred sudom;
1 U ovom modulu vrši se pozivanje na relevantne odredbe Zakona o krivinom postupku Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BiH). Pri svakom pozivanju na relevantne odredbe ZKP BiH, naznaie se i odgovarajue odredbe Zakona o krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP FBiH), Zakona o krivinom postupku Republike Srpske (u daljem tekstu: ZKP RS) i Zakona o krivinom postupku Brko Distrikta Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP BD BiH). U sluaju da se zakonodavna rješenja u odnosu na pojedina pitanja razlikuju, to e posebno biti naznaeno. U sluaju kada su zakonodavna rješenja identina u modulu e biti naznaena samo odredbe svakog od navedenih zakona kojima je regulisano odnosno pitanje.
6
- krivini postupak se moe voditi samo protiv one osobe i samo za ono djelo koje je tuitelj odredio u svom zahtjevu.
U skladu sa naelom akuzatornosti, nakon okonanja istrage krivini postupak moe se voditi samo po optunici nadlenog tuitelja i to samo protiv osobe oznaene u optunici i samo za djelo koje je predmet optube. l. 17. ZKP BiH (l. 18. ZKP FBiH, l. 17. ZKP RS i l. 17. ZKP BD BiH): "Tuitelj je duan poduzeti krivino gonjenje ako postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo, osim ako ovim zakonom nije drugaije propisano." Odredba sadri princip legaliteta krivinog gonjenja prema kojemu je nadleni tuitelj, osim u sluajevima izriito predvienima zakonima o krivinom postupku, duan poduzeti krivino gonjenje ako postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo. Meutim, i u sluajevima kada postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo, nadleni tuitelj nee poduzeti krivino gonjenje ukoliko je nastupila zastarjelost krivinog gonjenja ukoliko je djelo obuhvaeno amnestijom ili ako postoje druge okolnosti koje iskljuuju krivino gonjenje, na primjer, u sluaju da osumnjieni uiva procesnopravni imunitet ili da je duševno obolio nakon uinjenja krivinog djela (u tom smislu vidjeti odredbe l. 216. st. 3. ZKP BiH, l. 231. st. 3. ZKP FBiH, l. 216. st. 3. ZKP RS i l. 216. st. 3. ZKP BD BiH, te odredbe l. 224. st. 1. ZKP BiH, l. 239. st. 1. ZKP FBiH, l. 224. st. 1. ZKP RS i l. 224. st. 1. ZKP BD BiH). Ukoliko postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo, tuitelj, dakle, u pravilu, nije ovlašen cijeniti cjelishodnost (svrhovitost) krivinog gonjenja sa stajališta dravnih interesa (naelo oportuniteta krivinog gonjenja) nego je u svakom sluaju duan poduzeti krivino gonjenje. "Izuzeci od principa legaliteta krivinog gonjenja propisani su za: - krivina djela za koja se goni po odobrenju (l. 209.), - krivina djela za koja su predvieni posebni uvjeti za krivino gonjenje (l. 210.), - krivina djela ije se gonjenje moe ustupiti stranoj dravi (l. 412.), - krivina djela u kojima e tuilac dati imunitet svjedoku (l. 84.), - lakša krivina djela iji su izvršioci maloljetne osobe (v. l. 352. i 353.) i - krivina djela o kojima se raspravlja u postupku protiv pravne osobe (l. 376.)."2 U skladu sa principom legaliteta krivinog gonjenja nakon okonanja istrage tuitelj je duan, osim ako zakonom o krivinom postupku nije drugaije propisano, podignuti optunicu ako postoje dokazi da je osumnjieni uinio krivino djelo. Tuitelj je, takoe, duan podravati optunicu sve dok postoje zakonski uvjeti za krivino gonjenje osumnjienog odnosno optuenog: "Osnovno pravo i osnovna dunost tuitelja je otkrivanje i gonjenje uinitelja krivinih djela koja su u nadlenosti 2 Sijeri-oli H., Hadiomeragi M., Jurevi M., Kaurinovi D., Simovi M. "Komentari zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini", Zajedniki projekat Vijea Europe i Europske komisije, Sarajevo, 2005. godine, str.78. Odredbe na koje se autor poziva odnose se na ZKP BiH (napomena autora modula).
7
Suda." (l. 35. st. 1. ZKP BiH, l. 45. st. 1. ZKP FBiH, l. 43. st. 1. ZKP RS, l. 35. st. ZKP BD BiH) i "Tuitelj ima pravo i duan je da:… h) podie i zastupa optunicu pred Sudom…" (l. 35. st. 2. ta. h) ZKP BiH, l. 45. st. 2. ta. h) ZKP FBiH, l. 43. st. 2. ta. ) ZKP RS i l. 35. st. 2. ta. h) ZKP BD BiH). 1.1. Priprema optunice Relevantni zakonski propisi: l. 226. ZKP BiH, l. 241. ZKP FBiH, l. 233. ZKP RS i l. 226. ZKP BD BiH: (1) Kad u toku istrage tuitelj nae da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo, pripremit e i uputiti optunicu sudiji za prethodno saslušanje. (2) Nakon podizanja optunice, osumnjieni, odnosno optueni i branitelj, imaju pravo uvida u sve spise i dokaze. (3) Nakon podizanja optunice, stranke ili branilac mogu predlagati sudiji za prethodno saslušanje preduzimanje radnji u skladu s lanom 223. ovog zakona. Istraga kao prva faza prethodnog postupka moe se okonati na dva naina: - naredbom nadlenog tuitelja kojom se istraga obustavlja (l. 224. ZKP BiH, l.
239. ZKP FBiH, l. 224. ZKP RS i l. 224. ZKP BD BiH), koje je, u sluaju kada se istraga obustavlja zbog toga što nema dovoljno dokaza da je osumnjieni uinio krivino djelo, samo uvjetno jer tuitelj moe ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pruaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjieni uinio krivino djelo, ili
- podizanjem optunice (l. 225. st. 1. ZKP BiH, l. 240. st. 1. ZKP FBiH, l. 225. st. 1. ZKP RS i l. 225. st. 1. ZKP BD BiH).
Tuitelj podie optunicu kad u toku istrage nae da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo. Zakonski uvjet za podizanje optunice je, prema tome, postojanje osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo. "Osnovana sumnja je viši stepen sumnje zasnovan na prikupljenim dokazima koji upuuju na zakljuak da je izvršeno krivino djelo." (l. 20. ta. m) ZKP BiH, l. 21. ta. m) ZKP FBiH, l. 20. ta. l) ZKP RS i l. 20. ta. m) ZKP BD BiH). "Osnovana sumnja da je neka osoba poinila kazneno djelo je sloen pojam. U logikom smislu, on oznaava stanovit stupanj izvjesnosti spoznaje o postojanju ovih injenica. U pravnom smislu on je standard koji graanima jami da e psihološka ocjena kojom se do te spoznaje dolazi, biti utemeljena na objektivnim i provjerljivim kriterijima. Openito reeno, taj stupanj izvjesnosti mora biti takav da se u kaznenom postupku osuujua presuda osobe koja se smatra poiniteljem kaznenog djela ini izglednijom nego oslobaajua presuda a ti izgledi proizilaze iz postojeih dokaza na
8
kojima se sumnja "osniva". Pritom, prosudba dravnog odvjetnika mora ii u dva smjera: (aa) prognostiki: ukljuiti sve injenice koje bi mogle dovesti kako do osuujue tako i do oslobaajue presude zbog razliitih razloga u KZ i ZKP (pritom dravni odvjetnik nije pravno vezan na pravnu ocjenu koju bi sudovi dali tim injenicama ali stvarno jest, budui da iskljuivo o njihovoj pravnoj ocjeni ovisi konani ishod nekog kaznenog postupka); (bb) dijagnostiki: ukljuiti sve dokaze koji govore o tim injenicama zapravo o cjelokupnoj slici poiniteljeve krivnje i nedunosti. Samo takva kompleksna prosudba dravnog odvjetnika moe dovesti do pravilnog zakljuka da je vjerojatnost poiniteljeve osude vea od njegova osloboenja."3 Ocjena o tome da li iz dokaza prikupljenih u toku istrage proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo i da li je ispunjen taj zakonski uvjet za podizanje optunice u iskljuivoj je nadlenosti tuitelja. Ona se zasniva na sveobuhvatnoj analizi prikupljenih dokaza. Pri ocjeni postojanja ili nepostojanja injenica tuitelj nije vezan niti ogranien posebnim formalnim dokaznim pravilima (l. 15. ZKP BiH, l. 16. ZKP FBiH, l. 15. ZKP RS i l. 15. ZKP BD BiH). Ne postoje zakonska pravila kojima se unaprijed odreuje vrijednost odreenog dokaza niti da se odreene injenice smiju dokazati samo odreenim dokazom. Meutim od ovog posljednjeg postoje, ipak, odreeni izuzeci. "Izuzetno, Zakon trai da se odreene okolnosti dokazuju samo odreenim dokaznim sredstvima (npr. za ponavljanje postupka u korist osuenog okolnost da je pravomona presuda zasnovana na lanom iskazu svjedoka dokazuje se pravomonom presudom da je svjedok oglašen krivim za krivino djelo davanja lanog iskaza - l. 327. st. 2. i l. 328. st. 2.). Prema nekim shvatanjima izuzetak od slobodne ocjene dokaza je i pravilo da se odreena injenica ne moe uzeti kao dokazana ako tome u prilog ne idu odreeni dokazi (npr. odreene vrste vještaenja iz l. 103. st. 1, l. 107. st. 1. ili l. 110. st. 1.). Zatim, tu su i posebna pravila o dokazima u sluajevima seksualnih delikata (l. 264.). Takoer, ovo naelo treba vezati i uz naelo zakonitih dokaza (koje odreuje na kojim dokazima se ne moe zasnivati sudska odluka - l. 8.), s obzirom da pravno nevaljani dokazi ne mogu biti predmetom slobodne ocjene. Naime, slobodna ocjena dokaza ograniena je konkretnim dokaznim zabranama kao i pravilom o zakonitosti dokaza (npr. l. 10., l. 78. st. 6., l. 86. st. 5., l. 109. st. 4. i 5., l. 121.)."4 Iz navedenog razloga pri ocjeni da li postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo, tuitelj je duan da uzme u obzir i navedena pravila koja predstavljaju izuzetke od naela slobodne ocjena dokaza i da ocjeni da li, u pogledu odreenih injenica raspolae onom vrstom dokaza ije postojanje za njihovo utvrenje zahtijeva zakon. Zakljuak tuitelja o postojanju osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo mora obuhvatiti i ocjenu da injenice koje proizilaze iz prikupljenih dokaza predstavljaju zakonska obiljeja odreenog krivinog djela.
3 Krapac, D. "Kazneno procesno pravo, prva knjiga: Iinstitucije", Informator, Zagreb, 2000. godine, str. 51. 4 Sijeri-oli H., Hadiomeragi M., Jurevi M., Kaurinovi D., Simovi M. "Komentari zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini", Zajedniki projekat Vijea Europe i Europske komisije, Sarajevo, 2005. godine, str.77. Odredbe na koje se autor poziva odnose se na ZKP BiH (napomena autora modula).
9
Prethodno opisane radnje tuitelja zajedno sa sastavljanjem pismene optunice, ine sadrinu zakonskog pojma pripreme optunice. Vaei zakoni o krivinom postupku ne odreuju rok u kojem je tuitelj, po okonanju istrage, duan pripremiti i uputiti optunicu sudiji za prethodno saslušanje. Meutim, zakonske odredbe o tome da e, ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci od donošenja naredbe o sprovoenju istrage, potrebne mjere da bi se istraga okonala poduzeti kolegij tuilaštva ((l. 225. st. 3. ZKP BiH, l. 240. st. 3. ZKP FBiH, l. 225. st. 3. ZKP RS i l. 225. st. 3. ZKP BD BiH), te da e se okonanje istrage zabiljeiti u spisu (l. 225. st. 1. ZKP BiH, l. 240. st. 1. ZKP FBiH, l. 225. st. 1. ZKP RS i l. 225. st. 1. ZKP BD BiH), uz pravo osumnjienog, odnosno optuenog da u najkraem razumnom roku bude izveden pred sud i da mu bude sueno bez odlaganja (l. 13. ZKP BiH, l. 14. ZKP FBiH, l. 13. ZKP RS i l. 13. ZKP BD BiH, te l. 6. st. 1. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda - u daljem tekstu: EKLJP)), obavezuju tuitelja da optunicu pripremi i uputi sudiji za prethodno saslušanje bez nepotrebnog odlaganja. Potrebno je, naime, imati u vidu da Europski sud za ljudska prava (u daljem tekstu: ESLJP) za poetak raunanja razumnog roka uzima dan kada je dato zvanino obavještenje osobi od strane nadlenog organa da postoji tvrdnja da je ona izvršila krivino djelo.5 S obzirom da istraga ne moe biti okonana prije nego što tuitelj sasluša osumnjienog ( l. 225. st. 2. ZKP BiH, l. 240. st. 2. ZKP FBiH, l. 225. st. 2. ZKP RS i l. 225. st. 2. ZKP BD BiH), oito je da navedeni razumni rok za pravo osumnjienog da bude izveden pred sud i da mu bude sueno bez odlaganja poinje tei još u istrazi i da je tuitelj i pri pripremi i upuivanju optunice duan voditi rauna o ovom pravu osumnjiene osobe. Uz radnje pripreme optunice, zakonski pojam podizanje optunice (l. 226. st. 1. ZKP BiH, l. 241. st. 1. ZKP FBiH, l. 233. st. 1. ZKP RS i l. 226. st. 1. ZKP BD BiH) obuhvata i upuivanje optunice sudiji za prethodno saslušanje nadlenog suda. Optunica se upuuje sudiji za prethodno saslušanje u onoliko primjeraka koliko ima osumnjienih i branilaca i jedan primjerak za sud (l. 149. st. 1. ZKP BiH, l. 163. st. 1. ZKP FBiH, l. 60. st. 1. ZKP RS i l. 149. st. 1. ZKP BD BiH). Ukoliko osumnjieni ima više branitelja dovoljno je da se dostavi primjerak optunice za jednog od njih (l. 171. st. 5. ZKP BiH, l. 185. st. 5. ZKP FBiH, l. 82. st. 5. ZKP RS i l. 171. st. 5. ZKP BD BiH). Ako optunica nije upuena sudiji za prethodno saslušanje u dovoljnom broju primjeraka sudija e pozvati tuitelja da u odreenom roku preda dovoljan broj primjeraka. Ako tuitelj ne postupi po tom pozivu, sudija za prethodno saslušanje e potrebne primjerke prepisati o trošku tuitelja (l. 149. st. 2. ZKP BiH, l. 163. st. 2. ZKP FBiH, l. 60. st. 2. ZKP RS i l. 149. st. 2. ZKP BD BiH). Sudija za prethodno saslušanje nije, dakle, ovlašen da u tom sluaju optunicu odbaci (l. 148. st. 3. ZKP BiH, l. 162. st. 3. ZKP FBiH, l. 59. st. 3. ZKP RS i l. 148. st. 3. ZKP BD BiH) jer se ne radi o nerazumljivom odnosno o podnesku koji ne sadri sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati. Nakon podizanja optunice:
5 Vidjeti odluku ESLJP u predmetu Fotti i drugi protiv Italije, od 10.12. 1982. godine
10
- osumnjieni odnosno optueni i branitelj imaju pravo uvida u sve spise i dokaze (l. 226. st. 2. ZKP BiH, l. 241. st. 2. ZKP FBiH, l. 233. st. 2. ZKP RS i l. 226. st. 2. ZKP BD BiH). Podizanjem optunice prestaju ogranienja prava uvida u spise i sve dokaze predviena l. 47. ZKP BiH, odnosno l. 61. ZKP FBiH, l. 55. ZKP RS i l. 47. ZKP BD BiH. Pravo uvida u sve spise i dokaze obuhvata i pravo fotokopiranja svih spisa i dokumenata. Odobrenje za uvid u spise i dokaze nakon podizanja optunice daje sudija za prethodno saslušanje;
- stranke ili branitelj mogu predlagati sudiji za prethodno saslušanje preduzimanje
radnji kojima se vrši sudsko obezbjeenje dokaza (l. 226. st. 3. ZKP BiH, l. 241. st. 3. ZKP FBiH, l. 233. st. 3. ZKP RS i l. 226. st. 3. ZKP BD BiH). Sudsko obezbjeenje dokaza u ovoj fazi postupka vrši se na isti nain kao i u fazi istrage, tj. u skladu sa l. 223. ZKP BiH, odnosno l. 238. ZKP FBiH, l. 223. ZKP RS i l. 223. ZKP BD BiH, s tim što je sada za postupanje po tom prijedlogu funkcionalno nadlean sudija za prethodno saslušanje.
1.2. Sadraj optunice Relevantni zakonski propisi: l. 227. ZKP BiH, l. 242. ZKP FBiH, l. 234. ZKP RS i l. 227. ZKP BD BiH: (1) Optunica sadri:
a) naziv Suda b) ime i prezime osumnjienog, s osobnim podacima c) opis djela iz kog proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela vrijeme i mjesto
uinjenja krivinog djela predmet na kome je i sredstvo kojim je izvršeno krivino djelo, kao i ostale okolnosti potrebne da se krivino djelo što preciznije odredi,
d) zakonski naziv krivinog djela s navoenjem odredbe krivinog zakona e) prijedlog o dokazima koje treba izvesti, uz naznaenje imena svjedoka i
vještaka spisa koje treba proitati i predmeta koji slue kao dokaz, f) rezultat istrage, g) materijal koji potkrepljuje navode optunice.
(2) Jednom optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više osumnjienih. (3) Ako se osumnjieni nalazi na slobodi, u optunici se moe predloiti da se odredi
pritvor, a ako se nalazi u pritvoru moe se predloiti da se pritvor produi ili da se pusti na slobodu.
Optunica je strogo formalni procesni akt tuitelja ija obavezna sadrina je odreena l 227. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 242. st. 1. ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS i l. 227. st. 1. ZKP BD BiH. Optunica mora da sadri naziv suda ijem se sudiji za prethodno saslušanje optunica upuuje. Ovim obaveznim elementom optunice tuitelj izraava svoj stav o tome koji je sud stvarno i mjesno nadlean da postupa po konkretnoj optunici i na taj nain ustanovljava obavezu suda kojem se optunica upuuje da ocijeni da li je stvarno i mjesno nadlean da postupa u konkretnom krivinom predmetu.
11
Drugi obavezan element optunice je ime i prezime osumnjienog, s osobnim podacima. Zakonska odredba o sadraju optunice ne sadri blie oznaenje koje osobne podatke osumnjienog optunica mora da sadri. S obzirom da se optunicom odreuje osoba koja se optuuje da je uinila odreeno krivino djelo i da se presuda moe odnositi samo na osobu koja je optuena (l. 280. st. 1. ZKP BiH, l. 295. st. 1. ZKP FBiH, l. 286. st. 1. ZKP RS i l. 280. st. 1. ZKP BD BiH), optunica mora sadravati osobne podatke nune za individualizaciju osumnjienog. Radi se o podacima koji se uzimaju od osumnjienog prilikom njegovog prvog ispitivanja u istrazi (l. 78. st. 1. ZKP BiH, l. 92. st. 1. ZKP FBiH, l. 142. st. 1. ZKP RS i l. 78. st. 1. ZKP BD BiH) Trei obavezan element optunice je opis djela iz kojeg proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela vrijeme i mjesto uinjenja krivinog djela predmet na kome je i sredstvo kojim je izvršeno krivino djelo, kao i ostale okolnosti potrebne da se krivino djelo što preciznije odredi. Radi se o dijelu optunice koji predstavlja njen injenini osnov kojim se odreuje predmet optube, suenja i presude (l. 280. st. 1. ZKP BiH, l. 295. st. 1. ZKP FBiH, l. 286. st. 1. ZKP RS i l. 280. st. 1. ZKP BD BiH). Opis djela mora sadravati injenice i okolnosti koje, po ocjeni tuitelja proizilaze iz dokaza prikupljenih tokom istrage i koje predstavljaju zakonska obiljeja odreenog krivinog djela (njegovu radnju uinjenja posljedicu, ako je ona element zakonskog opisa djela uzronu vezu izmeu radnje uinjenja i nastupjele posljedice, kod krivinih djela neinjenja osnov iz kojeg je proizilazila obaveza osumnjienog na injenje, psihiki odnos uinitelja prema radnji uinjenja i nastupjeloj posljedici, druge subjektivne elemente odnosnog krivinog djela npr. odreenu namjeru, opis ponašanja osumnjienog iz kojeg proizilazi da je ono protivno odreenom blanketnom propisu u sluaju krivinih djela s blanketnom dispozicijom, protivpravnost postupanja kada je i protivpravnost poseban element odnosnog krivinog djela). injenini osnov optunice mora sadravati opis djela dakle, injenice i okolnosti iz kojih proizilaze zakonska obiljeja krivinog djela a ne obiljeja krivinog djela onako kako su ona data u zakonu. Tako, na primjer, u injeninom osnovu optunice za krivino djelo teške tjelesne povrede potrebno je navesti ne samo da je osumnjieni ošteenom nanio tešku i po ivot opasnu tjelesnu povredu nego i injenice i okolnosti kojima se ta povreda konkretizuje i iz kojih proizilazi da se radi upravo o takvoj tjelesnoj povredi. Ili, na primjer, u injeninom osnovu optunice za krivino djelo prouzrokovanja smrti iz nehata nije dovoljno da se navede da je osumnjieni prouzroio smrt drugoga nepaljivo rukujui puškom, nego je potrebno navesti injenice i okolnosti u kojima se u konkretnom sluaju sastojalo propuštanje dune i mogue panje pri rukovanju puškom. Predmet na kojem je i sredstvo kojim je izvršeno krivino djelo su obavezan element injeninog osnova optunice i kada oni nisu elementi zakonskog bia odnosnog krivinog djela. Oito je da ih zakonodavac smatra u svakom sluaju bitnim elementom za individualizaciju djela za koje se osumnjieni optuuje. injenini osnov optunice mora sadravati i vrijeme i mjesto uinjenja krivinog djela bez obzira da li su oni zakonska obiljeja odnosnog krivinog djela. Rije je o okolnostima kojima se vrši individualizacija djela za koje se osumnjieni tereti. Osim
12
toga radi se o okolnostima koje su znaajne za odreenje primjenjivog krivinog zakona i pojedinih odredbi krivinog zakona (na primjer, o zastarjelosti krivinog gonjenja) odnosno za odreenje mjesne nadlenosti suda. Zakon zahtijeva da injenini osnov optunice sadri i ostale okolnosti potrebne da se krivino djelo što preciznije odredi. Ovaj i prethodni zahtjevi koji se odnose na injenini osnov optunice, kao i oni koji se odnose na pravni osnov optunice, osim što trebaju da omogue sudiji za prethodno saslušanje ispitivanje optunice, trebaju, takoe, i u ovoj fazi postupka da omogue ostvarenje prava osumnjienog da podrobno i na jeziku koji razumije bude obavješten o prirodi i osnovima optube protiv njega (l. 6(3)(a) EKLJP) što je jedan od preduvjeta za ostvarenje prava osumnjienog da mu se osiguraju vrijeme i uvjeti za pripremu odbrane (l. 6(3)(b) EKLJP). etvrti obavezni element sadraja optunice je zakonski naziv krivinog djela s navoenjem odredbe krivinog zakona. Radi se o elementu optunice kojim tuitelj odreuje pravnu kvalifikaciju djela za koje optuuje osumnjienog. Osim zakonskog naziva djela i navoenja odredbe zakona kojom je to djelo odreeno, tuitelj je u ovom dijelu optunice duan naznaiti i druge zakonske odredbe relevantne za djelo osumnjienog (npr. odredbe koje se odnose na pokušaj uinjenja krivinog djela pojedini oblik sauesništva produeno krivino djelo, itd). Ukoliko se radi o krivinom djelu koje ima više oblika tuitelj je u optunici duan oznaiti ne samo kojim lanom krivinog zakona je to krivino djelo odreeno nego i stav kojim je u zakonu odreen onaj oblik odnosnog krivinog djela za koji se osumnjieni optuuje. Peti obavezni element optunice je prijedlog o dokazima koje treba izvesti, uz naznaenje imena svjedoka i vještaka spisa koje treba proitati i predmeta koji slue kao dokaz. Iako zakon govori samo o imenima svjedoka i vještaka a ne i o njihovim adresama nema sumnje da prijedlog o dokazima koje treba izvesti mora sadravati i te podatke. Rije o podacima koji se od svjedoka i vještaka obavezno uzimaju pri njihovom saslušanju u istrazi odnosno pri njihovom angaovanju kao vještaka a osim toga tuitelj ima pravo i dunost zahtijevati dostavljanje potrebnih informacija od dravnih organa preduzea pravnih i fizikih osoba (l. 35. st. 2. ta. d) ZKP BiH, l. 45. st. 2. ta. d) ZKP FBiH, l. 43. st. 2. ta. g) ZKP RS i l. 35. st. 2. ta. d) ZKP BD BiH), pa ne postoje razlozi koji bi tuitelja oslobaali obaveze dostavljanja i ovih podataka sudu uz svoj prijedlog o dokazima koje treba izvesti. Ukoliko se u optunici predlae, u skladu sa Zakonom o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka6, saslušanje svjedoka pod prijetnjom uz primjenu dodatnih mjera kojima se osigurava neotkrivanje identiteta svjedoka (l. 13. Zakona o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka7), ime i adresa takvih svjedoka nee biti naznaena u optunici nego e oni u optunici biti oznaeni pseudonimom. Takoe, ukoliko je u toku postupka neki svjedok saslušan u svojstvu zaštienog svjedoka (l. 14. do 23. Zakona o
6 Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka (Slubeni glasnik BiH, broj 21/03 i 61/04), Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka (Slubene novine FBiH, broj 36/03), Zakon o zaštiti svjedoka u krivinom postupku (Slubeni glasnik RS, broj 48/03) i Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka (Slubeni glasnik BD BiH broj 10/03). 7 Odnosno l. 14. Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka FBiH, l. 13. Zakon o zaštiti svjedoka u krivinom postupku RS i l. 13. Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka BD BiH.
13
zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka8), u optunice e se predloiti itanje zapisnika sa saslušanja zaštienog svjedoka uz oznaavanje tog svjedoka pseudonimom koji mu je sud odredio. Šesti obavezni element sadraja optunice je rezultat istrage. On sadri zakljuak tuitelja o injenicama koje proizilaze iz dokaza provedenih tokom istrage i ije izvoenje na glavnom pretresu on predlae. U ovom dijelu optunice, tuitelj treba da da i svoje saeto vienje pravnog znaaja injenica za koje on smatra da proizilaze iz provedenih dokaza a što sve zajedno, po vienju tuitelja ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo za koje se optuuje optunicom. U ovom dijelu optunice tuitelj ne bi trebao iznositi sadrajne rezultate dokaza prikupljenih tokom istrage. Sudiji za prethodno saslušanje, koji ocjenjuje postojanje osnovane sumnje da je osumnjieni uinio krivino djelo za koje se optuuje, uz optunicu se dostavljaju materijali koji potkrepljuju navode optunice i iz kojih on moe saznati sadrinu dokaza na koje se poziva tuitelj u ovom dijelu optunice, te stoga nema potrebe da se u ovom dijelu optunice iznose i sadrajni rezultati izvedenih dokaza. S druge strane, s obzirom da glavni pretres poinje itanjem optunice (l. 260. st. 1. ZKP BiH, l. 275. st. 1. ZKP FBiH, l. 267. st. 1. ZKP RS i l. 260. st. 1. ZKP BD BiH), iznošenjem sadrajnih rezultata dokaza provedenih tokom istrage u ovom dijelu optunice imalo bi za posljedicu unošenje na glavni pretres sadrajnih rezultata tih dokaza mimo pravila kojima se dozvoljava odstupanje od naela neposrednog izvoenja dokaza na glavnom pretresu. Sedmi obavezni element sadraja optunice je materijal koji potkrepljuje navode optunice. To su, u pravilu, zapisnici o saslušanju svjedoka o ispitivanju osumnjienog, nalazi i mišljenja vještaka zapisnici o uviaju, zapisnici o rekonstrukciji, zapisnici o pretresanju stana ili osoba zapisnici o oduzimanju predmeta oduzeti predmeti, pismena fotografije i drugi tehniki snimci, itd. Ako se osumnjieni nalazi na slobodi, u optunici se moe predloiti da se odredi pritvor, a ako se nalazi u pritvoru moe se predloiti da se pritvor produi ili da se pusti na slobodu (l. 227. st. 3. ZKP BiH, l. 242. st. 3. ZKP FBiH, l. 234. st. 3. ZKP RS i l. 227. st. 3. ZKP BD BiH). O ovom prijedlogu odluka se moe donijeti tek nakon potvrivanja optunice jer zakoni o krivinom postupku ne sadre odredbe koje bi se odnosile na pritvor izmeu podizanja i potvrivanja optunice nego samo odredbe koje se odnose na pritvor u istrazi (l. 135. ZKP BiH, l. 149. ZKP FBiH, l. 192. ZKP RS i l. 135. ZKP BD BiH), pritvor nakon potvrivanja optunice (l. 137. ZKP BiH, l. 151. ZKP FBiH, l. 194. ZKP RS i l. 137. ZKP BD BiH) i pritvor nakon izricanja presude (l. 138. ZKP BiH, l. 152. ZKP FBiH, l. 195. ZKP RS i l. 138. ZKP BD BiH). Stoga se na trajanje pritvora izmeu podnošenja optunice i njenog potvrivanja primjenjuju odredbe o trajanju pritvora u istrazi. 8 Odnosno l. 15.-24. Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka FBiH, l. 14.-23. Zakon o zaštiti svjedoka u krivinom postupku RS i l. 14.-23 Zakon o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroenih svjedoka BD BiH.
14
Prilog broj 1: Optunica (protiv jedne osobe za jedno krivino djelo) KANTONALNO TUILAŠTVO TUZLANSKOG KANTONA Broj; Kt. 166/04 Tuzla 5.3.2004. godine OPINSKOM SUDU T U Z L A Na osnovu lana 45. stav 2. taka h) i lana 241. stav 1. ZKP-a FBiH, podiem
O P T U N I C U
protiv: J. Z. sina I. i D. ro. T., roen 21.10.1964. godine u ., gdje je i nastanjen N. br. 9, Opina ., Bošnjak, dravljanin BiH, JMBG: 2110964181025, oenjen, otac dvoje djece, pismen sa završenim saobraajnim fakultetom, po zanimanju inenjer saobraaja vojsku nije sluio, nema in rezervnog vojnog starješine, ne vodi se u vojnoj evidenciji, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja neosuivan, ne vodi se postupak za drugo krivino djelo, nalazi se na slobodi
što je: 11.8.2003. godine, u ivinicama nakon što mu je od strane istranog sudije Opinskog suda Srebrenik, kao stalnom sudskom vještaku saobraajne struke, povjereno vještaenje okolnosti saobraajne nezgode u krivinom predmetu protiv osumnjienog A. M., zbog krivinog djela ugroavanje javnog prometa iz lana 315 stav 3 u vezi sa stavom 1 KZ FBiH, pozvao telefonom osumnjienog A. M. govorei mu da je vještak, da mu je voljan pomoi i traei da se sastanu, nakon kojeg razgovora su se i sastali isti dan, kojom prilikom je od M. traio iznos od 2000 KM, i to 1000 KM odmah a 1000 KM nakon završenog postupak, a on bi za uzvrat u svom nalazu izbalansirao krivicu M. i drugog uesnika u saobraajnoj nezgod idakle, kao slubena osoba u Federaciji zahtjevao dar da u okviru svog ovlašenja uini nešto što ne bi smio uiniti ime je uinio krivino djelo –primanje dara i drugih oblika koristi- iz lana 380. stav 1. KZ FBiH Prijedlog dokaza koje treba izvesti:
15
1. saslušati svjedoka: A. M., G. .. bb, 2. izvršiti uvid u slijedee predmete i proitati sljedee spise: ovjerenu fotokopiju
naredbu za vještaenje istranog sudije Opinskog suda u Srebreniku br. Kri. 30/03 od 2.7.2003. godine, nalaz i mišljenje vještaka J. Z. br. 90/03 od 6.8.2003. godine, listing odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske mree 035 768-994, vlasnika A. M., saglasnost A. M. za pribavljanje od BH Telecom - Direkcija Tuzla listinga odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske mree 035 768-994
Rezultat istrage Iz dokaza provedenih u toku istrage, a prije svega iz iskaza svjedoka A. M., listinga odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske mree broj 035 768-994, vlasnika A. M., a koji je pribavljen uz saglasnost vlasnika-svjedoka A. M., naredbe istranog sudije Opinskog suda u Srebreniku br. Kri. 30/03 od 2.7.2003. godine, nalaza i mišljenja vještaka J. Z. br. 90/03 od 6.8.2003. godine, te djelimino, i iz iskaza osumnjienog J. Z. proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni J. Z., postupajui kao slubena osoba u Federaciji, uinio radnje opisane u injeninom osnovu ove optunice. Kako je opisanim radnjama osumnjieni J. Z. kao slubena osoba u Federaciji (stalni sudski vještak Kantonalnog suda u Tuzli) zahtjevao dar da u okviru svog ovlašenja uini nešto što ne bi smio uiniti, postoji osnovana sumnja da je on navedenim radnjama uinio krivino djelo primanje dara i drugih oblika koristi iz lana 380. st. 1. Krivinog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Iz tog razloga predlaem sudiji za prethodno saslušanje Opinskog suda u Tuzli potvrivanje ove optunice. Materijal koji potkrepljuje navode optunice
1. zapisnik o saslušanju svjedoka: A. M. od 16.1.2004. godine; 2. zapisnik o ispitivanju osumnjienog J. Z. od 25.2.2004. godine; 3. ovjerena fotokopija naredbe Opinskog suda u Srebreniku br. Kri. 30/03 od
2.7.2003. godine, nalaz i mišljenje vještaka Z. J. br. 90/03 od 6.8.2003. godine, te listing odlaznih i dolaznih poziva za broj fiksne telefonske mree 035 768-994, vlasnika A. M.
Zamjenik glavnog tuioca R.D.
16
Jednom optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više osumnjienih (l. 227. st. 2. ZKP BiH, l. 242. st. 2. ZKP FBiH, l. 234. st. 2. ZKP RS i l. 227. st. 2. ZKP BD BiH). Za podizanje takve optunice moraju biti ispunjeni isti oni uvjeti koji se i inae trae za spajanje postupaka i provoenje jedinstvenog postupka (l. 25. ZKP BiH, l. 32. ZKP FBiH, l. 30. ZKP RS i l. 25. ZKP BD BiH). Jednom optunicom moe se obuhvatiti više krivinih djela ili više osumnjienih u sluaju: - kada je ista osoba optuena za više krivinih djela ili - kada je više osoba uestvovalo u izvršenju istog krivinog djela ili - u sluaju kada je više osoba optueno za više krivinih djela a izmeu tih krivinih
djela postoji meusobna veza. U sluaju kada se jednom optunicom obuhvata više krivinih djela preporuljivo je da svako od tih krivinih djela bude opisano u posebnoj taki optunice. Time se omoguava strogo odvojeno odluivanje sudije za prethodno saslušanje u pogledu osnovanosti optunice za svako od krivinih djela obuhvaenih u optunici. Takoe, u sluaju da je jednom optunicom obuhvaeno više krivinih djela ili više osumnjienih, preporuljivo je da se u dijelu optunice koji sadri materijal koji potkrepljuje navode optunice, taj materijal razvrsta po pojedinim takama optunice odnosno pojedinim osumnjienim. Na taj nain tuitelj efektnije prezentira materijal koji potkrepljuje navode pojedinih taaka optunice i istovremeno omoguava sudiji za prethodno saslušanje efikasnije odluivanje.
17
Prilog broj 2: Optunica (protiv više osoba za više krivinih djela) KANTONALNO TUILAŠTVO TUZLANSKOG KANTONA Broj Kt. 166/04 TUZLA 20.02.2004 godine. OPINSKOM SUDU TUZLA
Na osnovu lana 45. stav 2. taka h) i lana 241. ZKP-a FBiH, podiem
O P T U N I C U
protiv:
1. J. V., sina B..i M. roene ., roen 27.9.1980. godine u T., nastanjen u H.
bb, Opina T., a prijavljen na adresi u T., Ul. Stupine B-VI ulaz 5 sprat broj 1 stan 1, JMBG 2709980180014, mahaniar teške mehanizacije, oenjen, pismen sa završenom srednjom rudarskom školom, vojsku nije sluio, vodi se u vojnoj evidenciji kod OMO T., neopredjeljen, dravljanin BiH, neosuivan,
2. R. D., sina T. i D. roene S., roen 24. 10. 1963. godine u B., Srbija i
Crna Gora nastanjen u B., ul. Jagodinska 30 , JMBG 2410963180013, trgovac, oenjen, otac jednog djeteta pismen sa završenom trgovakom i graevinskom školom, vojsku sluio u K. 1981. godine, Srbin, dravljanin Srbije i Crne Gore, u pritvoru u KPZ Tuzla po rješenju sudije za predhodni postupak Opinskog suda Tuzla br. Kir 10/04 od .22.1.2004 godine poev od 21.1.2004. godine u 16 sati,
3. S. M., sina H. i D. roene B., roen 2.1.1962. godine u D. L., opina
G., nastanjen u T., ulica 18. Hrvatske brigade broj 148 i kao podstanar u ulici Slobodana Principa Selje broj 95 kod K. S., pismen sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, po zanimanju ugostitelj, bez zaposlenja, razveden, otac dvoje djece, Bošnjak, dravljanin BiH, vojsku sluio, vodi se u vojnoj ecvidenciji kod OMO T.,neosuivan,
ŠTO SU: J. V. i R. D. 1. U više navrata u mjesecu avgustu 2003. godine u T., u ul.Aleja bosanskih
vladara broj 154, iako su znali da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, neovlašeno prodali B.D. neutvrene koliine opojne supstance «heroin», koja je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena za opojnu drogu.
18
Dakle, neovlašeno prodavali materiju propisom proglašenu opojnom drogom 2. Neutvrenog dana poetkom septembra 2003. godine u popodnevnim satima u T., u ul. Rudaska broj 271, iako su znali da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, za iznos od 20,00 KM neovlašeno prodali S. D. neodreenu koliinu opojne supstance «heroin», koja je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena za opojnu drogu, Dakle, neovlašeno prodavali materiju propisom proglašenu opojnom drogom 3. Od oktobra mjeseca 2003. godine do 21.1.2004. godine u stanu S. D. u Tuzli u ul.Rudaska br. 271, u više navrata kontinuirano, iako su znali da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, neovlašeno prodavali . M. za iznos od po 30 KM po pola grama heroina koji je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena za opojnu drogu, Dakle, neovlašeno prodavali materiju propisom proglašenu opojnom drogom
S. M. i R. D. 4. Dana 2.1.2004. godine oko 12 sati u T., u ulici Albina Herljevia broj 8,
opina T., u stanu koji je u to vrijeme koristio R. D., iako su znali da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, S. M. neovlašeno pripremio i pomou filtera za cigarete i kašike i šprica ubrizgao M.M. u lijevu ruku opojnu drogu heroin, koji je Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78), pod rednim brojem 63 proglašen za opojnu drogu,
Dakle, S. M. drugome neovlašeno dao opojnu drogu da je uiva a R. D. stavio
na raposlaganje drugome prostorije radi uivanja opojne droge S. M.
5. Dana 5.2.2004. godine, oko 01,00 sati, u T., u Ul. Titovoj do br. 26, u namjeri pribavljanja protupravne imovinske koristi došao do kioska "Montana", vlasništvo G.D., pa je podesnim predmetom razvalio katanac na ulaznim vratima i potom polugom odvalio bravu na vratima i nakon ulaska u unutrašnjost kioska u vreu koju je ponio sa sobom poeo stavljati cigarete kako bi ih odnio sa sobom, ali je u tome bio sprijeen dolaskom policije, a nakon dojave od strane M.Z.,
Dakle, obijanjem zatvorenog prostora pokušao tuu pokretninu oduzeti
drugome s ciljem da njenim prisvajanjem pribavi sebi protupravnu imovinsku korist
6. U više navrata u mjesecu januaru 2004. godine u T., u Ul. Aleja bosanskih vladara broj 154, iako je znao da se radi o opojnoj drogi i da je promet iste zabranjen, neovlašeno prodao B.D. neutvrene koliine opojne supstance «heroin», koja je
19
Rješenjem o utvrivanju spiska opojnih droga (Sl. list SFRJ, broj 70/78) pod rednim brojem 63 proglašena za opojnu drogu.
Dakle, neovlašeno prodavao materiju propisom proglašenu opojnom drogom
ime su osumnjieni J. V. i R. D. radnjama opisanim u takama 1.,2. i 3. uinili produeno krivino djelo – Neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga- iz lana 238. stav 1. KZ FBIH u vezi sa l. 55. i l.31. KZ FBiH, osumnjieni S. M. i R. D. radnjama opisanim pod takom 4. krivino djelo – Posjedovanje i omoguavanje uivanja opojnih droga iz lana 239. stav 1. KZ FBiH, a osumnjieni S. M. radnjama opisanim pod takom 5. i krivino djelo - Teške krae iz lana 287. stav 1. taka a) KZ FBIH u vezi s l. 28. KZ FBiH, a radnjama opisanim pod takom 6. krivino djelo – Neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 238. stav 1. KZ FBIH. Prijedlog dokaza koje treba izvesti: 1. Saslušati svjedoke: - B.D., T., ul. Aleja bosanskih vladara broj 154, - F.G. T., ul. Aleja bosanskih vladara broj 154 - S.D., T., ul. Rudarska broj 271, - .M., T., ul. Rudarska broj 313, - M.M., D., broj 516, opina T., - G.D., T., ul. Oslobodilaca broj 72 - M.Z., T., ul. Armije BiH, broj 202 - vještaka B.K., T., Dom penzionera 2. Izvršiti uvid u slijedee predmete i proitati slijedee spise: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 0'8-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004. godine, zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj 08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004. godine, zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3- 819/03 od 21.1.2004. godine, naredbu sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od 21.1.2004. godine, naredbu sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004. godine, potvrdu MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004. godine, rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004. godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, naredbu sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine, zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004. godine, potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004. godine, potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-07a/04 od 21.1.2004. godine, nalaz i mišljenje vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004. godine, izvod iz KE za osumnnjienog S. M., nalaz i mišljenje MUP-a TK broj 08-
20
02/3-5-04.6-8019/03 od 4.2.2004. godine, fotodokumnetaciju MUP-a TK broj 08-02/3- 5-046-8019/03 od 22.1.2004. godine. Rezultat istrage Iz dokaza prikupljenih u toku istrage, a prije svega iz iskaza svjedoka B.D., F.G., S.D., .M., M.M., G.D. i M.Z., zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija potvrda o privremenom oduzimanju predmeta fotodokumentacije, nalaza i mišljenja MUP, te djelimino iskaza osumnjienih, proizilazi osnovana sumnja da su osumnjieni J. V., R. D. i S. M. uinili radnje opisane u injeninom osnovu optunice. Kako su radnjama opisanim u takama 1 - 3 injeninog osnova ove optunice osumnjieni J. V. i R. D. zajedniki i u više navrata neovlašeno prodavali materiju propisom proglašenu opojnom drogom, postoji osnovana sumnja da su oni tim radnjama uinili produeno krivino djelo – Neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 238. stav 1. KZ FBiH u vezi s l. 55. i 31. KZ FBiH. Kako je osumnjieni R. D. radnjama opisanim u taki 4 injeninog osnova ove optunice stavio na raspolaganje drugome prostorije radi uivanja opojne droge, postoji osnovana sumnja da je on tim radnjama uinio i krivino djelo - Posjedovanje i omoguavanje uivanja opojnih droga iz l. 239. st. 1. KZ FBiH. Kako je osumnjieni S. M. radnjama opisanim u taki 4 injeninog osnova optunice drugome dao opojnu drogu da je uiva radnjama opisanim u taki 5 injeninog osnova ove optunice obijanjem zatvorenog prostora pokušao tuu pokretninu oduzeti drugome s ciljem da njenim prisvajanjem pribavi sebi protupravnu imovinsku korist, a radnjama opisanim u taki 6 neovlašeno prodavao materiju propisom proglašenu opojnom drogom, postoji osnovana sumnja da je on tim radnjama uinio krivina djela - Posjedovanje i omoguavanje uivanja opojnih droga iz l. 239. st. 1. KZ FBiH (ta. 4), krivino djelo - Teške krae iz lana 287. stav 1. taka a) KZ FBIH u vezi s l. 28. KZ FBiH (ta. 5) i krivino djelo – Neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 238. stav 1. KZ FBIH (ta. 6). Iz navedenih razloga predlaem sudiji za prethodno saslušanje Opinskog suda u Tuzli da ovu optunicu potvrdi. Osumnjieni R. D. je dravljanin Srbije i Crne Gore, prebivalište mu je u B., Srbija i Crna Gora prebivalište njegove obitelji je takoe u B. Ovaj osumnjieni nema prijavljen boravak u Bosni i Hercegovini, esto mijenja boravište putujui iz jednog mjesta u drugo, nije zaposlen u Bosni i Hercegovini, niti ima kakve imovine u Bosni i Hercegovini. Ove okolnosti ukazuju na opasnost od bjekstva. Pošto, dakle, još uvijek postoji razlog za pritvor prema ovom osumnjienom propisan u l. 146. st. 1. ta. a) Zakona o krivinom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, predlaem da se prema osumnjienom R. D. produi pritvor. Takoe predlaem da se od osumnjienih oduzme sva privremeno oduzeta opojna droga a u skladu sa l. 238. st. 4. KZ FBiH i l. 239. st. 4. KZ FBiH.
21
Kako je vještak neuropsihijatar našao da je osumnjieni S. M. ovisnik o opojnim drogama i pošto postoji opasnost da e zbog te ovisnosti i ubudue uiniti krivino djelo, predlaem da se istom izrekne mjera sigurnosti obaveznog lijeenja od ovisnosti iz l. 75. KZ FBiH. Materijal koji potkrepljuje navode optunice: Uz taku 1. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka B.D. od 24.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka F.G. od 24.1.2004. godine, - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004. godine, -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 08-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004. godine, - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj 08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004. godine, -zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004. godine. - potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004. godine - rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004. godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, Uz taku 2. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka S.D. od 24.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka F.G. od 24.1.2004. godine, - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004. godine, -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 08-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004. godine, - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj 08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004. godine, -zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od
22
21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004. godine. - potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004. godine - rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004. godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, Uz taku 3. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog J. V. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka .M. od 26.1.2004. godine, - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog J. V. MUP-a TK broj 08-02/3-2-06/04 od 21.1.2004. godine, -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 08-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004. godine, - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog J. V. broj 08-02/3-2-04.3-8019/04 od 21.1.2004. godine, -zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-6/04 od 21.1.2004. godine. - potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004. godine - rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004. godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, Uz taku 4. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S. M. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o ispitivanju osumnjienog R. D.od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka M.M. od 26.1.2004. godine, -potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog R. D. MUP-a TK broj 08-02/3-2-04.3-5/04 od 21.1.2004. godine, -zapisnik MUP-a TK o pretresanju vozila broj 08-02/3-2-04.3-819/03 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda Tuzla broj Kir-7/04 od 21.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog S. M. broj
23
08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004. godine, - potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004. godine, - potvrda MUP-a TK o lišenju slobode osumnjienog R. D. broj 08-02/3-2-2936/04 od 21.1.2004. godine - rješenje sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli broj Kir-10/04 od 22.1.2004. godine o odreivanju pritvora osumnjienom R. D., - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, - zapisnik o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004. godine, - izvod iz kaznene evidencije za osumnnjienog S. M. Uz taku 5. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S. M. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka G.D. od 24.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka M.Z. od 24.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004. godine, - potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004. godine, - potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-07a/04 od 21.1.2004. godine, - nalaz i mišljenje MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 4.2.2004. godine, - fotodokumnetaciju MUP-a TK broj 08-02/3-5-046-8019/03 od 22.1.2004. godine, - zapisnik o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004. godine, - izvod iz kaznene evidencije za osumnnjienog S. M. Uz taku 6. injeninog osnova optunice: - zapisnik o ispitivanuju osumnjienog S. M. od 22.1.2004. godine i 10.2.2004. godine, - zapisnik o saslušanju svjedoka R. D. od 24.1.2004. godine, - naredba sudije za prethodni postupak Opinskog suda u Tuzli Kir 8/04 od 21.1.2004. godine - zapisnik MUP-a TK o pretresanju stana i drugih prostorija osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8018/03 od 21.1.2004. godine, - potvrdu MUP-a TK o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjienog S. M. broj 08-02/3-2-04.3-8/04 od 21.1.2004. godine, - nalaze i mišljenja MUP-a TK broj 08-02/3-5-04.6-8019/03 od 23.1.2004. godine sa prilogom, - zapisnik o saslušanju vještaka neuropsihijatra dr K. B. od 17.2.2004. godine, - izvod iz kaznene evidencije za osumnnjienog S. M.
T U I L A C M. Z.
24
1.3. Podnošenje nove ili izmijenjene optunice Relevantni zakonski propisi: l. 228. st. 5. ZKP BiH, l. 243. st. 5. ZKP FBiH, l. 235. st. 5. ZKP RS i l. 228. st. 5. ZKP BD BiH: "Nakon odbijanja svih ili pojedinih taaka u optunici, tuitelj moe podnijeti novu ili izmijenjenu optunicu koja moe biti zasnovana na novim dokazima. Nova odnosno izmijenjena optunica podnosi se na potvrivanje." U toku postupka optuivanja sudija za prethodno saslušanje moe potvrditi ili odbiti sve ili pojedine take optunice (l. 228. st. 5. ZKP BiH, l. 243. st. 5. ZKP FBiH, l. 235. st. 5. ZKP RS i l. 228. st. 5. ZKP BD BiH). Odbijanje svih ili pojedinih taaka podnesene optunice ne znai gubitak prava tuitelja da povodom dogaaja koji je bio predmet prvobitne optunice i u odnosu na osobu koja je bila osumnjiena za krivino djelo prvobitnom optunicom, ponovo podnese optunicu. Izriitom zakonskom odredbom tuitelj je ovlašten da u pogledu taaka optunice koje je sudija za prethodno saslušanje odbio podnese novu ili izmijenjenu optunicu. Meutim, nova ili izmijenjena optunica mora biti zasnovana na novim dokazima budui da je prvobitnu optunicu ili pojedine njene take sudija za prethodno saslušanje odbio upravo zbog toga što je ocijenio da iz materijala kojima je tuitelj potkrijepio svoje navode iz prvobitne optunice ne proizilazi osnovana sumnja da je osumnjieni uinio krivino djelo. Zakonska odredba terminološki razlikuje novu od izmijenjene optunice, ali ne odreuje šta se smatra novom a šta izmijenjenom optunicom. S obzirom da podnošenje nove ili izmijenjene optunice zakon uvjetuje njihovim zasnivanjem na novim dokazima ini se da pojam izmijenjene optunice treba posmatrati s aspekta optunice kao cjelovitog dokumenta a ne samo njenog injeninog ili pravnog osnova. Stoga bi se izmijenjenom optunicom u smislu ove zakonske odredbe trebala smatrati i optunica koja se u odnosu na prvobitno podnesenu optunicu razlikuje samo u pogledu materijala koji potkrepljuju navode optunice. Izmijenjenom optunicom, takoe, trebalo bi smatrati i optunicu koja sadri odreene izmjene u odnosu na prvobitnu optunicu i u pogledu njenog injeninog ili pravnog osnova pod uvjetom da se radi o genusno istovrsnom djelu. U svim ostalim sluajevima izmjene injeninog osnova ili izmjene osumnjiene osobe u odnosu na prvobitnu optunicu, radilo bi se, u stvari, o novoj optunici. Meutim, ovo razlikovanje nema praktinog znaaja budui da zakon obavezuje da u sluaju podnošenja nove ili izmijenjene optunice u pogledu taaka iz prvobitne optunice koje je sudija za prethodno saslušanje odbio, nova ili izmijenjena optunica se podnosi na potvrivanje. S obzirom da je odbijanjem svih ili pojedinih taaka prvobitne optunice, sudija za prethodno saslušanje iskljuio mogunost da ta optunica odnosno pojedine njene take budu predmet raspravljanja na glavnom pretresu, te budui da nova ili izmijenjena optunica mora takoe proi proceduru odluivanja sudije za prethodno saslušanje o njenoj osnovanosti, te u sluaju da bude potvrena biti predmet raspravljanja na
25
glavnom pretresu, nova ili izmijenjena optunica mora sadravati sve obavezne elemente sadraja optunice propisane l. 227. st. 1. ZKP BiH, l. 242. st. 1. ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS i l. 227. st. 1. ZKP BD BiH. 1.4. Povlaenje optunice Relevantne zakonske odredbe: l. 38. ZKP BiH, l. 52. ZKP FBiH, l. 46. ZKP RS i l. 38. ZKP BD BiH: "Tuitelj moe odustati od gonjenja do završetka glavnog pretresa a u postupku pred vijeem apelacionog odjeljenja - kada je to predvieno zakonom." l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH, l. 240. ZKP RS i l. 232. ZKP BD BiH: (1) Tuitelj moe povui optunicu, bez prethodnog odobrenja do njenog potvrivanja a nakon toga pa do poetka glavnog pretresa - samo uz odobrenje sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu. (2) U sluaju iz stava 1. ovog lana postupak se obustavlja rješenjem, a o emu se
odmah obavještavaju osumnjieni, odnosno optueni i branitelj, kao i ošteeni. Prvocitiranim zakonskim odredbama regulisan je princip mutabiliteta: pravilo da tuitelj koji je zapoeo sa krivinim gonjenjem odreene osobe za odreeno krivino djelo moe odustati od gonjenja. Prema našim zakonima tuitelj to pravo moe iskoristiti do završetka glavnog pretresa a ako je u drugostepenom postupku došlo do ukidanja prvostepene presude, tuitelj moe odustati od gonjenja i na pretresu pred vijeem apelacionog odjeljenja (l. 317. st. 1. ZKP BiH, l. 332. st. 1. ZKP FBiH, l. 323. st. 1. ZKP RS, l. 317. ZKP BD BiH). Imajui u vidu naelo legaliteta krivinog gonjenja prema kojem je tuitelj, uz izuzetke o kojima je bilo govora u uvodnom izlaganju o podizanju optunice, duan preduzeti krivino gonjenje ako postoje dokazi da je uinjeno krivino djelo, jasno je da je pravo tuitelja da odustane od gonjenja uvjetovano njegovom ocjenom da ne postoje dokazi da je odreena osoba uinila krivino djelo ili da postoje okolnosti koje iskljuuju krivino gonjenje. S obzirom na razliite faze postupka zakonodavac na razliite naine odreuje radnje tuitelja kojima on odustaje od gonjenja: - u fazi istrage – tuitelj donosi naredbu o obustavi istrage (l. 224. ZKP BiH, l.
239. ZKP FBiH, l. 224. ZKP RS i l. 224. ZKP BD BiH), - od podizanja optunice do poetka glavnog pretresa – tuitelj povlai optunicu
(l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH, l. 240. ZKP RS i l. 232. ZKP BD BiH), - od zapoinjanja pa do završetka glavnog pretresu i pretresa pred vijeem
apelacionog odjeljenja – tuitelj odustaje od optunice (l. 283. ta. c) ZKP BiH, l. 298. ta. c) ZKP FBiH, l. 289. ta. c) . ZKP RS i l. 283.. ta. c) ZKP BD BiH,
26
te l. 317. st. 1. ZKP BiH, l. 332. st. 1. ZKP FBiH, l. 323. st. 1. ZKP RS, l. 317. ZKP BD BiH).
Povlaenje optunice (l. 232. ZKP BiH, l. 247. ZKP FBiH, l. 240. ZKP RS i l. 232. ZKP BD BiH) je, prema tome, radnja odustanka tuitelja od krivinog gonjenja odreene osobe za odreeno krivino djelo nakon što je protiv te osobe podigao optunicu a prije nego što je po toj optunici zapoeo glavni pretres. Za povlaenje optunice prije njenog potvrivanja tuitelju nije potrebno prethodno odobrenje sudije za prethodno saslušanje, a nakon potvrivanja optunice, pa do poetka glavnog pretresa tuitelj moe povui optunicu - samo uz odobrenje sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu. Ovakvo zakonsko rješenje predstavlja pri svojoj realizaciji, izvjesno ogranienje principa mutabiliteta. Zakoni naglašavaju da odobrenje moe dati samo sudija za prethodno saslušanje koji je potvrdio odnosnu optunicu. Stoga samo ukoliko je taj sudija iz odreenih razloga sprijeen da postupa odobrenje za povlaenje optunice moe dati drugi sudija za prethodno saslušanje kojeg je predsjednik suda odredio za postupanje po podnesku tuitelja kojim on trai odobrenje za povlaenje optunice. Podnesak kojim tuitelj trai odobrenje za povlaenje optunice ne mora imati posebnu formu, ali s obzirom da se radi o zahtjevu za odobrenje odreene radnje upuenom sudu, konkretno sudiji za prethodno saslušanje, taj zahtjev mora biti obrazloen. U pravilu, obrazloenje e se sastojati u navoenju razloga zbog kojih tuitelj smatra da više ne postoji osnovana sumnja da je optueni uinio krivino djelo za koje ga je optuio optunicom (npr., u postupku rješavanja o prethodnom prigovoru optuenog, sudija za prethodno saslušanje je prihvatio prigovor odbrane da je kljuni dokaz optube pribavljen na nezakonit nain i kao nezakonit dokaz ga izdvojio, te usljed toga tuitelj smatra da više nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je optueni uinio krivino djelo) ili zbog kojih smatra da postoji okolnost koja iskljuuje krivino gonjenje. Zakoni odreuju da se u sluaju povlaenja optunice, postupak obustavlja rješenjem. Kada se radi o povlaenju optunice nakon njenog potvrivanja u praksi nema dileme da sudija za prethodno saslušanje donosi navedeno rješenje. Kako je uvjet za povlaenje potvrene optunice odobrenje sudije za prethodno saslušanje koji je potvrdio optunicu, podnesak tuitelja kojim trai odobrenje za povlaenje optunice bi trebao, u cilju što efikasnijeg postupanja istovremeno sadravati i prijedlog sudiji za prethodno saslušanje da rješenjem konstatuje povlaenje optunice i obustavi krivini postupak protiv optuenog. Budui da zakoni zahtijevaju i odobrenje sudije za prethodno saslušanje za povlaenje optunice i donošenje rješenja o obustavi postupka sudija za prethodno saslušanje bi, kada odobri povlaenje optunice, trebao donijeti rješenje kojim se istovremeno odobrava tuitelju povlaenje optunice, konstatuje njeno povlaenje i krivini postupak protiv odreenog optuenog zbog odreenog krivinog djela po oznaenoj optunici obustavlja. Rješenje, takoe, mora sadravati i odluku da troškovi krivinog postupka
27
padaju na teret budetskih sredstava (l. 189. st. 1. ZKP BiH, l. 203. st. 1. ZKP FBiH, l. 100. st. 1. ZKP RS i l. 189. st. 1. ZKP BD BiH), te ukoliko je ošteeni postavio imovinskopravni zahtjev, odluku kojom se on sa tim zahtjevom upuuje na parnini postupak (l. 198. st. 3. ZKP BiH, l. 212. st. 3. ZKP FBiH, l. 108. st. 3. ZKP RS i l. 198. st. 3. ZKP BD BiH). Kada je u pitanju povlaenje optunice prije njenog potvrivanja u praksi su ispoljena razliita stajališta. Postoji stanovište da bi u tom sluaju sud u svojim spisima trebao samo konstatovati povlaenje podnesene optunice bez donošenja rješenje kojim se postupak obustavlja. Obrazloenje za ovakvu praksu zasniva se na stajalištu da se na taj nain sprijeava nastupanje presuene stvari i tuitelju omoguava da bez ponavljanja postupka u smislu l. 326. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 342. st. 1. ZKP FBiH, l. 332. st. 1. ZKP RS i l. 326. st. 1. ZKP BD BiH, podnese novu optunicu. S obzirom da zakoni u pogledu obaveze donošenja rješenja o obustavi postupka u sluaju povlaenja optunice, ne prave razliku izmeu toga da li se radi o potvrenoj ili nepotvrenoj optunici, striktna primjena l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st. 2. ZKP FBiH, l. 240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH zahtijeva donošenje pomenutog rješenja i u sluaju povlaenja optunice prije njenog potvrivanja. Donošenje rješenja o obustavi postupka ne onemoguava tuitelja da podnese novu optunicu. Pravomono rješenje o obustavi postupka kao presuena stvar onemoguava tuitelja da bez dopuštenog ponavljanja postupka ponovo vodi postupak za ono za šta je postupak pravomono obustavljen prije poetka glavnog pretresa dakle, po optunom aktu koji je ve jednom povukao, ali ga ne sprijeava da podnese novu optunicu za isto djelo protiv druge osobe ili protiv iste osobe za drugo djelo. Protiv rješenja donesenog u smislu l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st. 2. ZKP FBiH, l. 240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH, u skladu sa l. 318. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 334. st. 1. ZKP FBiH, l. 325. st. 1. ZKP RS i l. 318. st. 1. ZKP BD BiH, stranke, branitelj i osobe ija su prava povrijeena mogu podnijeti albu. S obzirom na to, rješenje o obustavi postupka sudija za prethodno saslušanje je duan dostaviti navedenim osobama. Na taj nain se istovremeno vrši i njihovo obavještavanje o donošenju toga rješenja i ispunjava obaveza iz l. 232. st. 2. ZKP BiH, odnosno l. 247. st. 2. ZKP FBiH, l. 240. st. 2. ZKP RS i l. 232. st. 2. ZKP BD BiH. 1.5. Izmjena optunice na glavnom pretresu Relevantni zakonski propisi: l. 275. ZKP BiH, l. 290. ZKP FBiH, l. 282. ZKP RS i l. 275. ZKP BD BiH: «Ako tuitelj ocijeni da izvedeni dokazi ukazuju da se izmjenilo injenino stanje izneseno u optunici, on moe na glavnom pretresu izmjeniti optunicu. Radi pripremanja odbrane, glavni pretres se moe odgoditi. U ovom sluaju ne vrši se potvrivanje optunice.»
28
Tuitelj ima pravo izmijeniti optunicu na glavnom pretresu. U skladu sa naelom legaliteta krivinog gonjenja kada se za to steknu uvjeti odreeni ovom zakonskom odredbom, izmjena optunice na glavnom pretresu je i dunost tuitelja. Uvjet za izmjenu optunice na glavnom pretresu je da dokazi izvedeni na glavnom pretresu ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici. Iz tog razloga tuitelj moe izmijeniti optunicu tek nakon što su na glavnom pretresu izvedeni dokazi optube i dokazi odbrane. Prije izvoenja dokaza na glavnom pretresu, tuitelj ne moe izmijeniti optunicu. Potrebno je da tuitelj ocjenjuje da izvedeni dokazi ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici. Mora se, dakle, raditi o izmjeni injeninog osnova optunice. Izmjena injeninog osnova optunice e, u pravilu, imati za posljedicu i izmjenu njenog pravnog osnova ali to nije nuno. (Mogue je, na primjer, da izvedeni dokazi ukazuju da je optueni prisvojio novac koji mu je bio povjeren u slubi u iznosu od 40 000 KM, a ne u iznosu od 35 000 KM, kako je bilo izneseno u optunici. U tom sluaju, izmjena injenine osnove djela nema za posljedicu promjenu pravne kvalifikacije djela.) Pravo tuitelja da izmijeni optunicu na glavnom pretresu zakoni vezuju uz njegovu ocjenu izvedenih dokaza. Za izmjenu optunice na glavnom pretresu tuitelju nije potrebno odobrenje suda. «... tuitelj je ovlašten da izmijeni optunicu na glavnom pretresu ukoliko u toku glavnog pretresa nae da izvedeni dokazi ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici. Navedena zakonska odredba ovo ovlaštenje tuitelja vee uz njegovu sopstvenu ocjenu dokaza izvedenih na glavnom pretresu, te stoga sud nije ovlašten da ulazi u tu tuiteljevu ocjenu i njegovu procjenu da dokazi izvedeni na glavnom pretresu ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici i da u sluaju da smatra da dokazi izvedeni na glavnom pretresu ne ukazuju da se izmijenilo injenino stanje izneseno u optunici, uskrati tuitelju pravo da na glavnom pretresu izmijeni optunicu.»9 Pošto se radi o tuiteljevoj ocjeni rezultata izvedenih dokaza tuitelj je ovlašten izmijeniti optunicu na glavnom pretresu i u sluaju kada na glavnom pretresu nisu izvoeni novi dokazi, predloeni tek na glavnom pretresu. Zakoni ne odreuju u kojem obimu se moraju kretati izmjene injeninog osnova optunice i kakav mora biti njihov pravni znaaj. S obzirom na to, izmjene optunice na glavnom pretresu mogu biti na štetu ili u korist optuenog, mogu ga dovesti u povoljniji ili nepovoljniji pravni poloaj.10 "… tuitelj je mogao na glavnom pretresu modifikovati injenini opis djela u odnosu na optuenog T.M., na osnovu svoje promijenjene subjektivne ocjene izvedenih dokaza bez obzira da li su se oni sadrajno promijenili ili ostali isti (naravno ispunjen je i uvjet da se takve injenice i okolnosti odnose na genusno isto djelo). Pri tome je za ovakvu izmjenu optunice potpuno irelevantno da li ona u ovom krivinom postupku ima za posljedicu pogoršanje pravnog
9 Presuda Vrhovnog suda FBiH, K 534/04 od 10.3.2005. godine 10 Suprotno stajalište izraeno je u Sijeri-oli H., Hadiomeragi M., Jurevi M., Kaurinovi D. i Simovi M.: "Komentari zakona o krivinom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini", Zajedniki projekat Vijea Europe i Europske komisije, Sarajevo, 2005. godine, str. 697-699.
29
poloaja optuenog T.M., kako to on pogrešno smatra u svojoj albi."11 U svakom sluaju, izmijenjena optunica mora za osnovu imati isti dogaaj iz prošlosti kao i prvobitna optunica. U protivnom radilo bi se o novoj optunici. Optuenom se mora omoguiti izjašnjenje o izmijenjenoj optunici. Meutim, on nije duan da se o izmijenjenoj optunici izjašnjava što se, analogno odredbi l. 229. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 244. st. 1. ZKP FBiH, l. 238. st. 1. ZKP RS i l. 229. st.1. ZKP BD BiH, ima smatrati kao dalje poricanje krivnje. Optueni ima pravo na odgaanje (odlaganje ili prekid) glavnog pretresa radi pripremanja odbrane. Na ovo pravo optuenog nema utjecaja okolnost da li izvršena izmjena optunice dovodi optuenog u povoljniji ili nepovoljniji poloaj u odnosu na prvobitnu optunicu. Stoga se sud, pri ocjeni da li e prihvatiti zahtjev optuenog ili branitelja za odgaanje glavnog pretresa radi pripremanja odbrane, mora rukovoditi obimom, sadrinom i karakterom odnosno pravnim znaajem izvršenih izmjena a ne navedenom okolnošu. Neprihvatanje zahtjeva za odgaanje pretresa radi pripremanja odbrane u sluaju kada je to, zbog karaktera izvršenih izmjena bilo potrebno, predstavljae povredu tzv. minimalnih prava optuenog na odbranu iz l. 6. st.3. ta. b) i c) EKLJP odnosno bitnu povredu odredbi krivinog postupka iz l. 297. st. 1. ta. d) ZKP BiH, odnosno l. 312. st. 1. ta. d) ZKP FBiH, l. 303. st. 1. ta. g) ZKP RS i l. 297. st. 1. ta. d) ZKP BD BiH. Meutim, «kada su izmjenom optunice na glavnom pretresu postojeem injeninom stanju dodate izvjesne okolnosti koje se odnose na blia svojstva krivinog djela koja ga konkretizuju i koja su bila poznata optuenom u toku itavog postupka a pri tome su ostale neizmijenjene injenice koje odreuju identitet djela onda takva izmjena optunice po sadraju i obimu ne iziskuje potrebu prekidanja glavnog pretresa radi pripremanja odbrane, pa kada je sud takav prijedlog odbrane odbio time nije poinjena bitna povreda odredbi krivinog postupka.»12 U sklopu prava na odbranu, u sluaju izmjene optunice na glavnom pretresu, optueni i branitelj imaju pravo predlagati izvoenje novih dokaza na glavnom pretresu. Izmjenu optunice na glavnom pretresu tuitelj moe izvršiti pismenim podneskom ili usmeno na zapisnik do završetka glavnog pretresa. S obzirom na pravo odbrane da predloi izvoenje novih dokaza u vezi sa izmjenjenom optunicom, ukoliko je tuitelj optunicu izmjenio u završnoj rijei, glavni pretres se vraa u fazu dokaznog postupka. Zakoni ne predviaju mogunost odlaganja glavnog pretresa zbog pripremanja izmijenjene optunice, nego samo mogunost prekida glavnog pretresa „radi pripremanja optube“ (l. 252. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 267. st. 1. ZKP FBiH, l. 259. st. 1. ZKP RS i l. 252. st. 1. ZKP BD BiH). Izmijenjena optunica se ne dostavlja na potvrivanje. Izmjena optunice moe biti od utjecaja na funkcionalnu i stvarnu nadlenost suda. U tom sluaju: - ukoliko je za krivino djelo iz prvobitne optunice bio funkcionalno nadlean sudija
pojedinac, a za krivino djelo iz izmijenjene optunice vijee sudija formirae se vijee i glavni pretres mora poeti iznova. U suprotnom sluaju, ako je za krivino
11 Presuda Vrhovnog suda FBiH, K 380/05 od 6.10.2005. godine 12 Presuda Vrhovnog suda RS, K 183/00 od 18.9.2000. godine
30
djelo iz prvobitne optunice funkcionalno bilo nadleno vijee sudija a za krivino djelo iz izmijenjene optunice sudija pojedinac, glavni pretres e se nastaviti pred vijeem pred kojim je zapoeo jer takvim postupanjem optueni nee doi u gori procesni poloaj,
- ukoliko je za krivino djelo iz izmjenjene optunice stvarno nadlean viši odnosno
drugi sud, sud pred kojim se vodi postupak e donijeti presudu kojom se optuba odbija (l. 283. ta. a) ZKP BiH, odnosno l. 298. ta. a) ZKP FBiH, l. 289. ta. a) ZKP RS i l. 283. ta. a) ZKP BD BiH). U suprotnom, ukoliko je za djelo iz izmjenjene optunice nadlean nii sud, viši sud pred kojim se vodi postupak e dovršiti postupak (l. 36. st. 2. ZKP FBiH i l. 34. st. 2. ZKP RS).
31
TEST PITANJA – PODIZANJE OPTUNICE
1. Koji su naini okonanja istrage? 2. Šta podrazumijeva naelo legaliteta krivinog gonjenja i koji su izuzeci od tog
naela? 3. U ijoj je funkcionalnoj nadlenosti sudsko obezbjeenje dokaza nakon
podizanja optunice?
4. Šta je zakonski uvjet za podizanje optunice i šta on podrazumijeva?
5. Šta podrazumijeva naelo slobodne ocjene dokaza i koji su izuzeci od tog naela?
6. Šta je obuvaeno zakonskim pojmom „priprema optunice“?
7. U kojem je roku nakon okonanja istrage tuitelj duan pripremiti optunicu i
uputiti je sudiji za prethodno saslušanje?
8. Koji su obavezni elementi sadraja optunice? 9. Koji su uvjeti za obuhvaanje više krivinih djela ili više osumnjienih
jednom optunicom?
11. Koje obavezne elemente sadraja optunice mora sadravati nova ili izmijenjena optunica?
12. Koji su uvjeti za izmjenu optunice na glavnom pretresu?
32
HIPOTETIKI SLUAJEVI – PODIZANJE OPTUNICE
1. Protiv osumnjienog je voena istraga za krivino djelo ubistva iz l. 166. st.1. KZ FBiH (odnosno iz l. 148. st. 1. KZ RS, odnosno iz l. 163. st. 1. KZ BD BiH), uinjenog na taj nain što je: „Dana 25.8.2004. godine, oko 20:00 sati, u S., sa balkona svoga stana u Ul. M.G. br. 9/IX, u pravcu ošteenog F.B., koji se nalazio na balkonu svoga stana u Ul. M.G. br. 6/XII, htijui ga lišiti ivota ispalio dva hica iz pištolja marke CZ, kalibra 7,62 mm, fabriki broj 26534, od kojih je jedno zrno pogodilo ošteenog u glavu nanijevši mu povrede koje su prouzrokovale njegovu smrt.“ Nakon sprovedene istrage, ocjenom pribavljenih dokaza tuitelj je zakljuio da nema dokaza da je umišljaj osumnjienog bio usmjeren na usmrenje ošteenog F.B. nego da pribavljeni dokazi ukazuju da je osumnjieni, za vrijeme proslave roenja svoga unuka sa balkona svoga stana nasumice ispalio dva hica iz pištolja te da je jedan od ispaljenih hitaca pogodio u glavu ošteenog koji se nalazio na balkonu svoga stana u zgradi koja se nalazi nasuprot zgrade u kojoj ivi osumnjieni. Tuitelj je odluio podii optunicu protiv osumnjienog zbog krivinog djela teško djelo protiv ope sigurnosti ljudi i imovine iz l. 328. st. 4. u vezi sa l. 323. st. 4. u vezi sa st. 1. KZ FBiH, odnosno izazivanja opasnosti iz l. 402. st. 6. u vezi sa st. 4. i u vezi sa st. 1. KZ RS i iz l. 322. st. 4. u vezi sa l. 317. st. 4. i u vezi sa st. 1. KZ BD BiH. Opis djela u optunici glasio je: „Dana 25.8.2004. godine, oko 20:00 sati, sa balkona svoga stana u Ul. M.G. br. 9/IX, proslavlajui roenje unuka ispalio iz pištolja marke CZ, kalibra 7,62 mm, fabriki broj 26534, dva hica od kojih je jedan pogodio u glavu ošteenog F.B., koji se nalazio na balkonu svoga stana u Ul. M.G. br. 6/XII, u zgradi koja se nalazi s druge strane ulice u odnosu na zgradu u kojoj se nalazi stan osumnjienog, nanijevši mu na taj nain povrede koje su prouzrokovale smrt ošteenog F.B.“. Da li je injenini osnov optunice sainjen u skladu s l. 242. st. 1. ta. c) ZKP FBiH, odnosno l. 234. st. 1. ta. v) ZKP RS i l. 227. st. 1. ta. c) ZKP BD BiH? 2. Prvobitno podnesenom optunicom optuenom je stavljeno na teret da je, u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, metalnom šipkom odvalio katanac na ulaznim vratima štale ošteenog, ušao u štalu, iz nje izveo i odveo u svoju štalu kravu ošteenog vrijednu 1500,00 KM, te da je time uinio krivino djelo teške krae iz l. 287. st. 1. ta. a) KZ FBiH, odnosno l. 232. st. 1. ta. 1 KZ RS i l. 281. st. 1. ta. 1. KZ BD BiH. Na glavnom pretresu, koji je voen pred sudijom pojedincom, nakon izvedenih dokaza tuitelj je izmijenio injenini osnov optunice tako da je u opis djela unio da je optueni, na vratima štale ošteenog, nakon što mu se ošteeni obratio rijeima: „Hej, šta to radiš? Ostavi tu kravu!“, podigavši metalnu šipku rekao ošteenom: „Sklanjaj se sa tih vrata ili u ti razbiti glavu“, te da se ošteeni nakon toga sklonio s vrata štale a optueni izašao iz štale i odveo kravu. Meutim, tuitelj je i dalje ostao pri pravnoj kvalifikaciji iz prvobitno podnesene optunice i sudija je nastavio glavni pretres. Da li je sudija postupio pravilno?
33
2. ODLUIVANJE SUDIJE ZA PRETHODNO SASLUŠANJE O OPTUNICI Nakon što tuitelj pripremi i uputi optunicu sudiji za prethodno saslušanje nadlenog suda sudija za prethodno saslušanje je duan da u roku od osam dana od dana prijema optunice ispita optunicu i potvrdi ili odbije sve ili pojedine take optunice. Sudija za prethodno saslušanje najprije ispituje formalnu stranu optunice, tj. da li je optunica sastavljena u skladu sa l. 227. st. 1. ZKP BiH, odnosno l. 242. st. 1. ZKP FBiH, l. 234. st. 1. ZKP RS i l. 227. st. 1. ZKP BD BiH. Cilj ovog ispitivanja je utvrivanje da li optunica sadri sve što je potrebno kako bi se po njoj moglo postupati (l. 148. st. 2. ZKP BiH, l. 162. st. 2. ZKP FBiH, l. 59. st. 2. ZKP RS i l. 148. st. 2. ZKP BD BiH), u ovom sluaju, prije svega kako bi se mogla ocijeniti njena osnovanost. Ukoliko je optunica nerazumljiva ili ne sadri sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, sudija za prethodno saslušanje e pozvati tuitelja da u odreenom roku optunicu ispravi, odnosno dopuni, s upozorenjem da e u sluaju propuštanja navedenog roka ili preduzimanja potrebne radnje, optunica biti odbaena (l. 148. st. 3. i 4. ZKP BiH, l. 162. st. 3. i 4. ZKP FBiH, l. 59. st. 3. i 4. ZKP RS i l. 148. st. 3. i 4. ZKP BD BiH). Poziv tuitelju za ispravljanje ili dopunu optunice vrši se pismenim podneskom uz naznaenje: - u emu se ogleda nerazumljivost ili nepotpunost optunice, - roka u kojem se ispravka odnosno dopuna mora izvršiti i - posljedica propuštanja.
34
Prilog broj 3: Poziv tuitelju za dopunu optunice OPINSKI SUD ZENICA Broj Kpp 17/04 Zenica 12.3.2004. godine KANTONALNOM TUITELJSTVU ZENIKO-DOBOJSKOG KANTONA ZENICA - na broj Kt 285/03 - Dana 8.3.2004. sudiji za prethodno saslušanje ovog suda uputili ste optunicu Kt 285/03 od 7.3.2004. godine protiv osumnjienog G.S. iz Visokog, zbog osnovane sumnje da je uinio krivino djelo razbojništva iz l. 289. st. 1. KZ FBiH. Suprotno odredbi l. 242. st. 1. ta. c) ZKP BiH, injenini osnov navedene optunice ne sadri naznaku mjesta i vremena uinjenja krivinog djela. S obzirom da iz navedenog razloga optunica ne sadri sve š

Documents

Visoko sudsko i tužila ć - fbih.cest.gov.ba