Vliv zbarvení, typu kořisti a nedávné zkušenosti na reakci

predátora na hmyzí kořistMagisterská práce

Petr VeselýŠkolitel: Roman Fuchs

cíle

• Odklon od původních cílů

• Objasnit parametry ovlivňující reakci ptačích predátorů na hmyzí kořist– Nedávná potravní zkušenost– Nepoživatelnost kořisti– Zbarvení (modifikace) kořisti

Pokusná zvěř I - PredátořiAdultní v přírodě odchycení ptáci Parus caeruleus

Sylvia atricapillaErithacus rubecula

Parus major

Pokusná zvěř II - Kořist

• Tenebrio molitor – předposlední a poslední larvální instar

• Blaptica dubia – 2. a 3. larvální

instar (8-15 mm)

• Pyrrhocoris apterus

– adulti (10-14 mm)

Modifikace barev a vzhledu - štítky

šváb

ploštice

Schéma typů pokusů

Kořist na níž je pták navykán

Pokusná kořist

Typ štítku Použitá zkratka

Tenebrio Blaptica Žádný MČ-ŠV

Šváb MČ-ŠVŠ

Ploštice MČ-ŠVP

Pyrrhocoris Žádný MČ-PL

Šváb MČ-PLŠ

Ploštice MČ-PLP

Blaptica Blaptica Šváb ŠV-ŠVŠ

Ploštice ŠV-ŠVP

Pyrrhocoris Šváb ŠV-PLŠ

Ploštice ŠV-PLP

TESTY• Vliv štítku – odstranění efektu neofobie

– Porovnání MČ-ŠV X MČ-ŠVŠ

MČ-PL X MČ-PLP• Vliv zkušenosti se švábem

– Porovnání MČ-ŠVŠ X ŠV-ŠVŠ

MČ-PLP X ŠV-PLP• Vliv druhu kořisti – rozpoznání ploštice

– Porovnání ŠVP X PLP (jak MČ tak ŠV naučení)• Vliv typu štítku – aposematický signál

– Porovnání ŠVŠ X ŠVP (jak MČ tak ŠV naučení)

PLŠ X PLP (jak MČ tak ŠV naučení)

Současné počty provedených experimentů

Typ pokusu P.major P.caeruleus S.atricapilla E.rubecula

MČ-ŠV 22 22 10 10

MČ-ŠVŠ 22 22 10 10

MČ-ŠVP 22 22 10 1

MČ-PL 75 45 35 30

MČ-PLŠ 0 0 0 0

MČ-PLP 6 0 0 0

ŠV-ŠVŠ 22 22 0 0

ŠV-ŠVP 22 20 0 0

ŠV-PLŠ 4 0 0 0

ŠV-PLP 0 0 0 0

Výsledky – Parus majorPočet ptáků

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MČ-ŠV MČ-ŠVŠ ŠV-ŠVŠ MČ-ŠVP ŠV-ŠVP

%

handling

feeding

killing

Parus major-prvni

Median 25%-75% Min-Max MC-SV

MC-SVSSV-SVS

MC-SVPSV-SVP

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

0,108 0,108 0,0002 1

Výsledky – Parus caeruleus

Počet ptáků

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MČ-ŠV MČ-ŠVŠ ŠV-ŠVŠ MČ-ŠVP ŠV-ŠVP

%

handling

feeding

killing

Parus caeruleus-prvni

Median 25%-75% Min-Max MC-SV

MC-SVSSV-SVS

MC-SVPSV-SVP

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

0,0005 0,0039 0,364 1

Výsledky – Sylvia atricapilla

Počty ptáků

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MČ-ŠV MČ-ŠVŠ ŠV-ŠVŠ MČ-ŠVP ŠV-ŠVP

%

handling

feeding

killing

Sylvia atricapilla-prvni

Median 25%-75% Min-Max

MC-SV MC-SVS MC-SVP-50

0

50

100

150

200

250

300

350

X X

Výsledky – Erithacus rubecula

Počty ptáků

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

MČ-ŠV MČ-ŠVŠ ŠV-ŠVŠ MČ-ŠVP ŠV-ŠVP

%

handling

feeding

killing

Erithacus rubecula-prvni

Median 25%-75% Min-Max

MC-SV MC-SVS-50

0

50

100

150

200

250

300

350

X X X

Výsledky a závěry (prozatimní)

• Vliv štítku – ŠVŠ je napadán méně často (PM - neprůkazně)

– vliv neophobie

• Vliv zkušenosti se švábem – ptáci znalí švába napadají ŠVŠ častěji než neznalí

(PM - neprůkazně)– neophobie ze štítku je potlačena

• Vliv typu štítku – ŠVP je napadán méně často než ŠVŠ, ale pouze ptáky švába

neznalými

(PC - neprůkazně)– aposematický signál je funkční pouze u „naivních ptáků“

DĚKUJI ZA POZORNOST