vniia-pr.ru · 2019. 12. 16. · МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОХИМИИ

ИМЕНИ Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА» __________________________________________________________________

Материалы 53-й Международной

научной конференции молодых ученых,

специалистов-агрохимиков и экологов,

посвященной 115-летию со дня рождения

профессора Александра Васильевича Петербургского

«ОПТИМАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ И

ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ»

(24-25 октября 2019 г.)

Москва 2019

2

УДК 631

ББК 40.40

Под редакцией академика РАН В.Г. Сычева

Составитель: В.В. Носиков

«Оптимальное питание растений и восстановление плодородия почв в

условиях ведения традиционной и органической систем земледелия».

Материалы 53-й Международной научной конференции молодых ученых,

специалистов-агрохимиков и экологов, посвященной 115-летию со дня

рождения профессора А.В. Петербургского (ВНИИА): / Под редакцией

академика РАН В.Г. Сычева. – М.: ВНИИА, 2019. – С. 192.

DOI: 10.25680/VNIIA.2019.29.63.028

ISBN 978-5-9238-0260-3

В сборнике представлены результаты исследований научных

сотрудников и специалистов в теоретической и практической областях

сельского хозяйства.

Для научных работников и специалистов сельского хозяйства.

Статьи публикуются в авторской редакции. За достоверность

представленных в сборнике сведений несут ответственность авторы

соответствующих материалов.

ISBN 978-5-9238-0260-3 УДК 631

ББК 40.40

© ВНИИ агрохимии

имени Д.Н. Прянишникова, 2019

3

Уважаемые участники конференции!

Современные системы земледелия в своей основе должны обеспечивать рост

урожайности культурных растений, восстановление, сохранение и повышение

плодородия почвы за счет факторов интенсификации земледелия – применения

удобрений, мелиорации, орошения, механизации, автоматизации, почвозащитных,

ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, совершенствования орудий и

машин. Все это в сумме должно обеспечить повышение экономической

эффективности использования земли.

Поэтому все средства интенсификации должны использоваться с учетом

последних достижений сельскохозяйственной науки и передового опыта, чтобы

предусмотреть высокопродуктивное использование пригодных земель для

выращивания самых ценных высокоурожайных культур, сортов и гибридов. Ротация

сельскохозяйственных культур при интенсивных системах земледелия

устанавливается с учетом государственных, хозяйственных и личных потребностей

в соответствии с требованиями рынка относительно разных сельскохозяйственных

продуктов, специализацией хозяйства и почвенно-климатическими условиями.

Конференция посвящена вопросам оптимального питания растений и

восстановления плодородия почв в условиях ведения традиционной и органической

систем земледелия и приурочена к 115-летию со дня рождения профессора

Александра Васильевича Петербургского. Проводится в целях привлечения внимания

общества к вопросам необходимости разработки и реализации на практике

принципов экологически безопасного ведения земледелия на основе рационального

использования земельных ресурсов.

На конференции планируется рассмотреть вопросы оптимального питания

растений и восстановления плодородия почв в условиях ведения традиционной и

органической систем земледелия, вопросы обеспечения продовольственной

безопасности путем получения экологически безопасной продукции; затронуть

вопросы качества урожая при различных подходах к питанию растений, плодородию

почв, применению удобрений и других средств химизации. Рассмотреть на локальном,

региональном и глобальном уровнях проявления антропогенных и природных

факторов, воздействующих на агроэкосистемы и ограничивающих обеспечение

высоких стандартов экологического благополучия.

Академик РАН, профессор,

директор ВНИИ агрохимии

имени Д.Н. Прянишникова Сычев В.Г.

4

ПРИМЕНЕНИЕ БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ СЕЛЬХОЗУГОДИЙ

Баранов А.П., Береза Д.В.

ФГБНУ «ВНИИ агрохимии»

127434, Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, 31А

[email protected]

Каждый день мы сталкиваемся с усилением антропогенной нагрузки на

окружающую среду, растет число веществ, которые могут повлиять на

состояние экологического равновесия. Особенно важен контроль почв

сельскохозяйственного использования: от их состояния зависит жизнь и

здоровье населения всего земного шара. Потому важно определить не только

химическую природу загрязнения, но и определить уровень его влияния на

окружающую среду. От достоверности этой оценки будут зависеть пути

решения проблемы.

Ключевые слова: биотестирование, осадки сточных вод, тяжелые

металлы.

Опасность загрязнения окружающей среды состоит в том, что в

результате трансформации загрязняющих веществ возможно образование

новых соединений, токсичность которых больше, чем первичных

поллютантов. Примерами таких веществ могут быть метил-ртуть, соединения

тяжелых металлов с детергентами, метаболиты пестицидов и т.д. [1].

Пути решения проблемы экологической безопасности почв

сельскохозяйственного использования зависят от адекватной характеристики

источника загрязнения, оценки его уровня (масштаба) и химической

природы.

В оценке экологического состояния окружающей среды зачастую

прибегают к методу биомониторинга, а в системе оценок состояния

почвенной среды используются, как правило, данные аналитического

химического анализа. Однако аналитический контроль загрязнения,

проводимый физико-химическими методами, показывает наличие лишь

“маркеров”- определенных концентраций загрязнителей, которые могут

иметь неодинаковые последствия для биоты в регионах с разнообразными

условиями среды и с разным составом обитающих видов живых организмов

[2].

5

Многофакторные загрязнения, примером которых являются осадки

сточных вод, содержат в своем составе сложный комплекс таких

органических поллютантов как линейные алкилбензолсульфонаты,

полиароматические углеводороды, полихлорированные бифенилы,

полихлорированные диоксины и фураны, антибиотики и следы различных

фармацевтических и гормональных препаратов [3]. Из-за такого

разнообразного химического состава проявляются аддитивные,

синергетические, и антагонистические токсические эффекты, поэтому

оценки, учитывающей лишь количественное содержание поллютантов

недостаточно.

Использование батареи биотестирования для контроля загрязнения

почв сельхозугодий может быть эффективным при оценке токсичности

многофакторных загрязнений. Согласно основному закону токсикологии,

токсичность одного и того же объекта для разных организмов проявляется

по-разному, поэтому объективная оценка методом биотестирования может

быть достигнута с учетом реакций организмов, отличающихся по

расположению в пищевой цепи, степени эволюционного развития, имеющих

важное функциональное значение в ценобиозе. Наиболее распространенный

принцип отбора тест-культур для комплектации батареи биотестов,

предполагает включение в состав организмов представителей продуцентов,

консументов и редуцентов [4]. Каждый отдельно взятый вид организмов

может характеризоваться довольно специфичной чувствительностью.

На рис.1 показана специфичность тестов, объясняющая их

взаимодополняемость при формировании комплекса биотестирования для

оценки экотоксикологического состояния почвы.

Выбор биотестов обусловлен их специфичностью. Биотест с червями –

оценка хронической токсичности. Биотест с растением – оценка

фитотоксичности. Биотест с инфузориями – оценка экотоксичности.

Экотоксикологическое состояние почвы количественно оценивается как

разность между суммой реакций биотестов на контроле и на загрязненной

почве. Состояние чистой почвы равно 100 %.

Вместе с этим, необходимо отметить ограничения возможностей

метода биотестирования. Основная критика биотестирования связана с тем,

что результаты биотестов плохо прогнозируют популяционную динамику [5].

При биотестировании некоторых видов загрязнений почвы тест-культуры

могут не успевать отражать хроническую токсичность и достаточно полно

реагировать на поллютанты [6]. Игнорирование того факта, что токсичность

представляет собой процесс во времени, может привести к серьезному

отклонению в оценке риска для окружающей среды. Продолжительность

6

теста на выживание не всегда достаточна для достижения эффекта,

соответствующего LC50 [7].

Рис. 1. Батарея биотестов для оценки токсичности почвы.

Таблица

Расчет показателя ИПБС почвы по данным биотестирования

Почва

Тест-реакции биотестов Интеграционный

показатель

биологического

состояния почвы (ИПБС)

растение инфузории энхитреиды

Контроль,

чистая почва

100

100

100

100

Исследуемая

почва

80

70

60

70

Основными причинами медленного распространения биотестирования

в оценке загрязнения почв являются длительность метода, связанная с

ТМ

Пестициды

ПАУ

Диоксины

ПХБ

Нитриты

Токсиканты почвы

Полный спектр

Биодоступные

Дожд. черви - прямое

поглощение

Биотестирование 60 дней

Редуцированный

спектр

Растение – поглощ.раств.форм

Биотестирование 40 дней

Инфузории

Биотест - 1 сутки

Водорастворимые

токсиканты

Водный

экстракт

7

жизненным циклом подопытных организмов или вегетационным периодом

высших растений, а также сложность интерпретации его результатов.

Биологический метод оценки среды при этом не отражает химическую

природу загрязнения, которая может быть установлена в ходе химического

анализа почвы.

Ограничения, возникающие при оценке характера и уровня

загрязнений на основе единственного метода оценки - или биотестирования

или химического анализа- снимаются при совместном использовании.

Предлагаемый нами метод включает химическую пробообработку и

последующее биотестирование, позволяющее оценить химический характер

биодоступной, активной токсичности почвы. Способ заключается в

химической идентификации биодоступной токсичности, определяемой

по химическому реагенту, изменяющему токсичность в процессе

пробообработки образца почвы. Такое вещество, поменявшее токсичность

почвы, помогает определить химическую природу этой токсичности.

На рис. 2 схематично показан алгоритм применения метода. Образец

почвы с уже установленной токсичностью подвергается обработке

различными реагентами, высокоспецифичными по отношению к веществам-

загрязнителям из разных химических классов. Например, перед экспозицией

тест-культуры энхитреид в загрязненной почве их по вариантам

обрабатывают антидотам от тяжелых металлов (димеркапропансульфонатом

натрия), от фосфорорганики, (метилникотин йодидом). Для повышения

биодоступности всех гидрофобных поллютантов образцы почвы

обрабатывают раствором желчи крупного рогатого скота.

Рис. 2. Схема метода определения характера биодоступного загрязнения.

Образец

исследуемой

почвы

Обработка

реагентами,

антидотами

Биотестирование Токсический эффект

А

антидот металлов

антидот фосф.органики

реагент ПАУ (желчь)

А

А

В

8

На рис. 2 показан ход определения химического характера некого

загрязнения. Пробоподготовка образца включает параллельную обработку

его различными реагентами. Первые два варианта не дали изменения

токсического эффекта (снижения в случае загрязнения тяжелыми металлами

или фосфорорганическими пестицидами). В третьем случае произошло

увеличение токсичности. Присутствие желчи обусловило повышение

биодоступности гидрофобных соединений ПАУ.

Таким образом, сочетание методов биотестирования и химической

обработки может повысить информативность почвенного мониторинга

загрязнений и значительно облегчить решение задач поиска источников

загрязнений, оценки уровня контаминации и ремедиации территорий.

Литература:

1. Baas Jan, Tjalling Jager, Bas Kooijman Understanding toxicity as processes in

time. Science of the Total Environment 408 (2010), p. 3735–3739

2. Bradham, K.D., Dayton, E.A., Basta, N.T., Schroder, J., Payton, M. & Lanno,

R.P. (2006). Effect of soil properties on lead bioavailability and toxicity to

earthworms.Environmental Toxicology and Chemistry, Vol. 25, No. 3, (March

2006) 769–775

3. Булгаков Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов

биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы

окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. ВИНИТИ.

2003. № 4. С. 33–70

4. Донченко В.К. Актуальные проблемы изучения техногенного

загрязнения окружающей среды //Экологическая безопасность. 2007. № 1–2.

С. 4–24.

5. Терехова В. А. Реализация биотической концепции экологического

контроля в почвенно-экологическом нормировании. Использование и охрана

природных ресурсов в России, 2012 , № 4 , С. 31- 34

6. Терехова В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы.

Почвоведение 2011, №2. С.190-198.

7. Филимонова Ж.В. Энхитреиды (Oligochaeta, Enchytraeidae) в

биотестировании и контроле загрязнения почв: автореферат дис. к. б. н.

Москва, 2000. - 24 с

https://new.istina.msu.ru/journals/2911168/

https://new.istina.msu.ru/journals/2911168/

9

ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

В ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Баранов А.П., Ким Л.П.



[email protected]

Работа выполнена под руководством д.б.н. М.И. Лунёва.

Органическое земледелие заключается в использовании биологических

средств защиты растений без внесения пестицидов, гербицидов, химических

удобрений, а так же геномодифицированного посевного материала. Чтобы

получить органическую растительную продукцию рассматривается

применение биопестицидов, полученных из природного сырья, для борьбы с

вредителями, болезнями растений и сорняками.

Ключевые слова: органическое земледелие, биопестициды.

Современное органическое земледелие является проявлением

разумного подхода к земле и растениям, благодаря которому достигаются

стабильные урожаи при минимальных затратах средств, без применения

минеральных удобрений и пестицидов. При органическом земледелии

соблюдается естественный цикл: человек кормит землю – земля кормит

растения – растения кормят человека. Специальными исследованиями

показано, что технологии возделывания сельскохозяйственных культур по

системе органического земледелия приводят к прогрессирующему

восстановлению плодородия почвы и естественной биоценотической

регуляции.

При производстве органической продукции используются методы,

которые исключают

использование генетически модифицированных организмов, их

производных и продуктов, произведенных с ГМО;

химически синтезированных веществ, консервантов,

синтезированных (искусственных) красителей, гормонов, антибиотиков,

ароматизаторов, стабилизаторов, усилителей вкуса, стимуляторов роста;

ионизирующего излучения для обработки органического сырья

или кормов;

гидропонное производство.

10

Питание растений в органическом земледелии осуществляется в

основном через экосистему почвы.

Методы органического производства играют двойную социальную

роль: с одной стороны, обеспечивают специфический рынок, который

отвечает запросам потребителей на органическую продукцию, с другой –

способствуют защите окружающей среды и развитию биосферы в целом.

В настоящее время органическое сельское хозяйство является

мировым трендом, оно практикуется в 160 странах мира. В 84 странах

действуют собственные законы об органическом земледелии, в десятках

стран такие законопроекты разрабатываются. По оценкам экономистов, к

2020 году оборот органического сельского хозяйства достигнет 200-250

млрд. долларов, и Россия может занять 10-15% этого рынка. Рынок

органической продукции в России довольно молодой, но быстро

расширяющийся. В 2013 году продажи органической продукции в России

составили 160 млн. долларов США, при этом потенциально этот рынок в

России оценивается в 300-400 млрд. рублей.

В стране разрабатывается законодательная основа для производства

органической продукции. В настоящее время в Государственной Думе

проходит рассмотрение проект федерального закона «О производстве

органической продукции» [1] и внесении изменений в законодательные акты

РФ, направленных на стимулирование производства органической

сельскохозяйственной продукции. Согласно проекту, производство такой

продукции должно осуществляться обособленно от традиционного

сельскохозяйственного производства в порядке, установленном

Правительством РФ.

Проект также содержит положения, касающиеся условий перехода к

органическому ведению сельского хозяйства, государственного контроля за

производством органической продукции и государственной поддержки

производителей органической продукции, а также ответственности за

нарушение законодательства в области производства органической

продукции.

Вместе с тем, в настоящее время уже действует ряд национальных

стандартов, регламентирующих производство органической продукции [2-4].

В ГОСТ Р 56508-2015 [2] содержится перечень средств, которые

разрешены к применению в органическом производстве растительной

продукции. К ним относятся:

1) удобрения, почвоулучшающие вещества;

2) средства защиты растений, агрохимикаты;

11

3) микроорганизмы и вырабатываемые ими вещества, которые

используются для биологической борьбы с вредителями и болезнями;

4) вещества, которые разрешены для использования в ловушках и

распылителях;

5) другие вещества.

К первой группе относится большой перечень средств, в который

входят различные отходы животноводства, домашние пищевые отходы, торф

и др. Часть из них должна подвергаться предварительной подготовке

(например, бесподстилочные навоз и помёт могут использоваться только

после проведения обеззараживания и обезвреживания), другая часть – без

такой подготовки, в соответствии с регламентами применения.

Вторая группа включает вещества животного или растительного

происхождения, используемые в качестве средств защиты растений в

органическом производстве растительной продукции. К ним относится,

например, пчелиный воск, желатин, растительные и животные масла, казеин,

прополис и др. Используются они только при непосредственной угрозе

урожаю.

В органическом земледелии предполагается использование

малоопасных средств защиты растений, преимущественно биологического

происхождения, и агроприёмов, основанных на принципах биоценотического

регулирования вредителей, болезней и сорняков. При этом не допускается

применение синтетических химических средств защиты растений.

Биопестициды объединяются в две большие группы - микробные и

биохимические. Наибольшее распространение в РФ получили

биоинсектициды на основе штаммов бактерий, контролирующих насекомых

вредителей.

Биопестициды на основе растительного сырья, относящиеся к

биохимической группе, до последнего времени применялись в ограниченном

количестве. В то же время, зарубежные исследователи в последние годы всё

более активно изучают возможности применения лекарственной и сорной

растительности в качестве сырья для биопрепаратов.

Основной тенденцией в этом направление стало более глубокое

изучение химического состава растительных средств традиционной народной

медицины для выработки фунгицидных, бактерицидных и элиситорных

агентов с перспективой дальнейшего использования в области защиты

растений. В то же время, основным объектом исследования в растении стали

вторичные метаболиты – вещества, являющиеся конкретной особенностью

каждого вида и придающие ему специфические аромат, вкус, лекарственные

и ядовитые свойства.

12

Исходя из концепции сокращения уровня вторичного метаболизма у

культурных растений, скриннинговые исследования растений проводятся в

основном среди сорных и лекарственных видов. Однако, так же скрупулезно

изучаются вещества растений, которые являются продуктами питания

(чеснок, горчица, перец и др. пряности), на основе которых разработаны

десятки патентов. Считается, что вторичный метаболизм растений

исследован лишь в 10% флоры нашей планеты. Характеризуя в целом

тенденции зарубежных разработок в области биопестицидов, необходимо

отметить обширные скриннинговые исследования, проводимые в ряде стран

(США, Испания, Мексика, Канада, Индия, Япония и др.), по обнаружению

биологически активных веществ (вторичных метаболитов) сорной травяной

растительности. Многие из этих веществ в ходе исследований

идентифицированы впервые, но их групповая принадлежность известна. К

ним относятся основные группы веществ вторичного метаболизма:

алколоиды, гликозиды, флавоноиды, кумарины, терпены, терпеноиды,

фенолы, сапонины, пептиды.

Важной особенностью изучения данных биологически-активных

веществ является оценка их возможного элиситорного действия (повышение

иммунного ответа) как одного из главных отличий биопестицидов от

химических препаратов.

Ниже приведены примеры растений, содержащих вещества высокой

антифунгальной, инсектицидной или гербицидной активности (по

результатам зарубежных исследований).

Allium sativum - Чеснок посевной. Диаллилдисульфид, образующийся

при разложении основного действующего вещества – аллицина -

зарегистрирован EPA (агентством по охране окружающей среды) США как

средство для фумигации почвы от белой гнили. Применяется в дозе около 6

литров на гектар.

Reynourtria sachalinensis - Горец Сахалинский. Применяется как

эмульсия из мелкодисперсно измельченных сушеных листьев в водно-

спиртовой смеси для борьбы с мильдью. Исследователи отмечают действие

гликолипдов горца как индукторов устойчивости к болезни (элиситорное

действие).

Ínula helénium - Девяси́л высо́кий, используется как препарат

для обработки сельскохозяйственных культур слабощелочными суспензиями

из побегов девясила. Метод эффективно борется со всеми классами грибных

патогенов, базидиомицетами, аскомицетами, омицетами, включая

Phytophthora infestans, Pseudo-peronospora cubensis, Plasmopara viticola,

Sphaerotheca fuliginea, Cladosporium cucumerinum, Erysiphe graminis,

13

Uromyces appendiculatus и Botrytis cinerea, на таких культурах как виноград,

помидоры, пшеница, ячмень, табак, картофель, лук, тыквенных, бобовых и

крестоцветных.

Glycyrrhiza Glabra - Солодка голая. Экстракт солодки эффективен

против ложной мучнистой росы, Phytophthora infestans и Pseudoperonospora

cubensis на помидорах и огурцах. 1%-ный экстракт солодки распыляется

каждые 14 и 20 дней на помидорах начиная с момента формирования 5-го

листа. В исследо-ваниях установлена высокая фунгицидная активность

водноспиртовых экстрактов солодки в отношении Aspergillus niger.

Piper longum - Перец длинный. Является основой послевсходового

гербицида сплошного действия, который также можно использовать в

качестве десиканта. Препарат действует при непосредственном контакте с

растениями и не требует введения ограничений сразу после проведения

обработки, может применяться для борьбы с многолетними и однолетними,

однодольными и двудольными сорняками в сельскохозяйственных посевах, в

садах, и приусадебных хозяйствах.

Следует иметь в виду, что переход от традиционных технологий

возделывания сельскохозяйственных культур к органическим не происходит

единовременно. Как правило, предполагается наличие определенного

периода (который может длиться несколько лет) при переходе от обычного к

органическому земледелию. В этот период возможен постепенный переход

от традиционных химических средств защиты растений к органическим. При

этом допустимо применение щадящих химических средств и приёмов,

позволяющих снизать эколого-токсикологическую нагрузку на окружающую

среду в целом и возделываемые культуры в частности [5].

В современных переходных и основных системах органического

(биологического) земледелия невозможно производство

сельскохозяйственных культур без защиты растений от вредителей,

болезней, нематод, сорной растительности, грызунов, а также применения

удобрительных и иных средств.

В настоящее время все применяемые препараты в установленном

порядке проходят государственную регистрацию, ежегодно для потребителей

издается «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов,

разрешенных для применения на территории РФ» в бумажном и электронном

виде [6].

В каталоге, изданном в 2017 г., в частности, представлен раздел

«Микробиологические и биологические пестициды», который включает:

- инсектициды, акарициды и нематициды – 20 наименований

(Лепидоцид, Битоксибациллин, Фитолавин, Акарин, Фитоверм и др.), для

14

борьбы с комплексом вредителей (либо направленно – саранчовые) ряда

сельскохозяйственных культур;

- родентициды – бактероденциды – против грызунов, все культуры

открытого и защищенного грунта, включая зерновые, многолетние травы,

плодовые;

- фунгициды – 15 наименований ( Фитоспорин, Трихотицин, Ризоплан,

Бактофит и др.), для борьбы с заболеваниями (мучнистая роса, парша,

различные грили, фузариоз, фитофтороз, милдью, оидиум, бактериоз и др.)

практически всех культур;

- гербициды в списке отсутствуют.

Щадящее применение химических средств защиты растений может

достигаться также путем использования специальных технологических

методов и приёмов. В частности, ультрамалообъемное опрыскивание (УМО)

позволяет наносить пестициды без разведения в тонкодисперсном состоянии

и минимальной нормой расхода препарата (от 5 до 50 л/га) на

обрабатываемую поверхность. Для УМО нужны специальные препаративные

формы пестицидов, выпускаемые заводским путем, при этом используются

растворы пестицидов в малолетучих органических растворителях

(растительные или минеральные масла, целлозольв, диметилформамид и др.).

Пестициды в мелких каплях значительно токсичнее, чем в больших, это

зависит от степени покрытия объекта (густоты покрытия), которая в свою

очередь характеризуется размером капель и их количеством на единицу

площади. По сравнению с малообъемным опрыскиванием (норма расхода

препарата 75-200 л/га) УМО повышает производительность обработки более

чем в 4 раза и значительно удешевляет работу.

Для УМО используются специальные препараты. В каталоге за 2017 г.

представлены, в частности:

- инсектициды - 9 наименований (Лепидоцид, Имидор, Танрек и др.);

- фунгициды - 5 наименований (Оптимо, Абакус, Титул, Альто,

Ракурс);

- гербициды – более 50 наименований (Секатор Турбо, Ланцелот,

Торнадо, Рап и др.).

Использование технологий органического земледелия приводит к ряду

несомненных положительных результатов: повышается качество продуктов

питания, снижается негативное антропогенное влияние на окружающую

среду, поддерживается большее биоразнообразие и др. Вместе с тем,

отмечаются и недостатки такого подхода к производству здоровой

продукции. В частности, высказываются соображения о том, что для

получения органических продуктов требуется задействовать слишком много

15

пахотных земель; органическое земледелие не подходит для обеспечения

продовольственной безопасности в бедных странах. С учетом аргументов

всех сторон можно сделать вывод, что только комбинация органического и

обычного земледелия может гарантировать устойчивое в глобальном

масштабе сельское хозяйство.

Для создания ожидаемого эффекта от применения системы

органического земледелия необходимо соблюдение определенных

требований к питанию растений и их защите от вредителей, болезней и

сорняков. Замена синтетических химических средств защиты растений на

биологические и другие экологически безопасные методы позволяет снижать

негативное воздействие химических токсикантов на окружающую среду и

здоровье человека. Вместе с тем, в определённых ситуациях контроль за

остатками пестицидов должен оставаться составной частью технологии, и его

результаты могут служить как подтверждением пригодности угодий для

получения органической продукции, так и приемлемого качества самой

продукции.


1. Проект Федерального Закона «О производстве органической

продукции» (внесен Правительством РФ на рассмотрение в Государственную

думу 24 января 2018г. № 450п-П11).

2. ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция органического производства.

Правила производства, хранения, транспортирования».

3. ГОСТ Р 57022-2016 «Продукция органического производства.

Порядок проведения добровольной сертификации органического

производства».

4. ГОСТ Р 56104-2014 «Продукты пищевые органические. Термины и

определения».

5. Методические рекомендации по оценке почвенно-экологического

состояния земель сельскохозяйственного назначения по соответствию

требованиям органического земледелия. Казань, 2014. - 52 с.

6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов,

разрешенных к применению на территории РФ. Часть 1 «Пестициды».

2017г.- М: Минсельхоз России, 2017. - 938 с.

16

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛОМЫ И СИДЕРАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ

ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

ОБРАБОТКАХ

Бережняк Е.М. 1, Войцеховская Е.В.

2, БережнякМ.Ф.

1

1НУБИП Украины

03040, Украина, г. Киев, ул. Героев Обороны, 13 2КГУ им. Т.Г. Шевченко

[email protected]

В cтатье показано влияние использования альтернативных систем

удобрения соломой зерновых и сидератами масличных культур на

содержание гумуса и стабилизацию агрофизических свойств чернозема

типичного. Отмечена тенденция к увеличению содержания гумуса от

применения такого удобрения, по сравнению с контролем, и достоверное

повышение продуктивности звена севооборота.

Интенсивное сельскохозяйственное использование земель Украины

стало одной из причин уменьшения содержания гумуса в почвах и

ухудшения их качественных показателей. Высокая степень распаханности

почв, применение тяжелых почвообрабатывающих орудий и

сельскохозяйственной техники, а также увеличение пропашных культур в

севооборотах привело к заметной агрофизической деградации

обрабатываемого слоя почв, что проявляется в их распылении и глыбистости,

коркообразовании и снижении инфильтрационной способности верхнего

горизонта [1, 2].

Согласно данным Национального доклада по состоянию плодородия

почв Украины (2010) содержание гумуса за 120 лет со времен В.В. Докучаева

снизилось на 22 относительных процента в Лесостепи, 19,5% в Степи и около

19% в зоне Полесья. За последние 25 лет в зоне Лесостепи Украины среднее

содержание гумуса в почвах уменьшилось с 3,52% (1991 г.) до 3,21% (2016

г.) [3]. Основными причинами потерь гумуса в современном земледелии

Украины есть преобладание процессов минерализации гумуса в пахотных

почвах над его образованием, повышение интенсивности обработки почвы,

которая вызывает проявление водной эрозии почв и дефляции, недостаточное

внесение органических удобрений (около 1,0–1,5 т/га навоза), что связано с

резким сокращением поголовья скота в животноводческой отрасли

государства. Актуальным вопросом в нынешнее время стало научное

изучение и производственное внедрение в сельскохозяйственной практике

17

альтернативных видов органического удобрения. В передовых хозяйствах

распространенным является оставление на полях нетоварной части урожая

(соломы зерновых или измельченных стеблей кукурузы), а также

выращивание и заделка сидеральних культур семейства капустяных.

Положительное влияние соломы на плодородие почв и стабилизацию

экологического состояния агроландшафтов отмечено в монографии

А.Е. Аврор и З.М. Мороз [4]. Зеленые удобрения и промежуточные культуры

широко используются в качестве эффективного приема пополнения и

воспроизводства почвенного гумуса, а также как своеобразное биологическое

средство защиты от сорняков [5]. По данным А.Н. Хасанова и других [6] в

условиях Южной лесостепной зоны России зеленые удобрения (сидераты) не

только поддерживают плодородие почв, но и сохраняют ее агрофизические

свойства и считаются эффективными экологически безопасными,

экономически выгодными удобрениями.

Целью нашей работы предусматривалось изучение эффективности

использования соломы зерновых культур вместе из сидератами в полевом

севообороте, как альтернативного удобрения влияющего на содержание

гумуса и агрофизические показатели чернозема типичного.

Агротехнические опыты, где проводили исследования, были заложены

в 1998 году в учебно-опытном хозяйстве НУБиП Украины

"Великоснитинское" Фастовского района Киевской области. Почва опытных

участков – чернозем типичный малогумусный иловато-крупнопылевато-

среднесуглинистый на лессе. Показатели плодородия почвы на время

закладки опытов были следующие: содержание гумуса в слое 0–20 см –

3,58±0,04, обеспеченность легкогидролизуемым азотом – 7,95 ± 0,09,

подвижными фосфатами – 6,98 ± 0,7 и обменным калием – 5,34 ± 0,09 мг на

100 г почвы, реакция почвенного раствора – 6,7 ± 0,2, сумма обменных

катионов 28,9 ± 1,1 мг-экв /100 г почвы. Опыты размещены на трех полях в

пространстве и десяти во времени. Наши исследования проводили на

десятилетних фонах в звене севооборота с чередованием культур: кукуруза

на зерно – кукуруза на силос – пшеница озимая.

Схема опытов включала такие способы основной обработки почвы:

1. Традиционная – вспашка на глубину 20–27 см (контроль);

2. Почвозащитная – плоскорезная обработка на глубину 20–27 см;

3. Почвозащитная – плоскорезная обработка на глубину 10–12 см.

Глубина обработки под кукурузу в первом и втором варианте была на

25–27 см, под пшеницу озимую – 20–22 см. В третьем варианте плоскорезная

обработка проводилась на 10–12 см под все культуры.

18

Двухфакторный опыт заложен по методу систематических повторений.

Площадь элементарного участка составляет 180 м2 (30×6 м), учетной – 100

м2. Повторность опыта трехкратная. Из минеральных удобрений

использовали аммиачную селитру, суперфосфат простой гранулированный и

40% калийную соль, которые вносили вразброс под основную обработку

почвы в норме: под кукурузу на зерно и силос - N110P90K90, под пшеницу

озимую – N60P40K40. Из органических удобрений вносили навоз

полуперепревший в норме 40 т/га под кукурузу на зерно, а также на

вариантах альтернативных удобрений заделывали солому пшеницы озимой в

норме 4 т/га и сидераты редьки масличной.

Большинство полевых и лабораторных исследований проводили в

трехкратной и четырехкратной повторности. Статистическую обработку

экспериментальных данных выполнялся путем нахождения доверительного

интервала среднего значения на 0,95 уровне достоверности с помощью

программы "Microsoft Excel". При исследовании использовали следующие

методики: содержание гумуса методом Тюрина в модификации Симакова,

структурное состояние почвы методом Савинова, плотность сложения по

Качинскому, инфильтрацию почвы – методом заливаемых квадратов, учет

урожая – согласно "Методике государственного сортоиспытания

сельскохозяйственных культур" (1971), статистическую обработку

урожайных данных – методом дисперсионного анализа по Доспехову. В

работе урожайные данные переведены в кормовые единицы.

Известно, что интегральным показателем уровня плодородия почвы

является содержание гумуса. Проведенные нами лабораторные исследования

выявили устойчивую тенденцию повышения содержания гумуса от

применения органо-минеральных систем удобрения в сравнении с контролем

(без внесения удобрений). Особенно она выражена на варианте с внесением

навоза и минеральных удобрений под кукурузу на зерно, где содержание

гумуса в верхнем слое при вспашке было 3,67%, при плоскорезных

обработках соответственно 3,84% и 3,68% (табл. 1). Необходимо отметить,

что заделывание соломы зерновых культур с биомассой редьки масличной

также способствовало увеличению гумуса, которое становило по вспашке

3,68%, по плоскорезных обработках 3,69% и 3,69%. Следует подчеркнуть,

что последействие внесенного навоза под кукурузу проявилось в

стабилизации гумуса в верхнем слое почвы и при выращивании кукурузы на

силос, а также на второй год при выращивании пшеницы озимой.

Последействие соломы и сидератов более выражено проявилось на варианте

с мелким плоскорезным рыхлением.

19

Таблица 1

Содержание гумуса в черноземе типичном среднесуглинистом в

зависимости от удобрения, способа обработки и с.-х. культуры

Способ

обработки

Глубина

отбора

проб, см

Содержание гумуса, %

Кукуруза на

зерно

Кукуруза на

силос

Пшеница

озимая

Без удобрений (контроль)

Вспашка,

20-27 см

0–10 3,59 ± 0,06 3,55 ± 0,06 3,60 ± 0,08

10–20 3,53 ± 0,09 3,53 ± 0,05 3,53 ± 0,05

Плоскорезная,

20-27 см

0–10 3,62 ± 0,07 3,59 ± 0,08 3,62 ± 0,09

10–20 3,56 ± 0,09 3,58 ± 0,09 3,61 ± 0,05


10-12 см

0–10 3,60 ± 0,10 3,64 ± 0,09 3,66 ± 0,06

10–20 3,54 ± 0,07 3,63 ± 0,07 3,60 ± 0,09

Навоз 40 т/га +

N110P90K90

Последействие

навоза 40 т/га +

N110P90K90


навоза 40 т/га +

N60P40K40

Вспашка,

20-27 см

0–10 3,67 ± 0,07 3,65 ± 0,04 3,65 ± 0,05

10–20 3,65 ± 0,09 3,57 ± 0,08 3,70 ± 0,10


20-27 см

0–10 3,84 ± 0,07 3,79 ± 0,08 3,80 ± 0,09

10–20 3,76 ± 0,03 3,67 ± 0,08 3,72 ± 0,08


10-12 см

0–10 3,68 ± 0,10 3,75 ± 0,07 3,73 ± 0,05

10–20 3,63 ± 0,10 3,67 ± 0,06 3,71 ± 0,10

Солома 4 т/га

+ сидераты +

N110P90K90


соломы 4 т/га


N110P90K90


соломы 4 т/га


N60P40K40

Вспашка,

20-27 см

0–10 3,66 ± 0,03 3,61 ± 0,07 3,65 ± 0,10

10–20 3,68 ± 0,04 3,50 ± 0,05 3,60 ± 0,06


20-27 см

0–10 3,69 ± 0,04 3,59 ± 0,07 3,65 ± 0,05

10–20 3,65 ± 0,10 3,57 ± 0,04 3,62 ± 0,04


10-12 см

0–10 3,69 ± 0,06 3,67 ± 0,08 3,71 ± 0,10

10–20 3,63 ± 0,09 3,60 ± 0,05 3,66 ± 0,04

M±tm при n = 4

Наши исследования структурного состояния чернозема типичного под

кукурузой на зерно свидетельствуют о повышении содержания глыбистой

фракции на варианте со вспашкой 27,2–28,1%, в сравнении с плоскорезными

обработками 14,7–22,3% (табл. 2). Применение соломы из сидератами, как

20

альтернативного удобрения, улучшило структурное состояние на всех

вариантах обработки, при этом заметно уменьшилась глыбистость почвы и ее

распыленность. В целом, количество агрономически-ценных агрегатов, было

в диапазоне 71–76%, что оценивается по Савинову, как хорошая структура.

Равновесная плотность сложения самая высокая была на контроле без

удобрений и составляла 1,29 и 1,32 г/см3 на вариантах с плоскорезным

рыхлением и 1,33 г/см3 на вспашке. Внесение навоза заметно снизило

плотность сложения верхнего слоя почвы.

Таблица 2

Агрофизические показатели в 0-20 см слое чернозема типичного при

различной обработке и удобрении под кукурузу на зерно

Обработка

почвы

Размер фракций, % Равновесная

плотность

сложения,

г/см3

Водопрони-

цаемость,

мм/час Глыбы,

> 10 мм

Агрономически-

ценные агрегаты,

10-0,25 мм

Пыль,

< 0,25 мм


Вспашка,

20-27 см 28,1 ± 3,13 53,4 ± 6,28 18,5 ± 3,16 1,33 ± 0,04 45,4


20-27 см 19,4 ± 2,33 64,7 ± 3,96 15,9 ± 3,47 1,32 ± 0,05 44,7


10-12 см 14,7 ± 1,63 67,2 ± 3,69 18,1 ± 1,53 1,29 ± 0,04 45,7

Навоз 40 т/га + N110P90K90 кг/га

Вспашка,

20-27 см 27,2 ± 3,43 58,6 ± 4,93 14,2 ± 3,17 1,13 ± 0,04 54,1


20-27 см 22,3 ± 2,25 67,1 ± 4,29 10,6 ± 1,64 1,19 ± 0,05 61,2


10-12 см 16,1 ± 1,81 70,3 ± 5,57 13,6 ± 1,70 1,28 ± 0,04 53,4

Солома 4 т/га + сидераты + N110P90K90 кг/га

Вспашка,

20-27 см 13,3 ± 2,10 71,5 ± 4,05 15,2 ± 1,78 1,25 ± 0,06 57,3


20-27 см 15,4 ± 2,40 72,0 ± 3,19 12,6 ± 2,14 1,25 ± 0,04 64,6


10-12 см 12,6 ± 1,76 76,3 ± 3,58 11,1 ± 1,90 1,27 ± 0,04 56,1

M±tm при n=4

При применении соломы плотность сложения была одинаковой и

находилась в оптимальных пределах 1,22–1,27 г/см3. Водопроницаемость, в

целом, низкая и оценивалась как удовлетворительная по шкале Качинского (в

диапазоне от 30 до 70 мм/час). Наблюдалась тенденция некоторого

21

увеличения инфильтрации на вариантах с внесением органических

удобрений, особенно соломы с сидератами.

Итоговым критерием в изучении и внедрении агротехнических

мероприятий в производство является уровень урожайности

сельскохозяйственных культур. Наши трехлетние исследования показали,

что при выращивании кукурузы на зерно самая высокая урожайность

получена на варианте с внесением навоза 40 т/га + N110P90K90,

соответственно: при вспашке – 7,18 т/га, при использовании глубокой

плоскорезной обработки – 7,57 т/га, по мелкой плоскорезной обработке –7,76

т/га (табл. 3).

Таблица 3

Продуктивность звена севооборота в зависимости от технологий

возделывания и удобрения, т/га кормовых единиц основной продукции

Обработка и

удобрение

почвы (на 1 га)

Урожайность, т/га Среднее,

т к.о./га

Прирост, к.о., т/га

Кукурудза

на зерно

Кукурудза

на силос

Пшеница

озимая удобрений обработки


Вспашка,

20-27 см 4,56 48,1 3,66 6,79 – –


20-27 см 4,77 49,2 3,31 6,81 – 0,02


10-12 см 4,37 51,2 3,42 6,81 – 0,02

Навоз 13,3 т/га + N93P73K73 кг/га севооборотной площади

Вспашка,

20-27 см 7,18 59,4 4,72 9,16 2,37 –


20-27 см 7,57 60,3 4,57 9,65 2,84 0,49


10-12 см 7,76 62,0 4,48 9,48 2,67 0,24

Солома 1,3 т/га + сидераты + N93P73K73 кг/га севооборотной площади

Вспашка,

20-27 см 7,00 58,3 3,54 8,51 1,72 –


20-27 см 7,47 61,1 4,14 9,15 2,34 0,64


10-12 см 7,55 61,8 3,75 9,07 2,26 0,56

НІР05, обр. (А), т/га 0,8 1,1 0,2

НІР05, удобр. (В), т/га 0,8 1,1 0,2

НІР05, (АВ), т/га 1,4 1,8 0,4

22

Существенное повышение урожая кукурузы на зерно в сравнении с

контролем было получено и на вариантах с использованием альтернативной

системы удобрения (4 т/га соломы + сидераты редьки олейной +

N110P90K90), которое особенно отчетливо отмечалась по плоскорезной

обработке 7,47 и 7,55 т/га соответственно, а по заделыванию соломы и

сидератов вспашкой несколько ниже – 7,00 т/га.

Продуктивность кукурузы на силос по вариантам удобрения в

кормовых единицах следующая: на фоне последействия 40 т/га навоза и

внесения N110P90K90 на вспашке 59,4 т/га, при плоскорезных обработках

60,3 и 62,0 т/га, а в условиях замены традиционного удобрения соломой и

сидератами соответственно от 58,3 до 61,8 т/га, то есть на уровне варианта

последействия навоза.

Анализ уровня урожайности озимой пшеницы сорта «Полесская-90» по

вариантам опытов показал, что насыщение зернопропашного севооборота

навозом вместе с минеральными удобрениями положительно повлияло на

урожайность культуры, где прирост по сравнению с неудобренным фоном, в

зависимости от обработки почвы, находился в пределах 0,93–1,26 т/га.

Последействие соломы, сидератов и минеральных удобрений способствовала

повышению урожайности лишь при плоскорезной обработке от 0,33–0,81 т/га

по сравнению с контролем.

Выявлена устойчивая тенденция повышения содержания гумуса от

применения органо-минеральных систем удобрения в сравнении с контролем

(без удобрений). На варианте с внесением навоза и минеральных удобрений

под кукурузу на зерно содержание гумуса по вспашке составляло 3,67%, по

плоскорезных обработках – 3,84 и 3,68%, на варианте солома 4 т/га +

сидераты соответственно 3,66, 3,69 и 3,69%.

Использование соломы из сидератами улучшило структурное

состояние чернозема типичного на всех вариантах обработки, заметно

уменьшилась глыбистость и распыленность почвы. В целом, количество

агрономически-ценных агрегатов было в диапазоне 71–76%, что оценивается

как хорошая структура. Плотность почвы была оптимальной и находилась в

пределах 1,25–1,27 г/см3, водопроницаемость – 56,1–64,6 мм/час.


1. Булигін С.Ю., Вітвіцький С.В., Тімченко Д.О., Діденко В.І. Агротехнічне

пилення орних ґрунтів Лівобережного Лісостепу і Північного Степу України

/ Вісник аграрної науки. – 2018; 8. – 5-11.

23

2. Медведєв В.В., Пліско І.В. Критерії і нормативи фізичної деградації орних

ґрунтів (пропозиції до вдосконалення нормативної бази) // Вісник аграрної

науки. – 2017; 3: 11-17.

3. Національна доповідь про стан родючості ґрунтів України / За ред.

С.А. Балюка, В.В. Медведєва і А.Д. Балаєва. – К.: НААНУ. – 2010. – 153 с.

4. Аврор А.Е, Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. – Л.:

Колос, 1979. – 200 с.

5. Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю.

Органическое удобрение – эффективный фактор оздоровления почвы и

индуктор ее супрессивности / Достижения науки и техники АПК. – 2018;

Т.32. 1: 4–12.

6. Хасанов А.Н., Хабиров И.К., Асылбаев И.Г., Рафиков Б.В. Биологические

методы восстановления плодородия деградированных почв южной лесостепи

республики Башкорстостан // Вестник Оренбургского государственного у-та.

– 2017; 11(211): 118-124.

24

ВЛИЯНИЕ СЕЛЕНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО И УРОЖАЙ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО

НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Бусыгин А.С.



[email protected]

Исследования проведены под научным руководством доктора

биологических наук А.Н. Аристархова.

Обстоятельными исследованиями нескольких последних десятилетий

достаточно четко доказано, что одним из наиболее существенных факторов

нарушения высокоэффективного функционирования агроэкосистем является

несбалансированное питание растений [1-5]. Эти же авторы отмечают

большую дефицитность содержания микроэлементов, в том числе и селена, в

основных типах почв страны и острую необходимость решения проблемы

оптимизации применения микроудобрений.

Ключевые слова: яровая пшеница, селен, урожайность, качество

продукции.

Проведенные нами ранее исследования по локальному мониторингу

содержания селена в почвах и растениях реперных участков Северо-

Восточного Нечерноземья (Кировская область) показали крайне низкое

содержание селена в почвах и растительной продукции. Содержание Se в

почвах региона составляет менее 50 мкг/кг, а в растительной продукции

большинства культур 30-50 мкг/кг [2]. По данным ряда авторов[5]пшеница,

выращенная на территории нашей страны накапливает селен от 46 до 577

мкг/кг, а ранее импортируемая пшеница из Канады и США в среднем

содержала селена порядка 300-600 мкг/кг. По мнению большинства

исследователей, оптимальным содержанием селена в растительной

продукции следует считать его уровень от 100 до 200 мкг/кг. Зерно пшеницы,

выращиваемое в Кировской области, содержит 77 мкг/кг селена, тогда как в

Краснодарском крае -130 мкг/кг. Одним из известных к настоящему времени

методов коррекции селенодефицита, является применение селеновых

удобрений для выращивания обогащенной селеном продукции

растениеводства, этот метод представляется наиболее перспективным[1-7].

25

Цели и задачи исследований - изучить влияние селеновых удобрений

(селенита натрия) на качество и урожай яровой пшеницы, возделываемой

на почвах Северо-восточного Нечерноземья.

По материалам четырехлетних исследований (2015-2018гг.) по

изучению эффективности применение разных способов и доз внесения

селеновых удобрений (селенит натрия) на фоне N120P90K90 на основных

типах почв региона, было установлено, что селеновые удобрения оказывают

положительное влияние на урожайность культуры. Так, в первом опыте на

среднеокультуренной светло-серой лесной, среднесуглинистой почве

уровень прибавок урожая зерна яровой пшеницы от селена при различных

способах его внесения составил 0,9-2,8 ц/га (3,0-9,4%), а на

слабоокультуренной дерново-подзолистой, супесчаной почве прибавка

составляла 0,6-2,9 ц/га (2,2-10,6%). При этом соответственно по опытам,

уровень урожая на контроле составлял 21,6 и 15,9 ц/га, а на фоновых

вариантах – 29,7 и 24,4 ц/га. То есть прибавка урожая от NPK была на уровне

8,1-8,5 ц/га (37,5-53,5%). Урожайность культуры на лучших вариантах

опытов достигала 31,9-32,5 ц/га превышая таковую в целом по области в 1,5-

2 раза.

Из всех изученных способов применения селена в обоих опытах

наиболее предпочтительным установлен основной способ его использования:

в опыте №1 прибавки от селена составляли 2,3-2,8 ц/га(7,4-9,4%) и опыте

№2 - 1,9-2,9 ц/га (7,7-10,6%). На втором месте находятся некорневые

подкормки: прибавка урожая 1,0-1,3 ц/га (3,4-4,4%) и 0,6-2,3 ц/га (2,2-9,4%), а

на 3-ем месте – обработка семян 0,9-1,2 ц/га (3,0-4,0%) и 0,6-1,9 ц/га(2,2-

7,0%). Наиболее эффективными дозами применения селеновых удобрений на

обоих изученных типах почв выявлены максимальные из изученных: при

основном – 180 г/га Se, при подкормках и предпосевной обработке семян –

0,02% раствор препарата селенита Na.

Применение селеновых удобрений положительно повлияло на рост и

развитие обоих сортов яровой пшеницы и как следствие на прирост урожая

зерна. В отличие от растений на фоновых вариантах опыта в вариантах с Se

возрастали: размер колоса, масса 1000 зерен и число зерен в колосе (табл

№5). Другие показатели, такие как соотношение зерно-солома, продуктивная

кустистость и высота растений в 3 годах из 4-х имели тенденцию к

увеличению или были достаточно стабильны по всем вариантам опыта.

Прирост урожая зерна и улучшение его качества от селеновых удобрений

происходили за счет лучшего развития растений. Так, 2015 г. увеличилась их

высота на 1-1,5 см, размер колоса на 0,3-0,4 см, масса 1000 зерен на 0,4-1,0 г,

а продуктивная кустистость и число зерен в колосе на 1-3 штук. В 2016 г., из-

26

за засушливых неблагоприятных погодных условий, прирост урожая был

вызван в основном увеличением массы 1000 зерен на 0,4-2,5 г.

Таблица 1

Результаты хлебопекарной оценки зерна яровой пшеницы

Вариант Натур

а,г/л

общая

стекл

овидн

ость,

%

Содерж

ание

сырой

клейков

ины,%

ИДК-

1

Показатели альвеографа

Обьем

хлеба из

100г муки

Обща

я х/п

оценк

а,балл

упруг

ость

теста(

P),мм

отно

шение

упр. к

растя

ж.,P/L

Сила

муки,

W

мл бал

л

Опыт 1 Светло-серая лесная почва (2015 г.)

Фон(N120P90K90) 728,9 47 34,2 100,0 70,4 0,86 199 540 3,8 3,63

Внесение в почву (Фон+Se

60г/га) 737,0 50 35,8 97,5 90,4 1,05 275 600 4,6 4,27

Внекорневая подкормка

Фон+Se (0,005% р-р) 737,1 47 35,2 95,0 92,6 1,09 269 600 4,6 4,27

Предпосевная обработка семян

Фон+Se (0,005% р-р) 739,0 48 36,8 100 83,9 0,92 260 580 4,4 3,73

Опыт 2 Дерново-подзолистая среднеокультуренная почва (2016-2017гг)

Контроль 719,9 39,5 19,0 78,8 57,4 1,14 110 400 1,1 2,68

Фон(N120P90K90) 728,4 42,0 20,1 88,8 66,1 1,35 121 400 1,1 2,68


60г/га) 731,8 39,5 21,6 87,5 62,2 1,32 115 430 1,5 2,83


120г/га) 731,0 42,5 20,6 81,3 69,9 1,42 135 480 2,2 2,95


180г/га) 734,0 42,5 20,8 85,0 74,9 1,49 136 460 2,0 2,92


Фон+Se (0,005% р-р) 737,9 37,0 19,8 86,3 60,0 1,43 96 410 1,2 2,70


Фон+Se (0,010% р-р) 730,5 39,5 20,3 87,5 64,0 1,19 125 480 2,2 2,87


Фон+Se (0,020% р-р) 734,4 40,0 20,1 81,3 70,6 1,60 120 500 2,5 2,92


Фон+Se (0,005% р-р) 729,9 41,5 21,5 81,3 69,6 1,40 127 460 2,0 2,83


Фон+Se (0,010% р-р) 731,9 38,5 20,8 82,5 69,3 1,24 126 500 2,5 2,92


Фон+Se (0,020% р-р) 729,6 42,5 20,6 86,3 70,6 1,39 130 530 3,0 3,00

27

В 2017-2018 гг. рост урожайности обусловлен увеличением размера

колоса на 0,2-1 см, массы 1000 зерен на 0,3-4,5 г, продуктивной кустистости

и числа зерен в колосе на 1-5штук.

При внесении селеновых удобрений химический состав растительной

продукции яровой пшеницы (зерно, солома) по всем вариантам опытов во все

годы исследований был достаточно стабилен, за исключением содержания

азота. Его количество в вариантах с селеном на обоих типах почв и при

возделывании 2-х разных сортов пшеницы менялось незначительно, но

устойчиво было выше, чем на фоновом варианте. Наибольшее его

увеличение было характерно для вариантов с основным (в почву) внесением

Se. На среднеокультуренной, серой лесной почве содержание азота в зерне

увеличивалось на 0,07-0,10%, а на слабоокультуренной, дерново-подзолистой

почве на 0,09-0,15%. Аналогичные данные были получены и в соломе:

содержание азота увеличилось 0,06-0,18% и 0,04-0,16% соответственно.

Содержание P2O5 и K2O по всем вариантам опыта практически оставалось

на одном уровне.

Применение селенита натрия под яровую пшеницу способствовало

значительному повышению содержания селена как в зерне, так и соломе,

доводя его содержание в продукции до благоприятного уровня. У сорта

Маргарита на ПДу почве с 47 до 191 в зерне и с 68 до 242 мкг/кг в соломе и у

сорта Экада 70 на 1Лс почве с 64 до 154 в зерне и 150 до 276 мкг/кг в соломе.

Установлено, что из различных способов применения селена предпочтение

имеет основной (внесение в почву) способ, который обеспечивает

увеличение содержания Se в зерне в 2,4-4,1 раза относительно фона NPK,

тогда как некорневые подкормки – в 2,1-3,8 раза, а обработка семян – 1,2-2,9

раза.

По результатам исследований установлено, что под влиянием

применения как традиционных удобрений (NPK), так и использовании

различных способов и доз селеновых удобрений в зерне пшеницы

формируется дополнительное количество белка.

Сорт Экада 70 в условиях нормального увлажнения характеризовался

достаточно высоким содержанием белка при возделывании изучаемой

культуры на серых лесных почвах. Его уровень составлял на контроле 13,6%;

на фоне NPK 16,3%, а на вариантах с селеновыми удобрениями повышался

до 16,9%. Сорт Маргарита на дерново-подзолистых почвах легкого

гранулометрического состава, наоборот, отличался низким уровнем

содержания белка: 10,3% - на контроле; 11,8% – на фоне NPK и повышался в

вариантах опыта с Se – до 12,5%. Наибольшая прибавка содержания белка в

зерне пшеницы наблюдалась от минеральных удобрений - на серых лесных

28

почвах на 2,64%, а на дерново-подзолистых на 1,5%, что связанно в первую

очередь разной степенью окультуренности этих почв. Применение селеновых

удобрений способствовало дополнительному накоплению содержания белка

как на серых лесных (на 0,1-0,6%) , так и на дерново-подзолистых почвах (на

0,2-0,7%). При этом на обоих сортах пшеницы и разных типах почв наиболее

эффективным оказался основной способ внесения селенового удобрения.

Среди изучаемых доз селенита Na достаточно четких преимуществ выявлено

не было. Проведенные расчеты по выходу белка с урожаями зерна показали,

что применение селеновых удобрений основным способом (в почву)

повышает дополнительный сбор белка на 49-55 кг/га на серых-лесных

среднеокультуренных и на 42-44 кг/га на дерново-подзолистых

слабоокульуренных почвах. Внекорневые подкормки, соответственно, на 20-

40 и 17-35 кг/га и обработка семян на (15-29 и 16-31 кг/га), то есть

экономичные способы внесения Se в 1,7-2,4 раза меньше способствовали

накоплению белка, чем основное внесение.

Эффективность любого агротехнического приёма под пшеницу

определяется не только уровнем и прибавками урожая, но и действием его на

хлебопекарные качества получаемой продукции. Натура зерна у пшеницы

служит одним из ориентировочных показателей мукомольных качеств,

средняя норма для Кировской области по яровой пшенице составляет 730 г/л.

В условиях наших опытов селеновые удобрения обуславливали повышение

этого показателя на обоих типах почв с 728-729 до 730-740 г/л (Табл.1).

Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы Экада 70 в 2015г на

серых лесных почвах было достаточно высокое и увеличивалась с 34 до 35-

37%, стекловидность с 47% до 48-50, упругость теста с 70 до 93 мм, сила

муки (W) с 199 до 260-275; объем хлеба с 540 до 580-600 мл (из 100г муки), а

общая оценка пробной выпечки в баллах возрастала с 3,63 до 4,27. Отсюда

следует, что в условиях Северо-Восточного Нечерноземья возможно

получение товарного зерна яровой пшеницы пригодного для хлебопечения в

качестве хорошего филлера. При этом селеновые удобрения способствуют

улучшению хлебопекарных показателей зерна, особенно при использовании

основного (в почву) внесения селена и при проведении подкормок посевов

его препаратами.

Сорт яровой пшеницы Маргарита при возделывании на

слабоокультуренных легких дерново-подзолистых почвах также отзывается

на улучшение хлебопекарных качеств зерна, но показатели были

существенно ниже, чем в первом опыте. В условиях 2016 и 2017 гг.

улучшение показателей хлебопекарных свойств зерна относительно фона в

среднем составляло: общая стекловидность возрастала с 42 до 42,5 %;

29

содержание клейковины с 20,1 до 21,5%; упругость теста (Р) – с 66 до70-75

мм; сила муки (W) с 121 до 135; объем хлеба с 400 до 460-500 мл, а общая

оценка всех показателей возрастала с 2,68 до 2,80-3,00 баллов. Эти

показатели характерны для фуражного зерна, используемого

преимущественно на корм животных.

В результате проведенных исследований с полевыми опытами с

селеновыми удобрениями под яровые сорта пшеницы (Экада 70 и Маргарита)

на среднесуглинистых среднеокультуренных серых лесных и на супесчаных

слабоокультуренных дерново-подзолистых почвах с низким содержанием

селена (45-50мкг/кг) установлено, что эти сорта пшеницы достоверно

отзываются на применение не только NPK, но и на селеновые удобрения.

Уровни прибавок урожая зерна достигали: от NPK на серых лесных почвах

(опыт №1)- 8,1ц/га (37,5%), а на дерново-подзолистых почвах (опыт №2) -

8,5ц/га (53,5%). Применение селеновых удобрений (селенита Na)

увеличивало эти прибавки (относительно фона NPK) на 1,9-2,9 ц/га в

зависимости от способов и доз его внесения.

Применение селеновых удобрений влияет на увеличение содержания

селена в растительной продукции, что особенно важно для

селенодефицитных регионов. Нашими исследованиями установлено, что это

увеличение может достигать при основном способе внесения Se 2-х кратного

размера, при подкормках 2-3-х кратного и при обработке семян 2,3-2,5-х

кратного размера. При этом содержание Se в основной и побочной

продукции пшеницы может повышаться: в 1ом опыте с 64 до 154 мгг/кг в

зерне и с 80 до 276 мгг/кг в соломе; во 2-ом опыте – с 47 до 179мгг/кг в зерне

и с 67 до 242 мкг/кг в соломе. Достигнутые величины содержания Se в зерне

и соломе благодоря применению селеновых удобрений делают эту

продукцию высоко востребованной в селенодефицитных регионах.

Применение селеновых удобрений способствовали улучшению

качества зерна яровой пшеницы. На среднеокультуреной серой лесной почве

(опыт 1) содержание белка в вариантах с селеном, относительно фона,

возрастало с 16,3 до 16,8%, а на слабоокультуреной дерново-подзолистой

почве (опыт 2) с 11,8 до 12,1-12,5%. При этом сборы белка с 1 гектара посева

в первом опыте соответственно по способу внесения Se возрастали на 49-55

кг/га при основном внесении Se, на 35-40 кг/га – при подкормках и на 15-29

кг/га – при обработке семян Se. Во втором опыте, соответственно со

способами внесения Se, на 42-44, 17-35 и 16-31 кг/га. Наибольшие

дополнительные сборы белка обеспечивались наиболее высокими дозами Se.

Характеристика хлебопекарных качеств зерна яровой пшеницы при

использовании селеновых удобрений выявила достаточно заметное

30

положительное их изменения. Так на среднеокультуреных серых лесных

полчвах установленно увеличение содержания сырой клейковины с 34(на

фоне NPK) до 36-37% (в вариантах с Se), а на слабоокультуренных дерново-

подзолистых почвах, соответственнос 20 до 22%, то есть изменения на обоих

почвахи сортах пщеницы достигали 2-3 %. Полученное в первом случае

зерно оценивается как товарное высокого класса, а во втором случае – как

фуражное. Исследованиями также выявлено,что в вариантах сселеновыми

удобрениямиувеличивались показатели натуры зерна, упругости теста,объем

выпеченного хлеба.Общая бальная оценка хлебопекарных показателей в 1-ом

опыте возрастала с 3,6 до 4,3 баллов, а во 2-м – с 2,7 до 3,0 баллов. Но

главным экономическим достижением применения селеновых удобрений

является то, что оно способствует доведению содержания Se в растительной

продукции до оптимальных значений (> 200мк/кг ), что будет способствовать

общему улучшению селенового статуса регионов страны.


1.Ягодин Б.А. Кольцо жизни. М.:2002.- 135с.

2. Аристархов А.Н., Бусыгин А.С., Яковлева Т.А. Дефицит селена в почвах и

растениях Северо-Восточного Нечерноземья как индикатор необходимости

применения селеновых удобрений //Международный сельскохозяйственный

журнал, 2018, №1. – С.31-36

3.Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений

в агроэкосистемах. – М., 2000. – 524 с.

4.Торшин С.А., Ягодин Б.А., Удельнова Т.М. и др. Накопление селена яровой

пшеницей и яровым рапсом при удобрении селеном, цинком, молибденом и

серой // Агрохимия, 1996, №5. – С. 54-63.

5.Голубкина Н.А., Папазян Т.Т. Селен в питании: растения, животные,

человек. (Монография).- М.,2006.-255с.

6.Вихреева В.А., Блинохватов А.А., Клейменова Т.В. Селен в жизни растений

(Монография) – Пенза,2012.-225с

7.Сычев В.Г., Аристархов А.Н. и др. Проблема селена в почвах России и её

решение путем оптимизации применения селеновых удобрений.// Бюллетень

Географической сети опытов с удобрениями. Выпуск 21.- М.:ВНИИА, 2015.-

44 С.

31

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ

ДЕЙСТВИИ АБИОТИЧЕСКОГО СТРЕССА

Быковская И. А.



[email protected]

Работа выполнена под руководством д.б.н. Л.В. Осиповой.

Определено, что высокий уровень питания растений необходим для

активного метаболизма в благоприятных условиях выращивания и

включения адаптивных механизмов у растений в стрессовых условиях.

Ключевые слова: яровой ячмень, стресс, водный статус, газообмен,

продуктивность.

В условиях глобального изменения климата реализация потенциала

продуктивности яровых зерновых культур является одной из основных задач

сельскохозяйственного производства.

В последние десятилетия повысилась вероятность экстремальных

гидрометеорологических условий, губительных для формирования

продуктивности ярового ячменя [1-3].

Изучение влияния обеспеченности минеральным питанием на

продукционный процесс при действии неблагоприятных факторов,

выявление физиологических стратегий, обеспечивающих сохранение

гомеостаза, является основой для снижения депрессии продуктивности и

получения стабильных урожаев зерна.

Проведена серия вегетационных опытов в почвенной культуре, в

которых варьировали общий уровень минерального питания NPK (1) и NPK

(2). Для эксперимента использовали сорта ярового ячменя, которые

выращивали на дерново-подзолистой, среднесуглинистой почве (II класс

обеспеченности). Почву известковали по полной норме гидролитической

кислотности. Питательные вещества вносили при закладке опытов, создавая

два уровня (фона) питания NPK: 100 мг/кг и 300 мг/кг почвы. Полив по весу

обеспечивал оптимальный уровень водообеспеченности растений.

32

Абиотический стресс моделировали путем прекращения полива на VI

этапе органогенеза, до наступления влажности устойчивого завядания

растений.

В вегетационном эксперименте оценивали реакцию сортов на

изменение уровня минерального питания. Установлены особенности

изменения физиологических показателей в период стрессового воздействия и

после его окончания в репарационный период (табл.).

По величине фотосинтетического потенциала, который характеризует

величину и продолжительность деятельности ассимиляционной поверхности,

судили о реакции сортов на стресс в различных условиях минерального

питания.

В результате проведенных исследований установлено, что в

оптимальных условиях водобеспеченности повышение уровня минерального

питания привело к увеличению фотосинтетического потенциала у обоих

сортов. Нарастающая почвенная засуха негативно влияла на формирование

ассимиляционной поверхности на обоих фонах питания. Значительное

снижение фотосинтетического потенциала отмечалось у сорта Московский 2

на высоком фоне NPK. У сорта Нур большая депрессия показателя наоборот

отмечалось на низком фоне (табл. 1).

При действии нарастающей почвенной засухи происходило нарастание

водного дефицита в листьях, снижалась их оводненность и изменялась

проницаемость мембран для электролитов. В результате проведенных

исследований установлено, что при наступлении влажности устойчивого

завядания растений в меньшей степени повреждались мембраны на высоком

фоне минерального питания у сорта Нур. У сорта Московский 2 повреждение

мембран было практически одинаково на обоих уровнях минерального

питания.

Для оценки действия стресса при различных уровнях минерального

питания определяли характер роста зачаточного колоса главного побега.

Оводненность растений уменьшалась со снижением доступной влаги в

почве, причем конуса нарастания в меньшей степени, чем верхних листа.

Подобное перераспределение потока воды обеспечивало выживание

репродуктивных органов.

У сорта Нур высокий уровень минерального питания способствовал

более быстрому восстановлению оводненности апекса в репарационный

период. У зачаточного колоса главного побега сорта Московский 2

оводненность снижалась в течение засухи и продолжалась в репарационный

период.

33

В результате было установлено, что абиотический стресс, действующие

в критический период онтогенеза, при закладке генеративных органов,

приводит к нарушению репродуктивной функции, задержке инициации

флоральной трансформации апикальных меристем, уменьшению количества

продуктивных элементов, возрастанию их редукции, что существенно

снижает продуктивность. Так сорт Нур оказался более урожайным и

устойчивым на высоком уровне питания, а сорт Московский 2, более

устойчивы к действию стресса при низком уровне минерального питания.

Сорта неодинаково реагируют на стрессовое воздействие при разной

обеспеченности элементами минерального питания, ярко выражая свою

сортовую особенность.

На основе полученных данных разработана стратегия оценки

стрессоустойчивости зерновых культур.

Таблица

Показатели физиологического состояния сортов ячменя при действии

стресса, в зависимости от обеспеченности NPK

Услов

ия

выращ

ивания

Уровень

питания

Московский 2 Нур

ФП*,

см2/ра

ст.

Экзо-

осмос

электрол

итов, %

от

полного

выхода

Длина апекса

ФП*,

см2/ра

ст.

Экзо-

осмос

электрол

итов, %

от

полного

выхода

Длина апекса

стре

сс

репара

ция

стре

сс

репара

ция

полив (NPK)1 765 - 1,5 5,3 1194 - 5,2 6,8

(NPK)2 825 - 1,0 6,3 1440 - 1,1 6,6

стресс (NPK)1 573 54,3 0,8 5,5 622 50,5 4,9 7,3

(NPK)2 187 55,0 2,5 4,0 1320 39,9 2,1 8,4

*Фотосинтетический потенциал


1. Павлова В.Н., Сиротенко О.Д. Наблюдаемые изменения климата и

динамика продуктивности сельского хозяйства России //Труды главной

геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2012. № 565. Стр. 132-151.

2. Шульгин И.А. Энергетический баланс и физиологические критерии

продуктивности посевов сельскохозяйственных культур в условиях

изменения климата //Проблемы экологического мониторинга и

моделирования экосистем. 2013. Т. 25. С. 224-250.

34

3. Chaves M.M., Flexas J., Pinheiro C. Photosynthesis under drought and salt

stress: regulation mechanisms from whole plant to cell /Annals of Botany. V. 103.

Issue 4. 2009. P. 551-560.

4. Малявко С.А., Кротова Л.А. Оценка засухоустойчивости образцов

яровой мягкой пшеницы по водоудерживающей способности листьев /Сб.

материалов XXIV научно-технической конференции. Омск. 2018. С. 73-74.

35

МЕТОДОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ

МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ПОЧВ,

ЗАГРЯЗНЁННЫХ ТЯЖЁЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

Ветрова Е.Ю., Митрофанов Д.К., Холяева О.В.



[email protected]

Работа выполнена под руководством к.б.н. Г.А. Ступаковой.

Стандартные образцы (СО) состава почвы это одно из основных

средств метрологического обеспечения при агроэкологическом мониторинге.

Разработанная методология по изготовлению и исследованию модельных

многокомпонентных стандартных образцов состава на основе природной

почвы, содержащих подвижные формы тяжелых металлов в концентрациях,

превышающих фоновый уровень, предназначена для применения при

контроле качества измерений содержания тяжелых металлов в почвах в

лабораториях агропромышленного комплекса (АПК).

Ключевые слова: стандартный образец, тяжелые металлы,

однородность, стабильность, межлабораторная аттестация.

Для метрологически корректных измерений в аккредитованные

лаборатории АПК и другие исследовательские лаборатории требуются СО,

которые позволяют обеспечить целенаправленное управление качеством

измерений.

В настоящее время в связи с техногенными катастрофами и

загрязнением почв тяжелыми металлами, возникла необходимость в

разработке СО, загрязненных токсическими элементами в высоких

концентрациях [1].

Цель исследования: создание и внедрение системы метрологического

обеспечения аналитических работ в лабораториях АПК, включающей

планирование необходимой номенклатуры СО на основании результатов

мониторинга потребности и методологию разработки новых типов СО, в

целях обеспечения высокой точности и прослеживаемости результатов

измерений.

Стандартный образец – это образец вещества (материала) с

установленными по результатам испытаний значениями необходимых

36

величин (одной или более), которые характеризуют состав или свойство

этого вещества (материала).

Создание СО категории ГСО (государственный стандартный образец)

занимает от отбора материала СО и до утверждения типа (в режиме

накопления) не менее 3 лет. И включает в себя следующие этапы: оценка

однородности и стабильности, межлабораторная аттестация СО, расчет

аттестованного значения и погрешности.

Однородность СО зависит от целого ряда факторов: от матрицы СО,

способа отбора СО, процедуры усреднения [2].

В соответствии с разработанной методологией отбор почвенного

материала непосредственно для исследования осуществлялся в полевых

условиях на местах, где не вносились удобрения последние 3-5 лет. Отбирали

образец природной почвы из пахотного горизонта (на штык лопаты) с

участка площадью 10 м2, высушивали, измельчали и просеивали через сито с

отверстиями диаметром 2 мм. Далее проводили усреднение стандартного

образца (методом конверта) в 20 циклов по методике, разработанной в

ФГБНУ «ВНИИ агрохимии» [3].

Далее готовили водный раствор солей заданных металлов.

Использовали соли азотной кислоты (Cu(NO3)2, Zn(NO3)2, Pb(NO3)2,

Cd(NO3)2, Ni(NO3)2, Co(NO3)2, Hg(NO3)2. Для этого готовили растворы

расчетных концентраций нитратов тяжелых металлов в 0,1–1 н. азотной

кислоте, рассчитанные количества растворов смешивали и разбавляли водой

до получения общего объема, достаточного для полного смачивания почвы.

Проверяли рН раствора и доводили его до ~2,5, добавляя, при

необходимости, воду или кислоту. Почву смешивали с приготовленным

раствором и высушивали.

Техническим результатом проделанного метода являлся СО почвы,

загрязненной тяжелыми металлами [4].

Был подготовлен комплект стандартных образцов дерново-подзолистой

среднесуглинистой почвы с высоким содержанием тяжелых металлов: ТМ-

04-19 и ТМ-05-19. В оба образца было внесено по 7 загрязнителей –

подвижные формы металлов, а именно меди, цинка, свинца, кадмия, никеля,

кобальта и ртути в разных концентрациях.

После оценивания однородности, стабильности и проведения

межлабораторной аттестации, были рассчитаны с помощью математического

анализа аттестованные значения для двух СО по каждому элементу.

В результате мы получили два многокомпонентных СО, загрязненных

тяжелыми металлами в высоких концентрациях, некоторые из которых

37

превышали ПДК (предельно-допустимые концентрации). В обоих образцах

были рассчитаны метрологические характеристики (табл. 1).

Таблица 1

Метрологические характеристики СО почвы, загрязненных солями

тяжелых металлов

Аттестованная

характеристика,

млн-1

Аттестованное значение и абсолютная

расширенная неопределенность(погрешность)

аттестованного значения СО

СО ТМ-04-19 СО ТМ-05-19

Массовая доля подвижных форм металлов и

ртути

Медь

9,30 ± 0,51 40,6 ± 1,1 Цинк 8,45 ± 0,19 15,9 ± 0,7 Свинец 25,2 ± 1,3 55,7 ± 2,6 Кадмий 2,86 ± 0,09 6,6 ± 0,6 Никель 5,39 ± 0,22 19,3 ± 0,9 Кобальт 0,63 ± 0,05 1,43± 0,08 Ртуть 0,329 ± 0,022 0,567 ± 0,046

Таким образцом, проведенная работа по изготовлению и исследованию

модельных многокомпонентных стандартных образцов почв, загрязненных

тяжелыми металлами в концентрациях, превышающих ПДК, позволит

расширить эталонную базу России за счет внедрения новых типов

стандартных образцов почв в целях обеспечения единства измерений в

лабораториях АПК.


1. Ступакова Г.А., Игнатьева Е.Э., Панкратова К.Г., Щиплецова Т.И.,

Митрофанов Д.К. Актуальные проблемы метрологического обеспечения

испытаний техногенно загрязненных почв. Международная научно-

практическая конференция «Актуальные проблемы почвоведения, экологии

и земледелия». Курское отделение Межрегиональная общественная

организация «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева», г. Курск

20.04.2018, Сборник докладов, С. 433-437.

2. Ступакова Г.А., Щелоков В.И., Игнатьева Е.Э., Деньгина С.А.,

Щиплецова Т.И., Митрофанов Д.К. Методика изготовления и исследования

модельных стандартных образцов почв, загрязненных тяжелыми металлами.

Проблемы агрохимии и экологии, 2018, № 4, С. 57-61.

38

3. Методические указания по изготовлению, исследованию и аттестации

стандартных образцов состава почв // Под ред. академика РАН В.Г. Сычева.

М.: ВНИИА, 2018. 56 с.

4. Патент на изобретение №2660861 от 10.07.2018 г. «Способ

изготовления стандартных образцов почвы, загрязненных тяжелыми

металлами».

39

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ, ДОЗ И СПОСОБОВ

ПРИМЕНЕНИЯ ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ В КОМПЛЕКСЕ С

МИНЕРАЛЬНЫМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА

Виноградов В.В.



[email protected]

Исследования проведены под научным руководством доктора

биологических наук А.Н. Аристархова.

На сегодняшний день сельское хозяйство остро нуждается в

повышении продуктивности земледелия и качества зерновых культур.

Решение данных задач должно обеспечиваться применением новых видов

удобрений, а также научно-обоснованных агрохимических технологий,

систем, приемов и методов, обеспечивающих высокую агроэкологическую

целесообразность и агрономическую эффективность.

Ключевые слова: цинк, урожайность, качество, вынос.

Пахотные почвы страны на 97,5% площадей имеют низкое и среднее

содержание подвижного цинка, что является дефицитным для многих

сельскохозяйственных культур [1-3]. Ежегодная потребность земледелия

страны в цинковых микроудобрениях до 2020г. составляет не менее 22 тыс. т.

[1,5,6], что сопоставимо с потребностью земледелия США [4]. Как

показывают исследования, цинковые удобрения способны обеспечивать

дополнительные прибавки урожаев не на 10-15%, как считалось ранее, а на

15-20 и более процентов [2,3], хотя нормативная база применения цинковых

удобрений еще далека от совершенства, особенно при использовании их

новых форм в конкретных почвенно-климатических условиях.

Цели и задачи исследований – установить эффективность применения

различных форм, способов и доз цинковых удобрений в комплексе с NPK на

продуктивность и качество озимой пшеницы в почвенно-климатических

условиях Северо-Запада (Псковская область).

Обьектом исследований была выбрана озимая пшеница сорта

Московский – 39. Сорт превосходит другие сорта по содержанию белка на

40

1,5-2% и по клейковине на 4-6%, а также отличается хорошей зимостойкость,

слабо поражается бурой ржавчиной, мучнистой росой (5-15%) и твердой

головней (5-25%).

При закладке опыта учитывались агрохимические свойства почвы,

оптимальные способы и дозы внесения цинковых удобрений в форме как

традиционной ZnSO4 (сульфат цинка, W(Zn)=22,8%), так и новой наиболее

перспективной комплексоната цинка на основе ЭДТА (Solu Mikro – Zn 15)

производства Буйского химического завода. Фоновыми удобрениями

являлись азофоска и аммиачная селитра, которые вносили вручную согласно

схемы опыта.

Полевой опыт проводился на опытных участках НИИ сельского

хозяйства Псковской области. Агрохимическими показателями дерново-

подзолистой легкосуглинистой почвы до закладки опытов были следующие:

pHKCL – 4,9-5,19 (среднекислая); содержание гумуса находилось в пределах

2,05-2,29%, подвижные формы фосфора P2O5 составляли от 200 до 240 мг/кг,

подвижные формы K2O от 124 до 133 мг/кг; Hг – 3,2 ммоль/100 г почвы;

обменные основания Ca (3,2-3,4 ммоль/100 г почвы) и Mg (0,35-0,48

ммоль/100 г почвы), содержание подвижного Zn низкое (0,72-0,86 мг/кг).

Размеры делянок в опыте составили 6x2 = 12 м2, повторность 4-х

кратная. Посевы зерна проводились в первой декаде сентября, уборка в 3-й

декаде августа. Уход за посевами включал мероприятия, предусмотренные

агротехнологиями возделывания изучаемой культуры в почвенно-

климатических условиях Северо-Запада. Анализы образцов почв и растений с

опыта выполнялись в аттестованной испытательной лаборатории почв,

кормов, агрохимикатов, растительной и пищевой продукции ФГБУ ГСАС

«Псковская» с использованием гостированных методов.

Материалы двулетних исследований (табл. 1) по сравнительной

эффективности применения комплексоната цинка и традиционной соли –

ZnSO4 (сульфат цинка) показали, что при основном внесении цинка в почву

в 2017 году уровень прибавок урожая зерна относительно фона достигал в

зависимости от доз применения: 3,1–4,1 ц/га (11 – 14,5%) при использовании

комплексоната цинка и 1,7 – 3,8 ц/га (6 – 13,5%) его минеральной соли, т.е.

разница в урожае составила 0,3–1,4 ц/га в пользу комплексоната цинка.

Аналогичные данные получены и в 2018 году, но с большим уровнем

прибавки зерна: соответственно 3,4 – 7,0 (12 – 25%) и 1,8 – 5,5 (6,5 – 19,7%).

В этом случае разница составила 1,5 – 1,6 ц/га. Преимущество комплексоната

цинка над его минеральной солью выявилось и при проведении некорневой

подкормки.

41

Таблица 1

Влияние различных форм, способов и доз цинковых удобрений на

урожайность озимой пшеницы сорта Московский – 39 на дерново-

подзолистой легкосуглинистой почве.

№№ Варианты опыта Урожай,ц/га Средняя прибавка

2017

2018

Ср.за

2017-

2018

гг.

ц/га

%

1 Контроль 17,5 15,0 16,3 - -

2 N90P90K90+ N30-

фон

28,3 27,9 28,1 11,8* 72,4*

Внесение Zn в почву, кг/га элемента

3 Фон +Zn 1,5к 31,4 31,3 31,4 3,3** 11,7**

4 Фон +Zn 3,0к 32,2 32,6 32,4 4,3** 15,3**

5 Фон +Zn 5,0к 31,9 33,1 32,5 4,4** 15,7**

6 Фон +Zn 7,5к 32,4 34,9 33,7 5,6** 19,9**

7 Фон +Zn 1,5с 30,0 29,7 29,9 1,8** 6,4**

8 Фон +Zn 30,с 30,8 31,1 31,0 2,9** 10,3**

9 Фон +Zn 5,0с 31,5 31,9 31,7 3,6** 12,8**

10 Фон +Zn 7,5с 32,1 33,4 32,8 4,7** 16,7**

Некорневая подкормка Zn, г/га препарата

11 Фон +Zn 100к 30,4 30,8 30,6 2,5** 8,9**

12 Фон +Zn 150к 31,4 31,8 31,6 3,5** 12,5**

13 Фон +Zn 250к 32,5 32,2 32,4 4,3** 15,3**

14 Фон +100 Zn с 29,6 29,6 29,6 1,5** 5,3**

15 Фон +150 Zn с 30,3 30,1 30,2 2,1** 7,5**

16 Фон +250 Zn с 30,5 30,8 30,7 2,6** 9,3** НСР 1 1,4 / НСР2 1,2 *Прибавка к контролю ** Прибавка к фону

Так некорневые подкормки в период исследований 2017-2018 гг

(среднее за 2 года) обеспечивали соответственно прибавки относительно

фона 2,5 – 4,3 ц/га (8,9 – 15,3%) при использовании комплексоната цинка и

1,5-2,6 ц/га (5,3 – 9,3%) при использовании ZnSO4. Сравнивая урожайные

данные в 2017-2018 гг. выявилась следующая разница в урожае озимой

пшеницы сорта Московский-39 при внесении на контроле (без удобрений)

17,5 и 15,0 (разница 2,5 ц/га); на фоне NPK 28,3 и 27,9 (разница 0,4 ц/га).

Максимальный урожай зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой

легкосуглинистой почве в условиях Северо - Запада составил 32 – 34 ц/га.

42

Важным показателем, который необходимо учитывать при

определении потребности озимой пшеницы в удобрениях, расчете доз

удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях является вынос

питательных элементов с урожаем.

Наши исследования (табл. 2) показывают, что вынос Zn урожаями в

условиях 2017-2018 года зависит от форм, доз и способов применения

цинковых микроудобрений. Общий вынос Zn при урожаях зерна озимой

пшеницы сорта Московский – 39 32-34 ц/га может достигать 120-150 г/га при

основном внесении Zn и 119-140 г/га при подкормках. Минимальный вынос

элемента был в вариантах опыта без минеральных удобрений – 52 г/га, а на

фоне N90P90K90 составил 92 г/га.

Таблица 2

Общий вынос питательных элементов урожаями озимой пшеницы сорта

Московский – 39 за 2017-2018 гг. на дерново-подзолистой

легкосуглинистой почве. (среднее за 2 года)

№ N P2O5 K2O Zn

п/п кг/га кг/га кг/га г/га

1. Контроль 49,15 13,06 21,16 52,06

2. NPK(Фон) 87,31 22,67 36,09 92,62

3. Фон+Zn1.5k 102,50 25,00 37,28 119,61

4. Фон+Zn3.0k 105,58 26,34 38,39 128,38

5. Фон+Zn5.0k 100,73 25,49 41,07 133,45

6. Фон+Zn7.5k 110,70 28,92 44,61 143,20

7. Фон+Zn1.5c 96,08 23,76 36,61 123,77

8. Фон+Zn3.0c 100,55 25,41 38,80 130,06

9. Фон+Zn5.0c 113,38 27,86 40,96 143,30

10. Фон+Zn7.5c 120,26 27,84 41,56 147,98

11. Фон+Zn100k 105,79 25,54 40,86 119,30

12. Фон+Zn150k 113,50 26,27 40,16 125,06

13. Фон+Zn250k 121,54 28,57 42,33 139,95

14. Фон+Zn100c 106,41 25,08 39,94 120,33

15. Фон+Zn150c 110,13 26,13 42,42 123,24

16. Фон+Zn250c 104,01 26,60 41,12 128,96

Применение цинковых микроудобрений способствует характерному

повышению выноса NPK (табл. 2). Так при основном внесении в почву Zn

вынос NPK составляет (кг/га):

- по N: 87 на фоне; 103 – 120 в вариантах с цинковыми удобрениями;

- по P2O5: 23 на фоне; 25 – 29 в вариантах с цинковыми удобрениями;

- по K2O: 36 на фоне; 37 – 44 в вариантах с цинковыми удобрениями;

43

Установлено, что вынос элемента азота находится в пределах от 96 до

120 кг/га при основном внесении цинковых микроудобрений и 105-121 кг/га

при внекорневых подкормках по сравнению с фоном (87 кг/га).

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что

цинковые микроудобрения характерно влияют на сбалансированное питание

озимой пшеницы сорта Московский -39 в условиях Северо – Запада.

Таблица 3

Влияние цинковых удобрений на содержание клейковины (%) в зерне

озимой пшеницы сорта Московский-39 на дерново-подзолистой

легкосуглинистой почве

№№ Варианты опыта Содержание

клейковины (%

сух. в.)

Качество клейковины и

средняя прибавка от Zn

2017

2018

Ср.за

2017-

2018

гг.

ИДК,

среднее,

ед. шк.

Прибавка

от Zn к

фону (%)

1 Контроль 18 20 19 58 -

2 N90P90K90+ N30-

фон

20 22 21 50 2,0

Внесение Zn в почву, кг/га элемента

3 Фон +Zn 1,5к 21 23 22 55 1,0

4 Фон +Zn 3,0к 21 23 22 60 1,0

5 Фон +Zn 5,0к 24 26 25 60 4,0

6 Фон +Zn 7,5к 25 26 25,5 70 4,5

7 Фон +Zn 1,5с 20 23 21,5 50 0,5

8 Фон +Zn 30,с 21 24 22,5 55 1,5

9 Фон +Zn 5,0с 22 24 23 63 2,0

10 Фон +Zn 7,5с 23 23 23 69 2,0

Некорневая подкормка Zn, г/га препарата

11 Фон +Zn 100к 21 23 22 50 1,0

12 Фон +Zn 150к 22 24 23 52 2,0

13 Фон +Zn 250к 24 27 25,5 53 4,5

14 Фон +100 Zn с 22 23 22,5 48 1,5

15 Фон +150 Zn с 23 25 24 43 3,0

16 Фон +250 Zn с 23 23 23 53 2,0

При увеличении содержания общего белка в зерне пшеницы сорта

Московский -39 возрастает и количество клейковины. Материалы

исследований по влиянию цинковых удобрений на качество зерна озимой

пшеницы представлены в (табл. 3). Установлено, что по вариантам опыта

показатель содержания клейковины колеблется от 19 до 25,5%, т.е.

44

полученное зерно может быть оценено по-разному, от слабого до среднего.

Необходимо отметить, что цинковые удобрения при внесении в почву в дозах

1.5-7.5 кг/га в форме комлексоната цинка наиболее обеспечили относительно

фона NPK дополнительный прирост содержания клейковины на 1-4,5% по

сравнению с сульфатом цинка (0,5-2,0% сух. в. соответственно).

Комплексное применение минеральных удобрений (NPK+Zn) на

среднеокультуренных легкосуглинистых дерново-подзолистых почвах с

низким содержанием подвижного цинка (0,72-0,86 мг/кг) обеспечило в

условиях 2017-2018 гг. получение урожайности зерна изучаемой культуры до

32-34 ц/га. При этом средние уровни прибавок урожайности от NPK

составляли 11,8 ц/га (72,4% ). Использование цинковых удобрений

различными способами на фоне NPK увеличивало дополнительную прибавку

урожая зерна на 3,3-5,6 ц/га (12-20%) при внесении их в почву в форме

комплексоната и на 1,8-4,7 ц/га (7-17%) – традиционной соли; некорневые

подкормки, соответственно, увеличивали сборы зерна на 2,5-4,3 ц/га (9-15%)

и 1,5 – 2,6 ц/га (5-9%), т.е. новая форма цинкового удобрения действует более

эффективно, а основной способ применения цинка – более предпочтителен,

чем некорневые подкормки. Наибольшую прибавку урожая зерна пшеницы

обеспечивают дозы цинка максимальные из изученных: при основном

внесении элемента – 7,5 кг/га д.в., при подкормках – 150-250 г/га препарата.

Наши исследования показали также, что традиционные минеральные

соли цинка (ZnSO4) при основном способе применения действовали намного

слабее по сравнению с комплексонатом цинка. Установлено, что по

вариантам опыта показатель содержания клейковины изменялся от 19 до

25,5%, т.е. полученное зерно оценивается по-разному от слабого до среднего.

Форма комлексоната цинка наиболее обеспечила относительно фона NPK

дополнительный прирост содержания клейковины на 1-4,5% по сравнению с

сульфатом цинка (0,5-2,0% сух. в. соответственно).


1. Аристархов А.Н. Модели определения потребности земледелия в

микроудобрениях //Плодородие, 2011, №3. – С. 47-50.

2. Аристархов А.Н. Нормирование рационального экологически безопасного

применения микроудобрений в различных почвенно-климатических зонах

России. В коллективной монографии. – М., Почвенный институт им. В.В.

Докучаева Россельхозакадемии, 2013, т.2, раздел 7.2.5. – С.229-344.

45

3. Аристархов А.Н., Прошкин В.А., Волков А.В. Влияние агрохимических

свойств почв на эффективность применения цинковых удобрений под

озимую и яровую пшеницу//Агрохимия, 2014, №1. – С. 37-44.

4. Кореньков Г.Л., Копейкина А.Н., Тихонова Р.Л. Применение цинковых

удобрений в США (аналитический обзор) //Химия в сельском хозяйстве,

1981, №7. – С. 51-55.

5. Сычев В.Г., Ефремов Е.Н., …,Аристархов А.Н. и др. Прогноз потребности

и платежеспособного спроса сельского хозяйства Российской Федерации на

минеральные удобрения до 2020 года. – М., 2011. – 52 с.

6. Сычев В.Г., Аристархов А.Н., Харитонова А.Ф. и др. Интенсификация

продукционного процесса растений микроэлементами. Приемы управления.

– М., 2009. – 520с.

46

ВЛИЯНИЕ НОВЫХ ИННОВАЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ

РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПОЧВАХ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Вознесенская Т.Ю., Коршунов А.А.



[email protected]

В статье представлены результаты испытаний о влиянии различных

комплексов микроудобрений и аминокислот на рост растений озимой

пшеницы. Исследованиями установлено, что рост растений и масса

надземных органов в течение всей вегетации достигала максимальных

значений при обработке семян и некорневых подкормок Комплексом

аминокислот с микроэлементами на высоком (N100P100K100) фоне

минеральных удобрений в условиях Краснодарского края, способствовало

благоприятным условием для развития растений.

Ключевые слова: инновационные удобрения, комплекс аминокислот,

микроэлементы, озимая пшеница, высота растений, масса надземных

органов.

Эффективность сельскохозяйственного производства сегодня в

значительной степени определяется степенью использования достижений

научно-технического прогресса. Основой его является научно-

исследовательская и инновационная деятельность, направленная на

получение, распространение и использование новых знаний и технических

решений в сельском хозяйстве.

В ходе развития химических и агрономических технологий

микроудобрения, как агент доставки элементов минерального питания в

растительный организм, претерпели ряд ступеней совершенствования. На

первой ступени находятся неорганические соединения, точнее минеральные

соли. Дальнейшее развитие — это органические соединения. Разработаны

органо-минеральные удобрения — синтетические хелаты. Последнее

достижение агрохимии — органо-минеральные комплексы на основе

аминокислот [4].

В последние годы в мировой сельскохозяйственной практике

применяют удобрения на основе комплекса микроэлементов и аминокислот,

которые корректируют минеральное питание и опосредованно воздействуют

на иммунитет растений, ускоряют процесс метаболизма и усиливают синтез

47

белков и углеводов. Составной частью белков являются аминокислоты и

благодаря наличию в них аминной группы они реагируют с азотистой

кислотой, образуя соответствующую оксикислоту и газообразный азот.

Перемещаясь по растению эти вещества стимулируют синтез белка и

регулируют выработку растением собственных гормонов. Аминокислоты

играют большую роль в обмене веществ у растений [2].

В настоящее время особенно актуально применение комплекса

микроэлементов с аминокислотами в системе других элементов технологии

возделывания озимой пшеницы.

Исследования выполнялись в 2016-2017 гг. на опытном поле КубГАУ

Кубанского государственного университета (г. Краснодар). В качестве

объекта исследования выступала пшеница озимая сорт Вершина.

Для соблюдения принципа единого различия для исследований были

подобраны комплексы: хелатный комплекс микроэлементов на основе ЭДТА,

комплекс микроэлементов (состоящая из неорганических солей и борной

кислоты), комплекс на основе микроэлементов с микроэлементами и

аминокислоты. В состав подобранных комплексов входит одинаковый набор

с единым сообношением микроэлементов:

*Комплекс микроэлементов (смесь, состоящая из неорганических

солей и борной кислоты). Борная кислота (B) – 17,5%, цинк сернокислый

(Zn)– 25,0 %, медь сернокислая (Cu)- 25,0%, марганец сернокислый (Mn) –

32,5%, молибдат аммония – 52,0%.

*Комплекс хелатов микроэлементов (хелаты микроэлементов и

молибдата аммония). Борэталонамин (B) – 17,0%, РексолинCu 15 (Cu) –

15,0%, РексолинMn 13 (Mn) – 13,0%, рексолинZn 15 (Zn) – 15,0%.молибдат

аммония (Mo) -52,0%/

Комплекс аминокислот с микроэлементами - органо-минеральное

удобрение на основе растительного экстракта с добавлением

микроэлементов. Органическое вещество – 40%, аминокислоты – 10,0%, в

т.ч. свободные аминокислоты – 8,0%, общий азот (N) – 5,0%, цинк

водорастворимый (Zn) – 0,75%, марганец водорастворимый (Mn) – 0,5%, бор

водорастворимый (В) – 0,1%, железо водорастворимое (Fe) – 0,1%, медь

водорастворимая (Cu) – 0,1%, молибден водорастворимый (Мо) – 0,02%,

кобальт водорастворимый (Со) – 0,01%, рН 6,5.

Комплекс аминокислот – органо-минеральное удобрение на основе

экстрактов из сырья растительного происхождения. Органическое вещество

- 60,0%, азот (N) – 7,0%, аминокислоты – 14,4%, в т.ч. свободные

аминокислоты – 12,0%, рН – 6,6.

* содержание микроэлементов в составе комплексов эквивалентно

содержанию их в составе комплекса аминокислот с микроэлементами.

48

Схема опыта: Контроль - N0P0K0 без обработки; Контроль - N50P50K50

Фон 1; Контроль – N100P100K100 Фон 2; Фон 1 + Комплекс хелатов

микроэлементов (борэтаноламин – 8,8 г/т семян/га, рексолинzn 15 – г/т семян/га,

рексолинMn 13 – 57,7 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 10 г/т семян/га, молибдат

аммония – 0,6 г/т семян/га); Фон 2 + Комплекс хелатов микроэлементов

(борэтаноламин – 8,8 г/т семян/га, рексолинzn 15 – г/т семян/га, рексолинMn 13 –

57,7 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 10 г/т семян/га, молибдат аммония – 0,6 г/т

семян/га), Фон 1 +Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 17.6 г/т

семян/га, рексолинZn 15 – 150,6 г/т семян/га, рексолинMn 13 – 115,4 г/т семян/га,

ресколин Сu 15 – 20 г/т семян/га, молибдат аммония – 1,2 г/т семян/га); Фон 2 +

Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 17.6 г/т семян/га,

рексолинZn 15 – 150,6 г/т семян/га, рексолинMn 13 – 115,4 г/т семян/га, ресколин

Сu 15 – 20 г/т семян/га, молибдат аммония – 1,2 г/т семян/га); Фон 1 +Комплекс

микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота 8,6 г/т

семян/га+ медь сернокислая 6 г/т семян/га+ цинк сернокислый 45 г/т

семян/га+ марганец сернокислый 23 г/т семян/га+ молибденовокислый

аммоний 0,6 г/т семян/га); Фон 2+Комплекс микроэлементов в виде

неорганических солей (борная кислота 8,6 г/т семян/га+ медь сернокислая 6

г/т семян/га+ цинк сернокислый 45 г/т семян/га+ марганец сернокислый 23

г/т семян/га+ молибденовокислый аммоний 0,6 г/т семян/га); Фон

1+Комплекс микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота

17,2 г/т семян/га+ медь сернокислая 12 г/т семян/га+ цинк сернокислый 90 г/т

семян/га+ марганец сернокислый 46 г/т семян/га+ молибденовокислый

аммоний 1,2 г/т семян/га); Фон 2+Комплекс микроэлементов в виде

неорганических солей (борная кислота 17,2 г/т семян/га+ медь сернокислая

12 г/т семян/га+ цинк сернокислый 90 г/т семян/га+ марганец сернокислый 46

г/т семян/га+ молибденовокислый аммоний 1,2 г/т семян/га); Фон 1+

Комплекс аминокислот и микроэлементов (1,5 л/т+1,5 л/га), Фон 2+

Комплекс аминокислот и микроэлементов (1,5 л/т+1,5 л/га); Фон 1+Комплекс

аминокислот и микроэлементов (3,0 л/т+3,0 л/га); Фон 2+Комплекс

аминокислот и микроэлементов (3,0 л/т+3,0 л/га); Фон 1+ Комплекс

аминокислот (1,0 л/т+1,0 л/га); Фон 2+ Комплекс аминокислот (1,0 л/т+1,0

л/га); Фон 1+ Комплекс аминокислот (2,0 л/т+2,0 л/га); Фон 2+ Комплекс

аминокислот (2,0 л/т+2,0 л/га).

Полевой мелкоделяночный опыт заложен в четырехкратной

повторности, площадь учетной делянки - 20 м2. Почва опытного участка –

чернозем выщелочный.

Предпосевную обработку семян агрохимикатами проводили влажно-

сухим способом (увлажнение). Расход рабочего раствора - 10 л/т семян.

49

Обработку растений растворами опытных агрохимикатов проводили

опрыскивателем в фазы кущения – выхода в трубку и цветения – начала

колошения. Расход рабочего раствора - 300 л/га.

Рост и развитие растений представляет сложный процесс. В ранние

фазы роста и развития преобладают процессы новообразования и роста

листьев, а более поздние – процессы отмирания, связанные с усиленной

транспортировкой пластических веществ в репродуктивные органы. Это

сопровождается накоплением биомассы, служащей структурным и

энергетическим материалом, обеспечивающим существование растений [3]

Исследования (табл.) указывают на то, что применение в технологии

возделывания озимой пшеницы (на семенах и растениях) данных

агрохимикатов способствует росту растений и увеличению массы. Так,

высота растений и масса надземных органов на фоновых вариантах, так и в

опытных вариантах, которые существенно превышают контрольное

значение. Например, в контрольном варианте высота растений составляет

71,2 см, а на фоне минеральных удобрений (N50P50K50 -N100P100K100) высота

растений и масса надземных органов увеличивается и составляет – 75,1 - 77,7

см соответственно; процесс нарастания биомассы надземных органов на

фонах минерального питания варьирует 18,79 – 19,89, в контроле 17,15

г/растение) и сухой биомассы (5,00 – 5,25, в контроле 4,60 г/растение)

соответственно. При этом следует отметить, что абсолютные значения

рассматриваемых в таблице показателей существенно изменяются в

зависимости как от вида исследуемых инновационных удобрений и их дозы,

так и от режима минерального питания.

Нами было установлено, что при прочих равных условиях (подготовка

почвы, предшественник, сорт, обработка семян и растений), более высокие

значения высоты растений и массы (сырой и сухой) наземных органов

отмечены на высоком фоне минерального питания (N100P100K100). На создание

органического вещества оказывает большое влияние потребление элементов

питания из почвы и удобрений. В свою очередь усвоение питательных

веществ зависит от характера их взаимодействия: синергизм проявляется в

усилении, антагонизм - в торможении влияния одного из элементов при

внесении их в комплексе. Примером синергизма служит положительное

действие возрастающих доз и усвоение азота, следствием чего является

повышение метаболической активности растений и усвоению ростовых

процессов. Примером антагонистических отношений является ослабление

поглощения натрия, магния и кальция в результате избыточного поступления

калия или менее активное усвоение серы и фосфора при избытке хлора [1]

50

Таблица

Влияние агрохимикатов и доз NPK на рост растений озимой пшеницы (2016-2017г.)

Вариант Высота

растения, см

Масса надземных органов, г/растение

сырая сухая

Контроль. Без обработки 71,2 17,15 4,60

N50P50K50 Фон 1 75,1 18,79 5,00

N100P100K100 Фон 2 77,7 19,89 5,25

Фон 1+Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 8,8 г/т семян/га, рексолинzn 15 – г/т семян/га, рексолинMn 13 – 57,7 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 10 г/т семян/га, молибдат аммония – 0,6 г/т семян/га)

77,5 19,58 5,26

Фон 1+ Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 17.6 г/т семян/га, рексолинZn 15 – 150,6 г/т семян/га, рексолинMn 13 – 115,4 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 20 г/т семян/га, молибдат аммония – 1,2 г/т семян/га)

81,3 20,93 5,54

Фон 1+ Комплекс микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота 8,6 г/т семян/га+ медь сернокислая 6 г/т семян/га+ цинк сернокислый 45 г/т семян/га+ марганец сернокислый 23 г/т семян/га+ молибденовокислый аммоний 0,6 г/т семян/га)

76,2 19,25 5,15

Фон 1+Комплекс микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота 17,2 г/т семян/га+ медь сернокислая 12 г/т семян/га+ цинк сернокислый 90 г/т семян/га+ марганец сернокислый 46 г/т семян/га+ молибденовокислый аммоний 1,2 г/т семян/га)

80,1 20,03 5,57

Фон 1+ Комплекс аминокислот и микроэлементов (1,5 л/т+1,5 л/га) 84,3 21,33 5,74

Фон 1+Комплекс аминокислот и микроэлементов (3,0 л/т+3,0 л/га) 81,3 20,60 5,49

Фон 1+ Комплекс аминокислот (1,0 л/т+1,0 л/га) 80,7 20,21 5,37


Фон 2+Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 8,8 г/т семян/га, рексолинzn 15 – г/т семян/га, рексолинMn13 – 57,7 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 10 г/т семян/га, молибдат аммония – 0,6 г/т семян/га)

80,7 20,36 5,39

Фон 2+ Комплекс хелатов микроэлементов (борэтаноламин – 17.6 г/т семян/га, рексолинZn 15 – 150,6 г/т семян/га, 82,3 21,59 5,67

51

рексолинMn 13 – 115,4 г/т семян/га, ресколин Сu 15 – 20 г/т семян/га, молибдат аммония – 1,2 г/т семян/га)

Фон 2+ Комплекс микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота 8,6 г/т семян/га + медь сернокислая 6 г/т семян/га + цинк сернокислый 45 г/т семян/га + марганец сернокислый 23 г/т семян/га + молибденовокислый аммоний 0,6 г/т семян/га)

79,8 20,05 5,33

Фон 2+ Комплекс микроэлементов в виде неорганических солей (борная кислота 17,2 г/т семян/га + медь сернокислая 12 г/т семян/га + цинк сернокислый 90 г/т семян/га + марганец сернокислый 46 г/т семян/га + молибденовокислый аммоний 1,2 г/т семян/га)

80,8 20,92 5,53

Фон 2+ Комплекс аминокислот и микроэлементов (1,5 л/т+1,5 л/га) 87,5 22,79 5,99

Фон 2+Комплекс аминокислот и микроэлементов (3,0 л/т+3,0 л/га) 83,8 20,94 5,53



НСР05 3,2 0,91 0,22

Нами было установлено, что при прочих равных условиях (подготовка почвы, предшественник, сорт, обработка

семян и растений), более высокие значения высоты растений и массы (сырой и сухой) наземных органов отмечены на

высоком фоне минерального питания (N100P100K100). На создание органического вещества оказывает большое влияние

потребление элементов питания из почвы и удобрений. В свою очередь усвоение питательных веществ зависит от

характера их взаимодействия: синергизм проявляется в усилении, антагонизм - в торможении влияния одного из

элементов при внесении их в комплексе. Примером синергизма служит положительное действие возрастающих доз и

усвоение азота, следствием чего является повышение метаболической активности растений и усвоению ростовых

процессов. Примером антагонистических отношений является ослабление поглощения натрия, магния и кальция в

результате избыточного поступления калия или менее активное усвоение серы и фосфора при избытке хлора [1].

Так, увеличение высоты растений на этих вариантах относительно фонов составляло 1,5-12,2% (фон1N50P50K50) и

2,7-12,6% (фон 2 N100P100K100), а также нарастание массы (сырой и сухой) надземными органами 07-13,5%

(фон1N50P50K50) и 0,8-14,5% (фон 2 N100P100K100). Отмечено, рост растений и нарастание массы (сырой и сухой)

надземными органами достигла максимальных значений на варианте с применением комплекса аминокислот и

микроэлементов в дозе 1,5 л/т/га на высоком агрофоне (N100P100K100) – 87,5 см., 22,79 и 5,87 г/растение соответственно.

Материалы 53-й Международной научной конференции

52

Полученные результаты исследований показали, что наиболее

благоприятные условия для роста и нарастание массы (сырой и сухой)

надземными органами озимой пшеницы созданы при применении в

технологии ее возделывания комплекса аминокислот и микроэлементов при

обработки семян (расход агрохииката – 1,5 л/т, расход рабочего раствора – 10

л/т) и двухкратно растений: 1-я в фазе кущения - выхода в трубку, 2-я – в

фазе цветения – начала колошения (расход агрохииката 1,5 л/га, расход

рабочего раствора – 300 л/га) на высоком агрофоне (N100P100K100).


1. Благовещенская, М.З. Формирование урожая основных

сельскохозяйственных культур / М.З.Благовещенская. – М. : Колос.– 1984. –

66 с.

2. Кретович В.Л. Биохимия растений: Учебник для биол. факультетов ун-

тов.- М.: Высш.школы, 1980. – 445 с.

3. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.

XVТимирязевское чтение. – М.: Изд-во АН СССР, 1956

4. Современные микроудобрения: их виды, свойства и различия

[Электронный ресурс]. https://usadbaplus.ru/sovremennye-mikroudobreniya-ih-

vidy-svojstva-i-razlichiya/


53

РЕЗЕРВЫ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ КОРМОВОЙ ОЗИМОЙ РЖИ,

ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ

ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

Волкова Е.С.

ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур»

170041, Россия, г. Тверь, Комсомольский переулок, 17/56,

[email protected]

Определение нитрифицирующей способности почвы в лабораторных

условиях позволит получить данные для дальнейшей корректировки доз

азотных удобрений под кормовую озимую рожь на конкретной почвенной

разности. Установлено, что на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве

с рН 4,6 и содержанием (по Кирсанову) Р2О5 290,0 мг/кг и К2О 120,0 мг/кг

запасы нитратного азота составили 55,9 кг/га. Факторами, способствующими

повышению резервов доступного азота, являются известкование и

возделывание культуры по многолетним бобовым травам.

Ключевые слова: кормовая озимая рожь, азотное питание,

нитрифицирующая способность почвы.

Изучение резервов доступного азота в дерново-подзолистой почве

имеет большое значение для оптимизации азотного питания озимых

зерновых культур [1]. Известно, что его содержание в почве изменяется в

зависимости от условий произрастания растений. На почвах различной

степени окультуренности растения на протяжении вегетации могут

использовать на одном гектаре от 32 до 86 кг почвенного азота. Недостаток

азота существенно снижает урожай зерна. Повышенное его содержание

может приводить к плохой перезимовке озимых, задержке созревания зерна,

снижению доли товарной продукции и качественных показателей, полеганию

растений [2].

На количество доступного азота, образующееся в течение вегетации в

почве, определенное влияние оказывает внесение минеральных и

органических удобрений (навоза, сидератов), использование бобового

предшественника, известкование [3, 4, 5, 6].

Часто оперативные данные обеспеченности почвы минеральными

соединениями азота на дерново-подзолистых почвах, полученные в ходе

ранневесенней диагностики, свидетельствуют об очень низком их

содержании, так как обследование проводится, когда режим температуры и


54

влажности еще неблагоприятен для деятельности почвенной микрофлоры [1].

Суммарный объем минерального азота в полевых условиях определить также

проблематично из-за поглощения его растениями, потерь от вымывания и

денитрификации. Более объективные данные можно получить, определяя

нитратообразующую способность почвы в лабораторных условиях путем

компостирования образцов почвы [7].

Для решения указанной проблемы были поставлены следующие

задачи: определение нитрифицирующей способности дерново-подзолистой

легкосуглинистой хорошо окультуренной почвы; изучение влияния

известкования на нитрифицирующую способность исследуемой почвы;

изучение влияния бобового предшественника на нитрифицирующую

способность почвы.

Исследования проводили в соответствии с методикой

А.В. Петербургского «Определение нитрифицирующей способности почвы»

[7]. Были отобраны образцы дерново-подзолистой легкосуглинистой хорошо

окультуренной почвы с опытного участка лаборатории агротехнологий

Псковского ИСХ, на котором проводили исследования по теме: «Разработать

биологизированную систему удобрения под озимые культуры кормового

назначения», на первом этапе которого изучали влияние на урожай и

качество зерна доз и сроков азотных подкормок. Эти же образцы,

отобранные с контрольного варианта без внесения удобрений, использовали

при закладке второго лабораторного опыта по изучению влияния

известкования и сульфата аммония на нитрифицирующую способность

исследуемой почвы. Опыт был заложен по схеме: 1. Контроль без удобрений

и извести; 2. СаСО3; 3. Сульфат аммония (NH4+); 4. СаСО3 + NH4

+ . В образцы

почвы, массой 100 г, в которых была определена влажность, внесли в

соответствии с вариантами, по 0,14 г сульфата аммония и 0,5 г извести с

нейтрализующей способностью 90%, что соответствовало 13-15 т/га извести

и 780 кг/га N.

Для третьего опыта отобрали образцы с посевов озимой ржи по двум

предшественникам: чистому пару и козлятнику восточному.

В ходе лабораторных исследований для протекания почвенных

процессов в соответствии с методикой были созданы благоприятные условия

температуры (t0

25-280) и влажности (W = 60% от полной полевой

влагоемкости почвы), свободный доступ кислорода. Почву ежедневно

взвешивали и систематически увлажняли, приливая недостающее количество

воды. В начале и в конце срока компостирования во всех образцах

определяли содержание азота нитратов, в образцах второго опыта - рН.

Агрохимическая характеристика почвы: рНКСl 4,3-4,6; содержание


55

гумуса (по Тюрину) 2,2%; содержание подвижного фосфора и обменного

калия (по Кирсанову): 290,0 и 120,0 мг/кг почвы. Капиллярная влагоемкость

почвы – 39,5%. Статистическую обработку полученных данных

осуществляли методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

Установлено, что в исследуемой дерново-подзолистой почве без

внесения удобрений нитрифицирующая способность была равна 21,5 мг

нитратного азота /кг почвы. По данным модельного опыта, известкование

значительно улучшало условия жизнедеятельности микроорганизмов-

нитрификаторов, что оказало положительное влияние на содержание

нитратного азота, о чем свидетельствуют результаты лабораторного опыта,

представленные в таблице. Доведение рН почвы до нейтральной реакции (рН

6,84) способствовало повышению запасов N-NO3 в слое 0-20 см в три раза.

Таблица

Нитрифицирующая способность почвы (при внесении сульфата

аммония и извести)

Варианты

опыта

рН NO3-

до

внесения

после

внесения и

компостирова

ния

мг/кг кг/га

до внесения после внесения и

компостирования

Контроль 4,61 4,30 1,1 21,5 55,9

СаСО3 4,61 6,84 1,1 59,5 154,7

(NH4+) 4,61 3,89 1,1 114,0 300

СаСО3 + NH4+ 4,61 6,29 1,1 299,3 780

НСР05 4,61 0,2

В условиях модельного опыта без внесения извести 38,4% внесенного

аммонийного азота было переработано в азот нитратов, а под влиянием

извести - 100%.

На рисунке представлены результаты лабораторного опыта по влиянию

бобового предшественника на нитрифицирующую способность дерново-

подзолистой почвы.

Нитрифицирующая способность дерново-подзолистой

легкосуглинистой почвы с рН 4,6, 2,2% гумуса и содержанием (по

Кирсанову) Р2О5 290,0 мг/кг и К2О 120,0 мг/кг по предшественнику «чистый

пар» без внесения удобрений составила 21,5 мг/кг. За вегетационный период

с начала весеннего отрастания растений кормовой озимой ржи в почве

образовалось 55,9 кг/га нитратного азота.

В модельном опыте с использованием исследуемой почвы установлено,

что при внесении известняковой муки из расчета 184 мг Са/кг, почва

приобретала нейтральную реакцию (рН 6,84), а нитрифицирующая


56

способность почвы возрастала до 59,5 мг/кг. За вегетационный период с

начала весеннего отрастания в почве образовалось 154,7 кг/га нитратного

азота. Полученные результаты объясняются улучшением среды обитания

нитрифицирующих микроорганизмов, так как оптимальная кислотность для

микроорганизмов – нитрификаторов находится в пределах 6,5-8,0.

Рис. Нитрифицирующая способность почвы по различным

предшественникам, мг/кг

Продукция нитратного азота в образцах, отобранных на

производственных посевах озимой ржи, предшественником которой на

протяжении трех лет был козлятник восточный, составила 36,3 мг/кг за

вегетационный период, или в среднем, на 14,8 мг/кг больше, чем по чистому

пару. То есть, за вегетацию в почве образовалось 94,4 кг N-NO3 /га, что на

38,5 кг/га больше, чем по чистому пару.

Определение нитрифицирующей способности почвы в лабораторных

условиях позволяет получить данные для дальнейшей корректировки доз

азотных удобрений под кормовую озимую рожь на конкретной почвенной

разности.

Литература

1. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии: Учебник. – СПб.:

Издательство «Лань», 2015; с. 363-369. www.e.lanbook.com

2. Духанин Ю.А., Савич В.И., Замараев А.Г., Трубицына Е.В., Поветкина

Н.Л. Экологическая оценка взаимодействия удобрений и мелиорантов с

почвой/М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005; с. 265-286.

3. Азот в земледелии нечерноземной полосы. Под ред. доктора с.-х. наук

Н.А. Сапожникова/Л.: «Колос», 1973; с. 94-98; 112-126.

0

10

20

30

40

До компостирования После компостирования

1,1

21,5

0,83

36,3

озимая рожь по чистому пару озимая рожь по козлятнику


57

4. Никитишен В.И. Оптимизация азотного режима почв с использованием

агрохимических средств/ Сборник всероссийского совещания

«Экологические функции агрохимии в современном земледелии»/М.:

ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2008; с. 152-156.

5. Надежкина Е.В., Надежкин С.М. Основные направления снижения потерь

азота в современных агроландшафтах/ Сборник всероссийского совещания

«Экологические функции агрохимии в современном земледелии»/ М.:

ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2008; с. 142-145.

6. Васильчиков А. Г. Определение вклада биологического азота в

формирование урожая зернобобовых культур//Сборник всероссийского

совещания «Экологические функции агрохимии в современном земледелии»/

М.: ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2008; с. 44-46.

7. Петербургский А. В. Практикум по агрохимии/М.: Государственное изд-

во сельскохозяйственной литературы, 1954; с. 204-213.


58

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Ворончихина И.Н.



[email protected]

В статье представлены данные изучения урожайности и качества зерна

яровой пшеницы в Центральном регионе Нечерноземной зоны России в 2019

году. Показана эффективность использования минеральных удобрений в

разных соотношениях и дозировках.

Ключевые слова: яровая пшеница, селекция, минеральные удобрения,

качество зерна, урожайность.

Работа выполнена под руководством д.б.н., доцента, профессора

кафедры генетики, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО «РГАУ МСХА

имени К.А. Тимирязева» В.С. Рубец.

На кафедре генетики, селекции и семеноводства РГАУ-МСХА имени

К.А. Тимирязева ведется многолетняя работа по созданию сортов яровой

пшеницы. До недавнего времени основным показателем, на который

ориентировались производители зерна, была урожайность. Длительная

односторонняя селекция только на получение большого количества

продукции с единицы площади привела к ухудшению потребительских

качеств зерна, снижению содержания белка, клейковины и хлебопекарных

качеств. Данные недостатки зерна преодолеваются разнообразными

улучшающими добавками в тесто при производстве хлеба и кондитерских

изделий. Однако в настоящий момент в мире активно поднимается вопрос об

обеспечении человека полноценным питанием с минимальным количеством

химических добавок. Это может быть достигнуто только при получении

продукции растениеводства с высокими потребительскими качествами.

Относительно пшеницы – это высокое содержание белка, клейковины,

естественным образом обеспечивающее высокие хлебопекарные качества и

отсутствие вреда для здоровья человека. С этим связано создание сортов, с

относительно высокую урожайностью и способностью накапливать большое

количество белка в зерне [1]. Известно, что потенциал сорта раскрывается

только при строгом соблюдении сортовой агротехники, разработанной

непосредственно для конкретной природно-климатической зоны. Как


59

правило, разрабатывая сортовую агротехнику исследователи ограничиваются

только азотно-фосфорно-калийными удобрениями. Однако известно, что в

состав белков входят и другие элементы, в частности сера. Имеются

исследования положительного влияния серосодержащих удобрений на

урожайность и потребительские качества зерна [2]. Однако применение серы

остается слабо изученным приемом агротехники пшеницы [3,4]. Все

вышеизложенное обусловило цель нашей работы – провести

рекогносцировочные исследования влияния различных сочетаний и

дозировок минеральных удобрений на урожайность и качество зерна новой

селекционной линии яровой пшеницы 281h-9б, которую планируется

передавать на государственное испытание в 2021 году.

Работа была выполнена на кафедре генетики, селекции и

семеноводства и Полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А.

Тимирязева. Материалом для исследования послужила линия яровой

пшеницы 281h-9б, полученная методом многократного индивидуального

отбора из гибридной комбинации [♀(Жница х Triticum timopheevii) х

♂Тризо]. Эта линия характеризуется высокой устойчивостью к болезням,

хорошим качеством зерна и относительно высокой урожайностью по

сравнению со стандартом (сортом яровой пшеницы Злата). Однако

неизвестны ее потенциальные возможности формирования урожайности и

белковости при различных дозах и сочетаниях минеральных удобрений.

Опыты были расположены на поле №1 селекционного севооборота.

Предшественник – викоовсяная смесь на зеленый корм. Агротехника

общепринятая для зоны. Площадь делянки составляла 5 м2, посев

бесповторный, проведен селекционной сеялкой СН-10ц с нормой высева 5

млн. всхожих семян на 1 га. При посеве проведено внесение комплекса

минеральных удобрений (табл. 1). Расчет доз произведен на

запланированную урожайность 4, 5 т/га (с учетом АХО почвы).

Метеорологические условия вегетации яровых зерновых культур в

2019 году были неблагоприятными для формирования высокого урожая

(рис.). В начале вегетационного периода была отмечена сильная засуха на

фоне повышенных температур, что повлияло на рост и развитие растений, а

выпадение осадков к концу вегетации (август) значительно осложнило

уборку зерновых.

Уборка была проведена селекционным комбайном «Sampo 130»,

доведение до критической влажности на напольной сушилке, очистка – на

наборе решет вручную. Урожайность определяли путем взвешивания

полученного зерна с делянки в пересчете на 1 га. Содержание белка и

клейковины определяли в муке из цельносмолотого зерна на

спектрофотометре «Спектран ИТ». Сравнение показателей опытных


60

вариантов проводили относительно контроля (варианта без внесения

удобрений).

Рис. Среднесуточная температура воздуха 2019 и сумма осадков 2019

года (по наблюдениям метеорологической обсерватории им.

В.А. Михельсона РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева)

Таблица 1

Системы питания яровой пшеницы, 2019 г.

№ варианта Действующее вещество Минеральное удобрение в

системе питания

1 Контроль (без удобрений) -

2 N80 Карбамид

3 N80K45+S Карбамид

Сульфат калия

4 N80K45 +S (в жидком виде) Карбамид


5 N80+S (в жидком виде) Сульфат аммония

6 N160 Карбамид

7 N160+S Сульфат аммония

8 N160P45 Карбамид

Аммофос

9 N160P45+S Сульфат аммония

Аммофос

10 N80P45K45+S

Карбамид

Аммофос


11 N160P45K90+S

Карбамид

Аммофос


Результаты наших исследований показали, что система питания

растений, включающая только азотные (N) удобрения ведет к увеличению


61

урожайности в пределах 20% (табл. 2). Использование комплексных

удобрений (NK+S) в жидкой форме привело к формированию урожайности,

превышающей контроль более чем на 40%. Начиная с 7-го варианта опыта, в

котором в качестве источника азота и серы использован сульфат аммония,

урожайность зерна возрастает более чем на 30% в сравнении с контролем.

Максимальная урожайность получена в 9-м варианте, где использовали

сульфат аммония и аммофос.

По выходу муки выделяется вариант №10, система питания которого

содержит все исследуемые макро и мезоэлементы в дозировке N80P45K45+S.

Также относительно высоким выходом муки характеризуется 6-й и 8-й

варианты опыта, с применением N160.

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна

яровой пшеницы

Вар

иан

ты о

пы

та

Урожайность

Обеспечение

каждого

дополнительн

ого кг N

прибавкой

урожая зерна

Выход муки % Белок Клейковина

ц/г

а

% к

стан

дар

ту

кг %

% к

стан

дар

ту

%

% к

стан

дар

ту

%

% к

стан

дар

ту

1 29,1 100,0 - 64,74 100,0 13,30 100,0 22,52 100,0

2 33,8 116,2 5,88 67,33 104,0 13,69 103,0 24,04 106,7

3 33,4 114,8 5,38 65,68 101,5 15,32 115,2 27,20 120,8

4 41,7 143,6 15,75 67,26 103,9 15,23 114,5 26,93 119,6

5 33,8 116,2 5,88 67,33 104,0 15,32 115,2 27,20 120,8

6 30,4 104,5 0,81 70,12 108,3 15,55 117,0 28,41 126,2

7 40,1 137,8 6,88 65,61 101,3 15,95 120,0 28,71 127,5

8 41,2 141,6 7,56 68,61 106,0 16,44 123,6 29,33 130,2

9 42,9 147,4 8,6 65,49 101,2 16,76 126,0 30,24 134,3

10 38,4 132,0 11,6 71,23 110,0 17,12 128,7 31,06 137,3

11 38,8 133,3 6,1 66,95 103,4 15,97 120,1 28,83 128,0

Контрольный вариант характеризовался относительно высоким

содержанием белка. Однако все варианты с применением минеральных

удобрений привели к значительному увеличению содержания белка и

клейковины в зерне. Содержанием белка на уровне сильной пшеницы

характеризуются все варианты опытов начиная с третьего (более 14%). Самое

высокое содержание белка отмечено у 9 и 10 вариантов, в системе питания

которых присутствовала сера. По содержанию клейковины контроль

относится к средней по качеству пшенице. Варианты №3, №4 и №5


62

содержали клейковину на уровне ценной пшеницы, а все последующие – на

уровне сильной пшеницы [5].

По предварительным результатам нашего исследования можно сказать,

что перспективная линия яровой пшеницы 281h-9б обладает широкой

нормой реакции – при разных режимах питания качество ее зерна изменяется

от средней по качеству до сильной.

Высокие дозы азота в сочетании с серой приводят к резкому

увеличению урожайности зерна и его белковости. Самое высокое

обеспечение каждого дополнительно внесенного кг азота наблюдали в

варианте №4 и в варианте №10. В обоих случаях система питания содержала

серу. Варианты №7, №8 и №9 имели показатели обеспеченности

дополнительной прибавкой урожая каждого дополнительного кг азота вдвое

ниже. Отсюда следует, что оптимальной подкормкой для линии 281h-9б

является азот в дозе 80 кг д.в. на 1 га в комплексе с серой. Это обеспечивает

также резкое увеличение потребительских качеств зерна.

Проведенное исследование показало, что новая перспективная линия

яровой пшеницы 281h-9б обладает широкой модификационной

изменчивостью, позволяющей при изменении условий минерального питания

формировать высокий урожай зерна заданного качества. Оптимальной дозой

азота является 80 кг. д.в. на 1 га., что в сочетании с серосодержащими

удобрениями дает высокий урожай зерна с качеством на уровне сильной

пшеницы. Исследование следует продолжить в дальнейшем для разработки

сортовой агротехники линии яровой пшеницы 281h-9б.


1. Современная теория позитивного питания и функциональные продукты /

А. А. Кочеткова, А. Ю. Колеснов, В. И. Тужилкин, И. Н. Нестерова //

Пищевая промышленность. – 1999. – №4. – С.7–8.

2. Аристархов, А.Н. Агрохимия серы / под ред. академика РАСХН В.Г.

Сычева. - Москва: ВНИИА, 2007. - 272 с.

3. Танделов, Ю.П., Патрина, М.С. Роль серосодержащих удобрений в

оптимизации минерального питания серой лесной и дерновоподзолистой

почвах Красноярской подтайги / Красноярск: Вестник КРАСГАУ, 2011. - 11

(62). - С. 66-70.

4. Маслов, И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой.

Новосибирск: Наука, 1993. - 124 с.

5. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур: Учебное

пособие / Под ред. проф. В. В. Пыльнева. – СПб.: Издательство «Лань», 2014.

– 448 с.


63

ОПТИМИЗАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СЕМЕННОЙ

ПРОДУКТИВНОСТИ КЛЕВЕРА ГИБРИДНОГО В УСЛОВИЯХ

ОСУШЕННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОЧВ БЕЛАРУСИ

Грушевич О.С.

РУП «Институт мелиорации»

220040, Беларусь, г. Минск, ул. Некрасова, 39-2

[email protected]

Аннотация. В работе представлены материалы по влиянию

стимуляторов роста растений и микроудобрений на cеменную

продуктивность клевера гибридного. Исследования проведены на типичных в

Беларуси и перспективных для семеноводства многолетних бобовых трав

осушенных дерново-подзолистых глееватых суглинистых почвах.

Наилучшие результаты отмечены при некорневой подкормке препаратами

биологического происхождения Агропон С, Регоплант и микроудобрением

Наноплант Co, Mn, Cu, Fe, которые улучшали структуру урожая семенников,

увеличивая число головок, количество семян в головке, массу 1000 семян и

урожайность.

Ключевые слова: клевер гибридный, семенная продуктивность,

урожайность, стимуляторы роста, микроудобрение.

Работа выполнена под руководством д.с.-х.н. А.С. Мееровского

Сельское хозяйство республики Беларусь специализируется на

производстве продуктов животноводства, что требует 10-11 млн тонн

кормовых единиц травяных кормов. Эффективность

экспортоориентированной отрасли лимитирует их дефицит, но в еще

большей степени – несбалансированность по содержанию переваримого

протеина. В решении данной проблемы особое значение имеют многолетние

бобовые травы, их разнообразие, урожайность, устойчивость[1]. В составе

культивируемых и адаптированных к почвенно-климатическим условиям

многолетних бобовых трав – клевер гибридный (Trifolium hybridum). Однако

низкий уровень семеноводства этой культуры, неустойчивость семенной

продуктивности препятствует его распространению. Появление новых

урожаеобразующих средств побудило к проведению исследований,

направленных на достижение устойчивой урожайности семян клевера

гибридного.


64

Методика исследований. Исследования проводились на семенных

посевах клевера гибридного, районированного сорта Красавик, в северной

части Беларуси (Витебская опытно-мелиоративная станция РУП «Институт

мелиорации», Сенненский район) в 2018-2019 гг.

Почвы - осушенные дерново-подзолистые глееватые суглинистые,

подстилаемые с глубины 0,5-0,6 м моренным суглинком. рН КСI – 6,27,

содержание гумуса – 2,33 %; подвижных P2О5= 210 мг/кг; К2О= 185 мг/кг по

Кирсанову; МgО= 297 мг/кг; B= 0,65 мг/кг, Cu= 2,52 мг/кг; Zn= 2,71 мг/кг.

Агротехника - рекомендованная для Беларуси [2, 3], норма посева – 5,5

млн шт./га (5 кг/га), способ сева – рядовой без покрова. Повторность

четырехкратная, размещение вариантов систематическое, учетная площадь

делянки – 25 м2.

Препараты вносили в фазу кущения клевера гибридного первого года

жизни. В опытах использовались следующие препараты для некорневой

подкормки:

1) Ризофос-Trifol (200 мл/га) – микробный препарат, основа: активные

штаммы клубеньковых бактерий, осуществляющие микробиологический

перевод труднорастворимых фосфатов почвы и удобрений в доступную

растениям форму.

2) Стимпо (15 мл/га) – стимулятор роста биологического

происхождения, в основу действия которого положено взаимодействие

продуктов биотехнологического культивирования грибов – микромицетов и

аверсектина. В его состав входят ненасыщенные кислоты, углеводы,

аминокислоты, макро- и микроэлементы - Mn, K, Mg, Fe, Cu.

3) Агропон С (20 мл/га) – препарат биологического происхождения.

Является продуктом биотехнологического выращивания с помощью

корневой системы женьшеня грибов – микромицетов. В его состав включена

сбалансированная композиция полезных веществ: олигосахаридов, хитозана,

свободных жирных кислот, фитогормонов, аминокислот, витаминов и

биогенных микроэлементов (Fe, Na, Cu, Mn, K, Zn, Mg, Ca).

4) Наноплант (100 мл/га) – микроудобрение, в состав которого входят

микроэлементы Co, Mn, Cu, Fe. Действующее вещество – наночастицы

соединений микроэлементов, проявляющие уникальное свойство

свехпроницаемости через защитные клеточные мембраны.

5) Альбит (40 мл/га) – это полифункциональный препарат

биологического происхождения. Основа – гидролизованная биомасса

почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens,

содержащая высокоактивный естественный биополимер пол-бета-

гидроксимасляную кислоту.


65

6) Регоплант (50 мл/га) – биостимулятор из серии композиционных

препаратов, в основу действия которого положен синергический эффект

взаимодействия продуктов биотехнологического культивирования грибов –

микромицетов и продуктов жизнедеятельности бактерий Streptomyces

Avermetilis (аверсектин). Состоит из сбалансированной композиции

биологически активных соединений – аналогов фитогормонов, аминокислот,

жирных кислот, олигосахаридов, хитозана.

Гидротермические условия вегетационных периодов 2018 - 2019 гг. на

территории проведения полевых опытов (увлажненность почв и

температурный режим) существенно отличались от среднемноголетних и не

способствовали оптимальному росту и развитию клевера гибридного,

формированию и полноценному созреванию семян.

Результаты и их обсуждение. Исследования посева клевера

гибридного показали, что в среднем за два года количество растений на 1 м2

составило 47-56 шт., продуктивных побегов (стеблей)– 165- 212 шт.

Некорневая подкормка стимулятором роста Регоплант увеличивала

количество растений по сравнению с контролем на 19,1 %, а внесение

препаратов Агропон С и Альбит на 14,9 %. Наибольшее количество

продуктивных стеблей (212 шт./м2) было сформировано в варианте при

внесении только фосфорно-калийных удобрений. Высота растений перед

уборкой в среднем за два года была в пределах 57,5-66,6 см.

Таблица

Структура и урожайность семенного посева клевера гибридного на

осушенных минеральных почвах Беларуси (ср. за 2 года)

Вариант Высота

растений,

см

Кол-во

продукт.

стеблей,

шт./м2

Кол-во

семян в

головке,

шт.

Кол-во

головок,

шт./м2

Масса

1000

семян,

г

Урожайнос

ть семян,

ц/га

N0P0K0

(контроль)

62,5

165 45 401 0,68 0,95

P40K60 - фон 66,6 212 52 476 0,77 1,27

N30P60K90 61,3 198 50 423 0,76 1,43

Фон + Ризофос-

Trifol

58,2 165

59 351 0,70 1,44

Фон + Стимпо 58,9 181 56 334 0,78 1,57

Фон +Агропон C 60,8 193 64 439 0,90 2,11

Фон + Наноплант Co, Mn, Cu, Fe

61,8

191 54 435 0,80 1,70

Фон + Альбит 57,5 161 52 410 0,80 1,54

Фон + Регоплант 59,3 168 54 421 0,75 1,78

НСР05, ц/га 0,48


66

Установлено, что некорневые подкормки оказывали положительное

влияние на количество семян в 1 головке и посевные качества семян (табл.)

Так, на контроле количество семян в головке составляло 45 шт., с внесением

стимулятора роста Агропон С и микробного препарата Ризофос- Trifol их

количество возросло на 31,1 – 42,2 % соответственно. Масса 1000 семян в

вариантах с применением препаратов Альбит, Наноплант Co, Mn, Cu, Fe ,

Регоплант, Агропон С составила 0,80-0,90 г, что на 17,6 – 32,3 % больше

контроля и на 3,9-16, 9% варианта с фоном PK.

Максимальная прибавка урожая семян на 1,16 ц/га получена в варианте

с применением Агропон С, на фоне внесения P40K60 прибавка составила 0,84

ц/га. Некорневая подкормка стимулятором роста Регоплант и

микроудобрением Наноплант Co, Mn, Cu, Fe повышало урожайность семян

клевера гибридного на 87,4 % и 78, 9 % соответственно по сравнению с

контролем, по сравнению с фоном PK на 40,2 и 33,9 %.

Семенная продуктивность культуры была в пределах 0,95-2,11 ц/га.

Эффективность изучаемых средств повышения урожайности семян

различалась, существенные и достоверные (по предварительной оценке)

прибавки урожайности семян получены при некорневой обработке

стимуляторами роста Агропоном С, Регоплантом и микроудобрением

Наноплант Co, Mn, Cu, Fe.

Литература

1. Шелюто Б. В. Биологические основы повышения устойчивости и

продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах

Беларуси: монография / Горки: БГСХА, 2005; с.124.

2. Современные ресурсосберегающие технологии производства

растениеводческой продукции в Беларуси: сб. научн. материалов / РУП «

Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию» - Минск: ИВЦ

Минфина, 2017, с. 688.

3. Дыбаль В.С. [и др.] Агротехника выращивания многолетних трав на

семена / Рекомендации / Минск: РУП «Институт мелиорации», 2011. с. 24.


67

ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ

Дорофеева Т.С.



[email protected]

Работа выполнена под руководством д.б.н. О. В. Рухович.

Рельеф является важным фактором при моделировании урожайности

сельскохозяйственных культур. Он создаёт внутренний микроклимат,

который сложно определить метеостанциями. Моделирование связи рельефа

и пространственного распределения урожайности позволяет выделить

микроклиматические зоны, благоприятные для эффективного управления

урожайностью сельскохозяйственных культур.

Ключевые слова: климат, ландшафт, моделирование, рельеф,

урожайность, яровой ячмень.

Актуальность данной работы заключается в том, что проведение такого

исследования позволит с помощью статистического анализа и

множественной регрессии создавать линейные модели, на основе которых, в

последствии можно получить прогнозные карты, позволяющие выделять

территории, где существует высокая вероятность получения прибавки

урожайности любой сельскохозяйственной культуры, в нашем случае –

ярового ячменя, в целях улучшения системы севооборотов для повышения

качества и количества товарной и производственной продукции

сельскохозяйственных культур.

Целью написания данной работы является определение степени

влияния характеристик рельефа, почв, а также климатических данных за

многолетний период на потенциальную прибавку урожайности ярового

ячменя в агроландшафтах северо – западной части Окского бассейна.

Задачи исследования:

1) Создать (уравнения урожайности) линейные модели урожайности

ярового ячменя для территории северо – западной части Окского бассейна;

2) Создать прогнозные карты урожайности ярового ячменя при

экстенсивном, интенсивном и среднем уровне возделывания

сельскохозяйственных культур и определить возможные цифры прибавки

урожайности ярового ячменя для северо – западной части Окского бассейна.


68

Объектом исследования является северо – западная часть Окского

бассейна на территории которой расположено 5 областей: Московская,

Смоленская, Калужская, Орловская, Тульская, а также полевые опыты с

яровым ячменём, проводимые с 1966 – 1996 гг.

Для прогнозирования потенциальной урожайности ярового ячменя

использовались характеристики урожайности, полученные из базы данных

«Агрогеос», созданной при объединении данных Геосети и Агрохимслужбы.

База данных «Агрогеос» содержит информацию о полевых опытах со всеми

сельскохозяйственными культурами, в том числе с яровым ячменем.

Основная единица хранения и обработки информации базы данных

«Агрогеос» - данные наблюдений за один год в одном варианте полевого

опыта.

При написании работы использовались сведения о типах почв, взятых

из отчётных карточек, о земной поверхности и климате, взятых из открытых

источников НАСА SRTM30 и базы данных «WorldClim» [1] для

преобразований сеток матриц использовались программы «Аналитическая

ГИС Эко», «MapInfo», для вычисления уравнений урожайности (линейных

моделей) и создания прогнозных карт применялись программы «ArcView»,

«AgroMap Calculation».

С помощью методов статистического анализа и множественной

регрессии были выявлены или не выявлены связи характеристик

урожайности с рельефом, климатом и почвами. На их основе были

рассчитаны матрицы характеристик урожайности (разрешения 600 м в

плане), рассчитаны предикторы, влияющие на урожайность ярового ячменя,

построены карты потенциальной прибавки урожайности при различных

дозах внесения удобрений.

Из отчётных карточек по полевым опытам с удобрениями было

отобрано 128 опытов, проводимых на территориях Московской, Калужской,

Орловской, Тульской и Смоленской областей со следующими

характеристиками урожайности:

Уmax – максимальный урожай, получаемый при оптимальном

внесении удобрений, характеризует интенсивную технологию

землепользования; Ук (контроль) – урожай, получаемый без внесения

удобрений, характеризует экстенсивную технологию; Уmax - Ук –

максимальная прибавка, определяемая как разность между максимальным

урожаем и контролем, отвечает возрастанию урожая при оптимальном

внесении удобрений.

Если не удавалось установить координаты опытного участка с нужной

точностью, то соответствующий опытный участок исключался из


69

рассмотрения. При недостаточном числе опытных участков с известными

координатами для данной сельскохозяйственной культуры в данном регионе

(их должно быть больше 24), статистический анализ может не выявить

значимых связей, или окажется, что модель нельзя верифицировать [2].

Таким образом, в процессе отбора осталось 25 опытов на основе которых

проводили прогностическое моделирование.

Таблица

Расширенная система базовых морфометрических величин

№ Название МВ Обозна-

чение Что описывает

МВ, описывающие поверхностный сток

0 Экспозиция* склонов A0 Направление потоков

1 Крутизна склонов GA Скорость потоков

2 Горизонтальная кривизна kh

1-ый механизм аккумуляции 3 Площадь сбора MCA

4** Дисперсивная площадь MDA

5 Вертикальная кривизна kv 2-ой механизм аккумуляции

6** Разностная кривизна E Сравнивает 1-ый и 2-ой

механизмы аккумуляции

7** Полная аккумуляционная

кривизна KA

Выявляет зоны относительной

аккумуляции и сноса

МВ, описывающие расчлененность рельефа

8** Полная кольцевая кривизна KR Извилистость потоков

9** Горизонтальная избыточная

кривизна khe Эти две МВ расщепляют

извилистость потоков на две

компоненты 10** Вертикальная избыточная

кривизна kve

11** Ротор rot Направление поворота линий

тока

МВ, описывающие память в ландшафтах

12** Несферичность M Отличие формы рельефа в

точке от сферической

13** Средняя кривизна H

«Равновесную» (минимальную)

поверхность, имеющую

минимальную при данной

границе площадь***

14** Максимальная кривизна kmax Гребневые формы рельефа

15** Минимальная кривизна kmin Килевые формы рельефа

16** Полная гауссова кривизна K Не меняется при изгибании

поверхности

МВ, описывающие терморежим склонов

17** Освещенность склонов F Интенсивность прямого

солнечного излучения

МВ, описывающие высотную зональность

18 Высота земной поверхности Z Изменение температуры и

давления атмосферы

* Экспозиция не использовалась в работе для статистических сравнений.

** МВ, которые не использовались для анализа в работах других авторов.

*** Средняя кривизна описывает также оба механизма аккумуляции.


70

Использовали источники дополнительных данных:

О рельефе – матрица высот НАСА SRTM30 [3] с разрешением 30. По

ней также рассчитывали матрицы 18 других характеристик рельефа с

разрешением 600 м в плане.

Расширенный набор 18-ти базовых МВ впервые введен вместе с

описанием смысла каждой МВ, в работе [4].

Все эти величины рассчитываются программой «Аналитическая ГИС

Эко».

О климате – матрицы базы данных «WorldClim», представляющие

средние многолетние (за 30 лет, с 1966 по 1996 гг.) показатели температур и

осадков за каждый месяц, а также некоторые другие показатели

(характеристики) климата (экстремальные температуры, коэффициенты

вариации и т.д.) месяца с тем же разрешением 30. По ним также

рассчитывали матрицы сезонных и среднегодовых сумм активных

температур.

О почвах - данные о почвах берутся либо из цифровой почвенной карты

мира ФАО (М 1:5 млн.) (М 1:5 млн. для всей РФ, 1:1 млн. для Европейской

части РФ), либо из оцифрованной почвенной карты бывшего СССР (М 1:2,5

млн.), или как в нашем варианте из отчётных карточек [5].

С помощью методов множественной регрессии выявляли связи

характеристик урожайности с рельефом, климатом и почвами. Для расчета

всех МВ использовали разработанную П.А. Шарым программу

„Аналитическая ГИС Эко” версии 1.08r.

Результатом математического расчета было определение главных

факторов, оказывающих влияние на одну из трёх характеристик урожайности

культуры, получение сведений о статистических связях (их тесноте и

уровнях значимости) между изучаемыми характеристиками методом

линейной множественной регрессии, а также предсказательные карты

урожайности сельскохозяйственных культур для нескольких уровней

интенсивности технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

В настоящей работе использовались модели с четырьмя предикторами.

Для их отбора перебирали все возможные сочетания четырех факторов.

Отбирали те четыре предиктора, для которых наблюдали наиболее высокие

коэффициенты детерминации R2.

Все полученные регрессионные модели урожайности Уmax, Ук, и

прибавок урожайности Уmax - Ук с природными факторами для всех

культур являются рабочими судя по коэффициенту детерминации, который

выше 0,68 во всех случаях.


71

Основными аспектами действия мезорельефа, определяющими

изменения урожайности ячменя в агроэкосистемах северо-западной части

Окского бассейна являются микроклиматические особенности

агроландшафтов и световой режим склонов, описываемые

морфометрической характеристикой рельефа – освещенностью склонов, а

также микроклиматические особенности территории, обусловленные

рельефом.

В соответствии с регрессионными моделями урожайности и

максимальной прибавки урожая в связи с влиянием природных факторов

установлено, что на территории северо-западной части Окского бассейна

пространственная изменчивость максимальной прибавки 68% для ячменя,

объясняется влиянием климата. Для данной культуры рельеф играл

значимую роль, но не являлся основным предиктором урожайности.

Смысл проведения микроклиматических исследований заключается в

определении участков (территорий), на которых возможно наиболее

эффективное сельскохозяйственное использование земель путем

рационального размещения культур, применения системы севооборотов с

целью повышения их продуктивности и качества, поскольку

микроклиматическая изменчивость создаёт в пределах небольших

территорий различные условия для возделывания сельскохозяйственных

культур.

В результате, повышение урожайности сельскохозяйственных культур

без дополнительных затрат может быть достигнуто путём:

- применения дифференцированных сроков посева и уборки урожая в

пределах отдельных хозяйств в зависимости от особенностей микроклимата;

- размещения в полях севооборота возделываемых культур с учётом их

потребности в условиях тепло- и влагообеспеченности, варьирующих на

участках, находящихся на близких расстояниях.


1. Hijmans R.J., Cameron S.E., Parra J.L., Jones P.J., Jarvis A. Very high

resolution interpolated climate surfaces for global land areas // International

Journal of Climatology. – 2005. – V. 25. – N. 15. – P. 1965–1978.

2. Шарый П.А., Рухович О.В., Шарая Л.С. Методология анализа

пространственной изменчивости характеристик урожайности пшеницы в

зависимости от условий агроландшафта // Агрохимия, 2011. – № 2. – С. 57–

81.


72

3. Rodriguez E., Morris C.S., Belz J.E., Chapin E.C., Martin J.M., Daffer W.,

Hensley S. An assessment of the SRTM topographic products, Technical Report

JPL D-31639. – Pasadena, California: Jet Propulsion Laboratory, 2005. – 143p.

4. Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. Fundamental quantitative methods

of land surface analysis // Geoderma, 2002. – V. 107. – N. 1–2. – P. 1–32.

5. Сычев В.Г., Рухович О.В., Романенков В.А., Беличенко М.В., Листова

М.П. Опыт создания единой систематизированной базы данных полевых

опытов Агрохимслужбы и Геосети «Агрогеос» // Проблемы агрохимии и

экологии, 2008. – №3. – С. 35–38.


73

ВЛИЯНИЕ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И

КАЧЕСТВО РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Ерегин А.В., Буслаев В.А., Огаркова Ю.С.

ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА

160555, Россия г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, д. 2

[email protected]

Изучено влияние органоминеральных удобрений на урожайность и

качество культур полевого севооборота в условиях Вологодской области.

Показано, что биологическая модификация гранул органоминерального

удобрения (ОМУ) препаратом «бисолбифит», созданного на основе

микроорганизмов Bacillus subtilis Ч-13 способствует достоверному росту

урожайности и качества продукции растениеводства.

Ключевые слова: органоминеральное удобрение, биологический

препарат, урожайность, бисолбифит, фосфатовит.

Работа выполнена под руководством д. с-х. н. А.Н. Налиухина

По результатам, полученным в длительных стационарных опытах

Геосети, научно обоснованное применение удобрений в Нечерноземной зоне

России увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур на 60-80%,

способствует стабилизации почвенного плодородия и улучшает качество

растениеводческой продукции [1]. При этом в последние годы актуальной

проблемой для сельхозпроизводителей является биологизация земледелия.

Биопрепараты на основе природных микроорганизмов безопасны для

здоровья человека и окружающей среды, поэтому их использование является

важным аспектом современного сельскохозяйственного производства [2].

Именно изучению эффективности новых видов органоминеральных

удобрений, модифицированных микробиологическими препаратами,

посвящена настоящая работа.

Методика исследований. Почва опытных участков дерново-

среднеподзолистая легкосуглинистая, степень окультуренности средняя.

Агрохимические свойства характеризуются повышенной обеспеченностью

органическим веществом, слабокислой реакцией среды, очень высоким

уровнем содержания подвижного фосфора и средним – калия [3].


74

Опыт полевой, стационарный. Проводится в 3-х кратной повторности,

метод размещения - систематический. Площадь делянок 100м2, учётная –

80м2

.

Звено полевого севооборота включало следующие культуры: 1.

викоовсяная смесь на зелёную массу; 2. Озимая пшеница; 3. Ячмень с

подсевом клевера лугового.

Схема опыта: 1. Контроль (без внесения удобрений), 2. ОМУ

(органоминеральное удобрение), 3. ОМУ, обработанное препаратом

бисолбифит на основе бактерий Bacillus subtilis Ч-13 (ОМУ+бисолбифит), 4.

ОМУ, обработанное препаратом фосфатовит на основе бактерий Bacillus

mucilaginosus (ОМУ + фосфатовит).

В ОМУ содержится 7%N, 8%P2O5, 8%K2O, микроэлементы (В, Мо, Cu,

Zn, Mn). Основа гранул – низинный нейтрализованный торф. Удобрения

произведены на ОАО «Буйский химический завод».

Все системы удобрения изучали на известкованном фоне.

Известняковая мука внесена под основную обработку почвы.

Органоминеральные удобрения заделаны тяжелой дисковой бороной Cuoze в

два следа.

Качество продукции растениеводства определяли по следующим

методикам: азот – по Кьельдалю с последующим пересчётом на сырой

протеин (к=6,25 для вико-овсяной смеси и к=5,7 для зерна озимой пшеницы и

ячменя), сырую клетчатку – по Геннебергу и Штоману, сырого жира по

Сокслету. Количество сырой клейковины в муке и её качество (ИДК) –

определяли в лаборатории технологии и биохимии зерна ФГБНУ

«Московский НИИСХ «Немчиновка».

Учет урожайности проводили сплошным методом, результаты

подвергали статистической обработке по Б.А. Доспехову [4].

Результаты и их обсуждение. Метеорологические условия 2015-2016

гг. характеризовались как слабозасушливые (ГТК 0,7-1,0), 2017-го –

избыточно увлажненные (ГТК 2,3). В результате низких среднесуточных

температур и сильного переувлажнения почвы в 2017 году наблюдается

низкая урожайность зерна ячменя.

Применение ораноминеральных удобрений способствует достоверному

увеличению урожайности изучаемых культур (табл 1-3).

Как видно из представленных данных, применение всех видов

удобрений существенно увеличивало урожайность зелёной массы

викоовсяной смеси. При этом, внесение ОМУ, гранулы которого были

модифицированы биопрепаратом бисолбифит, оказало более существенную

прибавку урожайности - 144,9 ц/га (+70,6% к контролю). Также следует


75

отметить вариант с органоминеральным удобрением ОМУ+ фосфотавит,

которое в свою очередь, также существенно повысило урожайность. По всей

вероятности, применение данных модификаторов способствовало

увеличению коэффициентов использования питательных веществ из

удобрений и почвы.

Таблица 1

Влияние удобрений на урожайность вико-овсяной смеси

Варианты опыта Урожайность,

ц/га

Прибавка урожая

ц/га %

1. Контроль (без удобрений) 205,3 - -

2. ОМУ (N30P34K34) 317,0 111,7 54,4

3. ОМУ + бисолбифит 350,2 144,9 70,6

4. ОМУ + фосфатовит 345,9 140,6 68,5

НСР05 - 42,9 -

Примерно такие же закономерности влияния изучаемых удобрений

отмечены на формирование урожайности озимой пшеницы сорта Московская

56 в 2016г (табл. 2).

Таблица 2

Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы


ц/га


ц/га %


2. ОМУ (N30P34K34)+N50п/к 64,8 28,0 76,2

3.ОМУ+ бисолбифит+N50п/к 67,8 31,0 84,4

4.ОМУ+ фосфатовит+N50п/к 67,4 30,6 83,3

НСР05 - 7,1 -

Следует отметить практически одинаковую прибавку урожайности

озимой пшеницы при внесении ОМУ+бисолбифит и ОМУ+фосфотавит.

При применении всех видов удобрений и проведении ранневесенней

подкормки азотом в дозе N50 урожайность озимой пшеницы по сравнению с

контролем существенно повысилась на 76,2- 84,4%.

Третьей изучаемой культурой являлся яровой ячмень сорта Выбор

(табл.3).

Использование всех марок ОМУ способствовало достоверному

увеличению урожайности зерна ячменя. Применение ОМУ, гранулы

которого обработаны биопрепаратом бисолбифит (вар. 3) обеспечило

прибавку 86% по отношению к контролю.


76

Помимо роста урожайности органоминеральные удобрения

способствовали повышению качества растениеводческой продукции (табл.

4).

Таблица 3

Влияние удобрений на урожайность зерна ячменя


ц/га


ц/га %


2. ОМУ (N30P34K34) 20,9 8,5 68,7

3. ОМУ + бисолбифит 23,0 10,6 86,0

4. ОМУ + фосфатовит 21,1 8,8 70,9

НСР05 - 6,4 -

Таблица 4

Влияние различных систем удобрения на качество растениеводческой

продукции, % сухого вещества

Вариант

опыта

Вико-овсяная смесь (з. м.) Озимая пшеница (зерно) Ячмень (зерно)

Сырой

протеин

Сырая

клетчатка

Сырой

жир

Сырой

протеин

Сырая

клейковина

ИДК,

ед.

Сырой

протеин

1.* 10,79 28,49 2,38 11,6 21,8 76 9,8

2. 12,54 30,06 2,81 13,1 23,1 76 9,8

3. 12,94 29,86 3,35 13,6 26,1 80 9,3

4. 12,90 30,00 2,96 13,3 25,6 80 9,7

* номера вариантов соответствуют табл. 1-3.

На вико-овсяной смеси применение органо-минеральных удобрений

способствовало повышению содержания сырого протеина и жира на 1,75-

2,15 и 0,43-0,97% к контролю (без удобрений) соответственно.

Рис. Среднегодовая урожайность звена полевого севооборота, ц з.е./га

26,0

43,3 46,6 45,6

ц з.е./га


77

Ценность зерна озимой пшеницы заключается в количестве белковых

веществ, влияющих как на хлебопекарные, так и на кормовые качества [5].

Внесение органоминеральных удобрений способствовало получению зерна

озимой пшеницы 3-го класса с содержанием сырого протеина более 12%,

сырой клейковины – 23% и ИДК в пределах 20-100 единиц. В холодный и

дождливый 2017-й год увеличения содержания сырого протеина в зерне

ячменя не наблюдалось во всех вариантах опыта.

Таким образом, биологическая модификация гранул

органоминеральных удобрений повышает их эффективность, способствуя

увеличению урожайности и качества изучаемых культур. Следует отметить

вариант 3 (ОМУ+ бисолфифит), - на всех изучаемых нами культурах это

удобрение обеспечивает наибольшую среднегодовую продуктивность звена

севооборота - рис.

Таким образом, для повышения продуктивности сельскохозяйственных

культур необходимо внедрять инновационные виды удобрений, в частности,

мы рекомендуем использовать органоминеральные удобрения (ОМУ +

бисолбифит и ОМУ + фосфотавит). Это позволит обеспечить более высокую

урожайность, по сравнению с традиционными ОМУ. Результаты,

представленные в краткосрочных полевых экспериментах, свидетельствуют о

перспективах этой технологии [6].


1. Сычев В.Г., Романенков В.А., Беличенко М.В. Значение

Географической сети опытов с удобрениями для решения современных

проблем сельскохозяйственного производства // Мат-лы Всероссийск. совещ.

«75 лет Геосети опытов с удобрениями». - М.: ВНИИА, 2016; с. 3-10.

2. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика /

Издательство МСХА, 2000; 473 с.

3. Налиухин А.Н., Чухина О.В., Власова О.А. Почвы опытного поля

ВГМХА имени Н.В. Верещагина и их агрохимическая характеристика //

Молочнохозяйственный вестник, 2015; 3: 35-46.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической

обработки результатов исследований). Изд-во Агропромиздат, 1985; 351 с.

5. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Осипова А.В. Качество зерна сортов

озимой пшеницы, возделываемых в условиях Центрального Нечерноземья //

Хлебопродукты, 2013; 3: с. 62-64.

6. Налиухин А.Н., Мёрзлая Г.Е., Максимова А.С., Силуянова О.В.,

Белозёров Д.А., Ерегин А.В. Эффективность органических и минеральных

удобрений при известковании дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы

// Плодородие, 2018; 2: 42-45.

https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=554269716&fam=%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD&init=%D0%90+%D0%9D

https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=554269716&fam=%D0%A7%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%B0&init=%D0%9E+%D0%92

https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=554269716&fam=%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0&init=%D0%9E+%D0%90

https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32792


78

ЛИСТОВЫЕ ПОДКОРМКИ – ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Иванова О.М.

393503, Россия, Тамбовская область, Ржаксинский район,

п. Жемчужный, ул. Зеленая, 10

[email protected]

В статье представлены результаты изучения в 2014-2018 гг. различных

видов минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя сорта

Чакинский 221 селекции Тамбовского НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФНЦ им.

И.В. Мичурина». В среднем за годы исследований отмечалось достоверное

повышение урожайности зерна ячменя на 0,53-2,06 т/га по вариантам опыта.

Ключевые слова: ячмень, удобрения, урожайность, севооборот,

чернозем.

Работа выполнена под руководством к. с.-х. н. Ю.П. Скорочкина

В современном сельскохозяйственном производстве важнейшее

условие формирования высоких и стабильных урожаев – создание и

распространение сортов, приспособленных к местным условиям [1].

Восстановление, сохранение и повышение плодородия почв земель

сельскохозяйственного назначения – приоритет для современного

земледелия. Мощным средством для этого было и останется в ближайшем

будущем применение удобрений [2].

Важная роль в зерновом балансе отводится ячменю как особо ценной

культуре разностороннего использования. Увеличение производства зерна в

настоящее время имеет приоритетное значение [3]. Яровой ячмень –

важнейшая зерновая культура как в целом в России, так и в ЦЧР.

Ячмень яровой требователен к плодородию почвы и минеральному

питанию. При недостатке удобрений, особенно азотных, урожайность этой

культуры снижается. Одно из наиболее действенных средств повышения

урожайности ярового ячменя в Тамбовской области – применение азотных

удобрений [4].

Оценить правильность систем удобрения можно только в условиях

их длительного применения в севооборотах [5]. В связи с этим, нами с

2014 года был заложен полевой длительный стационарный опыт с

дифференцированным использованием минеральных удобрений на основе


79

оптимизации азотного питания с применением жидких минеральных

удобрений Мегамикс.

Цель исследований заключалась в изучении влияния различных доз,

способов и сроков внесения макро- и микроудобрений на урожайность

ярового ячменя в звене 6-польного севооборота

Севооборот: чистый пар, пшеница озимая, кукуруза (на зерно),

ячмень, подсолнечник, пшеница яровая. В опыте высевался ячмень сорт

Чакинский 221 селекции Тамбовского НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФНЦ им.

И.В. Мичурина». Площадь посевной делянки 207,2 м2 (5,6 х 37), учетной 140

м2 (4 х 35). Повторность опыта трехкратная. В опыте вносили азофоску

(N16P16K16), аммиачную селитру (N34), мочевину (N46), жидкое минеральное

удобрение Мегамикс (2л/т; 1л/га). В опыте использовали комплексное

минеральное удобрение для предпосевной обработки семян и некорневых

подкормок всех видов культур Мегамикс. Согласно схеме опыта в вариантах

обрабатывались растения по вегетации в дозе 1 л/га. В удобрении Мегамикс

при некорневой подкормке в дозе 1 л/га содержалось г/л: B-1,7; Cu-7,0; Zn-14;

Mn-3,5; Fe-3,0; Mo-4,6; Co-1,0; Cr-0,3; Se-0,1; Ni-0,1; N-6; S-29; Mg-15. Учет

урожая - сплошной поделяночный. Математическая обработка урожайных

данных проводилась методом дисперсионного анализа по методике Б.А.

Доспехова (1985) и с помощью программы «Statistica 6,0» (Дискриминантный

анализ, 1997).

Схема опыта:

1. Контроль – без удобрений;

2. N40P40K40 – фон;

3. Ф + N30 (предпосевная культивация);

4. Ф + N60 (предпосевная культивация);

5. Ф + N30 (кущение);

6. Ф + N60 (кущение);

7. N30 (предпосевная культивация);

8. N60 (предпосевная культивация);

9. Ф + N30 (предпосевная культивация) + Мегамикс (кущение);

10. Ф + N60 (предпосевная культивация) + Мегамикс (кущение);

11. Ф + Мегамикс (кущение).

Исследования проводились в Тамбовском НИИСХ – филиал ФГБНУ

«ФНЦ им. И.В. Мичурина», который расположен в северо-восточной части

ЦЧЗ. Климат места проведения исследований характеризуется как умеренно-

континентальный с неустойчивым увлажнением.


80

Ограничивающим фактором получения ежегодных высоких и

устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур является недостаток влаги

в почве и неравномерность выпадения осадков [6]. В целом почвенно-

климатические условия района проведения исследований благоприятны для

возделывания сельскохозяйственных культур и ярового ячменя в частности.

Общеизвестно, что погодные условия оказывают существенное влияние на все

фазы развития сельскохозяйственных культур. В зависимости от погодных

условий могут по-разному реализовываться потенциальные возможности

сортов и гибридов. В результате проведенных исследований были выявлены

закономерности изменения урожайности ярового ячменя в зависимости от

применяемых видов, доз и сроков внесения минеральных удобрений.

Анализ урожайности по годам исследований показал, что самым

неурожайным оказался засушливый 2018 год. За период апрель-август выпало

всего 154,7 мм осадков при среднемноголетней норме 235,8 мм (табл. 1).

Период посева и кущения (апрель-май) был переувлажненным: выпало 274,2-

90,9% соответственно. За июнь-август выпало соответственно 13,2-45,9-0,8%

осадков от среднемноголетней нормы, что и повлияло в дальнейшем на

урожайность. Самая низкая урожайность была получена на варианте без

удобрений (контроль) и составила 1,52 т/га.

Таблица 1

Метеорологические условия за годы проведения исследований

Годы апрель май июнь июль август

Количество осадков, мм

2014* 57,8 35,6 65,4 2,9 53,3

2015* 89,7 57,5 180,1 57,9 11,8

2016* 114,0 160,1 73,5 93,8 79,9

2017* 56,0 80,1 151,4 137,3 55,2

2018* 81,7 36,1 7,3 29,2 0,4

Среднемноголетнее

за 1913-2012 г.** 29,8 39,7 55,5 63,6 47,2

Среднесуточная температура воздуха, 0С

2014* 7,5 17,9 17,3 21,4 22,3

2015* 6,7 14,8 19,9 19,6 18,5

2016*

9,3 14,3 18,1 21,2 22,2

2017* 6,4 11,7 14,8 19,1 19,9

2018* 7,4 17,0 18,4 21,6 20,9

Среднемноголетнее

за 1913-2012 г.**

6,1 14,2 18,2 20,1 18,5

* - по данным Интернет-ресурса

** - по данным Чакинского метеопункта


81

Самым высокоурожайным был 2015 год. Максимальная урожайность

была на вариантах Ф + N60 (предпосевная культивация) + Мегамикс

(кущение) и N60 (предпосевная культивация) и составила 5,47-5,56 т/га

соответственно. За годы проведенных исследований было установлено, что

максимальная прибавка 2,04-2,06 т/га была получена на вариантах с

внесением N60 (предпосевная культивация) и Ф + N60 (предпосевная

культивация) + Мегамикс (кущение). Все остальные варианты опыта так же

достоверно превосходили контроль: от 0,53 до 1,83 т/га при НСР = 0,33 (табл.

2).

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на урожайность ячменя, т/га

Внесение удобрений на типичных черноземах Тамбовской области

было высокоэффективным. Несмотря на различные погодные условия на

всех вариантах опыта была получена наибольшая урожайность зерна по

сравнению с контролем. Прибавки составили от 0,53 т/га на варианте с

внесением N40P40K40 – фон, до 2,06 т/га на варианте с внесением Ф + N60

(предпосевная культивация) + Мегамикс (кущение).

Варианты

опыта

Урожайность Прибавка

Годы

2014 2015 2016 2017 2018 сред-

нее 2014 2015 2016 2017 2018

сред

-нее

1 3,80 3,05 2,16 2,56 1,52 2,62 - - - - - -

2 4,20 3,49 2,36 3,34 2,34 3,15 0,40 0,44 0,20 0,78 0,82 0,53

3 4,38 4,37 3,69 4,31 3,40 4,03 0,58 1,32 1,53 1,75 1,88 1,41

4 4,31 4,27 4,40 4,89 3,53 4,28 0,51 1,22 2,24 2,33 2,01 1,66

5 4,28 5,00 2,84 5,01 2,92 4,01 0,48 1,95 0,68 2,45 1,40 1,39

6 4,11 5,27 3,06 5,05 3,40 4,18 0,31 2,22 0,90 2,49 1,88 1,56

7 4,35 5,24 3,59 4,80 3,89 4,37 0,55 2,19 1,43 2,24 2,37 1,75

8 4,56 5,56 4,01 5,13 4,05 4,66 0,76 2,51 1,85 2,57 2,53 2,04

9 4,19 5,11 4,09 5,09 3,77 4,45 0,39 2,06 1,93 2,53 2,25 1,83

10 4,51 5,47 4,31 4,91 4,18 4,68 0,71 2,42 2,15 2,35 2,66 2,06

11 4,54 5,26 2,52 3,69 2,23 3,65 0,74 2,21 0,36 1,13 0,71 1,03

НСР05,

т/га 0,39 0,46 0,23 0,26 0,32 0,33


82

Важно отметить, что листовые подкормки ярового ячменя мочевиной

(N46) и жидким минеральным удобрением Мегамикс (1л/га) положительно

влияли на урожайность. Так, применение N30 и N60 (кущение) на фоне

внесения N40P40K40 способствовало увеличению урожайности относительно

контроля на 1,39-1,56 т/га, а относительно варианта N40P40K40 – фон на 0,86-

1,03 т/га.

Внесение жидких минеральных удобрений Мегамикс в фазу кущения

на фоне внесения N40P40K40 + N30 (предпосевная культивация) и N40P40K40 +

N60 (предпосевная культивация) положительно повлияло на урожайность

ярового ячменя. Прибавки составили 0,42-0,40 т/га соответственно по

вариантам опыта.

Сравнительная оценка методов определения доз удобрений,

проведенная Тамбовским НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФНЦ им. И.В.

Мичурина», дает основание рекомендовать их расчеты по результатам

полевых опытов, но с учетом содержания питательных веществ в почве.


1. Поползухин П.В., Николаев П.Н., Аниськов Н.И. и др. Оценка

продуктивности и адаптивных свойств сортов ярового ячменя в условиях

Сибирского Прииртышья // Земледелие. - 2018. №3. - С.40-43.

2. Анкудович Ю.Н. Эффективность длительного систематического

внесения удобрений в зернопаротравяном севообороте на дерново-

подзолистых почвах севера Томской области // Земледелие. - 2018. №2. - С.

37-40.

3. Филиппов Е.Г., Донцова А.А., Донцов Д.П. Оценка сортов озимого

ячменя по хозяйственно ценным признакам в условиях юга Ростовской

области // Зерновое хозяйство России. - 2019. №2(62). - С. 47-51.

4. Иванова О.М. Оптимизация азотного питания ячменя с применением

жидких минеральных удобрений Мегамикс в условиях Тамбовской области /

О.М. Иванова // Сборник по материалам докладов участников

Международной научной конференции молодых учёных и специалистов,

посвящённой 100-летию И.С. Шатилова, проводившейся 6-7 июня 2017 г. на

базе ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. - С. 95-97.

5. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н. Продуктивность севооборотов, баланс

элементов питания и изменение плодородия дерново-подзолистой

супесчаной почвы при длительном применении удобрений // Плодородие. -

2014. №5(80). - С. 5-8.


83

6. Погода в Чакино: [Электронный ресурс]. – URL: http://www.

eurometeo.ru/ russia/tambovskayaoblast/rzhaksinskiy-rayon/ chakino (дата

обращения: 16.08.2019).


84

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ

ПРИМЕНЯЕМЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Иванчик В.А.

ФГБУ ГСАС «Костромская»

156013, Россия, г. Кострома, Проспект Мира, д. 53А

[email protected]

Система удобрения для получения планируемой урожайности яровой

пшеницы, как и других культур, должна базироваться на данных

агрохимического обследования почвы, оперативной почвенной диагностики

содержания минерального азота перед посевом и учете последействия

удобрений, внесенных под предшествующие культуры. В настоящее время

основным документом, характеризующим эффективность возрастающих доз

минеральных удобрений, являются «Нормативы для определения

потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях»,

разработанные для основных сельскохозяйственных культур по природно-

сельскохозяйственным зонам экономических районов страны. В то же время

известно, что в зависимости от почвенно-климатических условий,

агрохимической характеристики почвы, предшественников, биологических

особенностей культур и других факторов эффективность применения

азотных, фосфорных и калийных удобрений может сильно различаться.

Кроме того, при ограниченных экономических возможностях перед

производителями сельскохозяйственной продукции встает вопрос о

применении таких видов и доз минеральных удобрений, которые были бы

экономически оправданы приростом урожая при сохранении плодородия

почвы [2].

В Костромской области преобладают дерново-подзолистые почвы

легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава. Они

характеризуются низким содержанием гумуса (1,9%), слабокислой реакцией

среды, повышенным содержанием подвижного фосфора и средним

содержанием обменного калия. С учетом этих агрохимических показателей

можно предположить, что в первом минимуме из питательных элементов

находится азот. Низкое содержание гумуса оказывает отрицательное влияние

на физические и биологические свойства почвы, они, как правило, в этих

почвах далеки от оптимальных. Для севооборотов интенсивного типа

(полевые, кормовые и другие) необходимо оптимизировать отдельные


85

агрохимические показатели (азот, фосфор, калий и др.). Основное средство

достижения этих показателей – научно обоснованная система удобрения.

Костромская область расположена в пределах Нечернозёмной зоны

европейской части РФ. Климат области умеренно-континентальный, зима

снежная, холодная (минус 12-14 оС, январь), лето тёплое (плюс 17-18 оС,

июль). Толщина снежного покрова 34-63 см. Количество атмосферных

осадков 550-600 мм/год. По среднемноголетним значениям ГТК (1,48)

Костромская область относится к влажной зоне увлажнения. За четыре года

исследований (2015-2018) гидротермические коэффициенты были выше

среднемноголетнего, т. е. вегетационный период яровой пшеницы

характеризовался избыточным увлажнением. Засуха в августе 2017 года

привела к некоторому снижению урожайности по сравнению с 2015-2016 гг.

ГТК вегетационного периода 2018 года в отличии от остальных лет

исследований был ниже среднемноголетнего значения.

Целью наших исследований являлось изучение влияния возрастающих

доз минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы,

выращиваемой на дерново-подзолистых почвах Костромской области.

Полевой опыт в 2015 году был заложен в ООО «Минское» Костромской

области на семенных посевах, а в 2016 – 2018 годах – на участках опытного

поля Костромской сельскохозяйственной академии на посевах яровой

пшеницы (сорт «Эстер») по следующей схеме: контроль (без удобрений),

N60P60, N60K60, P60K60, P60K60 + N30, P60K60 + N60, P60K60 + N90,

P60K60 + N120, N60K60 + P30, N60K60 + P90, N60K60 + P120, N60P60 +

K30, N60P60 + K90, N60P60 + K120. Общая площадь делянки в опыте 2015

года 130 м2, а 2016-2018 годов – 25 м2, учётная – соответственно 120 м2 и 20

м2. Предшествующая культура – картофель. Чередование культур в

севообороте: 1 картофель, 2- яровая пшеница, 3- многолетние травы, 4-

озимая пшеница.

Опытные участки, выбранные для проведения опытов 2015-2018 гг,

характеризуются следующими агрохимическими показателями почвы:

2015 год – слабокислая реакция почвенного раствора (рН 5,1-5,5),

низкое содержание легкогидролизуемого азота (N 5-8 мг/кг), очень высокое

содержание Р2О5 (252-404 мг/кг) и низкое и среднее содержание К2О (74-93

мг/кг);

2016 год – сильнокислая реакция почвенного раствора (рН 4,1-4,4),

низкое содержание легкогидролизуемого азота (N 8-15 мг/кг), очень

повышенное и высокое содержание Р2О5 (136-186 мг/кг) и низкое

содержание К2О (42-54 мг/кг);


86

2017 год – средне- и слабокислая реакция почвенного раствора (рН 5,0-

5,1), низкое содержание легкогидролизуемого азота (N 8-15 мг/кг), очень

повышенное и высокое содержание Р2О5 (156-192 мг/кг) и низкое и среднее

содержание К2О (70-93 мг/кг);

2018 год – средне-, слабокислая и близкая к нейтральной реакция

почвенного раствора (рН 4,9-5,6), низкое содержание легкогидролизуемого

азота (N 14-27 мг/кг), высокое содержание Р2О5 (164-203 мг/кг) и низкое

содержание К2О (52-72 мг/кг).

Прибавки урожайности фоновых вариантов рассчитаны по сравнению с

контролем, прибавки от азота, фосфора и калия – по сравнению с фоновыми

вариантами (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы (2015-2018 гг.)

Вариант Урожайность

зерна, ц/га

Прибавки

урожайности,

ц/га

Масса 1000

зерен, г

Натура

зерна, г/л

Сырая

клейковина,

%

Контроль 24,9 - 33,4 778 23,5

Действие азотных удобрений на фоне P60K60

Фон Р60 К60 27,4 2,5 34,9 786 24,0

P60K60 + N30 30,2 5,3 35,2 784 24,4

P60K60 + N60 31,7 6,8 35,6 785 26,5

P60K60 + N90 34,4 9,5 36,4 787 28,0

P60K60 + N120 35,2 10,3 36,6 788 28,9

Действие фосфорных удобрений на фоне N60К60

Фон N60К60 30,6 5,7 35,5 787 26,0

N60K60 + P30 31,7 6,8 35,4 786 25,5

N60K60 + P60 31,7 6,8 35,6 785 26,5

N60K60 + P90 33,4 8,5 35,6 789 26,5

N60K60 + P120 34,9 10,0 36,2 790 27,3

Действие калийных удобрений на фоне N60P60

Фон N60P60 30,8 5,9 35,2 784 25,3

N60P60 + K30 30,9 6,0 35,6 784 25,8

N60P60 + K60 31,7 6,8 35,6 785 26,5

N60P60 + K90 32,1 7,2 36,1 787 26,5

N60P60 + K120 33,2 8,3 36,3 788 26,9

НСР05 0,8 0,5 2,4 0,6


87

Как показали результаты исследований, наибольшие прибавки

урожайности яровой пшеницы были получены на фоне P60K60 с внесением

дозы азота N120 и на фоне N60K60 с внесением дозы фосфора Р120,

прибавки к контролю составили 10,3 и 10,0 ц/га или 41,4 и 40,2%

соответственно.

Масса 1000 семян – это показатель качества зерновых культур. Как

известно, от крупности зерна зависят мукомольное и хлебопекарное качества

пшеницы. Кроме того, сорта пшеницы с крупным зерном более устойчивы к

неблагоприятным условиям [1]. В условиях Костромского района масса 1000

зерен на неудобренном фоне составила 33,4 г. По остальным вариантам

изучаемый показатель был выше контроля. На количество и качество

клейковины оказывают влияние множество факторов. Это и сортовые

особенности, и предшественники, сроки посева, уровень азотного питания, и

погодные условия в период созревания зерна. В опыте по изучению

различных доз удобрений сырая клейковина составила 23,5-28,9%. С

увеличением нормы и соотношения минеральных удобрений количество

клейковины в зерне увеличивается. Так наибольшее превышение над

контрольным вариантом было отмечено в вариантах на фоне P60K60 с

дополнительным внесением 90 и 120 кг азота. В 2015-2018 годах натура

зерна на контрольном варианте без внесения удобрений составила 778 г/л. В

вариантах с различными дозами удобрений этот показатель находился в

пределах 784-790 г/л. Как видно из полученных результатов, наилучший

результат был в вариантах с дозами и сочетанием вносимых элементов

минерального питания N60K60 + P90; N60P60 + K30; N60P60 + K90; N60K60

+ P120; N60К60 и N60K60 + P30.

Расчет экономической эффективности использования удобрений в опыте

проведен в среднем на 1 га (табл. 2). При расчёте экономической

эффективности были использованы следующие расценки. Стоимость

Суперфосфата двойного – 18,6 руб/кг, Калия хлористого – 18,0 руб/кг,

Аммиачной селитры – 13,3 руб/кг. Внесение минеральных удобрений – 0,39

руб/кг, доставка (кг/км) – 0,12 рублей. Затраты на уборку и транспортировку

дополнительного урожая зерна яровой пшеницы – 1,19 руб/кг.

Цена реализации 1 т зерна (в рублях): яровой пшеницы семенной —

14000 в 2015 году, товарной – 12000 в 2016 году, 10837 рублей – в 2017 году

и 11120 рублей – в 2018 году. В среднем за 4 года цена реализации 1 тонны

зерна яровой пшеницы составила 11989 рублей. Стоимость удобрений и

продукции уточнена на момент расчёта.


88

Таблица 2

Экономическая эффективность применения удобрений Вариант Прибавки урожая, ц/га Рентабельность, %

2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Средняя 2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Сред

няя

Фон-Р60К60 3,0 1,2 4,4 1,1 2,5 -11,5 -68,1 -7,6 -74,4 -40,4

N30P60K60 5,3 4,1 8,0 3,6 5,3 20,4 -18,2 27,6 -29,6 0,1

N60P60K60 6,5 4,9 9,9 5,7 6,8 22,1 -19,0 28,2 -10,4 5,2

N90P60K60 9,1 7,6 12,1 9,3 9,5 43,1 4,5 31,3 21,9 25,2

N120P60K60 9,7 9,4 12,6 9,3 10,3 34,2 11,8 20,0 2,4 17,1

Вариант Прибавки урожая, ц/га Рентабельность, %

2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Средняя 2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Сред

няя

Фон-N60К60 6,7 4,0 8,0 3,8 5,7 88,4 3,0 60,4 -5,7 36,5

N60P30K60 7,5 4,7 8,8 6,2 6,8 66,1 -5,8 38,9 12,8 28,0

N60P60K60 6,5 4,9 9,9 5,7 6,8 22,1 -19,0 28,2 -10,4 5,2

N60P90K60 8,4 8,4 9,1 7,9 8,5 31,8 12,8 2,5 0,9 12,0

N60P120K60 11,7 11,4 9,2 7,6 10,0 55,0 29,7 -9,4 -14,5 15,2

Вариант Прибавки урожая, ц/га Рентабельность, %

2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Средняя 2015

год

2016

год

2017

год

2018

год

Сред

няя

Фон-N60P60 7,1 3,8 8,0 4,7 5,9 76,6 -12,8 35,1 -5,1 23,5

N60P60K30 5,3 4,6 7,9 6,2 6,0 16,9 -12,0 18,0 6,4 7,3

N60P60K60 6,5 4,9 9,9 5,7 6,8 22,1 -19,0 28,2 -10,4 5,2

N60P60K90 8,1 5,8 8,2 6,6 7,2 32,0 -16,2 -1,2 0,9 3,9

N60P60K120 9,8 6,8 10,0 7,0 8,3 40,9 -13,0 7,4 -14,5 5,2

Анализируя выше приведенную таблицу можно сказать, что в 2016 и

2018 годах прибавка урожая была ниже, чем в 2015 и в 2017 годах, за

исключением вариантов с N120, P90 и P120. Максимальные прибавки урожая

были получены в вариантах с внесением Р120 на фоне N60К60 и N120 на

фоне P60K60, соответственно 10,0 и 10,3 ц/га. В среднем за четыре года

исследований наблюдался положительный экономический эффект от

применения удобрений, за исключением варианта без внесения азота.

Максимальная рентабельность достигается на вариантах N60К60, N60P60,

N60P30K60, N90P60K60 и N120P60K60, что обусловлено, в первую очередь,

дороговизной суперфосфата и относительно невысокими ценами на

аммиачную селитру, а в варианте с N60P120K60 – высокой прибавкой

урожая.

Все изучаемые в опыте дозы удобрений достоверно увеличивали

урожайность яровой пшеницы относительно контроля. Однако ведущая роль

в повышении урожая яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах

Костромской области принадлежит азоту. Максимальная урожайность всего

опыта за три года исследований для варианта N60Р120К60 составила 41,4


89

ц/га. Азотные удобрения в среднем обеспечили максимальную урожайность

в дозе N90 и N120 на фоне P60К60 (40,3 и 41,2 ц/га), калийные – в дозе К120

на фоне N60Р60 (39,5 ц/га). Применение минеральных удобрений

положительно влияло на качество зерна пшеницы. Хлебопекарные свойства

зерна изменялись от применения минеральных удобрений. Накопление белка

стабильно увеличивалось с возрастанием доз азотных удобрений выше 60

кг/га в д. в. Окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая зерна

оказалась наибольшей для азотных удобрений на фоне фосфора и калия в

дозе 60 кг/га д.в. в 2015 – 2018 гг. Калийные удобрения в максимальных

дозах, в отличие от азотных и фосфорных, в меньшей степени

способствовали возрастанию окупаемости прибавками зерна.

В целом за четыре года исследований средние прибавки урожая и,

следовательно, экономический эффект от применения удобрений были

положительными, однако при существенных затратах

сельхозпроизводителей, существующих в современных условиях рынка,

нестабильные экономические условия снижают прибыль от применения

удобрений, и увеличение урожайности за счет высоких доз удобрений

оказывается экономически невыгодным.


1. Саленко Е.А. Влияние минеральных удобрений на формирование

параметров структуры урожая и качества зерна озимой пшеницы на

черноземе выщелоченном– Политематический сетевой электронный научный

журнал государственного аграрного университета. 2015. №105. С. 94-104.

2. Шафран С.А. Совершенствование нормативов для определения

потребности озимой пшеницы в минеральных удобрениях – Агрохимический

вестник – №5, 2013. С. 2-4.


90

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ

НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ

КАЧЕСТВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Ивашенков Г.А. Старостина Е.Н.



[email protected]; starostinael@ list.ru

В данной работе рассмотрено влияние применения комплекса средств

химизации на качество урожая озимой пшеницы, что является особо важным

в условиях дерново-подзолистых почв Московской области, для которых

стоит проблема выращивания высококачественного зерна данной культуры.

Ключевые слова: комплексное применение, агрохимикаты, озимая

пшеница, урожайность, клейковина, стекловидность, натурная масса,

центральное Нечерноземье.

Для обеспечения населения России продовольствием необходимы не

только высокие урожаи сельскохозяйственных культур, но и

высококачественная продукция. Это особенно актуально для центрального

Нечерноземья, где преобладают дерново-подзолистые почвы, с повышенной

кислотностью и низким содержанием основных питательных веществ.

Для улучшения агрохимических свойств неблагоприятных почв

центрального Нечерноземья и получение на них высоких урожаев и

качественной продукции необходимо проводить комплексное применение

агрохимикатов, включая внесение удобрений, извести, средств защиты

растений от болезней и вредителей. Именно эта проблема изучается в

многолетнем опыте СШ-2/60, где с 1959 года в рамках севооборота в

условиях дерново-подзолистой почвы проводится совместное внесение

средств химизации на различные культуры, в том числе и на озимую

пшеницу.

Данная культура является одной из важнейших сельскохозяйственных

культур в России, но в Центральном Нечерноземье, в условиях тамошних

почв, стоит проблема обеспечения высокими запасами ее

продовольственного зерна. Поэтому необходимо изучить эффективность

комплексного применения средств химизации с использованием

современных агрохимикатов нового поколения, в посевах озимой пшеницы

на дерново-подзолистой почве, в том числе и с целью обеспечения в


91

условиях центрального Нечерноземья высокой урожайности качественного

продовольственного зерна.

В данной работе изложены краткие результаты исследований влияния

агрохимикатов нового поколения совместно с органо – минеральной (ОМС) и

минеральной (МС) системами удобрений и химических средств защиты

растений на урожайность и качество озимой пшеницы в 10-й ротации

севооборота на трех полях за 2017-2019 гг. в условиях дерново-подзолистой

почвы.

Внесение удобрений, согласно схеме опыта N120P70K120, защита

растений по всему полю химическими средствами (ретарданты, фунгициды,

гербициды), использование по вариантам микроэлементов и стимуляторов

роста привели к изменению урожайности (табл. 1) и основным показателям

качества продукции (табл. 2-5).

Таблица 1

Влияние комплекса средств химизации на урожайность зерна озимой

пшеницы в 2017… 2019 гг. в опыте СШ 2/60

№ Вар

. Вариант опыта

Урожайность озимой пшеницы,

2017 2018 2019 Сред

.

I Без удобрений

39,4 37,4 25,2 34,0

II МС (только

удобрения) 60,9 74,3 48,9 61,4

III МС+микроэлементы 67,2 77,8 54,5 66,5

IV МС+микроэлементы+

мивал-агро 70,3 80,1 63,1 71,2

V МС+микроэлементы+

мивал-агро+мелафен 67,7 75,2 63,4 68,8

VI ОМС (только

удобрения) 59,3 75,8 52,7 62,6

VI

I ОМС+микроэлементы 70 78,9 58,4 69,1

VI

II

ОМС+микроэлементы

+мивал-агро 71,6 88,3 61,6 73,8

IX ОМС+микроэлементы

+мивал-агро+мелафен

72,7

75,3 63,5 70,5

НСР05=6,5


92

Таблица 2

Влияние комплекса средств химизации на массу 1000 зерен озимой

пшеницы в 2017… 2019 гг. в опыте СШ 2/60 №

Вар. Вариант опыта

Масса 1000 зерен

2017 2018 2019 Сред.


39,2 42,45 43,4 41,7

II МС (только

удобрения) 41,3 45,0 45,3 43,9


IV МС+микроэлементы+

мивал-агро 43,2 45,13 45,7 44,7

V МС+микроэлементы+

мивал-агро+мелафен 47,0 46.07 47,1 46,7

VI ОМС (только

удобрения) 40,8 44,77 45,0 43,5

VII ОМС+микроэлементы 42,6 45,71 44,9 44,4

VIII ОМС+микроэлементы

+мивал-агро 43,0 45,9 45,5 44,8

IX ОМС+микроэлементы

+мивал-агро+мелафен 45,7 46,3 48,1 46,7

НСР05=1,6

Таблица 3

Влияние комплекса средств химизации на натурную массу зерна озимой



Натурная масса

2017 2018 2019 Сред.


768,8 750,0 741,0 753,3

II МС (только удобрения) 763,7 757,0 746,0 755,6


IV МС+микроэлементы+мива

л-агро 770,0 765,0 751,0 762,0

V МС+микроэлементы+мива

л-агро+мелафен 770,0 766,0 752,0 762,7

VI ОМС (только удобрения) 761,2 758,0 748,0 755,7


VIII ОМС+микроэлементы+ми

вал-агро 767,0 765,0 753,0 761,7

IX ОМС+микроэлементы+ми

вал-агро+мелафен 770,0 767,5 756,0 764,5

НСР05=7,54


93

Таблица 4

Влияние комплекса средств химизации на клейковину зерна озимой



Клейковина

2017 2018 2019 Сред.


18,2 16,4 15,8 16,8


III МС+микроэлементы 21,0 25,5 25,5 24

IV МС+микроэлементы+мивал-

агро 21,0 24,5 26,2 23,9

V МС+микроэлементы+мивал-

агро+мелафен 20,0 23,6 25,9 23,1



VIII ОМС+микроэлементы+мивал-

агро 22,0 23,6 25,7 23,8

IX ОМС+микроэлементы+мивал-

агро+мелафен 20,0 22,7 24,6 22,4

НСР05=2,39

Таблица 5

Влияние комплекса средств химизации на стекловидность зерна озимой



Стекловидность

2017 2018 2019 Сред.


49,0 39,6 52,1 46,9


III МС+микроэлементы 50 63,3 76,6 63,3

IV МС+микроэлементы+мивал-агро 59,5 66,6 71,4 65,8

V МС+микроэлементы+мивал-

агро+мелафен 56,7 60,6 74,3 63,9



VIII ОМС+микроэлементы+мивал-агро 58,2 69,1 70,5 65,9

IX ОМС+микроэлементы+мивал-

агро+мелафен 57,7 65 70,8 64,5

НСР05=7,76


94

Данные из таблицы 1 демонстрируют, что наибольшей урожайности в

среднем за 3 года озимая пшеница достигла во II и VI вариантах, где и на МС

и на ОМС применялись совместно с удобрениями микроэлементы (микроэл)

и препарат мивал-агро. Эти же варианты достигают наибольших показателей

в среднем за 3 года в содержании клейковины (табл. 4) и стекловидности

зерна (табл. 5).

Варианты I и V, в которых наряду с удобрениями, микроэлементами и

мивал-агро применялся препарата мелафен, продемонстрировали

наибольшую натурную массу (табл. 1) и массу 1000 зерен (табл. 2) в среднем

за 2017 – 2019 гг.

Таким образом, результаты подтверждают, что максимальное

задействование всех возможных средств химизации в Нечерноземной зоне

дает не только максимальную урожайность, но и ее окупаемость.


1. Алиев А. М., Сычев В. Г., Ваулина Г. И., Самойлов Л. Н., Научные основы

комплексного применения средств химизации и экологические аспекты

интенсивного земледелия. М.:ВНИИА,2013. 196 с.

2. Ваулина Г. И. Эффективность минеральных удобрений и других средств

химизации в условиях ЦРНЗ. Докт.дисс.с.х.н, 2007, 46с.

3. Лошаков В. Г. Севооборот и плодородие почвы. М.:ВНИИА, 2012. 512с.

4. Федоренко В. Ф., Завалина А. А., Милащенко Н. З. Научные основы

производства высококачественного зерна пшеницы: науч. издание. – М.:

ФГБНУ “Росинформагротех”, 2018. – 396 с.

5. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств

химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного

земледелия: инструктивно-метод. издание. – М.: ФГНУ “Росинформагротех”,

2010. – 464 с.


95

ПРОТЕКТОРНАЯ РОЛЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН

ЯЧМЕНЯ СЕЛЕНОМ И КРЕМНИЕМ ПРИ ПОВЫШЕННОМ

СОДЕРЖАНИИ АЛЮМИНИЯ В ПОЧВЕ

Лапушкина А.А.

ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева»

127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49

[email protected]

Изучено влияние предпосевной обработки семян селеном и кремнием

на урожайность растений ячменя сорта Надежный к повышенному

содержанию алюминия в почве.

Ключевые слова: селен, кремний, алюминий, ячмень, защитный

эффект.

Работа выполнена под руководством д.б.н. И.В. Верниченко.

Кислотность дерново-подзолистых почв и наличие в них ионов

алюминия – один из лимитирующих факторов развития растений и

формирования урожайности в Нечернозёмной зоне. Для реализации

потенциальной урожайности необходимо искать пути уменьшения

воздействия этого негативного фактора.

В России значительные площади сельскохозяйственных угодий

представлены кислыми почвами, на которых выращиваемые культуры

страдают от высокой концентрации в них подвижного алюминия. [1,3]

Один из предполагаемых способов уменьшения негативного

воздействия ионов алюминия в кислых почвах – использование соединений

селена и кремния. Эти элементы обладают протекторным действием.

И для того, чтобы изучить возможные пути снижения этого стресса, на

сельскохозяйственных культурах были проведены исследования по изучению

действия предпосевной обработки семян селеном и кремнием на

устойчивость растений ячменя к повышенному содержанию алюминия в

почве при различной обеспеченности растений фосфором и калием.

Для решения поставленных задач в 2019 г. был проведен

вегетационный опыт на кафедре агрономической, биологической химии и

радиологии РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева по изучению влияния

предпосевной обработки семян (п.о.с.) селеном и кремнием на урожай и его

качество растений ячменя сорта "Надежный" в условиях повышенного


96

содержания алюминия в почве при разной обеспеченности растений

основными элементами питания.

Опыты проводились на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой

почве, привезенной с Долгопрудной агрохимической опытной станции,

которая характеризовалась следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса – 2,0 %, pHKCl – 4,5; Нг – 2,86 мг-экв/100 г почвы; S – 9,3

мг-экв/100 г почвы; V – 76 %. Обеспеченность почвы обменным калием (по

Кирсанову) была на уровне II класса, подвижным фосфором (по Кирсанову)

IIIкласса, содержание обменного алюминия 0,45 мг/100г, валовое содержание

селена в почве составило 64,3 мкг/кг. [2] При набивке сосудов, емкостью 5 кг

почвы, в часть сосудов дополнительно вносили NPK в дозе 150, 100, 100

мг/кг, а в другую часть внесли только 150 мг/кг N , доза внесения AlCl3 100

мг/кг была одинаковой для всех почв. [3]

В вегетационных опытах изучалось влияние предпосевной обработки

семян селеном и кремнием на стрессоустойчивость растений ячменя в

условиях повышенного содержания алюминия на разных уровнях

минерального питания.

Схема опыта включала в себя варианты с предпосевной обработкой

семян (п.о.с.) Se и Si и их смесью, путем смачивания соответствующими

растворами (5% от веса семян) в норме 2,5 и 50 г элемента на гектарную

норму семян соответственно. Микроэлементы применяли в виде растворов

солей Na2SeO3 и Na2SiO3∙9H2O, в качестве контроля семена обрабатывали

дистиллированной водой.

По результатам, проведенных нами исследований, можно отметить, что

при внесении всех основных элементов питания на оптимальных условиях

выращивания применение изучаемых элементов дало некоторые прибавки

урожая. Так, предпосевная обработка семян селеном позволила увеличить

массу соломы на 22,2%, кремнием на 37,2%, а массу зерна на 28,2% по

сравнению с результатами п.о.с. дистиллированной водой. В условиях

повышенного содержания алюминия в почве применение кремния

способствовало прибавке урожая зерна на 20,1% по сравнению с обработкой

семян водой.

При внесении в почву только азота наблюдалось снижение урожая в

целом примерно в 2 раза. На варианте без алюминия п.о.с. селеном

увеличила массу зерна на 20,8%, кремнием на 24,1% ,а совместное их

применение на 25,6% относительно п.о.с. водой. На массу соломы, так же,

как и при применении NPK, кремний оказал влияние – она повысилась на

22,7%. На варианте с применением алюминия бы получен минимальный

урожай. Здесь так же положительную роль сыграла предпосевная обработка


97

семян кремнием – масса побочной продукции увеличилась на 23,6%, а

основной на 36,8% относительно п.о.с. водой. Применение селена, наоборот

вызвало снижение веса зерна и соломы.

Подводя итоги, можно отметить, что предпосевная обработка семян

кремнием почти во всех условиях выращивания смогла дать существенную

прибавку массы как товарной, так и не товарной части продукции.

Совместное применение изучаемых элементов дало прибавку массы соломы

и зерна на почве без дополнительного внесения фосфора, калия и алюминия.


1. Амосова, Н.В. Механизмы алюмотолерантности у культурных

растений / Н. В. Амосова, О. Н. Николаева, Б. И. Сынзыныс // Сельскохоз.

биология. Серия: Биология растений. – 2007. – №1. – С. 36-42.

2. Практикум по агрохимии (под ред. В.В.Кидина). - М.: КолосС, 2008. -

601 с.

3. Тянтова, Е.Н. Химия алюминия в окружающей среде / Е. Н. Тянтова и

др. // Агрохимия. – 2005. – № 2. – С. 87-93.


98

РАСШИРЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗОТОПНОГО МЕТОДА В

АГРОХИМИИ

Литвинский В.А.


127434, Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 31А

[email protected]

В агрохимических исследованиях изотопные методы используются уже

более полувека. Современные направления земледельческой практики

открывают новые возможности приложения изотопного метода для нужд

агрохимии.

Ключевые слова: изотопы, изотопная масс-спектрометрия.

Глубинное понимание процессов, происходящих с питательными

веществами в ходе выращивания сельскохозяйственных культур, требует

наличия в арсенале агрохимии не только методов (таких, как вегетационный

и полевой опыты), позволяющих выявить корреляцию между дозами

внесенных в почвы удобрений, но и метода, позволяющего провести как

качественную, так и количественную оценку поступления элементов питания

в растение, их закрепления в почве и т.д.

Таким методом является метод радиоактивных индикаторов,

позволивший выяснить закономерности питания и обмена веществ растений,

которые в дальнейшем были положены в основу разработки методов

повышения урожайности сельскохозяйственных культур [1]. В качестве

индикатора используются радионуклиды, незначительно отличающиеся от

атомов исследуемого вещества по физическим и вовсе не отличающиеся по

химическим свойствам, благодаря чему не нарушается естественный ход

процесса при проведении опыта. Приборное оформление этого метода –

газоразрядные и сцинтилляционные счётчики Гейгера-Мюллера. Несмотря

на свои достоинства (высокую чувствительность и относительную простоту

инструментального оформления), использование радиоактивных материалов

делает этот метод опасным для работающих с ним исследователей и

требующим специальных условий выполнения аналитической части

экспериментальной работы.

Другим способом использовать явление изотопии в агрохимических

исследованиях стало применение удобрений, содержащих действующее

вещество, с обогащенным или обедненным составом стабильных изотопов


99

того или иного элемента питания [2, 3]. Главное достоинство этого метода –

использование неизлучающих стабильных изотопов. Благодаря

использованию удобрений, меченных стабильными изотопами, были

получены принципиально новые данные о размерах использования азота

растениями из почвы и удобрений и особенностях превращения в почве

основных форм азотных удобрений в зависимости от нормы, сроков и

способов их внесения, свойств почвы, орошения, известкования и других

факторов. Эти данные получают с помощью специализированного

аналитического оборудования - изотопных масс-спектрометров с

постоянным магнитом. В период зарождения этого метода в агрохимии такие

приборы поставлялись с ртутными насосами и занимали площадь до

нескольких квадратных метров, а также требовали кропотливого

обслуживания.

Кроме уже упомянутых ртутных насосов, представляющих прямую

опасность для здоровья оператора масс-спектрометра, метод «изотопной

метки» обладает еще одним существенным недостатком – он требует

использования удобрений с изотопным составом, измененным в условиях

химического производства, что делает этот метод очень дорогостоящим даже

при использовании сравнительно небольших количеств агрохимикатов.

Изотопным методом, сохраняющим достоинства использования

меченых удобрений и не требующим для экспериментальной работы

дорогостоящих изотопно обогащенных или обедненных удобрений, является

анализ отношений стабильных изотопов (АОСИ), содержащихся в объектах

агроценоза в количества естественно присущих соответствующим объектам

[4].

Этот метод достаточно широко используется в смежной

агрохимической области – агроэкологических изысканиях [5]. Для

аналитической части метода используются масс-спектрометры с

принципиальной конструкцией, аналогичной использовавшейся в

исследованиях с «изотопной меткой», но отличающейся от своих

предшественников в положительную сторону в отношении безопасности для

здоровья оператора (турбомолекулярные насосы глубокого вакуума),

технических качеств (легкость в обслуживании, компактность) и

аналитических характеристик (чувствительность, воспроизводимость).

Для современной агрохимии актуальность использования метода

АОСИ обусловлена проявляющейся во всем мире тенденций к экологизации

земледелия и ограничению применения средств химизации при

возделывании сельскохозяйственных культур, включая минеральные


100

удобрения - как это уже имеет место в хозяйствах, выращивающих

органическую продукцию.

В экологических исследованиях в составе объектов биоценоза

природные значения отношений стабильных изотопов элементов (изотопные

подписи) широко используются для прослеживания трофических цепей, что

объясняется носящим закономерный характер изменением их значений при

переходе от одного участника цепи к следующему [6] таких биогенных

элементов, как азот, углерод, кислород, водород и сера.

Значения изотопных подписей элементов, находящихся в составе

используемых минеральных (в первую очередь, азотных) и органических

удобрений, существенно отличаются друг от друга [7], что дает основание

предполагать различие изотопных подписей соответствующих элементов в

растительной продукции, подтверждая, таким образом, использование или

неиспользование минеральных удобрений при выращивании

сельскохозяйственных растений.

Как видно, биосферные закономерности позволяют говорить о

возможности применения в новом ключе активно использующегося в

агрохимической экспериментальной работе явления изотопии с

привлечением современной приборной базы и в русле современных

исследовательских течений в сельскохозяйственной науке и практике.


1. Метод меченых атомов в биологии /Под. ред. А.М. Кузина. М.: МГУ,

1955. – 452 с.

2. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. Науч. труды

ВАСХНИЛ Под ред. чл.-кор. ВАСХНИЛ Д.А. Коренькова / М.: Колос, 1977.

– 158 с.

3. Кореньков, Д.А. Применение изотопно-меченого азота, обедненного по

15 N, в агрохимических исследованиях / Д.А. Кореньков, Н.И. Борисова,

В.В. Зерцалов // Агрохимия. – 1985. – №. 2. – С. 3-8.

4. Проблемы аналитической химии Т.15: Изотопная масс-спектрометрия

легких газообразующих элементов. Под ред. В.С. Севастьянова / М.:

ФИЗМАТЛИТ, 2011. – 240 с.

5. Макаров, М.И. Изотопный состав азота в почвах и растениях:

использование в экологических исследованиях (обзор) / М.И. Макаров //

Почвоведение, 2009. - №12. – С. 1432-1445.


101

6. Тиунов, А.В. Стабильные изотопы углерода и азота в почвенно-

экологических исследованиях / А.В. Тиунов// Известия РАН. Серия

биологическая, 2007. - №4. – С.475-489.

7. Vitoria, L. Fertilizer Characterization: Isotopic Data (N, S, O, C, and Sr) /

Laura Vitoria, Neus Otero, Albert Soler, Angels Canals // Environ. Sci. Technol.

2004, 38, P.3254-3262.


102

ДИНАМИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ

ПОЧВЕ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Музраев В.Н., Муравьева О.А.



[email protected], [email protected]

В работе изложены данные полевых опытов 2016-2018 г.г. на светло-

каштановой почве в сухостепной зоне Республики Калмыкия. Прослежена

динамика питательных веществ (N и P) по фазам развития. Наблюдения за

динамикой содержания минерального азота в светло-каштановой почве под

яровым ячменем показали, что независимо от доз и сочетаний минеральных

удобрений содержание минерального азота в почве снижается от периода

кущения до фазы полной спелости. Динамика изменения P2O5 по фазам

развития имела аналогичную тенденцию. При совместном внесении азота и

фосфора в сочетаниях N30P60 и N60P60 отмечен переход почвы из

«низкообеспеченной» в устойчивую «среднеобеспеченную».

Ключевые слова: почва, минеральные удобрения, минеральный азот,

яровой ячмень.

Работа выполнена под руководством академика РАН В.Г. Сычева.

Значительные резервы в повышении урожая и улучшение его качества

содержатся в освоении новых агрохимических технологий, для внедрения

которых в конкретных почвенно-климатических зонах необходима

комплексная оценка их составных частей.

Основная цель исследований является разработка приемов

эффективного использования минеральных удобрений для повышения

урожая и улучшения качества фуражного зерна ярового ячменя на светло-

каштановой почве Республики Калмыкия.

Для достижения поставленной цели необходимо решение многих задач.

Одна из них – определение влияние минеральных удобрений на динамику

основных питательных элементов в посевах ярового ячменя по фазам

развития. Полученные экспериментальные данные позволят скорректировать

дозы минеральных удобрений в производстве ярового ячменя нового

поколения в зоне неустойчивого земледелия.

mailto:[email protected]



103

Исследования проводились в 2016-2018 г.г. на опытном участке

Калмыцкого НИИ сельского хозяйства, расположенном на территории СПоК

«Агро-Нива». Территория проведения исследований относится к умеренно

аридной зоне, с индексом аридности NIA = 0,4-0,6. Это типичные условия

центрально й зоны республики.

Опыты проведены по схеме: 1. Контроль (без удобрений); 2. N30;

3. N30P30; 4. N30P60; 5. Р30; 6. N60P30; 7. N60; 8. N60P60; 9. P60. Объект

исследования – яровой ячмень сорта Странник. Размещение делянок

полевого опыта систематическое в два яруса в 4-х кратной повторности.

Площадь делянок 66 м2, учетная площадь 46,8 м

2. Почва опытного участка –

светло-каштановая среднесуглинистая в комплексе с солонцами.

Агрохимическая характеристика пахотного слоя: N-NO3 – 11,7- 12,0 мг/кг,

Р2O5 – 17-19 мг/кг, К2O – 325-370 мг/кг, гумус – 1,28-1,42%, S – 4,6-7,5 мг/кг,

ЕКО – 17,3-19,9 мг-экв/100 г, рНвод – 8,3-8,5.

Аммиачную селитру и аммофос вносили весной вручную под

предпосевную культивацию.

В рассмотрении проблемы влияния минеральных удобрений на

свойства почв и урожайность немаловажное значение принадлежит

изучению динамики подвижных форм азота и фосфора в почве. Были

проведены наблюдения за динамикой питательного режима почв во время

вегетации 2016-2018 г.г. Согласно индексу обеспеченности растений

минеральными соединениями почвенного азота (мг/кг), обеспеченность

светло-каштановых почв опытного участка была низкой 11,7-12,0 мг/кг

почвы [1]; [2]; [3].

Динамика минерального азота в слое почвы 0-20 см представлена в

табл.1.

Таблица 1

Динамика минерального азота в слое почвы (0-20 см) в зависимости от

удобрений, мг/кг (среднее за 2016-2018 г.г.)

Вариант

Фаза развития растений

Начало

вегетации Кущение

Выход в

трубку Колошение

Полная

спелость

Контроль 12,8 8,5 7,6 6,5 5,3

N30 19,2 14,9 12,5 11,0 9,5

N30P30 23,4 18,0 16,3 13,7 11,9

N30P60 25,1 18,8 16,2 13,5 11,8

P30 13,2 9,6 8,9 8,0 6,4

N60P30 26,7 21,6 18,9 17,3 15,6

N60 25,2 20,2 17,4 15,4 14,0

N60P60 26,9 20,0 17,5 16,2 14,5

P60 14,3 10,4 9,4 8,0 6,4


104

Усредненные запасы N-NO3 + N-NH3 в почве на контрольных посевах

равны в начале вегетации 12,8 мг/кг, доля нитратного азота составляла

65,6%. В течение вегетации содержание минерального азота снижается от

одной фазы развития растений к другой. Внесение только фосфорных

удобрений P30-P60 привело к увеличению минерального азота от 0,4 мг/кг до

1,5 мг/кг почвы по отношению к контрольному варианту. Вместе с тем к фазе

кущения было использовано 3,6 мг/кг минерального азота на варианте P30, а

на варианте P60 – 3,9 мг/кг. От фазы выхода в трубку до колошения идет

более медленное расходование минерального азота почвы.

После колошения и до полной спелости зерна сумма доступного азота

снизилась на контроле до 1,2 мг/кг в варианте P30 и P60 до 2,4 мг/кг.

В результате остаток азота в почве, удобренной лишь фосфором

больше контроля на 1,1 мг/кг почвы.

Иначе в числовом измерении складывалась динамика азота в почве с

внесением N30 и N60. В начале вегетации запасы N-NO3 + N-NH4 выше

контроля на 6,4 и 12,4 мг/кг почвы. Максимальное использование азота

почвы происходит до фазы выхода в трубку. Начиная с фазы выхода в трубку

на всех вариантах опыта идет замедленное поступление минерального азота

на вариантах N30 – N60 – 1,5 – 2,0 мг/кг.

В вариантах с фосфорными удобрениями и N30 расход минерального

азота в 2 раза выше, чем с теми же вариантами при сочетании с N60 и

составляет 1,3-1,6 мг/кг почвы.

Наблюдая за динамикой содержания нитратов в светло-каштановой

почве по фазам развития ярового ячменя установлено, что не зависимо от доз

и соотношений минеральных удобрений содержание нитратного азота в

почве снижается от периода кущения к фазе полной спелости. Так, в 2016

году до посева ярового ячменя содержание нитратного азота на всех

делянках варьировало от 9,4 до 11,7 мг/кг почвы. Динамика аммиачной

формы азота также имела тенденцию к снижению в течение вегетационного

периода.

После окончания вегетации растений, почва удобренная N60P60 и N60P30,

имела остаток азота больше контроля в среднем на 5,3-10,3 мг/кг. Следует

также отметить несколько повышенную обеспеченность почвы N-NO3 в

период вегетации 2016-2017 годов, что можно объяснить хорошими

условиями увлажнения. В 2018 году обеспеченность почвы N-NO3 несколько

ниже, чем предыдущие годы. Несмотря на то, что год характеризовался как

засушливый, накопление нитратов явилось следствием максимального

накопления их в поле пара за годы исследований.


105

Наши наблюдения за динамикой P2O5 в почве проведены в течение

вегетации ярового ячменя. В среднем за 3 года исследований изменения

содержания подвижного фосфора представлены в таблице 2.

Ход динамики P2O5 в течение вегетации каждого отдельного года

исследований соответствовал усредненным за 3 года данным, причем больше

всего P2O5 отмечалось в период начала вегетации и меньше всего – в конце

вегетации. Обеспеченность почвы фосфатами прямо зависела от увеличения

дозы фосфорного удобрения.

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в

почве в среднем за три года исследования, мг/кг

№ Варианты

Фазы вегетации растений

Начало

вегетации Кущение

Выход в

трубку Колошение

Полная

спелость

0-20 0-20 0-20 0-20 0-20

1 Контроль 20 18 15 13 11

2 N30 24 21 18 15 14

3 N30P30 32 30 23 20 17

4 N30P60 39 34 28 23 20

5 P30 28 25 22 19 16

6 N60P30 33 30 26 22 16

7 N60 24 19 17 16 12

8 N60P60 39 33 29 24 20

9 P60 33 29 27 23 18

Содержание P2O5 в почве контроля на начало вегетации составило 20

мг/кг. Внесение P30 и P60 увеличивало обеспечение почвы фосфатами

соответственно на 8 и 13 мг/кг. Эти сведения позволяют в определенном

приближении судить о том количестве фосфора, которое необходимо внести,

чтобы обеспечить повышение содержания P2O5 на 1 мг в 100 г почвы.

Исследованиями установлено [4]; [5], что каждые 10 кг д.в. внесенных

удобрений повышали содержание P2O5 в почве на 1 мг, что важно для

определения доз удобрений. В данном случае речь может идти о варианте

P60. При совместном внесении азота и фосфора в сочетаниях N30P60 и N60P60

обеспеченность почвы фосфором увеличивается на 19 мг/кг по отношению к

контролю. По оценке обеспеченности подвижным фосфором, почва перешла

из «низкообеспеченной» в устойчивую «среднеобеспеченную».

Отмечены различия в динамике P2O5 почвы по фазам развития

растений. Если на неудобренной почве и при внесении P30 и P60 от начала

вегетации до фазы выхода в трубку произошло снижение P2O5

соответственно на 5 и 6 мг/кг, то по вариантам N30P60 и N60P60 снижение

содержания P2O5 в почве составляет 11 и 10 мг/кг почвы. В конце вегетации


106

ярового ячменя в почве на контроле содержание подвижного фосфора

составляло 11 мг/кг или ниже чем в предпосевное определение на 1-2 мг/кг

по вегетационным годам. Удобрения способствовали повышенному, в

сравнении с контролем, остатку фосфатов: от 2 до 9 мг/кг (табл. 2). При этом

почва на контроле, на вариантах N30 и N60 перешла в группу

«низкообеспеченной». Почва на остальных вариантах, как и в начале

вегетации, осталась «среднеобеспеченной» P2O5. При чередовании

увлажненных вегетационных годов и засушливых следует отметить, что в

благоприятных по увлажнению 2016-2017 годах и засушливом 2018 году

почва на вариантах N30-N60 и P30 характеризуется в фазу полной спелости как

низкообеспеченная. На вариантах P30-P60 и N60P60-N30P60 в 2016 году

увеличение составило от 3 до 5 мг/кг почвы, в 2018 году – только на

вариантах N60P60 и N30P60 увеличение составило от 3 до 4 мг/кг почвы по

отношению к контролю. В 2017 году, который характеризовался как

влажный, увеличение запаса фосфора ни на одном варианте по отношению к

контролю не наблюдалось. Возможно, это было связано с экстремальным

количеством выпавших осадков в фазу выхода в трубку и формированием

урожая.

Обобщая данные, полученные в исследовании можно сделать вывод,

что в условиях полупустынной зоны Калмыкии минеральные удобрения

являются действительным фактором улучшения плодородия почвы.


1. Гамзиков Г.П. Принципы почвенной диагностики азотного питания

полевых культур и применения азотных удобрений / Совершенствование

методов почвенно-растительной диагностики азотного питания растений и

технологий применения удобрений на их основе. – М.: ВНИПТХИМ, 2000. –

С. 33-35.

2. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных

культур и их взаимосвязь. – М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. – 228 с.

3. Унканжинов Г.Д., Тертышная А.Г. Проблема использования удобрений в

засушливых условиях Республики Калмыкия / Материалы научно-

практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственного

производства». Элиста: КНИИСХ, 2010. – С. 144-146.

4. Сорокин А.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество

зерновых культур на светло-каштановых почвах полупустынной зоны

Республики Калмыкия. Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 Агрохимия,

Москва, 1994. – 24 с.


107

5. Нурманов Е.Т. Оптимизация условий минерального питания и удобрения

нута на темно-каштановых почвах сухостепной зоны Северного Казахстана.

Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 Агрохимия, Алматы, 2008. – 22 с.


108

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

РАСТЕНИЙ С АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМИ И

ФУНГИПРОТЕКТОРНЫМИ СВОЙСТВАМИ НА ФОРМИРОВАНИЕ

ОСНОВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УРОЖАЯ,

УРОЖАЙНОСТЬ РАСТЕНИЙ СОИ И БИОХИМИЧЕСКИЕ

ПОКАЗАТЕЛИ СЕМЯН СОИ

М.Т. Мухина



[email protected]

Рассматривается влияние регуляторов роста с антибактериальными и

фунгипротекторными свойствами Авибиф и Зеребра Агро на рост, развитие

растений, биохимические показатели и урожайность сои в условиях

Краснодарского края.

Ключевые слова: регуляторы роста, соя, Авибиф, Зеребра Агро,

продуктивность.

Важным приемом снижения абиотических и биотических стрессов,

повышения урожайности и качества продукции является использование

регуляторов роста растений, механизм действия которых основан на

антибактериальном и фунгипротекторном свойствах, опосредованных

стимуляцией имммунитета растений, ускорению процесса метаболизма и

активации синтеза белков и углеводов [3]. Определение сроков применения и

правильно выбранной концентрации для обработки растений регуляторами

роста позволяет регулировать рост и развитие, повысить устойчивость к

неблагоприятным факторам внешней среды, а в итоге – урожайность и

качество продукции сои.

Характерным признаком новых инновационных средств защиты

растений, регуляторов роста растений является их использование в низких и

сверхнизких дозах, обеспечивающих высокий положительный эффект.

Формируется технологический комплекс управления ростом, развитием и

защитой растений. Дальнейшее совершенствование зональных

энергосберегающих систем земледелия диктует необходимость внедрения

таких инновационных средств химизации, к которым также относятся

регуляторы роста растений [1, 2].


109

Цель наших исследований направлена на изучение влияния

регуляторов роста Зеребра Агро (д.в. - полигексаметиленбигуанид

гидрохлорид) и Авибиф (д.в. – поли - N,N-диметил-3-4-

диметиленпирролидиний хлорид) обладающих антибактериальными и

фунгипротекторными свойствами, их влияние на продуктивность и

урожайность растений сои.

Исследования, направленные на изучение действия регуляторов роста

Авибиф и Зеребра Агро проводили в условиях полевого опыта в 2013-2015

гг. на опытном поле ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный

университет» (учхоз «Кубань», отделение 1).

Объект исследования – соя сорта Вилана. Почва опытного участка -

чернозем выщелоченный. Схема опыта была представлена следующими

вариантами: Контроль – N0P0, без обработки; Контроль – фон, без обработки;

Фон, Авибиф – (0,15 л/т+0,15 л/га); Фон, Авибиф – (0,30 л/т+0,30 л/га); Фон,

Авибиф – (0,45 л/т+0,45 л/га); Фон, Зеребра Агро – (25 мл/т + 40 мл/га), Фон;

Зеребра Агро – (50 мл/т+80 мл/га); Фон, Зеребра Агро – (75 мл/т+120 мл/га).

Перед посевом семена сои согласно схеме опыта обрабатывали регуляторами

роста. Двукратную обработку растений сои по вегетации проводили в фазе

полных всходов и в фазе бутонизации.

По температурному режиму и условиям увлажнения годы проведения

исследований заметно отличались друг от друга и имели свои характерные

особенности. В 2013 году распределение осадков было равномерным и

незначительно превышало средние многолетние показатели. Этап созревания

растений сои начался раньше средних многолетних сроков. Август 2014 года

находился в условиях воздушной и почвенной засухи. Жаркая погода в

сочетании с недостатком влаги в почве была неблагоприятной для

формирования урожая сои. Погодные условия 2015 года для растений сои

складывались малоблагоприятно из-за частых дождей вначале лета и сухой

жаркой погоды в период конца июля и всего августа.

Обработка семян и растений сои регуляторами роста оказывает

существенное влияние на формирование основных структурных элементов

урожая: количество ветвей, бобов, семян и массу семян с растения. При этом

степень воздействия препаратов на формирование элементов структуры

урожая в значительной степени зависит от вида и способа применения

препаратов.

Проведенные исследования показали, что с применением регуляторов

роста процесс ветвления протекал более активно от 2,7 до 3,5 шт./растение, в

то время как, на контрольных вариантах: (Контроль - N0P0, без обработки) и

(Фон – N30P40, без обработки) – 2,1 и 2,5 шт./растение.


110

Наибольшее количество бобов формировалось в варианте с

обработкой семян и двухкатно растений препаратами Авибиф в дозе 0,45

л/т+0,45 л/га и Зеребра Агро в дозе 75 мл/т+120 мл/га (53,5 и 57, 9

шт/растение, в контрольных вариантах – 35, 9 и 39, 7 шт/растение,

соответственно).

Увеличение, по сравнению с контрольными вариантами, числа семян и

массы семян, в зависимости от вида и дозы применения препаратов,

наблюдались во всех изучаемых вариантах (количество семян – 84,9 -121,0

шт/растение, в контрольных вариантах – 75,9 и 80,9 шт., масса семян с

растения – 11, 66 – 16,94 гр., в контрольных вариантах – 9,17 и 9,94 гр.,

соответственно).

В результате применения исследуемых препаратов, обладающих

высокой физиологической активностью, выявлены их позитивное влияние на

структуру урожая, ростовые и формообразовательные процессы и

урожайность растений сои. Внесение минеральных удобрений (N30P40 – фон)

до посева сои, так и применение исследуемых регуляторов роста (Авибиф и

Зеребра Агро), положительно сказывалось на получении более высокой, чем

в контроле (N0P0, без обработки), урожайности. В среднем, за три года

исследований (2013-2015 гг.), при внесении N30P40 (без применения

препаратов) урожайность повысилась на 9,0 %, а при совместном

применении минеральных удобрений (N30P40) и регуляторов роста прибавка

составила 18, 5 – 31,0 % - к контролю и 8,7-20,1% - к фону. При этом

величина прибавки урожая (3,7-6,2 ц/га – к контролю и 1,9-4,4 ц/га – к фону)

в значительной степени зависела от природы препаратов и дозы их

применения. Следует отметить, что с повышением дозы препаратов возросла

прибавка урожая. Максимальная прибавка (28,5 и 31,0 % - к контролю и 17,8

и 20,1 и % - к фону) получена в вариантах с обработкой семян и двухкратным

опрыскиванием растений препаратом Авибиф в дозе 0, 45 л/т+0, 45 л/га и

препаратом Зеребра Агро в дозах 75 мл/т+120 мл/га.

Важнейшими показателями, характеризующими качество сои,

являются содержание белка и масла в зерне. Соя является основным

источником получения растительного белка.

В наших опытах содержание белка в семенах колебалось по годам

наблюдений (2013-2015 гг.) от 36,2 до 41,3 %, а содержание масла от 18,2 до

22,2 %.

В среднем за 3 года не установлено достоверного влияния регуляторов

роста Авибиф и Зеребра Агро на содержание белка и масла в семенах.

В тоже время при увеличении доз регуляторов роста, можно отметить,

что в среднем за 3 года обработка семян сои перед посевом и последующая


111

двукратная обработка вегетирующих растений препаратами Авибиф и

Зеребра Агро в максимальных концентрациях, способствовали повышению

содержания белка и масла. Так, в результате применения Авибиф в дозе 0,45

л/т+0,45 л/га, содержание белка возросло на 2,9 и 2,5 %, масла – на 2,4 и 1,9

%, в сравнении с контрольным и фоновым вариантами.

При применении регулятора роста Зеребра Агро в дозе 75 мл/т+120

мл/га также прослеживается эта тенденция, содержание белка и масла

возросли на 3,1 и 2,7 %, 2,7 и 2,2 %, в сравнении с контрольным и фоновым

вариантами, значения которых составили 37,5 и 37, 9 % - белка, 19,2 и 19,7 %

- масла.

Проведенные исследования доказывают, что для достижения высокой

продуктивности сои и повышения качества продукции в технологии ее

выращивания необходимо использовать регуляторы роста растений нового

поколения комплексного действия, которые должны стать обязательным

агроприемом при выращивании сои наравне с элементами минерального

питания и средствами защиты растений.


1. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя - биология и технология возделывания/

Краснодар, 2005.- 433 с.

2. Шаповал, О. А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста

растений в агротехнологиях // Защита и карантин растений. -2014; 6: 16-20.

3. Шаповал О. А., Прусакова Л.Д., Вакуленко В.В. Регуляторы роста

растений// Защита и карантин растений. – 2008; 12:31.


112

ВЛИЯНИЕ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЯ

УРОЖАЯ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ

ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ

Нестеренко В.А.1, Лапушкин В.М.

2

1ФГБНУ «ВНИИ агрохимии»

127434, Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, 31А 2ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева»

127550, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49

[email protected]

В условиях вегетационного опыта на дерново-подзолистой почве с

разным содержанием подвижного фосфора в течение двух лет изучали

действие азотных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы сорта

Любава. Результаты проведенных исследований показали, что применение

азотных удобрений на почве с низким содержанием подвижного фосфора

мало эффективно и, напротив, получение более высоких урожаев лучшего

качества на почвах с содержанием P2O5>50 мг/кг возможно при меньших

затратах азотных удобрений.

Ключевые слова: яровая пшеница, азотные удобрения, плодородие

почвы.

Работа выполнена под руководством д.с.-х.н. С.А. Шафрана

После резкого уменьшения объема применяемых удобрений в 1990-х

гг. наблюдается устойчивая тенденция к снижению обеспеченности

пахотных почв питательными элементами, особенно остро эта проблема

стоит по отношению к фосфору. В последнее время в нашей стране все

большую площадь занимают земли со средним и низким его содержанием, в

то время как доля угодий с высоким и повышенным содержанием

подвижных фосфатов неуклонно снижается. В связи с этим резко снизился и

потенциал продуктивности этих почв [3].

При этом необходимо понимать, что именно фосфору принадлежит

особая роль в процессах обмена веществ, протекающих в растительном

организме. Его исключительная функция связана с энергетическим обменом

живой клетки, именно фосфор и его макроэргические соединения являются

поставщиком энергии, необходимой для поглощения других элементов

питания, а также для синтеза и превращения органических веществ. При


113

этом, одним из самых энергозатратных процессов в растении, несомненно,

является синтез белка. Поэтому выращивание растений на почвах с низким

содержанием фосфора приводит не только к существенному недобору

урожая, но и ухудшению его качества [1,3].

В связи с этим, целью наших исследований стало изучение влияния

азотных удобрений на формирование урожая и качества зерна яровой

пшеницы в зависимости от обеспеченности подвижным фосфором. Объектом

исследования была выбрана мягкая яровая пшеница сорта Любава селекции

ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Немчиновка», включенного

в реестр в 2012 году и районированного для выращивания в центральном

регионе.

Вегетационные опыты проводили в 2017-18 гг. в вегетационном

домике кафедры агрономической, биологической химии и радиологии

ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, в сосудах Митчерлиха,

вмещающих по 5 кг сухой почвы. Для заполнения вегетационных сосудов

использовали пахотный горизонт дерново-подзолистой почвы с полевых

опытов, проводимых на Центральной опытной станции ФГБНУ ВНИИ

агрохимии имени Д.Н. Прянишникова. Почву отбирали с территории

делянок с низким (34 мг/кг), средним (73 мг/кг) и высоким (167 мг/кг)

содержанием подвижного фосфора (по Кирсанову). В среднем за два года

почва характеризовалась следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 1,31-1,72%, pHKCl 4,41-5,60, гидролитическая кислотность

2,01-4,33 мг-экв/100г, сумма поглощенных оснований 10,70-12,50 мг-

экв/100г, степень насыщенности основаниями 71-86%, содержание легко- и

щелочегидролизуемого азота – очень низкое, обменного калия – высокое [2].

Схема опыта включала в себя шесть вариантов с возрастающими

дозами азота аммиачной селитры (мг N/кг почвы) 1. 0-контроль; 2. N50; 3.

N100; 4. N150; 5. N200; 6. N250.

Статистическую обработку результатов опыта проводили при помощи

программ STRAZ и MS Excel. Содержание элементов питания в

растительных образцах проводили после мокрого озоления по методу

Кьельдаля. Валовое содержание фосфора - колориметрически, методом

Труога-Мейера; калия - на пламенном фотометре; азота - микро-методом

Кьельдаля. Определение содержания белкового азота проводили после

осаждения белков трихлоруксусной кислотой. Основные показатели качества

зерна - методом инфракрасной спектроскопии.

По результатам проведенных исследований можно утверждать, что все

изучаемые дозы азотных удобрений обеспечили получение достоверных

прибавок урожая, что подтверждается математической обработкой.


114

Таблица 1

Урожай яровой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений

и обеспеченности почв подвижными фосфатами

Вариант Масса зерна, г/сосуд Масса соломы, г/сосуд

2017 г. 2018 г. Среднее 2017 г. 2018 г. Среднее

почва с низким содержанием P2O5

Контроль 4,6 4,9 4,7 7,4 7,8 7,6

N50 5,7 8,6 7,2 9,0 12,0 10,5

N100 8,8 12,2 10,5 11,4 16,2 13,8

N150 10,6 13,8 12,2 13,1 12,8 12,9

N200 10,8 12,4 11,6 13,8 12,3 13,0

N250 7,9 10,8 9,3 11,1 12,2 11,7

НСР 05 1,1 1,5 - 1,3 3,0 -

почва со средним содержанием P2O5

Контроль 7,0 5,5 6,2 12,0 12,2 12,1

N50 12,4 10,8 11,6 16,9 17,8 17,3

N100 14,0 14,0 14,0 19,6 20,0 19,8

N150 15,8 15,0 15,4 22,9 23,3 23,1

N200 16,4 14,5 15,4 22,5 21,3 21,9

N250 16,4 13,6 15,0 23,0 21,9 22,5

НСР 05 1,0 1,0 - 1,5 2,1 -

почва с высоким содержанием P2O5

Контроль 8,2 8,0 8,1 13,5 13,7 13,6

N50 12,6 11,3 12,0 17,9 18,8 18,3

N100 15,2 13,5 14,3 22,5 20,8 21,6

N150 15,7 14,6 15,1 25,1 17,2 21,1

N200 15,7 14,1 14,9 26,1 16,4 21,2

N250 15,5 15,5 15,5 26,8 17,7 22,2

НСР 05 2,6 1,3 - 1,8 1,5 -

Между величиной полученного урожая зерна и дозами азотных

удобрений была выявлена прямая, умеренная по тесноте связь (r=0,68). При

этом, максимальный урожай зерна яровой пшеницы в среднем за два года

был получен на вариантах с внесением 150 мг N/кг почвы. Также заметная по

тесноте и прямая по направлению связь установлена между величиной

урожая и содержанием в почве подвижного фосфора (r=0,42), в связи с чем,

урожай был заметно выше при более высокой обеспеченности фосфором

(15,1-15,4 г/сосуд, против 12,2 г/сосуд на почве с низким содержанием

фосфора). Однако, лучший показатель по массе зерна наблюдается при дозе

азота 150 мг/кг и среднему содержанию фосфора, что в свою очередь


115

отражает зависимость внесения доз азотных удобрений с содержанием

подвижного фосфора в почве.

Дальнейшее увеличение доз азотных удобрений до 250 мг/кг почвы не

приводило к существенному росту урожая и, напротив, достоверно снижало

его при выращивании растений на почве с содержанием P2O5 34 мг/кг с 12,2

до 9,3 г/сосуд.

Данные, представленные в таблице 2, показывают изменение

структуры урожая в зависимости от содержания в почве фосфора и доз

азотных удобрений. Установлено, что достаточная обеспеченность растений

фосфором способствовала формированию более крупного зерна по

сравнению с растениями, выращенными на почве с низким содержанием

P2O5. Средняя масса 1000 зерен на вариантах с внесением азотных удобрений

на почвах с содержанием P2O5 51-150 мг/кг была на 2,4 г, а при содержании

P2O5 151-200 мг/кг на 3,7 г выше, чем на более бедной фосфором почве.

При низком и среднем содержании в почве фосфора максимальная

масса 1000 зерен была достигнута при внесении азота в дозе 150 мг/кг почвы

и составила 36,2 и 36,8 г соответственно. Дальнейшее увеличение количества

внесенного азота приводило к существенному снижению массы 1000 зерен

до 31,6 г при низкой обеспеченности фосфором и 34,0 г при средней.

Таблица 2

Структура урожая яровой пшеницы в среднем за 2017-18 гг.

Вариант

Отношение

побочной

продукции

к основной

Масса

1000

зерен,

г

Масса 1

колоса,

г

Количество

зерен в колосе,

шт.


Контроль 1,6 27,4 0,4 11

N50 1,5 30,9 0,6 15

N100 1,3 33,5 0,9 20

N150 1,1 36,2 0,9 21

N200 1,1 34,3 0,8 20

N250 1,3 31,6 0,7 18


Контроль 2,0 32,5 0,5 12

N50 1,5 35,3 0,9 21

N100 1,4 36,4 1,1 24

N150 1,5 36,8 1,2 26

N200 1,4 35,9 1,2 27

N250 1,5 34,0 1,2 27


116


Контроль 1,7 34,5 0,7 15

N50 1,5 35,8 0,9 20

N100 1,5 35,7 1,1 25

N150 1,4 37,1 1,1 25

N200 1,4 38,0 1,1 24

N250 1,4 38,4 1,1 24

На почве с высоким содержанием фосфора масса 1000 зерен

увеличивалась от 34,5 до 38,4 г от каждой дозы азота в интервале 50-250 мг

N/кг почвы.

Увеличение содержания в почве доступного фосфора, наряду с ростом

доз азотных удобрений, положительно влияло на массу колоса и количество

зерен. Среднее количество зерен в колосе на удобренных вариантах

составило 19, 25 и 24 шт., а масса 1 колоса составила 0,78, 1,12, 1,06 г на

почве с низким, средним и высоким содержанием P2O5, соответственно.

Важнейшим показателем технологической и пищевой ценности зерна

является содержание белка. В среднем по опыту содержание белка

варьировало от 9,98% на контрольных вариантах до 15,85% при внесении

максимальной дозы азота. Таким образом наши исследования показали, что

этот показатель находился в прямой по направлению и высокой по тесноте

связи зависимости от доз азотных удобрений (r=0,86).

Из данных таблицы 3 также видно, что содержание белка и сырого

протеина зависело не только от доз азотных удобрений, но и от

обеспеченности доступными фосфатами. Так, на почве с содержанием

фосфора 34 мг/кг содержание белка варьировало в диапазоне от 10,42% до

14, 50%, а при средней обеспеченности фосфором в пределах 9,43 – 16,09%, с

максимумом при внесении 200 мг азота на 1 кг почвы.

Таблица - 3. Основные показатели качества зерна яровой пшеницы в

среднем за 2017-18 гг., %

Вариант Белок Сырой

протеин

Сырой

жир

Сырая

клетчатка

Сырая

зола Крахмал Сахара


Контроль 10,42 11,06 1,99 0,76 1,42 61,50 3,33

N50 11,58 12,46 1,87 0,84 1,50 60,07 3,46

N100 13,12 14,42 1,64 0,70 1,56 58,85 3,88

N150 13,67 15,19 1,49 0,67 1,56 57,23 3,92

N200 14,50 15,92 1,36 0,58 1,52 56,99 3,93

N250 14,45 15,70 1,39 0,59 1,53 57,49 3,82



117

При выращивании растений на почве с высоким содержанием фосфора

каждая последующая доза азота способствовала росту содержания белка в

зерне от 10,08% в контрольном варианте, до 17,64% при внесении 250 мг

N/кг почвы.

В целом связь между содержанием белка в зерне и обеспеченностью

фосфором была прямая по направлению умеренная по тесноте и

характеризовалась коэффициентом корреляции 0,31.

Содержание в зерне крахмала и сырого жира находилось в обратной

зависимости от содержания белка, доз азотных удобрений и обеспеченности

фосфором. Содержание крахмала составляло 56,99-61,50% на почве с низким

содержанием фосфора, 53,26-60,12 - со средним и 52,43-58,42% - с высоким.

Содержание сырого жира варьировало в диапазоне 1,36-1,99%; 1,30-2,04 и

1,13-1,95% соответственно. Содержание сахаров и сырой золы, напротив,

увеличивалось с ростом доз азотных удобрений.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно

заключить, что как дозы азотных удобрений, так и обеспеченность

подвижным фосфором оказали существенное влияние на формирование

урожая и качества зерна яровой пшеницы сорта Любава. Полученные

результаты дают основание утверждать, что применение азотных удобрений

на почве с низким содержанием подвижного фосфора мало эффективно, а

внесение азота на почве со средним и высоким содержанием фосфора

обеспечивает не только рост урожая, но и повышает питательную ценность

зерна при меньших затратах азотных удобрений.

Контроль 9,43 10,85 2,04 0,93 1,37 60,12 2,47

N50 10,78 12,24 1,88 0,92 1,44 58,69 2,73

N100 13,99 15,95 1,59 0,97 1,69 56,47 3,27

N150 16,00 17,43 1,38 0,83 1,66 53,67 3,38

N200 16,09 18,23 1,31 0,77 1,69 53,26 4,10

N250 15,46 17,97 1,30 0,79 1,75 53,90 4,68


Контроль 10,08 11,40 1,95 0,96 1,44 58,42 2,81

N50 12,35 13,56 1,91 1,16 1,64 55,90 3,20

N100 14,45 15,77 1,50 0,87 1,64 55,67 3,68

N150 17,09 17,74 1,38 0,78 1,73 52,61 3,46

N200 17,03 18,12 1,41 0,89 1,78 52,43 3,75

N250 17,64 18,94 1,13 0,53 1,73 52,70 3,70


118


1. Адрианов С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-

подзолистых почв в разных системах удобрения. – М.: ВНИИА, 2004. – 296 с.

2. Лапушкин В.М., Нестеренко В.А., Использование яровой пшеницей

азота минеральных удобрений в зависимости от содержания подвижного

фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Инновационные

технологии в АПК: теория и практика. Материалы VI Всероссийской научно-

практической конференции. 2018. С. 124-127.

3. Сычев В.Г., Шафран С.А. Агрохимические свойства почв и

эффективность минеральных удобрений. М.: ВНИИА, 2013. – 296 с.

4. Сычев В.Г., Алметов Н.С., Козырев А.С. Эффективность средств

химизации на посевах яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона.

М.: ВНИИА, 2009, 160 с.

https://elibrary.ru/item.asp?id=34935749

https://elibrary.ru/item.asp?id=34935749


119

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ УДОБРЕНИЯ НА

ОСНОВЕ АМИНОКИСЛОТ НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ПРОРОСТКОВ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ

Пономарева А.С., Рыжова Д.А.



а[email protected], [email protected]

Представлены результаты лабораторных исследований влияния

предпосевной обработки семян яровой пшеницы органическим удобрением

на основе аминокислот. Показано, что его применение способствует

улучшению посевных качеств семян и биометрических показателей

проростков яровой пшеницы.

Ключевые слова: аминокислоты, пшеница, всхожесть, энергия

прорастания.

Все более востребованными становятся удобрения, содержащие не

просто набор макро- и микроэлементов, но и набор не менее значимых для

растений органических составляющих, таких как гуминовые и

фульвокислоты, фитогормоны, олигосахариды, пептиды и аминокислоты [1].

Активное изучение воздействия на растения подкормок

аминокислотами началось в 70–80-е годы прошлого века, однако, удобрения

с аминокислотами появились сравнительно недавно. Многие ученые

отмечали, что эти вещества активируют механизмы роста после соляного

стресса и низких температур, повышают фертильность пыльцы и

образование завязи плодов, увеличивают способность усвоения элементов

питания и устойчивость к вредителям, болезням [2].

Целью нашего исследования являлось изучение характера влияния

удобрения на лабораторную всхожесть, энергию прорастания и

биометрические показатели проростков пшеницы яровой.

Представленный агрохимикат - жидкое органическое удобрение на

основе аминокислот, производимое путем ферментативного гидролиза

белковых отходов рыбного производства африканского клариевого сома

(лат. Clarias gariepinus).

Скрининговые исследования на уровне проростков проводились на

базе ФГБНУ «ВНИИ агрохимии» согласно методическим указаниям,

изложенным в ГОСТ 21820.1-76 [3]. Замачивание семян яровой пшеницы

mailto:а[email protected]


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA


120

сорта Злата перед закладкой на проращивание в свежеприготовленных

растворах препарата проводилось в течение часа при температуре 200С.

Опыт был проведен в 3-х кратной повторности.

Для изучения концентрационной зависимости агрохимиката был

выбран следующий диапазон вариантов последовательных разбавлений

исходного свежеприготовленного для обработки семян раствора: Контроль

(без обработки); Раствор агрохимиката (концентрация 5%); Раствор

агрохимиката (концентрация 2%); Раствор агрохимиката (концентрация 1%);

Раствор агрохимиката (концентрация 0,1%); Раствор агрохимиката (концентрация

0,01%); Раствор агрохимиката (концентрация 0,001%); Раствор агрохимиката

(концентрация 0,0001%); Раствор агрохимиката (концентрация 0,00001%); Раствор

агрохимиката (концентрация 0,000001%); Раствор агрохимиката (концентрация

0,0000001%).

Одной из задач было изучение влияния агрохимиката на всхожесть и

энергию прорастания семян, так как именно эти показатели являются

самыми важными в определении посевных качеств. Семена с хорошей

всхожестью и высокой энергией прорастания при нормальной агротехнике

всегда дают дружные и полноценные всходы.

Таблица 1

Влияние Удобрения на основе аминокислот на энергию прорастания и

лабораторную всхожесть семян яровой пшеницы

Варианты Энергия

прорастания, %

Всхожесть,

%

Контроль 77 78

Концентрация 5% 93 97



Концентрация 0,1% 90 92







Как видно из Таблицы 1 энергия прорастания и всхожесть на

контрольном варианте были относительно невысокими и составили всего 77

и 78% соответственно, однако, во всех опытных вариантах отмечено

значительное повышение показателя энергии прорастания на 13-18 % и

всхожести на 14-19%. Из чего следует, что агрохимикат оказывает

достаточно высокое влияние на посевные качества семян.


121

Другими важными показателями, которые определяют интенсивность

прорастания семян являются длина ростка и корешка. Для яровой пшеницы

замеры проводятся на 7-е сутки. У зерновых культур нормально проросшими

считаются такие семена, которые имеют развитый корешок (или корешки) не

менее длины семени и росток не менее половины длины семени [4].

Таблица 2

Влияние Удобрения на основе аминокислот на биометрические

показатели проростков яровой пшеницы Варианты Масса,

г

Длина ростка Длина корешка

см %

к

контролю

см %

к

контролю

Контроль 2,1 5,2 10,3

Концентрация 5% 2,2 5,4 3,8 10,1 -

Концентрация 2% 2,1 5,7 9,6 10,0 -

Концентрация 1% 2,1 5,6 7,7 10,1 -

Концентрация 0,1% 2,2 6,0 15,4 10,7 3,4

Концентрация 0,01% 2,0 5,5 5,8 10,2 -

Концентрация 0,001% 2,1 6,5 25,0 11,3 9,7

Концентрация

0,0001% 2,1 5,6 7,7 10,1 -


0,00001% 2,0 5,3 1,9 10,8 4,8


0,000001% 2,2 6,4 23,1 10,8 4,8


0,0000001% 2,1 6,2 19,2 10,6 2,9

Анализ данных Таблицы 2 показал, что результаты получились

неоднородными с выраженными пиками активности препарата. Тем не менее

положительное влияние аминокислот, входящих в состав агрохимиката,

отмечено практически во всех опытных вариантах.

Наиболее оптимальными в ходе лабораторных исследований были

признаны концентрации 0,1%, 0,001%, 0,000001% и 0,0000001%.

В ходе лабораторных исследований было установлено, что наиболее

оптимальными являются следующие концентрации препарата (%): (вариант

№ 5); 0,001 (вариант № 7), 0,000001 (вариант №10) и 0,0000001 (вариант

№11). Прибавка в них колеблется от 15,4 до 25% по длине ростков и от 3,4 до

9,7% по корешкам. Однако, по полученным данные, оптимальным является

вариант с концентрацией 0,001%.

Исследуемое удобрение оказало положительное влияние на посевные

качества семян яровой пшеницы. Энергия прорастания семян и всхожесть


122

возросли на 18 и 19%. Прибавка по длине ростка и корешка составила 25 и

9,7% соответственно.


1. Аминокислоты для подкормки урожая. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.agroperspectiva.com.ua/ru/aminokisloty-dlja-podkormki-urozhaja/

2. Хорошкин А.Б. Организация эффективного минерального питания

сельскохозяйственных культур. Рекомендации по применению специальных

удобрений/Уникальные технологии применения удобрений компании

«ГИДРО»

3. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы

определения всхожести (с Изменениями N 1, 2)

4. Гридасов И. И. Зерновые культуры России / И. И. Гридасов. М.: Колос,

1997. -255с.

http://www.agroperspectiva.com.ua/ru/aminokisloty-dlja-podkormki-urozhaja/

https://elibrary.ru/author_items.asp?refid=32781542&fam=%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD&init=%D0%90+%D0%91


123

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА

УРОЖАЙНОСТЬ И КОРМОВУЮ ЦЕННОСТЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО

Рыжакова А.А., Ипаткова Т.Н., Горбунов И.В.

ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА

160555, Россия г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, д. 2

[email protected]

Установлено, что последействие органо-минеральной системы

удобрения на дерново-среднеподзолистой среднеокультуренной почве

обеспечивает получение прибавки урожайности 27,8 % по отношению к

контролю (без удобрений), а также повышает выход обменной энергии и

сбор кормовых единиц, сырого протеина.

Ключевые слова: клевер луговой, урожайность, питательность,

агрохимические показатели, органические и минеральные удобрения,

известкование, сухое вещество.

Работа выполнена под руководством д. с.-х. н. А.Н. Налиухина

Основное свойство почвы, как средства производства, - плодородие.

Добиться его сохранения и повышения можно путем соблюдения технологии

возделывания сельскохозяйственных культур, системы севооборотов,

внесения органических, минеральных, известковых удобрений и др [1].

Согласно работе [2] территорию Вологодской области можно

разделить на 4 зоны, различающиеся по почвенно-климатическим условиям.

Наиболее кислые дерново-подзолистые почвы с рНKCl 4,8-5,5 и невысоким

содержанием гумуса – 2,15-2,87% преобладают в Восточной зоне. В

последние годы наблюдается подкисление почв во всех зонах области, что

связано с малым объемом известкования (менее 1% от потребности),

интенсивным ведением земледелия в ряде хозяйств и районов при

отрицательном балансе карбонатов кальция и магния, применением

физиологически кислых минеральных удобрений. В таких районах как

Бабушкинский, Никольский, Кич-Городецкий, Нюксенский, Тотемский

(Восточная зона), Вытегорский (Северная), Междуреченский (Центральная)

отмечается среднее содержание подвижного фосфора – 59-98 мг/кг, в

остальных районах – повышенное и высокое. Низкая обеспеченность

пахотных почв калием отмечается в западных районах области, где

преобладают лёгкие по гранулометрическому составу почвы – песчаные и



124

супесчаные. Наиболее резкое снижение содержание подвижного калия в

почвах отмечалось между 5-м (1991-1995 гг.) и 6-м циклами (1996-2000 гг.)

агрохимического обследования: в среднем по области в этот период оно

снизилось со 125 мг/кг до 104 мг/кг. В дальнейшем, содержание К2О в

течение последних 15 лет сохраняется на одном и том же уровне – 113-117

мг/кг.

В Вологодской области основной бобовой культурой является клевер

луговой, используемый для заготовки кормов для КРС. Эта культура при

благоприятных условиях для симбиоза способна в поукосно-корневых

остатках накапливать биологический азот и не нуждается в применении

азотных удобрений [3]. В регионах Северо-запада основным сдерживающим

фактором, лимитирующим продуктивность клевера, является высокая

кислотность почв и низкий уровень применения удобрений. Выявить влияние

систем удобрения на урожайность и питательность зелёной массы клевера, а

также их сочетание с известкованием, можно только в условиях

стационарного полевого опыта. Именно данный вопрос обсуждается в

данной работе.

Объект исследования – клевер луговой сорта Дымковский. Полевой

севооборот состоял из следующих культур: 1 – викоовсяная смесь; 2 – озимая

пшеница; 3 – ячмень с подсевом клевера лугового; 4 – клевер луговой; 5 –

овёс. Опыт заложен на опытном поле кафедры растениеводства, земледелия

и агрохимии Вологодской ГМХА. Почва опытного участка – дерново-

среднеподзолистая легкосуглинистая среднеокультуренная. Перед закладкой

опыта слой почвы 0-20 см имел следующие агрохимические показатели: рНкcl

5,1 – 5,2, содержание подвижного фосфора 261 мг/кг, подвижного калия 125

мг/кг, гумуса – 3,16 % [4].

Схема опыта: (фактор В): 1) контроль (без удобрений); 2) органическая

система (навоз 50 т/га); 3) минеральная – NPK, эквивалентная по д. в.2-му

варианту;4) органо-минеральная (навоз 25т/га + ½NPK, эквивалентная по д.

в. 2-му варианту; 5) навоз 50 т/га + NPK, в сумме двойная доза (органо-

минеральная система. Все системы удобрений изучали на двух фонах

(фактор А): с известкованием и без применения CaCO3. Удобрения вносили

первые три года согласно схемы опыта (табл. 1), а на клевере луговом

изучали их последействие.

Опыт развернут в пространстве на трех последовательно вводимых

полях. В данной работе приводятся результаты по первому и второму полю

севооборота. Площадь делянок – 100 м2, повторность – трехкратная,

расположение вариантов систематическое. Учет урожайности клевера

лугового проводили сплошным методом. В первый год первый укос – 7.07.18


125

г., второй – 05.09.18 г. в фазу начала цветения. Во второй год 1 укос –

25.06.19, 2 – 29.08.19. Результаты учета урожайности подвергали

статистической обработке с использованием программы Microsoft Exsel c

последующим расчетом НСР05 по Б. А. Доспехову [5].

Метеорологические условия вегетационного периода 2018 г.

характеризовались достаточным увлажнением и повышенным

температурным фоном в июле и августе, поэтому урожайность в 1-м укосе

была выше, чем во 2-м. В 2019 г. не смотря на пониженный температурный

фон, благодаря влагообеспеченности июля-августа урожайность во 2 укосе

сформировалась больше, чем в первом.

Системы удобрения оказали существенное влияние на урожайность

клевера лугового (таблица 1).

Таблица 1

Влияние систем удобрений на сбор зеленой массы клевера лугового

сорта Дымковский за 2 года (ц/га)

Удобрения - фактор В

(1-й год последействия)

год В

среднем

за 2

года

ц/га

Прибавка к

контролю в

среднем за 2

года 2018 2019

укос ц/га %

1 2 1 2

Без известкования – А1 1.Контроль (без удобрений) 245,7 118,5 236,5 267,6 434,2 − −

2.Навоз 50 т/га 272,4 153,9 264,7 285,0 488,0 53,8 12,4

3.NPK 266,1 155,1 270,1 273,9 482,6 48,4 11,1

4.Навоз 25 т/га NPK1/2 300,5 145,0 272,5 279,9 499,0 64,8 14,9

5.Навоз 50 т/га + NPK 338,8 163,8 281,1 326,1 554,9 120,7 27,8

Среднее по А1 284,7 147,3 265,0 286,5 491,7 − −

С известкованием – А2

1.Контроль (без удобрений) 266,2 133,5 223,1 283,2 453,0 − −

2.Навоз 50 т/га 325,6 167,1 273,2 293,4 529,7 76,7 16,9

3.NPK 318,2 163,4 288,9 301,2 535,9 82,9 18,3

4.Навоз 25 т/га NPK1/2 342,6 186,8 317,6 294,9 571,0 118,0 26,0

5.Навоз 50 т/га + NPK 385,5 207,3 316,7 330,9 620,2 167,2 36,9

Среднее по А2 327,6 171,6 283,9 300,7 542,0 − −

НСР05 частных различий 64,8 21,7 42,3 36,3 − − −

НСР05 для фактора А 29,0 9,7 18,9 16,2 − − −

НСР05 для фактора В и

взаимодействия АВ 45,8 15,4 29,9 25,7 − − −

В 2018 г. наибольшая урожайность клевера лугового отмечалась при

органо-минеральной системе удобрения (445,5-592,8 ц/га). Второе место

занимали органическая (426,3-492,7 ц/га) и минеральная (421,2-481,6 ц/га)

системы удобрения.


126

В 2019 г. на известкованном фоне наибольшая прибавка урожайности –

20,5-27,9% к контролю, отмечалась при внесении органических и

минеральных удобрений в полной дозе (5-й вариант).

На фоне CaCО3 все системы удобрения оказали достоверную прибавку

урожайности (в среднем 10%) по сравнению с неизвесткованным фоном.

В среднем за два года исследований наибольшая урожайность

наблюдалась при использовании органо-минеральной системы удобрения

(Навоз 50 т/га + NPK) на фоне известкования.

Системы удобрений оказывали неоднозначное влияние на химический

состав клевера лугового (табл. 2).

Таблица 2

Влияние систем удобрения на химический состав клевера лугового за

2018 год (в среднем за 2 укоса)

Вариант

Содержание в сухом веществе

Сырой

протеин

Сырой

жир

Сырая

клет-

чатка

Сырая

зола БЭВ

Нитра

ты

% мг/кг

Без известкования

1.Контроль (без удобрений) 17,0 4,1 27,9 8,6 41,2 131,0

2.Навоз 50 т/га 18,0 3,6 25,2 8,0 45,2 141,5

3.NPK 17,0 2,9 28,6 8,1 43,4 125,5

4.Навоз 25 т/га NPK1/2 17,9 2,3 27,9 8,0 43,9 164,5

5.Навоз 50 т/га + NPK 17,8 2,6 27,4 8,2 44,0 189,5

Среднее по А1 17,5 3,1 27,4 8,2 43,5 150,4

С известкованием

1.Контроль (без удобрений) 17,5 3,1 26,1 8,6 44,8 126,0

2.Навоз 50 т/га 17,6 4,4 26,7 8,6 44,2 131,5

3.NPK 18,0 2,8 24,4 8,3 45,6 197,0

4.Навоз 25 т/га NPK1/2 17,6 2,9 27,9 8,0 43,5 122,5

5.Навоз 50 т/га + NPK 18,3 3,5 25,9 9,3 43,0 137,0

Среднее по А2 17,8 3,3 26,2 8,6 44,2 142,8

По результатам исследования химического состава клевера можно

отметить, что содержание сырого протеина в сухом веществе повышалось на

0,8-1,0% (абс.) к контролю при внесении навоза и использовании органо-

минеральных систем на неизвесткованном фоне. Известкование значительно

повысило содержание сырого протеина как в контроле, так и при внесении

минеральных удобрений, а также навоза с NPK в полной дозе. Количество

сырого жира колебалось в пределах 2,3-4,4 % сухого вещества. Содержание

клетчатки незначительно изменилось - от 25,2 до 28,6 %, сырой золы - 8,3-

9,9 %, БЭВ (безазотистые экстрактивные вещества) 41,2-45,6%. Количество


127

нитратов во всех вариантах опыта не превышает ПДК – 500 мг/кг для

зеленого корма.

Таким образом, можно отметить, что, что за все годы наиболее высокая

продуктивность и питательность зелёной массы клевера лугового в условиях

дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почвы, получена при

применении органо-минеральной системы удобрения на фоне известкования.


1. Комиссаров В.В. Почвы Вологодской области, их рациональное

использование и охрана: учебное пособие ВГПИ. Вологда: ВГПИ, 1987. 80 с.

2. Веденеева Н.В., Рогов В.А., Наклейщикова Л.В., Налиухин А.Н.

Почвенный покров и агрохимическая характеристика пахотных почв

Вологодской области. Динамика почвенного плодородия по циклам

обследования // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №8. С. 22-27.

3. Дубов Ю.Г., Сереброва И.В., Коновалова Н.Ю. Практическое руководство

по реализации программы развития кормопроизводства в хозяйствах

Вологодской области. Вологда-Молочное. 2003. 50 с.

4. Налиухин А.Н., Мёрзлая Г.Е., Максимова А.С., Силуянова О.В., Белозёров

Д.А., Ерегин А.В. Эффективность органических и минеральных удобрений

при известковании дерново-подзолистой почвы // Плодородие. 2018.

№ 2(101). С. 42-45.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической

обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1958. 351 с.


128

ОТЗЫВЧИВОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА

МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ

Семенова А.И., Пироженко В.В.



[email protected]

Приведены результаты исследований по изучению эффективности

азотных, фосфорных и калийных удобрений под озимую пшеницу нового

сорта Льговская 4, районированного в Курской области. Произведено

сравнение с сортом Мироновская 808.

Ключевые слова: минеральные удобрения, сорта озимой пшеницы,

вынос питательных веществ, агрохимические свойства почвы.

Работа выполнена под руководством доктора с.-х. наук

С.А. Шафрана.

В 1932 году Н. И. Вавилов [1,2] в своих работах изучал вопросы

селекции хлебных злаков на их отзывчивость к химическим удобрениям, и

указывал на необходимость сортовой агротехники и удобрения по

отношению к определенному сорту. В дальнейшем эти мысли нашли

подтверждение [3,4]. Результаты этих исследований свидетельствуют о том,

что системы удобрения должны быть разработаны с учетом генетических

особенностей конкретных сортов. Существующие методы расчета доз

минеральных удобрений на получение запланированного урожая должны

основываться на таких показателях, как нормативы затрат удобрений на

получение урожая или его прибавки, нормативы выноса питательных

веществ единицей урожая сельскохозяйственных культур и коэффициенты

их использования из удобрений и почвы.

Долгое время во многих регионах России доминирующее положение

занимал сорт озимой пшеницы Мироновская 808, выведенный в середине 60-

х годов прошлого столетия.

Результаты исследований агрохимической службы свидетельствовали о

том, что сорт Мироновская 808 превышал стандарт по урожайности на 5-10

ц/га в условиях производства, а на сортоучастках его урожайность достигала

35-45 ц/га [3].


129

В настоящее время селекционерами созданы новые сорта зерновых

культур, эффективность которых еще недостаточно изучена. Одним из них

является сорт озимой пшеницы Льговская 4, выведенный Льговской

селекционной станцией Курской области, который быстро стал популярным

в Центрально-Черноземной зоне. Основные достоинства этого сорта –

высокая зимостойкость, устойчивость к полеганию и твердой головне. Но, в

связи с нехваткой данных об эффективности применения минеральных

удобрений под этот сорт, появилась необходимость проведения подобных

исследований. Наряду с этим, определенный интерес представляет изучение

нового сорта в сравнении с сортом Мироновская 808.

Целью исследований было: изучить влияние минеральных удобрений

на урожайность и качество зерна сорта озимой пшеницы Льговская 4 на

черноземе типичном, а также сравнить полученные результаты с

обобщенными данными полевых опытов агрохимической службы по сорту

Мироновская 808, проведенных на таких же почвах.

Исследования проводились на черноземе типичном тяжелосуглинистом

на Льговской опытной селекционной станции. Содержание гумуса в почве

составляло 4,4-4,5 %, легкогидролизуемого азота (по Корнфилду)

соответствовало низкой степени обеспеченности, подвижных форм фосфора

и калия (по Чирикову) характеризовалось высокой степенью обеспеченности

этими элементами, реакция почвенной среды была близкой к нейтральной.

Таблица 1

Условия проведения опытов

Показатели Мироновская 808 Льговская 4

Годы проведения 1972-1985 2016-2018

Тип почвы чернозем типичный чернозем типичный

Содержание гумуса, % 6,0 4,4

Содержание подвижного

фосфора, мг/кг 107,2 197,8

Содержание подвижного калия,

мг/кг 139,3 133,3

Величина рН 6,3 5,8

Сумма осадков за

вегетационный период, мм 524 529

Агрохимические свойства почв, на которых проводились опыты с сортом

Мироновская 808, характеризовались более высоким содержанием гумуса и

были менее обеспечены подвижным фосфором. Годы проведения опыта по


130

обоим сортам характеризовались практически одинаковым количеством

осадков, выпавших за вегетационный период (табл. 1).

Опыты проводились по совмещенным схемам, что позволяет вычленить

отдельно действие азотных, фосфорных и калийных удобрений.

Схемой опытов предусмотрены следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений),

2. P60K60 осн

3. N60P60K60 осн

4. N60P60K60 осн + N30 весна

5. N60P60K60 осн + N60 весна

6. N60K60 осн

7. N60P30K60 осн

8. N60P90K60 осн

9. N60P60 осн

10. N60P60K30 осн

11. N60P60K90 осн

Повторность четырехкратная. Полевые работы проводились в

оптимальные агротехнические сроки, принятые для зоны опыта. Удобрения

вносили вручную, учет урожая проводился прямым комбайнированием.

Результаты проведенных исследований показали, что сорт Льговская 4 лучше

отзывался на внесение азотных удобрений по сравнению с Мироновской 808.

Прибавка урожая сорта Льговская 4 в несколько раз превышала прирост

урожая Мироновской 808 (табл. 2).

Таблица 2

Эффективность применения азотных удобрений под озимую пшеницу

Варианты

опыта

Урожай, ц/га Прибавка, ц/га Окупаемость, кг/кг

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Контроль 23,4 36,7 - - - -

N

P60K60 27,3 39,2 3,9 2,5 - -

N60P60K60 29,2 46,7 1,9 7,5 3,2 12,5

N90P60K60 29,9 49,4 2,6 10,2 2,9 11,3

N120P60K60 30,5 50,5 3,2 11,3 2,7 9,4

Примечание: прибавка от азота приведена по отношению к Р60К60.

Аналогичные данные получены и по окупаемости азотных удобрений

прибавкой урожая.

Сорт Льговская 4 имел также преимущество по урожайности. В

контрольном варианте сбор урожая данного сорта составил 36,7 ц/га, что

намного выше по сравнению с удобренными вариантами Мироновской 808.


131

Это можно объяснить не только биологическими особенностями сорта, но и

более высокой степенью обеспеченности почвы подвижным фосфором.

Таблица 3

Эффективность применения фосфорных удобрений под озимую пшеницу

Варианты

опыта

Урожай, т/га Прибавка, т/га Окупаемость, кг/кг

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Контроль 23,1 36,7 - - - -

N60K60 27,4 45,2 4,3 8,5 - -

N60P60K60 29,0 46,7 1,6 1,5 3,0 3,0

N60P30K60 29,5 45,6 2,1 0,4 7,0 1,0

N60P90K60 29,7 46,0 2,3 0,8 3,0 3,0

Таблица 4

Эффективность применения калийных удобрений под озимую пшеницу

Варианты

опыта

Урожай, т/га Прибавка, т/га Окупаемость, кг/кг

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Контроль 24,7 36,7 - - - -

N60P60 30,7 44,9 6,0 8,2 - -

N60P60K60 30,4 46,7 -0,3 1,8 -0,5 3,0

N60P60K90 31,5 46,5 0,8 1,6 0,9 1,8

Таблица 5

Влияние азотных удобрений на качество зерна

Варианты

Содержание белка,

%

Содержание

клейковины, % Масса 1000 зерен

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Миронов-

ская 808

Льгов-

ская 4

Контроль 12,0 8,4 24,0 16,2 34,4 45,0

P60K60 12,2 8,5 28,2 17,1 34,5 44,8

N60P60K60 12,6 9,2 27,1 20,3 33,4 46,2

N90P60K60 12,5 9,4 28,7 19,9 34 45,0

N120P60K60 13,0 8,8 28,2 20,9 34 44,9

Несколько другие результаты можно наблюдать при внесении

фосфорных удобрений. По сорту Мироновская 808 получена более высокая

прибавка урожая и окупаемость этой прибавкой фосфорных удобрений по

сравнению с Льговской 4, поскольку почва опытного поля данного сорта


132

характеризовалась более низким уровнем содержания подвижного фосфора

(табл. 3).

Внесение калийных удобрений под оба сорта озимой пшеницы было

малоэффективно, так как степень обеспеченности почвы опытных участков

относилась к высокой категории (табл. 4).

Результаты исследований качества зерна показали, что сорт

Мироновская 808 имел преимущество по содержанию белка и клейковины,

по массе 1000 зерен – сорт Льговская 4 (табл. 5).

В результате проведенных исследований можно сделать выводы, что

изучаемые сорта имели различную отзывчивость на применение различных

видов удобрений, в частности - при внесении азотных удобрений лидировал

сорт Льговская 4, фосфорных – Мироновская 808, внесение калийных

удобрений под оба сорта озимой пшеницы было малоэффективно. По

качеству зерна преимущество было у сорта Мироновская 808.


1. Вавилов Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия //

Социалистическое Растениеводство, 1932; 4: 19-20.

2. Вавилов Н. И. Селекция как наука // В кн. Теоретические основы

селекции растений. – М. – Л.: Госиздат, 1935; 1-14.

3. Сандухадзе Б. И., Журавлева В. Е., Кочетыгов Г. В. Озимая пшеница

Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской

Федерации. – М.: ООО «НИПКЦ Восход - А», 2011; 156 с.

4. Хачидзе А. С., Мамедов М. Г. Отзывчивость зерновых культур

различных сортов на минеральные удобрения// Агрохимия. – 2004; 11: 27-33.


133

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УРАЛЬСКОГО

РЕГИОНА

Семенова Е.А.



[email protected]

Соотношение основных элементов питания в почве – азота, фосфора и

калия – при выращивании яровой пшеницы определяет не только величину

урожайности, но и оказывает немаловажное значение в формировании

качества зерна; в сложных погодных условиях Урала наиболее оптимальным

способом повышения урожайности качественной зерновой продукции

является применение минеральных удобрений.

Ключевые слова: яровая пшеница, урожайность, качество зерна.

Работа выполнена под руководством д-ра с.-х. наук, профессора

Афанасьева Р.А.

Яровая мягкая пшеница на Среднем Урале составляет в пищевом

рационе примерно 20 % от произведенного зерна. Однако в последние годы в

Свердловской области наметилась тенденция к снижению урожайности и

сокращению производства зерна высокого класса [1]. Это связано в первую

очередь с погодными условиями вегетации и недостаточным уровнем

минерального питания растений, что в конечном итоге приводит к снижению

экономических показателей и создает угрозу продовольственной

безопасности региона [2].

Основу технологии производства высококачественного зерна

составляет комплекс мероприятий по улучшению почвенного плодородия,

система удобрений, а также возделывание сортов сильной и ценной

пшеницы. Возделывание яровой пшеницы с применением минеральных

удобрений в оптимальных дозах обеспечивает получение высокой

урожайности с хорошими показателями качества зерна [3,4,5].

Цель работы – исследование влияния возрастающих доз минеральных

удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы, выращиваемой на

серых лесных почвах Свердловской области.



134

Для достижения поставленной цели был заложен кратковременный

(2015 – 2017 гг.) полевой опыт. Схема опыта включала 14 вариантов в

четырехкратной повторности:

1) Контроль (без удобрений);

2) Фоновые варианты парных комбинаций удобрений Р60К60, N60К60,

N60Р60;

3) Дозы азота в диапазоне N30 – N60 – N90 – N120 на фоне Р60К60;

4) Фосфор в диапазоне Р30 – Р60 – Р90 – Р120 на фоне N60К60;

5) Калий К30 – К60 – К90 – К120 на фоне N60Р60.

Исследования проводились на землях государственного сортоучастка

«Богдановичский» Богдановичского района Свердловской области на

посевах яровой пшеницы (сорт Симбирцит). Общая площадь делянки

составляла 30,8 м2 (14х2,2); учетная площадь – 25,2 м

2 (14х1,8). Во все годы

исследований предшественником пшеницы выступал черный пар.

По степени увлажненности 2015 и 2017 годы можно охарактеризовать

как достаточно увлажненные (ГТК = 1,5). Отмечено очень низкое значение

ГТК = 0,6 в 2016 году по сравнению со среднемноголетним значением 1,4.

Почва опытного участка серая лесная тяжелосуглинистая; имела в среднем

слабокислую реакцию – рНсол. 5,1 – 5,3. Содержание легкогидролизуемого

азота в слое 0-20 см варьировалось в пределах 45-50 мг/кг почвы в 2015-2016

гг. и 100-115 мг/кг на участке, выбранном для закладки опыта в 2017 г.;

подвижных фосфора и калия по Кирсанову, соответственно, 140-200 мг/кг и

120-160 мг/кг.

Как видно по табл. 1, наибольшую прибавку урожайности в среднем за

3 года – 11 ц/га дала доза азота 120 кг/га, фосфора 90 кг/га и калия 60 кг/га.

или 42,5 % по отношению к контролю. Существенные прибавки урожайности

– около 10 – 11 ц/га были достигнуты в вариантах N60P60K60, N90P60K60 и

N60P90K60. Таким образом, наибольшее положительное влияние на

урожайность яровой пшеницы в условиях проведения полевого опыта в

среднем за три года оказывали дозы азота от 60 до 120 кг/га, фосфора – от 60

до 90 кг/га и калия – 60 кг/га. Видимо, в этих пределах будут находиться

оптимальные дозы минеральных удобрений для посевов яровой пшеницы в

данном регионе.

Минеральные удобрения оказывали определенное влияние и на

биометрические показатели формирующегося урожая (табл. 2).

Масса 1000 семян в среднем за 3 года была наибольшей – 44,2 г. в

варианте N60P60K60. При этом наибольшей массой зерен отличались 2015 и

2016 гг., наименьшей – соответственно 2017 г., в котором была получена

повышенная урожайность яровой пшеницы.


135

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы в 2015-2017 гг.

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на массу 1000 зерен и натуру зерна

Вариант

Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л

2015

год

2016

год

2017

год

2015

год

2016

год

2017

год

1 2 3 4 5 6 7

Контроль 42,3 41,0 37,8 742 732 771

Фон Р60К60 44,5 43,5 40,6 746 741 769

P60K60 + N30 43,0 44,9 40,5 748 746 772

P60K60 + N60 46,7 45,8 40,1 760 740 765

P60K60 + N90 47,3 43,9 39,3 761 743 794

P60K60 + N120 46,8 43,6 39,7 747 735 788

Фон N60К60 43,1 43,6 39,6 747 745 759

N60K60 + P30 46,5 44,4 39,4 757 744 777

Вариант

Урожайность, ц/га Прибавка урожая

2015 г. 2016 г. 2017 г.

В

среднем

за 3 года

ц/га %

1 2 3 4 5 6 7

Контроль 20,6 20,6 36,6 25,9 - -

Фон Р60К60 26,6 22,6 43,5 30,9 5,0 19,3

P60K60 + N30 27,8 23,6 42,3 31,2 5,3 20,5

P60K60 + N60 41,0 23,7 41,7 35,5 9,6 37,1

P60K60 + N90 42,7 25,7 40,5 36,3 10,4 40,2

P60K60 + N120 45,2 26,6 38,8 36,9 11,0 42,5

НСР05 1,5 2,3 2,3 - - -

Фон N60К60 29,9 23,9 38,6 30,8 4,9 19,0

N60K60 + P30 32,9 26,4 39,8 23,0 7,1 27,5

N60K60 + P60 41,0 23,7 41,7 35,5 9,6 37,1

N60K60 + P90 42,8 26,1 41,5 36,8 10,9 42,1

N60K60 + P120 40,5 25,8 40,8 35,7 9,8 37,9

НСР05 1,4 2,1 2,3 - - -

Фон N60P60 34,7 23,4 39,6 32,6 6,7 25,9

N60P60 + K30 33,6 25,2 38,3 32,4 6,5 25,1

N60P60 + K60 41,0 23,7 41,7 35,5 9,6 37,1

N60P60 + K90 37,5 23,1 38,3 33,0 7,1 27,5

N60P60 + K120 37,1 22,7 41,8 33,9 8,0 30,9

НСР05 1,2 2,9 1,5 - - -

В среднем 35,2 24,2 40,2 33,2 7,3 28,1


136

N60K60 + P60 46,7 45,8 40,1 760 740 765

N60K60 + P90 46,8 45,8 39,6 776 752 782

N60K60 + P120 47,3 45,4 39,1 777 748 788

Фон N60P60 43,1 43,1 39,4 756 728 780

N60P60 + K30 46,4 44,4 39,1 767 740 781

N60P60 + K60 46,7 45,8 40,1 760 740 765

N60P60 + K90 46,2 44,6 39,9 771 739 779

N60P60 + K120 47,8 45,3 39,9 773 744 783

Следует указать, что в большинстве вариантов наблюдалась

отрицательная зависимость массы 1000 зерен и натуры зерна. Так, при массе

1000 зерен в варианте N60P60K60, в этом же варианте наблюдалась и

наименьшая натура зерна – 765 г/л. Без внесения минеральных удобрений

яровая пшеница имела натурную массу 732 – 771 г/л в зависимости от

погодных условий: в условиях засухи 2016 года - меньше, в умеренные годы

– больше. В сравнении с контрольным вариантом фосфорные удобрения в

дозах N60P90K60 – N60P120K60 повышали натуру зерна на 17 – 35 г/л; калийные

– на 12 – 31 г/л. Максимальное значение натуры от действия азотных

удобрений наблюдалось для варианта N90P60K60 во все годы исследований,

при этом увеличение доз азота не способствовало дальнейшему росту

натурной массы.

Таблица 3

Содержание белка, количество и качество клейковины в зерне пшеницы

в среднем за 2015-2017 гг.

Вариант Белок, % с.в. Количество

клейковины, %

Качество

клейковины, ед.

ИДК

1 2 3 4

Контроль 11,36 24,1 79,3

Фон Р60К60 11,78 24,6 78,0

P60K60 + N30 11,95 25,4 73,0

P60K60 + N60 12,58 26,7 69,6

P60K60 + N90 12,72 26,9 71,5

P60K60 + N120 13,45 27,6 70,6

Контроль 11,36 24,1 79,3

Фон N60К60 12,05 26,8 75,1

N60K60 + P30 12,23 26,7 70,6

N60K60 + P60 12,58 26,7 69,6

N60K60 + P90 12,42 26,5 68,9

N60K60 + P120 12,76 27,1 69,5

Контроль 11,36 24,1 79,3

Фон N60Р60 11,83 26,6 75,8


137

N60Р60 + К30 12,25 25,5 74,0

N60Р60 + К60 12,58 26,7 69,6

N60Р60 + К90 12,41 25,3 67,9

N60Р60 + К120 12,56 24,8 70,8

К важнейшим показателям качества зерна яровой пшеницы относится

содержание в нем белка и клейковины. Эти показатели определяют

классность зерна. По таблице 3 видно, что наибольшая масса сырой

клейковины получена при использовании минеральных удобрений в дозах

N120P60K60 – 27,6 %, N60P120K60 – 27,1 %, N60P60K60 – 26,7 %, т.е. почти в тех же

вариантах, в которых отмечена наибольшая урожайность. Зерно на

неудобренном фоне, а также на вариантах P60K60, N60K60, N60Р60 относится ко

II группе ИДК – удовлетворительно слабое по качеству глютена. Все

варианты с полным минеральным удобрением сформировали зерно хорошего

качества и I группы ИДК, что важно учитывать при разработке систем

удобрения в данной зоне.

По окупаемости удобрений наиболее значимым отмечен только 2015

год, когда она в расчете на 1 кг д.в. по сумме доз азота (N), фосфора (P2O5) и

калия (K2O) достигала 10 – 11 кг зерна (табл. 4).

Таблица 4

Окупаемость минеральных удобрений при внесении под яровую

пшеницу, кг зерна/ кг д.в. удобрения

Вариант

Окупаемость NPK

по отношению к контролю

Окупаемость по отношению

к фону

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2015

год

2016

год

2017

год

в

сред-

нем

2015

год

2016

год

2017

год

в

сред-

нем

Окупаемость N

Фон Р60К60 5,0 1,7 5,8 4,2 - - - -

P60K60 + N30 4,8 2,0 3,8 3,5 4,0 3,3 - 2,4

P60K60 + N60 11,3 1,7 2,8 5,3 24,0 1,8 - 8,6

P60K60 + N90 10,5 2,4 1,9 4,9 17,9 3,4 - 7,1

P60K60 + N120 10,2 2,5 0,9 4,5 15,5 3,3 - 6,3

Окупаемость Р2О5

Фон N60К60 7,8 2,8 1,7 4,1 - - - -

N60K60 + P30 8,2 3,9 2,1 4,7 10,0 8,3 4,0 7,4

N60K60 + P60 11,3 1,7 2,8 5,3 18,5 - 5,2 7,9

N60K60 + P90 10,6 2,6 2,3 5,2 14,3 2,4 3,2 6,6

N60K60 + P120 8,3 2,2 1,8 4,1 8,8 1,6 1,8 4,1

Окупаемость К2О

Фон N60P60 11,8 2,3 2,5 5,5 - - - -


138

N60P60 + K30 8,7 3,1 1,1 4,3 - 6,0 - 2,0

N60P60 + K60 11,3 1,7 2,8 5,3 10,5 0,5 3,5 4,8

N60P60 + K90 8,0 1,2 0,8 3,3 3,1 - - 1,0

N60P60 + K120 6,9 0,9 2,2 3,3 2,0 - 1,8 1,3

Примечание: для лучшего восприятия результатов опыта данные по варианту N60P60K60

повторены в таблицах 1 – 4 троекратно, т.е. по каждому фону отдельно.

В другие вегетационные периоды - в засушливом 2016 г. и в 2017 г. -

благополучном по осадкам при высоком по плодородии почвы она не

оправдывала, с экономической точки зрения, применение минеральных

удобрений. Однако в целом, в среднем за 3 года, следует выделить вариант

N60P60K60, в котором окупаемость составила 5,3 кг/кг. Интерес

представляет также вариант N60P60, в котором окупаемость 1 кг

действующего вещества удобрений достигла 5,5 кг зерна яровой пшеницы.

По всей вероятности, именно эти варианты могут быть рекомендованы для

применения удобрений в условиях, идентичных условиям проведения нашего

полевого опыта на серых лесных почвах Уральского региона.

Как показали 3-летние исследования, повышенные дозы азотных

удобрений под яровую пшеницу оправдываются получением достаточно

высокого урожая только в благоприятный по агрометеорологическим

условиям вегетационный период. Прибавки урожайности пшеницы под

действием азотных удобрений на участке с повышенным содержанием азота

в почве (2017 год) не превышали значений на фоновом (PK) варианте. Под

действием фосфорных удобрений на урожайность пшеницы наибольшую

прибавку дала доза Р90 на фоне азота и калия. Калийные удобрения на фоне

азотных и фосфорных, урожайность яровой пшеницы повышали

незначительно. Но их применение также необходимо, поскольку они

ускоряют созревание посевов и повышают устойчивость растений к

абиотическим стрессам. В целом, по сумме ряда показателей наиболее

продуктивным оказалось применение минеральных удобрений в дозах

N60P60K60.


1. Воробьев В.А., Воробьев А.В. Качество зерна сортов яровой пшеницы

в условиях Свердловской области // Научные достижения и инновационные

подходы к решению проблем растениеводства и животноводства на Урале:

сб. науч. тр. ФГБНУ «Уральский НИИСХ», посвященный 60-летию

института. Екатеринбург. – 2016; 63: 31-39.


139

2. Ненайденко Г.Н., Ильин Л.И. Система применения удобрений – как

фактор продовольственного импортозамещения / Иваново: ПресСто, 2016;

283 с.

3. Сычев В.Г., Шафран С.А. Агрохимические свойства почв и

эффективность минеральных удобрений / М.: ВНИИА, 2013; 296 с.

4. Якименко В.Н. Влияние длительного применения калийных удобрений

на агрохимические свойства почвы // Агрохимия. – 2012; 12: 41-46.

5. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. Зерновые культуры: монография /

М.: ФУ Аинформ, 2000; 421 с.


140

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ НА

ОСУШЕННОЙ НИЗИННОЙ ТОРФЯНОЙ ПОЧВЕ

Смирнова А.В., Глубоковских А.Л.

ФГБУ «Кировская ЛОС»

612097, Россия, Кировская область, Оричевский район, п. Юбилейный, д.33

[email protected]

В работе представлены материалы по возделыванию различных

пропашных культур на осушенной низинной торфяной почве. Дан анализ по

продуктивности пропашных культур в зависимости от способа обработки

почвы и погодных условий. Представлены сравнительные результаты

влияния различных сельскохозяйственных культур на сохранность

органического вещества торфяной почвы.

Ключевые слова: плодородие, торфяные почвы, пропашные культуры,

многолетние травы, сохранение органического вещества.

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многих

факторов: уровня плодородия почвы, обеспечения потребности растений в

питательных веществах, воздухе, свете. Но нельзя забывать и о сохранении

почвенного плодородия в агроэкосистемах. Многолетний опыт земледелия

показал, что для возделывания сельскохозяйственных культур с большим

успехом могут быть использованы осушенные торфяные почвы. Важной

особенностью торфяных почв является то, что при возделывании на них

культур отпадает необходимость во внесении органических удобрений, так

как эти почвы на 80-90% состоят из органического вещества. Рациональное

использование основывается главным образом на применении минеральных

удобрений и правильном подборе культур, которые при определенном

комплексе агротехники давали бы наибольший экономический эффект.

С этой точки зрения перспективными культурами в наших условиях

являются пропашные (картофель, морковь, свекла), многолетние травы и

однолетние культуры.

Пропашные культуры имеют большую продовольственную и

кормовую ценность в рационе животных. Возделывание данных культур –

процесс трудоемкий и энергозатратный, поэтому их производство должно

быть как можно более экономически выгодным. Мелиорируемые торфяные

почвы богаты органическим веществом, поэтому возделывание на данных

землях пропашных культур является целесообразным.



141

Исследования проводились на осушенном низинном торфомассиве

«Гадовский», расположенном в центральной части Кировской области. Для

наблюдений за изменениями, происходящими в торфяной почве после ее

освоения, был выбран многолетний мелиоративный стационар, на котором

изучалась возможность возделывания сельскохозяйственных культур на

осушенной низинной торфяной почве в различных комбинациях. В данном

опыте исследования проводятся бессменно в течение 44 лет на заложенных в

1975 году вариантах, где выращиваются многолетние травы на сено,

однолетние культуры на зеленый корм и пропашные культуры.

Оптимальный режим влажности почвы регулируется поддержанием

УГВ на глубине 0,9-1,2 м в среднем за вегетацию путем шлюзования канала.

Дозы удобрений под культуры рассчитаны с учетом выноса элементов

на 6-7 тыс. корм. ед. с 1 га.

Мощность торфа в период закладки опыта составляла 1,6-1,8 м,

уровень грунтовых вод в момент начала наблюдений – 1,7 м. По

ботаническому составу торф древесный и древесно-осоковый, степень

разложения – 45-55%, подстилается среднезернистым аллювиальным

песком, зольность в пахотном слое – 10,5-11,4%, объёмная масса – 0,249-0,30

г/см, полная влагоемкость – 340-348%, рН солевой – 5,3-5,6, содержание

общего азота – 2,10-2,25%, подвижного фосфора – 37-98, обменного калия –

52-93 мг на 100 г. сухой почвы.

Наблюдения и учеты в опыте осуществлялись по общепринятым

методикам. Наблюдения за потерей торфяного слоя от ветровой эрозии

определяли методом геодезических съемок и установкой торфо-

пылеуловителей; потери, связанные с отчуждением урожая – расчетно-

весовым методом; Степень сработки торфа определялась путем

мониторинговых измерений мощности торфяного слоя в пятикратной

повторности методом зондирования почвы (щупом, буром); учёт урожая –

укосным методом по методике ВИК [1, 3].

В результате длительных (более 40 лет) исследований установлено, что

возделывание высокопродуктивных пропашных культур на торфяных почвах

экономически выгодно. Благодаря особенностям почвы (оптимальному

водно-воздушному режиму и высокому плодородию) урожайность этих

культур ежегодно остается стабильно высокой.

Устойчивость и уровень продуктивности пропашных культур во

многом определяются материально-техническими ресурсами и

климатическими условиями вегетационного периода.

По данным регулярных метеонаблюдений, проводимых на Кировской

лугоболотной опытной станции, среднемноголетний показатель


142

продолжительности вегетационного периода в условиях осушенных

торфяных почв к 2016 году составлял 164 дня. Однако в 2016 году данный

период оказался более продолжительным (177 дней) и теплым, с небольшим

количеством осадков: гидротермический коэффициент (ГТК) – 1 (при

среднемноголетнем ГТК – 1,4). Период активной вегетации – более

засушливый при ГТК – 0,8 (среднемноголетний ГТК-1,3). В этих условиях

урожайность картофеля составила 70,6 ц/га сухого вещества и была

максимальной по сравнению с предыдущими годами (2012 – 47,7 ц/га, 2013 –

50,9 ц/га, 2014 – 47,6 ц/га, 2015 – 45,7 ц/га).

Вегетационный период 2018 года, напротив, отличался большим

количеством осадков, особенно в июле. Так, за один день 9 июля выпало

больше месячной нормы осадков. Всходы картофеля находились в

подтопленном состоянии в течение 7 дней, УГВ-30-50 см. В 2018 году ГТК

составил 2,0, при среднемноголетнем показателе 1,3, все это отразилось на

урожайности картофеля: было собрано всего 20,2 ц/га, что в 2,5 раза ниже

средней урожайности [2].

При возделывании пропашных культур на осушенной торфяной почве

следует учитывать влияние обработки почвы на урожайность. Частые

механические обработки торфяной почвы, связанные с возделыванием

пропашных культур, приводят к ухудшению структуры почв и потере

полезных свойств торфа. Поэтому одним из направлений исследования

являлось сокращение количества обработок почвы и их влияние на

продуктивность кормовых культур. Отмечено, что при замене зяблевой

вспашки на дискование и фрезерование продуктивность корнеплодов

моркови снижается на 6-10%, а кормовой свеклы на 23%. На фоне

минимализации основной обработки почвы (дискование, фрезерование)

сокращение количества междурядных обработок приводит к существенному

снижению урожайности на посевах моркови; на посевах кормовой свеклы

снижение продуктивности менее выражено: общий сбор сухого вещества с

посевов моркови снижался от 73,9-77,6 до 55,7-65,5 ц/га; кормовой свеклы –

от 56,8-59,4 до 52,2-52,3 ц/га. Следовательно, кормовая свекла в большей

степени реагирует на приемы основной обработки почвы, а кормовая

морковь – на приемы ухода за посевами. В целом на посевах пропашных

культур наиболее высокая продуктивность обеспечивается на фоне зяблевой

вспашки, предпосевной обработки, в сочетании с одной-двумя

междурядными обработками.

Результаты химического анализа почвы показали, что за длительный

период исследований на опыте с севооборотами под многолетними травами


143

зафиксированы более благоприятные агрохимические свойства, по

сравнению с пропашными, где почва активно обрабатывалась (табл. 1).

Так, при закладке опыта исходная зольность составляла 10,5%, в

условиях возделывания многолетних трав она возросла на 9,7%, при

возделывании пропашных культур – на 18,3%, что составляет ежегодный

прирост под травами 0,28%, под пропашными культурами – 0,52%.

Под многолетними травами в пахотном слое зафиксировано

наибольшее количество обменных оснований, в особенности кальция,

содержание которого превышает 4623 мг/100 г почвы. В результате здесь

наибольшее значение рН (6,3).

Таблица 1

Агрохимические свойства низинной торфяной почвы в зависимости от

режима использования

Варианты

Год

Глуб

ин

а, с

м

Зола

%

рН

сол

Ги

дроли

тиче

ская

ки

слотн

ост

ь

мг-

экв./

100 г

.

Азо

т вал

ово

й,

%

Р2О5 К2О СаО

Подвижные, мг на 100

г. почвы

Исходные

показатели 1975 0-30 10,5 5,0 - 2,1 91,1 110,6 4152

Многолетние

травы

1993 0-20 18,3 6,3 40,2 1,23 56,5 38,5 3808

20-40 15,5 6,0 37,2 1,35 28,2 26 4421

2014 0-20 20,2 6,3 41,9 1,21 75,5 13,2 4623

20-40 13,7 5,6 46,1 1,16 32,7 7,1 5036

Пропашные

культуры

1993 0-20 21,6 5,2 38,4 1,26 113,8 27,0 4029

20-40 21,1 5,9 36,6 1,13 102,5 25,0 3903

2014 0-20 28,8 5,3 58,7 1,21 109,2 15,7 4476

20-40 26,5 5,2 55,5 1,16 83,0 7,9 3847

Содержание валового азота под многолетними травами уменьшилось

на 6,8%, под пропашными культурами – на 17,4 %, что связано с распадом

органического вещества и повышением зольности торфа. В распределении

подвижных соединений фосфора и калия наблюдается аккумуляция их в

верхнем пахотном слое, но на варианте с обработкой они проникали по

профилю почвы значительно глубже. Существенного накопления в почве

обменного калия ввиду его большой подвижности и интенсивного

потребления травами и корнеплодами не наблюдалось (табл. 1).

В ходе исследования проводились наблюдения за деградацией почв,

уровнем сработки торфяного слоя. На варианте с пропашными культурами в

разные годы исследуемого периода по условиям системы севооборотов

возделывались картофель либо морковь. Под картофелем вынос торфа


144

составил 1,38 т/га, что ниже на 0,61 т/га, чем под морковью. Различие

показателей выноса торфа с ветровой эрозией на данном участке

обусловлено способами ухода за культурами: при выращивании картофеля

дважды за сезон проводилось окучивание, а при возделывании моркови –

плоскорезная обработка почвы по мере необходимости.

Наблюдения за уменьшением мощности торфа показали, что у

многолетних трав темп сработки торфа 0,5 см в год, у пропашных – 2,7 см.

Это соответствует суммарным потерям органического вещества торфа

(пропашные 6-8 т/га, многолетние травы – 1,6-2 т/га).

Основным источником пополнения органического вещества в

обрабатываемой почве являются технические потери травостоя при уборке,

корневые и пожнивные остатки. Наибольшее поступление в почву корневых

и пожнивных остатков отмечено на участках с многолетними травами. При

бессменном возделывании многолетних трав, выращиваемых на сено, масса

корневой системы и пожнивных остатков составила 19,9 т/га. У пропашных

культур корневая система менее мощная, поэтому накопление её в почве

незначительно, и поступление корневых остатков при уборке составило 0,9

т/га за сезон (рис. 1).

Химический анализ корневой и стерневой массы показал, что с

корнями многолетних трав происходит максимальный возврат минеральных

элементов в почву – 32,7-39,2 кг/га азота, 1,8-2,3 кг/га фосфора, 2,9-8,4 кг/га

калия. При уборке пропашных культур ботва и корневая система остаются в

поле и впоследствии заделываются в почву. С данными остатками в почву

поступает до 28,2 кг/га азота, 2,0 кг/га фосфора и 21,2 кг/га калия.

Рис. Основные элементы баланса

На старопахотной торфяной почве возможно получение высоких

стабильных урожаев различных пропашных культур при использовании

Поступление сухого вещества, т/га

Вынос торфа при обработке и с ветровой эррозией, т/га


145

минеральных удобрений, соблюдении оптимальных сроков и способов

обработки почвы, водного режима. Обязательным условием при этом

является сдерживание разрушительных процессов в осушенной торфяной

почве со степенью разложения 40-50%. Для этого нужно минимализировать

обработку почвы на производственных посевах и чередовать возделывание

пропашных культур с посевами многолетних трав.


1. Бамбалов Н.Н. Баланс органического вещества торфяных почв и

методы его изучения - Минск. Наука и техника, 1984. – 175 с.

2. Ковшова В.Н. Изменение микроклимата торфомассива «Гадовское»

под влияние осушения и сельскохозяйственного использования //

Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сборник научных

трудов, выпуск 18(66): материалы нау. прак. конф., посвященной 100-летию

основания Кировской лугоболотной опытной станции / ФНЦ «ВИК им. В.Р.

Вильямса», М.: ООО «Угрешская типография», 2018. – С.119-128.

3. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Новоселов Ю.К. и др.

Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем

ведения кормопроизводства. М., 2000. − 170 с.


146

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИОАГЕНТОВ И

АДАПТОГЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОГО РАПСА

Сулейманов С.Р.

ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ»

420015, РТ, г. Казань, ул. К. Маркса, д.65

[email protected]

[email protected]

В статье приводятся результаты исследований на выщелоченных

черноземах Республики Татарстан по выявлению эффективности

взаимодействия биоагентов и адаптогенных препаратов на посевах ярового

рапса. Было установлено, что наиболее эффективным вариантом на посевах

ярового рапса является обработка семян штаммом RECB-50 В из расчета 2,0

л/т + адаптоген 1,0 л/т в сочетании с опрыскиванием по вегетации RECB-50

В (1,0 л/т + адаптоген, 1,0 л/га).

Ключевые слова: биоагенты, штаммы микроорганизмов, яровой рапс,

урожайность, биопрепараты.

Работа выполнена под руководством д.с-х.н. Ф.Н. Сафиоллина

Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и

ярового рапса, на основе применения только минеральных удобрений и

химических средств защиты растений стало причиной не только повышения

себестоимости продуктов питания, но и дисбаланса почвенной биоты [1, 2,

3]. В связи с этим, выявление новых биоагентов, способных переводить

труднодоступные формы почвенных элементов питания в легкоусвояемые,

защитить растения от болезней и других вредных организмов является

актуальной проблемой современной проблемой агропромышленной науки. С

другой стороны, среди многочисленных регуляторов недостаточно

исследованы те, которые имеют функции адаптогенов, то есть веществ,

контролирующих приспособительные реакции микроорганизмов к

стрессовым воздействиям окружающей среды [4, 5, 6].

Все вышесказанное предопределило выбор направления исследований

автора.

Исследования были проведены на опытном поле Чистопольского

госсортоучастка. Месторасположение участка: широта: 55.3768737233;

долгота: 50.7433859300.



147

Содержание гумуса составило 5 % (по Тюрину), подвижного фосфора

250 и обменного калия 147 мг/кг почвы (по Чирикову). Кислотность была

близка к нейтральной.

Предшественником объекта исследований был чистый пар. В

опыте возделывали сорт ярового рапса Гедемин. Минеральные удобрения

вносили общим фоном перед посевом в расчете на планируемую

урожайность 3,0 т/га маслосемян ярового рапса. Повторность опыта –

четырёхкратная. Площадь делянки – 32 м2.

Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов:

1. Без обработки (контроль).

2. Круйзер, 15 л/т (обработка семян).

3. Ризоплан, 1 л/т (обработка семян) + Ризоплан, 1 л/га (опрыскивание

растений).

4. RECB-95 В, 2,0 л/т (обработка семян) + RECB-95 В, 1,0 л/т

(опрыскивание растений).

5. RECB-50 В, 2,0 л/т (обработка семян) + RECB-50 В, 1,0 л/т


6. RECB-95 В, 2,0 л/т + адаптоген, 1,0 л/т (обработка семян) + RECB-95

В, 1,0 л/т + адаптоген, 1,0 л/га (опрыскивание растений).

7. RECB-50 В, 2,0 л/т + адаптоген, 1,0 л/т (обработка семян) + RECB-50

В, 1,0 л/т + адаптоген, 1,0 л/га (опрыскивание растений).

8. Круйзер, 15 л/т (обработка семян) + RECB-95 В, 1,0 л/т


9. Круйзер, 15 л/т (обработка семян) + RECB-50 В, 1,0 л/т


Опрыскивание изучаемыми препаратами была проведена в фазу 4-х пар

настоящих листьев ярового рапса.

Были использованы следующие штаммы микроорганизмов:

- RECB-95 В (Bacillus subtilis);

- RECB-50 В (Bacillus spp.).

В качестве адаптогена была использована вытяжка из проростков

семян проса.

Исследования проведены при финансовой поддержке МинОбрНауки

РФ в рамках ФЦП «Исследование и разработки по приоритетным

направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020

годы» номер соглашения 14.610.21.0017, уникальный идентификационный

номер проекта – RFMEFI61017X0017.

Исследования по производству масличного сырья проведены в

соответствии с методиками, изложенными в учебниках В.Ф. Моисейченко


148

(1996) [7] и В.М. Лукомец (2010) [8]. Статистическая обработка результатов

исследований осуществлялась методом дисперсионного анализа (Б.А.

Доспехов, 1979) [9].

Среди микроорганизмов, применяемых для защиты растений важное

место занимают бактерии из рода Bacillus, которые были включены в состав

изучаемых биоагентов. Они проявляют антагонистическую активность в

отношении значительного количества вредителей и патогенов растений.

Бактерии Bacillus также положительно влияют на иммунитет сельхозкультур.

Симбиоз между растениями и микроорганизмами (растения их

обеспечивают углеводами) четко проявляется в полевой всхожести семян

ярового рапса и мощности роста растений в качественном этапе

органогенеза.

Так, на контрольном варианте опыта, из 250 высеянных семян взошли

140 (полевая всхожесть 56 %). В тех же условиях, под действием

предпосевной обработки семян изучаемыми препаратами полевая всхожесть

объекта исследований повышалась до 170-180 шт./м2. При этом, выделялся

вариант RECB-50 В + адаптоген с полевой всхожестью 72 процента (табл. 1).

Вместе с тем, низкая полевая всхожесть ярового рапса даже на самом лучшем

варианте опыта по сравнению с яровыми зерновыми культурами (85 %)

объясняется с такими биологическими его особенностями как

мелкосемянность и неравномерность их заделки.

Кроме полевой всхожести, предпосевная подготовка семян изучаемыми

биоагентами и адаптогенными препаратами оказывает большое влияние на

мощность роста всходов. Мощность роста всходов определяется в фазе 2-х

пар настоящих листьев путем отбора проб в десятикратной повторности и

взвешивания после их сушки.

В этом плане сравнительная оценка Ризоплана, RECB-95 В и RECB-50

В показывает преимущество RECB-50 В + адаптоген. На этом варианте

опыта сухая масса ярового рапса в фазе 2-х пар настоящих листьев

возрастала до 0,22 г/растение против 0,16 г/растение на контроле (выше

контроля на 38 %).

При анализе мощности роста растений выяснилось, также значение

адаптогена. Так, разница анализируемой величины между контролем и

обработкой семян биоагентами RECB-95 В и RECB-50 В составили всего

0,01 г/растение, тогда как добавление в этот же рабочий раствор адаптогена

из расчета 1 л/т семян обеспечила прибавку 0,04 и 0,06 г/растение

соответственно.


149

Таблица 1

Влияние биоагентов и адаптагенов на полевую всхожесть ярового рапса

и мощность роста всходов

№ Вариант опыта

Полевая

всхожесть, шт./м2

Мощность

роста

всходов

г/растение

в фазе 2-х

пар

настоящих

листьев

Прибавка

шт./м2

% г/раст. %

1 Контроль 140 56 0,16 - -

2 Круйзер, 15 л/т (обработка

семян) 168 67 0,17 0,01 6

3

Ризоплан, 1 л/т (обработка

семян) + Ризоплан, 1 л/га

(опрыскивание растений)

170 68 0,17 0,01 6

4

RECB-95 В, 2,0 л/т

(обработка семян) + RECB-

95 В, 1,0 л/т (опрыскивание

растений)

170 68 0,18 0,02 13

5

RECB-50 В, 2,0 л/т


50 В, 1,0 л/т (опрыскивание

растений)

173 69 0,18 0,02 13

6

RECB-95 В, 2,0 л/т +

адаптоген, 1,0 л/т


95 В, 1,0 л/т + адаптоген,

1,0 л/га (опрыскивание

растений)

178 71 0,20 0,04 25

7

RECB-50 В, 2,0 л/т +

адаптоген, 1,0 л/т


50 В, 1,0 л/т + адаптоген,


растений)

180 72 0,22 0,06 38

8

Круйзер, 15 л/т (обработка

семян) + RECB-95 В, 1,0

л/т (опрыскивание

растений)

175 70 0,19 0,03 19

9


семян) + RECB-50 В, 1,0

л/т (опрыскивание

растений)

175 70 0,19 0,03 19

Ускоренный переход растений на автотрофное питание большого

количества полученных всходов и дополнительная некорневая подкормка

биопрепаратами способствовали к формированию до 42-48 тыс. м2/га

лиственной площади ярового рапса высотой растений 117-125 см.


150

Таблица 2

Структура урожайности ярового рапса

№ Вариант опыта

Кол

-во п

род

. ст

ру

чко

в,

шт.

/рас

т.

Вал

овой

сб

ор м

асл

осе

мян

,

т/га

Би

ол

оги

чес

кая

урож

айн

ост

ь, т/

га

Кол

-во с

емян

в с

труч

ке,

шт.

Кол

-во р

асте

ни

й п

еред

уб

оркой

, ш

т./м

2

Мас

са 1

000

сем

ян

, г

1 Контроль 30 2,24 2,80 22 129 3,15

2 Круйзер, 15 л/т (обработка

семян) 30 2,40 2,96 23 135 3,18

3

Ризоплан, 1 л/т (обработка

семян) + Ризоплан, 1 л/га


31 2,46 3,01 23 136 3,18

4

RECB-95 В, 2,0 л/т (обработка

семян) + RECB-95 В, 1,0 л/т


33 2,82 3,77 24 149 3,20

5

RECB-50 В, 2,0 л/т (обработка



34 3,15 4,12 24 158 3,20

6

RECB-95 В, 2,0 л/т + адаптоген,

1,0 л/т (обработка семян) +



растений)

38 3,28 4,78 26 151 3,21

7


1,0 л/т (обработка семян) +



растений)

40 3,37 5,20 27 150 3,21

8




34 3,20 4,06 25 150 3,19

9




34 3,39 4,24 25 150 3,20

В результате плодоэлементы ярового рапса в зависимости от

изучаемых способов применения биопрепаратов коренным образом

отличались как от контроля (без предпосевной обработки семян) так и

традиционной инкрустации семян (Круйзер 15 л/т) по следующим

признакам:


151

- количество продуктивных стручков возрастало от 30 шт./растение на

контроле до 40 на варианте RECB-50 В (2,0 л/т семян) + адаптоген (1,0 л/т) +

RECB-50 В (1,0 л/га);

- количество семян в стручке на этом варианте опыта превышало

контроль на 23 %;

- плотность травостоя перед уборкой достигала максимальной

величины 152 шт./м2;

- масса 1000 семян составила 3,22 г против 3,15 на контроле;

- биологическая урожайность от применения RECB-50 В в два приема

(предпосевная обработка в сочетании с адаптогеном и листовая подкормка)

превышала контроль ровно в 2 раза (табл. 2).

Прежде чем приступить к анализу валового сбора рапсового

масличного сырья (фактическая урожайность) следует обратить внимание на

3 фактора:

- во-первых, в мае 2019 г. осадков выпало на 86 % больше по

сравнению со среднемноголетними показателями. В период формирования

стручков (июль) влагообеспеченность была в пределах нормы (95 мм), а во

время налива маслосемян выпало рекордное количество осадков – (на 103 %

выше нормы);

- во-вторых, среднесуточная температура воздуха в июле и августе

была ниже на 1 ℃, что стало основным фактором сдерживания роста

численности многих вредителей ярового рапса.

И, наконец, формирование плотного высокорослого агроценоза

полностью вытеснило из состава травостоя сорные растения.

В результате слияния вышеотмеченных 3-х благоприятных факторов в

одном направлении привело к рекордному валовому сбору маслосемян

ярового рапса.

Фото 1- Общий вид участка перед уборкой урожая


152

На всех вариантах опыта, кроме первых трех, фактическая урожайность

рапсового масличного сырья превысила планируемые показатели – 3 т/га.

Другими словами, это означает, что биопрепараты и адаптогены усиливают

действие минеральных удобрений, внесенных с расчетом на получение 3 т/га

маслосемян этой культуры. Более того, урожайность товарной продукции с

базисными показателями по содержанию сорной примеси 2%, масличной

примеси 6% и влажностью маслосемян 8% на варианте RECB-50 В, 2,0 л/т +

адаптоген, 1,0 л/т (обработка семян) + RECB-50 В, 1,0 л/га + адаптоген, 1,0

л/га (опрыскивание растений) составила 3,37 т/га, что выше контроля на 50

процентов.

В заключение необходимо отметить и высокую экономическую

эффективность применения перспективных биоагентов и адаптогенов по

сравнению с химическим протравителем Круйзер поскольку затраты на

защиту растений снижаются более чем на 35 процентов.

Для снижения химической нагрузки на окружающую среду, экономии

денежных затрат, полной реализации потенциальной возможности расчетных

норм минеральных удобрений на выщелоченных черноземах Республики

Татарстан в целях получения 3,28-3,37 т/га маслосемян ярового рапса сорта

Гедемин белорусской селекции рекомендуется предпосевная обработка

семян штаммами RECB-50 В (2,0 л/т) или RECB-95 В (2,0 л/т) в сочетании с

адаптогеном и опрыскивание в фазе 3-4 пар настоящих листьев данными же

штаммами (норма 1,0 л/га) также в сочетании с адаптогеннным препаратом.


1. Ахметов М.Г. Рапс в Татарстане: проблемы и перспективы /М.Г. Ахметов

// Нива Татарстана. – 2005. – № 4-5. – С. 5-6.

2. Гареев Р.Г. Рапс в системе мирового сельского хозяйства / Р.Г. Гареев. –

М., 1998. – 90 с.

3. Гареев Р.Г. Система производства и использования рапса в лесостепной

зоне Среднего Поволжья / Р.Г. Гареев // Автореф. дис…д-ра с.-х. наук. – М.,

1998. – 28 с.

4. Казанцев В.П. Пути использования рапса, сурепицы и редьки масличной /

В.П. Казанцев // Интродукция нетрадиционных и редких

сельскохозяйственных растений: материалы конф. Т.3. – Пенза: Изд-во

Приволжский дом знаний, 2000. – С. 227-228.

5. Карпачев В.В. Научное обеспечение отрасли рапсосеяния: итоги и задачи

на 2006-2010 годы / В.В. Карпачев // Рапс– культура ХХI века: аспекты


153

использования на продовольственные, кормовые и энергетические: Сб. науч.

докл. – Липецк: ПК Ориус, 2005. – С. 4-11.

6. Сафиоллин Ф.Н. Взаимодействие минеральных удобрений,

микроэлементов и стимуляторов роста на посевах ярового рапса / Ф.Н.

Сафиоллин // Сб. научных трудов КГСХА. – Казань, 1997. – С. 115-116.

7. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф.

Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. – М.: Колос,

1996. – 336 с.

8. Лукомец В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с

масличными культурами / В.М. Лукомец, Н.М. Тишков, В.Ф. Баранов. –

Краснодар, 2010. – 327 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.:

Агропромиздат, 1985. – 351 с.


154

РЕГУЛЯТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ

ВЕЩЕСТВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЭФИРОМАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР

Сушкова Л.О.


127434, Россия, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 31 А

[email protected]

Всё большее внимание в лекарственном растениеводстве уделяется

использованию биологически активных регуляторов роста широко спектра

действия, которые помимо стимулирования ростовых процессов и

увеличения прибавки урожая, дают возможность направленно регулировать

отдельные этапы морфогенеза с целью мобилизации потенциальных

возможностей растительного организма.

Ключевые слова: мята перечная, регуляторы роста, биосинтез

терпеноидов.

Работа выполнена под руководством к.х.н. Л.Б. Дмитриева.

Каждое третье лекарство на мировом рынке лекарственных препаратов

имеет растительное происхождение - в европейских странах и США около

30% лечебных препаратов содержат лекарственное растительное сырье.

Причем в восточной медицине продукты лекарственного растениеводства

зачастую вытесняют синтетические препараты.

В России более 40% лекарственных средств, изготавливаются из

растительного сырья. Из применяемых для профилактики и лечения

сердечно-сосудистых заболеваний препаратов – три четверти

вырабатываются из лекарственных растений [1].

В различных научных исследованиях по данной проблематике ярко

отражено, что по содержанию действующих веществ выращиваемое

лекарственное сырье зачастую превосходит дикорастущее. Встает вопрос о

необходимости увеличения производства культивируемого лекарственного

сырья [2].

На сегодняшний момент лекарственное растительное сырье

импортируется в РФ преимущественно из таких стран как Болгария, Польша,

Латвия, Франция; стран Азии и Америки. США производят около 5 тыс. т.

эфирных масел, и пятая их часть приходится на долю мятного.


155

Поэтому важной задачей лекарственного растениеводства на

современном этапе является расширение производственных площадей под

традиционно выращиваемыми культурами и поиск перспективных регионов

для выращивания новых, вводимых в культуру лекарственных растений.

В настоящее время научные разработки по вопросам изучения

эфиромасличных и лекарственных растений в Российской Федерации ведут в

основном в ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений", ФГБУН «Ордена Трудового

Красного Знамени Никитский ботанический сад — Национальный научный

центр РАН» и в ФГБУН "Научно-исследовательский институт сельского

хозяйства Крыма" [3, 4, 5].

Их исследования показали, что положительное влияние на рост и

развитие растений оказывает экзогенная биорегуляция вкупе с некорневыми

подкормками микроудобрениями. Дополнительно это способствует

повышению устойчивости растений к вредителям и болезням, а также

активизирует физиологические и биохимические процессы [6].

Вместе с тем в таких работах наглядно показано, что оценка качества

сырья на содержание биологически активных веществ и определение

изменения вторичных метаболитов в зависимости от почвенно-

климатических условий остается наиболее важным аспектом при разработке

агротехнологий возделывания лекарственных культур.

В своей работе мы затронули вопрос экзогенной биорегуляции

продуктивности эфиромасличных растений на примере мяты перечной и

проследили сначала динамику накопления основных классов веществ по

фазам вегетации с тем, чтобы, зная сам путь биосинтеза основных

компонентов эфирных масел, в дальнейшем воздействовать на него с целью

прерывания процесса изопреноидной конденсации на стадии трансформации

в последующие продукты, предшественники каротиноидов. В этом случае

предполагается трансформация избыточно накопленных продуктов в сескви-

и монотерпеноидные углеводороды, которые и являются компонентами

эфирного масла.

Нас интересовало одно из действующих веществ, ингибирующих

фитоиндесатуразу, а именно – дифлюфеникан. Дифлюфеникан тормозит

синтез каротиноидов в растениях, обладая как системным, так и контактным

действием.

Для оценки возможного влияния дополнительных компонентов,

присутствующих в используемом препарате, нами было проведено сравнение

воздействия, оказываемого на выход и состав эфирного масла мяты перечной

препаратом и основным действующем веществом – дифлюфениканом.


156

Так преимущество препарата перед чистым действующим веществом

проявилось в явной тенденции к более высокому накоплению монотерпенов

и монотерпеноидов - в среднем на 4-5% для всех доз по сравнению с

контролем.

Подтвердилось предположение о накоплении эфирного масла,

вызванное блокировкой биохимического пути образования каротиноидов.

Это выразилось в достоверном увеличении сбора эфирного масла, как при

использовании препарата, так и действующего вещества – в 1,4-1,5 раза по

сравнению с контролем и независимо от применявшихся доз.

Экспериментальные данные свидетельствуют о ведущей роли именно

дифлюфеникана в рострегулирующем действии препарата.

Из полученного материала следует, что целенаправленная

регуляторное воздействие биологически активных веществ на рост и

развитие эфиромасличных культур, а в частности - на накопление продуктов

вторичного обмена через гормональный статус под действием синтетических

фиторегуляторов способствует увеличению выхода масла с единицы

площади и суммарному увеличению количества терпенов.


1. Сидельников Н.И. Экзогенная биорегуляция продуктивности

лекарственных растений. М.: ОАО «Щербинская типография», 2016, 216 с.,

ил.

2. Хазиева Ф.М., Морозов А.И. Итоги и особенности селекции

лекарственных и ароматических растений в ФГБНУ ВИЛАР. - Плодоводство

и ягодоводство России. 2019. Т. 58. С. 265-272.

3. Вичканова С.А., Колхир В.К., Сокольская Т.А., Воскобойникова И.В.,

Быков В.А. Лекарственные средства из растений. - М.: АДРИС, 2009. - 432 с.

4. Егорова Н.А., Митрофанова И.В., Браилко В.А., Гребенникова О.А.,

Палий А.Е., Ставцева И.В. Морфогенетические и физиолого-биохимические

особенности Lavandula angustifolia при длительном микроразмножении in

vitro. - Физиология растений. 2019. Т. 66. № 2. С. 137-145.

5. Паштецкий В.С., Полякова Н.Ю., Вердыш М.В., Попова А.А.,

Кравченко Г.Д. Результаты экспериментального производства

эфиромасличной продукции в ФГБУН "Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства Крыма". - В сб.: Проблемы и перспективы

инновационного развития экономики. Материалы XXIV международной

научно-практической конференции. 2019. С. 144-149.


157

6. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Продуктивность эхинацеи пурпурной

(Echinacae purpurea) в зависимости от регуляторов роста // Новые и

нетрадиционные растения и перспективы их использования: международный

симпозиум. - М.: Изд-во РУДН, 2001 - Т. 2. - С. 314-316.


158

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КАЛИЕВЫХ

СОЛЕЙ ТЕРПЕНОВЫХ КИСЛОТ ЖИВИЦЫ РЯДА ХВОЙНЫХ

НА КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

УРОЖАЯ КАРТОФЕЛЯ

Теренжев Д.А., Белов Т.Г., Синяшин К.О.

ФГБУН «ФИЦ КазНЦ РАН»

420111, Россия, Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31

[email protected]

Живица хвойных является перспективным источником биологически

активных соединений. В полевых экспериментах установлена эффективность

предпосадочной обработки клубней раствором омыленной живицы сосны

сибирской кедровой в отношении качественных и количественных

показателей урожая картофеля.

Ключевые слова: калиевые соли терпеновых кислот, ель обыкновенная,

сосна сибирская кедровая, пихта сибирская, сосна обыкновенная, картофель,

урожайность, содержание крахмала

Работа выполнена под руководством к.х.н. Е.Н. Никитин

Приоритетным направлением развития современного сельского

хозяйства является обеспечение населения Российской Федерации (РФ)

достаточным количеством безопасных, высококачественных и

функциональных продуктов питания в условиях минимизации используемых

ресурсов. В целях реализации государственной экономической политики в

области обеспечения продовольственной безопасности в 2010 году Указом

Президента Российской Федерации была утверждена Доктрина

продовольственной безопасности Российской Федерации [1].

Картофелеводство относится к приоритетным направлениям

Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства

на 2017-2025 годы. Картофель традиционно является вторым по значимости

продуктом растениеводства в РФ после зерновых культур. Среднегодовой

объем его производства в сельскохозяйственных организациях и

крестьянских (фермерских) хозяйствах оценивается в 6-7 млн тонн. РФ

занимает 3 место в мире по производству картофеля [2].


159

Для увеличения урожайности, повышения качества и улучшения

вкусовых параметров продукции картофеля большое значение имеет

использование регуляторов роста и развития растений [3].

Современное химическое производство в сельском хозяйстве

использует большой перечень стимуляторов роста и средств защиты

растений от болезней, насекомых и разнообразных воздействий среды,

подавляющее большинство из которых искусственно синтезированные

персистентные соединения. Многочисленными исследованиями установлено,

что чрезмерное их использование оказывает токсическое воздействие на

организм человека [4].

Во многих странах мира экологическое земледелие является

приоритетным направлением сельского хозяйства. В связи с этим

необходима разработка и реализация инновационных экологически

безопасных и экономически рентабельных способов для стабилизации и

повышения урожайности, а также качества продукции. Тенденцией

последних лет является поиск соединений из природных источников, в

частности, из растительного сырья, и обладающих широким спектром

биологической активности и оказывающих комплексный эффект [5].

Особый интерес в качестве потенциального источника сырья

представляют хвоя, живица и смола хвойных пород, а также отходы

древесного производства. Это возобновляемое растительное сырье содержит

соединения, обладающие иммуностимулирующей, фунгицидной,

бактерицидной активностями [6]. Важно отметить, что РФ располагает

огромной площадью лесного фонда: общая площадь земель по состоянию на

01.01.2018 составила 1 147 037,50 тыс. га, из них на долю хвойных

приходится 523793,5 га (68%) [7].

Выбор калийных солей был обусловлен мягкими условиями синтеза и

быстротой получения в сравнении с другими солями. Доказана повышенная

эффективность калийных солей в ряду щелочных металлов. Полученные

соли гидролитически стабильны.

Учитывая доступность растительного сырья, его высокую химическую

и биологическую активности, актуальны исследования действия омыленной

живицы разных представителей хвойных растений на повышение

урожайности и качества продукции растениеводства.

В качестве исходного сырья для исследования использовали живицу

хвойных растений – ели обыкновенной, сосны сибирской кедровой, пихты

сибирской и сосны обыкновенной. Образцы живицы были отобраны методом

подсочки в Алтайском крае Змеиногорского района. Синтез калиевых солей

терпеновых кислот осуществляли поэтапно: 1) растворение живицы в спирте


160

(этанол, изопропанол); 2) добавление водного раствора гидроксида калия в

количестве 8% от массы живицы; 3) перемешивание полученной смеси в

течение 1,5 часов при 85℃ с обратным холодильником; 4) перенос раствора в

делительную воронку после остывания до комнатной температуры; 5)

отстаивание раствора в течение 3 часов; 6) отделение нижнего слоя,

содержащего соли терпеновых кислот; 7) выделение солей путем вакуумной

отгонки растворителя (10 мм. рт. ст.) при 45℃. В зависимости от

используемой живицы получали кристаллические продукты от светло-

желтого до светло-коричневого цвета без запаха.

Для изучения биологической активности готовили водные растворы

калиевых солей терпеновых кислот в концентрации 10 г/л.

Полевые эксперименты по оценке влияния калиевых солей терпеновых

кислот на урожайность и качественные показатели картофеля проводили в

2017-2019 гг. на базе опытных полей Татарского научно-исследовательского

института сельского хозяйства – обособленного структурного подразделения

Федерального исследовательского центра «Казанский научный центр

Российской академии наук» в Лаишевском районе Республики Татарстан по

схеме: 1) N16Р16К16 – фон (контроль); 2) предпосевная обработка клубней

омыленной живицей пихты сибирской; 3) предпосевная обработка клубней

омыленной живицей сосны обыкновенной; 4) предпосевная обработка

клубней омыленной живицей сосны сибирской кедровой; 5) предпосевная

обработка клубней омыленной живицей ели обыкновенной;

Почва опытного поля серая лесная: содержание гумуса по Тюрину –

5,35%, рН сол. – 5,85, щелочно-гидролизуемый азот – 157 мг/кг по методу

Корнфилда, подвижный фосфор – 250 мг/кг и обменный калий– 210 мг/кг по

методу Кирсанова в модификации ЦИНАО [1]. Содержание подвижных

форм металлов: алюминий – 257 мг/кг, железо – 210 мг/кг, марганец – 57

мг/кг, стронций – 18 мг/кг, медь - 2,4 мг/кг, цинк – 2,3 мг/кг.

Объект исследований – районированный сорт картофеля Жуковский

ранний. Для посадки использовали яровизированные сертифицированные

клубни, норма посадки – 55 тыс. шт. / га. Расход рабочего раствора при

предпосадочной обработке клубней – 50 л/т. Обработку проводили

непосредственно перед посадкой на специальной установке барабанного

типа. Общая площадь делянки – 300 м2, учетная площадь – 200 м

2. В качестве

минеральных удобрений использовали азофоску. Повторность в опытах

трехкратная, размещение вариантов систематическое. Предшественник –

озимая пшеница. Агротехника возделывания общепринятая в зоне.

Массовую долю сухих веществ оценивали гравиметрическим методом

в соответствии с ГОСТ 28561-90, содержание крахмала – ГОСТ 7194-81.


161

Предпосадочная обработка клубней растворами омыленной живицы

хвойных оказывала различное влияние на урожайность и качественные

показатели продукции, табл. 1.

При предпосадочной обработке клубней омыленной живицей сосны

кедровой получена наибольшая прибавка урожайности по сравнению с

контролем: урожайность за трехлетний период экспериментов составила в

среднем 400 ц/га: прирост к контролю составил 69 ц/га (20,8%). Аналогичные

результаты выявлены также в случае применения омыленной живицы пихты

сибирской: прирост к контролю – 59 ц/га (17,8%). В вариантах использования

омыленной живицы сосны обыкновенной и ели обыкновенной урожайность

картофеля была наименьшей.

Массовая доля сухих веществ варьировала в пределах 16,3-22,3%. В

вариантах предпосадочной обработки клубней сосны сибирской кедровой,

ели обыкновенной, а также в контроле составила более 20%.

Наиболее ценным и промышленно значимым среди сухих веществ

картофеля является крахмал. Массовая доля крахмала по вариантам опыта

находилась в диапазоне 47,2-55,3%. Наиболее высокие значения показателя

установлены в контроле, а также при обработке омыленной живицей пихты

сибирской и сосны обыкновенной – более 50%.

Таблица 1

Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля сорта

Жуковский ранний омыленными солями терпеновых кислот хвойных

растений на качественные и количественные показатели урожая

(усредненные данные 2017-2019 гг.)

№

п/п

Вариант опыта Урожайность,

ц/га

Массовая

доля сухого

вещества, %

Массовая

доля

крахмала, %

1 Фон (контроль)

N16Р16К16

331±19 20,3±0,9 55,3±1,9

2 Обработка омыленной

живицей пихты

сибирской

390±16 17,5±1,1 47,2±2,2


живицей сосны

обыкновенной

315±21 16,3±1,0 53,1±1,9


живицей сосны

сибирской кедровой

400±18 22,3±0,9 51,1±1,6


живицей ели

обыкновенной

315±20 20,5±1,0 49,3±2,0


162

Предпосадочная обработка растворами омыленной живицы сосны

сибиркой кедровой в концентрации 10 г/л способствовала повышению

качественных и количественных показателей продукции картофеля: прирост

урожайности составил 20,8%, массовая доля сухих веществ – 22,3%,

массовая доля крахмала – 51,1%.


1. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской

Федерации: указ Президента РФ от 30.01.2010 №120. [Электронный ресурс].

URL: http://kremlin.ru/acts/bank/30563 / Дата обращения: 30.08.2019.

2. Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития

сельского хозяйства на 2017–2025 годы. Постановление Правительства

Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996. [Электронный ресурс].

URL: http://government.ru/docs/29004 / Дата обращения 26.08.2019.

3. Шаповал О.А., Можарова И.П., Мухина М.Т. Влияние регуляторов роста

растений нового поколения на рост и продуктивность растений сои //

Плодородие. – 2015; 5: 32-34.

4. Cao J., Wang M., Han D. et al. Attapulgite/hydrophilic molecularly imprinted

monolithic resin composite for the selective recognition and sensitive

determination of plant growth regulators in cucumbers //Food Chemistry. – 2019;

297: 124974.

5. Tripathi A. D., Mishra R., Maurya K. K. et al. Chapter 1 - Estimates for World

Population and Global Food Availability for Global Health. In R. B. Singh, R. R.

Watson, & T. Takahashi (Eds.), The Role of Functional Food Security in Global

Health. Academic Press, 2019; p. 3-24.

6. Чукичева И.Ю., Хуршкайнен Т.В., Кучин А.В. Природные регуляторы

роста растений из хвойного сырья // Инноватика и экспертиза: научные

труды. – 2018; 3: 93-99.

7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды

Российской Федерации в 2017 году». М.: Минприроды России; НПП

«Кадастр», 2018: 888 с.


163

ВЛИЯНИЕ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ

ОКУЛЬТУРЕННОСТИ ПОЧВЫ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОГО

ЯЧМЕНЯ

Тованчев И.В.

ФГБУ ГЦАС «Московский»


[email protected]

Работа выполнена под руководством д.с.-х.наук Кирпичникова Н.А.

Исследования проводили в краткосрочном полевом опыте на

Центральной опытной станции в 2015-2017г.г. Изучали эффективность доз

фосфорных удобрений (Р 30,60,90-120 кг/га) на слабоокультуренных и

окультуренных дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах, которые

отличались в основном по содержанию подвижного фосфора ( низкое и

повышенное) и по реакции почвенной среды ( сильнокислая и слабокислая).

При значительном повышении урожайности ярового ячменя сорта Нур с

повышением дозы фосфорных удобрений на слабоокультуренной почве с

2,77 до 5,48 т/га , а на окультуренной с 3,43 до 5,78 т/га , увеличивалось

содержание сырого белка в среднем с 8,47 до 9,75% и с 8,63 до 10,03%

соответственно, то есть наблюдалась прямая связь урожайности ярового

ячменя и содержания сырого белка в зерне. Наибольшее содержание сырого

белка отмечалось в менее благоприятном (засушливом) в 2016г., когда оно

достигло 11%.

Выход белка на единицу площади напрямую зависит от величины

полученного урожая. В 2016-м году из-за низкого урожая получены наиболее

низкие показатели. В зависимости от степени окультуренности почвы выход

белка во все годы исследований увеличивался. Максимальный выход белка

на окультуренной почве получен в 2017-м году на варианте Р120 и составил

676 кг/га. На слабоокультуренной почве в том же варианте 2017-го года его

выход составил 603 кг/га, что также является наилучшим результатом на

слабоокультуренной почве за годы исследования. При внесении фосфорных

удобрений (Р120) выход сырого белка увеличился в среднем по сравнению с

фоном N60K60 на слабоокультуренной почве в среднем в 1,6-1,9, на

окультуренной почве в среднем в 1,4 раза.

Повышение содержания сырого белка от применения фосфорных

удобрений, очевидно, связано с улучшением использования азота при

поступлении фосфора в растения [1,2]. То есть наблюдалась прямая связь


164

урожайности ярового ячменя и содержания сырого белка в зерне. Эту

закономерность отмечали также другие исследователи [3].

Содержание крахмала в зерне от изучаемых в опыте факторов

практически не изменялось и составило 46,0 – 47,4%. Такое содержание

крахмала не отвечает требованиям к пивоваренному зерну, которое должно

составлять не менее 60%.

Экстрактивность зерна зависит от содержания белка и массы 1000

зерен. По формуле Бишопа экстрактивность выращенного зерна составляет

около 67-69%. То есть по содержанию крахмала (менее 60%) и

экстрактивности (менее 80-82%), выращенное в опыте зерно по ГОСТу

относится к зернофуражному, но не к пивоваренному. Содержание сырой

клетчатки, сырой золы, сырого жира в зерне по варианта опыта практически

не изменялись.

Хотя фосфорные удобрения являются источникам загрязнения почвы

тяжелыми металлами, но их применение в таких дозах не оказывает влияние

на величину накопления в растениях. Даже длительное применение высоких

доз фосфорных удобрений, как было отмечено в литературном обзоре, не

приводит к существенному повышению содержания тяжелых металлов в

зерне.

Содержание сырой клетчатки, сырой золы, сырого жира по вариантам

опыта практически не изменялись.


1. Воллейдт Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и

формирование качества зерна. Автореф.дисс. докт. с-х наук.М.,1978.-36с.

2. Завалин А.А., Чернова Л.С., Гаврилова А.Ю. Изменение величины и

качества урожая зерна ярового ячменя при внесении биомодифицированных

минеральных удобрений.// Плодородие, 2013,№6, с.41-43.

3. Бабицкий В.Н. Взаимосвязь между урожаем и содержанием белка в

зерне пшеницы.// Плодородие, 2008. №4.-с.31-34


165

СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ПО

ДАННЫМ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕВЕРО-

ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН

Фазыльянов Д.Х., Биктимерова Г.Я., Иванова Т.Н., Баязитова Р.И.

ФГБУ ЦАС «Башкирский»

450059, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, дом. 19/1

[email protected]

Изучено содержание микроэлементов (Cu, Zn, Co, Mn) в почвах и

растениях c реперных участков, расположенных в условиях северо-восточной

лесостепной зоны Республики Башкортостан (Кигинский и Дуванский

административные районы). Для сравнения использовались данные

агрохимического обследования земель сельскохозяйственного назначения.

Исследования показали, что почвы северо-восточной лесостепной зоны

характеризуются высоким содержанием меди и кобальта, средним

содержанием марганца и низким - цинка. В урожае кормовых трав

содержание микроэлементов находится в пределах нормы, в зерне яровой

пшеницы отмечен дефицит по Mn и Сu.

Ключевые слова: микроэлементы, мониторинг, реперный участок,

чернозем оподзоленный, серые лесные почвы, пшеница, разнотравье.

В сбалансированном питании растений, их устойчивости к

неблагоприятным условиям среды помимо макроэлементов важную роль

играют и микроэлементы. Мониторинг сельскохозяйственных земель

позволяет проследить и при необходимости скорректировать их с помощью

внесения удобрений. Содержание микроэлементов в почвах обусловливается

химическим составом почвообразующих пород, интенсивностью и

направленностью почвообразовательных процессов, количеством в почве

органического вещества, реакцией почвенной среды [1,2]. В значительной

степени микроэлементный статус почвы может определяться влиянием

хозяйственной деятельности человека: промышленным и

сельскохозяйственным загрязнением, внесением микроудобрений и др.

Целью данной работы явилось изучение содержания микроэлементов

(Cu, Zn, Co, Mn) в почвах и растениях реперных участков в условиях северо-

восточной лесостепной зоны Республики Башкортостан. В работе

представлены данные по микроэлементам в почвах Кигинского и Дуванского


166

административных районов Республики Башкортостан. Преобладающими

почвами в данной зоне являются серые лесные почвы, также присутствуют

черноземы оподзоленные и выщелоченные [3]. Климат континентальный,

среднегодовая температура воздуха составляет 1-1,5°С, средняя температура

января минус 15°С, июля – 17°С. Среднегодовая сумма осадков 450-600 мм,

основное количество которых 400-470 мм выпадает в тёплый период [4, 5]. В

Дуванском районе распространены дерново-карбонатные и дерново-

подзолистые почвы, чернозёмы оподзоленные, на севере и западе – светло-

серые и серые лесные почвы [3]. Реперный участок представлен черноземом

оподзоленным среднегумусным тяжелосуглинистым на пологом склоне

северо-западной экспозиции крутизной не более 1-2°. В Кигинском районе

преобладают чернозёмы оподзоленные, тёмно-серые, светло-серые и серые

лесные почвы. Реперный участок расположен на серой лесной

легкоглинистой почве, на очень пологом склоне северо-западной экспозиции,

1-2°.

Пробы почвы отбирались в соответствии с методикой отбора на

реперных участках [6] из верхнего слоя (0-20 см) почвы и подвергались

дальнейшим операциям. Образцы перетирали в ступке и просеивали через

сито с диаметром отверстий 1 мм. Растения отбирали в период уборки

методом пробных площадок [6]. В Кигинском районе произрастали кормовые

травы, пробы растений отбирались в период заготовки кормов.

В Дуванском районе на реперном участке возделывалась пшеница яровая, и

растительные образцы отбирались в фазе полной спелости зерна.

Содержание подвижных форм микроэлементов определены методом Пейве–

Ринькиса на атомно-абсорбционном спектрофотометре [7, 8, 9]. Для

сравнительной оценки использовались и данные последнего тура

агроэкологического мониторинга, проведенного на землях

сельскохозяйственного назначения при сплошном агрохимическом

обследовании районов (2017 году в Дуванском и 2018 – в Кигинском

районах). Оценка степени обеспеченности почв микроэлементами

проводилась согласно градации по содержанию подвижных форм

микроэлементов определяемых по методам Пейве-Ринькиса и Крупского-

Александровой [8, 11, 10, 12].

Обобщенные данные в исследованных районах представлены в

таблицах 1и 2.

Согласно градации содержание цинка в почве реперного участка в

Дуванском районе низкое (0,34 мг/кг), в обследованных землях

сельскохозяйственного назначения по результатам сплошного мониторинга –


167

0,5 мг/кг. В Кигинском районе на реперном участке среднее содержание (1,2

мг/кг), а в хозяйствах низкое – 0,6 мг/кг.

Исследуемые почвы реперных участков по обеспечению медью

характеризуются его высоким содержанием. В почвах реперного участка

Дуванского района оно составило 9,72 мг/кг почвы, в Кигинском районе -

10,3 мг/кг почвы. Данные последнего тура агрохимического обследования

составили 9,6 и 8,0 мг/кг соответственно.

Таблица 1

Содержание микроэлементов в почвах Кигинского и Дуванского

районов

Район

Средние показатели, мг/кг

Cu Zn Co Mn

Р А Р А Р А Р А

Дуванский 9,72 9,60 0,34 0,50 3,03 3,00 34,8 43,00

Кигинский 10,3 8,00 1,2 0,60 2,52 2,80 56,00 64,00 Примечание: Р- данные с реперного участка, А- данные с последнего тура

агрохимобследования района

Содержание кобальта высокое как в почвах изученных реперных

участков (в Дуванском – 3,03, в Кигинском – 2,52), так в целом по районам

(3,0 и 2,8 мг/кг почвы соответственно).

Содержание марганца среднее: в реперных участках в Дуванском

составило 34,8, в Кигинском – 56, в хозяйствах районов - соответственно 43 и

64 мг/кг почвы.

Содержание микроэлементов в растительных образцах реперных

участков показано в табл. 2.

Таблица 2

Фактическое содержание и нормативы микроэлементов в растениях,

мг/кг

Показатель

Mn Со Cu Zn

Пшеница яровая

(зерно)1

6,8 0,26 4,1 29,5

Разнотравье

(зеленая масса) 2

12,40 0,06 6,87 12,40

Содержание элементов [13]

дефицитное <20 - <5 <20

нормальное 25-250 0-2 6-15 25-250

токсическое >500 >100 >20 >400

МДУ в кормах [14]

- - 1 30 50 Примечание: 1 – Дуванский район, 2- Кигинский район


168

Исследования химического состава урожая показало, что согласно

приведенной градации содержание микроэлементов в зерне яровой пшеницы

не достигает токсических значений, а по Mn и Cu отмечен дефицит. В кормах

оно также находится в пределах нормы, не превышая значения МДУ.

Заключение. Почвы Дуванского и Кигинского районов северо-

восточной лесостепной зоны характеризуются высоким содержанием меди и

кобальта, средним – марганца и низким – цинка. Изучаемые микроэлементы

в составе разнотравья не превышают допустимых значений. В зерне

пшеницы отмечен недостаток Mn и Cu, что свидетельствует о необходимости

корректировки уровня питания путем внесения микроудобрений под данную

культуру. Таким образом, следует продолжать мониторинг микроэлементов

для своевременного принятия решения о необходимости применения

микроудобрений при длительном использовании почв.


1. Протасова Н.А. Щербаков А.П. Микроэлементы в черноземах и серых

лесных почвах Центрального Черноземья / Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003;

368 с.

2. Середа Н.А., Баязитова Р.И., Нафикова М.В., Баязитова Л.Р. Содержание и

баланс микроэлементов в почвах Республики Башкортостан //

Агрохимический вестник. –2014; 1:15–17.

3. Хазиев Ф.X., Мукатанов А.X., Хабиров И.К., Кольцова Г.А. и др. Почвы

Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная

характеристика / Уфа: Изд-во: Гилем, 1995; 385 с.

4. Гареев А.М., Галимова Р.Г. Справочник по климату Республики

Башкортостан / Уфа: РИЦ БашГУ, 2012; 108 с.

5. Башкортостан. Краткая энциклопедия / Уфа: Научное изд-во «Башкирская

энциклопедия», 1996; 672 с.

6. Методические указания по проведению локального мониторинга на

реперных и контрольных участках / М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006;

76 с.

7. ГОСТ Р 50687-94. Почвы. Определение подвижных соединений кобальта

по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО / М.: Издательство

стандартов, 1994; 16 с.

8. ГОСТ Р 50682-94. Определение подвижных соединений марганца по

методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО / М.: Издательство

стандартов, 1994; 14 с.


169

9. ГОСТ Р 50684-94. Определение подвижных соединений меди по методу

Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО / М.: Издательство стандартов,

1994; 14 с.

10. ГОСТ Р 50686-94. Почвы. Определение подвижных соединений цинка по

методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО / М.:

Издательство стандартнов,1994; 16 с.

11. ГОСТ Р 50683-94. Почвы. Определение подвижных соединений меди и

кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО /

М.: Издательство стандартов, 1994; 19 с.

12. Методические указания по проведению комплексного мониторинга

плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения: методические

рекомендации / М.: Росинформагротех, 2003; 240 с.

13. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растения / Новосибирск:

Наука, 1991; 151 с.

14. Временный максимально допустимый уровень (МДУ) содержания

некоторых химических элементов и госсипола в кормах для

сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. Утвержден Главным

управлением ветеринарии Госагропрома СССР 07.08.87 г. / М., 1987. 5 с.


170

ВЛИЯНИЕ ПОДКОРМКИ РАСТВОРОМ КАРБАМИДА ЧЕРЕЗ

ЛИСТЬЯ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ

ПШЕНИЦЫ

Хасанова Р.З.

Каршинский инженерно-экономический институт

180100, Узбекистан, г. Карши, ул. Мустакиллик, д. 225

Важное значение имеет проведение научных исследований по

подкормке карбамидным раствором через листья озимой пшеницы и

определение нормы расхода раствором карбамида в конкретных почвенно-

климатических условиях, в том числе Кашкадарьинской области в разрезе

каждого сорта.

Растворы карбамида в физическом виде с нормой 30, 40, 50 кг/га

растворялся 300 литрах воды и применялся через листья сортов Яксарт и

Газган озимой мягкой пшеницы путем опрыскивание в фазах колошения и в

начале эмбрионального развития семян.

При применении раствора карбамида через листья сортов озимой

мягкой пшеницы наиболее эффективнои с нормой является (физически) 40

кг/га, где прибавка урожая зерна составляет до 6,5-5,2 ц/га в зависимости от

сорта по сравнению с контрольными вариантами опыта, где раствор

карбамида не принимлея.

Пре имущества больше всего проявляются при применении раствора

карбамида в фазе колошения сортов озимой мягкой пшеницы.

Ключевые слова: озимая пшеница, Яксарт, Газган, колошение,

эмбриональное развитие.

В настоящо время в мире для обеспечения населения продуктами

питания, имеет особое значение повышение урожайности и качества зерна

колосовых культур, в том числе озимой пшеницы [14].

В ряде крупных странах мира, возделывающих пшеницу для получения

высокого и качественного урожая зерна, особый интерес представляют

разработки по оптимальным срокам и нормам внекорневой подкормки

пшеницы в фазах колошения и в эмбриональных периодах развития [15].

В республике Узбекистан для повышения урожайности и качества

зерна озимой пшеницы используются агротехника применения разных

средств химизации и подкормки минеральными удобрениями через листья

растений в вегетационный период. Для получения высококачественного


171

урожая зерна сортов озимой мягкой пшеницы возделываемых в разных

почвенно-климатических условиях, в том числе Кашкадарьинской области

актуальной задачей являются научные исследования по совершенствованию

агротехнологии [3].

Важное значение имеет проведение научных исследований по

подкормке карбамидным раствором через листья озимой пшеницы,

определение нормы расхода раствора карбамида в конкретных почвенно-

климатических условиях в разрезе каждого сорта [5, 6, 7, 8].

В различных почвенно-климатических условиях изучены

агротехнологии влияния азота на урожайность озимой мягкой пшеницы.

Однако, результаты этих исследований не дают полной теоритической и

практической основы для повышение урожайности озимой мягкой пшеницы

путем внекорневой подкормки [1, 2, 9].

Пшеничный белок синтезируется сначала на пластидах зеленого листа

затем протекает в эндосперму зерна пшеницы. Поэтому при карбамидной

подкормке через листьея озимой мягкой пшеницы сначала поглощаются на

листьях потом переходат на семена [11, 13]. Пшеничный белок в основном

накапливается на эндосперме пшеницы [12].

Индийские ученые A.Anselm и N.Ramachanduan [10] проводили

специальные опыты путем снятия листьев пшеницы в фазе молочной

спелости. В результате чего вес 1000 зерен уменьшился на 12-16 процентов,

белок на 10 процентов. Исходя из этого опыта ученые пришли к выводу, что

белок сначала синтезируется на листьях пшеницы. Исходя из результатов

данного опыта можно считать, что подкормка озимой мягкой пшеницы через

листья с раствором карбамида явлется перспективным агромероприятием для

повышения урожайности и его качества.

Полевые опыты проведены в 2015-2017 годы в фермерском хозяйстве

«Саидмамат полвон Саидов» в Касбинском районе Кашкадарьинской

области, которые входят в орошаемые светлые сероземные почвы региона.

Механический состав почвы состоит из среднего суглинка, который

широко распространен в регионе исследований, уровень залегания грунтовых

вод составлет в пределах 2-5 м, с разной степеню минерализации.

Регион светлых сероземных почв опытного поля расположен на высоте

250-300 метров над уровнем моря. В верхних слоях почвы количество гумуса

до 0,50-0,85 процентов, азота до 0,05-0,08 процентов, фосфора до 0,10-0,16

процентов, калия до 1,87 процентов, а также в составе почвы имеются

сульфитные соли.

Регион опытного поля по осадкам и влажности резко различается с

другими регионами области, который разделяется на два периода. Первый


172

период подходит к месяцам апрель-октябрь, осадки в этот период выпадают

на 2,9 раза меньше по сравнению с осадками в период октябрь-март в этот

период земледелие возделывания культур основывается на орошении.

Полевые опыты проводились в восми вариантах четырехкратной

повторности.

Опыты являются двухфакторными: Первый фактор – А сорт; Второй

фактор – В норма карбамида, в котором проводился на сортах озимой

пшеницы Яксарт и Газган; Нормы карбамида 30, 40, 50 кг/га в физическом

виде.

Посев проводился в середине октября с фосфорными (90 кг/га) и

калийными (60 кг/га) удобрениями. Азотные удобрения применялись 180

кг/га (35 % в фазе кущения; 35 % в фазе трупкования 35 % и 30 % в фазе

колошения через корень).

Опыты проводились по Б.А.Доспехову «Методика полевого опыта» [4].

Карбамид в физическом виде с нормой 30, 40, 50 кг/га растворялся в

300 литрах воды и применялся через листья сортов Яксарт и Газган озимой

мягкой пшеницы путем опрескования в фазе колошения и в фазе начала

эмбрионального развития семян, а также двукратко: в фазе колошения и в

начале эмбрионального развития семян пшеницы через листья.

Полученные данные по урожайности зерна показывают что на опытных

вариантах с применением раствора карбамида урожай зерна сортов Яксарт и

Газган повышаются закономерно с нормой и сроков применения раствора

карбамида по сравнению с контрольными вариантами без применения

раствора карбамида (табл.).

Урожай зерна сорта Яксарт озимой мягкой пшеницы при применении

раствора карбамида с нормой 30 кг/га физически, составляла 48,1 ц/га где

прибавка урожая зерна за счет карбамида составляла 3,0 ц/га по сравнению с

контрольными вариантами опыта где раствор карбамида не принимался. С

повышением нормы карбамида до 40 кг/га прибавка урожая зерна составляла

4,7 ц/га; а при применении раствора карбамида до 50 кг/га прибавка урожая

зерна составляла 4,1 ц/га.

При этом применение раствора карбамида 40 кг/га превосходило

применение карбамида 30 кг/га и 50 кг/га на 0,6-1,7 ц/га.

Аналогичные закономерности повторялись по всем сортам и вариантам

опыта в репродуктивных фазах роста и развития озимой мягкой пшеницы.

Однако, по прибавке урожая зерна сортов озимой мягкой пшеницы и

эффективность применения раствора карбамида по фазам роста и развития-

различный. При этом если прибавка урожая зерна с применением раствора

карбамида в фазе колошения у сорта Яксарт колебание в зависимости от


173

нормы применения раствора карбамида составляла 3,0-4,7 ц/га по сравнению

с контрольными вариантами опыта, а при применении раствора карбамида в

фазе эмбрионального развития колебался от 2,5 ц/га до 3,5 ц/га. А при дву-

кратном применении раствора карбамида в фазе колошения и

эмбрионального развития озимой мягкой пшеницы у сорта Яксарт прибавка

урожая зерна составляла 5,0-6,5 ц/га по сравнению с контрольными

вариантами опыта где не принимался раствор карбамида.

Таблица

Влияние подкормки раствором карбамида через листья на урожай зерна

сортов озимой мягкой пшеницы (Средний 2015-2017 годы)

№

Показатели

Варианты

опыта

Применение раствора карбамида

В фазе

колошения

В фазе

эмбрионального

развития

В фазе колошения и

эмбрионального

развития

ц/га разница

от st ц/га

разница

от st ц/га разница от st

По сорту Яксарт

1

Без

применения

карбамида

(st)

46,1 0 45,2 0 43,9 0

2 Карбамид 30

кг/га 49,1 +3,0 47,7 +2,5 48,9 +5,0


кг/га 50,8 +4,7 48,7 +3,5 50,4 +6,5


кг/га 50,2 +4,1 48,0 +2,8 49,2 +5,3

По сорту Газган

5

Без

применения

карбамида

(st)

47,8 0 47,2 0 46,7 0


кг/га 51,4 +3,6 49,1 +1,9 51,6 +4,9


кг/га 52,1 +4,3 50,5 +3,3 52,6 +5,2


кг/га 51,7 +3,9 49,6 +2,4 51,8 +5,1

Прибавка урожая зерна сорта Газган озимой мягкой пшеницы был

меньше генетически низко-урожайного сорта Яксарт. Такая закономерность


174

повторялась по всем вариантам опыта и сроком применения раствора

карбамида.

Как у сорта Яксарта, так и у сорта Газгана озимой мягкой пшеницы при

применении раствора карбамида 40 кг/га прибавка урожая зерна была выше

по сравнению с другими нормами и сроками применения карбамида на 5,2-

6,5 ц/га.

Если сравнивать прибавку урожая зерна с фазами роста и развития

преимушества применения раствора карбамида превосходят при применении

в фазе колошения по сравнению с фазой эмбрионального развития пшеницы.

Двукратное применение раствора карбамида прибавка урожая зерна

была выше по сравнению с одноразовым применением раствора карбамида в

фазах колошения и эмбрионального развития.

Исходя из вышеизложенного можно считать, что преимущества

применения раствора карбамида особенно 40 кг/га (физически) двукратно в

фазах колошения и эмбрионального развития сортов озимой мягкой

пшеницы.

При применении раствора карбамида через листья сортов озимой

мягкой пшеницы наиболее эффективной нормой являются раствор карбамида

(физически) 40 кг/га, где прибавка урожая зерна составляет до 6,5-5,2 ц/га в

зависимости от сорта.

Преимущества больше всего проявляются при применении раствора

карбамида в фазе колошения сортов озимой мягкой пшеницы.


1. Акимова О.И. Формирование биометрических показателей и урожайность

зерна озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений // Вестник

Алтайского Государственного аграрного университета. –Алтай, -2009. -

№4(61). –С. 15-20.

2. Алексеева М.М., Дулов М.И. Влияние условий азотного питания на

урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы // Экономические

аспекты интенсификации с/х производства. –Пенза, 2002. –С. 89-82

3. Аманов А., Хюфлар Ф., Гафурова Л., Нурбеков А. Состояние и

перспективы производства пшеницы в Узбекистана // Вестник региональной

сети по внедрению сортов пшеницы в свекловодстве. Алматы. -2003. -№3(6).

–С. 56-60.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. (с основами статической

обработки результатов исследований) –М. «Колос» -1979. -410 с


175

5. Исманов Р.Р., Нурлигаянов Р.Б. Условия эффективного применения

некорневой азотной подкормки // Зерновые культуры. –М; №2. -2002. –С. 36-

38.

6. Карандашев Л.Г. Влияние мочевины на качество зерна, урожай и обмен

вещества озимой пшеницы. Автор. канд. дисс. –М. -1966. -18 с.

7. Кулешов Н.Н. Процесс зернообразования и семено образования в связи с

технологическими качествами урожая. // Вестник с/х науки. –М; -№5. -1964.

–С. 26-33.

8. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. Киев. Изд-во. АН УССР. -

1957. -310 с

9. Павлов А.Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерне у пшеницы в

зависимости от снабжения растений азотом в период налива зерна.

Сельскохозяйственная биология. –М. -1967. -167 с.

10. Anselm A., Ramachandran N. The contribution of indnividuol plants parts to

the nitrogen content of the wheat grain. –Indian J. Plant Physiol., 6, №2. 1963.-P.-

25-27.

11. Jianguo Man, Dong Wang and Philip. J. White. Photosynthesis and Drymass

Production of Winter Wheat in Response to Micro-Sprinkling Irrigation. //

Agronomy Journal, №109, Washington, 2017. – P.549-561.

12. Leece, D.R.; Dirou, J.F. Comparison of urea foliar sprays containing

hydrocarbon or silicone surfactants with soil-applied nitrogen in maintaining the

leaf nitrogen concentration of prune trees. Journal of the American Society of

Horticultural Science 104: 1979: 644-8.

13. Morton R.K., Raison J.K. Separate incorporation of amin acid into storage and

solube proteins catalysed by two independt system isolated from developing wheat

endosperm. –Biochem. J., 91, №3. 1964. -P.-6-8.

14. https://www.faostat.fao.org

15. https://www.researchgate.net


176

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОБОГАЩЕННЫХ ГУМАТОВ

"БИОГУМАТ ЭКОСС-УНИВЕРСАЛЬНЫЙ" НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЧЕРНОЗЕМОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Хут А.Р.



[email protected]

Приведены результаты по эффективности универсального гуминового

удобрения, не имеющего аналогов в современном сельскохозяйственном

производстве. Установлено, что его применение в дозах 1,0-1,5 л/га

обеспечивает повышение урожайности озимой пшеницы на 6-10%

В настоящее время в аграрном секторе актуален вопрос биологического

земледелия. Однако, использование гуминовых удобрений, не получило

широкого распространения (1-2). Проблема отчасти связана с тем, что

производители работают не по одной технологии, производят все новые

формы и виды. Меняется сырье, технические условия, и в результате

производства получается новый продукт с присущими ему уникальными

свойствами: содержит различное количество и качество гуминовых

соединений, различен их микробиологический состав (3,4). Поэтому для

каждого такого удобрения необходимо исследование эффективности для

разработки оптимальных норм внесения.

Цель исследований состояла в изучении эффективности гуминового

удобрения на посевах озимой пшеницы, в условиях чернозема

выщелоченного с целью усовершенствования системы удобрения этой

культуры для увеличения урожайности и повышения качества ее зерна.

Исследования проводились на экспериментальном полигоне ООО "Синдика

Агро" Теучежского района Республики Адыгея. В состав "Биогумат ЭКОСС-

Универсальный" включены сера и цинк. Удобрение содержит гуминовые и

фульвокислоты. Уникальность удобрения обусловлена использованием

органического сырья растительного и животного происхождения. "Биогумат

ЭКОСС-Универсальный" вносили с двукратной обработкой по

вегетирующим растениям озимой пшеницы совместно со средствами защиты

растений. Объектом исследований была озимая пшеница сорта Таня. Сорт

полукарликовый, среднеранний, селекции Краснодарского НИИСХ. Схема

опыта состояла из 4 вариантов: 1. Контроль (без удобрений); 2. N90P60K60;

http://poisksorta.com/catalog/1002/find/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9

http://poisksorta.com/catalog/1002/find/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%A1%D0%A5


177

3. N90P60K60+двукратная обработка посева «Биогумат ЭКОСС-

Универсальный» 1,0 л/га; 4. N90P60K60+ двукратная обработка посева

«Биогумат ЭКОСС-Универсальный» 1,5 л/га»;

В исследованиях 2017 -2018 года осеннее развитие посевов озимой

пшеницы, в основном, лимитировалось температурным режимом и

увлажнением почвы. Достаточное количество влаги в верхнем слое почвы и

положительные температуры воздуха в конце октября и ноябре

способствовали активной вегетации растений озимой пшеницы. На всех

вариантах опыта фаза кущения наступила на 12-14 день после появления

полных всходов. Возобновление весенней вегетации в 2018 г. (20.03.) было

раньше обычных календарных сроков (23-25.03.). Весеннее кущение

продолжалось 22-25 дней.

Влияние гуминового удобрения на развитие растений оценивали по

накоплению ими сухого вещества (табл. 1). Сухая масса одного растения в

фазы кущения, трубкования, колошения и полной спелости зерна составила в

среднем соответственно 2,96; 3,36, 4,00 и 3,21 г. Наибольшую сухую массу

имели растения на более высоком фоне N90P60K60 при обработке посева

гуматом в дозе 1,5 л/га.

Таблица 1

Динамика накопления сухого вещества растениями озимой пшеницы,

г/растение, 2018 г.

Вариант опыта

Фаза отбора образцов

весеннее

кущение

выход в

трубку колошение

полная

спелость

предшественник – кукуруза

Контроль (без

удобрений) 0,34 0,50 2,58 2,96

N90P60K60 0,37 0,54 3,25 3,36

N90P60K60+«Биогумат

ЭКОСС-

Универсальный» 1,0

л/га

0,40 0,59 3,36 3,48


ЭКОСС-


л/га»

0,42 0,62 3,87 4,00

НСР05 0,03 0,04 0,15 0,21

Наибольшее количество его отмечено в фазу кущения, минимальное – в

вегетативной части растений в период созревания. Результаты исследований

указывают на то, что применение гумата способствует усилению


178

побегообразования, что позволяет при совершенствовании технологии

применения удобрений снизить норму высева семенного материала до 20%.

Таблица 2

Урожайность озимой пшеницы, 2018 год

Вариант опыта Урожайность,

ц/га

Прибавка урожая зерна

общая

ц/га % ц/га %


удобрений) 50,3 – - - -

N90P60K60 57,1 6,8 13,5 - -


ЭКОСС-


л/га

60,7 10,4 20,7 3,7 6,3


ЭКОСС-


л/га»

62,5 12,2 24,3 5,2 9,5

HCP05 2,9

Полученные результаты показывают, что урожайность озимой пшеницы

определялась условиями минерального питания. Максимальная

продуктивность отмечалась при выращивании озимой пшеницы при

опрыскивании посева гуматом в дозе 1,5 л/га. Урожайность на естественном

фоне (контрольный вариант) составила 50,3 ц/га (табл. 2).

Удобрения является эффективным средством в повышении качества

зерна, но механизм этой связи изучен не достаточно, так как их действие

тесно связано с факторами окружающей среды (5-6). В наших условиях

внесение гуминового удобрения в различных нормах в сочетании с полным

минеральным удобрением положительно сказывались на повышении его

качества (таблица 3). Применение гуминового удобрения в различных

нормах, в среднем увеличивали в зерне озимой пшеницы содержание белка

на 0,2–0,8%, а содержание клейковины повышалась в среднем -2,7-2,9%,

наилучшая стекловидность (53,2%) отмечена на варианте с максимальной

дозой Гумата – 1,5 л/га.

Исследования эффективности гуминового удобрения "Биогумат

ЭКОСС-Универсальный" показали, что его включение в систему удобрения

озимой пшеницы обеспечивает повышение продуктивности не менее чем на

5-10% и существенное улучшение качества зерна.


179

Таблица 3

Качество зерна озимой пшеницы

Вариант опыта

Содержание Стеклови

дность, ИДК,

ед.

Сбор

белка,

ц/га

клейковин

ы белка

%


удобрений) 20,1 12,0 50,1 67,5 8,3

N90P60K60 21,2 12,2 51,2 63,1 9,2

N90P60K60+«Биогум

ат ЭКОСС-

Универсальный»

1,0 л/га

22,8 12,2 52,1 62,6 9,4

N90P60K60+«Биогум

ат ЭКОСС-

Универсаль-ный»

1,5 л/га»

23,0 12,8 53,2 68,2 9,3

НСР05 0,60 0,31 0,42 0,83 –


1. Иванова Р.Г. Гуминовые удобрения – резерв повышения урожайности /

Р.Г. Иванова // С.-х. вестник . – 2001. – № 1. – С. 21.

2. Мамеев В.В. Влияние гуминовых и минеральных удобрений на

урожайность озимой пшеницы / В.В. Мамеев, И.В. Сычева, М.С. Сычев //

Агрохимический вестник. 2015. - № 5. – С. 10-14.

3. Олива Т.В. Экологическая безопасность с.-х. технологий и управление

качеством продукции на основе современных методов с.-х. биотехнологии //

В кн.: Национальные проекты и сбережение нации. – М.: ИНИОН РАН. –

2008. – С. 365 – 368.

4. Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислот и их

физиологическая активность / С.С. Драгунов // Гуминовые удобрения, теория

и практика их применения. – Киев: Урожай, 1980. – т. VII. – С. 5-21.

5. Иванов, А.А. Биологическая активность гуминовых кислот торфа,

полученных методом механоактивации /А.А. Иванов, Д.А. Филатов / Вестник

ТГПУ.− 2011. −№ 5. – С.131-133.

6. Смирнова Ю.В. Механизм действия и функции гуминовых препаратов

/Ю.В.Смирнова, B.C. Виноградова // Агрохимический вестник. – 2004. – 1. –

С.22 – 23.


180

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ, ВЫРАЩИВАЕМОЙ В УСЛОВИЯХ ЧЕРНОЗЕМА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Шаляпин В.В., Лакиза С.А., Ерохина В.М.

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени

И.Т. Трубилина»

350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

[email protected]

Представлены результаты исследований, проведенных в агроценозе

озимой пшеницы, выращиваемой на черноземе выщелоченном Западного

Предкавказья в четвертой ротации зернотравяно-пропашного севооборота.

Минеральная система удобрения озимой пшеницы (N80Р60К40 и N120Р90К60)

повышала биологическую 713,7; 721,9 г/м2 и фактическую 6,51–7,05 т/га

урожайность культуры за счет улучшения структуры урожая: числа

продуктивных стеблей – 562; 573 шт./м2, массы зерна с одного колоса –1,26;

1,27 г.

Ключевые слова: чернозем, урожай, качество, озимая пшеница, зерно,

удобрения.

Работа выполнена под руководством д.с.-х.н., профессора

Л.М. Онищенко.

Озимая пшеница – необходимая зерновая культура, занимающая

существенную долю в рационе питания населения планеты и имеющая

наибольшее распространение в мире. В настоящее время актуально

установить влияние наиболее действенных факторов на реализацию ее

генетического потенциала с учетом биологических особенностей культуры,

которые наиболее полно могут реализоваться в почвенно-климатических

условиях региона. На Кубани эту культуру высевают на площади более

1,5 тыс. га при средней урожайности озимой пшеницы – 62,2 ц/га. Валовой

сбор зерна в 2017 г. составил 8684 тыс. т, а в России на площади свыше

14 тыс. га валовой сбор зерна равен 52,3 млн. тонны при урожайности

культуры – 39,4 ц/га. Усовершенствование системы удобрения озимой

пшеницы с учетом отзывчивости ее на применение минеральных удобрений в

сложившихся агрометеорологических условиях при формировании устойчивого

урожая хорошего качества и одновременном сохранении, и поддержании


181

плодородия почвы – важнейшая задача, стоящая перед агропромышленным

комплексом страны [1]. В условиях сокращения насыщенности севооборота

органическими удобрениями, изменения показателей плодородия почвы

важно выявить влияние минеральной системы удобрения на элементы

структуры урожая озимой пшеницы, которые обеспечивают устойчивый рост

ее продуктивности.

Цель – определить действие минеральной системы удобрения озимой

пшеницы на структуру урожая, биологическую и фактическую урожайность,

а также качество зерна культуры, выращиваемой в условиях наиболее

распространенной почвы на территории Западного Предкавказья – чернозема

выщелоченного.

Исследования проводились в условиях многофакторного

стационарного опыта кафедры агрохимии в учхозе «Кубань» КубГАУ.

Объекты исследования – почва чернозем выщелоченный слабогумусный

сверхмощный легкоглинистый на лессовидных тяжелых суглинках, нормы

(одинарные, двойные и тройные нормы полного минерального удобрения)

и виды (азотные, фосфорные и калийные) минеральных удобрений, а также

растения озимой пшеницы сорта Безостая 100, характеризующиеся высокой

потенциальной урожайностью (более 100 ц/га).

Чернозем выщелоченный характеризуется существенной мощностью

гумусового слоя – 147 см, содержание гумуса – 3,42 %, общего азота – 0,16–

0,18 %, валового фосфора – 0,19 %, калия – 1,5–2,0 %, рНн2о – 6,8–7,0; рНксl –

5,9–6,1; гидролитическая кислотность почвы – 18–20 ммоль-экв. на 100 г;

сумма поглощенных оснований – 33,0–34,3 ммоль-экв. на 100 г; степень

насыщенности почв основаниями – 93,4–98,0 % [2].

Опыт заложен по схеме в соответствии с Методическими указаниями по

проведению полевых опытов и планом мероприятий по совершенствованию

работы в Географической сети опытов с удобрениями и другими

агрохимическими средствами в ВИУА им. Д.Н. Прянишникова. Схема

содержит 16 вариантов и представляет собой специальную выборку 1/4 части

из полной схемы 4 x 4 x 4, образованной тремя факторами: азотом,

фосфором, калием, с использованием четырех градаций норм внесения (0, 1,

2 и 3) N Р К и их сочетаний. Под озимую пшеницу типичного для центральной

зоны Краснодарского края зернотравяно–пропашного севооборота вносились

минеральные удобрения в норме: единичная (N40Р30К20 – низкая), двойная

(N80Р60К40 – средняя) и тройная (N120Р90К60 – повышенная), а также виды: азотные

– N80, фосфорные – Р60 и калийные – К40. Нами рассматриваются наиболее

контрастные варианты.


182

Уборка урожая в опыте осуществлялась комбайном «Сампо-500» в

фазу полной спелости сплошным методом. Урожай учитывался путем его

взвешивания с учетной площади делянки – 151,2 м2, и затем данные

пересчитывали на 100 %-ную чистоту и 14 %-ную влажность зерен.

Биологический урожай рассчитывали после определения элементов

структуры урожая.

Агрометеорологические условия за период вегетации растений озимой

пшеницы были удовлетворительные. Количество осадков выпало несколько

больше относительно количества средних многолетних значений, а

температурный режим атмосферного воздуха также превышал

зафиксированные значения за многолетний период наблюдений.

Анализ данных по эффективности минеральной системы удобрения

озимой пшеницы свидетельствует о том, что число продуктивного стеблестоя в

агроценозе культуры зависит от действия дифференцированных норм и видов

минеральных удобрений, и оно было разнонаправленным. Азотные удобрения

(N80) и единичная низкая норма полного удобрения (N40Р30К20) увеличивали

число продуктивных стеблей практически одинаково на 18,1 и 18,8 %

соответственно, и их количество было равно 535 и 537 шт./м2. Существенно

меньше сказалось влияние фосфорных (Р60) удобрений. Показатель повысился

на 12,6 % и был равен – 510 шт./м2. Действие калийных (К40) удобрений в

двойной норме очень слабое, число продуктивных стеблей всего лишь на 1,3 %

выше контроля и их количество составило 459 шт./м2. Существенное

увеличение важного элемента в структуре урожая наблюдается при внесении

двойной (N80Р60К40 – средней) и тройной (N120Р90К60 – повышенной) нормы

удобрения. Густота продуктивных стеблей у растений озимой пшеницы на этих

вариантах была равна 562 и 573 шт./м2, что относительно естественного уровня

плодородия почвы выше на 24,1 и 26,5 % соответственно. На длину колоса

минеральные удобрения не оказали влияния, и она варьировала от 8,6 до 8,7 см.

Показатель – число зерен в колосе озимой пшеницы на вариантах, где

применялись удобрения изменялся от 31,6 до 32,9 шт., а минимальное

количество зерна в колосе на контроле – 27,6 шт.

Масса зерна с одного колоса была одинакова по значению на контроле и

при использовании калийных (К40) удобрений – 1,23 г, но она заметно

увеличивалась до 1,27 г при внесении азотных удобрений (N80), единичной

(N40Р30К20) и двойной (N80Р60К40) норм полного минерального удобрения, что

непременно сказалось на повышении биологической урожайности культуры до

679,5; 687,4 и 713,7 г/м2

(выше на 122,3; 130,2; и 156,5 г/м2). Биологический

урожай на контроле составил 557,2 г/м2.


183

Масса 100 зерен наибольшая при внесении двойной (N80Р60К40) и тройной

(N120Р90К60) норм полного минерального удобрения и была равно 40,8 и 41,1 г

соответственно. На этих вариантах была получена максимальная фактическая

урожайность – 6,51 и 7,05 т/га.

Выводы. Наиболее сбалансированное минеральное питание озимой

пшеницы обеспечивали двойные (N80Р60К40) и тройные (N120Р90К60) нормы

полного минерального удобрения. Минеральная система удобрения озимой

пшеницы сорта Безостая 100, улучшая структуру – число продуктивных

стеблей (562–573 шт./м2), массу зерна с одного колоса (1,26–1,27 г) на этих

вариантах повышала биологическую (713,7–721,9 г/м2) и фактическую (6,51–

7,05 т/га) урожайность культуры.

Авторы благодарны научному руководителю профессору кафедры

агрохимии КубГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору

Л. М. Онищенко за рецензирование статьи, а также помощь, оказанную в

проведении научных исследований.


1. Онищенко Л.М. Анализ гумусного состояния чернозема выщелоченного

Западного Предкавказья / Л.М. Онищенко // Политематический сетевой

электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного

университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. –

Краснодар: КубГАУ, 2013. – №07(091). – IDA [article ID]: 0911307088. –

Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/88.pdf, 1,125 у.п.л.

2. Шеуджен А.Х. Изменение содержания и качества гумуса при

сельскохозяйственном использовании чернозема выщелоченного Западного

Предкавказья / А.Х. Шеуджен, Т.Ф. Бочко, Л.М. Онищенко [и др.] // Проблемы

агрохимии и экологии. – 2014. – № 2. – С. 8–11.


184

ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСТРАКТА

GNAPHALIUM ULIGINOSUM L. (ASTERACEAE) В

РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Шаронова Н.Л., Любина А.П., Бушмелева К.Н., Ермакова А.М.

ФГБУН «ФИЦ КазНЦ РАН»

420111, Россия, Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31

[email protected]

Этанольный экстракт Gnaphalium uliginosum L. является

перспективным средством защиты растений. Установлена его

антибактериальная и противогрибковая активность в отношении

фитопатогенов, идентифицированы биологически активные компоненты.

Ключевые слова: сушеница, этанольный экстракт, фитопатогены,

антимикробная активность

Работа выполнена под руководством к.х.н. Е.Н. Никитина

Поражение растений бактериальными и грибковыми патогенными

микроорганизмами является одной из основных причин потерь

растениеводческой продукции как на этапе выращивания, так и после сбора.

По некоторым оценкам 20-40% потерь урожая сельскохозяйственных

культур обусловлено патогенными инфекциями [1].

Основными средствами борьбы с сельскохозяйственными вредителями,

бактериальными и грибковыми заболеваниями во всем мире являются

химические пестициды. Однако их длительное и нерегламентированное

использование приводит к накоплению препаратов и метаболитов в

компонентах экосистем, пищевых цепях и, соответственно, в продуктах

питания [2]. В последние годы активно внедряется альтернативная стратегия

защиты растений, основанная на применении биопестицидов. Биопестициды

являются биоразлагаемыми и, в большинстве случаев, не приводят к

формированию устойчивых штаммов микроорганизмов [3]. Поиск

препаратов растительного происхождения комплексного действия

чрезвычайно важен для выращивания сельскохозяйственных растений в

соответствии с принципами устойчивого и экологического земледелия.

Растения сем. Asteraceae обладают большим потенциалом в качестве

источников противомикробных, антиоксидантных и других биологически

активных соединений [4]. Род Gnaphalium, принадлежащий Asteraceae,


185

включает около 300 видов по всему миру, среди которых 12 видов

произрастают в Российской Федерации [5]. Фармакологические

исследования видов рода Gnaphalium выявили его антигистаминные,

антибактериальные, противогрибковые, антиоксидантные,

противовоспалительные и ксантиноксидазные свойства [6, 7].

Цель представленной работы состояла в изучении фитохимического

состава и биологической активности этанольного экстракта Gnaphalium

uliginosum L. для оценки эффективности его использования в

растениеводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: 1)

исследовать фитохимический состав этанольного экстракта Gnaphalium

uliginosum L.; 2) оценить антимикробную активность этанольного экстракта

Gnaphalium uliginosum L. в отношении патогенов человека и

сельскохозяйственных растений.

Объектом исследования являлась Gnaphalium uliginosum L. (сем.

Asteraceae). Надземные части растения собирали в период цветения в селе

Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, Российская

Федерация. Высушенную на воздухе при температуре 23-27°C в течение 15

дней биомассу измельчали в порошок на лабораторной мельнице. Порошок

(100 г) добавляли к этанолу (500 мл, 96%). Затем его мацерировали в течение

1,5 часов при 45°С при перемешивании. Далее смесь фильтровали (Whatman

№1), фильтрат концентрировали с использованием роторного испарителя при

35°C. Экстракт хранили в темноте при 4°С.

Хромато-масс-спектрометрическое исследование этанольного

экстракта осуществляли на газохроматографическом комплексе Agilent

7890N с масс-селективным квадрупольным детектором Agilent 5973N,

энергия ионизации – 70 эВ (температура ионного источника 250°С, масс-

фильтра – 150°С). Разделение проводили на капиллярной колонке Restek-5ms

UI 30 м x 0.25 мм с толщиной неподвижной фазы 0.25 мкм (Restek, США). В

качестве газа-носителя использовали гелий; поток газа в колонке – 0,9

мл/мин, режим ввода – Split 40:1. Разделение проводили в режиме

программирования температуры: изотерма 75°С в течение 2 мин, нагрев до

280°С со скоростью 10°С/мин. Температура испарителя – 250°С, объем

вводимой пробы 1 мкл. Температура интерфейса детектора 290°С. Диапазон

сканирования 30-550 m/z. Программное обеспечение, применяемое для

обработки результатов хромато-масс-спектрометрической информации:

“TurboMass Ver. 6.0” (Perkin Elmer, USA), “MS Interpreter Ver. 2.0” (NIST,

USA), @AIPSIN” (BelHardGrupp, Belarus).


186

Таблица 1

Антимикробная активность этанольного экстракта Gnaphalium

uliginosum L. в отношении патогенов человека и растений

Штаммы

микроорганизмо

в

МИК МБК / МФК МИК МБК /

МФК

Патогены человека

Бактерии

Staphylococcus

aureus

Bacillus сereus

Escherichia coli

Pseudomonas

aeruginosa

Этанольный экстракт,

мкг/мл Норфлоксацин, мкг/мл

62,5±6,0

62,5±5,0

500,0±41,0

>1000

250,0±15,0

>1000

1000,0±10,0

>1000

2,4±0,25

7,8±0,78

1,5±0,15

3,0±0,025

2,4±0,0019

15,6±1,25

1,5±0,14

15,6±1,2

Грибы

Candida аlbicans


мкг/мл Кетоканазол, мкг/мл

125,0±12,5 250,0±23,0 3,9±0,37 3,9±0,33

Фитопатогены

Бактерии

Agrobacterium

tumefaciens

Erwinia

amylovora

Erwinia

carotovora

Xanthomonas

arboricola


мкг/мл

Хлорамфеникол,

мкг/мл

500,0±40,0

250,0±22,0

250,0±20,0

500,0±45,0

1000,0±80,0

1000,0±50,0

500,0±35,0

1000,0±90,0

250,0±22,5

250,0±21,5

125,0±12,3

250,0±23,1

500,0±42,2

250,0±20,0

125,0±11,5

500,0±35,6

Грибы

Alternaria solani

Fusarium

graminearium

Fusarium

culmorum

Phytophtota sp


мкг/мл

Дифеноконазол, мкг/мл

62,5±5,5

125,0±21,0

250,0±22,0

125,0±19,0

125,0±12,5

250,0±10,0

250,00±47,0

250,0±25,0

1,9±0,15

3,9±0,35

39,0±0,22

7,8±0,75

31,3±3,1

62,5±5,9

125,0±11,1

7,8±0,68

Антимикробную активность этанольного экстракта определяли

методом серийных разведений [8, 9]. Были исследованы следующие штаммы

микроорганизмов: бактерии (Pseudomonas aeruginosa 9027, Escherichia coli


187

F50, Staphylococcus aureus 209P, Bacillus cereus 8035) и грибы (Candida

albicans 885653) из коллекции патогенных микроорганизмов Федерального

государственного учреждения науки Государственный научно-

исследовательский институт стандартизации и контроля медицинских

биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, а также фитопатогенные

штаммы – бактерии (Agrobacterium tumefaciens A-47, Erwinia amylovora S59/5,

Erwinia carotovora spp. carotovora SCC3193, Xanthomonas arboricola S3) и

грибы (Alternaria solani St108, Fusarium graminearium PH-1, Fusarium

culmorum 3288, Phytophtota sp.).

С помощью ГХ-МС анализа в составе этанольного экстракта

Gnaphalium uliginosum L. было выявлено 31 соединение, из них:

ароматические соединения составили 5,92% от общего количества, жирные

кислоты – 24,09%, сложные эфиры карбоновых кислот – 2,58%, кетоны –

0,68%, спирты – 0,78%, гетероциклические соединения - 1,94%,

фенилпропаноиды – 0,84% кислородсодержащие монотерпены – 0,93%,

дитерпенолы – 3,75%, тритерпены – 14,41%, стерины – 42,82%. Среди них

были идентифицированы такие биологически активные соединения как

стигмастерол (16,16%), γ-ситостерол (15,93%), сквален (8,29%), β-амирин

(3,40%), β-амирон (2,72%), фитол (3,75%), хинная кислота (1,95%),

скополетин (0,46%).

Минимальные ингибирующие концентрации (МИК) этанольного

экстракта Gnaphalium uliginosum L. в отношении патогенных

микроорганизмов человека изменялись в диапазоне от 62,5 до >1000 мкг/мл

(Таблица 1). Самые низкие показатели были установлены для S. aureus, B.

cereus. Минимальные бактерицидные концентрации (МБК) и минимальные

фунгицидные концентрации (МФК) варьировали в пределах от 250,0 до

>1000 мкг/мл.

В большинстве случаев антимикробную активность этанольного

экстракта Gnaphalium uliginosum L. можно оценить как умеренную (значения

МИК, 100-625 мкг/мл) [10]. В случае S. aureus, B. cereus и A. Solani

этанольный экстракт проявлял сильную активность (значения МИК менее

100 мкг/мл).


1. Savary S., Ficke A., Aubertot J.-N. et al. Crop losses due to diseases and their

implications for global food production losses and food security // Food Security. –

2012: 4(4); 519-537.


188

2. Xu H. X., Zheng X. S., Yang Y. J. et al. Methyl eugenol bioactivities as a new

potential botanical insecticide against major insect pests and their natural enemies

on rice (Oriza sativa) // Crop Protection. – 2015: 72; 144-149.

3. Stevenson P. C., Isman M. B., Belmain S. R. Pesticidal plants in Africa: A

global vision of new biological control products from local uses // Industrial Crops

and Products. – 2017; 110: 2-9.

4. Koc S., Isgor B. S., Isgor Y. G. et al. The potential medicinal value of plants

from Asteraceae family with antioxidant defense enzymes as biological targets //

Pharmaceutical Biology. – 2015; 53(5): 746-751.

5. Кирпичников М. Э. Род 1492. Сушеница — Gnaphalium L. // Флора СССР:

в 30 т. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959; Т. 25: 381-404.

6. Shikov A.N., Pozharitskaya O.N., Makarov V.G. et al. Medicinal plants of the

Russian pharmacopoeia; their history and applications // J. Ethnopharmacol. –

2014; 154: 481-536.

7. Zhang, W., Wu, C.Z., Fan, S.Y. Chemical constituents from Gnaphalium affine

and their xanthine oxidase inhibitory activity // Chin. J. Nat. Med. – 2018; 16: 347-

353.

8. CLSI. Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibility Tests for Bacteria That

Grow Aerobically. In 11th ed. Wayne, Pennsylvania, USA, 2018; pp. 112.

9. NCCLS. Reference Method for Broth Dilution Antifungal Susceptibility Testing

of Yeasts. In Approved Standard-Second Edition. Wayne, Pennsylvania, USA,

2002; pp. 31

10. Van Vuuren, S., Holl, D. Antimicrobial natural product research: A review

from a South African perspective for the years 2009-2016 // J. Ethnopharmacol. –

2017; 208: 236-252.

http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/flora_sssr1959_25.djvu

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)


189

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ 3

Баранов А.П., Береза Д.В. ПРИМЕНЕНИЕ БИОТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

СЕЛЬХОЗУГОДИЙ 4

Баранов А.П., Ким Л.П. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ 9

Бережняк Е.М., Войцеховская Е.В., БережнякМ.Ф. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЛОМЫ И СИДЕРАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ

ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ОБРАБОТКАХ 16

Бусыгин А.С. ВЛИЯНИЕ СЕЛЕНОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО И УРОЖАЙ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ 24

Быковская И. А. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ

ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ ДЕЙСТВИИ АБИОТИЧЕСКОГО

СТРЕССА 31

Ветрова Е.Ю., Митрофанов Д.К., Холяева О.В. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ

СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЁННЫХ ТЯЖЁЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ 35

Виноградов В.В. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ, ДОЗ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ

ЦИНКОВЫХ УДОБРЕНИЙ В КОМПЛЕКСЕ С МИНЕРАЛЬНЫМИ НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЧВЕННО-

КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА 39

Вознесенская Т.Ю., Коршунов А.А. ВЛИЯНИЕ НОВЫХ ИННОВАЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ РАСТЕНИЙ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПОЧВАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 46

Волкова Е.С. РЕЗЕРВЫ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ КОРМОВОЙ ОЗИМОЙ РЖИ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ

НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ 53

Ворончихина И.Н. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ 58

Грушевич О.С. ОПТИМИЗАЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КЛЕВЕРА

ГИБРИДНОГО В УСЛОВИЯХ ОСУШЕННЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ПОЧВ БЕЛАРУСИ 63

Дорофеева Т.С. ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС ТЕХНОЛОГИЙ 67

Ерегин А.В., Буслаев В.А., Огаркова Ю.С. ВЛИЯНИЕ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ

ПРОДУКЦИИ

73

Иванова О.М. ЛИСТОВЫЕ ПОДКОРМКИ – ЭФФЕКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ 78


190

Иванчик В.А. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ ПРИМЕНЯЕМЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ

УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 84

Ивашенков Г.А. Старостина Е.Н. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ АГРОХИМИКАТОВ НОВОГО

ПОКОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ 90

Лапушкина А.А. ПРОТЕКТОРНАЯ РОЛЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ СЕЛЕНОМ

И КРЕМНИЕМ ПРИ ПОВЫШЕННОМ СОДЕРЖАНИИ АЛЮМИНИЯ В ПОЧВЕ 95

Литвинский В.А. РАСШИРЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗОТОПНОГО МЕТОДА В АГРОХИМИИ 98

Музраев В.Н., Муравьева О.А. ДИНАМИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ ПОД

ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 102

М.Т. Мухина ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ С

АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМИ И ФУНГИПРОТЕКТОРНЫМИ СВОЙСТВАМИ НА

ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УРОЖАЯ,

УРОЖАЙНОСТЬ РАСТЕНИЙ СОИ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕМЯН

СОИ 108

Нестеренко В.А., Лапушкин В.М. ВЛИЯНИЕ ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И

КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОДЕРЖАНИЯ

ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ 112

Пономарева А.С., Рыжова Д.А. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ УДОБРЕНИЯ НА ОСНОВЕ

АМИНОКИСЛОТ НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОРОСТКОВ ПШЕНИЦЫ

ЯРОВОЙ 119

Рыжакова А.А., Ипаткова Т.Н., Горбунов И.В. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КОРМОВУЮ

ЦЕННОСТЬ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 123

Семенова А.И., Пироженко В.В. ОТЗЫВЧИВОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА МИНЕРАЛЬНЫЕ

УДОБРЕНИЯ НА ТИПИЧНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ 128

Семенова Е.А. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА 133

Смирнова А.В., Глубоковских А.Л. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ НА ОСУШЕННОЙ

НИЗИННОЙ ТОРФЯНОЙ ПОЧВЕ 140

Сулейманов С.Р. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БИОАГЕНТОВ И АДАПТОГЕННЫХ

ПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОГО РАПСА 146

Сушкова Л.О. РЕГУЛЯТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА

РОСТ И РАЗВИТИЕ ЭФИРОМАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР 154

Теренжев Д.А., Белов Т.Г., Синяшин К.О. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КАЛИЕВЫХ СОЛЕЙ

ТЕРПЕНОВЫХ КИСЛОТ ЖИВИЦЫ РЯДА ХВОЙНЫХ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ И 158


191

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ УРОЖАЯ КАРТОФЕЛЯ

Тованчев И.В. ВЛИЯНИЕ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ

ПОЧВЫ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ 163

Фазыльянов Д.Х., Биктимерова Г.Я., Иванова Т.Н.,

Баязитова Р.И. СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ПО ДАННЫМ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ

ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 165

Хасанова Р.З. ВЛИЯНИЕ ПОДКОРМКИ РАСТВОРОМ КАРБАМИДА ЧЕРЕЗ ЛИСТЬЯ НА УРОЖАЙ

ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ 170

Хут А.Р. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОБОГАЩЕННЫХ ГУМАТОВ "БИОГУМАТ

ЭКОСС УНИВЕРСАЛЬНЫЙ" НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ

ЧЕРНОЗЕМОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 176

Шаляпин В.В., Лакиза С.А., Ерохина В.М. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ,

ВЫРАЩИВАЕМОЙ В УСЛОВИЯХ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЗАПАДНОГО

ПРЕДКАВКАЗЬЯ 180

Шаронова Н.Л., Любина А.П., Бушмелева К.Н., Ермакова А.М. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСТРАКТА GNAPHALIUM

ULIGINOSUM L. (ASTERACEAE) В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 184


192

Научная литература

Материалы 53-й Международной

научной конференции молодых ученых,

специалистов-агрохимиков и экологов,

посвященной 115-летию со дня рождения

профессора Александра Васильевича Петербургского

«ОПТИМАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ И

ОРГАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ»

(24-25 октября 2019 г.)

Компьютерная верстка: Носиков В.В. Автор портрета А.В. Петербургского: Сычева А.В.

Оригинал-макет выполнен в научно-организационном отделе ВНИИА.

Формат 60x84/16

Усл.печ.л. 12 Тираж 150 экз.

Documents

vniia-pr.ru · 2019. 12. 16. · МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБРНАУКИ РОССИИ)