WASSERNUTZUNG, NUTZUNGSKONFLIKTE UND

UMWELTPROBLEME

IM

COLORADO RIVER BASIN

Fabienne Fichtner & Ayk SchindewolfHydrologie Kolloquium SoSe 2010

Prof. Dr. rer. nat. Manfred Koch

Themenfelder

1. Einleitung

2. Wassernutzung

3. Nutzungskonflikte

4. Umweltprobleme

5. Ausblick

6. Quellen

Einleitung

Facts and Figures:

• Länge: 2.333 km

• Einzugsgebiet: 703.132 km²

• Abfluss: 18 Mrd. m³

• 12 Hauptzuflüsse

• 13 Staudämme (USA) + 1 Mexiko

• Stromerzeugung: 4.200 MW

Einleitung

Hydrologische Grunddaten:

• 90 % der Abflussbildung im Upper Colorado River Basin

• 70 % des Abflusses aus den Schneedecken des Hochgebirges

• Abflussganglinie durch Schneeschmelze im Frühjahr beeinflusst

0 2 4 6 8 10 120.00

500.00

1000.00

1500.00

2000.00

2500.00

3000.00Abflussganglinie 1922

Monate

m³/

s

0 2 4 6 8 10 120.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

Abflussganglinie 2008

Monate

Wassernutzung

Vertragliche Grundlagen

Innerstaatliche Verträge

• 1922 „Colorado River Compact“:

Aufteilung in Upper Basin• Colorado• Utah• Wyoming• New Mexico

Lower Basin• California• Arizona• Nevada

Grundlegende Wassermenge 18 Mrd. m³

Aufteilung in jeweils 9 Mrd. m³

Messstation: Lee Ferry, AZ

Wassernutzung

Wassernutzung

1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 20100.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

900.00

Lee Ferry Gauge

Jahr

m³/

s

Wassernutzung

• 1928 „Boulder Canyon Act“:

Aufteilung Wassermenge im Lower Basin

• California 5,30 Mrd. m³• Arizona 3,35 Mrd. m³• Nevada 0,35 Mrd. m³

• 1948 „Upper Colrado River Basin Compact“:

Aufteilung Wassermenge im Upper Basin

• Colorado 51,75 %• Utah 23,00 %• Wyoming 14,00 %• New Mexico 11,25 %

Wassernutzung

Zwischenstaatliche Verträge

• 1944 „Mexican Water Treaty“:

Erste vertragliche Regelung mit Mexiko

Zusicherung einer Wassermenge von 1,85 Mrd. m³

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 19950.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

900.00

Abfluss Lee Ferry, AZ

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 19950.00

100.00

200.00

300.00

400.00

500.00

600.00

700.00

800.00

900.00

Abfluss NIB, Az

WassernutzungGründe:

• hohe Bevölkerungsdichte in trockenen Gebieten• im Colorado River Basin 15 % Feldfrüchteanbau + 13 % Viehzucht der USA

Beispiel:

• Colorado-Big-Thompson-Project: Umleitung max. 320 Mio. m³ Wasser

Nutzungskonflikte

Wasserdargebot < Wasserbedarf

Konfliktpotential

Problematik:

Große Bevölkerungsdichte im trockenen Lower Colorado Basin

Wasser muss zu den Menschen befördert werden

Nutzungskonflikte

Innerstaatlicher Konflikt:

• 1938 Bestrebungen Bau des Central Arizona Project

• Arizona würde Wassermengenkontingent erschöpfen

• Einspruch durch California

• Begründung: Entnimmt Kontingent aus Gila River

• 25 Jahre später Abweisung durch den Supreme Court

• Urteil: Zuflüsse werden nicht ins Kontingent einbezogen, sondern können eigenverantwortlich genutzt werden

Nutzungskonflikte

Konfliktpotential Mexiko:

Als letzter Anrainer im Vergleich geringste

Salzgehalt

Bewässerung Landwirtschaft

Rückfluss mit höherem Anteil an Schadstoffe

Bewässerung Landwirtschaft

Rückfluss mit noch höherem

Anteil an Schadstoffen

• Mitsprache• Wassermenge• Wasserqualität

Umweltprobleme

Auswirkung menschlicher Einwirkungen

• Abfluss absolut reguliert durch Staudämme • Seit 1993 mündet der Colorado nicht ins Meer

• Fließgeschwindigkeit Suspensionsfracht, d.h. die Dämme v.a. oberer Stausee leidet unter Schwebstoffsedimentation• Stausee verschlammt: Staukapazität Chemikalien

• unterhalb der Dämme: verstärkte Erosion aufgrund hoher Austrittsgeschwindigkeit des fallenden Wassers

Weiterer Konflikt•Jährliche Saisonalität des Abflusses muss täglichem weichen

Umweltprobleme

Prognose:

Winter: • Niederschlag in den Bergen wird früher fallen, in niedrigeren Höhen• Schnee Akkumulation Hochwasser

Sommer:• trocken Veränderung Abflussverhalten Wassermangel

Ausblick

• steigende Bevölkerung

• anhaltende Trockenheit

• niedriger Jahresdurchschnittsabfluss

• wachsende Landwirtschaft

• steigender Wasserbedarf

• Aber: Reservoire können bis ca. 2025 Bedarf noch decken

Quellen• Colorado River Commission of Nevada; October 2006;

„LAWS OF THE RIVERS“, The legal regimes of the major interstate river systems of the unitedstates

• Sonoran Institute, Steve Cornelius; August 2003;Recent Dvelopments on the Colorado River: Implications for Delta

Conservation

• Pacific Institute, November 2005;Understanding flows through the remnant Colorado River Delta

• The Library of Congress, Stephen Vina; March 2005;The United States – Mexico Dispute over the Waters of the Lower Rio Grande River

• Christensen et. al, 2004;The effects of climate change on the hydrology and water resources of the colorado river basin

• National Oceanic and Atmospheric Administration et.al, July 2009;Colotado River reservoirs could bottom out from warming

• USGS, August 2004;Climatic Fluctutions, Drought, and Flow in the Colorado River Basin

• Eric Davis, 2002;The Colorado River Controversy

• Hydrologische Daten: US Geological Survey