Embed Size (px)
Citation preview
Dinámica contemporánea de la migración calificada en América del Sur
(Resumen extendido)
Introducción
Durante las últimas tres décadas la migración con origen en América del Sur presentó las
siguientes características: 1) Un incremento significativo de la emigración extrarregional,
asociado a una contracción relativa de la emigración intrarregional. 2) Una disminución
absoluta y relativa de la población de inmigrantes extrarregionales, lo que implica que un
deterioro de la capacidad de la región para atraer población de otras regiones. 3) Una
presencia creciente de personas con alta escolaridad o calificación1 en el flujo migratorio
extrarregional. 4) Una presencia mayoritaria de mujeres con alta escolaridad entre la
población sudamericana que emigra fuera de la región. 5) Un crecimiento paulatino del
flujo suramericano de alta calificación que se dirige hacia países europeos, lo que implica
una disminución relativa de ese desplazamiento hacia Estados Unidos.
El objetivo de este trabajo es ofrecer un análisis de los niveles y tendencias de la migración
calificada con origen en la región de Sudamérica. La idea es identificar los cambios en el
patrón migratorio de la región, tanto de la población total, como más específicamente de la
población migrante con alta escolaridad o calificación, tomando como base las cinco
tendencias enunciadas. Para ello se emplearán dos bases de datos: a) la elaborada por
Naciones Unidas (United Nations, 2015) que contiene las estimaciones de la población
migrantes del mundo, por país de origen y destino, entre 1990 y 2015. Y b) la elaborada por
el Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, IAB (Instituto de Investigaciones sobre
Ocupaciones y Mercados Laborales, Nuremberg, Alemania) que contiene información de la
población de 25 años y más, por sexo y nivel de escolaridad (baja, media y alta), que reside
en 20 países de la OCDE, con origen en 195 países. Esta base de datos, conocida en inglés
como “The IAB brain-drain data”, presenta información quinquenal armonizada entre 1980
y 2010 (Brücker, Capuano y Marfouk, 2013).
La base de datos de Naciones Unidas se empleará para identificar las dos primeras
tendencias enunciadas. Pese a que esta fuente de información no permite diferenciar a la
1 En este trabajo se emplearán como sinónimos el concepto de escolaridad y calificación.
1
población migrante por nivel de escolaridad (variable “proxi” empleada aquí para
identificar el nivel de calificación), se consideró fundamental para elaborar las matrices de
origen y destino de la población de emigrantes e inmigrantes en Sudamérica, marco
fundamental para entender la dinámica de la migración calificada en la región. En cambio,
la base de datos del IAB permite examinar la emigración desde los 12 países
sudamericanos, por nivel de escolaridad y sexo, exclusivamente hacia 20 países de la
OCDE; no obstante esta limitación, se trata de los países que históricamente han
concentrado la inmigración de sudamericanos en general, y más específicamente de
migrantes de alta calificación. Asimismo, la base de datos del IAB, permite identificar las
tendencias de la migración calificada con origen en Sudamérica, a lo largo de las tres
últimas décadas –con observaciones quinquenales entre 1980 y 2010–, lo cual permite
reconstruir los cambios en los patrones migratorios de personas de alta calificación, por
sexo y región de destino. A continuación se analizan cada una de las cinco tendencias
enunciadas.
1. Disminución relativa de la emigración intrarregional, frente a un notable
incremento de la migración extrerregional.
Diversos autores han documentado la disminución relativa de la emigración intrarregional
que se observa en la región sudamericana, al tiempo que se presenta un importante
crecimiento de la migración extrarregional (Martínez y Orrego, 2016; Nicolao, 2011;
Ramírez, 2016; Solimano, 213; Texidó y Gurrieri, 2012; Zong y Batalova, 2016). Sin
embargo, conviene señalar que ninguno de los trabajos mencionados utiliza las
estimaciones del stock de población migrante de Naciones Unidas (2015), ni tampoco
presentan matrices de origen y destino de emigrantes e inmigrantes en Sudamérica. De
acuerdo con la información de la División de Población de Naciones Unidas, la población
de emigrantes intrarregionales creció casi cien por ciento entre 1990 y 2015, al pasar de 2.1
a 4.0 millones de personas entre esos años. En contraste, la población de emigrantes
extrarregionales creció de 2.2 millones en 1990 a 7.5 millones de personas en 2015,
crecimiento que representó un incremento de 236 por ciento (Gráfica 1).
2
Gráfica 1. Población de emigrantes sudamericanos por destino intrarregional o extrarregional, 1980-2010
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
1990 1995 2000 2005 2010 2015Intrarregional Extrarregional
Fuente: United Nations, Population Division, 2015
No obstante el crecimiento absoluto de la emigración intrarregional, en términos relativos
se observa una disminución considerable, pues en 1990 este desplazamiento representó el
48% del total de la emigración sudamericana, frente a un 35% en el año 2015. En
contraposición se advierte que la emigración extrarregional creció de 52% en 1990 a 65%
en 2015. En cuanto a los destinos extrarregionales, pese a que se observan fluctuaciones a
lo largo del periodo de 25 años, el destino que claramente refleja un cambio en el patrón
migratorio sudamericano es España, país que concentró el 3.5% de los emigrantes
sudamericanos en 1990, aumentando a 18.8% en el año 2000, cerrando en 15.5% en 2015
(Cuadro 1). Los otros destinos de emigración extrarregional sudamericana, como se
señalaba, no presentaron fluctuaciones significativas entre 1990 y 2015. Vale la pena
detenerse un poco en ello. El caso de Estados Unidos es el destino más importante después
de los destinos intrarregionales, país que recibió entre 23.8 y 29.9% del flujo de migrantes
sudamericanos en el periodo, con porcentajes muy cercanos entre 1990 (23.9%) y 2015
(24.5%). El resto de países latinoamericanos y caribeños, no constituyen un destino
significativo de la migración sudamericana; incluso se observa una disminución entre 1990
y 2015 de 3.0 a 2.6%.
3
Cuadro 1. Población de emigrantes sudamericanos por región o país de destino, 1990-20151990 1995 2000 2005 2010 2015
Intrarregión 2,056,456 2,237,014 2,422,647 2,864,738 3,600,578 4,026,158 Resto ALyC 128,193 151,032 183,913 208,530 263,086 306,241 EUA 1,028,173 1,444,178 1,919,229 2,265,990 2,640,536 2,835,178 España 149,497 196,014 324,757 1,473,717 2,079,196 1,798,233 Otros Europa 584,019 698,120 818,921 1,231,260 1,584,059 1,677,466 Africa 6,266 5,608 5,686 6,578 9,278 11,205 Asia 126,727 315,411 438,215 417,816 446,403 406,174 Oceanía 55,154 54,820 69,545 80,233 105,422 123,385 Otros 168,553 197,940 231,447 280,863 344,923 389,501 TOTAL 4,303,038 5,300,137 6,414,360 8,829,725 11,073,481 11,573,541
Intrarregión 47.8 42.2 37.8 32.4 32.5 34.8Resto ALyC 3.0 2.8 2.9 2.4 2.4 2.6EUA 23.9 27.2 29.9 25.7 23.8 24.5España 3.5 3.7 5.1 16.7 18.8 15.5Otros Europa 13.6 13.2 12.8 13.9 14.3 14.5Africa 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1Asia 2.9 6.0 6.8 4.7 4.0 3.5Oceanía 1.3 1.0 1.1 0.9 1.0 1.1Otros 3.9 3.7 3.6 3.2 3.1 3.4TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Fuente: United Nations, Population Division, 2015
Región o país de destino Población total
Distribución porcentual
La disminución relativa de la migración intrarregional frente al importante crecimiento de
la emigración extrarregional ha sido resultado, por un lado, del poco dinamismo de los
mercados laborales de la región sudamericana para ofrecer empleos estables y bien
remunerados a la creciente oferta de trabajadores de la región, cuestión estrechamente
vinculada, por otro lado, a la creciente demanda de trabajadores con mayor calificación en
los países económicamente más desarrollados. Uno de los postulados centrales de las
teorías del desarrollo plantea que el crecimiento económico depende, en buena medida, del
fortalecimiento del conocimiento y del capital humano como insumo básico de ese
desarrollo. En la actualidad existe un amplio consenso en el sentido que la riqueza y las
posibilidades de desarrollo de un país están asociadas a la consolidación de los sectores de
ciencia y tecnología, de una masa crítica de científicos y profesionales vinculados al sector
productivo, a la investigación y a los servicios. Esto ha desatado una fuerte competencia,
4
particularmente en los países del Norte global, por reclutar a personal calificado de
médicos, ingenieros especializados en las tecnologías de la información, matemáticos,
ingenieros, tecnólogos y científicos en general, para abastecer la demanda del aparato
productivo y de un sector de servicios, en gran medida incrementada por el proceso de
envejecimiento de sus sociedades (Lozano y Gandini, 2010). Más allá de los factores
estructurales de oferta y demanda de este mercado global de mano de obra, y más allá de
las aspiraciones legítimas de los migrantes por mejorar sus condiciones de vida, lo que los
lleva a buscar opciones laborales en otros países, es fundamental entender las estrategias de
reclutamiento de mano de obra altamente calificada, tanto las desplegadas por los estados
de los países de atracción de mano de obra, como por las corporaciones que emplean a
trabajadores migrantes.
2. Disminución absoluta y relativa de la población de inmigrantes extrarregionales
Una muestra clara del cambio en el patrón migratorio sudamericano, es la disminución de
la población de inmigrantes extrarregionales en la región. Así vemos cómo entre 1990 y
2010 esta población disminuyó de 2.2 a 1.4 millones, presentando un ligero crecimiento a
1.7 millones en 2015 (Gráfica 2).
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
1990 1995 2000 2005 2010 2015Intrarregional Extrarregional
Gráfica 2. Población inmigrante en Sudamérica por origen intrarregional o extrarregional, 1980-2010
Fuente: United Nations, Population Division, 2015
5
Ello implica que la inmigración intrarregional creció de 48.7% en 1990 a 70.4% en 2015,
mientras que la inmigración extrarregional disminuyó de 51.3% a 29.6% entre los mismos
años (Cuadro 2). Este nuevo escenario significa una reconfiguración del sistema migratorio
sudamericano, marcado principalmente por la reconversión del flujo migratorio hacia y
desde Europa, específicamente hacia y desde España. En el apartado anterior se observó el
importante incremento de la emigración sudamericana hacia Europa. En el caso de la
inmigración sobresale el hecho que mientras que en 1990 la población de inmigrantes
europeos constituía 37.9% del stock total en la región, para el año 2015 ese porcentaje
disminuyó a 17.4, cambio que supone la aparición de un nuevo sistema migratorio entre
Sudamérica y Europa, y más específicamente entre Sudamérica y España (Texidó y
Gurrieri, 2012, Magid y Martínez, 2008).
Cuadro 2. Población inmigrante en Sudamérica por región o país de origen, 1990-20151990 1995 2000 2005 2010 2015
Intrarregión 2,056,456 2,237,014 2,422,647 2,864,738 3,600,578 4,026,158 Resto ALyC 92,840 92,006 92,811 91,957 94,197 106,734 EUA 74,680 77,106 81,530 86,788 97,618 118,579 España 456,022 376,529 299,713 267,962 237,435 263,622 Otros Europa 1,144,209 989,021 837,471 732,644 629,676 732,744 Africa 16,448 16,830 17,269 24,391 35,533 47,999 Asia 227,518 214,885 204,439 206,203 209,766 246,868 Oceanía 3,156 3,546 4,053 3,833 3,981 5,042 Otros 147,466 163,088 177,555 152,495 136,615 171,006 TOTAL 4,218,795 4,170,025 4,137,488 4,431,011 5,045,399 5,718,752
Intrarregión 48.7 53.6 58.6 64.7 71.4 70.4Resto ALyC 2.2 2.2 2.2 2.1 1.9 1.9EUA 1.8 1.8 2.0 2.0 1.9 2.1España 10.8 9.0 7.2 6.0 4.7 4.6Otros Europa 27.1 23.7 20.2 16.5 12.5 12.8Africa 0.4 0.4 0.4 0.6 0.7 0.8Asia 5.4 5.2 4.9 4.7 4.2 4.3Oceanía 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1Otros 3.5 3.9 4.3 3.4 2.7 3.0TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Fuente: United Nations, Population Division, 2015
Región o país de origen Población total
Distribución porcentual
6
3. Presencia creciente de personas con alta calificación en el flujo migratorio
extrarregional
Una de las características contemporáneas más importantes de la migración internacional,
es la bifurcación entre migración calificada y no calificada, desplazamientos que se rigen
por lógicas y dinámicas distintas. Mientras que los migrantes de baja calificación enfrentan
cada vez mayores dificultades para desplazarse entre su país de origen y el país de destino,
las restricciones legales para los migrantes de alta calificación durante las últimas décadas
se han flexibilizado, dando paso a una política de “puertas abiertas” a este tipo de mano de
obra (Lozano y Gandini, 2010). Distintos factores influyen en el crecimiento de la
migración calificada. Por un lado está la creciente demanda de este tipo de mano de obra en
el mercado de trabajo global y, por otro, el aumento de la escolaridad de la población en los
países de origen de los migrantes. Más allá de la influencia de estos dos aspectos, es
evidente que la emigración de personas con mayor escolaridad o calificación, es mayor que
la de baja o media calificación. El caso de la migración sudamericana confirma esta
tendencia que ya es global. Con base en la información de la base de datos del IAB, en el
cuadro 3 se observa que el stock de migrantes sudamericanos de 25 años y más con alta
calificación, residentes en 19 países de la OCDE2, creció de 211 mil a 1.9 millones de
personas.
Cuadro 3. Emigrantes Sudamerianos de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE por nivel de escolaridad, 1980-2010
Bajo Medio Alto TOTAL Bajo Medio Alto TOTAL
1980 267,970 165,116 210,084 643,170 41.7 25.7 32.7 100.01985 376,845 298,908 376,389 1,052,142 35.8 28.4 35.8 100.01990 404,044 419,529 531,997 1,355,570 29.8 30.9 39.2 100.01995 444,176 585,519 639,420 1,669,115 26.6 35.1 38.3 100.02000 594,389 924,749 903,406 2,422,544 24.5 38.2 37.3 100.02005 807,762 1,473,070 1,546,240 3,827,072 21.1 38.5 40.4 100.02010 882,983 1,755,778 1,892,893 4,531,654 19.5 38.7 41.8 100.0
Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
Población de 25 años o más Distribución porcentualAño
2 Pese a que la base de datos del IAB contiene información de 20 países de la OCDE (Australia, Austria, Canadá, Chile, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Luxemburgo, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, España, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos) se decidió no incluir a Chile como país receptor, en virtud del interés por analizar la migración calificada extrarregional.
7
Ello significó que mientras que en 1980 la población de migrantes con alta escolaridad
representaba 32.7%, en 2010 ese porcentaje subió a 41.8. En contraste, mientras que en
1980 los migrantes sudamericanos de baja escolaridad constituían el 41.7%, en el año 2010
dicho porcentaje disminuyó a 19.5.
Al considerar exclusivamente al subconjunto de migrantes de alta calificación, a fin de
analizar su evolución en el periodo 1980 a 2010 en las distintas regiones del mundo, se
observa que los migrantes calificados de las tres grandes regiones del Sur Global (Asia,
América Latina y el Caribe y África) presentaron un crecimiento continuo y acelerado en
este periodo de 30 años, en claro detrimento de la participación de los migrantes calificados
europeos y norteamericanos, tendencia que confirma el rol de las tres grandes regiones del
Sur Global como proveedoras de mano de obra calificada (Cuadro 4).
8
Cuadro 4. Población de migrantes de alta calificación de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE,por región o país de origen, 1980-2010
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Asia 1,511,883 2,407,492 3,379,635 4,409,200 5,774,368 8,493,135 10,371,095 Europa 3,059,919 3,614,340 3,951,067 4,774,180 5,700,513 7,084,023 8,691,218 ALC 721,982 1,252,611 1,747,126 2,089,963 2,713,181 4,391,650 5,479,432 Sudamérica 210,084 376,389 531,997 639,420 903,406 1,546,240 1,892,893 Caribe 332,357 502,094 645,114 761,306 876,152 1,277,744 1,585,800 México 120,321 243,987 360,709 447,172 625,740 1,071,878 1,373,379 Centroamérica 59,220 130,141 209,306 242,065 307,883 495,788 627,360 África 291,308 460,192 656,347 859,221 1,267,826 1,913,334 2,581,504 América del N. 435,853 545,318 612,252 635,178 790,962 966,882 1,145,851 Oceanía 96,545 148,440 212,361 234,132 358,202 453,791 564,151 No especificado 289,683 328,598 265,426 176,317 157,327 253,836 274,528 Total 6,407,173 8,756,991 10,824,214 13,178,191 16,762,379 23,556,651 29,107,779
Asia 23.6 27.5 31.2 33.5 34.4 36.1 35.6Europa 47.8 41.3 36.5 36.2 34.0 30.1 29.9ALC 11.3 14.3 16.1 15.9 16.2 18.6 18.8 Sudamérica 3.3 4.3 4.9 4.9 5.4 6.6 6.5 Caribe 5.2 5.7 6.0 5.8 5.2 5.4 5.4 México 1.9 2.8 3.3 3.4 3.7 4.6 4.7 Centroamérica 0.9 1.5 1.9 1.8 1.8 2.1 2.2África 4.5 5.3 6.1 6.5 7.6 8.1 8.9América del N. 6.8 6.2 5.7 4.8 4.7 4.1 3.9Oceanía 1.5 1.7 2.0 1.8 2.1 1.9 1.9No especificado 4.5 3.8 2.5 1.3 0.9 1.1 0.9Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
Región o país de origen Población total
Distribución porcentual
Al analizar el comportamiento de la migración calificada con origen en América Latina y el
Caribe entre 1980 y 2010, se observa un incremento en su participación de más de 8 puntos
porcentuales, al pasar de 11.3% en el primer año a 18.8% en el último. Asimismo, el
comportamiento de los cuatro subconjuntos en los que se ha divido la migración calificada
con origen en ALyC (Sudamérica, Caribe, México y Centro América), se observan dos
momentos claramente definidos en el periodo: uno que va de 1980 a 2000 en el que los
migrantes calificados de las cuatros subregiones presenta un importante crecimiento,
aunque moderado, y un segundo momento (de 2000 a 2010) en que todas las subregiones
aceleran significativamente su crecimiento, a un ritmo sensiblemente mayor que en los
9
veinte años previos, destacando la participación de los migrantes con origen en Sudamérica
(Gráfica 3).
Gráfica 3. Emigrantes de alta calificación de América Latina y el Caribe, de 25 años y más, residentes en 19 países de la
OCDE por subregión de origen, 1980-2010
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Sudamérica
Caribe
México
C. América
Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
En tal sentido, durante la última década se consolida con más claridad el patrón migratorio
sudamericano, marcado por la creciente presencia de migrantes de alta calificación,
subregión que aportó el 6.6% del total de migrantes calificados del mundo a los 19 países
de la OCDE considerados en la base de datos del IAB (Cuadro 4).
Si bien hasta aquí hemos comentado el comportamiento de la migración calificada tomando
como base la dinámica de la región en su conjunto, es importante considerar las diferencias
entre los países al interior de la región. Así vemos que en 1980 cuatro países (Colombia,
Argentina, Chile y Guyana) enviaban casi el 60% de los emigrantes calificados de la
región. En cambio, para el año 2010, pese a que Colombia se mantenía encabezando la lista
de países proveedores de migrantes calificados de la región, Perú, Brasil y Ecuador se
sumaron al grupo de países líderes en el envío de migrantes calificados a los países de la
OCDE, desplazando claramente a Argentina, Chile y Guyana, países que disminuyeron su
participación relativa en el periodo examinado (Cuadro 5). Esto no significa que estos
últimos países hayan dejado de aportar migrantes calificados; por el contrario, el mismo
10
cuadro 5 muestra que tuvieron un crecimiento absoluto significativo. Sin embargo, al
comparar las estructuras de la población de emigrantes de Sudamérica de los años extremos
(1980 y 2010), se advierte cambios durante el periodo, en el que destaca el crecimiento de
población migrante proveniente de Perú, Brasil y Ecuador. Se trata pues de dos estructuras
que se fueron modificando en el tiempo.
Cuadro 5. Emigrantes sudamericanos de alta calificación de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE por país de origen, 1980-2010
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Colombia 34,454 67,497 99,468 120,305 180,530 310,968 383,489 Peru 21,348 44,042 67,686 85,028 119,130 206,851 260,291 Brazil 19,307 36,162 53,628 73,258 112,544 188,854 248,866 Ecuador 16,520 30,030 42,204 51,768 83,014 184,360 219,287 Argentina 34,085 56,174 68,033 69,496 94,423 162,148 180,168 Guyana 25,871 41,569 60,409 73,098 89,122 132,581 158,545 Venezuela 11,210 21,568 30,247 40,427 74,360 106,373 132,166 Chile 28,015 41,600 56,202 61,474 73,035 101,202 118,920 Bolivia 6,011 11,132 15,646 17,163 22,259 60,708 76,446 Suriname 5,181 10,195 19,130 25,265 28,592 42,657 46,991 Uruguay 6,425 13,553 15,339 17,205 20,428 35,830 41,174 Paraguay 1,657 2,867 4,005 4,933 5,969 13,708 26,550 Total 210,084 376,389 531,997 639,420 903,406 1,546,240 1,892,893
Colombia 16.4 17.9 18.7 18.8 20.0 20.1 20.3Peru 10.2 11.7 12.7 13.3 13.2 13.4 13.8Brazil 9.2 9.6 10.1 11.5 12.5 12.2 13.1Ecuador 7.9 8.0 7.9 8.1 9.2 11.9 11.6Argentina 16.2 14.9 12.8 10.9 10.5 10.5 9.5Guyana 12.3 11.0 11.4 11.4 9.9 8.6 8.4Venezuela 5.3 5.7 5.7 6.3 8.2 6.9 7.0Chile 13.3 11.1 10.6 9.6 8.1 6.5 6.3Bolivia 2.9 3.0 2.9 2.7 2.5 3.9 4.0Suriname 2.5 2.7 3.6 4.0 3.2 2.8 2.5Uruguay 3.1 3.6 2.9 2.7 2.3 2.3 2.2Paraguay 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.9 1.4Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
Región o país de origen Población total
Distribución porcentual
11
Una forma más precisa para comparar la migración calificada entre los distintos países de la
región es utilizando tasas de emigración calificada (TMC). Este indicador contrasta la
población de migrantes calificados de un determinado país que reside en el exterior (en este
caso en alguno de los 19 países de la OCDE) con la población calificada del mismo país (ya
sea migrante o no migrante) y que cuente con las mismas características, es decir, el mismo
grado de escolaridad. Diversos trabajos han utilizado este indicador para apreciar la
importancia que tiene la migración de recursos humanos calificados en los diversos países
(Doquier, Lowell, Marfouk, 2009; Lozano y Gandini, 2010; Brücker, Capuano y Marfouk,
2013b).
Para el cálculo de las TMC se utilizaron las estimaciones de Barro y Lee (2013) de la
población por sexo y nivel de escolaridad, entre 1980 y 2010, residente en los países
sudamericanos, con excepción de Surinam. El Cuadro 5 presenta los resultados de este
ejercicio. Prácticamente en todos los países, con excepción de Chile y Colombia, las TMC
crecieron de manera significativa entre 1980 y 2010. Sobresale el caso de Guyana, país en
donde la totalidad de su población con educación terciara reside fuera del país. Le siguen en
importancia, pero de manera muy lejana, Ecuador y Uruguay, países en los que la
población con educación terciaria residiendo en alguno de los países de la OCDE fue de
20.8 y 16.6% respectivamente en 2010. Un grupo de siete países conformado por Paraguay,
Perú, Colombia, Bolivia, Argentina, Chile y Venezuela, presentaron TMC en 2010, entre
5.2 y 7.7%, lo que los ubica en un rango intermedio en términos de tasas. Con la tasa más
baja se encuentra Brasil, país con una enorme población de personas con educación
terciaria (cercana a los 13 millones de individuos), lo que implica que su población de
migrantes calificados represente el 1.9% de su población con educación terciaria en 2010.
12
Cuadro 6. Emigrantes sudamericanos de alta calificación de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE por país de origen, población coneducación terciaria y tasas de emigración calificada, 1980-2010
1980 1990 2000 2010
Argentina 34,085 68,033 94,423 180,168 Bolivia 6,011 15,646 22,259 76,446 Brazil 19,307 53,628 112,544 248,866 Chile 28,015 56,202 73,035 118,920 Colombia 34,454 99,468 180,530 383,489 Ecuador 16,520 42,204 83,014 219,287 Guyana 25,871 60,409 89,122 158,545 Paraguay 1,657 4,005 5,969 26,550 Peru 21,348 67,686 119,130 260,291 Suriname 5,181 19,130 28,592 46,991 Uruguay 6,425 15,339 20,428 41,174 Venezuela 11,210 30,247 74,360 132,166 Total 210,084 531,997 903,406 1,892,893
Argentina 948,475 2,143,553 2,311,199 2,963,722 Bolivia 140,638 300,196 505,485 1,086,751 Brazil 2,507,507 4,010,695 6,490,733 12,855,259 Chile 390,823 831,803 1,860,444 1,993,635 Colombia 456,828 1,318,578 2,284,335 5,514,766 Ecuador 242,468 571,467 921,596 1,054,121 Guyana 30,821 64,519 89,830 159,793 Paraguay 40,655 125,691 172,766 343,943 Peru 687,645 1,454,347 3,144,180 3,464,253 Uruguay 125,020 194,430 239,395 248,194 Venezuela 416,020 1,017,777 1,622,598 2,541,817
Argentina 3.6 3.2 4.1 6.1Bolivia 4.3 5.2 4.4 7.0Brazil 0.8 1.3 1.7 1.9Chile 7.2 6.8 3.9 6.0Colombia 7.5 7.5 7.9 7.0Ecuador 6.8 7.4 9.0 20.8Guyana 83.9 93.6 99.2 99.2Paraguay 4.1 3.2 3.5 7.7Peru 3.1 4.7 3.8 7.5Uruguay 5.1 7.9 8.5 16.6Venezuela 2.7 3.0 4.6 5.2Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013 ; Barro & Lee, 2013.
Región o país de origen Población de emigrantes de alta calificación
Población con educación terciaria por país de origen
Tasa de emigración calificada (porcentaje)
13
4. Presencia mayoritaria de mujeres con alta escolaridad entre la población
sudamericana que emigra fuera de la región
[Redacción pendiente]
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Mujeres
Hombres
Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
Gráfica 4. Emigrantes de alta calificación de Sudamérica, de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE por sexo,
1980-2010
14
5. Crecimiento paulatino del población sudamericana calificada en países europeos
[Redacción pendiente]
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Norteamerica Europa Oceanía
Fuente: Brücker, Capuano & Marfouk, 2013
Gráfica 5. Emigrantes de alta calificación de Sudamérica, de 25 años y más, residentes en 19 países de la OCDE por región
de destino, 1980-2010 (Distribución porcentual)
Conclusiones
[Redacción pendiente]
15
Bibliografía
Barro, Robert and Jong-Wha Lee (2013), “A New Data Set of Educational Attainment in the World, 1950-2010” Journal of Development Economics, vol. 104, pp.184-198. Base de datos actualizada a febrero de 2016.
Bauder, Harald (2003), “‘Brain Abuse’ or the Devaluation of Immigrant Labour in Canada”. Antipode, 35: 699–717. doi: 10.1046/j.1467-8330.2003.00346.x.
Brücker H., Capuano, S. y Marfouk, A. (2013a). “Education, gender and international migration: insights from a panel-dataset 1980-2010”, mimeo.
Brücker H., Capuano, S. y Marfouk, A. (2013b). “Education, gender and international migration: Insights from a panel dataset 1980-2010. Methodology Report”. Institute for Employment Research, Nürnberg, Alemania.
Calvelo, Laura (2011), “Viejos y nuevos asuntos en las estimaciones de la migración internacional en América Latina y el Caribe”, CEPAL/CELADE, Serie Población y Desarrollo N° 98.
Cerruti, Marcela (2009) “Gender and Intra-Regional Migration in South America”, United Nations Development Programme, Human Development Reports, Research Paper 2009/12. http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdrp_2009_12_rev.pdf
Docquier, F., Lowell, B. L. and Marfouk, A. (2009): “A Gendered Assessment of Highly Skilled Emigration”, Population and Development Review, 35, 297–321.
Koolhaas, Martín, Victoria Prieto y Adela Pellegrino (2013) “Distribución territorial y características demográficas de la migración calificada”, en Pellegrino, Adela, Julieta Bengochea y Martín Koolhaas, La migración calificada desde América Latina. Tendencias y consecuencias, Ediciones TRILCE, Montevideo, Uruguay.
Lozano Ascencio, Fernando y Luciana Gandini (2010), Migrantes calificados de América Latina y el Caribe ¿Capacidades desaprovechadas? Ed. Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM.
Magid, Alicia y Rosana Martínez (2008) “La emigración reciente de sudamericanos a Estados Unidos y a España: El caso de los argentinos”, trabajo presentado en el III Congreso de la Asociación Latinoamericana de Población, ALAP, Córdoba, Argentina.
Martínez Pizarro, Jorge y Cristián Orrego Rivera (2016) “Nuevas tendencias y dinámicas migratorias en América Latina y el Caribe”, CEPAL/CELADE, Serie Población y Desarrollo N° 114.
Nicolao, Julieta (2011) “Migraciones intrarregionales en Sudamérica”, Real Instituto ELCANO, Área: Demografía y Población, ARI 53/2011.
16
OIM-RIMD (2016). Migración calificada y desarrollo. Desafíos para América del Sur, Organización Internacional para las Migraciones y Red Internacional de Migración y Desarrollo, mimeo.
Pellegrino, Adela, Julieta Bengochea y Martín Koolhaas (2013), La migración calificada desde América Latina. Tendencias y consecuencias, Ediciones TRILCE, Montevideo, Uruguay.
Ramírez G., Jacques (2016), Hacia el Sur. Construcción de la ciudadanía Suramericana y la movilidad Intrarregional, Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), Quito, Ecuador.
Solimano, Andrés (2013), Migraciones, capital y circulación de talentos en la era global, Fondo de Cultura Económica, México-Santiago de Chile.
Texidó, Ezequiel y Jorge Gurrieri (2012) “Panorama Migratorio de América del Sur, 2012”, Organización Internacional para las Migraciones (OIM), Oficina Regional para América del Sur.
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2015), Trends in International Migrant Stock: Migrants by Destination and Origin (United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2015).
Zong, Jie y Jeanne Batalova (2016), “South American Immigrants in the United States”, Migration Information Source, The online journal of the Migration Policy Institute, MARCH 1, 2016, SPOTLIGHT. http://www.migrationpolicy.org/print/15574#. VyKbn_nhCM8
17
