Ahmad Alyounis 613806311-01-2013 Semester 1, blok 3Wetenschapsleer opdracht 1

Een van de algemene thema’s van deze week is ‘positieve wetenschap’. Beschrijf in maximaal 500 woorden welke positief-wetenschappelijke vorm van onderzoek er mogelijk is binnen de economische wetenschap volgens Paul Samuelson, zoals dat beschreven wordt op pagina’s 51 tot en met 55. Geef ook aan welke vormen van onderzoek, zoals verklaren, beschrijven, en voorspellen, er volgens Samuelson mogelijk zijn binnen de economische wetenschap?

Positieve wetenschappenDe bedoeling van positieve wetenschappen is om verschijnselen te beschrijven (descriptieve metrologie) in plaats van bepalen hoe het zou behoren te zijn (prescriptieve metrologie). Positieve wetenschappen beschrijft wat het is met feiten die ontstaan uit waarnemingen en metingen.

De positieve wetenschap heeft als doel verschijnselen te beschrijven (descriptieve metrologie). En dus niet bepalen hoe het zou moeten zijn zoals in de prescriptieve metrologie. Positieve wetenschap beschrijft verschijnselen zoals ze zjn met feiten die ontstaan uit waarnemingen en metingen.

Logisch positivisme en econometrieTwee vormen van positief-wetenschap binnen de economische wetenschap is logisch positivisme en econometrie. Logisch positivisme is een combinatie van logicisme en positivisme. Logicisme gaat er vanuit dat de beste taal een formele taal is. Alles is gedefinieerd door logica, waarneming en wiskunde. Bij positivisme kan men waarheid van uitspraken verifiëren door waarnemingen. Men komt op kennis door middel van waarnemingen, niet alleen met de zintuigen maar ook met metingen. Bij positivisme gaat men uit van empirisch onderzoek: de enige bron van kennis is ervaring. Econometrie is een formele taal die modellen creëert met behulp van wiskunde en deze modellen toetst met statistieken.

Er zijn twee vormen van positief-wetenschap binnen de economische wetenschap. Dit is de logisch positivisme en de econometrie. Logisch positivisme is een combinatie van logicisme en positivisme. bij Logicisme wordt er vanauit gegaan dat de beste taal een formele taal is. Alles is gedefinieerd door logica, observatie en wiskunde. Bij positivisme kan men waarheid van uitspraken verifiëren door waarnemingen. Kennis kan worden gewonnen door middel van zintuigelijke waarnemingen en door metingen. Bij positivisme gaat men uit van empirisch onderzoek: de enige bron van kennis is ervaring. Econometrie is een formele taal die modellen creëert met behulp van wiskunde en deze modellen toetst met statistieken.

Verklaren, Voorspellen en BeschrijvenBij logisch positivisme worden wetenschappelijke verklaringen gedaan door een waarom vraag te beantwoorden met behulp van een wet. Een wet is een empirische generalisatie die gebeurt zonder uitzondering. Dus als wetten geen beperkingen hebben zal het voor altijd blijven gebeuren. Zo kan je ook precies voorspellen met behulp van wetten wat in de toekomst gaat gebeuren. Dit is het DN-model van verklaren.Maar niet alles die steeds terug komt is een wet. Er is altijd de mogelijkheid dat die wetten weerlegd kunnen worden het zogenaamde probleem of induction. Een zwarte zwaan is altijd om de hoek. Dus het problem of induction impliceert dat er dus geen universele waarheden zijn en dus ook geen wetten. Dus wetten moeten verwijderd worden van de wetenschap. Dus dan moet aangenomen worden dat het enige dat wetenschappelijk is, zijn wetenschappelijke beschrijvingen want die zijn de enige die met waarnemingen verifieerbaar zijn.

Ook in de economische wetenschappen zijn er modellen gecreëerd die wetenschap proberen te verklaren, voorspellen en beschrijven. Tinbergen creëerde een model met behulp van statistieken en wiskunde waarbij onderzocht werd hoeveel invloed bepaalde factoren( x1, x2…) hadden op een verschijnsel (Y) om zo het verschijnsel (Y) proberen te te verklaren. Keynes bekritiseerde dit model omdat volgens hem alle factoren die invloed hebben bekend moeten zijn, en het is onmogelijk om het hele lijst te hebben. Maar Haalvelmo gaat ervan uit dat het invloed van significante factoren veel meer invloed hebben dan alle andere factoren die weinig invloed hebben samen. Dus volgens Haalvelmo kunnen verschijnselen binnen de economische wetenschap toch verklaard worden door rekening te houden met de factoren met significante invloed verschijnsel (Y). Economische verschijnselen zijn ook redelijk goed voorspelbaar met de zogenaamde naïeve modellen. Dit is gebleken toen de voorspellingen van het naïeve model bij ongeveer twee derde van de variabelen beter waren dan de voorspellingen van de 15-formule model.Volgens het model van Samuelson zijn theorieën en voorspellingen niet verifieerbaar en dus kunnen wetten niet bestaan. Dus uiteindelijk zijn er toch geen verklaringen voorspellingen volgens DN-model. Dus wetenschap heeft een beschrijvende rol, Descriptivism