Upload
anja
View
32
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Munkaerő vándorlás vizsgálata a Dél-Dunántúlon és a Dél-Alföldön Weber Erika Pécsi Tudományegyetem Regionális Politika és Gazdaságtan Doktori Iskola. XI. MRTT vándorgyűlés Kaposvár, 2013. november 21-22. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
XI. MRTT vándorgyűlésKaposvár, 2013. november 21-22.
Munkaerő vándorlás vizsgálata a Dél-Dunántúlon és a Dél-Alföldön
Weber ErikaPécsi Tudományegyetem Regionális Politika és Gazdaságtan Doktori Iskola
„A kutatás az Európai Unió és Magyarország támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával a TÁMOP 4.2.4.A/2-11-1-2012-0001 azonosító számú „Nemzeti Kiválóság Program – Hazai hallgatói, illetve kutatói személyi támogatást biztosító rendszer kidolgozása és működtetése konvergencia program” című kiemelt projekt keretei között valósult meg”
A munkaerő vándorlás• Befolyásoló tényezők:
• Bérszínvonal• Munkahelyek száma
• A gazdasági tevékenységek térbeli sűrűsödése és a tőke koncentrációja is előidézi• Globalizáció • Jelentős befolyás a gazdasági fejlődésre, valamint a térbeli különbségekre• Egyéni mozgás: életkor, képzettségi és kulturális szint • Társadalmi mozgás: történelmi, kulturális és gazdasági szempontok• A legnagyobb tömegeket érintő mozgások:
• Kényszermozgások• Kedvezőbb életfeltételek, jobb gazdasági, jövedelmi pozíció elérése
• Mindig megfigyelhető - eltérő intenzitás• A vidéki (mezőgazdasági) régióból a városi (ipari) régióba történő vándorlás:• Elégedetlenség (munka- , életkörülmények), regionális különbségek térbeli
mobilitás
Hatása a regionális fejlődésre
• Külön kell választani a periférikus és fejlett régiók esetében
• Szoros összefüggés a szakképzettséggel
• A fejlett régiók esetében:
• Minél magasabban képzett a munkaerő, annál fejlettebb
technológiát, magasabb teljesítményt lehet realizálni
• Az ilyen tényezők azonban megnövelik a bevándorlás
intenzitását és kumulatív hatásokhoz vezethetnek
• A fejlett régiók fiatalodása, a fejletlen régiók elöregedése
Ingázás
• Városok magas száma, de a kapcsolatrendszer nem kiforrott
• Az új városok nem rendelkeznek még városi funkciókkal
• Népességmegtartás, munkahelyteremtés probléma
• Jelentős hatása van a tanyáknak
• A közlekedési infrastruktúra jelentős befolyásoló tényező a
munka- és lakóhelyválasztásban.
• A közlekedési viszonyok nem megfelelőek
A két régió jellemzői
Megnevezés
2001 2011 2001 2011 2001 2011 2001 2011
Bács-Kiskun megye 541430 524841 49.70% 36.91% 5.40% 10.60% 17.20% 30.64%
Békés megye 399302 361802 44.90% 35.16% 6.00% 11.90% 22.57% 31.01%Csongrád megye 418574 421827 52.10% 37.98% 3.70% 9.60% 20.06% 27.99%Baranya megye 408147 391455 46.10% 35.71% 6.50% 14.50% 29.39% 38.28%Somogy megye 337930 317947 45.30% 34.31% 9.70% 13.10% 33.06% 43.25%Tolna megye 251594 231183 47.90% 36.72% 7.20% 9.00% 33.55% 42.91%
NépességFoglalkoztatási
arányMunkanélküliségi
ráta
Ingázók a helyben lakó
foglalkozatottak arányában
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
Vidék problémái:•Népesség fogyása•Elöregedés•Elvándorlás•Falvak, tanyák kiürülése
Munkavégzés helye
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
együtt együtt 15-29 30-49 50-X 15-29 30-49 50-X együtt együtt 15–29 30–49 50–X 15–29 30–49 50–X
2001 2011 2001 2011
Bács-Kiskun 82,80% 71,98% 25,65% 54,91% 19,44% 15,04% 54,18% 30,78% 17,20% 28,02% 34,53% 52,58% 12,88% 23,21% 56,07% 20,72%
Békés 77,43% 71,49% 23,60% 57,14% 19,27% 14,15% 55,17% 30,68% 22,57% 28,51% 33,33% 54,25% 12,42% 22,29% 56,74% 20,98%
Csongrád 79,94% 74,70% 26,04% 54,27% 19,68% 16,45% 54,59% 28,96% 20,06% 25,30% 33,50% 52,74% 13,76% 21,82% 58,04% 20,15%
Baranya 70,61% 63,25% 24,52% 57,25% 18,24% 14,67% 53,98% 31,35% 29,39% 36,75% 31,87% 55,83% 12,30% 19,62% 57,03% 23,35%
Somogy 66,94% 60,98% 23,54% 57,04% 19,42% 13,11% 54,47% 32,42% 33,06% 39,02% 30,98% 54,90% 14,12% 20,05% 56,36% 23,59%
Tolna 66,45% 59,89% 21,93% 58,35% 19,72% 13,70% 54,24% 32,05% 33,55% 40,11% 32,82% 54,30% 12,88% 21,83% 56,63% 21,54%
Helyben dolgozó Más településen dolgozó
2001 2011 2001 2011
Helyben és más településen dolgozók aránya a két régióban 2001
15-29 30-49 50-Xmezőgaz-daságban
iparban, építőiparban
szolgálta-tásban
15–29 30–49 50–Xmezőgaz-daságban
iparban, építőiparban
szolgálta-tásban
Megyei jogú város 92.61% 28.19% 53.11% 18.69% 2.67% 29.76% 67.57% 7.39% 30.36% 53.29% 16.35% 4.20% 39.93% 55.88%Városok együtt 88.34% 26.30% 54.36% 19.35% 8.59% 31.17% 60.24% 11.66% 34.33% 52.09% 13.58% 5.98% 40.05% 0.00%Községek, nagyközségek 61.39% 22.05% 57.97% 19.97% 35.19% 22.71% 42.09% 38.61% 34.77% 53.16% 12.07% 6.61% 48.48% 44.90%Megye összesen 82.80% 25.65% 54.91% 19.44% 12.65% 29.88% 57.48% 17.20% 34.53% 52.58% 12.88% 6.27% 43.94% 35.26%
Megyei jogú város 91.84% 24.51% 55.79% 19.70% 3.32% 29.73% 66.95% 8.16% 31.13% 53.14% 15.73% 5.81% 30.94% 63.25%Városok együtt 84.21% 24.15% 56.66% 19.18% 8.75% 32.00% 59.25% 15.79% 31.79% 54.61% 13.60% 5.69% 41.78% 52.54%Községek, nagyközségek 60.12% 21.61% 58.84% 19.56% 27.87% 21.76% 50.37% 39.88% 34.88% 53.89% 11.23% 7.44% 49.77% 42.79%Megye összesen 77.43% 23.60% 57.14% 19.27% 12.93% 29.76% 57.31% 22.57% 33.33% 54.25% 12.42% 6.56% 45.75% 47.69%
Megyei jogú város 91.06% 27.71% 53.34% 18.95% 3.39% 28.08% 68.53% 8.94% 29.68% 53.99% 16.33% 4.74% 38.83% 56.43%Városok együtt 88.58% 27.32% 53.51% 19.17% 6.74% 28.65% 64.61% 11.42% 32.48% 52.52% 15.00% 6.02% 39.01% 54.97%Községek, nagyközségek 54.70% 20.02% 57.90% 22.08% 43.68% 14.52% 41.80% 45.30% 34.26% 52.90% 12.84% 6.79% 42.99% 50.22%Megye összesen 79.94% 26.04% 54.27% 19.68% 13.19% 26.18% 60.63% 20.06% 33.50% 52.74% 13.76% 6.46% 41.30% 52.23%
Megyei jogú város 92.44% 26.59% 54.62% 18.79% 0.99% 26.24% 72.77% 7.56% 27.63% 55.77% 16.60% 4.73% 39.56% 55.71%Városok együtt 84.80% 25.47% 56.03% 18.49% 2.38% 27.87% 69.74% 15.20% 32.52% 53.81% 13.68% 5.97% 40.65% 53.37%Községek, nagyközségek 39.06% 19.90% 63.11% 17.00% 23.88% 22.88% 53.24% 60.94% 31.51% 56.95% 11.54% 10.94% 44.50% 44.57%Megye összesen 70.61% 24.52% 57.25% 18.24% 6.07% 27.02% 66.91% 29.39% 31.87% 55.83% 12.30% 9.17% 43.13% 47.71%
Megyei jogú város 89.52% 25.09% 54.48% 20.43% 1.67% 24.29% 74.03% 10.48% 27.91% 54.76% 17.33% 5.15% 35.30% 59.55%Városok együtt 84.98% 24.14% 55.94% 19.92% 3.21% 26.70% 70.09% 15.02% 29.08% 54.17% 16.75% 6.73% 35.21% 58.06%Községek, nagyközségek 45.18% 22.18% 59.54% 18.29% 21.14% 16.94% 61.93% 54.82% 31.61% 55.14% 13.25% 8.81% 42.66% 48.54%Megye összesen 66.94% 23.54% 57.04% 19.42% 8.69% 23.71% 67.59% 33.06% 30.98% 54.90% 14.12% 8.29% 40.81% 50.90%
Megyei jogú város 87.11% 23.13% 55.08% 21.79% 1.90% 26.79% 71.31% 12.89% 26.84% 55.28% 17.88% 5.23% 46.06% 48.72%Városok együtt 80.46% 22.83% 57.53% 19.64% 4.43% 36.74% 58.83% 19.54% 30.34% 54.38% 15.28% 6.07% 45.80% 48.13%Községek, nagyközségek 45.67% 19.56% 60.50% 19.94% 30.22% 17.87% 51.91% 54.33% 34.15% 54.26% 11.59% 6.42% 55.51% 38.07%Megye összesen 66.45% 21.93% 58.35% 19.72% 11.57% 31.52% 56.91% 33.55% 32.82% 54.30% 12.88% 6.30% 52.13% 41.57%
Bács-Kiskun
Megnevezésegyütt
Más településen dolgozó
együtt
éves foglalkoztatott
Helyben dolgozó
éves foglalkoztatott
Csongrád
Békés
Somogy
Tolna
Baranya
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
Helyben dolgozók aránya 2001
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
0.0410 – 0.26670.2668 – 0.45000.4501 – 0.63330.6334 – 0.81670.8168 – 1.0000
Más településre dolgozni járók aránya
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
0.0700 – 0.20000.2001 – 0.40000.4001 – 0.60000.6001 – 0.80000.8001 – 1.0000
Iskolai végzettség
Általános iskola első
évfolyamát sem
végezte el
Legalább általános iskola 8.
évfolyam
Legalább érettségi
Egyetem, főiskola stb.
oklevél
Általános iskola első
évfolyamát sem
végezte el
Legalább általános iskola 8.
évfolyam
Legalább érettségi
Egyetem, főiskola
stb. oklevél
Általános iskola első
évfolyamát sem
végezte el
Legalább általános iskola 8.
évfolyam
Legalább érettségi
Egyetem, főiskola
stb. oklevél
Bács-Kiskun 1,5% 73,2% 21,6% 7,0% 0,8% 85,8% 28,9% 9,0% 0,6% 93,5% 38,9% 13,6%
Békés 1,1% 72,6% 23,4% 6,6% 0,6% 85,4% 30,1% 8,1% 0,6% 93,6% 40,6% 12,9%
Csongrád 1,0% 77,6% 28,6% 9,4% 0,4% 89,4% 38,6% 12,5% 0,5% 95,6% 49,9% 18,7%
Dél-Alföld átlag 1,2% 74,5% 24,5% 7,7% 0,6% 86,9% 32,5% 9,9% 0,6% 94,2% 43,1% 15,1%
Baranya 1,7% 78,3% 26,8% 8,7% 0,7% 89,1% 34,9% 11,0% 0,6% 95,2% 45,2% 16,8%
Somogy 1,9% 73,8% 23,2% 7,5% 1,0% 86,4% 30,5% 9,3% 0,8% 93,6% 40,6% 13,8%
Tolna 1,5% 73,6% 23,0% 7,3% 0,9% 85,9% 29,2% 9,2% 0,7% 93,5% 38,9% 13,3%
Dél-Dunántúl átlag 1,7% 75,2% 24,3% 7,8% 0,9% 87,1% 31,5% 9,8% 0,7% 94,1% 41,6% 14,6%
Magyarország 1,2% 78,1% 29,2% 10,1% 0,7% 88,8% 38,2% 12,6% 0,6% 95,1% 49,0% 19,0%
Megnevezés
1990 2001 2011
0,10-0,200,21-0,400,41-0,600,61-0,800,81-1.00
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
Vándorlási egyenleg (2001-2005)
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
-2269 – -1105-1104 – -167 -166 – 112 113 – 471 472 – 1173
Vándorlási egyenleg (2006-2011)
Forrás: KSH adatok alapján saját szerkesztés
-5550 – -4115-4114 – -273 -272 – 89 90 – 370 371 – 955
Összegzés• A munkaerő mobilitása kulcsfontosságú tényezővé vált• Komoly kihívások a gazdaság, a társadalom és a környezet számára• Probléma az elvándorlás a régióban
• Kevés munkalehetőség, alacsony a foglalkoztatási kapacitás, nem megfelelő közlekedési infrastruktúra
• Népességfogyás, fiatalok elvándorlása• A falvakba beköltöző népesség döntő többsége is az idősebb korosztályból származik• Városokból, sok esetben Budapestről is leköltöznek vidékre a könnyebb megélhetés
reményében• Lehetőség:
• Egy-egy nagyvállalat megtelepedése• A városi térségben történő munkahelyteremtés azonban nem jelent feltétlen
megoldást a falvak számára• A helyi gazdaságfejlesztésre kell koncentrálni
Köszönöm a figyelmet!
Weber ErikaPhD hallgató
PTE KTK [email protected]
Felhasznált irodalom:Statisztikai Hivatal honlapja: http://www.ksh.hu/
Népszámlálás 2001 honlapja: http://www.nepszamlalas2001.hu/ Népszámlálás 2011 honlapja http://www.ksh.hu/nepszamlalas/Florida, Richard (2008): Who’s your city. Basic Books. New York.
Lengyel Imre – Rechnitzer János (2004): Regionális gazdaságtan. Dialóg Campus Kiadó. Budapest-Pécs.Nemes Nagy József (2009): Terek, helyek, régiók. Akadémia Kiadó. Budapest.