XV. Chemische Untersuchung des Meer- wassers aus dem Hafen von Lussinpiccolo

und aus der Bucht von Cigale. Von Viktor Gegenbauer.

(Aus dem Laboratorium fiir angewandte medizinische Chemie in Wien.)

Zu Weihnachten 1908 sandte die Kurkommission yon Lussin- piccolo einige Flaschen Meerwasser zur chemischen Untersuchung an das obige Laboratorium. Die Wasserproben waren laut beige- brachtem Protokolle im Beisein des Herrn Dr. Cleva , Arzt in Lussin- piccolo, am 23. Dezcmber 1908 an zwei verschiedenen Teilen der Kiiste der Insel - - niimlich im Hafen yon Lussinpiccolo und in der Bucht yon Cigale - - geschSpft, verkorkt und versiegelt worden und langten unversehrt im Laboratorium an.

Bei dem geringen Materiale - - es waren ira ganzcn nur zirka 10/Meerwasser eingesandt worden - - konnte sich die chemische Analyse nur auf die Hauptbestandteile erstrecken. Dennoch miichte ich die gefundenen Zahlen verSffentlichen, da Meerwasseranalysen aus diesem Teile des Adriatischen Meeres auger der Analyse des Seewassers yon Abbazia yon Prof. Dr. Buchne r - - meines Wissens nicht existieren.

Die quantitative Analyse erstreckte sich auf die Bestimmung yon Kalium~ Natrium, Calcium, Magnesium, Chlor, Brom und Schwefel- s~iure. Die qualitative Analyse ergab noch die Anwesenheit yon Spuren yon Ammoniak, wiihrend Salpeters~ture und salpetrige S~iure in beiden Wasserproben fehltcn.

358 Viktor Gegenbauer.

W a s s e r aus dem H a f e n yon Luss inp i ceo lo .

Nach den Ergebnissen der quantitativen Analyse sind in 1 kg des Wassers enthalten:

Kationen Gramm

Kalium-Ion (K') . 0"48842 Natrium-Ion (Na') 11"74008 Calcium-Ion (Ca" " ) . 0"45889 Magnesium-Ion ( M g " ) . 1"39888

~ o n e n

Chlor-Ion (CI') . . . . 21"14016 Brom-Ion (Br') . . . . 0"08360 Sulfat-Ion (SO~") . . . . 2"99020 Hydrocarbouat-Ion (HCO3 ~) 0"08523

Milligramm Millimol. ~quivalente

12"492 12"492 510"438 51.0"438

11"446 22"892 57"520 115"040

660"862

596"169 596-169 1-046 1"046

31"125 62"250 1-397 1"397

38"38546 1221-633 660"862

Das Wasser entsprieht in seiner Zusammensetzung ungefiihr einer LSsung, welche in 1 kg enthiilt:

Gramm Kaliumehlorid (KC1) . . . . . . . 0"93137 Natriumehlorid (NaC1) . . . . . . 29"77907 Natriumbromid (NaBr) . . . . . . Magnesiumchlorid (MgCL,) . . . . . Magnesiumsulfat (MgSO]) . . . . . Caleiumsulfat (CaSO,) . . . . . . Calciumhydrocarbouat [Ca(HC03)~] .

0"10766 3"53747 2"45319 1"46347 0"11322

38"38545

Driiekt man das Ergebnis der quantitativen Analyse nach C. v. Than in ~quivalentprozenten der Bestandteile aus, so gelangt man zu folgender Darstellung:

K . . . . 1"890 Cl . . . . 90"211 Na . . . . 77"238 Br . . . . 0"159 '/2 Ca 3"464 '/2 SO~ . 9"419 1/,_ Mg . 17"408 HCO~ 0"211

100"000 100"000

Chemische Untersuchung d. Meerwassers a. d. Hafen etc. 359

Wasse r aus de r Bueht yon Cigale .

Naeh dem Ergebnis der quantitativen Analyse siud in 1 ]cg des Wassers enthalten:

Milligr~mm Kationen Gramm ~Iillimol. Xquivalente

Kalium-Ion (K') . 0"49132 12"566 12"566 Natrium-Ion (Na') 11'80976 513"468 513"468 Calcium-Ion (Ca") 0"45386 11"321 22"642 Magnesium-Ion (Mg") 1"37833 56"675 113"350

662"026 Anionen

Chlor-Ion (CI') . . . . 21"26558 599'706 599'706 Brom-Ion (Br') . . . . 0"08600 1"076 1"076 Sulfat-Ion (SO,") . . . . 2"93991 30"602 61"204 Hydrokarbonat-Ion (HC03') 0"00244 0'040 0"040

38"42720 1225"454 662"026

Das Wasser entspricht in seiner Zusammensetzung ungefiihr einer LSsung, welche in 1 kg enthiilt:

Gramm

Kaliumehlorid (K C1) . . . . . 0"93690- Natriumchlorid (Na C1) . . . . . 29"95442 Natriumbromid (NaBr) . . . . 0"11075 Magnesiumchlorid (Mg C1._) 3'55953 Magnesiumsulfat (MgSQ) . . . . 2"32360 Calciumsulfat (CaS04) . . . . . 1"53876 Calciumhydroearbonat [Ca (H CO~)~] 0'00324

38"42720

Drtickt man das Ergebnis der quantitativen Analyse nach C. v. T h a n in _~quivalentprozenten der Bestandteile aus, so gelangt man zu folgender Darstellung:

K 1"898 C1 90"586 Na 77"560 Br 0"163 1/2 Ca 3"420 1/2 SO, 9" 245 1/2 Mg'.. 17'122 HCQ 0'006

100"000 100"000

360 v. Gegenbauer. Chemische Untersuchung d. l~ieerwassers a. d. Hafen etc.

Vergleicht man die obigen Resultate mit denjenigen, welche Herr Prof. Dr. B u c h n e r bei der Analyse des Seewassers yon Abbazia erhalten hat, so ergibt sich, dafl beide untersuchten Wiisser etwas salzreicher als das Wasser yon Abbazia sind, und zwar ist das Wasser aus der Bueht yon Cigale yon allen drei W~issern das salzreichste, wie folgende Zusammenstellung zeigt:

In einem Kilogramm Wasser sind enthalten:

Cigale Lussinpiccolo Abbazia

Summe der fcsten Bestandteile 38"427 38"385 37"810 Natriumchlorid . . . . . . 29"954 29"779 29'027

In dem relativen Verh}iltnisse der einzelnen Bestandteile der beiden analysierten W~isser sind einige Unterschiede zu verzeichnen; diese werden am besten ersichtlieh aus der folgenden kleinen Tabelle, in welcher die analytischen Ergebnisse ftir die beideu Wiisser in ~i.quivalentprozenten der Bestandteile eingetragen sind:

Cigale Lussinpiccolo Cigale Lussinpiccolo

K 1"898 1"890 C1 90"586 90"211 Na 77"560 77"238 Br 0"163 0'159 1/2Ca 3"420 3"464 1/2SO , 9"245 9'419 I/2Mg 17'122 17"408 HCO~ 0"006 0"211

Aus dem Vergleiehe dieser beiden Zahlenreiheu ergibt sieh, daI~ das Wasser aus der Bueht yon Cigale an Kalium, Natrium, Chlor und Brom reicher, an Calcium, Magnesium, Schwefels~ture und Kohlens~iure iirmer ist, als das Wasser aus dem Hafen yon Lussinpiccolo.