Z A P I S � I K s 12. sjednice Gradskoga vijeća Grada Osijeka održane 29. rujna 2014. godine u Velikoj vijećnici, Županijska ulica 4/I, s početkom u 9,00 sati. Predsjednik Anto Đapić otvara 12. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Osijeka. Pozdravlja nazočne vijećnike, gradonačelnika, zamjenike gradonačelnika, predstavnike upravnih odjela i službi Grada Osijeka, predstavnike trgovačkih društava i ustanova, predstavnike političkih stranaka, predstavnika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, predstavnike medija i ostale nazočne.

Temeljem predanih evidencijskih listića konstatira da je sjednici nazočno 34 vijećnika od ukupno 36 vijećnika, što je dovoljno za pravovaljano odlučivanje. �azočni vijećnici: 1. Marija Bilić 2. Krešimir Bubalo 3. Jelena Dodig 4. Silvija Dološić 5. Anto Đapić 6. Mario Galić 7. Velimir Golub 8. mr.sc. Neđeljko Knežević 9. Nikola Kraljik 10. Damir Kramarić 11. mr.sc. Saša Lamza 12. Danijela Lovoković 13. dr.sc. Jasmina Lovrinčević 14. Marin Medved 15. Tea Mirošević Zubonja 16. dr.sc. Mirjana Nedović 17. Vedran Novokmet 18. Mario Opačak 19. Milan Opačak 20. Jaroslav Pecnik 21. Zdravko Peko 22. Tomo Povreslo 23. Miroslav Sikora 24. Zdravko Simić 25. Sanja Stipanić 26. Karlo Šatvar 27. mr.sc. Drago Šerić 28. Miroslav Šimić 29. Josip Škorić 30. Miroslav Vanek 31. Marija Vrkić 32. Ivica Završki 33. Bruno Zorić 34. Renata Žuža

2

Nisu nazočni: Filip Glavaš i Dragutin Medvidović Ostali nazočni: Ivan Vrkić, gradonačelnik, mr.sc. Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, Jadranka Nikolov, Tajnik Grada, David Krmpotić, pročelnik Upravnog odjelu za financije, gospodarstvo i nabavu, mr.sc. Alen Prnjat, pročelnik Upravnog Odjela za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu, Dražen Alerić, pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti, Marija Garić, pročelnica Ureda Gradonačelnika, Ružica Cini, v.d. pročelnice Službe za zajedničke poslove, Romano Kristić, pročelnik Upravnog odjela za socijalnu skrb i zdravstvo, Dražen Slunjski, pročelnik Upravnog odjela za provedbu dokumenta prostornog uređenja i gradnje, Kornelija Mlinarević, pročelnica Upravnog odjela za programe i projekte Europske unije i gospodarstvo, Srećko Kukić, pomoćnik pročelnika Upravnog odjela za programe i projekte Europske unije i gospodarstvo, Milena Kordi, voditeljica jedinice za Unutarnju reviziju Grada Osijeka, Damir Vrban, zamjenik pročelnika upravnog tijela Upravnog Odjela za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu, Siniša Gregoran, zamjenik pročelnika upravnog tijela Upravnog Odjela za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu, Branka Andraši, pomoćnica pročelnika Upravnog Odjela za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu, Ljiljana Belajdžić, viša savjetnica- specijalistica investicijskih projekata i programa Grada Osijeka, Alan Brezovac, direktor GPP-a d.o.o., Jelena Wertag, član Uprave GPP d.o.o., Davor Vić, direktor Unikoma d.o.o., Ivan Jukić, Predsjednik Uprave Vodovod-Osijek d.o.o., Bojan Bodražić, direktor Zavoda za stanovanje d.o.o., Ante Šimić, direktor Tržnice d.o.o., Saša Ljubojević, direktor Ukopa d.o.o., Stjepan Čuraj, direktor Športskih objekata d.o.o., Domagoj Marinić, direktor Zračne luke Osijek, Darija Vuković, direktorica Osječkog sajma d.o.o., Ljerka Hedl, v.d. ravnateljica Gradske galerije Osijek, Svjetlana Takač, ravnateljica Centra za predškolski odgoj Osijek, Boris Banjan zapovjednik Javne vatrogasne postrojbe Grada Osijeka, Dubravka Pađen-Farkaš, ravnateljica Gradske i sveučilišne knjižnice Osijek, Ivica Lučić, ravnatelj Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića Osijek, Miroslav Čabraja, v.d. intendanta Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku, Stjepan Ribić, predsjednik Uprave Regionalne razvojne agencije Slavonije i Baranje, prof. Enrih Merdić, Zdravko Banjan, direktor Parangala d.o.o., Sandra Važić-Krpan, viša savjetnica-specijalistica u Odsjeku naplate pravnih poslova, Mirela Filipović, viša savjetnica-specijalistica u Upravnom Odjelu za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu, Mira Lizačić Vidaković, viša savjetnica u Odsjeku za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Zdravko Orešković, voditelj Odsjeka za promet, Ivica Šiškić, voditelj Odsjeka komunalnog redarstva, Lea Mandić Porc, administrativna tajnica u Uredu Gradonačelnika, Ružica Šimić pomoćnik pročelnika – Tajnika Grada, Ivana Jurkić, viša savjetnica-specijalistica u Odsjeku za rad i Gradskoga vijeća i Gradonačelnika, Sanja Farkaš, Vesna Škorak i Verica Relja, djelatnici Tajništva Grada, Marko Budimir i Zdravko Schmidt djelatnici Odsjeka za informatiku Grada Osijeka.

Prelazi se na postupak utvrđivanja dnevnoga reda. Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Uz poziv za sjednicu dobili ste prijedlog dnevnog reda zajedno s materijalima, osim materijala uz točku 19. prijedloga dnevnoga reda „Prijedlog Rješenja o imenovanju dva člana Kazališnog vijeća Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku“ koju predlažem da skinemo s dnevnog reda. Ova točka naći će se na dnevnom redu naredne sjednice nakon što novi Statut HNK stupi na snagu.

3

Na klupe Vam je podijeljeno i: - Izvješće sa sjednica radnih tijela Gradskoga vijeća - Amandman Gradonačelnika uz točku 4. prijedloga dnevnog reda, na utvrđeni

Prijedloga Odluke o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka

- Rješenje Gradonačelnika o razrješenju i imenovanju članova Školskog odbora Osnovne škole „Grigor Vitez“ u Osijeku.“

Predsjednik poziva vijećnike da iznesu, ukoliko imaju prijedloge za izmjene i dopune predloženog dnevnog reda. Obzirom da više nema prijedloga za izmjene i dopune predloženog dnevnoga reda, predsjednik stavlja na glasovanje prijedlog da se da se točka 19. prijedloga dnevnoga reda „Prijedlog Rješenja o imenovanju dva člana Kazališnog vijeća Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku“ izostavi s dnevnog reda, a točke 20. i 21. da postanu točke 19. i 20.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je većinom glasova i to s 20 glasova „za“ i 10 „protiv“ prihvaćen navedeni prijedlog.

Obzirom da nema više prijedloga za izmjene i dopune dnevnoga reda, predsjednik stavlja na glasovanje predloženi dnevni red u cjelini s prihvaćenom izmjenom. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je većinom glasova i to s 21 „za“ i 13 „protiv“ prihvaćen slijedeći

D � E V � I R E D 1. Usvajanje Zapisnika s 11. sjednice Gradskoga vijeća Grada Osijeka; 2. Pitanja i prijedlozi vijećnika; 3. Informacija o stanju sigurnosti na području grada Osijeka u prvom polugodištu 2014.; 4. Prijedlog Odluke o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na

području Grada Osijeka; 5. Konačni prijedlog Odluke o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja

Uske njive u Osijeku; 6. Prijedlog Odluke o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek; 7. Konačni prijedlog Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020.; 8. Prijedlog Odluke o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja

stradalnika iz Domovinskog rata; 9. Izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.-VI. mjesec 2014.; 10. Izvješće o radu Gradonačelnika Grada Osijeka za razdoblje od 1. siječnja 2014.

do 30. lipnja 2014.; 11. Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u

Osijeku; 12. Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta

Branka Mihaljevića u Osijeku; 13. Izvješće o poslovanju trgovačkih društava u vlasništvu ili većinskom vlasništvu

Grada u 2013.: A) Vodovod-Osijek d.o.o.; B) Unikom d.o.o.; C) Gradski prijevoz putnika d.o.o.; D) Tržnica d.o.o.; E) Športski objekti d.o.o.; F) Ukop d.o.o.;

4

G) Zavod za stanovanje d.o.o.; H) Osječki sajam d.o.o.; I) Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o.; J) Regionalna veletržnica Osijek d.d.; K) Zračna luka Osijek d.o.o.; L) TERA TEHNOPOLIS d.o.o.; M) RRA d.o.o.; N) ULO hladnjača d.o.o.;

14. Izvješće o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013.; 15. Izvješće o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih

društava Grada Osijeka za 2013.; 16. Izvješće o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom

polugodištu 2014.; 17. Prijedlog Rješenja o izboru članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada

Osijeka; 18. Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika: a) Općinskog suda u Osijeku;

b) za mladež Općinskog suda u Osijeku; c) za mladež Županijskog suda u Osijeku;

20. Prijedlog Rješenja o imenovanju ravnateljice Javne ustanove Gradske galerije Osijek 21. Prijedlog Rješenja o određivanju imena Športsko–rekreacijskom centru u Gradskoj četvrti Gornji grad – Heroji Rosinjače.

Prelazi se na rad prema utvrđenom dnevnom redu. TOČKA 1. USVAJA�JE ZAPIS�IKA S 11. SJED�ICE GRADSKOGA VIJEĆA;

Zapisnik s 11. sjednice Gradskoga vijeća dostavljen je u prilogu poziva za sjednicu. Predsjednik pita ima li primjedbi na Zapisnik. Utvrđuje da nema primjedbi na Zapisnik. Stavlja na glasovanje Zapisnik sa 11. sjednice Gradskoga vijeća. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je jednoglasno Zapisnik prihvaćen. TOČKA 2. PITA�JA I PRIJEDLOZI VIJEĆ�IKA; Za sudjelovanje u ovoj točki dnevnog reda, pred početak sjednice, prijavilo se ukupno 27 vijećnika. Pisane odgovore i očitovanja na pitanja i prijedloge sa 11. sjednice Gradskoga vijeća dobili su vijećnici: Mario Galić, Velimir Golub, Danijela Lovoković, Tomo Povreslo, Zdravko Simić, Filip Glavaš i Krešimir Bubalo. Navedeni odgovori i očitovanja dostavljeni su i drugim vijećnicima uz poziv za sjednicu Vijeća. Predsjednik poziva vijećnike koji su dobili pisane odgovore ako imaju potrebe očitovati se.

5

Mario Galić, vijećnik, iznosi: „Nisam zadovoljan odgovorom na moje pitanje. Naime, nedvosmisleno sam tražio da nam se dostavi popis svih tih ulica kao što vidim iz odgovora da je popis sastavljen, a zašto nam nije dostavljen to apsolutno ne znam. Ne vidim razloga da nam se ne dostavi. Iz odgovora piše da u gradu Osijeku postoji 13.215 metara nerazvrstanih cesta sa suvremenim kolnikom, mene i dalje zanima koje su to ceste. Pošto je popis napravljen mislim da stručne službe nisu odradile svoj posao. Hvala.“ mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: „Popis ćete dobiti, Vaša inicijativa i pitanje na prošloj sjednici je zvučalo dosta katastrofično, Vi ste prozivali da ne postoji popis, popis nije sastavljen za Vas, popis postoji od davna i Vi ćete ga dobiti. Postoji popis nerazvrstanih cesta što ste sada i konstatirali. Popis će Vam biti dostavljen.“ Tomo Povreslo, vijećnik, iznosi: „Isto nisam zadovoljan s odgovorom koji sam dobio pisanim, djelomično da, jer je rečeno da je područje od Tufeka do Tenja deminirano, to sam i ja konstatirao već prije i rekao da je, ali da je neobrađeno i zaraslo. Dobio sam odgovor samo da se dobila potvrda od Centra za mine da je područje deminirano, no pitanje je bilo što će se poduzeti da se to područje i privede svrsi, odnosno da se obradi, a ne da i dalje raste korov? Na to pitanje nisam dobio odgovor, pa bih molio da me se dodatno obavijesti što će se dogoditi s tim područjem? Desna strana od Tufeka do Tenja, a isto tako i onaj nesretni bivši Poljoprivredni fakultet koji je eno još uvijek u parlogu, to je isto bilo u mom pitanju, no međutim nisam dobio odgovor. Ako se ne može danas odgovoriti, pa opet mi odgovorite pisano, pa ćemo se dopisivati. Hvala.“ Predsjednik poziva vijećnike da redoslijedom kako su se prijavili postave pitanja. Bruno Zorić, drugi potpredsjednik Vijeća, iznosi: „U kontaktu s građanima između ostalih pitanja najčešće se ističe problem ove nesnošljive najezde komaraca. Stoga, ispred Laburista, a u njihovo ime postavljam pitanje gradonačelniku. Prvo, razlog takvog stanja u našem gradu? Drugo, poduzimaju li se ikakve trenutno aktivnosti na suzbijanju te najezde, te što se planira poduzeti kako bi se najezda komaraca suzbila? Hvala.“ Miroslav Vanek, vijećnik, iznosi: „Pitanje je usmjereno gradonačelniku i stručnim službama vezano za odlagalište otpada Lončarica velika. Građanska opcija grada Osijeka je u kolovozu poslala već jedan upit gradonačelniku da se očituje o navedenom problemu. Naime, obratila nam se grupa građana koja živi u neposrednoj blizini odlagališta Lončarica velika te su nas obavijestili kako dolazi do proširenja, odnosno sanacije postojećeg odlagališta. Nije zanemarivo naglasiti da je odlagalište sada veličine 7,5 hektara i dolazi do proširenja za nova 3,5 hektara. Rađen je elaborat zaštite okoliša, sanacija odlagališta, međutim elaborat je temeljen na procjeni studije utjecaja na okoliš iz 2001., znači prije 13 godina, a proširenje gotovo za 50%. Grupa građana je reagirala prema ministarstvu, prema ministru, odgovor nisu dobili, obavijestili su nas da su bili u kontaktu s Gradom, da je bilo više sastanaka, međutim razočarani su s odnosom Grada prema njima. zadnje je bilo da je bio zajednički sastanak u Fondu za zaštitu okoliša, gdje su oni od strane predstavnika Grada bili prikazani kao nelegalni graditelji iako su oni legalno sagradili kuće na tom području '60.-tih godina. Odlagalište je bilo privremeno rješenje od 1995., ne možemo govoriti da su nelegalni graditelji. Epilog svega je kako su nas obavijestili da su podnijeli kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela onečišćenja okoliša na katastarskim česticama koje su u vlasništvu Grada Osijeka i Republike Hrvatske. Pozivamo gradonačelnika ili stručne službe da nas upoznaju s navedenim problemom.

6

Na zadnjoj sjednici Gradskoga vijeća donesena je Odluka o dodjeli koncesije za naplatu parkiranja. U Glasu Slavonije od 31. srpnja imali smo mogućnosti pročitati da je gradonačelnik potpisao novi ugovor s koncesionarom gdje se odobrava koncesija, odnosno ugovorena je koncesija za razdoblje od 1.1.2015. do 31.12.2024.. Do sada smo imali 2.531 parkirališno mjesto koje se naplaćuje, od 1.1. imamo 3.097 parkirališnih mjesta koje će se naplaćivati u gradu Osijeku i po broju parkirališnih mjesta koja se naplaćuju smo odmah iza grada Zagreba. Jedan savjesni građanin nam je izračunao i dostavio tablicu temeljem koje je vidljivo da uz 50% popunjenosti parkirališta s obzirom na zone, s obzirom na broj parkirališnih mjesta koncesionar će godišnje imati prihod od nešto više od 20 milijuna kuna. Naša inicijativa je u tome, pošto je rečeno da ide proširenje parkirališta od 1.1.2015., a svjedoci smo da se već sada ocrtavaju parkirališna mjesta na područjima gdje se do sada nije naplaćivalo, tu smo malo zbunjeni, da li će ići to proširenje po postojećem ugovoru ili od 1.1.2015. pa se radovi već sada obavljaju zbog vremenskih nepogoda možda pred kraj godine, a naša inicijativa je da se građanima Osijeka omogući na mjestima ispred Doma zdravlja, Županije i Srednjoškolskog igrališta sat vremena besplatnog parkiranja kako bi ipak građani mogli obaviti neke stvari u tim institucijama ili na Srednjoškolskom igralištu da bi se mogli rekreirati jer velika količina novaca je uložena u renoviranje i smatramo da bi to bilo na dobrobit grada. Hvala lijepa.“ Miroslav Šimić, vijećnik, iznosi: „Pitanje je za predsjednika Gradskoga vijeća, g. predsjedniče, zbog čega ste na 11. sjednici Gradskoga vijeća prilikom glasovanja o koncesiji za parkiranje neistinito citirali odredbe ranije odluke, odnosno informacije o pokretanju postupka dodjele koncesije koju je Gradsko vijeće usvojilo u 9. mjesecu i s ove govornice naveli kako je tom odlukom definirano da se koncesija na naplatu parkiranja mora dati na 10 godina. Sve je to zabilježeno u Zapisniku kojeg smo netom usvojili, koji je službeni dokument. Pripremio sam za Vas tu informaciju koju ste zadnji put čitali, bila je kod Vas na stolu ako je slučajno kod sebe nemate ona je tu i na prvoj stranici Vam vrlo jasno piše da se koncesija daje do 10 godina, do 10 godina znači da se mogla dati i na godinu dana ili na 4 godine što smo na kraju krajeva mi i govorili za ovom vijećnicom. Ne mora se biti pravnik da bi se to shvatilo jer je to jasno pretpostavljam svakom u ovoj prostoriji. Vi ste g. Đapić pravnik i zbog toga za nas nema sumnje da ste namjerno pogrešno citirali ovu odluku i vijećnike doveli u zabludu kako ona mora biti na 10 godina. Osim toga meni kao vijećniku kojeg su izabrali građani ovoga grada niste dopustili da govorim, te ste povrijedili članak 135. Poslovnika Gradskoga vijeća i onemogućili mi da putem replike upoznam sve vijećnike s istinitim sadržajima navedene odluke i svim onim razlozima zbog kojih mi smatramo da odluku nije trebalo prihvatiti. Što se tiče inicijative, povezana je s prvim pitanjem g. Zorića. Naime, svjedoci smo velike najezde komaraca koje su krenule nakon završetka poplave iako nije otkriven način na koji ih se možemo u potpunosti riješiti ipak smatramo da višegodišnje, u stvari u pitanju su desetljeća borbe s komarcima u gradu Osijeku neke stvari moraju biti pripremljene. Jučer smo iz medija saznali kako nije proveden larvicidni tretman po zaostalim barama i ne znamo zbog čega. Prvo, da li je to istina i zbog čega nije? Dobili smo pomoć od države, osigurali smo novce u gradskom proračunu, navodno nismo potrošili sva sredstva i da komaraca nema naravno da ne bi imali ništa protiv toga da ti novci ostanu ušteđeni. Međutim ako novac za uništavanje komaraca leži na računu ne smije se dozvoliti da građani ne mogu živjeti od njihovih uboda. Tražimo da se pod hitno u tijeku današnjeg dana angažiraju sva raspoloživa sredstva za tretiranje komaraca, te da novac koji smo dobili od RH i novac koji su građani uplatili u proračun iskoristimo za uništenje ovih krvopija. Znamo da je dio, početak tretmana bio jučer u poslijepodnevnim satima, mislim da je to bilo kasno, a pozivamo evo danas da se s tim nastavi i kažem svim mogućim raspoloživim sredstvima. Hvala.“

7

Mario Opačak, vijećnik, iznosi: „Prije otprilike tri tjedna svjedočili smo ukazanju ministra gospodarstva u našemu i njegovu gradu na jednoj vrlo važnoj manifestacija. Pošto je ministar bio u pratnji više stotina pripadnika specijalnih snaga MUP-a mislio sam da je doveo investitore iz Dubaia, Abu Dhabia, ili Qatra. Gospodine gradonačelniče Vi ste više puta izjavili da Vas je upravo ministar gospodarstva izmislio i da ste s njim u bliskim odnosima pa me zanima da li ste primili ministra gospodarstva u svom uredu, o kojim ste temama bitnim za gospodarstvo grada Osijeka razgovarali i kada ćemo vidjeti rezultate tih vaših razgovora s ministrom gospodarstva? Što se tiče inicijative, mogu samo ponoviti inicijativu od prije tri mjeseca, a to je da se Gradsko vijeće konačno pozabavi pitanjem kapitalnih investicija koje su u ovom gradu obećane prije godinu i pol dana a koje do dana današnjeg nismo vidjeli. Hvala.“ Zdravko Peko, vijećnik, iznosi: „Neću o komarcima, mislim da će danas biti previše priče o tome, činjenica je da je pošast eto, jednom riječju, a zašto se ne tretira avionom to ćemo valjda dobiti odgovor koji su razlozi, saznat ćemo. Mislim da putem onoga što pratimo u medijima na facebook i svim mrežama da je stanje katastrofično. Postaviti ću pitanje vezano za problem o kojem sam već govorio, a to je prije godine dana izašao sam s prijedlogom izmjena i dopuna odluke o komunalnom redu. Inicijativa koja mislim nije tada odbijena rečeno je da će se o tome raspraviti, razmotriti, a riječ je o izvođenju projekta, radova komunalne infrastrukture na području grada Osijeka. Pošto živim na Vij. Lj. Babića, a i svi oni iz zapadnog dijela grada Osijeka koji su navikli koristiti Ružinu ulicu mislim da su s pravom nezadovoljni zbog toga što radovi na sanaciji, na izmjenama komunalne infrastrukture em, što su parcijalno išli s tim da je koliko se sjećam bilo rečeno da će radovi završiti negdje u 8. mjesecu, radovi se i dalje nastavljaju. Pozdravljam da se rade radovi u ovo vrijeme kada se ništa ne radi, ali mislim da je ipak pretjerano. Jedna takva ulica ili jedan takav zahvat od nekoliko stotina metara mislim da građevinska operativa ako je priprema dobro napravljena, ako su svi usuglašeni, svi koji imaju interes u te iskopane jame postavljat neke svoje vodove, toplinske, strujne, ili već što, tada postoji neki razumni rok kako se to može napraviti, a to je po meni ne duže od mjesec dana. To je pitanje. Inicijativa, da mi se odgovori što je s mojom bivšom inicijativom i zbog čega se ne primjenjuje gdje je rečeno da svi investitori koji dođu pred Grad Osijek da moraju dokazati da su u stanju izvesti radove u kom roku, financijska konstrukcija, tko sve ima interes u tom trenutku da polaže kablove, već bilo što da radi i da građani znaju kada će radovi biti dovršeni. Hvala.“ Ivica Završki, vijećnik, iznosi: „Svi ovdje nazočni sjećaju se one dugotrajne i nepotrebne trakavice oko izbora intendanta HNK u Osijeku koje nam je oduzelo nekoliko mjeseci i na koncu je vašeg kandidata, dakle, kandidata većine u Gradskom vijeću imenovala ministrica nakon što se temeljem cijele te naše trakavice mora čak i izmijeniti i Zakon o kazalištima. Od tada do danas prošlo je već sedam mjeseci, osam i u međuvremenu smo imali prilike vidjeti i prve rezultate poslovanja kazališta u ovom, uvjetno rečeno, tehničkom mandatu u kojem vršitelj dužnosti treba u biti kao takav održavati kazalište da funkcionira. Vidjeli smo da je dodatni gubitak u prvih šest mjeseci u HNK-u otprilike 800 tisuća kuna, a ne znam da li su i to je moje pitanje gradske službe svjesne činjenice da je osim tih 800 tisuća kuna dodatnog gubitka (prema informacijama koje imam) uposleno na neodređeno-određeno vrijeme 12 ljudi u HNK-u (uz dodatni gubitak) pa se ukupni broj uposlenih povećao, a nije smanjio i da je istovremeno to propust marketinga ili je tako upisano neusporedivo manje nego primjerice lani u isto ovo vrijeme. Pitanje, da li se gradske službe ozbiljno tom temom bave jer koliko sam imao prilike čuti od članova kazališnog vijeća koje imenuje Županija oni nisu znali, nisu

8

informirani o tome da je itko raspoređen na neko radno mjesto, dakle oni ne znaju za novo zapošljavanje. Da li to znaju možda gradski članovi, ne znam. Inicijativa, je vezana za Ulicu P. Pejačevića. Prije otprilike 6 mjeseci imali smo sastanak u gradskoj četvrti Gornji grad (osobno sam bio na njemu nazočan) s vodstvom Grada, raspravljalo se o mnoštvu komunalnih problema u Gornjem gradu kao i u drugim dijelovima grada i onda je tema također bila i parkiranje u centru. Građani imaju mnoštvo primjedbi na parkiranje upravo u Pejačevićevoj ulici, ali postoji i mnoštvo inicijativa da se omogući naplata parkiranja i u nekim drugim ulicama primjerice Zadarskoj, Dubrovačkoj, a što bi rasteretilo središnji dio grada. Prije par dana provozao se Gornjim gradom i drugim dijelovima Osijeka kamiončić, naravno sa zagrebačkim registracijama koji je da tako kažem osječki, „farbao“, odnosno obnavljao oznake za parking automobila u središtu grada i u Pejačevićevoj ulici od svih tih rješenja koja su sugerirana izvedbeno je ono (zato vas sve pozivam da se provozate malo Pejačevićevom ovih dana kada budete imali prilike) u kojoj je tek sada nemoguće proći tom ulicom jer s jedne strane imate parking u obliku tzv. riblje kosti (do pola ulice je parking), a s druge strane je službeno iscrtano kao da je parking paralelan sa zgradama, međutim svi automobili i dalje parkiraju u obliku riblje kosti pa je to pravi slalom doći uopće do centra Osijeka ako idete Pejačevićevom ulicom. Građani se jako bune protiv nove signalizacije, odnosno popravljanja prijašnjeg stanja koje je u biti stanje još više pogoršalo. Inicijativa, da razmislite najozbiljnije s koncesionarom može li se Pejačevićeva ikako učiniti prohodnom ulicom, a može li ispuniti želja građana da se i ta parkirna mjesta drugačije rasporede, odnosno da se u nekim ulicama koje su čak i bliže centru od primjerice te, isto tako omogući naplata parkiranja. Hvala lijepa.“ Zdravko Simić, vijećnik, iznosi: „Kao što je poznato živimo u Slavoniji i Baranji gdje je Kopački rit, gdje su ove godine iznadprosječne velike padavine i citirao bih gradonačelnika iz predizborne kampanje kada je rekao da je „Osijek močvara u kojoj najbolje komarci žive“, mislim da je on to jako lijepo analizirao i oslikao i da je to zaista tako. Ovih dana dobio sam na desetine mailova pritužbi od građana jer je zaista nemoguće živjeti u našem gradu. Budući da smo osigurali 10 milijuna kuna u proračunu Grada za tretiranje komaraca do sada je utrošeno 3,3 milijuna kuna. Sezona se približava, jesen-zima, nismo cca 30% sredstava potrošili, a komaraca je sve više. Zanima me da li netko vrši nadzor nad monitoringom, tko zapravo vrši monitoring, da li se on radi proizvoljno po uputama i naređenjima stožera i zanima me da li netko vrši nadzor nakon izvršenog tretmana budući da sam osobno svjedočio neozbiljnosti onih koji cestovno tretiraju swing-fog metodom, to se odradi samo reda radi, da se kaže da se zamaglilo, a uopće se ne vodi računa da li to ima svoju funkciju. Ne stoji obrazloženje da policija isključuje vozila, moguće je da u određenim dionicama gustog prometa to se dešava ali onda Grad i stožer trebaju odraditi asistenciju prometne policije, na neki način ograničiti promet da bi se to istretiralo. Po najnovijim podacima koji su dostupni na netu možemo vidjeti da prigradska naselja, rubna, Tenja, Josipovac, Klisa, uopće nisu bila uvrštena u jučerašnji tretman komaraca. Da li će se to promijeniti ili ne, vidjet ćemo. Prema također dostavljenim podacima možemo vidjeti na grafikonu firma koja radi monitoring da na dan 25.9. uopće, na grafikonu stoji nema komaraca, nemoguće da su se komarci u tolikom broju izlegli u ova tri – četiri dana. Postoje neka druga sredstva osim hladnog zamagljivanja koja bi trebalo ispitati mogućnost korištenja, a jedno od njih je i bayer reisen super, sredstvo koje koriste šumari u tretmanima. Ako ga mogu koristiti oni, mogli bi i mi. Usporedbe radi, na području grada Osijeka ukupno se tretira 8000 hektara, swing-fog metodom, 24000 hektara izvan naseljenih mjesta, a što smo mi odradili, mi smo odradili 326 hektara na području grada i 10900 hektara sa zemlje i 1100 hektara iz zraka na prigradskim. Ako je područje grada 8000 hektara, a mi 320 hektara odradili, oprostite onda netko ne radi dobro svoj posao. Mislim da se ne bi trebalo štedjeti na tretmanima komaraca na štetu građana, a da bi se možda uštedjela

9

sredstva i pokrpalo neke proračunske rupe. Pitanje glasi, neka se pod hitno stožer očituje po tom pitanju i da poduzme konkretne mjere. Inicijativa, da se dobro porazmisli u pravcu između Grada i Hrvatskih cesta da li postoji kakva mogućnost prilikom gradnje ceste Osijek – Vukovar na dionici do Klise pošto su radovi u tijeku i smatramo da bi bilo dobro iz sigurnosnih razloga i praktičnih razloga za građane Klise da se ako je ikako moguće Grad i Hrvatske ceste usuglase, dogovore, postignu dogovor, smatramo da to ne bi financijski puno koštalo, a dobili bi jednu veliku stvar, a to je biciklistička staza u dužini od cca 1,5 kilometar do 2 kilometra. Mjerio sam oko 8,5 metara je uređena podloga, nabijena, cementirana itd., znači asfaltni sloj ide u širinu od 7 metara i kada bi se proširio na 8 metara dobili bi građani Klise biciklističku stazu, a samim tim bi cesta bila šira jer to je ruralno seosko područje gdje postoji Vupik i Žito agrar, gdje prometuje na desetine velikih poljoprivrednih strojeva i samim tim ugrožavaju sigurnost prometa. Na ovaj način bi dobili širu prometnicu i biciklističku stazu za vrlo malo novaca. Znači, podloga je urađena, sve je urađeno, radi se o nekih 1500 do 2000 kvadrata asfalta, pa ako je ikako moguće da se po tom porazmisli. Hvala.“ Miroslav Sikora, vijećnik, iznosi: „Pitanje i inicijativa, ponovit ću se to sam pitao već i prije, a to je uređenje centra Retfale, o tome smo pričali već i prije. Vidimo da nije došlo do nekih pomaka, tu je veliki problem s tržnicom u Retfali gdje mogu reći da na mojim putovanjima mislim da ove tržnice seoske po Vijetnamu izgledaju bolje nego naša tržnica u Retfali i stvarno posljedica prilikom lošeg vremena i kiše to je jednostavno tamo katastrofa. Znamo da novaca u gradskom proračunu nema i da jedino u principu način na koji će se to moći graditi je najvjerojatnije preko projekata EU. Stoga, što se tiče toga to je moja inicijativa uz pitanje što se do sada napravilo, što se planira? Inicijativa, da se ubaci u proračun za slijedeću godinu ishođenje projektne dokumentacije za uređenje centra Retfale, jer bez pripremljenog projekta neće se moći ni aplicirati na fondove tako da ne bi slijedeću godinu onda rekli „imamo u planu, ali dok ishodimo projektnu dokumentaciju“, pa barem da budemo pripremljeni da se nešto pokrene. Također isto što se tiče Retfale, imamo pitanje športsko-rekreacijskog centra na Pampasu jer isto na žalost moramo reći da je Retfala po pitanju športsko-rekreacijskih sadržaja dosta zapostavljena u odnosu na druge dijelove grada i to je nešto što bi trebalo nama u Retfali, pa je to isto moja inicijativa da se i to stavi u proračun za slijedeću godinu, ishođenje projektne dokumentacije idejnog rješenja za izgradnju športsko-rekreacijskog centra na Pampasu. Zahvaljujem.“ Marin Medved, vijećnik, iznosi: „Pitanje se odnosi na Europsko prvenstvo u rukometu 2018. za muškarce. Pozivam Vas gradonačelniče, ali i Vas dogradonačelniče g. Ham jer sam vidio da ste Vi bili više u tom području da još jednom objasnite građanima grada Osijeka zašto se Grad Osijek nije kandidirao za domaćinstvo, odnosno poslao pismo namjere za tako jedno veliko natjecanje u gradu Osijeku? Inicijativa, se odnosi na izgradnju pješačkog prijelaza u Donjem gradu u Ulici cara Hadrijana. Samo bih podsjetio kako je HDSSB Donji grad 4. studenog prošle godine održao press konferenciju u kojoj smo na taj problem ukazali i ja sam kao vijećnik postavio pitanje ovdje u Gradskom vijeću i g. Kukić kao pročelnik je dogovorio da se čekaju bolji vremenski uvjeti. Svima nam je jasno da su ti bolji vremenski uvjeti prošli, odnosno završavaju i imam pitanje što će biti s tim pješačkim prijelazom kod južnog ulaza u osječku bolnicu? Hvala.“ �ikola Kraljik, vijećnik, iznosi: „Ne znam što bi bila prije inicijativa ili pitanje. No, krenimo redom.

10

Ne mogu vjerovati da živim u gradu koji stoljećima uživa ugled doista lijepog i zelenoga grada, osam mjeseci zovem uporno Unikom d.o.o., (ne znam da li je ravnatelj ili kako se zove u vašem poduzeću direktor) Unikoma d.o.o. nazočan da dobijam samo doista podsmijeh s druge strane slušalice, a razlogom više što ovaj dio grada od Istarske pa sve do Stepinčeve smo svježe ocrtali onim, to u Osijeku se zvalo dunkel plavom, hrvatski rečeno, skoro tamno plavom bojom za nova parkirališta, ali to je priča za neka druga vremena. Naime, želim ukazati na slijedeće. Javori kada su tamo posađeni, bili su doista ljepota toga grada, dakle, osam mjeseci uporno zovem Unikom d.o.o., dobivam podsmijeh, a ne rješenje, tamo ima toliko suhih grana i osušenih tih stabala da kada vam ljudi dođu izvana kao što su meni došli uistinu bi bilo sramota što živim u ovom gradu, kunem vam se. To je nedopustivo da može služba Unikoma d.o.o. proći pored onih suhih stabala i ne reagirati, pazi na suho stablo. Druga stvar gospodo, tamo ćete imati novo parkirno mjesto. Kada vam prva kiša sada padne i polupa nečije aute tko će to platiti? Govorim samo istinu, želim da se to promptno riješi. To nisu sredstva da treba potrošiti milijarde kuna, nego treba imati dobru volju i znati gledati oko sebe, uzeti motorne pile i to ošišati, još to malo ljepote spasiti. Razlog više što je tamo Klasje, konkretno ispod broja četiri, mnogi roditelji čekaju svoju djecu upravo ispod tih stabala, jer nam ne treba više žrtava kao što je ona jadna žena stradala u parku, jel tako, i izgubila život i iza koje je ostao suprug i neriješeni problemi. Drugu sramotu koju sam doživio samo nekoliko dana poslije toga. Dođu mi ugledni gosti iz svijeta i ja se želim pohvaliti (mi spadamo u red nečega što mnogi nemaju, a ja sam o tome pisao i nema u svijetu tko to nije pronio), a to je trim staza za nordijsko hodanje. Htio sam im taj dio pokazati da vide što mi to imamo, ali nisam autom mogao proći od Copacabane do pješačkog mosta jer se cesta ne vidi od korova. Onda kažu ovi, što je doktor Kraljik ovo s lijeve strane, ja kažem to se zove slavonski botanički vrt i ljudi prasnu u smijeh a ja se od sramote okrenem i vratim nazad. Sada molim gradsku vlast, a naročito g. gradonačelnika, ove godine nam se festival Slama (da ne idemo duboko u poetske priče i simboliku Osijeka kao središta regije), seli sve dalje i dalje, sada je na Šećeranskom jezeru, gotovo na Mađarskoj granici. Bojim se da će na godinu završiti u Pecsu. Zašto Grad Osijek nakon prve godine kada je udomio Slamu kao doista jedan festival koji treba biti support Osijeku za kandidaturu grada i prijestolnice kulture mora doživjeti to da ode 35 kilometara dalje i u stvari da sam ja na mjestu gradonačelnika Belog Manastira pa svakako bi bio sretan jer taj događaj mu je očistio šikaru na Šećeranskom jezeru i od njega će napraviti jedan kompleks, a mi ne vidimo što imamo. Zahvaljujem se, a naročito za Unikom d.o.o. molim da mi se pisano očituju zašto se osam mjeseci oglušuju na pozive i tko je odgovoran zato da se to nije dogodilo? Slamu vam dajem na dušu da je vratite na godinu u grad Osijek. Hvala lijepa.“ Velimir Golub, vijećnik, iznosi: „Prije nego što postavim pitanje htio bih reći nekoliko stvari o Osijeku, a nadam se da moje mišljenje dijeli većina ovdje prisutnih, a to je da je Osijek najljepši grad na svijetu, barem od onih gradova koje sam ja obišao. Niti jedan grad nema tako lijepi ulazak kao što ima Osijek, a mislim na ulazak s baranjske strane kada prijeđete most dr. F. Tuđmana pa pogledate desnu stranu, a pogotovo u kasnim satima pa vidite osvijetljenu Promenadu, mirnu Dravu i onaj barjak koji se vije gore na tvrđavi, mislim da se rijetki gradovi mogu podičiti s takvim ulaskom. Govorim to iz razloga jer sam u jednom tjedniku pročitao prekrasan članak o gradu Osijeku koji sve ovo opisuje što sam rekao, a pod nazivom je „Živjeti u Osijeku – grad dovoljno velik da ima sve što je potrebno, a dovoljno malen da se može prijeći pješice“. Prekrasan članak o Nepokorenom gradu, gradu bicikala, sporta, bežičnom Osijeku. Sve je to lijepo, sve je to krasno bilo do unazad godinu dana, kada su naši mladi iz Osijeka počeli naglo trbuhom za kruhom odlaziti u nama već poznatu sada

11

Irsku. Nedugo nakon toga sam pročitao još jedan članak isto o tome, ajmo reći u Glasu Slavonije, pod nazivom „Još jedna obećana zemlja“, sve više mladih obitelji odlazi živjeti i raditi u Irsku, nadalje, neslužbeno u samom Dublinu trenutno živi već više od 1000 Osječana uglavnom mladih. Citirat ću jednoga od njih „99,99% ekipe ovdje misli da je Osijek najljepši grad na svijetu i siguran sam da bi se htjeli vratiti kada bi nam naš grad i država omogućili približno dostojanstven život kakav imamo ovdje u Irskoj.“ Gradonačelniče Grada Osijeka, u svojoj predizbornoj kampanji ste obećali da ćete pokrenuti grad Osijek iako je on već tada bio u sasvim dobrom zamahu, obećali ste i da ćete prekinuti izoliranost grada Osijeka, a istom mjerom ona nikada nije bila veća. Kada smo Vas nedavno upitali, a na Gradskom vijeću postavili pitanje što je s tunelom koji ste planirali raditi ispod Pejačevićeve ulice, tamo ispred trga rekli ste da ste vi vizionar i da pustimo da sanjate o tome. Apeliram da se malo probudite i da Vas pitam kako mislite spriječiti iseljavanje mladih Osječana, jer ako se ovako nastavi bit će manje Osječana neko 1992. godine. Što se tiče same inicijative, ona je na pragu pitanja, pokušajte nešto samoinicijativnu napraviti za ovaj grad Osijek jer svi ovi projekti koji se rade su ostavština Vašeg prethodnika. Iskreno sam mislio do sada da od ove nesposobne Vlade koja nas vodi u državi ne postoji ništa nesposobnije, izgleda da sam se prevario i da je ova vlast u gradu Osijeku još nešto nesposobnije od ovoga.“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „Prije otprilike godinu i pol dana kada ste preuzeli upravljanje Gradom, g. Vrkiću i kada ste postavili direktore gradskih poduzeća održana je jedna zanimljiva press konferencija o GPP-u d.o.o.. Sadašnja uprava poduzeća zajedno s predsjednikom Gradskog vijeća u svojstvu predsjednika nadzornog odbora te tvrtke upoznala je građane sa stanjem u GPP-u d.o.o. pa se između ostalog navelo da je Tarifna unija katastrofalan potez i štetan potez za GPP d.o.o.. Da je donio više milijunske gubitke za GPP d.o.o., odnosno u globalu da to nije bio dobar poslovni potez. Prije otprilike dva tjedna, možda malo više održana je još jedna press konferencija na kojoj se ta ista uprava GPP-a d.o.o. pohvalila proširenjem tarifne unije, odnosno produženjem ugovora tarifne unije i plus da još produže, odnosno prošire tarifnu uniju. Sada mene zanima, malo sam zbunjen, da li je sada proširenje tarifne unije još više štetan potez za GPP d.o.o. ili se nešto promijenilo? Molim da mi se na to odgovori tko misli da treba o tome govoriti, neću konkretizirati tko treba. Što se tiče inicijative poznato je da Grad Osijek u svom vlasništvu ima dosta neuvjetnih stanova pa evo inicijativa, mi često volimo govoriti o suradnji jedinica lokalne, područne samouprave sa Sveučilištem, odnosno s našim srednjim školama, pa konkretno inicijativa se odnosi na suradnju Grada Osijeka s Građevinskom školom. Znamo da u Građevinskoj školi učenici moraju obavljati praksu soboslikari, keramičari i sl. pa inicijativa je da probate uspostaviti suradnju s Građevinskom školom da ti učenici pod nadzorom svojih mentora, profesora možda probaju za početak uzeti jedan stan i probati dovesti ga u jedno normalno stanje. Vjerujem da je to izvodivo, možda ima nekih pravnih začkoljica, ali vjerujem da se to može riješiti da to bude jedan dobar primjer prakse suradnje Grada Osijeka i srednjih škola. Hvala lijepa.“ Tomo Povreslo, vijećnik, iznosi: „Pitanje je za gradonačelnika, u jednom nastupu u elektronskim medijima gradonačelnik daje izjavu da u gradskoj upravi Grada Osijeka radi čak, zamislite 51 pravnik. Po njegovom istupu očito je bilo da je to previše pravnika u Gradu. Nedugo nakon te izjave pročitao sam u jednim dnevnim novinama da je gradonačelnik primio u radni odnos još jednog pravnika i to kao stručnjaka za određeno područje. Pitam gradonačelnika, da li stvarno nije bio niti jedan pravnik od ovih što kaže 42 pravnika, koji bi taj stručan posao mogao odraditi. Ako ne, da niti u Osijeku takve stručne osobe nije bilo

12

moguće pronaći, pa se morao primiti pravnik iz Donjeg Miholjca ili se morala zbrinuti još jedna osoba po stranačkom ključu ove neprirodne koalicije? Inicijativa, odnosi se na komarce kao i mojih prethodnika, znamo što se događa, da ljudi ne mogu otvoriti usta, a naročito u prigradskim naseljima, kada idu u vrtove to je nemoguće, ne možete zaći u vrtove. Inicijativa se odnosi na to da gradonačelnik ima tu ovlast da digne avione, da tretiranje komaraca bude iz zraka, a naročito prigradska naselja jer ovi topovi koji idu ulicama ti ne mogu doći do vrtova. Danas ste ih pošpricali, ujutro ih nema, ali popodne već ovi iz vrtova dolaze u dvorišta i opet se ne može i dalje u prigradskim naseljima živjeti. Mislim da novaca ima i da bi to trebalo sada pod hitno napraviti. Hvala.“ Danijela Lovoković, vijećnica, iznosi: „Inicijativa se odnosi na to da na sve dosadašnje inicijative na koje sam dobila pozitivan odgovor da se na kraju i prihvate, da ne bude „obećanje ludom radovanje“, ne mislim baš da sam toliko luda, ali voljela bih vidjeti onu stazu u produžetku Kapelske ulice, voljela bih vidjeti uključenu rasvjetu na „S“ cesti, kao i puno toga drugoga. Pitanje se odnosi na gospodarsku situaciju u gradu Osijeku, a prvenstveno iz područja građevine i ulaganja u građevinski sektor jer znamo kada sektor građevinski krene na bolje da onda za njim idu i svi ostali. Naime, imam informaciju da izdavanje dozvola u gradskom uredu za izdavanje dokumenata prostornog uređenja ne ide, ne zato što djelatnici ne rade, nego jednostavno zahtjeva nema, kako iz privatnog, tako na žalost i iz gradskog sektora. Isto tako da ni u zoni Nemetin baš i nema ponuda za zemljište koje je stavljeno u prodaju. Zanima me što gradska uprava radi na području reklamiranja, privlačenja investitora u gospodarsku zonu Nemetin? Što gradska uprava radi na realizaciji komunalnih investicija za koje je obavezna o tome za što i postoji jer ne vidim nigdje u medijima da se nešto događa, kako ćemo onda podići gospodarski razvoj, zaposlenost i ono što je g. Golub rekao, vratiti mlade u grad Osijek. Konkretno pitanje se odnosi na tvrtku Messer koja je u naše vrijeme započela s idejnim projektima, što se događa s tom investicijom? Zašto odlaze oni koji su već došli u grad Osijek? Hvala lijepa.“ dr.sc. Jasmina Lovrinčević, vijećnica, iznosi: „Pitanje se odnosi na problem sustavnog nestajanja gradskih sadržaja iz grada. Trgovačka zona u samom centru preko ljeta je dodatno opustošena, od tek nekoliko kako se kaže boljih trgovina i još najmanje dvije su nestale, razlog su koliko sam pitala u trgovinama, previsoke cijene najma. Napustili su nas nakon toga i Kinezi, a u atraktivne prostore u centru grada se masovno useljavaju trgovine „druge ruke“. Drago mi je tako reći i mislim da tako treba i govoriti „druge ruke“ jer kada se piše second hand, onda će ovi kada dođu neki monitoring za grad kulture vidjeti koliko ih je. Sugerira li to ili je to doista tužna istina da si naši građani ne mogu priuštiti više kupovati nigdje dalje, nego tamo gdje piše „Sve po 10 ili sve 5 kuna“, a sada kada sam dolazila vidim da piše i „dodatni popust“ ne znam kuda ide. Pitam zašto tako i imamo li plan oporavka grada i građana? Inicijativa, ograditi dječja igrališta u blizini najfrekventnijih prometnica. Napominjem, da bi to recimo trebalo nekoliko u Blok centru, a posebice u Donjem gradu koje ide prema Gupčevoj. Mislim da je to jedna uobičajena stvar koja se čini u svim europskim gradovima, trebalo bi radi sigurnosti djece. Hvala lijepa.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „O gospodarstvu gradonačelniče neću Vas ništa pitati jer Vi se ne želite suočiti s tom temom niti znate, no tri tjedna ljudi u gradskoj upravi traže neki pozitivan pokazatelj ili podatak što ste napravili u prošlih godinu i pol dana, no ne uspijevaju naći taj podatak. Zaboravljate obećanja iz kampanje, ali ono što je puno gore je i obećanja data s ove govornice, pa postavljam ponovno pitanje, što je s spomenikom hrvatskim

13

braniteljima na Jugu II? Iz zapisnika s 3. sjednice od 25.9.2013. vidljivo je da ste obećali i rekli „što je prije moguće“, ispada da je Vama to nemoguće, molim rok. Isto tako u gradu je četvrta generacija komaraca, pa je po životnoj dobi nazivaju „Vrkićeva generacija“, ali ono što je gore da je Grad pun partizanki, guši nas sa svih strana od gore do dole i očekujem od koalicije da pomogne u uništavanju ambrozije jer nikada nije bila gora situacija. Molim pisani odgovor koliko je poljar ispisao kazni u svezi neobrađenih površina i partizanki? Jer navodno ste zabranili da se uništava u gradu.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Govoriti o starosti gradonačelnika, komarcima i povezivati, nije primjereno, doći ćete i Vi u njegove godine ako Bog da. To su sasvim jedne lijepe godine i on se za svoje godine izvrsno drži i suvereno vlada ovim gradom uz potporu nas koji smo nešto malo mlađi.“ Jaroslav Pecnik, vijećnik, iznosi: „Inicijativa, Građansko streljačko društvo Osijek osnovano je 1874. i sada obilježava 230 godina postojanja. To je najstarije sportsko društvo, ne u gradu, nego na teritoriju RH, pa su me članovi streljačkog društva zamolili da ovim putem javno zamolim gradonačelnika da se uvaži ova činjenica, da imamo tradiciju, imamo se čime ponositi, ali time zapravo pokazujemo nekakvo uvažavanje sporta u ovome gradu da se uključe u obilježavanje Dana grada, da ih on kao delegaciju primi gdje bi oni izložili svoj program, to je relativno skromno, ali da se pokaže neki značaj, ne njima kao njima nego sportskom društvu koje zapravo afirmira grad Osijek jer 230 godina nije mala stvar. Donio sam knjigu gdje to piše, ljudi koji se bave na području sporta to naglašavaju, to sam pročitao i to je stvarno tako. Pitanje, ako je suditi po izjavama javnosti, a iz dopisa koji je Centar za predškolski odgoj dobio iz Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta izgleda da će pred škola od ove školske godine biti obvezna, istina, o tome se već govori tri godine, ali se sada čini kako to kažu SDP-ovci „mi to mislimo ozbiljno“ da se ove godine to doista ozbiljno i uvede. Time se izaziva čitav niz pitanja, nedoumica koje moramo postaviti i moramo biti spremni da znamo reagirati. Pitanje glasi, tko će provoditi predškolu, gdje će se provoditi predškola i ono najvažnije tko će to financirati? Po dosadašnjem prijedlogu predškola se provodi kroz 250 sati u vrtićima, Ministarstvo je obećalo da će predškolu sufinancirati s 20,00 kuna kao i do sada ali ako znamo da je cijena predškole otprilike oko 300,00 kuna i sada je vrlo teško to realizirati, a ako netko propisuje da je to obvezno onda bi valjda trebao propisati i to da plaća sve to. Postavlja se pitanje kako država može potpisati obvezu a da u toj obvezi sama ne sudjeluje a što sve svaljuje na lokalnu samoupravu. Kaže se da roditelji koji ne upišu svoju djecu u predškolu, a kaže se da je pred škola obvezna, neće snositi sankcije, ne vidim onda kako to revidirati. Kaže se da roditelji neće snositi konzekvence, ali sigurno da će djeca snositi konzekvence. Zakon koji govori o tome je nedorađen, pisan dosta voluntaristički, upozoravam da je to članak 23. Narodne novine 24/13., članak 23.a od 31. kolovoza 2014. godine Narodne novine 94/13.. Još jedna stvar koja je realna opasnost za nas, pa ću odmah dati i prijedlog za gradonačelnika što ga i pitam. Mi smo zaštitili roditelje koji su slabog imovinskog stanja tako da njihova djeca mogu ići u redovan program, a sada će roditelji koji imaju primjerice 1.100,00 kuna po članu obitelji ispisivati svoju djecu iz redovnog programa i tražiti besplatan program predškole. Drugim riječima, još ćemo dodatno zapravo imati socijalu i otežan položaj. Moj prijedlog je, a budući da je to problem i cijele Hrvatske, ukratko sam izložio u čemu je problem, da možda gradonačelnik doista pokrene inicijativu na razini Hrvatske velikih i malih gradova da se vidi što, kako i na koji način se misli to raditi kako se tome na neki način doskočiti i drugo da naprosto pokušamo vidjeti da li nešto možemo pomoći da ne dođe do ispisivanja djece i prebacivanja u drugu kategoriju jer to će samo otežati naš proračun koji je ionako mizeran i težak.

14

O četvrtoj generaciji komaraca nemam pitanja, ali imam pitanja kasnije u raspravi za drugu generaciju HDSSB-ovaca.“ Marija Vrkić, vijećnica, iznosi: „Pitanje, nedavno smo svjedočili završetku radova na turbo kružnom toku na ulazak u Višnjevac, puštanjem u promet turbo kružnog toka stvoreni su preduvjeti za završetak radova na izgradnji tramvajske pruge u Višnjevcu u ovom opsegu koji obuhvaća I faza izgradnje te tramvajske pruge. Pitanje je, kada se očekuje završetak I faze izgradnje tramvajske pruge u Višnjevcu i kada građani Višnjevca mogu očekivati prometovanje tramvaja kroz to prigradsko naselje? Nastavno na pitanje, inicijativa, tenderom nije obuhvaćeno uređenje zelenih površina upravo u Ulici J. bana Jelačića u ovom dijelu koji obuhvaća kompletnu konstrukciju i izgradnju Ulice J. bana Jelačića u punom profilu. S obzirom da taj dio nije izreguliran imala bi inicijativu i prijedlog da se iznađu sredstva i mogućnost kako bi se uredile te zelene površine u skladu s pravilima struke i kako bi u konačnici imali onda kompletno uređenu Ulicu J. bana Jelačića u punom profilu. Hvala lijepa.“ Vedran �ovokmet, vijećnik, iznosi: „Grad Osijek je u gradskoj četvrti Retfala na južnoj strani napravio biciklističke staze i u razgovoru s vijećnicima gradske četvrti Retfala, a ujedno i s građanima gradske četvrti s obzirom da je u nastavku napravljen od ovoga što bih rekao krasnog turbo kružnog toka od Mjesnog odbora Višnjevca pa do Svilajske ulice napravljene su dvije biciklističke staze. Zanima me da li Grad Osijek (pitanje upućujem gradonačelniku ili zamjeniku gradonačelnika) planira nastavak biciklističke staze, te strane od Svilajske pa do Kanižlićeve? Ponukan nekim izjavama, vidim da se polako stvari kuhaju pa bih samo, podsjećam da sam inicijativu, Deklaraciju o poštivanju zaštite dostojanstva građana Osijeka koju je ujedno i predložio HDSSB objeručke prihvatio, pa bih samo pročitao jednu točku, a to je točka 4. Deklaracije o poštivanju i zaštiti dostojanstva građana Osijeka „Gradski vijećnici Grada Osijeka u javnim nastupima bez obzira u kojem svojstvu nastupaju trebaju biti svjesni da ih se doživljava kao predstavnike građana Osijeka, te time u skladu trebaju paziti da nastupom ne osramote ugled grada Osijeka.“ Evo ovo je jedna inicijativa prema svim gradskim vijećnicima da u daljnjim raspravama se drže te deklaracije. Hvala lijepa.“ Mario Galić, vijećnik, iznosi: „Prije pitanja i inicijativa dao bih jednu sugestiju. Naime, izračunao sam da smo do sada dobili negdje otprilike u ovih godinu i dva mjeseca više od 100 kilograma papira materijala. Činjenica je da nas ima ovdje 36, činjenica je da se ti materijali dijele i mjesnim odborima i gradskim četvrtima, vjerojatno idu na još nekoliko službi pa samim time izračunao sam da bi to bilo sigurno više od 50 kompleta, da je to 5 tisuća kilograma u četiri godine bit će to cca oko 20 tona papira. Smatram da je stvarno došlo vrijeme uz nove tehnologije da se pokuša gradska uprava reorganizirati po tom pitanju jer smatram da kako sada funkcioniramo da ima sigurno boljih načina. Ovo bi prije svega bila sugestija gradskoj upravi. Inicijativa je vezana za Hrvatsku poštu u mjesnom odboru Josipovac. Kako znate mjesni odbor Josipovac broji cca 4,5 tisuće stanovnika i prilikom izgradnje hrvatskog doma pošta je morala biti izmještena za prvu ruku u poštanski ured Višnjevac, međutim siguran sam da su i vas vijećnici mjesnog odbora upoznali s određenim problemima oko toga. Mislim da to rješenje nije u skladu s onim što možemo priuštiti Hrvatskoj pošti da se treba, da se vi dapače angažirate da svojim autoritetom pokušate riješiti taj problem. Prije svega koliko znam vijećnici mjesnog odbora imaju odgovore da su sukladno svim pravilima i procedurama poslali zahtjev što gradskoj upravi, što pošti, da je bilo nekih dogovora na nekim razinama, ali

15

mislim da Vaša razina gradonačelniče će riješiti taj problem sukladno s time da su se neke pošte ipak nakon njihove reorganizacije vratile u domicilna sjedišta. Pitanje, nemam ništa protiv toga da gradonačelnik ima vremena svaku mikro lokaciju popravljenog nogostupa, biciklističkih staza itd., naravno uz pripadajući TV uradak, ali središnje pitanje prometne problematike u gradu Osijeku smatram da je južna obilaznica. Prije zatvaranja južne obilaznice je prometovalo cca 18 tisuća vozila dnevno, sada ovo rješenje koje su nam Hrvatske ceste ponudile s obilaženjem oko naselja mislim da nije adekvatno i smatram da većina prometa i dalje cirkulira kroz grad, činjenica je da nema puno alternativnih pravaca, a to je Gundulićeva i Reisnerova i tu se stvaraju prometni čepovi, Osječani strpljivo čekaju već pet godina da se ta dionica južne obilaznice završi i da se pusti u rad, ali mislim da što se tiče tolerancije i strpljivosti prešlo je sve granice dobrog ukusa pa postavljam pitanje, gradonačelniče, da li znate kada će se ta dionica otvoriti? Naime, koliko vidim na toj dionici se slabo radi, vrlo slabo, po mojoj procjeni nema dovoljno građevinskih radnika, strojeva, pa nadao sam se i imali smo čak i predizborna obećanja da nećemo kao grad hrvatskoj Vladi biti „zadnja rupa na svirali“, ali bojim se da je tako. Hvala.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Vezano za materijale koji se dostavljaju vijećnicima, koliko znam tko god je od vijećnika zatražio da mu se elektronskim putem dostavljaju materijali to dobiva. Pozivam sve vijećnike koji žele da dobijaju materijale elektroničkim putem neka to zatraže, a onda nećemo slati gomile papira, i nama i službama bi bilo lakše.“ Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Pitanje ide gradonačelniku i njegovim suradnicima. Prošli tjedan je bilo izvješće premijera Milanovića o stanju nacije, mogu reći da nakon što sam ga pogledao, a poslije toga i pročitao da sam prije svega kao građanin iznenađen, a nakon toga kao vijećnik iskreno mogu reći da ne da sam zabrinut, nego stvarno ne znam ni sam kako bih taj osjećaj opisao. Pročitat ću jedan odlomak iz toga izvješća „Stvoreni su preduvjeti da Hrvatska postane energetsko čvorište šire regije srednje i istočne Europe. Sve smo bliže početku realizacije velikih energetskih projekata trećeg bloka termoelektrane Plomin, hidroenergetskog sustava Kosinj i LNG terminala na otoku Krku. Ukupna vrijednost ovih projekata iznosi oko 2 milijarde eura.“ Da li to znači, da li to Milanović želi reći gradonačelniče da termoelektrana toplana neće dobiti novi blok, da li to znači da 1500 radnih mjesta u gradu Osijeku koji bi se trebalo tu otvoriti neće dobiti, da li to znači da investicija od 400 milijuna eura neće doći u grad Osijek, da li to Milanović želi reći da naše tvrtke neće raditi ovdje, da li to znači da nećemo puniti proračun kroz ta zapošljavanja? Nadalje, ista stvar, a to me potaklo u ovih mjesec dana što se sve događalo, ovo je jedna od stvari, Agencija za obnovu Tvrđe je uputila projekt nazvan „Razvoj za unapređenje osječke Tvrđe“ 82 milijuna kuna u ministarstvo na odobrenje. Nakon toga možemo koliko imam informaciju za jedan ili pola boda nije nam prihvaćen taj projekt i ta investicija od 82 milijuna kuna neće doći u grad Osijek, da li nas netko kažnjava, da li nas ova Vlada kažnjava, to mi se isto nameće kao pitanje. Treće, ovih dana vidimo u novinama izmjene poreza na dohodak, naravno da svi podržavamo da se plaće…“ Predsjednik upozorava vijećnika da ima pravo na postavljanje jednog pitanja i jedne inicijative. Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „…ne, to je sve u jednom pitanju. Pozivam gradonačelnika pa i Vas, a i stručne službe s obzirom da bi grad Osijek mogao izgubiti, a znam zašto to govorim 40 do 45 milijuna kuna s tom reformom jel možemo mi povećati plaće, ali preko naših leđa dobro znate što znači 40 milijuna kuna ako izgubimo u proračunu. Temeljno je da

16

se to tiče Grada Osijeka. Da li će gradonačelnik sazvati sastanak ili zatražiti sastanak s premijerom i objasniti mu ove stvari, jer Osijek doslovno nije zadovoljan s ovih pet milijuna kuna za komarce, a velike kapitalne investicije i ovo što bi nas moglo uništiti, mislim uništiti proračun smatram da se treba čovjeku objasniti ili ako treba kupiti knjigu Ekonomija gradskog proračuna. Inicijativa, pisani mi odgovor treba radi ljudi koji su mi uputili nekoliko mailova na razini grada Osijeka tj. inicijativa ide, da grad Osijek zaštiti svoje simbole kao što su grafit „Osijek nepokoreni grad“ i spomenik poginulim braniteljima grada Osijeka u Domovinskom ratu. Grafit je simbol pobjede i obrane nad okupatorom u Domovinskom ratu. Predlažem da se nekim pravilnikom ili kako to već stručne službe naprave uredi korištenje gradskih simbola pogotovo onih iz Domovinskog rata, pa tako da ne bude svakoj udruzi da padne na pamet da koristi za svoju promociju nešto što obezvrjeđuje naše branitelje, a prije svega i ako koriste smatram da im neće biti onda dovoljno pet tisuća kuna koje su dobili za kazne.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Pitanje kada ćemo riješiti pitanje naših sugrađana na mjestu koje se zove Perinjak to je alternativni obilazni pravac koji zamjenjuje južnu obilaznicu, u pitanju je rasvjeta i u pitanju je cesta, to nisu velika financijska sredstva, ljudi su zadovoljni da im se stave i drvene bandere za prvu ruku dok se ne riješi dokumentacija, da im se nasipa tucanik jer jednostavno ti uvjeti nisu dostojni života čovjeka. Inicijativa, koju ponavljam s ne znam koje sjednice Gradskoga vijeća, puno naših sugrađana radi hvala Bogu u privatnom sektoru i prije podne i ne mogu dolaziti u gradsku upravu. Jedan dan u tjednu, moramo otvoriti vrata Kuhačeve 9 kakao bi ti ljudi mogli doći rješavati probleme koji su vezani za gradsku upravu. Hvala.“ Renata Žuža, vijećnica, iznosi: „Postaviti ću pitanje i inicijativu, a sve ostale inicijative koje imam da ne bi kao g. Opačak produžila vrijeme bit će pisanom obliku i jedna će ići prema Unikomu d.o.o., druga će ići prema gradskoj upravi. Pitanje je za dogradonačelnika Hama, na prošloj sjednici Vijeća govorili smo intenzivno o kandidaturi grada Osijeka za Europsku prijestolnicu kulture 2020., znamo da nam je kandidatura vremenski ograničena, imali smo vremenski period od tri mjeseca ljetne pauze pa me zanima što je napravljeno u tom periodu i u kojem smo odnosu s obzirom na ostale gradove koji su isto tako u kandidaturi. Inicijativa ide prema gradskoj upravi, na žalost u našem gradu živi jedna kategorija ljudi koja smatra da je potpuno drugačija iz nekog samo sebi poznatog razloga, da je Bogom dana i da pravila koja vrijede za sve nas ovdje, za njih apsolutno ne vrijede ili su iznad njih. Svoj grad doživljavam kao svoj dom, čist, lijep, uredan i kada izađem van želim da ga takvoga i vidim, međutim nešto se drugo dešava. Prema mojim informacijama i prema mom sudjelovanju u ovom Gradskom vijeću, a ovo mi je drugi mandat radili smo svašta, radili smo parkove, dječja igrališta, šetnice, lijepo smo se ophodili prema ljudima koji se tako ponašaju. Radili smo promjenu Komunalnog reda i opet ništa. U komunalnom redu postoji jedna služba koja se zove komunalni redari. Komunalnih redara prema mojoj informaciji momentalno imamo samo osam. Na grad od 100 tisuća stanovnika 8 ljudi?! I da hoće fizički ne može prehodati grad i biti u datom mjestu i u pravo vrijeme u situaciji da nešto i napravi. Bruto plaća naših komunalnih redara je cca 80 tisuća kuna, kada podijelite to s brojem njihovih radnih dana, dođete do informacije koja kaže da dnevno da naplate kaznu u iznosu 400,00 kuna oni su sami sebe isplatili, 400,00 kuna danas naplatiti u našem gradu je dječja igra, oprostite, ali je. Inicijativa nije u tom smjeru da mi kažnjavamo naše građane, inicijativa ide u tom smjeru da mi zaštitimo sve ono što ovaj grad iz godine u godinu lijepo radi. Kolike su štete koje su napravljene u posljednje vrijeme, kolika je šteta na onom lijepom spomeniku u Donjem gradu o kojem smo maloprije slušali? Sjećam se da je bilo jedno izvješće naše komunale u kojem

17

kaže da se godišnje potroši 100 tisuća kuna samo da bi se zamijenile žarulje. Inicijativa ide prema gradskoj upravi u kojoj vas lijepo molim da stavite na papir računicu da li nam je isplativije zaposliti nekog novog redara, promijeniti mu način rada, oblik, vrijeme, bilo što drugo u odnosu na štetu koju u ovom momentu plaćamo zbog vandala i vandalizma u ovom gradu. Hvala lijepa.“ Jelena Dodig, vijećnica, iznosi: „Pitanje, mogu li se ujednačiti kriteriji za otvaranje produženih boravaka u školama? Naime, imamo različitu praksu vezano za uključivanje djece tako da neke škole kao npr. višnjevačka (tamo živim) anketiraju samo roditelje prvih razreda i tako godinama nemaju dovoljan broj polaznika iako ima interesa i kod roditelja starijih razreda, škola je velika ima dosta učenika, dok druge škole imam primjer Jagode Truhelke u čijem sam školskom odboru i manja je škola po broju učenika, ali imam saznanja da ne limitiraju dob djece za korištenje produženog boravka i uspješno rade u dvije smjene. Kako ima dosta vijećnika Gradskog vijeća koji su članovi i školskih odbora pitam da li je moguća međusobna koordinacija da li unutar ureda za društvene djelatnosti ili ne znam već gdje kako bismo poradili na međusobnoj nekoj komunikaciji, na prenošenju pozitivnih iskustava i škola u kojima to sve uspješno funkcionira i da poradimo time i na širenju mreže produženih boravaka i ujednačavanju kriterija za otvaranje istih. Ne želim, govoriti što to znači za djecu, roditelje, što znači psihološku pomoć maloj djeci koja kreću u prvi, drugi razred, što znači za socijalnu sigurnost obitelji, što znači za učinkovitost roditelja na njihovim radnim mjestima jer ih dijete po deset puta zove i ometa u izvršavanju radnih zadataka, sve su to neki širi problemi koji na neki način opravdavaju postojanje produženih boravaka i širenje mreže kroz ujednačavanje kriterija. Inicijativa, obzirom da se bliži vrijeme za donošenje novog proračuna grada, inicijativa ide u pravcu da se nađe načini za pomoć umirovljenicima s malim mirovinama, a da se u to uključe i umirovljenici koji su izvan sustava HZMO-a jer mirovine primaju putem poslovnih banaka iz bivših republika SFRJ. Naime, ugovorom o socijalnom osiguranju koji je potpisan 1997., a primjenjuje se na umirovljenike iz Srbije od 30.4.2003. ozakonjena je jedna činjenica da su Republike i prije 8. listopada 1991. ovim ugovorom tretirane kao države i jedno vrijeme je postojao Zakon o naknadi mirovine umirovljenicima koji primaju do 1.300,00 kuna, nakon donošenja sporazuma i nedugo iza toga taj zakon je stavljen van snage. Mi u Zajednici protjeranih Hrvata Srijema, Bačke i Banata smo u stalnoj akciji ukazivanja na probleme ove kategorije umirovljenika kako prema Vladi i Saboru tako i prema lokalnim jedinicama. Obzirom da godinama pomažemo većem broju umirovljenika na prikupljanju dokumentacije za ostvarivanje prava na uskrsnice i božićnice imamo i saznanja o visini njihovih mirovina. Prema tim našim podacima one se kreću od 11 do 140 eura, a većina je tu negdje oko 100 eura. Prikupili smo podatke koliko smo mogli na nivou grada, dostavili Upravnom odjelu za socijalnu skrb i zdravstvo radi nalaženja načina za pomoć ovoj kategoriji umirovljenika jer se radi o starim osobama koje dvadeset i nešto godina su već u RH, a primaju mirovine temeljem propisa iz druge republike i obzirom da nisu u sustavu HZMO-a često su zakinuti za određena prava, a obzirom na dob u kojoj se nalaze nisu u stanju da nađu put do poboljšanja svog socijalnog statusa. Dodatno su ugroženi jer od 1. ožujka 2012. uveden je porez na mirovine koje naši umirovljenici primaju iz Republike Srbije na tako velike mirovine i zbog toga moraju podnositi poreznu prijavu. Što to znači za ljude? Da bi došli do potvrde iz banke koja pokazuje visinu njihovih prihoda moraju platiti 70,00 kuna a što je 10% od njihove mirovine. Želim samo pokazati u kojoj poziciji se nalaze, a sada da kažem da je Sabor 6.7.2006. donio zaključak kojim poziva Vladu na iznalaženje privremenog i trajnog rješenja, ali dan je Naputak da se u to uključe gradovi i općine. Imam podatke da neki gradovi daju dodatke na mirovinu kao Zagreb, Rijeka (neću govoriti iznose), znam da nismo u istoj ekonomskoj poziciji da mi to u Osijeku radimo, ali isto smo u takvoj socijalnoj poziciji da imamo daleko

18

veći broj ljudi koji su u potrebi za takvim nekakvim naknadama. Inicijativa ide u pravcu da se nađe način da se pomogne onim kategorijama, ali i svim drugim kategorijama da li donošenje nekog cenzusa do kojeg bi se išlo s određenim dodacima, ako je to moguće da se u proračunu iznađu sredstva za te namjene. Hvala.“ Mirjana �edović, vijećnica, iznosi: „Pitanje se odnosi na obnovu fasade Gradske i sveučilišne knjižnice u Osijeku. Fasada je u izrazito lošem stanju gdje zapravo otpadaju cijeli komadi i gdje su korisnici koji ulaze i izlaze iz knjižnice upozoreni od opasnosti otpadanja fasade. Molim odgovor da li imate nekakav model rješenja tog problema s obzirom da se objekt nalazi u Europskoj aveniji, ulici u strogom centru grada, a ako nemate onda bi moje pitanje preoblikovala u inicijativu da u nekom budućem periodu ako se ikako može osigurate sredstva s obzirom na frekvenciju korisnika u tom dijelu.“ Josip Škorić, vijećnik, iznosi: „Pitanje se odnosi na realizaciju programa gradskih četvrti i mjesnih odbora. Naime, u Izvješću o realizaciji proračuna za prvih šest mjeseci vidim da je ta pozicija dosta podbacila, zapravo to se godinama tako ponavlja zbog ugovaranja i svih ostalih stvari i zbog vremenskih prilika, međutim zanima me da li će se ti programi uspjeti riješiti do kraja godine? Vidim da je negdje ispod 10% realizacija za prvih šest mjeseci. Znamo što ti programi znače za gradske četvrti. Inicijativa se odnosi, bilo je par Retfalačkih pitanja pa ću i ja, lokal patriotski jednu inicijativu, zapravo to je već duže vrijeme projekt koji kotira, a odnosi se na parking oko osnovne škole Retfala. Ljudi koji tamo žive znaju da je u onim nekakvim vršnim satima kada počinje nastava ujutro u 8 sati i popodne u 14 sati, pogotovo po zimi da je nemoguće roditeljima ostaviti djecu uz tu školu i praktički dosta su ta djeca izložena pogibelji jer se automobili parkiraju Kapelskom ulicom na neprimjeren način, a znamo i sami da tamo prolazi i autobusna linija i inicijativa je da se pokuša iznaći rješenje da se uz tu školu napravi barem nekakav dio parkinga kako bi ljudi mogli djecu, pogotovo djecu nižih razreda dovesti do škole na siguran način. Odgovorio bih vijećniku Galiću, što se tiče južne obilaznice, prije svega netočno ste postavili stvar, potpuno krivo. Još nema ni tri godine da se radi ta obilaznica, 2011. u 11. mjesecu su započeti radovi i isto tako obilaznim pravcem funkcionira godinu dana. To funkcionira na način iznimno dobro i tko god je prošao tim pravcem vidio je da je baš gust promet i da je pun pogodak taj obilazni pravac, međutim to što su gužve u gradu, to što vas žalosti, mene to strašno veseli, znači da se nešto dešava u gradu. Osim investicije na obilaznici rade se i projekti tvrtke Vodovod-Osijek d.o.o. na izgradnji kanalizacije i odvodnje grada Osijeka i mene to strašno veseli, a vidim da Vas više ne zanima. Što se tiče same obilaznice reći ću radi javnosti, gradonačelnik kao nikada do sada nitko nije vršio pritisak nad Hrvatske ceste, ni jedan gradonačelnik kojeg znam kao što vrši ovaj naš gradonačelnik. To su tjedni razgovori, dva-tri puta tjedno vezano na uspostavu prometa južnom obilaznicom da se ne dočeka još jedna zima s obilaznim pravcem jer bi to stvaralo velike probleme i u samom tom obilaznom pravcu koji ima nekakav svoj vijek trajanja i koji je primio ogroman teški kamionski promet kroz prošlu zimu. Znamo i sami kakva je godina, iznimno teška godina i problem cijele te obilaznice je nasip, odnosno novo čvorište na Vinkovačkoj i objekti koji su preko željezničke pruge na Bosutskom i nadvožnjak na Vinkovačkoj. Ide se čak s obzirom da se stabilizacija, odnosno tehnički uvjeti koji su potrebni za izgradnju tih objekata nisu mogli postići s projektiranim rješenjima zbog vrlo teških klimatskih prilika ove godine, odnosno taj nasip, visoki nasip koji vodi do tih objekata je bio predviđen projektom od zemlje i s obzirom da smo imali godinu kakvu smo imali, iznimno kišnu godinu vidimo to i po komarcima (da ne budem i ja dosadan s tim) ide se čak i u promjenu tih tehničkih rješenja, ide se u zamjenu materijala nasipnog kako bi se uspjelo ove

19

godine uspostaviti promet. Znam da smo obećavali 10. mjesec, međutim kažem, vrijeme je takvo kakvo je, napravit ćemo sve da bude što prije, bit će ove godine i ove godine će biti uspostavljen promet južnom obilaznicom, postojećim kolnikom u cijelosti i ovim drugim kolnikom, odnosno novim južnim kolnikom će biti uspostavljen promet do Čepinske ceste. To što netko ne vidi aktivnosti, gro aktivnosti se dešava upravo na onom djelu koji je prekinut, grade se ti objekti, asfalterski radovi će se vrlo brzo napraviti, oni su dva sloja već asfaltirani još dolazi habajući sloj i nema nikakvog razloga da na kraju svi budemo zadovoljni s tom prometnicom. Ono što još jednom želim naglasiti, taj posao smo dogovorili prije tri godine, niti jednog trenutka obilaznica niti jednog dana ne kasni zbog nedostatka novaca. Obilaznica kasni isključivo zbog teškoća izvođača radova, e sada ja vas pitam, da li bi vi raskinuli ugovor s izvođačem koji je imao teškoće (znamo svi u kakvom je stanju građevinarstvo), da li bi vi radi nekih formalnih stvari gdje eventualno možda čak je i bilo nekakvih uporišta da se ide u raskid ugovora (pitanje je kako bi to završilo) da li formalizirali stvar do kraja ili bi pružili ruku na određen način tom izvođaču koji je prolazio kalvariju koju je prolazio kroz pred stečajnu nagodbu i sve ostale stvari i da li bi mu pružili ruku i spasili tih 500 radnih mjesta ili biste ga jednostavno gurnuli u ponor? Mi smo bili u toj situaciji. Da smo raskinuli taj ugovor odgovorno tvrdim da i danas ne bi bili ni blizu ovoga gdje jesmo sada, a imali bi još jednu firmu na grbači, na birou, savjesti. Netko je malo prije rekao da je problem u novcu, novaca ima i novci nisu problem, problem je da mi shvatimo da u ovim okolnostima u kojima živimo, u kojima su tvrtke današnje da moramo poštivati i svako radno mjesto, da moramo poštivati i svaki posao koji se odvija u gradu pa makar to narušavalo i naš komoditet. Naš komoditet u ovom trenutku je puno manje bitan od radnim mjesta u ovom gradu. Molim vas da to razumijete. Hvala.“ Sanja Stipanić, vijećnica, iznosi: „Pitanje je vezano za osnovnu školu Franje Krežme u Osijeku gdje se ljetos dogodilo urušavanje stropa što sa srećom nije završilo tragično. Isto se dogodilo i 2009. u školi Ljudevita Gaja, a ti događaji se ponavljaju i 2008. i prije. Kada se to dogodilo 2009. u školi Ljudevit Gaj podignut je navodno kredit od 10 milijuna kuna i rečeno je da će obnova školskih zgrada biti prioritet tadašnje gradske uprave. Godine 2010. također nailazim na izjave tadašnjeg gradonačelnika gdje je rečeno da su sve zgrade škola obnovljene, a njih ima oko 20-tak u gradu Osijeku. Zbog toga postavljam pitanje kako se moglo dogoditi da se ista opasnost ponovi i što je sadašnja vlast učinila da se to ne bi tako dalje ponavljalo? Drugo, nije inicijativa, više je zahvala gradonačelniku u ime gradske četvrti Tvrđa koja uporno već 10 godina moli za obilježavanje parkirališta od Stepinčeve do Istarske, plaćenih parkirališta što je očito sada konačno krenulo i to s namjerom da bi se poboljšala protočnost i dolazak ljudi do bitnih ustanova. Zbog toga se nikako ne bih složila da treba davati besplatne sate na tim mjestima jer je upravo cilj da se poboljša protočnost, a ne da se ljudi zadržavaju na tim mjestima oko Doma zdravlja i sudova što dulje. Hvala.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Odgovorit ću g. Šimiću na primjedbu moga rada. Moram biti iskren i kazati da ste djelomično u pravu, ali ću podsjetiti da ste Vi imali mogućnost i da ste Vi u raspravi o koncesiji za parking iznijeli svoje argumente kako ste ih iznijeli. Na to sam reagirao prije nego što je trebao odgovoriti pročelnik g. Prnjat i tu sam napravio lapsus i rekao sam da smo imali mogućnost o tome raspravljati i da je ovo gradsko vijeće pristalo i donijelo odluku da se ide u proces koncesije za 10 godina, a stvarno je točno do 10 godina, tako ste Vi u pravu i ja se u ispričavam, to je bio lapsus, međutim nakon toga je i g. Prnjat pojasnio da mi imamo odluku o određivanju održavanja parkirališta za osobna vozila, komunalnu djelatnošću koja pod broj jedan definira da se to odvija na 10 godina, a na raspravi kada smo govorili o prvom pokretanju postupka nije bilo primjedbi ni s Vaše strane i to je mene iziritiralo, a to me

20

ne smije iz iritirati. Ja kao predsjednik Vijeća moram i kada sam ljut i iziritiran moram sačuvati hladnokrvnost i ispričavam se u tom dijelu s tim da ću podsjetiti da je i nakon te situacije, ajmo reći ako je moram nazvati polu incidentnom da je kod glasovanja ipak bio omjer 33 : 2 za donošenje jedne takve koncesije, ali sam prema Vama napravio pogrešku i ne da sada ističem sebi opomenu jer je to prošlo, mislim da nema smisla. Što se tiče pitanja g. Šatvara vezano za tarifnu uniju to bi možda mogli odgovoriti kada dođemo na taj dio odgovora kada bude gradonačelnik išao po redu da ne bih napravio pogrešku u brojkama i procesu kako se to događalo, član Uprave će oko toga dati iskaz, slažete se s tim? Sada bih molio gradonačelnika da na jedan dostojanstveni način poštujući Deklaraciju o poštivanju svih nas međusobno ovdje na takav način se očituje o pitanjima vijećnika.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: “Lijepo pozdravljam uvaženi skup i sretan sam što imam mogućnosti odgovoriti na brojna vrlo vrijedna i važna pitanja. Krenut ćemo s komarcima, samo ću za uvod reći da se ispričavam našim sugrađanima za svaki ubod jer znam da ide na moju adresu. Međutim, kako sam naslijedio sustav koji još uvijek provjeravam nisu bile velike moje manevarske mogućnosti da preko noći napravimo nešto drugo, ali po zapovjednoj odgovornosti svaki ubod ide na moju dušu. Ono što je mene rukovodilo, u pravu je g. Bubalo, ima dobre informacije, ali ne od neki dan nego od početka godine jer od početka mandata provjeravam sve što se radilo zato da bi naučio nešto od onoga što je on dobro radio, ako ima neke greške da vidim da ih ne radim ja i to sustavno radim i onda sam došao do zaključka gdje sam vidio da je bilo godina, neću govoriti i adresirati na čije ime ide jer nisam osoba i nisam zločest kada je za komarce potrošeno 12, 13 i 14 milijuna kuna, a ljudi me uvjeravaju da niti jednog komarca nije bilo. Znam da su se sve prethodne godine trošio silan novac, ne samo na komarce, nego na štakore, pse, ne znam što sve nije i kada sam shvatio o čemu se radi, onda sam zapravo shvatio da je moja obveza da štitim građane od komaraca, od te najezde i doista osnovali smo stožer s jedne strane da štitim, a s druge strane da raspolažem odgovorno s novcem kojeg imam na raspolaganju. Znate što se dogodilo? Dogodilo se to da sam zapravo slušao struku, struka je mogla odlučivati onoliko koliko je imala prostora u odnosu na tehničke mogućnosti, ali jednu nevjerojatnu stvar ja to moram reći svojim sugrađanima da nismo mogli nagovoriti čovjeka koji ima svoje avione naprosto iz tehničkih razloga da radimo zamagljivanje, mogao je raditi orošavanje, ali ne opet po kalibraciji struke, nego onako kako je zamislio čovjek koji je to mogao odraditi. Onda se priča da ne možemo komarce zaprašivati, išli smo čak toliko daleko da smo tražili u susjednim zemljama ne bi smo li angažirali avione, to naprosto više nije moglo biti moguće iz nekih razloga jer i granica jer smo sa Srbijom razgovarali, pokušavali smo s Mađarskom nemaju dovoljno kapaciteta i odradili smo ono što smo mogli. Međutim činjenica je da je ovo četvrta generacija, činjenica je i da sam ja u poodmakloj dobi ni da sam djed i da me se vrijeđa što sam djed, a zapravo mi je najveća vrijednost ako netko kaže, to mi je najdraža funkcija da sam djed i bit ću hvala Bogu kada završim ove mandate, ovaj i druge ine znam koliko, opet ću se vratiti i bit djed, dobar djed svojim unucima, ali ono što je najveći problem unazad 15 – 20 dana, evo vam Romana Kristića na svakom kolegiju sam rekao ubijaj komarce ili ću ja ubiti tebe. Što se događalo? Događalo se to da smo pripremali sve što je bilo potrebno, jedan puta ne može, vjetar, drugi puta, kiša, treći puta ako je tlak takav onda dim ide u zrak, ne ide dolje, ali sve to da ne pričam nisam doveo čovjeka autoriteta koga mi plaćamo da mene brani, mene nitko ne treba braniti dok ne činim zlo, kada počnem činiti zlo onda neka me brane svi i neka me napadaju.

21

Molim g. prof. Merdića da objasni ljudima koji su spremni slušati, ali imate one koji nisu uopće spremni slušati što se radi? Radi se o tome da zajednički nađemo odgovore i ono što je najvažnije, pripremamo sasvim novi sustav za slijedeću godinu jer ni tu nisam mogao ništa napraviti jer su mi bile zavezane ruke. Četiri godine je bilo ugovoreno način kako će se tretirati i štiti od komaraca Osijek, na žalost, nisam mogao ništa učiniti jer raskidanje ugovora bi vjerojatno završilo kao i mnogi drugi izgubljeni sporovi koje sada moramo plaćati zbog toga što je netko drugi nešto dogovarao. Molim prof. Merdića da dâ stručno obrazloženje, stanje u kojem se nalazimo i mi i komarci u Osijeku.“ prof. Enrih Merdić, iznosi: „Moram priznati da imam tremu, nisam političar, ne bavim se politikom, nikada nisam ulazio u analize što i kako i to ne želim. Ono što pokušavam raditi maksimalno dobro i kvalitetno to je stvarno ovaj posao što se tiče komaraca. Bilo je postavljeno pitanje čuo sam što radi taj monitoring? Ne želim vam odgovoriti na to pitanje jer na to pitanje možete vidjeti na našoj stranici odgovor što radi i koliko radi. Devetnaest godina sam vezan za grad Osijek, vezano za pitanje komaraca kroz različite oblike ugovora koji su bili od monitoringa, monitoringa istraživanja, nadzora, konzultacija itd., itd., svaka godina je na neki način specifična. Međutim ova godina je po svemu vrlo, vrlo specifična. Devetnaest godina radim na ovom poslu i nikada se nije dogodilo da 26.9. dobijemo jednu ogromnu generaciju komaraca, generalno vodostaj rijeke Drave u rujnu je obično u minimumu, ove godine je bio u maksimumu od 420 centimetara, 420 centimetara je postigao prije nekih 15-tak dana, ali ono što smo mi zabilježili 10.9. je bila ogromna generacija poplavnih komaraca na širem području grada i procjenjujemo da je bilo aktivno negdje oko 95% potencijalnih legala. Ono što je bilo potencijalno, sada je bilo aktivno. U 9. mjesecu obično temperature padaju, jutarnje temperature su niske, međutim, ono što se dogodilo, dogodilo se to da je bilo hladno do 24., kišovito, hladno i nakon toga, ali doslovce u jednom danu, u jednom danu su izašli svi ti komarci. U petak su se komarci pojavili, danas je ponedjeljak, u subotu su ekipe već bile spremne po nalogu da obavljaju tretmane. Bile su na stand buy i čekali su trenutak da se počne. Međutim, tehnički uvjeti kada se izvodi tretiranje moraju biti, odnosno uvjeti za tretiranje moraju biti dovoljno kvalitetni da se obavi tretman. Dakle, ako puše vjetar, nema smisla. Dakle, u subotu je puhao vjetar prvi tretmani su obavljeni jučer, danas tretmani se nastavljaju, pa prema tome i kada padne snijeg onda se obično prvi dan čiste glavne ulice, pa onda nakon toga ostale. Tretiranje komaraca sa zemlje onom tehnikom koja je jedina moguća u ovom trenutku će se raditi dok se komarci ne budu sveli na broj kakav je prihvatljiv. Ono što moram još reći, a što je gradonačelnik već naglasio mi smo u ovom trenutku imali određene alate na raspolaganju, odnosno ugovoreni su različiti alati za tretiranje komaraca. Jedan od oblika alata je bio avionski tretman. Avionski tretman jednostavno, gospoda iz air traktora su rekli ove godine mi više nećemo zaprašivati komarce, kada kažem zaprašivati to znači da oni više neće raditi toplo zadimljavanje. Rekli su, mi ćemo raditi onu drugu metodu ULV metoda, međutim ULV metoda se sastoji od različitih veličina čestica. Tamo negdje u sedmom mjesecu smo obavili nekoliko kontrola učinkovitosti avio tretmana. Kontrola je bila takva da je učinkovitost bila nula. Avioni su letjeli iznad zelenih površina, u kavezima koji su otprilike metar puta metar mi smo stavljali negdje oko 500 komaraca, nakon dva prolaska iznad toga prostora u kavezima je ostalo 500 komaraca. Naravno da smo u tom trenutku odlučili da avio tretmani kao što oni sada izvode jednostavno nemaju smisla. Dakle, izgubili smo još jedan alat prema ugovorima koji su bili, izgubili smo zapravo još jedan alat koji je bio moguće učinkovitosti. Moram isto tako reći da i prvi alat, prva linija obrane nije funkcionirala ni prošle godine, ni ove godine, a to je larvicidni tretman. Larvicidni tretman bi trebao biti osnovica, jednostavno izvođači nisu bili spremni za to. Izgubili smo prvu liniju obrane, nakon toga smo izgubili drugu liniju obrane, to je bio mogući avio tretman, jedino što nam je bilo ostalo su ove metode

22

s kojima se slažem da su jako skromne, ali su u ovom trenutku jedine. Situacija je takva da se stvarno pojavio ogroman broj komaraca, to je činjenica. Jučer su počeli tretmani, danas će ići dokle god bude potrebno da se taj broj komaraca smanji.“ Zdravko Peko, vijećnik, iznosi: „Hvala profesoru na izvješću, ali eto malo sam i upoznat pošto su često nas Zelene Hrvatske prozivali da branimo tretiranje, pa smo mi prije pet godina napravili peticiju, skupili 6,5 tisuća potpisa, poslali na ministarstvo, djelom s toga je skinuta zabrana avio tretiranja iznad naseljenih područja, pa je uvedeno ako nema drugoga načina, znači, u tom smislu, avio tretiranje je dozvoljeno, zašto je taj air traktor odustao? Mene to podsjeća kao pripremamo se za zimu pa netko nabavi drva, naftu, netko nešto pa u pola sezone da netko odustane, to je meni nedopustivo. Nema razloga. Gradonačelniče, ja s ovoga mjesta kažem dajete meni 10 milijuna kuna i garantiram Vam da neće biti komaraca, bit će manje od 15 u 15 minuta. Tko je zakazao, taj treba odgovarati. Što mi sad imamo od toga silnog izlaganja, o komarcima svi dobro znamo, kada dođemo u Zagreb svi nas prepoznaju, mašemo si svi. Mislim da je učinkovitost totalno zakazala, pitanje je zašto? Na žalost Vi ste načelnik toga stožera, nađite krivce i riješite to.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Nije stručno pitanje pa ću na njega odgovoriti. Problem je u sustavu i od slijedeće godine sasvim drugačije će to funkcionirati i odgovarat će onaj tko će dobiti novac, moći ćete se javiti na natječaj, a ako dobijete pa ćete odgovarati. Hvala profesore. Gospodin Vanek je pitao za Lončaricu veliku, samo ću dati uvod, a g. Prnjat će dati odgovor. Neću na svako pitanje odgovoriti i to sam zatekao, jesam, zatekli su i drugi, ali to je kontinuitet i naravno da sam spreman odgovoriti na to pitanje na način da preuzimam odgovornost za situaciju u kojoj se nalazim jer sam preuzeo sve i pluseve i minuse i nastojim ih voditi na način kako to umijem bez obzira da li je to uspješno ili nije uspješno. Ono što je bitno, inicirao sam da se razgovara i vodi dijalog između svih strana u tom ajmo reći postupku, ponajprije ugroženih građana, naše uprave, županije i ministarstva i nema jednoznačnog odgovora, ima realnog odgovora, realnost pokazuje što je odgovor ali u ovom trenutku svi mi koji u tome sudjelujemo nismo spremni uz istu argumentaciju prihvatiti stanje i na jednak način analizu toga stanja. S jedne strane su ugroženi građani, to sam njima i rekao i vama ću to javno reći, ja sam na njihovoj strani jer između ostaloga dobio sam mandat da mijenjam odnose u korist građana i ja ih servisiram na način da im otvaram vrata koja im nitko prije nije mogao otvarati. Moju struku pozivam na odgovornost da postupe u funkciji da tako kažem interesa građana, a ne propisa. Naravno da nisam zato da kažemo da treba kršiti propise, ali vas uvjeravam nema posla kojega radim, a da ne prođeš kroz šumu propisa i ona 42 pravnika da bi došao do pravog odgovora. Reći ću to na jednom banalnom primjeru, tražio sam „slonovske staze“ po gradu, a to znači da su to staze gdje građani poprijeko idu preko parkova da se jedan od tih parkova, samo da se baci tucanik, morao sam simpozij organizirati između arheologa, zaštitara, urbanista i još nisam našao odgovor kako da bacim tucanik na tu stazu, a da ne pričam tek kakav je odnos kada je u pitanju Lončarica velika i kada je u pitanju daleko važniji problem za ovaj grad nego što je ta staza. O detaljima će g. Prnjat.“ mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: „U definiciji nulte točke ovog problema moramo reći da nasljeđujemo problem koji postoji bez ikakve namjere da se na bilo koga izvlačimo, međutim on je tu, gradonačelnik je rekao da je na strani građana, on je naš šef i apsolutno ga podržavamo. Kao pročelnik ću uvijek biti na strani svog Odsjeka zaštite okoliša i struke uz dužno uvažavanje svih građana i pozivanje istih na sve sastanke, to je taj novi moment i to je taj doprinos gradonačelnika rješavanju ove situacije. Osobno sam nazočio g. Vanek tom

23

sastanku i bez namjere da ulazim u detalj tu su puno grublje izjave padale s druge strane, nego su padale od strane djelatnika odjela, ali nema nikakve veze nastavljamo suradnju i nastavljamo raditi na tom projektu. Dobili smo i privodimo odgovor kraju, imamo lokacijsku dozvolu za proširenje i sanaciju, naravno da očekujemo žalbu, naravno da očekujemo uključenje maksimalno tih građana, ali pitam vas sve ovdje i kolege koji rade na tim poslovima u županiji jednako tako su upoznati, mi u ovom trenutku, stav struke je da nemamo drugo rješenje. Pokušavamo na njemu raditi i ono što Vi morate znati da to odlagalište nikako ne može biti u funkciji s 31. prosincem 2017., 2018. ono se svakako gasi i tu je osnovna zabrinutost tih ljudi da se to neće dogoditi, međutim tu je zakon jasan tako da mi kada bismo nešto htjeli produživati na Lončarici ne bismo mogli. Radi se doista o proširenju i sanaciji, a to upravo radimo iz razloga jer mi trenutno nemamo gdje s deponiranjem smeća. Nemamo gdje ne zbog ove uprave, a opet nemam namjeru ni razloga izvlačiti se da se tako izrazim na prethodnike. Međutim, mi se borimo s problemom koji smo naslijedili, rješavamo ga na legitiman regularan način uz uključivanje svih ljudi na inicijativu gradonačelnika i uz naš dodatni napor da na neki način malo otoplimo te odnose i prema njima u zajedničkom interesu, a to rješenje tog problema. Mi poslije 31.12.2017. ne možemo odlagati na Lončarici tako da tu staje strah da mi radimo nešto što nije u interesu građana. Suočeni smo s problemom, proširenje i sanaciju radimo jer više nemamo gdje sa smećem, to je bolna istina tog problema, nastavljamo razgovore.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Opačak, da, točno je, g. Vrdoljak je bio na gay paradi, ja nisam bio i ništa nije bilo nikakvih zaprjeka da poslije toga sjednemo, razgovaramo o vrlo važnim kapitalnim projektima, pa jedan između ostalih je i onaj koji se odnosi na toplanu i definitivno to sada mogu reći da će Osijek dobiti toplanu. Radi se na dva ili tri ozbiljna projekta, ali dopustite mi, prozovite me pod kraj godine ako ne budem o tome javno rekao barem ako ne uspijemo u dva kapitalna projekta kojima pregovaramo sa stranim ulagačima ali nije korektno da o tome govorimo ako još nije cijeli posao završen jer u tu cijelu priču uključen je i ministar koji me izmislio i Vlada koja me nije izmislila i svi mi zajedno koji u tome sudjelujemo. Prema tome o tome ćete dobiti informaciju kada dođe vrijeme i zato vas molim i unaprijed upozoravam da me prozovete ako ne budem odgovorio na to pitanje. Gospodin Peko, problem Ružine ulice, dva odgovora tehnička, prvo Vodovod-Osijek d.o.o. pozivam, a zatim g. Prnjata da nam odgovore. Prvo vezano za građenje, osobno moram reći da sam u više navrata i osobno obilazio, tražio, koordinirao da se ti poslovi brže i bolje postave, a postigli smo ono što mi se čini da je jako važno, a to je da imamo koordinaciju i da svi koji rade ili imaju svoje određene projekte da smo ih iz koordinirali, ali se slažem s tim da tempo i dinamika sigurno nije onakva kakva bi trebala biti. Izražavam žaljenje što ako smo dobili i uložili veliki novac u novi izgled Ružine ulice, a da zapravo nismo riješili prometovanje u njoj, onda vam hvala na tome što mi taj problem stavljate, ja ću ga preuzeti i sa svojom strukom razgovarati o tome jer nismo uložili toliki silni novac zato da bi naši ljudi imali problema u prometovanju novom ulicom koja sjajno izgleda. Molim direktora Jukića i g. Prnjata da objasne.“ Ivan Jukić, direktor Vodovoda-Osijek d.o.o., iznosi: „Kao predstavnika Vodovoda-Osijek d.o.o. mogu govoriti samo o dijelu te dionice u kojoj Vodovod-Osijek d.o.o. investira i o izvođačima koji su tamo postavljeni od Vodovoda-Osijek d.o.o. u investicijskom ciklusu 2012. – 2015., to su poslovi koje smo naslijedili i koje nadam se da ćemo uspješno privesti kraju. Vodovod-Osijek d.o.o. trenutno u Ružinoj ulici završava svoje poslove na raskrižju Ružine i Anine, a odnosi se na izgradnju još dva vodoopskrbna okna koja će biti završena svaki dan i sanacija Ružine ulice toga raskrižja će biti gotova do kraja tjedna, zatim ide

24

asfaltiranje koje će se završiti nakon što budu gotovi radovi koji se odnose na rekonstrukciju nogostupa i postavljanje ostalih instalacija što čini T-com i HEP. To su radovi koji se paralelno odvijaju s našim radovima i kada će oni završiti svoj dio ne znam (to će pročelnik znati bolje), ali budući da idu paralelno s nama vjerujem da će biti vrlo brzo. Vodovod-Osijek d.o.o. je tamo napravio značajne radove od rekonstrukcije kolektora pa do poboljšanja odvodnje i vodoopskrbe, izgradnje dva monitorna okna odvodnje i sada završavamo s dva vodoopskrbna okna svakog dana. Nisu bili jednostavni radovi, bilo je određenih problema, ni vremenski uvjeti nisu bili sjajni i ne vadimo se na to, ali završit ćemo poslove i pozivam se i na strpljenje i na ono što je g. Škorić lijepo objašnjavao maloprije tvrtke rade, u problemima su, međutim moramo pomoći svima da odrade svoj posao kako treba. Mi kao investitori se trudimo pod stalnim smo pritiskom gradske uprave da odradimo posao kako treba, ali vjerujem da će kvaliteta koja će na kraju biti prikazana na tim poslovima biti zadovoljavajuća za građane kao i sam izgled Ružine ulice nakon sanacije.“ mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: „Kao što je predsjednik Uprave rekao Vodovod-Osijek d.o.o. treba završiti sve radove do 6.10. kada počinju radovi na nogostupima, sjevernu stranu financirat će HEP, a južnu stranu Grad, HEP i HT. Mi kao Grad financirat ćemo još i cestovne rubnjake s jedne i pješačke s druge strane i ova investicija treba završiti 20.10. kako sada ne bih bio pre optimističan, a ne daj Bože da se zbog vremena nešto dogodi i onda pretrpim sankcije od gradonačelnika. Do 20.10. završit ćemo s ovom investicijom.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Završki pita za situaciju u HNK-u i hvala mu što je to pitanje postavio, ali kao što vidite kako ja pokušavam voditi Grad, gradsku upravu i cijeli sustav u timu i timski, neki doduše misle da je to rezultat činjenice da nisam dovoljno kompetentan ali na takve objede bih reagirao kada bi mi postavio netko tko je intelektualno jači od mene pa se onda ne bih bunio, a ovako zapravo i dalje ću voditi cijeli postupak na način i cijeli sustav da svatko onaj tko je za što odgovoran da o tome i izvještava ovo uvaženo Gradsko vijeće. Molim Čabraju da dođe i da nas obavijesti o stanju u HNK-u.“ Miroslav Čabraja, v.d. intendant H�K u Osijeku, iznosi: „Tu ima više pitanja koje je postavio g. Završki, zapošljavanje, abonmani, minus, marketing i tako to i spomenuo je nešto što se zove, jedan termin, a to je tehnički, a samo ću reći da tehnički termin jednostavno ne poznajem jer tehnički ne vodim HNK, nego ga vodim vrlo odgovorno sa svim pravima i obvezama koje sam tim imenovanjem i dobio. Što se tiče abonmana, upis abonmana je do 7.10., odnosno do 10.10. tako da ne možemo govoriti o ukupnoj količini abonmana koje ćemo prodati. Što se tiče minusa u HNK-u koje je spomenuo na zadnjem obračunskom periodu koje vrlo uredno predajem i Gradu i Županiji je bilo oko 453 tisuće kuna minusa, s tim da je HNK platilo 250 tisuća kuna ovrha koje su bile od prošlih razdoblja. Ovrhe čak sežu i od onog tamo bivšeg intendanta, ne g. Šnajdera, nego i g. Vlahe Ljutića, no možemo se razvrstati na to da recimo jednom pripadaju ti dugovi, jednom pripadaju kamate koje je HNK platio za to. Isto se nikada na ovoj govornici govorilo o tome da sam ja preuzeo 891 tisuću kuna obveza prema dobavljačima od 2012. i 740 tisuća kuna obveza prema autorskim honorarima koje sam apsolutno sve podmirio. Naravno kako sam podmirivao, to je 1,6 milijun kuna da se dug koji sam ja naravno napravio jeste taj dug zato što sam ja apsolutno podmirivao te stvari po onome kako to i je. Dolazimo sada do jedne isto tako stvari također spomenuo je g. Završki i marketing. Mogu samo reći da mogu ovdje na ovoj govornici pohvaliti marketing HNK-a zato što je od ulaznica ukupno uprihođeno 655 tisuća kuna u ovom razdoblju od 1.1. do dana današnjeg dok je u istom razdoblju prošle godine uprihođeno 471 tisuća kuna. Od sponzora do dana današnjeg u

25

prošloj godini je uprihođeno 126 tisuća kuna, a ove do dana današnjeg, od mog mandata 176 tisuća kuna, znači 53 tisuće kune više. Vlastiti prihod ukupni je do dana današnjeg bio 892 tisuće kuna u prošloj godini, a do dana današnjeg je vlastiti prihod u ovoj godini iznosio 1.219.618,00 kuna, odnosno 250 tisuća kuna više vlastitog prihoda. Dolazimo do zapošljavanja, ovaj papir sam proslijedio i Gradu i Županiji 23.9.2014., odnosno očitovanje o svim zapošljavanjima u HNK-u. Što se tiče zapošljavanja, na današnji dan zaposleno je 202 radnika, Grad i Županija financiraju 208 plaća u HNK-u, odnosno nije zaposleno 202 nego 201 zato što imamo jednu osobu na stručnom osposobljavanju i mi zapravo ne plaćamo plaću njihovu. Kada sam preuzeo dužnost vršitelja dužnosti intendanta HNK u Osijeku bilo je zaposleno 199 osoba, kada je gradonačelnik preuzeo dužnost bilo je zaposleno 202 ljudi. Ne mogu utjecati na to da recimo gđa Cmilja Lozančić koja je slomila ruku morala je otići na bolovanje, bila je spremačica i morao sam uzeti novu spremačicu i to sa Zavoda za zapošljavanje. Gospodin Boris Majdandžić koji radi u krojačnici ima psihičkih problema i zatražio je bolovanje i ja sam uz nekakav način, dokumentaciju, napravio tu stvar da recimo na njegovo mjesto zaposlim nekoga na određeno vrijeme, naravno dok se on ne vrati s bolovanja. Nadalje, na 54. sjednici Kazališnog vijeća mi smo otvorili po zakonu novo radno mjesto referent zaštite na radu, zaštite od požara, ekonom i na to mjesto zaposlili jednog djelatnika koji je već radio u HNK-u kao dekorater. Znači, otvorilo se mjesto dekoratera, te sam također s Zavoda za zapošljavanje zbog produkcijskih razloga zaposlio dekoratera na njegovo mjesto. O svim drugim, odnosno umjetničkim zapošljavanjima bilo je na Kazališnom vijeću, dapače smo bili pohvaljeni kako smo proveli i koga smo primili na ta radna mjesta, primili smo prvu trubu i drugi trombon samo je stvar u tome zato, jer primili smo ih zato isto zbog ušteda jer 11 tisuća kuna u brutu su oni koštali mjesečno HNK plus troškovi hotela i dnevnica naravno, a sada oni su kod nas na plaći od nekakvih 8 tisuća kuna bruto, tako da je apsolutno tu napravljena ušteda. U zbor smo primili dvije operne solistice, a što se nikada nije desilo da operne solistice pjevaju u zboru te tako ih mi apsolutno mi možemo i koristiti za solističke dionice i time napraviti nekakav opet plus i ne dovoditi goste u HNK za njihove glasove.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodine Simić, komarce smo apsolvirali ako jesmo. Hvala što me podsjećate na moju pred kampanju, mislite da sam u ovim godinama zaboravio, nisam, sve što sam rekao pamtim i hvala Vam lijepa što me podsjećate na to, no u svakom slučaju bez obzira na Vaša podsjećanja ja jako ozbiljno shvaćam Vas kao vijećnika i Klisu kao mjesto koje želim jednako kao i Višnjevcu omogućiti da što prije postane gradska četvrt, a to ćemo moći ukoliko budemo nastavili zajedno komunicirati. Moram na glas reći da s Vama izvrsno surađujem i kada god što treba stojim na raspolaganje ne zato da s Vama trgujem nego zato da odrađujem svoj posao u korist mojih građana u Klisi i ovdje javno molim g. Škorića da zajedno on u Hrvatskim cestama, a ja kao gradonačelnik da tražimo da se podrži Vaša ideja jer ako je posteljica 8 metara nema razloga da se jedan metar proširi asfalta. Vidjet ćemo koliko to košta i osobno ću se angažirati da napravimo stazu u Klisi jer vi to zaslužujete i mislim da nema razloga da se to ne odradi. Što se tiče g. Sikore, dat ću Vam odgovor jedan, a tehnički će gđa Kornelija. Dobili smo ovih dana, na žalost malo je upita i malo je ponuda, ali evo bez obzira koliko je ova vlast loša ljudi se javljaju i dolaze i nude i traže da se u prostoru u Retfali pripremi zemljište za novi Kaufland. Odmah sam obavijestio čovjeka da razgovara s gradskom četvrti i da se spoje, mi moramo urbanistički riješiti i vidjeti jer to ima smisla i jer to treba, ali je jedan jedini uvjet za koji mislim da se može o tome razgovarati na način da ukoliko se ta inicijativa i taj zahtjev može uklopiti u interese naših građana u Retfali i da se njima riješi kroz tu investiciju centar. Da li je to izvedivo, je li moguće ili nije moguće to ostaje da se s jedne strane konzultira s

26

Retfalom, s gradskom četvrti i da oni jasno, dobili su iz prve ruke informaciju, nastavit ćemo razgovarati, mi ćemo urbanistički dio, oni će reći da li to ide ili ne ide. Ja sam zainteresiran jako da svaka investicija nova dođe u naš prostor, ali će odlučiti građani Retfale da li im to treba ili ne treba i hoće li to biti ili neće biti, njih ćemo zamoliti taj odgovor.“ Kornelija Mlinarević, pročelnica, iznosi: „Vijećniče Sikora, imamo dosta upita u zadnje vrijeme vezano za projekte koji su planirani u gradskim četvrtima i pitanje vezano uz njih je da li su takvi projekti poput tržnica, rekreacijskih centara, društvenih domova u mjesnim odborima koji su na rubnim područjima grada i slično mogu financirati iz programa EU. Vjerojatno imate informaciju da operativni programi još nisu potvrđeni, odnosno odobreni RH, na žalost dok ne vidimo te operativne programe gdje će izrekom pisati koje su sve aktivnosti dozvoljene za financiranje iz programa EU mi ne možemo tvrditi da se nešto sigurno može ili sigurno ne može. Ono što je sigurno je projekti poput kvartovskih tržnica se jako teško i gotovo je nemoguće da ćemo imati priliku to financirati osim ako se ne nalaze u nekim turističkim središtima, ali u slučaju Vašeg prijedloga vezano za rekreacijsku zonu na Pampasu u slučaju da grad budemo brendirali i razvijali dalje u smislu rekreacijskih i sportskih zona to je čak možda i moguće, ali bit ćemo u kontaktu tako da ćete vremenom imati informaciju što je moguće.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Medved, točno je da nismo dobili Europsko prvenstvo u rukometu, o tome će nešto više g. Ham i nećete vjerovati da ni taj svijet nije tako sjajan kao što nama izgleda iz naše perspektive, ako europska federacija ima drugačije standarde od svjetske pa da se onda može nešto održati što je svjetsko, a ne može što je europsko ili obrnuto ali da se ja tu ne zagubim jer nisam baš sveznalica i da ne bi ispao neznalica pa zato neka kaže onaj tko može o tome nešto više reći, ali ću reći nešto na onaj drugi dio vašeg pitanja gdje ste postavili pitanje oko izgradnje pješačkog prijelaza. Čekamo da se završe nalazi arheološke iskopine da se obave i u slijedećoj godini ćemo pronaći sredstva i to riješiti, bolji pristup da naši sugrađani mogu lakše u hitnim slučajevima doći pred bolnicu. Taj dio ćemo odraditi u svakom slučaju.“ Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Gradonačelnik je već načeo odgovor da doista kriteriji koji su vrijedili za svjetsko prvenstvo kada je održano u Osijeku ne vrijede i za europsko jer čudom doista svjetski kriteriji su niži od europskih kriterija, valjda zato što se u Europi igra najbolji rukomet pa smo tu jako strogi kao takvi. Onda se postavlja pitanje, a kako to da imamo žensko rukometno prvenstvo u Osijeku upravo u prosincu ove godine?! Naime, u razdoblju između kandidature Hrvatskog rukometnog saveza za žensko europsko prvenstvo i ovo za muško su kriteriji u RHF-u još jednom promijenjeni i još jednom podignuti, to je jedna stvar i tada kada se radilo o 2014. i ženskom rukometnom prvenstvu Osijek nije udovoljavao kriterijima. Obzirom na to da su uspjeli iz rukometnog saveza grada Osijeka i HRS me moliti to povjerenstvo da još jednom dođu u Osijek, još jednom premjere dvoranu, još jednom provjere može li se to sve ipak nekako napraviti zalaganjem i g. Peterka iz rukometnog saveza grada Osijeka i g. Čuraja iz Športskih objekata d.o.o. i mojim dadiljanjem Nizozemaca koji su došli u pregled dvorane smo uspjeli nekako ipak iznjedriti Europsko prvenstvo u rukometu za žene 2014. u Osijeku. Grad Osijek se nije ni tada kandidirao kao grad za europsko prvenstvo u rukometu za žene pa tako ni za ovo muško, nego to čini HRS, oni kao savez apliciraju, znaju koji su kapaciteti njihove države i tada su i Osijek kandidirali za 2018..Prekjučer sam bio s tajnikom HRS i s direktorom natjecanja za 2014. i rekli su mi naravno da jesmo i Osijek stavili na popis, no nisu ga ni razmatrali. Nema nekakvog velikog krimena, ali ono što je važno za znati da kako kaže naš narod „kandžija na kraju puca“ s obzirom da mi ugovor za 2014. potpisujemo ovaj tjedan tek nije isključeno da još nešto se dogodi pa i tu 2018. ipak još

27

tijekom slijedećih godina dobijemo jer iskreno gradovi koji jesu sada trenutno na popisu domaćina poput Splita koji ima Arenu koja je velika i krasna ali ne radi, dakle moguće je da ćemo još dobiti.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Zahvaljujem g. Medvedu, ovo su ponuđeni odgovori, a zapravo zahvaljujem što je dao mogućnost da u meni razvija mene kao djeda pa mi dopustite da iskoristim ovu govornicu da pozdravim svoje unuke Antu, Maru i Šimuna, i hvala lijepa g. Medvedu. Onima koji me potiču kako se može doći do rukometnog saveza, pa njima hvala evo u buduće ću koristiti kuma Bedea da dođemo do Gobca i da i to iskoristimo. Sve ove dobre ideje hvala puno što mi to sugerirate i ja ću to vrlo rado prihvatiti. Gospodin Kraljik, prvo molim Vića da dođe da objasni u čemu je problem, a onda ću ja nešto reći.“ Davor Vić, direktor, Unikom d.o.o., iznosi: „Za vrijeme Vašeg upita bio sam vani, ali kolega koji sjedi do mene, zahvaljujem mu se ovim putem mi je prenio o čemu se radi, ako je on dobro shvatio radi se o nekakvim granama suhog javora na dionici između Istarske i Stepinčeve ulice. Da li je to Vukovarska, kralja Zvonimira ili Europske avenije ne znam, nije mi poznato, no mogu Vam reći da koliko sam do sada u ovih sat i pol vremena provjerio nismo imali nikakav zabilježen zahtjev (vijećnik ikola Kraljik govori iz klupe) slobodno mi dostavite. Iskoristio bih priliku da kažem (vijećnik ikola Kraljik govori iz klupe) ok, nema problema. Svi zahtjevi građana idu prema komunalnom odjelu u Gradu, ako ne iz nekakve navike građani imaju i potrebu to ići direktno prema Zelenilu, pa onda Zelenilo ide u suradnji s Gradom, znači izađe njihova stručna služba, naša stručna služba i onda se na licu mjesta odluči da li je to drvo za sanaciju u vidu sječe, obrezivanja ili nešto slično. Na nekakve pozive „halo“, mi ne reagiramo, ako Vam se netko slučajno podsmjehivao ja se u ume Unikoma d.o.o. bez obzira da li je to bilo ove godine ili prethodnih godina ispričavam. Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Kraljik je pitao za festival Slama ne znam što se dogodilo, ali odgovorit će g. Ham.“ Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Što se Slame tiče u dogovoru s umjetnikom Grad Osijek je prihvatio jedan lijep njegov projekt koji se činio urbanom jednom zgodnom pričom „Četiri godišnja doba“ (košnja trave, grabljanje lišća, kule od pijeska i skulpture od snijega) i to je bio jedan smjer kojim smo željeli krenuti s njim s obzirom da je on nama rekao da mu je Grad Beli Manastir ponudio iznos koji mi nismo mogli ponuditi meni je isto tako bilo žao da je on odlučio ipak to onda napraviti na području grada Belog Manastira, ali naprosto tamo je našao bolje uvjete za taj svoj događaj. Meni je drago da taj događaj i dalje postoji, da i dalje velik broj Osječana to posjećuje, a s obzirom na koncept recimo kandidature za Europsku prijestolnicu kulture naravno da će i to s obzirom na cijelu regiju koja će biti uključena u kandidaturu biti isto tako dio toga tako da s jedne strane Grad Osijek kao takav je izgubio, ali se i dalje Slama nastavlja u jednom malo drugačijem obliku, a mi imamo isto jednu njegovu priču ovdje jako zgodnu u gradu.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Trim staza, moram reći da ću dati nalog, provjeriti i vidjeti u kakvom je statusu ne znam s obzirom da ne trčim nemam pojma.“ Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Sve što je vezano za lijevu obalu Drave moram naglasiti da je to vezano za inundacijski pojas u nadležnosti Hrvatskih voda

28

nadvišenje u odnosu na postojeću našu tzv. Promenadu je upravo na 290 centimetara i sve što opažate u sklopu tog tehničkog objekta koji imamo koji povezuje dio Tvrđavice koji nazivamo prema Zoološkom vrtu je upravo javno dobro, dio je u vlasničkoj strukturi ono što ste opazili to je u vlasničkoj strukturi Hrvatskih šuma. Grad Osijek u suradnji i s Vodama i Hrvatskim šumama sve što je korisno i što je moguće provoditi, a vidjeli smo ovdje da je to poplavno područje i prije sedam dana isto tako bilo pod vodom tako da cijeli taj dio upravo uređujemo kako bi doprinos naših građana bio u rekreacijskoj namjeni, međutim tehnički objekt sve što je vezano za poplavna područja.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Golub, najprije kada bi govorio Vašim rječnikom vjerojatno ne bih ništa odgovorio, ali kako sam 50 godina u politici, a Vi mladac koji sigurno imate silne ambicije u politici onda je Vaša dužnost i moja da svi zajedno podižemo politički standard u komunikaciji i međusobnom ophođenju, a da ne govorimo ono što pripada u područje kućnog odgoja o tome nije red da vam govorim pa ću ispasti isti kao i Vi, ali Vas molim u buduće pitajte što god hoćete, ali vodite računa o tome da me ne vrijeđate jer ja to nikada neću učinit prema Vama osim što Vam mogu biti otac, mogu Vam biti čovjek koji može poslužiti na način da nešto od svoga znanja prenesem ili pak da kroz komunikaciju i ja nešto saznam od Vas. Nemojte misliti da je moderno doba ono u kojem ne uvažavate nikakve tradicionalne vrijednosti, bez tradicionalnih vrijednosti biti Hrvat i stvarati i razvijati hrvatsko društvo, nisam siguran da svi mi zajedno možemo očekivati ono što je bitno, da stvorimo društveni okoliš u kojem svi zajedno možemo raditi u istom pravcu na istom poslu u korist svih naših sugrađana. Oko tunela, sada bih napravio ono što neću napraviti, ali ću samo javno reći, moj direktor kampanje g. Čuraj je došao s tom idejom, vjerojatno taj tunel neću doživjeti, on možda hoće pa će Vam on na nekoj od slijedećih sjednica o tome objašnjavati, ali ono što ja hoću reći, ja Vas uvjeravam pa koja smo mi to država slobodna ako ne damo pravo nekome da nešto sanja, pa ja sam cijeli život sanjao Hrvatsku i sada ispadam mafijaš, ovakav, onakav, najgori, ne, nisam nego sam samo normalan čovjek sa svim greškama i manama kao što ste i Vi i Vas tako tretiram i samo tražim da Vi mene tako tretirate, ništa drugo nam ne treba, jer nam je zajednička odgovornost, pa dokle ćemo doći ako ćemo svaki dan ispočetka učiti abecedu pristojnog kulturnog odgoja u ponašanju. U krajnjoj liniji i zato sam se obrazovao pa ću koristiti više svoja znanja iz tog prostora da vam to eventualno malo pokažem jer naprosto nije korektno da se ponašamo kao ljudi kao da smo na tržnici, a ne u jednoj uvaženoj vijećnici gdje moramo odgovorno razgovarati o najvažnijim problemima grada Osijeka. Što se pak tiče izoliranosti, dajte molim Vas pa o čemu Vi meni govorite?! O kojoj Vi izoliranosti vi meni govorite, što sam ja to izolirao? Nisam ni Izolirku izolirao. Što sam ja napravio u ovom gradu? Osim što sam učinio sve ono što za katoličku crkvu nije učinila prethodna vlast, jer nisu bili spremni, znači ja šta sam tko sam, napravio sam to prema njima. Dvadeset godina ili deset godina Islamski centar u Osijeku, došao je Vrkić on će sada uvesti muslimane, pa hoću, ne, nego ih identificira. Primio sam stotine veleposlanika, pa uostalom jesu li vas da ne govorim sada koje države zaobilazile, a mi dovodimo slijedeće godine pravnu foru, trebate li još kojih podataka što sve i na koji način sam otvorio. Znate što je tragično? I to što sam otvorio ljudi prepoznaju ali još uvijek nema koristit od toga, a znate zašto nema koristi, zato što je netko sustavno dvadeset godina uništavao ovaj grad, doveo ga u situaciju u kojoj je i trebat će barem deset godina netko da stvori pretpostavke da krenemo u razvoj zbog onoga što se radilo prije nas. Cijelo vrijeme zahvaljujem se prethodnoj vlasti za sve ono što je napravila, oni mene prozivaju za ono što nije nigdje ni moja obveza, niti sam nešto učinio, ali naravno najlakše je napraviti neku izmišljotinu, nju vrtiti svaki dan u svojim

29

medijima i od toga praviti cirkus. U cirkusu neću sudjelovati, ni sada ni u četvrtka tek toliko da znate. Što se tiče konkretnog odgovora, da, činim sve da grad otvorim jer netko ga je prije mene cijelo vrijeme radio samo na tom da ga zatvori i mislim da se to da kroz silne komunikacije, primanja, razgovore s uvaženim delegacijama i gospodarskim i političkim i veleposlanicima uvjeravam vas da je slika krvna grada Osijeka sasvim drugačija, da ne pričam da je tolerantna, da nije puna mržnje, da nije puna izolacije, pa čak i ono što ja nisam podržavao prošlo je izvrsno ma kako vi to govorili ako je bila u pitanju i parada. Prema tome ovaj grad je položio sve ispite koje je mogao položiti, jedino što nije položio ispit razvoja, a ni neće ako budemo i dalje tapkali u blatu, tami, nepristojnosti, primitivizmu i da ne nabrajam dalje. Što se tiče g. Šatvara, prvo čestitam i prva ideja u koju ću se osobno uključiti je ideja i prijedlog da se s građevinskom školom pronađe, da se angažiraju i da se nešto plati za obrazovanje i da probamo iskoristiti, spojiti naše ne uvjetne stanove, njihovu struku, učenje i obrazovanje i u tome ću sa velikim zadovoljstvom sudjelovati i zapravo želim reći tako se razgovara i hvala mu lijepo na tome bez obzira što će mu zamjeriti oni što te hvalim, ali ako ništa drugo to mi je pravo zadovoljstvo.” Jelena Wertag, članica Uprave GPP d.o.o., iznosi: “Odgovorit ću na pitanje vezano za ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji između GPP-a d.o.o. i Panturista. Da bi uopće dala odgovor na to pitanje moram nešto reći u uvodnom dijelu. Moram objasniti da GPP d.o.o. županijske linije, odnosno međumjesni prijevoz obavlja temeljem izdanih dozvola. Znači, GPP d.o.o. županijske linije ne može dobiti ukoliko nema dozvolu za te linije. Dozvolu izdaje Središnji ured državne uprave i natjecanje za vozne redove se vrši u komori i to je jedan postupak koji traje 6, 7 mjeseci i košta prilično novaca. Znači da komora ima propisano, odnosno prema zakonu o prijevozu u cestovnom prometu ima propisano točno kako se dolazi dok je dozvola, svaki taj vozni red moraš platiti, dobio ga – ne dobio, novci su nepovratni, GPP d.o.o. nekada kada je izašao taj zakon uložio je silne novce kako bi dobio dozvolu za te linije. Bivša uprava je sklopila ugovor o poslovno tehničkoj suradnji s Panturistom, 2010. je stupio na snagu, a već se 2009. pregovaralo, a 2013. u 5. mjesecu poništila važeće dozvole GPP-a d.o.o. u općinama Antunovac, Ivanovac, Ernestinovo, Laslovo, Bilje, Petrijevci, Bizovac itd.. Odmah dolaskom u GPP d.o.o. općina Antunovac, Ivanovac, iznimno nezadovoljna Panturistom tražila je povratak GPP-a d.o.o. na linije, a nastavno svi načelnici općina rubnih mjesta traže povratak GPP-a d.o.o. na navedene linije. Međutim GPP d.o.o. ima problem, nema dozvole za obavljanje toga prijevoza, one su poništene. U 11. mjesecu 2013. GPP d.o.o. kreće pred komoru za natjecanje za nove dozvole, ponovno izdvaja određena sredstva, međutim to je mjesni prijevoz, međumjesni, ima konkurenciju, Panturist i APP ulažu oko pola milijuna kuna kako bi blokirali naše vozne redove. Znači, mi se natječemo za nove vozne redove, a oni štite već svoja postojeća vremena. Od 11. mjeseca pa sve do 6. mjeseca trajalo je usklađivanje, problemi i na kraju smo uspjeli dobiti dozvolu jedino za Antunovac i Ivanovac kao partneri Panturista, a ne samostalno. Ugovor, znači dozvole su trajno poništene i da bi dalje nekako mogli raditi išli smo na natjecanje, dobili smo s Panturistom tu dozvolu, međutim ugovor s Panturistom je sklopljen do 3. mjeseca 2014., znači na određeno a dozvole su poništene trajno. Isplative linije Antunovac, Ivanovac, Bilje, Ernestinovo, nismo mogli voziti. S Panturistom smo morali i dalje pregovarati kako bi sačuvali bilo kakve prihode. Tri mjeseca su trajali mučni pregovori jer naravno Panturist ima dozvole, prijetio je, prihode određene imamo, bojali smo se da ćemo izgubiti i to, samo u prodaju u 9. mjesecu gdje imamo zajedničku dozvolu, gdje i mi obavljamo prijevoz u Antunovcu i Ivanovcu imamo drastično povećanje prihoda jer imamo sustav, pratimo svaki dan, međutim za ostale linije i dalje nemamo. Što se tiče proširenja, kaže proširili ste, GPP d.o.o. vozi samo uglavnom rubna područja, ne vozi udaljena područja pa smo uspjeli s Panturistom nekako kažem nakon tri

30

mjeseca mučnih pregovora dogovoriti da izdaju naše butre i za ta mjesta kako bi ostali na razini prihoda na kojoj smo bili eventualno nešto povećali prihode. Ključ je, nemamo dozvole kako bi vozili te linije, silne novce moramo opet uložiti, ponovno je natjecanje u 11. mjesecu kako će GPP d.o.o. dalje to ćemo vidjeti jer sada imamo ugovor,imamo određene prihode i imamo promet.” Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Tomo Povreslo, postavio je pravo pitanje kako smo zaposlili jednog pravnika. Tomo, postavio si pravo pitanje, a dat ću ti odgovor kada mi vi odgovorite kako ste zaposlili Završkog, Lovokovićku, Staščekicu, Kamenka i Vrbošića, nastavit ćemo razgovor na isti način. Gđa Lovoković, u pravu ste, što će nam inicijativa ako je ne prihvaćamo, nema nikakve dvojbe, spreman sam napraviti analizu, provjeriti što od toga nismo napravili i što treba napraviti. Što radi gradske uprava? Pa imate to pravo kao vijećnik pitati i trebao bi vam dati ozbiljan odgovor kako ja vas jako ozbiljno doživljavam dopustite da vam to u pisanom obliku dostavim da ne bi ispalo da nešto improviziram ili ne daj Bože da nešto krivo kažem pa Vas molim da mi dopustite da vam dostavim to u pisanom obliku. Što se tiče zone, ajmo to ostaviti jer mislim da će tek biti prava priča oko moga izvješća pa nemojte da pucam sada baš sve, čekam vas tamo pa ćemo onda lijepo razgovarati i o zoni i svemu pa da sada ne trošimo vrijeme jer je vrijeme dragocjeno, nije problem da i sada kažem, ali bolja je varijanta da to raščistimo tamo kada budemo o tome ozbiljno razgovarali. Gđa Lovrinčević, nestajanje gradskih sadržaja. Naprosto mislim da nije točno, uvažavajući Vas mislim da nikada više različitih sadržaja i inicijativa, ali da isto se s Vama ne prepucavam jer suviše Vas cijenim dajte bolje da to isto odgovorimo pristojno, službeno pa da to onda analiziramo. Mislim da je Vaša ocjena paušalna, preozbiljni ste da bih ja dopustio da se licitirate pa ćemo to onda odgovoriti pa ćemo onda razgovarati. Što se tiče g. Bubala, spomenik Jug II, da, tko ga je napravio, koji materijali, i ja sam doista govorio da ćemo to hitno napraviti vjerojatno u prvoj fazi kada se dogodilo prvo da se oštetio taj spomenik, međutim nakon što je došlo do daljnje devastacije onda sam shvatio da u primitivizmu u kojem funkcioniramo u kojem su sudjelovali najvećem dijelom neke prethodne vlasti, ne znam čije su, su stvarale takvu klimu da nije čudno što nam se događa po trgovima, i ono što bi sada mi trebali materijalno sanirati, a moja je dogovornost velika. Vodim računa jako o tome koliko ću novca izdvojiti za što pa onda nisam potpisivao ugovore u kojem se za skupljanje pasa posebno naplaćivalo noćno dežurstvo jer je bilo jako važno da se u noći kupe mrtvi psi na ulici. To što su skupljali to je koštalo 900 tisuća godišnje. To sam naravno skinuo i maknuo sam pse i taj ugovor i na isti način bi ja sada trebao kada netko neodgovoran sebe dovodi u poziciju da mene proziva, da ja odradim nešto što on nije dobro odradio, ja bi jedini mogao dati odgovor sada da to isto napravimo u drugom materijalu, pa da zaštitim ovaj grad od vandala i onih koji podržavaju na način što mene provociraju, a znaju sami što se dogodilo, pa kako da ja onda odgovorim. Odgovorit ću smireno, ne sekirajte se. To je odgovor na Jug II. Ovo oko toga što sam ja zaposlio, napravio ili ne znam što, pa g. Bubalo ja sam samo s jednim projektom, a to su asistenti u nastavi zaposlio više ljudi nego ti u cijelom svom mandatu, samo što ti to svaki dan pričaš i kokodačeš, ja nemam vremena jer se ozbiljno bavim poslom pa onda neću s tobom polemizirati jer ti se hraniš prosto da svoje komplekse pokušavaš rješavati u ringu, a nije politika to. Politika je da učiš, da obrazuješ, da se razvijaš, da sve ono što si u životu propustio ako si propustio (ne znam da li jesi ili nisi) naučiš kao što

31

i ja još uvijek učim, učim svaki dan, napredujem, sve sam bolji djeda, sve bolji gradonačelnik i sve to savršeno funkcionira, pa daj malo uči od starijih. Što se tiče industrijske zone, pa da, 25 ponuda je bilo, pa moglo je biti 125, da znate kakvih 25, od toga da je 10-tak, 15, završilo u stečaju tvrtki koje su se javljale. Ja sam napravio ono što nije on napravio, smanjili smo, uveli poticaje i to velike poticaje i za tu infrastrukturu dobili 12,5 milijuna kuna da završimo to i da to napravimo. Znate što je problem? Nemaju investitora, ali o tome ću u onoj točki gdje ćete čuti što će on meni prigovoriti, a ja ću vam onda omogućiti da mu ja odgovorim da vidite što ću mu ja odgovoriti, pa nećemo sada to. Samo najavljujem ono što slijedi. O njemu toliko, a mislim da je bilo i previše. Gospodine Pecnik uvažavam što ste rekli, primit ću Udrugu streljačkog društva, stat ćemo, bit ćemo pokrovitelji, pronaći rješenja jer tradiciju cijenim jednako kao i sadašnjost, a na nama je da apsolutno to odradimo kako treba. Što se pak tiče predškola to je toliko ozbiljna tema o kojoj nema smisla da je sada mi elaboriramo, prihvaćam inicijativu da se to podigne na višoj razini i da se o tome razgovara naprosto zbog toga što je to problem za koji ako netko propiše mora znači imati i materijalna sredstva. Mi smo napravili ono što opet nije napravljeno ranije, zaposlili smo mnoge nove ljude, podigli standard, organizaciju u Centru za predškolski odgoj samo zato što je netko ignorirao taj problem kao što se sada pokušava ignorirati i sve obveze jer to nisu njihove, primjerice Strabaga ili ne znam koga, a moje su, ja sam ugovarao, ili nisam htio rješavati, moj je problem samo zato što ja već sada razmišljam što se može dogoditi ako izgubimo jedan takav spor, a onaj tko je bio prije mene to njega nije zanimalo, njemu je bilo važno da to makne poslije sebe kao što je i uređivao i Osmanov prolaz pa sakrio svu onu travu i korov i na taj način pokazivao kako izgleda grad kada sakriješ pred očima ono što se ne treba vidjeti. To je bio model funkcioniranja sjajne prethodne vlasti. Što se tiče gđe Vrkić, mogu reći, a molim samo potvrdu da prema planu kako stvari stoje bez obzira na ne uvjete građevinske sezone da skoro mogu na glas reći, a to molim moju struku da do kraja godine će tramvaj ući u Višnjevac. Naše svakodnevne koordinacije, analize, kontrola poslova i na Crnom foku i vezano za produženje 100 metara i ono što smo odradili do kraja godine će tramvaj ući u Višnjevac, a Višnjevac će ući na taj način u Osijek. Mislim daje to najveća vrijednost, to ističem, to se zahvaljujem g. Bubalu jer je on taj projekt počeo, da nije on počeo, da nije njega bilo ne bi toga bilo. Doduše uče me da je to krenulo sve od Đapića pa se onda i njemu zahvaljujem, on je glavni tramvajac u Osijeku, pa onda poslije njega ide sve ovo skupa. Jedino moram reći da je to primjer i žao mi je, a vidjet ćemo kako na primjeru Višnjevca vidjeti kako drugačiji tretman imati i prema Tenju i prema Sarvašu i Klisi, jer je ovo primjer neke prethodne odluke su išle u tom smjeru pa su donijeli takve da idemo u Višnjevac, nemam ništa protiv, dapače, sretan sam da sudjelujemo u tom projektu, ali na sličan način i prema drugim selima i mjestima da napravimo ono što smo napravili od Višnjevca, a tražit ćemo rješenja i zato smo se ojačali za EU projekte i neke druge inicijative i kroz javno privatno partnerstvo ne bi li došli do sredstava da to što smo napravili Višnjevcu napravimo i drugdje. Gospodin Novokmet, biciklističke staze, jedino što Vam mogu jamčiti da ih nećemo bojati, nastaviti ćemo ih raditi u kojem obliku i koliko, koliko budemo imali novaca slijedeće godine da se ne lažemo jer ćemo to kada budemo o proračunu razgovarali onda jasno moći i reći koji je to odgovor.

32

Gospodin Škorić je odgovorio za južnu obilaznicu i da ne ispadne da mu vraćam za zahvale, dva su ključna bila problema, dići ruke i u tom sam aktivno od prvoga dana jer sam upitan hoćemo li promijeniti izvođača i ja sam inzistirao da ostane izvođač i ostane zaposlenost po cijenu da se mučimo i svaki tjedan smo se mučili on sa svoje strane, a ja sa svoje pa čak ako hoćete do ministra i premijera da bismo uspjeli napraviti napokon jer ova sezona kiša i dovela do toga da se morala promijeniti cijela koncepcija izrade cijeloga projekta da bi se uopće to moglo završiti i zato sam sretan jer smo čak i s inženjerima koji su u nadzornim tijelima i s njima smo imali sastanke, razgovarali i tu sam neizmjerno zahvalan g. Škoriću, tu se pokazuje primjer da nije bitna stranka, bitan je čovjek, bitna je ideja, bitan je projekt i bitan je Osijek. Mislim da je to model kako treba raditi i zato mu se još jednom javno zahvaljujem. Gospodin Opačak, premijera ne bi ogovarao iz jednog prostog razloga što imamo s njima izvrstan odnos ma što god vi o tome mislili i s njim sam u pregovorima o tri –četiri velika projekta, ako jedan uspije ja ću mu biti zahvalan jer mislim da je velika stvar da to napravimo i dobijemo, a ono što sada mogu reći zahvaljujući i njemu i Vrdoljaku i one vaše eventualne sumnje o tome na koji način i koliko s Vladom funkcioniramo uvjeravam vas da će grad Osijek dobiti nekoliko velikih projekata i na putu smo do nekih velikih odluka koje će vjerojatno vrlo brzo, mislim čak i do proračuna, a pogotovo ako ga preživim, a ko me ovi ne skinu onda mislim da ćemo imati sigurno što očekivati od ove budućnosti. Ono što je važno iako dolazi taj prigovor i upit iz HDZ-a što je sasvim legitimno molim vas za strpljenje, moja je pozicija takva da sam od lijevog do desnog, a znate zašto? Zato što to sve želim iskoristiti za građane grada Osijeka, a ne za svoju osobnu poziciju i ne zanima me da li nešto dolazi s lijeva ili desna, uglavnom gledam ići ravno naprijed, a mislim da je to jedino rješenje za sve nas. Gospodin Kramarić, Ankin dvor, razumijem, znam o čemu se radi, to ćemo sjesti ovih dana i mislim da ćemo pozitivno riješiti taj problem koji ističeš. Gđa Žuža je pitala za komunalne redare, imamo i tu ideja i ono što je najvažnije i u svojoj upravi tražim da ne idemo na klasičan način, stvar nije samo riješiti u tome da od 8 imamo 18 redara nego naći jeftiniju varijantu s sličnom ili istom funkcijom, a za to imamo ideju i molim g. Prnjata da iznese.” mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: “U odgovoru gđi Žuži prvo ću se pozvati na spartance koji trenutno rade, ovih 8 komunalnih redara. U prošloj godini s 30.9.2013. bilo je preko 500 obavijesti o počinjenu prekršaja na zelenim površinama s 11 ljudi. U ovoj godini s 8 ljudi za isto to vrijeme obavljeno je 829, dakle puno više. Broj od 1.5. do 30.9. od stupanja moga na mjesto pročelnika gotovo stiže devet mjeseci s 2013., to je prvi dio odgovora. Meni je žao što komunalni redari imaju posla jer je to znak da na žalost dio, manji dio naših sugrađana jednostavno nije u stanju prestati se parkirati po zelenim površinama i pridržavati se pravila igre kojih se pridržava 90% drugih. S tim u svezi na žalost uvjerenja sam da imamo potpuno rezona već u slijedećoj godini slijedom vašeg izračuna koji je dosta točan, dakle da bi na žalost komunalni redar koji će biti u planu, planiramo s pet ljudi ići na određeno, najavljujem sada ovdje, ali po kojem modelu? Po modelu, na žalost zaradio za plaću i još nešto ostalo gradskoj upravi. Ako tih pet potvrdi da ima prilike za još tražit ćemo od gradonačelnika još, ali isključivo u modelu kada ostvaruje prihod (vidim da se g. Krmpotić zadovoljno smije) isključivo u modelu kada je isfinancirao plaću i donio nešto gradskoj upravi. Daj Bože da ne budemo imali potrebe za puno više komunalnih redara u slijedećim godinama.”

33

Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, iznosi: “Između ostalog i točka koja se danas nalazi na dnevnom redu, Strategija kulturnog razvitka grad Osijeka do 2020. je rezultat zadnjih mjeseci rada jer smo proveli dvije vrlo opširne javne rasprave, što nije možda uobičajeno, ali gradonačelnik je inzistirao na tome da se uključi apsolutno svatko pa i onaj tko je zaboravio u prvom krugu sudjelovati i mislim da smo došli do kvalitetne, ali to ćemo dok dođemo do te točke. Ono što je važno je da su razrađeni modeli po kojima će se raditi slijedećih mjeseci do 17.4. koji je rok za predaju same kandidature, odnosno elaborata o kandidaturi da su dogovorene za sada dogovorene na sastancima partnerstva s gradovima u našem okruženju kako unutar Hrvatske tako i izvan nje i u jednom razgovoru s g. županom Šišljagićem i ono najvažnije partnerstvo, partnerstvo s Županijom koje ćemo u detalje razraditi tijekom slijedećih dana i ono što je važno rade se izračuni za kapitalne investicije koje će ući u elaborat o kandidaturi jer zanima ih naravno i to kako će infrastruktura izgledati i kako će moći ona podržavati samu kandidaturu, ali i ono što ste vjerojatno primijetili i u medijima i po gradu, mali sitni događaji koji na neki način grad uživaljavaju u tu čitavu ulogu europske prijestolnice kulture da se kultura doista događa svuda i mislim da je to krenulo u jednom jako lijepom smjeru. Hvala.” Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Intervencije dvije i ja ih prihvaćam, g. Opačak je pitao za Tvrđu i tu imamo krasnih pomaka pa molim gu Korneliju da odgovori.” Kornelija Mlinarević, pročelnica, iznosi: “Vezano za upit vijećnika Opačka i projekt osječke Tvrđe koji je predan na natječaj za poslovnu infrastrukturu ovo proljeće. Projekt nije bio dovoljno bodovan, no međutim morate znati da je taj projekt, odnosno natječaj raspisalo Ministarstvo regionalnog razvoja. Pomalo se borimo oko interpretacije toga što je turistički projekt, a što nije. Naime, projekt izgradnje komunalne infrastrukture osječke Tvrđe mi svakako smatramo da je turistički projekt jer ne možemo niti planirati, niti realizirati kvalitetne turističke sadržaje bez rekonstrukcije cjelokupne infrastrukture. Mi zapravo sada razgovaramo s ministarstvom i taj projekt će biti ponovno prijavljivan svakako, ovaj put vjerojatno u fazama. Riječ je o projektu od preko 82 milijuna kuna i ono što je najvjerojatnija opcija, budući da je projektna dokumentacija za hostel potpuno završena i čeka odgovarajući natječaj za prijavu da ćemo u prijavu Tvrđe ići fazno, po područjima Tvrđe gdje će vjerojatno na prvom mjestu biti uređenja Trga V. Lisinskog. Znači, sve ovisi o natječajima.” Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Ispričavam se g. Galiću i prihvaćam njegovu inicijativu, osobno ću iskoristiti ovo što imam, autoritet ili ne i zatražiti za poštu u Josipovcu, a tu ću posebice moliti našeg potpredsjednika g. Šerića koji je i u nadzornom odboru da vidimo možemo li i ste strane učiniti ne pritisak nego lobirati.” Dražen Alerić, pročelnik, iznosi: “Za produženi boravak je pitala gđa Dodig, to je naša priča, nema veze s državom, 650 tisuća kuna godišnje grad osigurava za produženi boravak, trenutno ga ima u 10 škola, 13 skupina, znači u nekim školama su i po dvije skupine. Grad snosi troškove nastavnika (osobe koja boravi tamo s djecom). Zašto nema ako se dobro sjećam ako sam dobro zapisao u Višnjevcu, zato što su ove godine, veličina škole nije bitna, bitno je onih 15 zainteresiranih polaznika od 15-tero djece, odnosno roditelja te djece za Višnjevac osnovnu školu ove godine prijavljeno je 9 učenika i to je službeni podatak. Jednostavno nismo u poziciji da to sada napravimo, to su jedini parametri koji nas se tiču jer i roditelji sufinanciraju taj produženi boravak otprilike topli obrok za dijete je nekih 16,00 kuna i ako računate za 20 dana to je 320,00 kuna, vjerojatno i to ima uvjeta zbog čega je manje zainteresiranih. Hvala.”

34

Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gđa Dodig postavlja s pravom pitanje cijela populacija naša umirovljenička je u teškom stanju i njezina intervencija da pokušamo pronaći na neki način i za naše građane koji su dolazili iz bivših republika, da pronađemo mogućnost da i njih ne zaboravimo u prigodama kada to bude bilo moguće u ovom trenutku mogu samo reći da ću o tome voditi računa, što ćemo napraviti pokazati će materijalne mogućnosti, a u svakom slučaju ako bude bilo ikakve mogućnosti da ćemo na to pozitivno reagirati. Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: “Struktura vlasništva trenutno Gradske i sveučilišne knjižnice je upravo u vlasništvu Sveučilišta J.J. Strossmayera 1/1 i u sklopu toga sve što je vezano za budućnost poduzeli smo razgovore kako bi vidjeli u kojem smjeru ćemo ići kako u vlasničkoj strukturi, a taj vrijedan objekt upravo na uglu Europske avenije, secesijske baštine je ono što je jedna reprezentativna palača u budućnosti upravo i treba biti ne samo kroz obnovu fasade, krovišta, nego upravo i kroz javni sadržaj koji će u interijeru isto tako poprimiti dodane vrijednosti. Do karaja godine ćemo imati jasan status i smjer u kojem pravcu će ići upravo obnova GISKO-a.” Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gospodin Škorić je postavio pitanje prioriteta u gradskim četvrtima i po dostupnim informacijama ti su radovi negdje na razini od 20-tak%,međutim još nisu stigli računi, moja struka veli da je to negdje na 50%, ali detalje o tome će više g. Prnjat.” mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: “Ti radovi po ulaznim računima su već na 50%, a podatak je već puno i bolji. Napomenuo bih da razumijem brigu za svaku gradsku četvrt ponaosob, mjesna samouprava uvijek ima 99%. Svi radovi bit će izvršeni do kraja godine i već sada stojimo puno jače od ovih 50% koje sam najavio, a vama za informaciju s današnjim danom radi se rekonstrukcija ceste u Zvonimirovoj i nogostupi u Psunjskoj, Rokovoj, Kestenovoj, Jablaničkoj, Dalmatinskoj i Slatinskoj. Radi se i bit će gotovo sve u godini dana i odgovaram na drugi dio pitanja g. Škorića, a to je vezano za parkiranje kod škole Retfale. Idući tjedan imamo projektni zadatak, idući tjedan naručujemo idejni projekt, bilo je potrebno uskladiti stavove škole, četvrti, odjela i kad se to dogodilo sada idemo s naručivanjem idejnog projekta, dakle g. Škorić bit će i to.” Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Gđa Stipanić je postavila pitanje, znamo da je dignut kredit za obnovu školu, ne znam što je sve obnovljeno, nisam to proučavao, ali lako se to da vidjeti. Činjenica je da je bilo puno plafona i da smo mi koliko ja znam na pamet sedam obnovili prije početka školske godine, a ono što je najvažnije struku sam molio i pitao na aktivu ravnatelja jesu li sve škole u ovom trenutku sigurne, da je odrađeno sve ono što treba da možemo mirno ući u ovu školsku godinu, dobio sam odgovor po prioritetima ima naravno još poslova, ali ono što bi mogao bit sigurnosni problem je odrađeno sve korektno, to je bilo i na aktivu ravnatelja, nitko nije govorio suprotno tako da držim da taj dio poslova je odrađen, a oko kredita, potrošnje i sve skupa ponovno ponavljam to ćemo na onoj točci kada ćemo puno konkretnije moći razgovarati. Hvala Lijepa.” Tomo Povreslo, vijećnik, iznosi: “Nisam zadovoljan s odgovorom gradonačelnika koji mi je dan iz jednog prostog razloga, ja nisam član Županijske skupštine pa da nešto mogu u Županijskoj skupštini. Vi imate Vaše članove koji su u županijskoj skupštini i ako Vas nešto interesira izvolite se obratiti tamo. Ja sam vijećnik Gradskoga vijeća, postavljam pitanje gradonačelniku i to je u toj domeni. Nisam ni član Vlade ili ne znam da radim u Saboru pa da pitam što se događa u HEP-u kako se zapošljava, to je ono, već se zna tko može koga pitati. Ovo moje pitanje je bilo jasno i glasno i Vi meni morate odgovoriti da li je to po stranačkom

35

ključu ili stvarno niste imali od ovih pravnika s kojima raspolažete stručnu osobu da se od njih može izabrati jedan takav stručnjak pa se moralo prići da se uzima čovjek iz Donjeg Miholjca koji vjerojatno košta i prijevoz i sve ostalo. Ako mi ne možete sada odgovoriti, odgovorite mi u pisanom obliku. Hvala.” Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: “Izražavam svoje nezadovoljstvo odgovorom jer na postavljena pitanja gradonačelnik neće ili ne želi odgovarati. Zatražit ću onda pisanim putem da mi odgovori u kojem roku će biti završen Jug II, trg, spomenik braniteljima jer smatram da je itekako važno da se spomenik braniteljima obnovi i mislim da je neozbiljno gradonačelniče ako prije godinu to obećate, to Vam piše u zapisniku s te sjednice i onda izigrate to obećanje. Naime, već sam u svom uvodu rekao da ste izigrali obećanja i to me čak ni ne zanima što ste davali u predizbornoj kampanji, ali obećanja u ovoj gradskoj vijećnici mišljenja sam da se moraju ispunjavati, prema tome očekujem pisani odgovor. Također očekujem pisani odgovor koliko je ispisano kazni vezano za partizanku ili ne košnju obradivih površina i ne uništavanja na tim površinama? Isto tako sam dužan reći da se čovjek školuje dok je živ i uvijek sam nastojao učiti od starijih i Vi ste mi baš jedan dobar primjer jer čovjek uvijek uči na greškama i gledajući Vaš rad moram priznati da svakodnevno imam što naučiti i mislim da je to dosta loše i pogubno za naš grad Osijek, pa prema tome mislim da je važno da odgovarate na pitanja jer nudite šanse da upravo nudite i odgovore koji su postavljeni na ovoj sjednici ili na nekim drugima. Znam da nemate rješenja, znam da nemate projekata, ali nije razlog da vrijeđate gradonačelniče vijećnike ako ne znate na nešto odgovoriti. Molim Vas u buduće ako treba ne morate ni odgovarati na moja pitanja samo tražim pisani odgovor. Hvala.” Na sjednicu Gradskoga vijeća u 12,10 sati došao je vijećnik Filip Glavaš. Milan Opačak, vijećnik, iznosi: “Izrazio bih iskreno nezadovoljstvo iz dva razloga. Prije svega nisam dobio odgovor na inicijativu koju sam dobio, što sam Vam rekao za inicijativu da se zaštiti, da Osijek zaštiti svoje simbole kao što su grafit “Osijek nepokoreni grad” i spomenik poginulim braniteljima grada Osijeka u Domovinskom ratu, na to mi niste odgovorili, pa Vas molim da mi na to odgovorite pisano radi tih istih ljudi branitelja koji su to uputili. Kada govorimo o inicijativi, tj. zamolbi da razgovarate s premijerom, meni je drago da Vi jeste dobri s njime i bitno nam je za grad Osijek svaka kuna, ali s obzirom da svoj toj strategiji ili tome kako u izvješću o stanju nacije premijer investiciju od 400 milijuna kuna ne spomene imam se pravo zabrinuti zašto to. Nabrajaju se tri druge velike, a naša ne. To je prva stvar. Druga stvar, možete Vi biti dobri s njime koliko god ali ovo što se dešava oko promjene poreza na dohodak,mi htjeli ili ne htjeli ako to ostane tako mi ćemo to izgubiti, a samim time onda znamo što znači za grad 45 milijuna kuna minusa. Molim Vas da kad ste već toliko dobri da porazgovarate s njime i da mu pokušate objasniti da ta stvar nije dobra jer kako Milanović kaže, to treba izkompenzirati iz komunalne naknade, a što je doslovno besmisleno. Mi samim time onda nećemo slijedeće godine raditi ništa nego ćemo samo čistiti grad,niti će biti nogostupa, niti jeftinijeg vrtića niti svega ostaloga što uz to ide ali to nam premijer poručuje ovih dana. Molim pisani odgovor. Zahvaljujem.” Miroslav Šimić, vijećnik, iznosi: “Zahvaljujem se na odgovoru koji sam dobio, uvažavam ispriku i osobno se ne ljutim mislim da s ovog mjesta i za ovim mikrofonom nema razloga za ljutnju ali mislim da je isprika potrebna radi dostojanstva ovog gradskog vijeća i gradskih vijećnika. Mislim da ste Vi s namjerom preko ovog pitanja prošli olako kao jednom lapsusu, a da se o tome uopće ne radi i zbog toga izražavam nezadovoljstvo. Rekli ste da sam imao

36

mogućnosti raspravljati o samoj točci naplate parkiranja, podsjećam Vas da smo usvojili zapisnik iz kojeg se vidi da ova rasprava o parkiranja traje jedno moje javljanje, pročelnik je napravio uvodnu riječ, g. Đapić me pod navodnicima ispravio i nije mi više dao riječ. Podsjećam da mi u ovoj vijećnici o deklaracijama razno-raznim kojih se nitko nikada ne drži raspravljamo tri sata, a da ovdje u jednoj odluci gdje dajemo naplatu parkiranja jednoj privatnoj tvrtci da to radi 10 godina u gradu Osijeku, vrijednost koncesije na tih 10 godina je 20 milijuna kuna, predsjednik Gradskoga vijeća nije dopustio vijećnicima, odnosno vijećniku da argumentirano raspravlja. Mislim da je zbog takvog ponašanja Gradskog vijeća donesena jedna pogrešna odluka i da bi vijećnici koji su glasovali s 33 “za” glasovali malo drugačije da sam imao priliku reći što sam htio, a to je da mi nemamo odluku koja nas obvezuje na koncesiju na 10 godina, nego do 10 godina što g. Đapić kao pravnik vrlo dobro zna da je to ogromna razlika i zbog toga ne vjerujem u lapsus, nego u namjeru. Također spomenuli ste da je pročelnik Prnjat nas upozorio na jednu prijašnju odluku Gradskoga vijeća, potrudio sam se prošli tjedan dobiti iz gradske uprave tu odluku gdje također piše da se ugovor sklapa na razdoblje do 10 godina, a ne 10 godina. Znači, ovo Vijeće nije imalo obvezu donijeti takvu odluku. Tada sam postavio još jedno pitanje i nije mi dozvoljena rasprava, zbog čega vijećnici nisu upoznati s studijom opravdanosti koju smo najavili kada smo usvajali informaciju o pisanju natječaja za koncesiju. Ni taj odgovor nisam dobio, ali potrudio sam se dobiti ovo iz gradske uprave jedan vrlo zanimljiv materijal i ja se nadam da će nekim postupcima koje ćemo mi uskoro pokrenuti i drugi dio vijećnika imati mogućnosti da ovo pročita. Gospodine Đapić, danas je nesumnjivo da ste namjernim i pogrešnim citiranjem odluke željeli postići da vijećnici budu obmanuti i da glasaju za odluku o odabiru najpovoljnije ponude u postupku dodjele koncesije za naplatu parkiranja. Za nas je nesumnjivo da ste svojim ponašanjem prekršili članak 135. Poslovnika Gradskoga vijeća i oduzeli pravo vijećniku da govori. Zbog svega navedenog tražit ćemo od Ministarstva uprave da ukine odluku o odabiru najpovoljnije ponude u postupku dodjele koncesije za obavljanje naplate parkiranja. Zbog Vaše zlouporabe položaja i ovlasti protupropisnoj zabrani vijećniku da govori te namjernog dovođenja vijećnika Gradskog vijeća u zabludu pokrenut ćemo postupak za razrješenje predsjednika Gradskoga vijeća. Naš prijedlog poslat ćemo svim strankama u ovom vijeću osim Vašoj Nezavisnoj listi naravno i očekujemo njihovu podršku. Hvala.” �ikola Kraljik, vijećnik, iznosi: „Kao što mi je u prvom obraćanju direktor, upravo ulazi ima sreće, nije slušao ono što sam ja govorio kud bi mi svi stigli kada bi mi snimali dokumentarne filmove ono što treba raditi jedan tvrtka koja je u vlasništvu Grada i koja je to zadaća. Molim Vas g. Vić, ako me niste čuli postoje i snimci i stenogrami, jel tako, informirajte se za iduću sjednicu, odnosno u zakonskom roku dostavite mi pisani odgovor s foto elaboratom što smatrate da ne treba intervenirati na stablima, a što treba. Gospodine Ambruš u ono vrijeme kada je trava rasla i sada je prekrila gotovo cestu nije bilo poplava. Dobro znam da su bentovi visine sedam metara o čemu mi govorimo gdje je prilazna cesta u nadležnosti Hrvatskih voda, tu se neka gospoda s kojima smo branili ovih dana županiju i to krvavo dan i noć, da ne budem bezobrazan na karti koja je nama bila predstavljena Hrvatskih voda se ticalo samo određeni bazen. Drago mi je da smo spasili i Petrijevce i sv. Đurađ zbog ovako malo vode (pokazuje), gospoda nisu spavala dan i noć, ali to je sada nebitno. Hoću reći kada se komunicira s nekim i zna se prepoznati problem, a mi smo ga znali prepoznati uključili smo sve snage i osigurali to pogotovo što je to Vaš resor ako imam pravo za reći jer ste bliže tome od mene koji sam liječnik, a Vi ste više građevinac, jel tako, diplomirani, taj potez, i naši građani ne dozvoljavaju više u budućnosti da bude zarastao, džabe ona stabla koja smo posadili i nazivamo ih slavonskim botančkim vrtom kada će ih korov uništiti i ona silna travurina. Na nama je da tražimo od nadležnih institucija da to rješavamo.

37

S g. Hamom smo razjasnili prijateljski zašto Slama pobježe, ali ajmo dati sve od sebe da nam više nikada ne utekne, mi smo grad četvrti u Hrvatskoj i ovu zgradu smo sagradili davnih stoljeća, jel tako? Ona je ponos ovoga grada pa ajmo i to vratiti neka građani u tome uživaju u gradu Osijeku i šira regija a ne da moramo ići negdje uz rub granice. Nisu trebali očito toliko veliki novci koji su izlika, tamo je malo šikare pokošeno i održan je tamo festival Slama u prašini do koljena, boli smo se u šlapama po divljoj kupini, ali uživali smo u predstavi. Nešto što je nekada bila rampa za deponiju šećerne repe danas postade parkiralište, je da je bilo malo iznad članaka da se g. Doboš ne uvrijedi vode, ali smo morali taj spektakl ići tamo vidjeti. Ako mi to ne zaslužujemo onda recimo „ne treba nam ništa“. Dakle, tražim i foto elaborat i da se počne konačno raditi. Mislim da većina nas odgovorno radi svoj posao i trebamo to svi našim građanima pružiti. Na koncu konca svi imamo zadaću da budemo ovdje. Nisam bezobrazan ovoga trenutka, nego sam ogorčen i na to imam pravo kada dajem sugestiju onda je to dobronamjerno i prijateljski, manimo se jala idemo raditi. Hvala lijepa.“ Jaroslav Pecnik, vijećnik, iznosi: “Nadovezao bih se na ovo štoje g. Kraljik rekao, također sam ogorčen ali ne bezobrazan, tako da shvatite ovo što ću reći. Ova časna institucija, vijećnici su donijeli Deklaraciju o tome kako se moramo ponašati prilikom rasprava u ovom domu. Znači zbog te Deklaracije, zbog DGV-a ja imam oštre prigovore na formalne istupe našeg gradonačelnika, sadržajno se s njim ne slažem kako bi ja još to i povećao, a formalni prigovori su ti kada on kaže Bubalo kokodače, ja se s tim potpuno slažem, ali treba reći g. Bubalo kokodače, to je u duhu naše Deklaracije. Kada g. gradonačelnik kaže, govori se o onim pravnicima, kaže kada vi meni odgovorite kako su Lovokovićka, Stašćekica, Završki, Kamenko itd. dobili posao, vrlo interesantno, kako su ti ljudi, svi članovi HDSSB-a dobili u Županiji posao, jedna naša članica je tamo aplicirala, bila je uvjerljivo najbolja, ali nije bila vidovita kao …..” Drago Šerić, prvi potpredsjednik upozorava vijećnika Pecnika na izlaganje. Jaroslav Pecnik, vijećnik, iznosi: “Želim izraziti svoje zadovoljstvo kako je g. Završki bio vidovit pa je znao što će ga pitati, samo to, ništa više. Drugim riječima, govorim za g. gradonačelnika. Gospodine gradonačelniče ne možete to tako reći, možete reći gđa Lovoković, gđa Stašćek, g. Završki i gospodin ma što tko to mislio Kamenko, molim vas da poštujemo dignitet instituciju, deklaraciju koju ste vi donijeli na prijedlog zato što sam ja pričao istine o ovom bezluštvu. Čudi me što niste pričali o tome što sam pisao o gay paradi, a valjda vam je dosta toga, jel da. Znači to su bili formalni prigovori.” Ivica Završki, vijećnik, iznosi: “Ako sada očekujete da ću ljutito replicirati, neću. Imam pravo na izražavanje zadovoljstva ili ne zadovoljstva odgovorom na moje pitanje. Na moje pitanje odgovarao je intendant HNK, na drugu moju inicijativu nije odgovorio nitko, vezano za Pejačevićevu ulicu, nisam dobio nikakav odgovor, nisam ga ni tražio. Prvo ću se ako smijem osvrnuti na odgovor vršitelja dužnosti intendanta. On je u svom odgovoru u biti koliko se razumijem u financije potvrdio ono što sam i rekao, dakle nije osporio činjenicu da možeš ti to sad tih 700 – 800 tisuća kuna razdvojiti na dva – tri iznosa pa reći znate ja imam 450 tisuća kuna minusa i još sam morao platiti 300 tisuća kuna nečega, što se inače platilo i prošle godine, ali opet to ispada na koncu isto, u biti je potvrđeno i drugo vezano za zapošljavanje nesporno je očito doista da je 12 osoba primljeno u radni odnos uz taj silni gubitak koji raste i broj radnika je porastao. Samo sam konstatirao da je očito porastao broj radnika, je, to je nesporno i primljeno je 12 ljudi, hvala Bogu za svakog tko radi pod uvjetom da radi u tvrtci koja nije na proračunu grada i županije i ne posluje s tako velikim gubitkom,

38

ne može HNK ni poslovati s nekakvom pozitivom, nije to tvrtka toga tipa, no nesporno je da bez obzira na to što je u pitanju kulturna ustanova treba je voditi pažnjom dobrog gospodarstvenika. Jako volim kolegu Čabraju gledati na kazališnim daskama, on je odličan, vrlo perspektivan glumac i ne daj Bože da bi jednu riječ o tome, niti da bi doveo u pitanje u tom smislu njegovu stručnost. No, voditi u biti firmu je sjećate se vrlo teško svima koji su to radili i Vi to znate gradonačelniče, radili ste i Vi to, vodili ste i firme svojevremeno, primjerice Belje, to je težak i zahtjevan posao koji zahtjeva veliko predznanje i rezultati nisu uvijek onakvi kakve očekujete uz sav vaš trud i angažman. Mogao sam spomenuti to primjerice u kazalištu se već mjesecima ne plaća niti jedan dobavljač i da će to intendantu ostati na godinu kao ogroman teret, nisam. Isto tako je nesporno da kazališno vijeće nije imalo nikada točku dnevnog reda zapošljavanje nekoga i to je nesporno, vidim da to nitko nije osporio. Problem je u tome što se kazališta tiče sve ovo što govorim, govorim doista u dobroj vjeri što nam je vjerujem svima stalo do HNK u Osijeku. Za te abonmane ja sam vas lijepo pitao na današnji dan koliko je abonmana prodano u odnosu na prošlu godinu jer slučajno sam se išao interesirati u marketing pa su mi rekli, rezultat je strašan, katastrofalan, daj Bože da do 10., za desetak dana se upiše još ogromna masa ljudi, ali bojim se da neće. Izražavam ponovno nezadovoljstvo odgovorom jer u biti na žalost potvrđeno je sve ono što sam rekao. Što se tiče našeg kodeksa o ponašanju moram i tu nešto reći jer mi je ime spomenuto za ovom govornicom pa imam pravo i očitovati se na to barem jednom rečenicom. Bilo bi, čini mi se već po malo vrijeme da kada primjenjujemo taj kriterij o poštivanju nekakvog našeg kodeksa da budemo do te mjere korektni da se ne ponavljamo, dosadni ste, da. Tim više što se u usta stavljaju ljudi koji čak nisu ni nazočni, koji su po mom skromnom sudu stručni i to tako stručni da su gdje god da se jave na kakav god natječaj, a na natječaju su dobili radna mjesta svagdje bi mogli biti ili prvi ili među najboljima. Ne govorimo o tome. Moramo paziti o čemu pričamo, ne smijemo od svojih usta praviti da ne kažem što. Ne možemo jedan put reći imam četrdeset i ne znam koliko pravnika, a ne znam da li je netko od njih nešto zna raditi, a onda nakon toga primati pravnike i biti uvrijeđen zato što vas se to pita. Ako je tako onda se treba barem paziti što se priča, to se odnosi na sve ovdje nazočne. Hvala lijepa.” Miroslav Sikora, vijećnik, iznosi: “Izrazio bih svoje nazovimo to (ne)zadovoljstvo što se tiče odgovora jer sam u principu u sklopu pitanja dao inicijativu da se uvrsti u proračun za slijedeću godinu izrada projektne dokumentacije, ok, ovaj dio oko centra Retfale, ako su tu pregovori s Kauflandom i ne zna se koja će verzija biti, ali ako ništa barem za sportsko-rekreacijski centar Pampas jer da ne bismo onda kada se sazna iz kojih fondova i da li možemo financirati onda će se reći nema projektne dokumentacije, nema u proračunu novaca, ajmo za slijedeću godinu, pa evo barem da u proračunu za nagodinu bude izrada projektne dokumentacije.” Mario Opačak, vijećnik, iznosi: “Gospodine gradonačelniče izražavam nezadovoljstvo odgovorom. Kao prvo drago mi je što ste razgovarali s ministrom gospodarstva i čuli smo da će Osijek dobiti toplanu. Dopustite mi da izrazim sumnju u to poučen ostvarivanjem prethodnih obećanja. Nadalje spomenuli ste kako ste s ministrom razgovarali o dva ili tri kapitalna projekta, pa sada me zanima, da li ste razgovarali o dva kapitalna projekta ili o tri kapitalna projekta? Dva ili tri kapitalna projekta nisu isto što dvije ili tri vreće pijeska. Ne vidim čemu tajnovitost u vezi toga. Vi ste dovoljno dugo u politici, rekli ste i sami 50 godina da znate da je politika po definiciji javna djelatnost, stoga kao neposredno izabrani javni dužnosnik mislim da ste dužni građane Osijeka obavijestiti o kojim ste konkretno projektima razgovarali bilo s ministrom gospodarstva, bilo s predsjednikom Vlade, jer ako ćete kretati u neke projekte s pretpostavkom da se u 75% njih neće ostvariti onda bolje nemojte kretati u te

39

projekte. Mislim da građani imaju pravo konkretno znati o čemu razgovarate jer i ministar je također javni dužnosnik. Hvala.” Velimir Golub, vijećnik, iznosi: “Zahvaljujem gradonačelniku na površnom odgovoru, iskreno nije mi bila namjera uvrijediti Vas, namjera mi je bila samo iskreno progovoriti o stanju u gradu Osijeku. Moram priznati razlog tome je što sam bio tako malo oštriji što su već petorica mojih dobrih prijatelja otišla u Irsku zbog čega sam izuzetno revoltiran i ogorčen, no isto tako oni koji me dobro poznaju privatno znaju da držim ako ništa drugo do tradicionalnih vrijednosti i ako ne vjerujete u to možete se raspitati i na poslu i kod mojih prijatelja da poštujem starije osobe. Isto tako ovo je politička bojišnica i nama mladima je malo teško oštrije progovarati, a čim malo oštrije progovorimo odmah smo neozbiljni balavci, nemamo poštovanja prema starijima i radimo cirkus. Evo kada ste već spomenuli cirkus moram i na to odgovoriti u kojem Vi u četvrtak ne želite sudjelovati, cirkus, samo me zanima tko je započeo odlaskom u DORH?” Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: “Žao mi je što nema g. Pecnika da se složim s njim jer ja evo uvijek koristim kada nekoga navodim gospodin ili gospođa pa tako i kažem gđa Svjetlana Takač, šogorica g. Pecnika ili g. Nikola Mravinac. Što se tiče moga pitanja i odgovora, zadovoljan sam s odgovorom gđe Wertag iz GPP-a d.o.o. jer upravo ste potvrdili ono što sam ja i u samom pitanju konstatirao, a to je da je tarifna unija dobar projekt za GPP d.o.o., a dokaz tome je da ste ga i vi produžili, odnosno čak i proširili. Kako g. Vrkić kaže da trebamo shvaćati svoje pogreške i ispravljati pogreške pa evo i vi ste uvidjeli da ste na onoj press konferenciji prije godinu i pol dana rekli nešto što je možda bilo pogrešno, da tarifna unija ne valja, evo sada ste sami sebe demantirali i drago mi je da tako ide jer ako nešto shvatimo tijekom vremena da je dobro a mislili smo da je loše u konačnici bitno je ono što je dobro za naš grad i naše građane. Ako je na toj tarifnoj uniji u tih šest općina bio 3,5 milijuna kuna, a tarifnom unijom smo dobili dobitak od 1.250.000,00 kuna mislim da to ne može biti loše, nikako ne možemo reći da je loše. Isto tako preuzeli ste liniju Antunovac, to je u redu, međutim postavlja se pitanje da li vozite liniju Antunovac po tržišnim cijenama ili po subvencioniranim cijenama? Ukoliko po subvencioniranim cijenama pitam da li Općina Antunovac sudjeluje u subvencioniranju ili građani Osijeka plaćaju to subvencioniranje. Ukoliko sudjeluju to je u redu, međutim ukoliko ne sudjeluju mislim da nije dobro da mi, građani Osijeka plaćamo subvencioniranje nekih drugih koji se voze ovdje. Isto tako spominje se Panturist, a koliko je meni poznato, a vjerujem da i vi to znate da može bilo tko drugi se uključiti u tu tarifnu uniju, nije to rezervirano samo za Panturist, to je otvoreno i za neke druge prijevoznike. Hvala lijepa.” Zdravko Simić, vijećnik, iznosi: “Izrazio bih svoje zadovoljstvo jer evo danas smo svjedoci da je gradonačelnik prihvatio i uvažio i podržao dvije inicijative oporbenih vijećnika, znači g. Šatvara i moju. Izražavam veliko zadovoljstvo, ali bih isto tako izrazio ne zadovoljstvo dogovorom vezano za komarce, zašto to kažem? Zato što smo čuli danas da je gradonačelnik raskinuo ugovor vezano za dežurstvo noćno za hvatanje pasa. Kaže 900 tisuća kuna, ništa se ne radi i ugovor je raskinut, dio ugovora. Kaže za komarce, “20. svibnja 2014. izdan nalog za larvicidni tretman ledenim granulama… ali isti nije odrađen zbog nemogućnosti izvođača da nabavi ledene granule na tržištu kako RH tako i Europe.” Sada ja pitam kako može jedna strana u ugovoru da svoje obveze ne ispunjava na štetu grada i samog gradonačelnika koga mi sada prozivamo, zar to nije kršenje ugovora? Da li strategija, g. Merdić je tu, da li se strategija dogovara onaj dan kada se kaže sutra ćemo prskati pa se nabavi sredstvo ili bi taj izvođač trebao pa da je i preko e baya iz Kine naručio za šest mjeseci do svibnja mjeseca ta sredstva su mogla biti tu. Smatram da bi trebalo taj ugovor

40

revidirati, preispitati u zaštiti građana grada. Ako izvođač nije u stanju pribaviti sredstva za rad, odnosno za tretman onda neka ide ugovor na njegovu štetu, raskid ili revidiranje ugovora itd., a onda da se u tom pravcu porazmisli da ne bi došli u situaciju da jedan izvođač koristi prava koja mu zapravo ne pripadaju, a na štetu svih nas u gradu Osijeku. Hvala.” Miroslav Vanek, vijećnik, iznosi: “Samo bih htio pitati za inicijativu oko besplatnog parkiranja sat vremena, ne znam oćemo li dobiti pisani odgovor, ok, nema problema, hvala. Vezano za odlagalište otpada Lončarica velika, zadovoljni smo sa stavom gradonačelnika da je na strani građana i da razumije probleme u kojima se nalaze građani koji žive u neposrednoj blizini. Gospodin Prnjat je odgovorio ovo što se tiče stručnog dijela, ja sam po onim informacija koje mi imamo od strane građana, znači da je to već došlo i do kaznene prijave ili ne znam što, g. Prnjat je također naveo da su iznesene teške riječi od strane građana na tom sastanku, znači iz toga se može samo zaključiti da je atmosfera usijana i zapravo da se trebamo svi tu uključiti jer je to problem svih nas. Svatko, pa mislim i da g. Prnjat isto dijeli Vaš stav da je interes građana na prvom mjestu. Pravilnikom o načinu i uvjetima odlaganja otpada kategorijama i uvjetima rada za odlagalište otpada, koji proizlazi iz zakona je navedena da lokacija odlagališta otpada mora biti udaljena najmanje 500 metara od naseljenog područja gdje stalno borave ljudi. Znači, već sada se nalazi negdje po njihovim izračunima oko 350 metara i sada jedno odlagalište koje ima 7,5 hektara se proširuje na 3,5 hektara. Naravno da su oni zabrinuti za svoje zdravlje, zdravlje svoje djece i koliko znam njihova bojazan isto proizlazi iz toga, to je od 1.1.2018., je trebao je proraditi centar za gospodarenje otpadom, međutim upravo je taj strah zašto se proširuje na tako veliku površinu, a u isto vrijeme mi dobivamo u medijima izjave od strane županije kako naše tako i susjednih da neće moći preuzeti penale, odnosno preuzeti odgovornost za penale koje će Hrvatska morati plaćati jer se centar za gospodarenje neće otvoriti jer državna vlast ne podupire ih dovoljno u njihovim aktivnostima vezano za izdavanje dozvola. Znači, njihova bojazan je upravo to da se proširuje na tako veliko područje i da će se i dalje odlagati otpad i nakon 1.1.2018., znači mi znamo da trenutno nema rješenja koje bi zadovoljilo sve, ali svakako treba i možda više nas uključiti, odnosno i vlast i oporbu kako bi se našlo zadovoljavajuće rješenje jer oni jesu na 300 metara, ali tamo je veterinarska i poljoprivredna škola na 600 metara, Bosutsko naselje je na 700 – 800 metara, Brijest također, vrlo blizu je odlagališta. Hvala lijepa.” Jelena Dodig, vijećnica, iznosi: “Postavila sam pitanje vezano za organizaciju produženih boravaka u školama, ne o načinu financiranja, znam kako se financira, ali imam neka saznanja da nisu ujednačeni kriteriji za otvaranje boravaka i u tom smislu sam postavila pitanje jer imamo škola koje razmišljaju, 1. razred je u prvoj smjeni, 2. razred je u drugoj smjeni, nedovoljan je broj u jednoj i u drugoj, ostale ne uključujemo jer kada dođe do 3. razreda pa djeca su već osposobljena. Isto tako imamo razmišljanje u drugim školama koje kažu bez obzira na dob djeteta jer imaju učenika i u 5. razredu koji se uključuju u produženi boravak roditelji rade svakojako, nekome je stalo iz nekih razloga da je dijete uključeno da li da pojede na vrijeme obrok, da li da napiše zadaću da u tome ima stručnu pomoć, da li da je zbrinuto iz nekih socijalnih ili nekih drugih razloga. Prema tome, pitala sam da li postoji mogućnost da se mi u okviru odjela za društvene djelatnosti koji smo u školskim odborima škola, znamo da se odluke donose na školskim odborima na neki način informiramo koji su to kriteriji po pojedinim školama koje imaju, odnosno koje nemaju i da onda usmjerimo naš rad u školskim odborima u tom pravcu da nam sva djeca imaju i svi roditelji jednake uvjete oko uključivanja u produženi boravak.”

41

TOČKA 3. I�FORMACIJA O STA�JU SIGUR�OSTI �A PODRUČJU GRADA OSIJEKA U PRVOM POLUGODIŠTU 2014.; Gradonačelnik Grada Osijeka razmatrao je Informaciju Policijske uprave Osječko-baranjske o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka u prvom polugodištu 2014. te istu dostavio Gradskome vijeću na razmatranje.

Sjednici Vijeća nazočni su predstavnici Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske. Odbor za građansku sigurnost razmatrao je Informaciju i istu primio k znanju. Predstavnik Odbora je g. Damir Kramarić, predsjednik.

Predsjednik poziva predstavnika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske da podnese uvodno obrazloženje. Damir Takač, zamjenik načelnika Policijske uprave, iznosi: „Iskoristio bih prigodu s ove strane govornice pa bih svim kolegicama i kolegama policajcima čestitao danas njihov dan, Dan policije. Vezano za Informaciju o stanju sigurnosti možemo konstatirati da na području grada Osijeka u proteklom periodu, tj. prvoj polovici 2014. stanje ocjenjujemo vrlo dobrim i sigurnim za sve građane i za njihovu imovinu. Ovu konstataciju sam rekao iz razloga jer ste izvješće svi dobili i napraviti ću jedan presjek izvješća i komentirati one bitnije segmente i pokušati odmah i vezati sa svim upitima ili komentarima vijećnika koje ste uputili na prošloj sjednici, a i koje smo dobili za ovu sjednicu. vezano za kriminalitet u gradu Osijeku u prvih šest mjeseci 2014. bilo je počinjeno 1076 kaznenih djela, a što je 25 kaznenih djela više u odnosu na isti period 2013.. Ukupna razriješenost ovih kaznenih djela je 87,5% ili 11,2% više nego u periodu 2013.. Vezano za počinitelje, uhvaćenih počinitelja na samom izvršenju djela smo imali 36 slučajeva, u 313 slučajeva počinitelj je bio poznat u trenutku izvršenja kaznenog djela, a 727 kaznenih djela je bilo s nepoznatim počiniteljima. Operativnim radom policijskih službenika za 532 kaznena djela smo uspjeli dokazati počinjenje kaznenog djela, pronaći ih i procesuirati i isto tako za još 60 kaznenih djela iz proteklih perioda što nam u konačnici znači čini ukupnu otkrivačku djelatnost u naknadnu u iznosu od 81,4% ili 9,4% više nego 2013.. ostalo nam je svega od te ukupne brojke 195 kaznenih djela nerazriješenih, ali moram konstatirati da smo krajem proteklog tjedna pronašli počinitelja još i uspjeli dokazati i procesuirati ga još za 45 kaznenih djela provala u kuće, stanove, garaže, trgovine, kioske, otuđenje bicikla ili mobitela, znači ono što je najčešće radio na području grada Osijeka i to su sva djela iz ovoga proteklog perioda tako da je i ova brojka od 195 kaznenih djela ne razriješenih će se još smanjiti za ovaj broj djela koji smo uspjeli dokazati. Kada pratimo kriminalitet po segmentima tu nam je najbitniji u našem radu kriminalitet vezan kroz opći kriminalitet ali iz toga razlog jer to su mahom sve kaznena djela kako sam rekao s nepoznatim počiniteljima i rijetko kada mi zateknemo na izvršenju počinjenja kaznenog djela i tada predstoji onaj dugotrajni proces dokazivanja počinjenja kaznenog djela prikupljanja dokaza, pronalaska počinitelja pa i samim tim njegovog procesuiranja. Domena općeg kriminaliteta znači u ovoj ukupnoj brojci o kojoj sam govorio 1076 kaznenih djela iznosi 55,3% što je dosta visoka brojka. Imali smo evidentirano 595 kaznenih djela, ali što moram reći tu bilježimo znatna smanjenja u odnosu na 2013. za čak 18,8% što je vrlo dobro i vrlo bitno, a kroz ovu domenu kaznenih djela nam se reflektira i onaj preventivni rad policije i suradnje i s lokalnom zajednicom i sa svim onim ostalim institucijama i tijelima s kojima mi surađujemo, pa tako smo od tih 595 kaznenih djela po poznatom počinitelju imali

42

122 kaznena djela ili 20%, od toga ih je 19 uhvaćenih u počinjenju kaznenog djela, po nepoznatom nam je ostalo 473, operativnim radom naših policijskih službenika smo dokazali 285 i 59 iz ranijih perioda proteklih godina. ostalo nam je još 188 kaznenih djela, ali kako sam rekao i od te brojke treba odbiti brojku od 45. Za sada nam je ostalo 130 kaznenih djela ne razriješeno. Ukupna razriješenost se kreće negdje oko 78,3% što je dosta i vrlo visoko. U prvih šest mjeseci od ovih najtežih oblika kaznenih djela protiv života tijela a to je vezano uz kaznena djela ubojstva nismo imali evidentirano kazneno djelo koje je bilo u ugostiteljskom objektu „Tiho“ vezano uz dvostruko ubojstvo i samoubojstvo je djelo koje će ući u period drugog djela godine. Imovinska kaznena djela su nam najzastupljenija u ovoj domeni. Ona nam čine 65,7% općeg kriminaliteta, tu se krećemo i bilježimo pad od 31,8% evidentiranih ili počinjenih kaznenih djela, naknadna otkrivačka djelatnost nam je 64,8%, a materijalna šteta koja je prouzročena tim vrstama kaznenih djela, znači tu se radi o teškim krađama, krađama i razbojništvima za ovu godinu se kreće u iznosu od cca 2,1 milijuna kuna, dok je u 2013. ta brojka bila cca 5 milijuna kuna. Što se tiče teških krađa imali smo ih evidentirao 189, za 129 manje u odnosu na 2013. Otkrivačku ukupnu djelatnost smo ostvarili u parametrima od 71,4%. Krađe smo imali evidentirane 103, isto za 58 djela ili 36% manje, razbojništva 17, za 9 manje u odnosu na prošlu godinu. U ovoj godini smo riješili iz ove godine 9 kaznenih djela razbojništva i dva iz ranijih godina, sveukupno 11. U ovom segmentu je vrlo bitna suradnja policije s lokalnom samoupravom, svim institucijama i svim građanima, a pogotovo kroz podizanje razine samosvijesti u samozaštiti i sigurnosti i mi kroz naš posao veći dio aktivnosti poklanjamo na ova preventivna postupanja i preventivne programe i projekte koje provodimo na nivou kako grada tako i cjelokupne županije. Mi službeno provodimo 11 projekata, u 8 projekata zajednički sudjelujemo i s Vijećem za prevenciju Grada Osijeka. Veći dio tih aktivnosti provodimo u informativnom centru policije koji je otvoren prošle godine u 12. mjesecu u Avenua Mallu i zasigurno i ovaj jedan dio bitnijih smanjenja i rezultata sigurno su pridonijele i aktivnosti vezane uz poslove prevencije. Kaznena djela organiziranog kriminaliteta imali smo evidentirano 15 kaznenih djela i moram reći da najveći dio tih djela otpada na kazneno djelo vezano uz nabavljanje, posjedovanje oružja, eksplozivnih tvari, nelegalno. Vezano za sam organizirani kriminalitet možemo reći da smo jedna sredina koja nije eksponirana po većim oblicima ovakvog djelovanja, imali smo nekoliko obrada i uspjeli dokazati počinjenja kaznenih djela, tako smo bili svjedoci vjerojatno tu na trgu kada smo imali aktivnost prema počiniteljima kaznenog djela vezano za iznudu gdje smo operativnim aktivnostima uspjeli te počinitelje lišiti slobode, a konačnici poslije im dokazati i počinjenje tog kaznenog djela i procesuirati ih. Tu je bilo svakakvih kuloarskih priča o aktivnostima policije na trgu, o broju policajaca, o našim postupanjima kako smo mi to radili, dobro ili loše, no uglavnom vama za informaciju sve aktivnosti koje su planirali provodili policijski službenici su bile temeljene na zakonskim propisima i na našim ovlastima i u tom postupanju nije bilo nikakvog propusta, a minimalna ugroza za sve one građane i slučajne prolaznike koji su se zatekli na tom mjestu. Vezano za kaznena djela suzbijanja zlouporabe opojnih droga tu je bilo malo upita oko te brojke od povećanja od plus 383,3% više evidentiranih kaznenih djela u odnosu na isti period 2013. kada smo imali 42 kaznena djela evidentirana, a sada smo evidentirali 203 i tu vas moram upozoriti da policijski službenici krajem 2013. su isplanirali i provodili dvije opsežne akcije na našem području (području grada Osijeka) a vezano uz proizvodnju i distribuciju određenih vrsta sintetičkih droga gdje smo u konačnici tu akciju okončali krajem trećeg mjeseca i ona je rezultirala s većim brojem kaznenih djela i počinitelja jer isto je bilo upita i od strane vijećnika vezano za nova 43 evidentirana konzumenta od kojih je čak 6 maloljetnika, to su većinom bile sve osobe koje su bile uključene u ovu akciju pored ovih

43

počinitelja. Za taj protekli period, prvu polovinu 2014. imali smo evidentirano 70 konzumenta sveukupno. Vezano za prometne nesreće u ovom periodu smo imali evidentirano 384 što je za 11,7% manje u odnosu na isti period prošle godine. Imali smo dvije smrtno stradale osobe. Najčešće okolnosti koje su nam prethodile još uvijek su nepropisna brzina, alkohol, mladi vozači i nepoštivanje prednosti i ostalo vezano uz prometne prekršaje i aktivnosti policije, mi svakodnevno i kontinuirano postupamo i prema onim prekršiteljima prometnih propisa koji svojim aktivnostima i činjenjem tih prekršaja neposredno ugrožavaju sigurnost svih ostalih sudionika u ovoj prvoj polovici godine smo zabilježili 13.610 prekršaja od toga povećanje je od 3.864 prekršaja u odnosu na 2013.. Najčešći prekršaji su još uvijek nepropisno parkiranje, zaustavljanje, ne korištenje sigurnosnog pojasa, nepoštivanje prometnih znakova i znakova koje daju ovlaštene osobe, korištenje mobitela za vrijeme vožnje, vožnja pod utjecajem alkohola. Jedino bilježimo blago smanjenje kod prekršaja nepropisne brzine, ali kao što sam i rekao uvodno ona nam je još uvijek jedan od ključnih elemenata za izazivanje prometnih nesreća. Vezano uz prekršaj za javni red i mir to ste isto vidjeli u izvješću da bilježimo smanjenje i to cca 15% evidentiranih prekršaja, isto tako i svih onih ostalih zakonskih propisa koje bilježimo, isto bilježimo smanjenje, ali to 0,8%. Što se tiče odluke o komunalnom redu i konzumiranja alkohola na javnim mjestima, službenici po odluci o komunalnom redu naši policijski službenici su postupali u 107 slučajeva i podnijeli 107 prekršajnih naloga. vezano za sigurnosne događaje samoubojstva i ubojstva ono što ste pitali zadnji puta tu mogu konstatirati da smo za prvih šest mjeseci 2014. imali evidentirano 8 samoubojstava i 8 pokušaja samoubojstava s tim da 2013. je bilo 8 samoubojstava izvršeno i 16 pokušaja, a u 2014. samo u ovih 8 samoubojstva bilježimo 2 samoubojstva koja su počinili branitelji dok u pokušajima samoubojstava nije bilo evidentiranih branitelja a kako ste pitali zadnji put.“ Predsjednik otvara raspravu. Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Dobili smo vrlo detaljno izvješće PU, ali sigurno da prije ovog izvješća uvijek treba progovoriti o onome što je važno, a to je prevencija i nastavak rada na prevenciji jer upravo kroz prevenciju možemo dosta toga spriječiti. Želim čestitati za naknadno otkrivena kaznena djela, vidim da je povećan postotak na 81,4%, kaznena djela iz prijašnjih perioda što je dobro. Sjećam se dobro na Gradskim vijećima da je bilo riječi da ste poseban odjel osnovali za nerazriješena mafijaška ubojstva koja su se događala u Osijeku, kažem mafijaška jer su tako novine pisale pa sigurno da me zanima što je s tim, koliko je do sada ne razriješenih, samo brojkom da znamo kakva je situacija. Ono što je vidljivo svakodnevno da imamo problema u prometu, po gradu Osijeku, da se n atome malo radi, no i oni projekti koji su ostavljeni a stoje u gradskim ladicama prije svega podvožnjak na Ulici L.B. Mandića i drugih ključni pravci smatram da grad treba puno više napraviti i odgovarati na prijedloge i sugestije koje dolaze iz policije pa bih m,molio i očitovanje što je to napravljeno, a što nije u dogovoru s Gradom, od grana koje zaklanjaju prometne znakove, do svih problem a koje imamo po gradu Osijeku, no ono što me kao građanina grada Osijeka zabrinjava, a to je ukupno prekršaja u prometu s 9746 naglo smo skočili na 13610?! Ja mislim da Osječani istim stilom voze, na isti način, samo po ovim izvješćima čini mi se da je povećana represija policije. Molio bih g. Takača da odgovori jeste imali više lokacija ili više ophodnji ili što se dogodilo u ovoj godini kada se s 9746 prekršaja u prometu povećao broj na 13610, sigurnosni pojas s 1371 na 876, nepoštivanje prometnih znakova sa 974 na 1576, nepropisno parkiranje i zaustavljanje 2576 na 2987 i vožnja pod utjecajem alkohola s 737 na 1012. Također ono što sam često postavljao pitanje, a važno je zbog PPDS-a i zbog gradske kase i prireza i punjenje gradskog proračuna to je Zakon o

44

osobnim iskaznicama, tj. Zakon o prebivalištu ili boravištu, pa me također zanima brojka oko toga, pa da progovorite kakva je situacija. Hvala lijepa.“ Damir Kramarić, predsjednik Odbora za građansku sigurnost, iznosi: „Pridružujem se čestitkama za Dan policije, a prije svega da imate što manje posla i što bolje uvjete za rad. Što se tiče samog Odbora za sigurnost, on je prihvatio vaše izvješće, situacija je gledajući i osvrt na govor g. Bubala je na žalost takav kakav je ali ono osobno što mene veseli to je da je policija počela jedan žešći obračun s pošasti zvanom droga, tih 383,3% je dokaz da vjerojatno je napokon sazrjela svijest da je Osijek ozbiljan problem kada je u pitanju droga,a to smo vidjeli kroz mnoge situacije koje se događaju i u KBC Osijek gdje završavaju naša djeca pod nekim čudnim okolnostima, jer u nekim lokalima piju neka čudna pića i to me veseli. Napokon da se krene u jedan obračun s tom pošasti zvanom droga i tu ćete imati našu podršku maksimalno što se tiče grada Osijeka. Ono što je prije nekoliko sjednica Gradskoga vijeća g. Škorić napomenuo da na žalost imamo i brojke kada su u pitanju hrvatski branitelji, to ste uvrstili i to vam čestitam, a kada je u pitanju željezničko-cestovni prijelaz i kada govorimo o problemu prometa u gradu Osijeku i sam Odbor, ali i grad je krenuo u pokušaj rješavanja problema koje bi trebao rješavati HŽ i na tragu smo da barem jedan naš prijelaz željezničko cestovni riješimo preko jedne tvrtke iz Zagreba koja se bavi specijaliziranim poslom za proizvodnju opreme koja će zaštiti te prijelaze, a vrijednost donacije oko milijun kuna i vjerujem da je i HŽ napokon odlučio da nešto konkretno napravi, a ne da dva mjeseca grad Osijek i Odbor čeka koji je to prijelaz koji je aktivan. Sve ostalo vidjeli ste u izvješću i samo mogu čestitati na vašem danu i da napokon još žešće krenemo u rješavanje svih problema koji nas tište i koji su i moji prethodnici spomenuli, a iskoristit ću samo situaciju nevezanu za ovu temu da spomenem kada je o pruzi u Višnjevcu riječ bila je opaska gradonačelnika spomenut je i g. Bubalo i g. Đapić, ali stvarna činjenica da je projekt pruga Višnjevac pokrenuo naš pokojni prijatelj mjesnog odbora Višnjevac g. Marković bez čije ideje, vizije i cijelog njegovog tima danas ne bi imali tu situaciju da do kraja godine imamo prugu u Višnjevcu. hvala.“ Marija Vrkić, vijećnica, iznosi: „Samo ću se kratko referirati na izvješće. Analizirajući sve ove podatke koje smo dobili u materijalima uz ovu točku dnevnog reda naravno da je jako ugodno čuti da se smanjio broj prekršajnih prijava kada je u pitanju remećenje javnog reda i mira, znači naši sugrađani su dobili na jednoj kvaliteti života, da je smanjen broj prometnih nezgoda, isto tako čuvaju se životi ljudi i imovine, ali ne smijemo olako preći jedne činjenice, a to da kada je u pitanju broj evidentiranih kaznenih djela povećan broj počinitelja, odnosno maloljetnih počinitelja. Ne znam koliko ste obratili pažnju u ovom izvješću, ta brojka se povećala za više od 69%, dakle, brojka preko koje ne možemo olako prijeći, ali isto tako i broj kaznenih djela koji su maloljetnici počinili povećao se za preko 170%. Slažem se da treba apsolutno maksimalne napore uložiti na prevenciji, pa upravo iz toga razloga sam i htjela s ove govornice potaknuti rad Vijeća za prevenciju grada Osijek a koje je i osnovano s svrhom provođenja prevencije kriminaliteta i drugih delikventnih ponašanja, a naročito mladih. Ova brojka porasta maloljetnih počinitelja nas jednostavno ne može ostaviti ravnodušnim i mislim da je potrebno uložiti dodatne napore i da Vijeće za prevenciju zajedno sa svim ostalim akterima, tijelima, institucijama, maksimalno svoju pažnju posveti prevenciji upravo kada je u pitanju ova dobna skupina. Hvala lijepa.“ Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Prije svega bih se osvrnuo na izvješće, prije svega želio bih policiji čestitati na dobro obavljenom poslu u odnosu na kako gledamo u ova dva perioda, prošla godina i sadašnji i vidimo da je manje-više sve u sva kaznena djela su u padu. Ono što me zabrinjava to je 19% droge, znači da definitivno pohvaljujem akciju što ste spomenuli, a

45

nisam znao za nju, ali se vidi i tražio sam upit od vas, promatram da je evidentirano je 70 konzumenata, no evidentirana su 43 konzumenta od čega je 6 maloljetnika. To je smatram prije svega problem i policije i nas i kuće i kompletne prevencije na kako to iskorijeniti jer moramo što više mlade naše izolirati od toga. Ono što se vidi baš u ovim tablicama zorno, prometne nesreće, a što me izuzetno veseli, sve je smanjeno, smatram da su to doprinijele i rasprave koje smo mi vijećnici prošlih vijeća vodili i isto tako (netko je bio spomenuo) vidimo da je policija, policija je počela maksimalno je povećanje, ali očito je policija počela maksimalno koristiti svoje potencijale tj. raditi posao, a to je znači kažnjavanje i punjenje proračuna gdje svi vidimo da su sve od sigurnosnog pojasa do nepropisne brzine, imamo veliki broj naplaćenih kazni. Ono što me veseli je inicijativa koju sam podnio prije nekoliko sjednica da se postave nadzorne kamare s obzirom kada je bila teška prometna nesreća u Hrvatske Republike da se postave nadzorne kamere za brzu vožnju, dobio sam informaciju i izuzetno mi je drago radi toga da će grad Osijek dobiti i da se trenutno provodi javna nabava, postupak još nije okončan, da će grad Osijek dobiti te prijenosne kamere koje će moći u jednom djelu izregulirati brzu vožnju, a na taj način i postotak brze vožnje što ste i sami napomenuli da ćemo smanjiti na taj način i isto tako podsjetio bih grad Osijek za novi prijedlog za sigurnost cestovnog prometa nisam dobio nikakvu informaciju da li ako može neki pisani odgovor da li je to u nekom planu? Predložio bih nešto, a s obzirom da imamo ovih dana i katastrofe u gradu Osijeku, a i s obzirom da na žalost smo saznali da smo nekom ratu preko interneta, predložio bih nešto što spada u domenu sigurnosti građana, a to je da Grad Osijek pokuša dogovoriti s Ministarstvom obrane da sa svojim helikopterom provjere površine za sigurno slijetanje i spašavanje u slučaju velike katastrofe ili nesreće tj. da se napravi kategorizacija površina za izvan aerodromsko slijetanje, te lokacije bi se koristile za hitnu medicinsko zbrinjavanje ozlijeđenih osoba te dostavu sve tehničke pomoći. Obzirom da sam vidio i u drugim izvješćima da imamo dobru suradnju s ministarstvom, smatram da bi to bilo dobro i da bi to bilo za grad Osijek izuzetno bitno. Zahvaljujem.“ Zdravko Peko, vijećnik, iznosi: „Bit ću vrlo kratak za g. Takača, a mislim da on to može prenijeti i svojim pretpostavljenima. Naime iz izvješća bih izvukao samo točku 3,2, g. Bubalo je to spomenuo, ali ja bi to malo proširio. Naime, u prvom polugodištu je zabilježeno 13610 prometnih prekršaja, prekršaj možemo kategorizirat, ali ono što mene smeta, a to je vezanje pojasa. Osobno sam napravio 5-6 prekršaja, jer mi je glupo a ne priznati da u ovom gradu gdje od mjesta stanovanja do posla imam tri munute vožnje, gdje faktički još se motor nije ni zagrijao i manje-više čovjek i zaboravi zavezati pojas. Mislim kakva je top greška od 500,00 kuna. Ne daj Bože da nekom zazvoni mobitel, netko ne zna ugasiti, što da se u prometu mora slučaju javiti, može biti nešto hitno, to je još 500,00 kuna. Sredstva od kazni idu u državni proračun, to je jedina stavka koja se puni 40% više uspoređujući ovu godinu i prošlu u prvih šest mjeseci. Mislim da nije pohvalno da je naša policija, osječka, se trudi svojstveno da tu stavku upotpuni s nekih 40% prebačaja. Daj Bože da privreda napravi 2%, 3%, nemojte molim vas, prenesite svima nadležnima, nema svrhe kažnjavati, mene su uhvatili u Kupskoj ulici gdje prođe 3 vozila dnevno da nisam vezao pojas, to su apsurdi i mislim da o tome svi trebamo reći svoje mišljenje. Ako je auto neispravan, ako čovjek pod utjecajem alkohola, koja je razlika, postaviti ću slikovito pitanje, pušač sam i ovdje piše „pušenje ubija“, ajde obranite mene od pušenja, kaznite proizvođača duhan, ako se ja nisam vezao, pogotovo na takvim kratkim dionicama, to je moja osobna procjena, koga ugrožavam?! Nikoga, samo sebe. U sedmom mjesecu ove godine doneseno je proširenje kazne za bicikliste, 500,00 kuna pa vi sad slučajno vozite bicikl i javite se to vam je 500,00 kuna, pa više vrijedi 500,00 kuna nego nečiji bicikl.

46

Kao prvo, kazne su pretjerane, kao drugo, revnosnost u svemu drugom da, ali u banalnim prekršajima, ne. Hvala lijepa.“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „Zakon se mora poštivati, međutim neosporno je da rezultat od 40% više prekršaja u cestovnom prometu rezultat i veće prisutnosti policije na području Osijeka. Iznenađuje me zašto toliko policije ima na ulicama s obzirom da znamo da je Osijek siguran grad i evo nama se događa kada nam dolaze gosti iz drugih gradova da budu iznenađeni zbog čega ima toliko policije, da li je Osijek nesiguran grad, da li se nešto događa, pa toliko ih ima. Prolazite jednom rutom i na tri policijske patrole naiđete. Grad je siguran i trebamo biti ponosni na to, čestitam vam na svemu što radite, no međutim mislim da ste ove godine krenuli u jednom krivom smjeru represije, a manje prevencije. Zanimao bi me podatak, ovo su prekršaji ispisani, a ne znači da su oni svi i naplaćeni jer znamo da se može izreći i mjera pisanog upozorenja sukladno zakonu o sigurnosti na cestama i evo ja koliko sam čuo od naših građana da vrlo rijetko ispisujete pisano upozorenje iako građani imaju jednom godišnje na to pravo ukoliko ne ugrožavaju sigurnost svojim ponašanjem, to je ovo što ste Vi g. Peko govorili za pojas, ne upaljena svjetla i sl., ukoliko nam se na ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu tada imate pravo jednom godišnje na pisano upozorenje. U pravilu se to koliko sam čuo od građana Osijeka ne ispisuje, tek po prigovoru ili žalbi policija to uvaži, kada se građani pozovu na tu odredbu zakonu. Međutim jasno je da ne znaju svi građani takvu odredbu i da mislim da bi trebalo više ići u smjeru prevencije, naravno u većini ovih težiš slučajeva, vožnja pod utjecajem alkohola, brzina, treba oštro sankcionirati i velikim kaznama za to sam veliki zagovornik jer se time ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu. Još jedna situacija koja je malo zanimljiva, Savjet mladih je zajedno u suradnji s policijom dijelio svjetla za bicikle zajedno, a svega nekoliko dana nakon toga jedan kolega je uhvaćen s tim svjetlom pa mu je policija rekla da je to svjetlo tehnički neispravno, odnosno da ne zadovoljava uvjete, a policija je prije toga dijelila zajedno sa Savjetom mladih ta ista svjetla. Eto možda malo da se i takve stvari provjere. Par sugestija, vidim da ovdje imate dobre sugestije za grad, imam i odgovor pročelnika Prnjata, još možda da se vrsti to može i pročelnik notirati u Trpimirovoj ulici kod nove ceste između Eurodoma, odnosno između Trpimirove i Istarske (nova cesta koja nema naziv) taj pješački prijelaz je dosta nepregledan, dosta je širok i mislim da bi ga se trebalo na neki način možda uspostaviti neke oznake jer dosta kasno građani vide kada prelaze preko pješačkog prijelaza. Isto tako pješački prijelaz na Europskoj aveniji kod Doma zdravlja prema drugoj strani, odnosno Drven gradu, kada se upali dugme za paljenje zelenog svjetla, pješačkog, čeka se preko dvije minute, a što mislim da je ipak predugo razdoblje pa ako se možda može nešto po tom pitanju upozoriti da to bude manje da se čeka na paljenje zelenog svjetla.“ Jaroslav Pecnik, vijećnik, iznosi: „Policiji i g. Takaču želim čestitati njihov dana i ovo što ću reći, gledao sam izvješće i svaka čast, brojke djeluju pristojno u svakom slučaju, i ako se taj trend nastavi bit će dobro. Napominjem da izvještaj neću hvaliti, bit će dosta kritički pa da ne bude shvaćeno da to govorim iz nekog osobnog razloga iz malicioznosti, vjerujte mi na riječ ako možete bit će doista samo pokušaj da se ukaže na problem koji se ovdje ne spominje, a koji se inače po meni sustavno izbjegava. Inače usput budi rečeno statistika vam je puna netočnih podataka, a to znate i sami, svašta tu ima, to može biti plus, minus, kako se dogovorimo, otprilike kao kada Slaven Letica pravi statistička istraživanja, odnosno istraživanja o popularnosti. Bez ovog izvješća je dobro da ga imamo, ali to je ko sveta vodica, ni štete ni koristi, mogli smo komotno i bez njega, ništa posebno ne govori. Ono što mene interesira, ne želim biti maliciozan, ali sam i osobno zainteresiran jer sam predmet, barem mislim, što bi rekao Ćiro Blažević „ja si umišljam da sam predmet“ tako da, o čemu se radi.

47

Govori se o teškim krađama kao što su kaznena djela teških krađa itd. tu se onda govori koliko je otkriveno, koliko nije, pa me interesira koliko je otkriveno precizno zaostataka prošle, pretprošle, one godine, zašto? Zato što sam bio opljačka, provalili su mi nepoznati provalnici u stan, bili su svi, kao u filmu, forenzičari, svi su tamo nešto gledali, otiske prstiju i do dana današnjega ništa. S time sam se pomirio, naravno, ali hoću reći od toga ništa nema, bio sam na razgovoru kod načelnika policije koji me uvjeravao da je to radila neka grupa Roma, i u glavnom iskreno rečeno bedastoće kojekakve, ali ne možete čovjek je lijepo pričao, ja sam to morao prihvatiti jer on je stručnjak. Da li se radi na tim starim slučajevima, koliko se zapravo ti stari slučajevi otkrivaju i kakve su uopće šanse da se otkriju, to je broj jedan. Broj dva, ono što je daleko ozbiljnije po meni jer svjedoci smo da se pripremaju novi izbori, dolaze parlamentarni, ima tu aspiranata i u gradu koji bi izbore žarko htjeli i rade svom silom na tome, pa će i do toga doći i onda ćemo se ponovno naći u jednoj situaciji u kojoj smo se našli tijekom prethodne kampanje, tijekom kampanje sam na to upozoravao, upozoravao i s ove vijećnice, mislim da je i gradonačelnik upozoravao tijekom kampanje i u ovoj vijećnici, a to je da u policiji postoje tzv. nazovimo ih neformalne grupe djelatnika koji rade u policiji, ali koji pored svojih obveza, to je grupica, nisam Sherlock Holmes, ne mogu reći 5, 10, 1, ja se time ne bavim, ali postoje ljudi koji brinu o nama mimo onoga što im zakon nalaže, koji rade u fušu, za koga, mogu pretpostaviti. Mogu ilustrirati cijelim nizom primjera, ali neću, ako bude ja ću to vama osobno reći. U svakom slučaju stvar je u tome da li imate kakvih spoznaja o tim neformalnim grupama koje u fušu rade, za koga rade, to me uopće ne interesira, mogu pretpostavit, stare strukture su uvijek vezane, stare strukture komunističke i nekomunističke. Uvijek je to povezano i tu je ljubav vječna interesna, a to se u osječkoj policiji i vjerojatno i šire u Hrvatskoj radi. Koliko ste vi upoznati s tim, ili ćete mi reći kao g. Baričević da ja „ma, ma makar šta, nema toga“, naravno svaka vojna vježba je savršena. Naši avioni padaju s neba samo tako ali mi imamo avijaciju savršenu, to je odgovor policije. Ja sam do dana današnjeg ostao bez odgovora na pitanje tko je mene opljačkao? Jer u cilju istrage vi meni nemate što reći, ništa, ja ništa ne znam o tome. Da se vratim na ovo što je bit, a to je, ja bi volio da se g. Baričević jednom ukaže, da si dozvoli tu slobodu pa da se ukaže u ovoj vijećnici, ja ne znam da li je on ružan ili nije ružan, ali mislim da bi on ipak kao načelnik, prvi čovjek policije ne bi mogao izbjeći odgovor, koji ćete Vi sigurno izbjeći, ja Vas razumijem i ja bih izbjegao, a što sada da ja kažem, nisam šef, imam šefa, prešutit ćemo to hvala Bogu. ja Vas ne prozivam zbog toga i zato bih volio da se g. Baričević ukaže pa da kaže kada ja ovo pričam ovdje da kaže „znate što to su gluposti“, ja ću reći ok, a jednog dana kada se otkrije bit ću slobodan pa ću posjetiti da je u gradskoj vijećnici bilo rečeno to i to i da su to gluposti. Ali nisu gluposti jer se to radi i nadalje se radi, sustavno se radi. To su informacije koje se ne moraju dati, na koncu sve one koje interesira ja ih pozivam, nazovite mene ja ću vam sve reći, slobodno nazovite ne morate ići okolnim putem, ali ni to nije red da u policiji postoji grupa ljudi koja to iz zabave radi, da li za novce, da li iz nekog uvjerenja, da li ne znam…ne ulazim u motive. Mislim da je to ozbiljan problem i ukoliko na to ne obratite pozornost mi ćemo se praviti kao da problem ne postoji, a problem će biti i ako netko danas uživa u tome što se to meni ili nekom događa neka bude siguran da će se to njemu dogoditi kad-tad, bumerang se uvijek vraća, to je problem. Hvala.“ Josip Škorić, vijećnik, iznosi: „Vezano na određeni način prigovore nekažnjavanje, ne vidim što je tu sporno, Peko oprosti, Zakon je takav u cijeloj Europi i poštivati ga se mora. Apsolutno razumijem što govoriš, međutim, što ti kažeš da bi vozio na svoju odgovornost, ti si i nama važan, nisi samo sebi važan. Zakon o sigurnosti prometa na cestama je sada u fazi donošenja, izrađen je prijedlog, trebate se žaliti, pisati amandmane, pa ako prođe…Dokle god su takvi zakoni na snazi treba ih poštivati. Sjećam se vremena kada smo čim bi prešli u

48

Sloveniju svi bi se zavezali, u Njemačku, bilo gdje i tamo nema razgovora o tome, zakon je donesen i treba ga poštivati. Ista je stvar i što se tiče „povećane represije“, znamo i sami da je vjerojatno itekako na području cijele Hrvatske, tko poštuje zakon neće platiti kaznu, da ne bi sada ispalo da mi na Vijeću prozivamo, ne znam, zato što smo mi kažnjavani, kažnjavani smo zato što se poštujemo zakon, ajmo poštivati zakon. On je isti i u osijeku, Zagrebu i Splitu. Ne možemo se zato ljutiti, jesmo napravili prekršaj? Nitko nije naplatio nešto što nije napravio. Uvijek sam zato, Zakon je tu za sve isti i tko je napravio prekršaj neka plati, tko nema novaca neka ne pravi prekršaje, tko ima novaca nek' se ne veže.“ Vedran �ovokmet, vijećnik, iznosi: „Prije svega čestitam Dan policije i zahvaljujem što sve mjere poduzimate u sprječavanju kaznenih djela i otkrivanju počinitelja. Ono što mene u ovom trenutku i uvijek mi je bilo drago vezano uz projekt Ministarstva unutarnjih poslova i PU Osječko-baranjske, to su tzv. kontakt policajci koje smo imali pretežito u svim gradskim četvrtima i mjesnim odborima. Moram reći da kao građanin gradske četvrti retfala iznimno imam dobru suradnju s kontakt policajcem i smatram da su oni uvelike, iako je uvijek nedovoljan broj njih, jer kao što znamo npr. gradska četvrt Retfala kolika je površinom velika istina da jedan kontakt policajac ne može napraviti ne znam što, ali isto tako i kontakt policajci dakako i siguran sam da imaju na neki način i zasluge u eventualnom sprečavanju prekršaja kaznenih djela i na kraju i otkrivanju počinitelja. Ovim putem kratko molim g. Takača da mi kažete da li još taj projekt živi, kontakt policajaca i koliko imamo njih raspoređeno u gradskim četvrtima i mjesnim odborima. Hvala.“ Renata Žuža, vijećnica, iznosi: „Pridružujem se prethodnicima, pa čestitam Dan policije. oni su sve lijepo rekli, i koliko je to uvećanje nekih dijela, koliko je smanjenje i sve ostalo, međutim kao član školskog odbora želim pohvaliti onaj odgojno-obrazovni dio koji policija radi, a u suradnji s školama, a naročito s prvašićima iako bih ja kao majka voljela da je to češće i s razredima višeg stupnja (5., 6., 7. i 8. razred), međutim pitanje je u stvari vezano jedan drugi odnos, daje mi za pravo da možda nisam u potpunosti pročitala izvješće, zanima me u stvari u kolikoj mjeri policija ima taj odgojno-obrazovni utjecaj na auto-škole, a pitam to zato što kao vozača me izuzetno nervira ulazak u kružni tok gdje auto-škole svoje štićenike uči da voze isključivo vanjskom trakom. Mi smo grad kojima jako puno kružnih tokova, svi kružni tokovi su nam vezani za pruge koje nam dolaze i s lijeve i s desne strane, pa ako te suradnje nema molila bih policiju da iznađe načina i da tu suradnju poveća. Hvala lijepa.“ Ivica Završki, vijećnik, iznosi: „Izvještaj je lijep, iscrpan, kvalitetan ako i svake godine napravljen stručno, cifre su nešto drugo, ali o njima se se uvijek može raspravljati. Ono što je interesantno je podatak da nekakva opća stopa kriminaliteta kod većine kaznenih djela io prekršaja pada, no činjenica je da i već godinama Osijek gubi stanovništvo pa što nas je manje to izgleda da je manje i određenih kaznenih djela. Kažu da su zadnje godine u Hrvatskoj kada je broj stanovnika rastao bila 1996., 1997. i 1998., a prije toga je 20 godina padao i nakon toga pada fali nam očito optimizma. U privitku na zadnjim stranicama izvješća su i neke sugestije, naputci, koje policija upućuje Gradu i gradskim službama i ima tu vrlo duhovitih stvari koje se čine mi se ponavljaju svake godine. Primjerice na Trgu A. Starčevića banalna stvar, oni sugeriraju da vratimo stupiće kojih nema, bili su pa su nestali, pa nisu vraćeni, isto tako regulacija na križanju Ribarske i J.J. Strossmayera i Trga gdje bi zaista trebalo pokušati zaustaviti to svakodnevno vozanje bilo po Trgu A. Starčevića koje je sada već postalo besprimjerno. Sugestije su dobre i ja i gradskim službama upućujem zamolbu da ih uvaže, nisu one loše, tim više što su one i sugestije i dobrog djela građana. Treba čitati i zadnju stranicu, a ne samo prve.

49

Malo me zaintrigirala sugestija kolege Pecnika i moram se sada složiti s Vama, doista činjenica je da je danas sv. Mihovila, dan hrvatskog redarstva i ja čestitam, ali činjenica je da je i u bivšem sustavu i u bivšoj državi, a na žalost toga je bilo i u ovoj naročito u zadnje vrijeme da se policija bavila i pakiranjem dokaza pa zbog toga i mi u našem Osijeku imamo ljude koji nevini sjede u zatvoru zbog kakvog pakiranja dokaza, no od toga valjda u perspektivi više neće biti jer toga više u europskim zemljama koje spadaju u nekakav civilizacijski krug s određenim dosezima vjerojatno više nema. Slažem se, vjerojatno toga još uvijek ima.“ Damir Takač, zamjenik načelnika Policijske uprave, iznosi: „Bilo je nekoliko vrsta upita vezano uz ovaj a koji se odnosi oko prometnih prekršaja, evidentiranja prometnih prekršaja, postupanja policije, pa i nas da li činimo ili ne činimo prekršaje, moram odmah na početku skrenuti pozornost to da je policija dio izvršne vlasti i policija provodi zakonitost u djela. Policija ne piše zakone. Zakone piše netko drugi, a ako imate prigovore na zonske propise tada se zna način i mogućnosti kako to ostvariti i tražiti određene izmjene i dopune tih propisa. Policija u svom postupanju nema puno prostora kod primjene zakonskih propisa. Ono što je jedan zastupnika govorio, a vezano je za izricanje upozorenja i upozorenje je sankcija i u ovoj količini evidentiranih prekršaja 13000 tu su svi prekršaji evidentirani, znači i upozorenja i naplaćene novčane kazne i optužni prijedlozi i prekršajni nalozi, znači ima nekoliko vrsta prekršaja. kada bi mi vama pisali izvješće na takav način to bi izvješće bilo kao rimski pergament, ako vi to želite ili inzistirate na tome mi uvijek možemo vam dostaviti i takove podatke, ali mislim da za ovo izvješće koje je vama informacija o stanju događanja sasvim dovoljne brojke. Da li će se netko pridržavati propisa ili neće to je njegova osobna stvar, ali sam vam govorio i na početku da kršenjem propisa mi neposredno ugrožavamo sigurnost svih sudionika u prometu, ne samo sebe, da li će netko sebe ugroziti ili neće to je na njemu i njegova osobna odluka, ali isto tako mora biti spreman da snosi odgovornost za ono što je učinio ili za ono što je prekršio, ali posao policije je da vodi brigu o sigurnosti svih građana i njihovoj i njihovoj imovini. Vezano za pitanje koje bilo o ovim mafijaškim odjelima, nema mafijaških odjela mi smo ipak policija, nismo mafija, ali imamo odjel za hladne slučajeve koji je ustrojen s nivoa ravnateljstva i koje vodi brigu oko tih slučajeva, to su znači kaznena djela koja ne zastarijevaju i mi kontinuirano radimo na njima, koje je djelo u kojoj fazi ili gdje smo kroz obradu i prikupljanje dokaza ono što sam pričao na početku o tome vam stvarno ne mogu komentirati, ne mogu o tome raspravljali, ali vidjeli ste i prošle godine kada smo imali dovoljnu količinu osiguranih dokaza koje je prihvatilo odvjetništvo jer je odvjetništvo institucija u stvari koja vodi brigu o vrstama dokaza i dokazima koji se mogu koristiti ili ne koristiti u kaznenom postupku tada smo i procesuirali one počinitelje. Kako će oni biti kažnjeni i koliko i na koji način, to ne ovisi od nas, to opet ovisi od institucije koja se zove sud. Što se tiče načelnika Baričevića, on je trebao danas biti ovdje i koliko znam on se ispričao i gradonačelniku i predsjedniku jer danas je svečana akademija u Zagrebu i on se morao tamo nalaziti i iz toga razloga je on otišao tamo, a opet je meni pripala čast da vas informiram o stanju sigurnosti na području grada Osijeka, što ste Vi s njim razgovarali, kako na koji način, to Vi najbolje znate tako da to ne mogu komentirati, ali ove Vaše izjave koje ste dali vezano uz nekakve neformalne grupe, skupine, ili ne znam već što koje se bave i ne znam čime, ako imate stvarna saznanja pozivam Vas da dođete i da to prijavite, to je čak što više i Vaša obaveza, a kada Vi to prijavite mi ćemo sigurno utvrditi, provjeriti pa i osigurati nekakve dokaze ako postoji krivnja tih službenika, pa ih u konačnici procesuirati. Što se tiče svete vodice, čujte, pričat o statistikama je vrlo teško, brojke same po sebi pokazuju rezultate. U prošlom izvješću kada smo imali problem s prometnim nesrećama i onoliki veliki porast

50

prometnih nesreća svi ste ovdje bili stava da je to problem i da treba djelovati na to. Uvodno se odmah vežem i na ovo ako mi djelujemo na taj dio pa pojačano kontroliramo sudionike u prometu, a za očekivati je da ćemo utvrditi i povećan broj prekršaja. S druge strane smo smanjili taj broj prometnih nesreća tko zna koliko spasili života ili osoba od nekakvog trajnog invaliditeta što je u konačnici naš posao. Opet osigurati sigurnost svih građana, svih sudionika u prometu ili onih osoba koje su oštećene kaznenim djelom ili prekršajem. Što se tiče kaznenog djela na koji se Vi pozivate da Vam ne pišemo brojke u izvješću da ste iščitali izvješće vidjeli bi da tamo piše da smo evidentirali toliki i toliki broj kaznenih djela ili riješili iz ove godine, a isto tako i toliki broj iz prethodnih godina. Opet ista stvar ako vam to počnemo sve razdvajati po godinama… ne znam kuda ćemo doći. Što se tiče otkrivanja počinitelja mi uvijek radimo, a rekao sam vam i danas ali mi smo uz petak pronašli počinitelje koji vrše nam i teške krađe provaljivanjem u kuće, stanove, šupe, krađe riješili smo 46 kaznenih djela na području grada Osijeka počinjenih. Meni je iskreno žao što nismo uspjeli riješiti Vaš slučaj, ali vjerojatno ćemo ga riješiti u budućnosti, kada, neću vam s ove govornice obećati da će to biti sutra, prekosutra, ali kada pronađemo počinitelja budite sigurni da ćete biti izvješteni o tome. Vezano za broj maloljetnika i počinitelja kaznenih djela gdje su počinitelji maloljetnici moram reći da smo ovdje isto imali jednu skupinu maloljetnika koji su nam recidivisti koji su počinili od ovog povećanja jedan veći broj tih kaznenih djela, brojke, kao brojke ako ste gledali u izvješću kreću se u povećanju tih maloljetnika nekih 20-tak osoba. Ovako kada pričamo o postotke to zvuči puno tako da, ali kada se pogledaju tamo i brojke onda to i nisu nekakvi alarmantni pokazatelji u onom smislu da su previsoki, da razumijem. Znači, što se tiče preventivnog rada i onog djela što ste se vezali oko prevencije i rada i s školskom djecom, znači rekao sam vam mi provodimo konkretne preventivne projekte, znači naš odjel za prevenciju policijske uprave aktivno radi na tome evo već četiri godine. Tu smo uhvatili populaciju, znači od vrtićke djece pa sve do sveučilišta, radimo sa svima i radimo velikim intenzitetom međutim isto tako dio te populacije kreće se od 2-3 godine starosti pa do 20 godina ili dvadeset i koju ovi koji su na sveučilištu, međutim tu je dio formiranih osoba s nekakvim svojim stavovima, navikama, ponašanjem, što je izuzetno teško mijenjati loše navike, jako teško mijenjati, a kod ove djece predškolske i školske dobi, ali nižih razreda tu stvarno aktivno radimo i trudimo se i nadamo se jer to je ipak proces koji traje i trajat će jedan duži period i gdje prve rezultate možete očekivati tamo tek možda za nekih 10 godina kada te osobe dođu u ono doba kada budu se kretale, sudjelovale u ovim načinima života ponašanja, sudjelovanja da ne kažem u prometu, u činjenju ili ne činjenju određenih dozvoljenih ili ne dozvoljenih aktivnosti i tada ćemo vidjeti prave rezultate našeg truda.“ Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Svim policajcima čestitam dan Sv. Mihaela, isto tako i građanima gradske četvrti Tvrđa. Sve ovo što smo do sada čuli vezano je naravno i za ono što svi građani očekuju, a to je sigurniji, kvalitetniji javni gradski prostor. Upravo tu možemo očekivati dodatna ulaganja, dodatne participacije građana i isto tako Vijeća za prevenciju na onim detaljima usklađivanja koje su vezane uz naših možemo reći teritorija gdje se u suživotu kreću kako mlađe dobne skupine tako i starije pa i onaj dio biciklističko-pješačkih staza gdje upravo taj suživot je nužan u svemu tome kroz edukaciju, kroz kvalitetno upravo sve ovo što i vi provodite. No zadovoljstvo mi je bilo ove godine sudjelovati u niz takvih akcija i očekujem da će upravo mlađe dobne skupine imati kvalitetnije programe nego što je to bilo u prethodnom periodu. Druga ključna stvar je upravo vrijeme koje je pred nama, a to su projekcije svega onoga što će se događati u našem društvu, mi moramo shvatiti da je grad Osijek izuzetno privlačno i perspektivno područje, jedan teritorij u EU gdje će sve više dolaziti kroz vrijeme, a to će biti sigurno u ovom četverogodišnjem razdoblju do tzv. emigracijskih procesa useljavanje.

51

Useljavanje kroz isto tako dobne skupine gdje su trendovi između 20 i 30 godina ljudi upravo koji se useljavaju u gradove u EU. Uz to kvalitetnije moramo na nekim našim lokacijama ponuditi isto tako vizualni identitet vezan za obilježavanje svega onoga što je vezano za turizam, turizam prvenstveno u Tvrđi, a onda i na širem području grada Osijeka. Struktura upravo djela koje vi ovdje ste prikazali, interesi su svih nas da kroz mjesne odbore i gradske četvrti upravo sagledamo i koja su to djela iz strukture kako bi isto upravo kroz vijeće gradskih četvrti i mjesnih odbora mogli provoditi kvalitetniju prevenciju i u zajedničkim programima imati što bolje pokazatelje. Uz sve ovo naravno vezano je i za neke konkretne lokacije da urbanizam je vezan i na sigurnost jedno potpuno novo što sve teme koje se rade to je Studija prometa šireg okruženja i grada Osijeka prometno-prostorna studija i na njoj se oko južne obilaznice što kvalitetnijim rješenjima gdje je čvorište između D2 – D7 državnih cesta isto tako očekujemo određena kritična mjesta gdje će isto tako s kvalitetnim tehničkim rješenjima doći do umanjenja upravo određenih prekršaja ili kakvih djela prometnih nesreća. Gospodinu Peki moram iznijeti jedan podatak iz EU Skandinavija gdje su pokazali podaci da osobe koje se vežu na zadnjem sjedalu i kada su prošli 90% vezanja na zadnjem sjedalu imali su 50% umanjenje smrtnih slučajeva u automobilskim nesrećama. Hvala.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Imao sam repliku jer je g. Takač rekao, stekao sam dojam da sam rekao da je „mafijaški odjel“ u policiji, ma ne, ovo nemojte na takav način govoriti jer dobro se sjećam jednog od načelnika koji je za ovom govornicom rekao da će osnovati poseban odjel u policiji koji će se baviti nerazriješenim mafijaškim ubojstvima iz prošlih razdoblja i zato jesam pitao, samo brojku, koliko je nerazriješenih mafijaških ubojstava u Osijeku. Samo sam tražio brojku. Druga stvar, molim pisani odgovor, što to grad nije od vaših preporuka uvažio i koje nedostatke nije otklonio? Molim pisani odgovor.“ Jaroslav Pecnik, vijećnik, iznosi: „Moram odgovoriti na ovo što je g. Takač ovdje rekao. Nisam svoj slučaj iznio zato da bih tražio da ga on sada riješi, nego naprosto efikasnost za mene, policija je nula. Uvažavam da je to sve super, za mene je efikasnost policije, nula. Ništa niste riješili što se mene tiče osobno. Drugo, sam u sebi sam se kladio (ako mogu tako reći) samo neka g. Takač ne kaže ono što je rekao, a to je upravo rekao, „ako imate kakvih saznanja, a vi ste dužni to prijaviti“, pa da imam pa hvala Bogu da bih prijavio, ali imam saznanja da se na tome radi i to sam rekao vašem načelniku, kažem vama za ovom vijećnicom prije toga vani, u novinama, medijima, vi kao da ste gluhi, kao da ne čujete to. Nisam g. Takač Sherlock Holmes, pa Vi ste ti koji bi trebali znati što se dešava u vašoj kući. Ja ukazujem na to da postoji nešto što se dešava, a Vi kažete ako imam kakvih saznanja, ma nemam. Što bi rekli braća srbi, „oborili ste me s nogu“.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Prije do sada nije bio običaj da je tema Odbora za sigurnost bila toliko aktivna s toliko zainteresiranih sudionika i to mi je drago da ste obratili pažnju da taj odbor postoji i da su to ozbiljni problemi u gradu Osijeku. Možda mio se malo čini da je na hrvatske policije malo pre agresivno, malo pre negativno krenula jedna negativna kritika, a ono što mogu reći da smo mi zadovoljni s izvješćem i želim napomenuti i predlažem da krenete u akciju kada je u pitanju promet na prigradska naselja, mjesne odbore jer tamo imamo puno problema, a da ne govorimo o centru grada. Ono što me zabrinulo što pojedinci s ove govornice tako olako govore o pakiranju, pa bih molio za slijedeću sjednicu da nam pripremite odgovore na ta pitanja kada je g. Završki govorio o nekakvom pakiranju, to me osobno zanima kao predsjednika Odbora za sigurnost. O kakvom pakiranju se radi i o čemu se radi?

52

Još jednom želim zahvaliti jer mi s vama imamo odličnu suradnju, ne pati me forma da mora doći načelnik, vi ste na svakoj sjednici odbora bili kvalitetan suradnik i uvijek pripremljeni i ono što vam želim reći s obzirom na policiju u kakvim uvjetima radi i s kojom plaćom da itekako možemo biti zadovoljni s stanjem u gradu Osijeku. Ono što me posebno veseli da ste krenuli u obračun s drogom jer ona je pošast u gradu Osijeku i ne znam da li znate ili ne znate ali imamo par vijećnica koje su u hitnom prijemu pa su svjedoci što sve dolazi u bolnicu, a uzrok je noćni život i ko zna kakva konzumacija čega. Hvala lijepa.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Čestitam Dan policije, dužan sam reći jer je ovdje bilo pitanja,. meni se osobno načelnik Baričević ispričao jer je danas u Zagrebu, Dan je policije i moram reći da sam imao primjedaba na naš odnos, međutim u posljednje vrijeme sve bolje surađujemo i mislim da smo na dobrom putu da svi zajedno radimo u korist svojih građana.“ Predsjednik zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Zaključak o primanju k znanju Informaciju o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka u prvom polugodištu 2014.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je jednoglasno i to s 35 glasa „za“ primljena k znanje Informaciju Policijske uprave Osječko-baranjske o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka u prvom polugodištu 2014., te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Informacije o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka u prvom polugodištu 2014.

(Zaključak povodom razmatranja Informaciju o stanju sigurnosti na području Grada Osijeka u prvom polugodištu 2014. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio). Klasa: 021-06/14-01/32 Urbroj: 2158/01-01-14-7 TOČKA 4. PRIJEDLOG ODLUKE O IZBORU ČLA�OVA VIJEĆA MJES�IH ODBORA I GRADSKIH ČETVRTI �A PODRUČJU GRADA OSIJEKA; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Odluke o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka te isti uputio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Na klupe Vam je podijeljen amandman Gradonačelnika na utvrđeni Prijedlog Odluke. Amandman je postao sastavni dio Prijedloga Odluke. Navedenim amandmanom predlaže se da se redovni izbori za vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti održavaju u pravilu druge nedjelje u prosincu, svake četvrte godine. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će g. mr.sc. Alen Prnjat, pročelnik Upravnog odjela za urbanizam i graditeljstvo, komunalno-stambeno gospodarstvo, promet i zaštitu okoliša te mjesnu samoupravu.

53

Odbor za mjesnu samoupravu i Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Ovo je Prijedlog Odluke, ovo je samo zakonsko usklađivanje, ali ono što bih podsjetio to je nešto što smo prije jedno dvije sjednice razgovarali. Naime, županijski vijećnici, gradski vijećnici, članovi odbora, povjerenstava, biračkih odbora, svi imaju neku naknadu za rad u vijeću kao i mi osim vijećnika u gradskim četvrtima i mjesnim odborima. Smatram da svatko za svoj rad treba biti plaćen ili ne znam kako honoriran ali ti ljudi tamo rade na dobrobit svojih gradskih četvrti i velika većina vas je potekla iz tih klupa. Imamo osam mjesnih odbora i sedam gradskih četvrti što je u konačnici 133 vijećnika i smatram da bi oni trebali isto imati svoju naknadu. Imam neki prijedlog pa bih dao Vama gradonačelniče na razmatranje, neka inicijativa tj. da vijećnici u gradskim četvrtima i mjesnim odborima imaju 100,00 kuna naknadu po sjednici, a da predsjednici gradskih četvrti i mjesnih odbora imaju 200,00 kuna po sjednici. Članak 76. Statuta Grada Osijeka kaže što predsjednik vijeća mjesnog odbora ili gradske četvrti radi: zastupa mjesni odbor, vijeće mjesnog odbora, saziva sjednice, predlaže dnevni red, provodi i osigurava provođenje odluka, brine o provedbi propisa, surađuje s Gradonačelnikom, informira građane i obavlja i druge poslove itd.. Smatram u nekom izračunu to je 177.600,00 kuna neto, smatram da bi to trebali razmotriti i vidjeti da li već možemo do kraja tj. do izbora za vijeća gradskih četvrti i mjesnih odbora da li to možemo vidjeti. Kao odgovoran vijećnik, naravno, većina njih kaže treba napraviti to treba napraviti ono ali nemamo iz koje kase, s obzirom da nam je kasa tj. proračun takav kakav je predložit ću tri modela financiranja ovoga tj. plana financiranja, pa nek se vidi ako se može iz ovoga nešto izvući: pojačati rad komunalnih redara tj. naplata, mislim da tu ima dosta prostora za Grad Osijek, financiranje udruga, imat ćemo poslije izvještaj 7,5 milijuna kuna za prvih šest mjeseci uzet samo 2,3% za njih tj. za naše kolege koji rade u gradskim četvrtima i mjesnim odborima i transparentnija javna nabava, evo, gradonačelnik me na to podsjetio danas da je ono što smo predlagali, što je HDZ predlagao oko Vetama d.o.o. pet sjednica smo to govorili i tek šestu je bilo usvojeno znači da smo uštedjeli 900 tisuća kuna i smatram da se tu ima prostora i da je ovo izuzetno bitno i da bi uveli jednu bolju klimu u vijeća gradskih četvrti i mjesnih odbora jer ti ljudi stvarno zaslužuju svoju neku naknadu a to je nekakav minimum koji ovdje predlažem. Zahvaljujem.“ Miroslav Šimić, vijećnik, iznosi: „Kao što je većini vas poznato Građanska opcija grada Osijek je prije nekakvih desetak dana uputila inicijativu da se spoje održavanje mjesnih izbora s predsjedničkim iz nekoliko razloga. Prvo je bila ušteda, dva je povećanje izlaska građana, vjerujemo da bi u slučaju spajanja izlaznost bila daleko veća koja je na zadnjim izborima bila nešto iznad 14%, a na predsjedničkima kao što znamo izlaznost je više od 50%. Prije toga je već za ovom govornicom kao inicijativu vijećnika nešto slično predložila i vijećnica Silvija Dološić. Nakon toga smo se čuli s gradonačelnikom, on je intervenirao preko tajništva i koristim ovu priliku da se zahvalim na konstruktivnosti jer se zaista išlo u smjeru da provjerimo da li je nešto tako moguće napraviti. Na žalost ono što znamo prema iskustvu s europskih izbora, Državno izborno povjerenstvo traži da se za svake izbore postoji poseban birački odbor što je čak i manji problem, ali veći je problem da ti birački odbori moraju biti odvojeni i prema svemu sudeći to će biti teško organizirati ali zbog osječke javnosti imamo potrebu kao klub i kao lista u stvari obrazložiti u kom smjeru sve to ide. Slažemo se s amandmanom koji je podnio Gradonačelnik koji otvara mogućnost da se izbori održe i u drugom terminu, moguće je na kraju krajeva da će se možda nekakve prostorne

54

mogućnosti iznaći, a ako se iznađu vjerujemo da je čak moguće da budu spojeni izbori, a prema ovome što sada znamo to će biti iznimno teško. Jasno nam je da se ovdje radi o usklađenju naše odluke i pravilnika s zakonom, međutim moramo prokomentirati da je prepisivanjem u stvari onoga što se mora, usklađivanjem smo došli do toga da se naše nezavisne liste, liste različitih udruga više ne mogu zvati nekakvim imenom npr. u našem slučaju GOGO nego se moraju zvati kandidacijska lista grupe birača po svome nositelju i to u lošiju poziciju stavlja sve nezavisne liste i sve one udruge koje se žale kandidirati na ovakvim izborima. Mislim da one upravo na mjesnim izborima i na gradskim četvrtima, takve liste i takve udruge trebaju imati puno prostora i šanse da se natječu jer često puta daju (ne mislim sada na nas, nego općenito) jako dobre i kvalitetne kandidate. Mi smo to riješili tako što smo nedavno osnovali stranku i samo iz toga razloga da možemo se zvati GOGO na listama, a na žalost drugi će i dalje biti u lošijoj poziciji.“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „U ime Kluba HDSSB-a naš je stav također jasan da se ovi izbori trebaju održati zajedno s predsjedničkim izborima. U tom smislu drago mi je da Gradonačelnik ide s ovim amandmanom gdje se briše da se izbori održavaju svake četiri godine druge nedjelje u prosincu i da ostaje samo prosinac jer mi zapravo ni ne znamo kakvi nam se sve izbori mogu tijekom ovih godina dogoditi baš upravo u prosincu pa nema razloga da se ne bi spojili. Dva su razloga zašto se zalažemo za provođenje istovremenih izbora, jedan je financijske prirode, taj pada u vodu zbog različitog tumačenja Ministarstva uprave i Državnog izbornog povjerenstva. Pogledajte kakav imamo paradoks, nama Vlada nameće politiku štednje, svi trebamo štedjeti, mi u gradu trebamo štedjeti, a kada želimo provesti racionalizaciju i štednju opet nas ta ista država postavi kao prepreku. Naime, Državno izborno povjerenstvo je suprotno tumačenju Ministarstva uprave dalo tumačenje da se mogu istodobno održati ti izbori, međutim moraju biti različita provedbena tijela. Dakle, birački odbori ne mogu biti isti za predsjedničke izbore i za ove izbore i ujedno različit prostor što je pitanje da li naša mjesta na kojima ljudi glasaju da li zadovoljavaju te uvjete. Dakle, i kada želimo provesti neku racionalizaciju, uštedjeti, otprilike cca 400 tisuća kuna ponovno nam se država postavi kao prepreka i ne možemo provesti to. Ne vidim razloga zašto mi ne bi mogli svojom odlukom ovdje propisati da će birački odbori koji provode predsjedničke izbore biti nadležni i za ove izbore. Vi bi to mogli teoretski ovom svojom odlukom, vjerujem da bi mogli, međutim Državno izborno povjerenstvo nam nameće da ne može. Podržavamo ovo što Gradonačelnik povlači da se održava druge nedjelje u prosincu, a isto tako malo mi je ne jasna jedna odredba, ne da je ne jasna, znam da imamo u Statutu da gradski vijećnik ne može biti ujedno i član vijeća gradskih četvrti i mjesnih odbora, ona je sada sadržana ovdje sukladno Statutu, pa možda da razmislimo u buduće kada budemo išli u promjenu Statuta kada se ukaže prilika za to da ovu odredbu obrišemo jer ne vidim razloga zašto gradski vijećnik ne bi mogao biti i vijećnik u gradskoj četvrti i mjesnim odborima, dapače, mislim da bi svojim prisustvom mi gradski vijećnici u vijećima mjesnih odbora i gradskih četvrti dali još jednu dodatnu ozbiljnost tim vijećima, a i vijećnici bi imali informacije iz prve ruke. Ne vidim razloga zašto netko može biti saborski zastupnik i gradski vijećnik ili član županijske skupštine ili istodobno član i gradskog vijeća županijske skupštine a ne može biti gradski vijećnik i član vijeća gradskih četvrti i mjesnih odbora. Kada se ukaže prilika da možda i o tome razmislimo. Hvala lijepa.“ Ivica Završki, vijećnik, iznosi: „Na tragu prijedloga kolege Šatvara, nešto što može pojednostaviti cijelu priču. Doista je točno da se u međuvremenu izmijenio Zakon o lokalnim izborima i Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, izmijenio se utoliko što više nema onih ograda koje su prije postojale u zakonu da niste mogli biti istovremeno

55

primjerice županijski vijećnik i gradski vijećnik, sada to možete. Zato je tim više ne logična odredba da ne može gradski vijećnik, jedino gradski vijećnik ne može biti primjerice vijećnik u vijeću gradske četvrti i mjesnog odbora, a može svatko drugi, to je apsurdno. Nama je izgleda jedini problem u Statutu, u odredbi Statuta što se relativno jednostavno može riješiti već na slijedećoj sjednici Gradskoga vijeća da u Statutu jednostavno izvršimo to usklađenje, to obrišemo i toga trenutka možemo napraviti usklađenje i ove odluke. Na taj način bi mogli provesti izbore čini mi se na način da zaista svi mogu participirati, a iskreno rečeno ako dobar dio vas vijećnika će biti i na listama za vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti čemu to uopće služi ako ne mogu obnašati tu neplaćenu funkciju. Hvala lijepa.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Prihvaćam ovu inicijativu jer ona je više nego razložna i nema razloga da u to ne idemo, u ubrzanu proceduru i to riješimo.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Slažem se kada bi bilo financijskog efekta da se spoje predsjednički izbori i izbori za mjesne odbore i gradske četvrti, pošto nema financijskog efekta napominjem da smo 2009. ili 2008. imali prijevremene izbore kada su bili i parlamentarni izbori za Grad Osijek i što se dogodilo, dogodilo se da su mnogi ljudi došli na biračka mjesta, na izbore, izašli su van i primjerice nisu glasali ili za parlamentarne ili za gradske, nisu bili dovoljno niti educirani niti upoznati. Osobno mislim kada su u pitanju gradski vijećnici i vijećnici u mjesnim odborima u gradskim četvrtima da to nije dobar primjer jer trebamo otvarati prostor i drugim ljudima jer jednostavno mnogi će multiplicirati funkcije svoje samo zbog svoje taštine, ali ostavimo to većini da odluči. Neka se otvara prostor i drugima, ako si gradski vijećnik, onda u mjesnom odboru i gradskoj četvrti neka drugi participiraju u vlasti. Kolega Opačak je rekao, a na tragu što smo mi i na početku zastupali, decentralizaciju gradske vlasti, a ona može već krenuti i veći magnet biti da se mnogi ljude uključe ako bi i simbolikom nešto financirali kako predsjednika mjesnog ili gradske četvrti, tako i same članove. Mnogi ljudi na volonterskoj bazi na žalost imao sam primjer i u svom mjesnom odboru poslije izbora niti jednom se ne pojavi na sjednici.“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „Gospodine Kramariću kada ste spomenuli primjer mislim da je 2007. ili 2008. godine bio, mislim nemojte podcjenjivati naše građane, oni su itekako bili upoznati da se održavaju istodobni izbori i mi smo naše rezultate vidjeli koji nije bio preslikan, parlamentarni izbori – lokalni izbori, dobili smo različit rezultat. To znači da naši građani ne glasaju automatizmom nego dobro razmisle kome će dati, gdje glas. Bila je razlika nekoliko postotaka između parlamentarnih izbora rezultata HDSSB-a i rezultata za lokalnu razinu. Zaboravio sam reći koji je drugi efekt istodobnih održavanja izbora, sigurno da će na izborima za Predsjednika Republike biti kud i kamo veća izlaznost i da bi na taj način potaknuli i veću izlaznost na izbore za vijeće gradskih četvrti i mjesnih odbora, a što mislim da treba svima nama biti u cilju. Što veća izlaznost, nitko se nema čega bojati, izlaziti s najkvalitetnijim ljudima, programom, pa neka građani presude.“ Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Prijedlog Odluke o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka.

56

Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Odluka o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka usvojena jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

O D L U K U

o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka

(Odluka o izboru članova vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti na području Grada Osijeka prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 026-01/14-01/5 Urbroj: 2158/01-01-14-12 TOČKA 5. KO�AČ�I PRIJEDLOG ODLUKE O STAVLJA�JU IZVA� S�AGE DETALJ�OG PLA�A UREĐE�JA �ASELJA USKE �JIVE U OSIJEKU; Gradonačelnik je nakon razmatranja Nacrta Konačnoga prijedloga i Izvješća o javnoj raspravi, utvrdio Konačni prijedlog Odluke i predložio Gradskome vijeću da razmotri Konačni prijedlog i donese Odluku o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja Uske njive u Osijeku.

Potrebna obrazloženja dat će g. Damir Vrban, zamjenik pročelnika. Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu okoliša razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Konačni prijedlog Odluku o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja Uske njive u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Odluka o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja Uske njive u Osijeku usvojena jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

O D L U K U

o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja Uske njive u Osijeku

(Odluka o stavljanju izvan snage Detaljnog plana uređenja naselja Uske njive u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 350-03/14-01/2 Urbroj: 2158/01-01-14-36

57

TOČKA 6. PRIJEDLOG ODLUKE O UREĐIVA�JU OS�IVAČKIH PRAVA I OBVEZA �AD DJEČJIM VRTIĆEM OSIJEK; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Odluke o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek i isti uputio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje.

Potrebna obrazloženja dat će g. Dražen Alerić pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti. Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrao je navedeni prijedlog i nije imao primjedbi. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Miroslav Vanek, vijećnik, iznosi: „Vezano za točku dnevnog reda iz Građanske opcije Grada Osijeka naravno nemamo ništa protiv, ovo je sve usklađivanje s zakonom, nego nas samo jedna stvar zanima ako nam g. Alerić može objasniti. Pošto Upravno vijeće Centra za predškolski odgoj, odnosno sada Dječjih vrtića Osijek već je šest mjeseci bez predstavnika roditelja u Upravnom vijeću i kako smo mogli vidjeti u medijima rečeno je da se čekala ova Odluka da bi se mogli provesti izbori za predstavnika roditelja u Upravnom vijeću, nije nam jasno kako su se onda mogli provesti izbori za predstavnika zaposlenika? Isto je regulirano istim dokumentima, pa samo možda onda, nije istinita bila informacija da za izbor predstavnika roditelja čeka ovaj dokument da bude usvojen pa se onda tek mogu provesti izbori, odnosno da li su izbori koji su bili za predstavnika zaposlenika, znači istim dokumentima su utemeljeni. Samo bih to obrazloženje molio. Hvala.“ Dražen Alerić, pročelnik, iznosi: „To je pitanje ipak upućeno više Upravnom vijeću i ravnateljstvu Dječjeg vrtića Osijek, ali zatražit ćemo očitovanje i dostaviti ćemo Vam ga u pisanom obliku, odgovor na ovo pitanje.“ Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Prijedlog Odluke o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Odluka o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek usvojena jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

O D L U K U

o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek

(Odluka o uređivanju osnivačkih prava i obveza nad Dječjim vrtićem Osijek prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 601-01/14-01/8 Urbroj: 2158/01-0-14-5

58

TOČKA 7. KO�AČ�I PRIJEDLOG STRATEGIJE KULTUR�OG RAZVITKA GRADA OSIJEKA 2014.-2020.; Gradonačelnik je utvrdio Konačni prijedlog Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020. i isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje.

Potrebna obrazloženja dat će g. Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika. Odbor za statutarno-pravna pitanja i Odbor za financije i gospodarstvo razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući ima poziva g. Vladimira Hama, zamjenika gradonačelnika da dâ uvodno obrazloženje. Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Pred vama se nalazi Konačni prijedlog Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka do 2020. godine kao strateški dokument Grada Osijeka koji nadamo se da će i važiti i da ćemo njegove ciljeve ispuniti s obzirom da su između ostalog u njemu uvršteni ciljevi, akcijski plan koji su njegov sastavni dio. Ono što je ekstremno važna stvar i zbog čega je bilo krucijalno sada donijeti ovu novu strategiju do 2020. godine kako stoji u obrazloženju u uvodu same Strategije da se radi o dokumentu koji je potreban za kandidaturu Osijeka za Europsku prijestolnicu kulture i ona ključna rečenica da je to naš cilj. To je ono što formalno moramo ispuniti kako bi smo mogli postati kandidatom za ovu prestižnu titulu. Dva su uvjeta, jedan da smo grad, a drugi da imamo kulturnu strategiju do 2020.. Ona ne uključuje program same kandidature, ne uključuje ono što će Osijek biti 2020. u programskom smislu, dakle što će se sve u njemu događati, nego što su to nekakvi smjerovi kojima želimo u kulturnom smislu razvijati grad, koji su nekakvi naši potencijali, koja je postojeća infrastruktura, u njoj vidite na neki način jednu reviziju, jedan katastar nekakvih naših infrastrukturnih kulturnih potencijala, a upravo u elaboratu o kandidaturi za prijestolnicu kulture će biti pobrojano ono što još treba infrastrukturno dopuniti za samu prijestolnicu kulture. Ovo je jedna priča koja je usko pravno vezana uz prijestolnicu kulture ali koja se odnosi na Grad Osijek i kojom ćemo se rukovoditi postali mi prijestolnica kulture ili ne. Kao što znate odluku o tome konačno ćemo doznati početkom 2016., tu imamo još dosta vremena dok ne doznamo što će s tom pričom biti i u svakom slučaju ćemo na tome zdušno i dalje raditi. Ovo su neke smjernice koje nas trebaju voditi prema tome putu i mi smo nakon dva kruga javne rasprave nadopunili svim onim prijedlozima koji su u gradsku upravu pristigli kroz javnu raspravu i nadam se da su svi oni koji su imali primjedbi zadovoljni s formom u kojoj je to uvršteno.“ Predsjednik otvara raspravu. Danijela Lovoković, vijećnica, iznosi: „Zaista moram pohvaliti ljude koji su radili na ovoj verziji, varijanti Strategije i drago mi je što su se primjedbe koje su izrečene na sjednici Gradskoga vijeća uvelike uvažile od lektoriranja pa do onih primjedbi koje je imalo Društvo arhitekata i ova strategija je zaista nešto drugačija nego ona prva što je bila ponuđena u početku. Cijelu sam ju iščitala i dalje predlaže, lektorirana je, ali dio podataka bih zaista još molila da se malo korigiraju. Na stranici 40 tražim dodatno tumačenje, osnivanje kulturno informacijskog centra u gradu Osijeku gdje se spominje art kino Urania i naknadno pod točkom 6.8. reanimacija art kina Urania zanima me kakav je status art kina Urania? Nije li to privatno vlasništvo obzirom da se

59

sve odnosi na rad udruga, javnih ustanova u kulturi, kako ste to zamislili? Samo tražim jedno tumačenje. Na stranici 35 negdje oko sredine stranice rečenica glasi „Prvi i jedini, a ujedno i danas važeći provedbeni urbanistički plan donesen je 1990. godine.“, priča se o Tvrđi. Rečenicu dalje kaže se da je Gradsko vijeće Grada Osijeka donijelo Urbanistički plan uređenja osječke Tvrđe 2011.. Dakle, ovdje napominjem, ne može dva plana za isto područje važiti, provedbeni urbanistički plan osječke Tvrđe stavljen je van snage. Strana 28 usklađenost ciljeva strategije kulturnog razvitka s prioritetima i dokumentima statističke regije. Prva rečenica kaže „Ova strategija je u skladu s strategijom razvoja gospodarstva grada Osijeka od industrijskog do inteligentnog grada“, jesmo li mi tu strategiju usvojili ili nismo ili malo trčimo pred rudo? Na stranici 25 piše da sve ostaje besplatno za osječku publiku i spominje se Osječko ljeto kulture, nadam se da će slijedeće godine sve biti besplatno. Istovremeno uz pohvale Strategiji i zahvaljivanje što ste uvažili naše prijedloge koristim priliku pozvati vas, HDSSB organizira posjetu izložbi Julija Knifera u Zagrebu, svi ste dobro došli, posjeta je isključivo u cilju umjetnosti, a svi znamo tko je Julije Knifer i obzirom da imamo izuzetno velik odaziv naših sugrađana mi ćemo takvu praksu posjetima izložbama u Zagrebu i nastaviti. Slijedeći nam je Zlatko Bourek, također naš Osječanin čija izložba se otvara ovih dana.“ dr.sc. Jasmina Lovrinčević, vijećnica, iznosi: „Čini se da piše sve, vrlo je detaljno, dokument je velik. Ono što bih pitala, obvezuje li nas nešto ili netko na određene malo detaljnije rokove? Imamo 2018., 2019. godinu, ali u nekim strategijama imamo jako jasno cilj, realizaciju i onda rok. Da li nas to obavezuje ili ne? Dobro je da nije previše obvezujuća, nije puno obećano, a da nije možda jasno vidljivo hoće li se riješiti ili ne. Onako neki ukupni dojam je ostao da ne da smo bili jako oštri, ali dosta oštri prema sebi, puno toga smo rekli da zapravo ima prijetnji, prijetnji ima previše i ako je to tolerantno u odnosu na neke druge ja se dakako slažem. Pitanje je da li je u ovom obliku rađena neka strategija bila predloškom? Da li ste imali neki predložak koji je bio uspješno postavljen, možda još tako uspješno i realiziran s nekakvim ishodom koji je do kraja. Inače, dosta smo napravili u odnosu na onu prvu. Hvala.“ Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Strategija, možemo reći samo pohvalno, jer Strategija je više nego dobra, nisam sve pročitao, ali veći dio je stvarno sve onako kako bi trebalo izgledati. Napokon su pobrojani svi naši osječki velikani što mi je izuzetno bitno kao i svima nama. Prije svega bih podsjetio na inicijativu koju sam predložio ispred Hrvatske demokratske zajednice za šetnicom poznatih Osječana jer u sklopu rekonstrukcije šetnice i radova Vodovoda d.o.o. gdje bismo svake godine otvorili jednu ploču nekog našeg velikana i u sklopu toga imali neke njegove dana, a grad Osijek bi dobio određeni brend i turističku atrakciju. Mi smo kao HDZ malo prezentirali građanima, građani su prije svega oduševljeni s inicijativom. Zašto ovo govorim? Prije svega s obzirom da moramo naći izvor financiranja što je uvijek najteže. Ovih dana je izašao natječaj trans nacionalni kulturni turistički proizvodi povećanje dostupnosti turizma 1.650.000 eura bespovratnih sredstava za inovativni razvoj u turizmu. Smatram da bi trebalo pratiti takve natječaje, možda se čak na ovaj i javiti i vidjeti na koji način možemo povući koji euro za ovaj projekt jer sumnjam da ćemo moći iz naših sredstava osim sredstava EU to prije svega odboru za EU fondove. Zahvaljujem.“ Miroslav Vanek, vijećnik, iznosi: „Ispred Građanske opcije grada Osijeka izražavamo zadovoljstvo navedenim dokumentom i sa svim aktivnostima koje se rade od prošli puta kada smo na sjednici o ovome raspravljali. Drago mi je da i druge kolege vijećnici pokazuju da je

60

sve to projekt svih nas, da smo ga svi zdušno prihvatili. Jedino bih g. Hama zamolio mislim da je nešto govorio o tome kod pitanja i odgovori međutim nešto da li se prati da ne bi bilo samo zadovoljni sami sa sobom, znači rekli smo Zagreb, Rijeka, Split, Dubrovnik, Varaždin i Pula su također naši protukandidati. U svibnju kada smo govorili Rijeka je bila daleko, daleko otišla, najdalje u tom projektu pa samo možda da li pratimo što drugi rade i da li smo bolji ili smo tu negdje ili lošiji? Hvala.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Moji prethodnici su dosta već toga rekli o Strategiji kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020., no nisam mislio na početku rasprave se javljati ali ipak osjećam potrebu jer HDSSB je ugovarao ovu izradu Strategije i gledajući dokument koji je pred nama danas onda mogu reći da imamo jednu dobru inventuru stanja, no kada smo unutar kluba razgovarali da li ju podržati ili ne usuglasili smo se da ćemo je podržati. Da li je manjkava, sigurno da je. Dosta toga nedostaje, no u interesu naše prijave kandidature za grad Osijek prijestolnicu kulture 2020. ona nam je bitna u mozaiku. Prvo je pitanje da li smo mi šta napravili u ovih nekoliko mjeseci da doista Osijek postane europska prijestolnica kulture osim ove strategije po mojim skromnim informacijama baš i ne. Mislim da trebamo formirati, možda već i danas jedan malo jači tim koji bi radio na pripremi, imenovati osobe ako doista imamo žarku želju postati europska prijestolnica kulture, no to iziskuje i obveze. Zašto to govorim? Zato što u Strategiji a i u svakoj strategiji uvijek je potrebno da imamo logičke matrice, da ih razradimo, da znamo izvore financiranja, da znamo koje su ciljane skupine, da znamo u toj strategiji što nam je u idućim godinama cilj jer radimo je za iduće razdoblje do 2020., no potrebe i želje naših sugrađana se mijenjaju tijekom godina i mi ih moramo u Strategiji predviđati. Trebamo znati što želimo, kuda idemo, na koji način ćemo financirati, a to u ovoj strategiji ne piše pojedine dijelove i zato kažem da je ovo jedna dobra inventura zatečenog stanja. Inventura nam je potrebna, no puno važnija nam je upravo Strategija, broj zaposlenih, struktura zaposlenih. Malo prije sam govorio o izvorima financiranja na koje skupine mi pucamo tijekom Europske prijestolnice kulture jer to i je bio imperativ kada smo ugovarali upravo ovu strategiju. Kome ćemo prodavati karte, koga ćemo dovoditi i kako ćemo zatvoriti financijsku konstrukciju. Ono što nedostaje u Strategiji to je koji su to ljudi koji će u idućim godinama promovirati naš Osijek, koji su to ljudi koji će promovirati pojedine institucije unutar grada Osijeka, ali i da napravimo kompletnu analizu čemu to dajemo prioritete u toj logičkoj matrici, čemu ne. Malo prije je bilo govora o prilikama, ali i o prijetnjama, jer jasno kada se radi sva ta analiza da uvijek moramo te korelacije napraviti, ali upravo je zato potreban tim. Moj prijedlog danas da se možda odašilje već danas jasna poruka koji je to tim koji ima žarku želju da Osijek postane Europska prijestolnica kulture. Bojim se da u ovih godinu dana nećemo dobiti tu europsku prijestolnicu kulture i onda ćemo biti razočarani, ali ako nešto žarko želimo mora se imenovati tim, posložiti ljude i jasno u Strategiji napisati koji će biti izvori financiranja. Europska prijestolnica kulture nije klikeranje od milijun eura, ni o dva milijuna eura, to je ozbiljna priča za koju vjerojatno moramo smoći snage sami u suradnji vjerojatno i s resornim Ministarstvom kulture. Ono što se politički osjeća da nam ta kandidatura u ovom trenutku izmiče ne samo zbog naše neozbiljnosti nego i zbog silnica koje se odnose na resorno Ministarstvo kulture. Prema tome, dobronamjerno iz oporbe sugeriramo imenujte tim, ako želite ozbiljan posao raditi. Prihvatiti ćemo Strategiju jer bitna je u mozaiku, nismo zadovoljni u cijelosti s njom, no puno je i bolje imati je nego ne imati. Kada smo ugovarali ovaj posao kao i druge strategije mišljenja smo bili da ćemo dobiti sasvim drugačiji dokument od ovoga. Hvala.“ Mirjana �edović, vijećnica, iznosi: „Pročitala sam Strategiju i zapravo moje mišljenje je da je ona u formalnom i sadržajnom smislu vrlo korektno napravljena i da je uvaženo sve ono što

61

je prethodno bilo navedeno kao neka mana. Ono što smatram da bi svakako možda trebalo detaljnije porazmisliti je kada je rađena sva analiza u prvoj točki nepostojanje strateških dokumenata koje smo naveli, odnosno ste naveli kao slabost, zapravo i Strategija je sam strateški dokument pa zapravo možda ne bi tako trebali biti kritični sami prema sebi. Slažem se s kolegama koji su prije mene bili ovdje i komentirali Strategiju da zapravo ima puno točaka vezanih za prijetnje, a jedna od njih je između ostalog i odljev stručnih kadrova, naravno to je nešto što se ne bi trebalo dogoditi pogotovo u situaciji kada imamo jako puno nezaposlenih, ali ovdje u pitanju je struka, pa dakle treba svakako pronaći adekvatne alate da se ovo ne događa i naravno možda bi bilo dobro svakako planirati, odnosno iskazati mjere kojima će se izbjeći prijetnje koje su ovdje navedene. Slažem se da također možda ništa nije rečeno podrobnije o financiranju, odnosno kako će se iznaći sredstva da bi se sve realiziralo ovdje što se planira i naravno kao što je kolega Bubalo rekao, odgovorne osobe, dakle, definirati tim koji će biti odgovoran za provedbu. Jedna mala sugestija, a vezana je za slijedeće. Na posljednjim stranicama piše da će se Gradsko vijeće izvještavati, odnosno da će imati izvješće jednom godišnje (na kraju godine), možda ne bi bilo loše da to ipak bude barem dva puta godišnje (šest mjeseci) pa da vidimo onda u tih šest mjeseci gdje smo stali, dakle primijenit ćemo gdje smo stali s onim što smo planirali i onda eventualno imamo još do kraja godine vremena popraviti sve ono što nam je možda promaklo uz prvom dijelu godine, čisto kao sugestija. Hvala.“ Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Da, upravo Strategija kulturnog razvitka i sve ono što je vezano za ovaj period vremenski 2014. pa do same provedbe kada bi Osijek trebao dobiti i postati Europska prijestolnica kulture vezano je i za određene procese koji se događaju na Sveučilištu J.J. Strossmayera, mi kao gradska uprava isto moramo progovarati o tome, o onome što je do sada postavljano ali i upravo o vremenu koje slijedi. Sve stvari vezane su ne samo za karakter naših građana, nego i sve one možemo reći nove sadržaje, programe kurikulume koji će se ponuditi prvenstveno na Umjetničkoj akademiji i vezano je naravno na taj umjetničko-nastavni dio. U svemu tome dio je vezan na odgoj i obrazovanje isto tako u osnovnim i srednjim školama. Vrijeme koje slijedi nije samo zaustavljeno, nije samo ono što će ostati upisano u ovim papirima Strategije, nego i svi oni ljudi koji će boraviti u Osijeku povremeno, privremeno ili će trajno ostati naseljeni i dobro došli su kako bi bili sastavni dio jednog šireg spektra cjelokupne naše kandidature za europsku prijestolnicu. Hvala.“ Vladimir Ham, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Hvala lijepa na komentarima. Samo bih dodao slijedeće, jesmo ovo što je gđa Nedović primijetila ali i prof. Lovrinčević da smo bili malo samokritični u ovoj priči kada su u pitanju prijetnje za provedbu same strategije jer smo čuli iz komunikacije s onima koji su taj proces prolazili da su u stvari blagonaklono gleda na to kada si samokritičan, kada ne pokušavaš tim strancima koji će nas evolvirati, uljepšati stvar, nego reći, da, stvarno je tako, ali evo radimo na tome. Ovo što je bilo ne postojanje strateških dokumenata, ok, ne odnosi se možda konkretno na ovo nego na strategiju razvitka Tvrđe, na ovu gospodarsku koju dobro ste primijetili nismo još donijeli, to je jedan lapsus koji je ostao iz staroga teksta misleći da će se cijela priča provesti, ova gospodarska na vrijeme tako da to se na to odnosi, a nepostojanje stručnih kadrova, da, u ovom trenutku pisanja te strategije je to neka opasnost, ali s obzirom da je naš odjel za kulturologiju izbacio sada već prvu generaciju magistara mislim da ćemo do konačnog nekog roka provedbe cijele priče imati dovoljno kadrova koji će moći upravljati kulturom u gradu Osijeku. Što se izvještavanja Gradskoga vijeća tiče, možemo to raditi i polugodišnje, možemo ostaviti i godišnje. Kada je u pitanju proces kandidature za Europsku prijestolnicu kulture izvještavat ćemo na svakoj sjednici Gradskoga vijeća. Vjerujem da će se to svaki put pojaviti u

62

vijećničkim pitanjima jer je to sada nešto goruće do travnja što moramo provoditi, a sama Strategija s obzirom na to da je šestogodišnja, možemo polugodišnje, godišnje, kako god se odredimo mislim da se možda na polugodišnjim može dobro doći kao nekakvo upozorenje da moramo recimo malo ubrzati neke procese itd. kao i ovo s gradskim četvrtima, ok, vidimo da smo sada negdje na pola, ali u stvari do kraja godine će naravno biti sve napravljeno, ali nije loše napomenuti. Što se tima tiče koji će biti zadužen za cijelu provedbu naravno da smo krenuli u razmišljanje što taj tim, odnosno koje struke i koje oblike ljudi sve treba taj tim sadržavati i ono što smo rekli da bi svakako bilo dobro da bude što šarolikiji pa i politički. Ovo je jedna bitna stvar za naš grad, zbilja jako važna i ne želimo se ograničavati na pojedine stranke ni na samo našu koaliciju nego bismo stvarno išli na to da tu budemo svi zastupljeni ljudi koji su u materiji stvari, dakle da se što stručnije odradi i ako je to nešto što je predmet za gradsko vijeće možemo do slijedeće sjednice Gradskoga vijeća se izdogovarati kako to treba izgledati i onda imenovati ili će se raditi na razini same gradske uprave pa ćemo tu imenovati nekakav tim, ali u pravu ste, to je nešto što se mora jako brzo odraditi jer je onaj proces i pisanja programa već u nekakvim svojim začecima. Nekakve natuknice već postoje, pregledalo se tijekom ljeta kandidature svih ostalih gradova koji su dobili kandidaturu tijekom proteklih godina od ovih koji su i ove godine bili, prošle godine i koji će biti slijedećih jedno tri godine koliko se znaju dobitnici toga natječaja. Kolega Vanek je pitao da li pratimo druge gradove? Da, pratimo ih i tu su se osim ovih koje ste nabrojali još pojavili u međuvremenu Zadar i Zagreb, dapače mislim da danas u Jutarnjem listu ima nešto o Zagrebu kao kandidatu. Ministrica je neki dan na konferenciji za novinare na kojima je objavljivala natječaj za dva člana povjerenstva iz redova Hrvata, odnosno koje će imenovati Ministarstvo kulture pohvalila Rijeku, Varaždin i Osijek što se tiče aktivnosti i nekakvog napretka u tom procesu i to je ajde još nekakav znak da jesmo na dobrom putu, ovi ostali koji nisu spomenuti malkice kasne pri čemu bih rekao da je Varaždin do sada dosta dobro marketinški svoju priču posložio. Tu su otišli daleko dalje i od Rijeke, Rijeka je opet infrastrukturnije spremnija i financijski puno jača jer mi smo ove godine imali za nekakve troškove koji su iz te priče 250 tisuća kuna predviđeno u proračunu, Rijeka je imala milijun, a slijedeće godine imaju 7 milijuna kuna. To su novci koje mi naprosto ne možemo namaknuti za ove potrebe pa nećemo ni pokušavati, ali nećemo ni odustajati. Postoje naravno i drugi načini za borbu s time. Rokovi nas ne obvezuju, dakle 2020. je tu ali vjerujem da neke stvari koje se mogu odraditi kako kažu u skladu s mogućnostima da će naravno biti odrađene čim prije. Kolega Opačak je spomenuo šetnicu velikana, to svakako će biti u ovom provedbenom dijelu same kandidature spomenuto. Profesorica Lovrinčević je pitala za predložak, koristili smo u jednom dijelu Riječku strategiju koja je donesena davno i dosta je kvalitetno napravljena. Uvažit ćemo ovo što je rekla gđa Lovoković i apsolutno ispraviti. Hvala na sugestijama.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Gospodine Ham, nećemo ići k'o mačak oko vruće kaše, nego mi jesmo za to ili nismo. Mislim da ovdje svi u ovoj vijećnici jesmo da Osijek bude Europska prijestolnica kulture, natječaj je do 12.6.. Prema tome ako se odlučujemo zato, predlažem Vas jer vodite cijeli projekt i program, evo da se svi složimo ovdje oko toga jer upravo je bitno radi naše nominacije i svih onih obveza koje ja mišljenja sam da smo propustili već jer već ako ne vjerujemo u sebe, sada već pričate da Varaždin super radi, hvalimo Rijeku, pa nećemo hvaliti druge?! Ako vjerujemo u sebe, idemo u to ili ćemo danas reći ne idemo u to. Molim Vas da prihvatite to da budete Vi nositelj cijelog projekta i kandidature jer u ovom trenutku postoje političke okolnosti, a to je da resorno ministarstvo

63

drži HNS. Prema tome nadam se da će nam biti blago naklonjeni u odnosu ako imamo strategiju, ako imamo želju, viziju, ako imamo osigurane financije da ćemo onda to i dobiti, ali vjerujmo u to. Hvala.“ Predsjednik zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Konačni prijedlog Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Strategija kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020. usvojena jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

o donošenju Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020.

(Zaključak o donošenju Strategije kulturnog razvitka grada Osijeka 2014.-2020. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 610-01/14-01/13 Urbroj: 2158/01-01-14-25 TOČKA 8. PRIJEDLOG ODLUKE O SUDJELOVA�JU GRADA OSIJEKA U RJEŠAVA�JU STAMBE�OG ZBRI�JAVA�JA STRADAL�IKA IZ DOMOVI�SKOG RATA; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Odluke o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje.

Potrebna obrazloženja dat će gđa mr.sc. Ljiljana Belajdžić, viša savjetnica-specijalistica investicijskih projekata i programa Grada Osijeka. Odbor za statutarno-pravna pitanja, Odbor za komunalno-stambeno gospodarstvo i promet i Odbor za financije i gospodarstvo razmatrali su navedeni prijedlog i nisu imali primjedbi. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Danijela Lovoković, vijećnica, iznosi: „Pokušala sam se što bolje pripremiti za raspravu o ovom prijedlogu odluke i moram reći da mi je prva asocijacija bila kada sam Odluku pročitala da li je to nenamjensko trošenje sredstava gradskoga proračuna? Kao što znamo neću ponavljati, 45% sredstava koji ostaju u proračunu grada od prodaje stanova ima se utrošiti za rješavanje stambenog pitanja socijalno-ugroženih građana. Ovdje imamo Odluku o utvrđivanju konačne liste građana, konačne liste za davanje gradskih stanova u najam, tu imamo oko 400 obitelji, možda ih je sada nešto manje, ali ne vjerujem da smo u ovom periodu više od 20 stanova riješili. U Službenom glasniku Grada Osijeka 27. svibnja 2011. je izašla Odluka o davanju stanova u najam i ona se uglavnom temelji na svim dosadašnjim odlukama o davanju stanova u najam i u toj odluci su definirani i bodovi koji se dodjeljuju pojedinim kandidatima. Između ostalog članak 11. i 12. odnosi se na status iz Domovinskog rata gdje obitelj poginulog, umrlog ili nestalog hrvatskog branitelja dobija 12 bodova, 10 bodova

64

dobijaju dragovoljci, po pola boda još za svaki mjesec proveden u vojsci odnosno obrani domovine, a članak 12. se odnosi na invalidnost i ide od 3 do 12 maksimalnih bodova, naravno to se sve zbraja kumulativno. To sam htjela reći zato što na ovoj listi kandidata za najam gradskih stanova nisu samo socijalno-ugrožene obitelji nego i socijalno ugroženi branitelji grada Osijeka. Nadalje, čitajući Zakon o pravima hrvatskih branitelja poglavito članak 39. i 40. i na koje se pozivamo u odluci moram priznati da ga nisam tumačila na jednaki način kako je tumačen i ovdje. Članak 39. odnosi se na organiziranu izgradnju koja se provodi putem agencije za pravni promet i posredovanje nekretninama. Na stranicama APN-a se grad Osijek kao organizirana izgradnja ne spominje trenutno, taj projekt nije u tijeku, očito se radilo samo o posjeti Ministarstva branitelja i odabira 17 stanova. U slučaju da se primjenjuje ta organizirana izgradnja građevinsko zemljište i komunalno opremanje ustupaju jedinice lokalne samouprave na čijem se području provodi program organizirane izgradnje, to nije u Osijeku bilo prvi put, dakle svaki put kada je organizirana izgradnja se u gradu Osijeku događala to se i rješavalo. Započelo se s Marjanskom ulicom u Osijeku. Članak 40. kaže da su jedinice lokalne samouprave dužne u slučaju kada osoba iz članka 36. Zakona koristi stambeni kredit, znači osoba, ime i prezime, onda je Grad Osijek dužan osigurati, odnosno ustupiti bez naknade građevinsko zemljište i komunalno opremanje. Sjećam se da je Ministarstvo uredno svake godine dostavljalo listu branitelja koji su ostvarili pravo za kredit po povlaštenim kamatama i da je Grad Osijek ustupao i zemljište i komunalnu infrastrukturu to imamo Plitvička, Velebitska na Jugu i čini mi se još nekoliko parcela za Tenjsku cestu. Što je sad ovo zaista ne znam, ugovoreni rok za izgradnju ove zgrade u Umaškoj je 2015. što znači da ulazimo u još jedan proračun, kasnije se u tekstu spominje da ćemo je završiti 2014., znači ne trebaju nam ta sredstva iz 2015. jer mi silom želimo nešto završiti i prodati tih 17 stanova. Kada sam pričala o nenamjenskom trošenju sredstava tu se pozivamo na članak 39. i 40. gdje po kvadratu dajemo 972,00 kune svakog stana koje bi Ministarstvo kupilo, a poklanjamo dodatno mimo zakonskih odredaba 307,91 kunu. Ovdje napominjem da svih tih 307,00 kuna po metru kvadratnom stana Grad Osijek mora platiti izvođaču i to iz namjenskih sredstava, dakle iz sredstava prodanih stanova. Voljela bih da mi netko to objasni da li je ovo nenamjensko trošenje sredstava ili nije, što ćemo reći ovim 17 obitelji koje će izaći s liste, a isto su hrvatski branitelji i to još dodatno socijalno ugroženi. Hvala lijepa.“ Ljiljana Belajdžić, iznosi: „Dopustite za par pojašnjenja upravo iz razloga što se u raspravi koriste riječi koje nigdje u Obrazloženju, Prijedlogu Odluke nisu navedene kao što su riječi „nenamjensko trošenje sredstava“ kao ključna riječ koju izdvajam i drugu ključnu riječ „prodaje stanova“. U predlaganom modelu i odluci koja se predlaže gradskome vijeću u niti jednome trenutku se ne govori o nenamjenskom trošenju sredstava, niti se govori o prodaji stanova. Dakle, poznato je svima vijećnicima ovdje jer je riječ o projektu koji se realizira više godina da se izgradnja stanova u Umaškoj ulici realizira kroz program gradnje stanova, dakle iz namjenskih sredstava počev od 2010. godine. Sama izgradnja je započela potpisivanjem ugovora o građenju 2012., prethodne dvije godine su utrošene na zemljište, projektnu dokumentaciju itd., a ugovoreni rok je 2015. godina. Iz programa izgradnje i Izvješća o realizaciji programa izgradnje ovo gradsko vijeće kao i sva prethodna redovito se informira o strukturi troškova, utrošenim sredstvima i planiranim sredstvima za buduće obračunsko razdoblje. Iz toga materijala je razvidno kako je ukupni projekt s ukupno 60 stanova, ukupne stambene površine negdje oko 2.880 kvadrata, ukupne investicijske vrijednost cca 21 milijun kuna od čega je (grubo) 17 milijuna kuna trošak građenja (ugovor o izvođenju radova), dodatnih gotovo milijun kuna je projektna dokumentacija, troškovi nadzora, a što čini cca 18

65

milijuna kuna, dakle do 21 milijun kuna su gotovo 3 milijuna kuna troškovi što zemljišta, što komunalnog opremanja, infrastrukture, priključaka. Sve to je taksativno navedeno u programu izgradnje stanova. Programom izgradnje stanova za ovu 2014. proračunsku godinu planirana su sredstva u iznosu od 3,5 milijuna kuna. Ta su sredstva do sada realizirana negdje oko 70-tak%, znači od ukupnih 3,5 milijuna kuna do sada je iz ove proračunske godine realizirano oko 2,7 milijuna kuna, naravno sve namjenskih sredstava od prodaje gradskih stanova na kojima postoji stanarsko pravo. Tih 3,5 milijuna kuna otprilike na godišnjoj razini sukladno ranije zaključenim ugovorima i dinamici otplate prema tim ugovorima. Ako ste pažljivo pratili materijal onda se vidi da je u prethodnom razdoblju do 2013. utrošeno za ovaj projekt također namjenskih sredstava ukupno negdje oko 13 milijuna kuna, što znači da je za 2015. potrebno da bi se objekt realizirao u cijelosti, stanovi predali korisnicima dodatnih 4,5 milijuna kuna. Dakle, od planiranih 3,5 milijuna kuna, utrošenih u ovoj godini 2,7 milijuna kuna to znači da je ove godine preostaje još realizirati programe za nekih 800 tisuća kuna i u slijedećoj godini osigurati proračunskih 4,5 milijuna kuna što je maksimalno 5,3 milijuna kuna kako bi se stanovi završili i predali korisnicima. Ono što je aktualan trenutak o statusu, odnosno o trenutnoj fazi izvedenosti radova je činjenica da su radovi u građevinskom smislu izvedeni u vrlo visokom stupnju opremljenosti, gotovo su u cijelosti izvršeni opločenja kamenom, keramikom, ustakljenje, ono što je preostalo su završni građevinski radovi, obrtnički, parket, nešto opreme, završno ličenje. Činjenica je da smo u mjesecu rujnu pred nama je listopad, slijedi zimsko razdoblje uvjeti u kojima se takav zahvat ili završava ili se odgađa ili se radi u neprikladnim uvjetima, ili se radi uz osiguravanje dopunskih uvjeta zagrijavanjem itd.. Sa stajališta struke optimalno bi bilo završiti do nastupa tih uvjeta ove radove, predati ih korisnicima jer samo uredno održavanje nakon primopredaje može osigurati nesmetani režim korištenja, namjene prostora i naravno osigurati uredan jamčevni rok bez štetnih posljedica po naručitelja investitora, ovdje je Grad Osijek. Činjenica je da Grad sukladno proračunu neće do kraja proračunske 2014. biti u mogućnosti osigurati ukupno preostalih 5,3 milijuna kuna koliko je potrebno za završetak objekta, dakle u ovoj 2014. godini. To bi se eventualno moglo desiti da se naprave aneksi svih ugovora o prodaji stanova i da svi građani koji tako otplaćuju jednokratno izvrše uplatu, to je hipotetska mogućnost. S druge pak strane nesporno je kako je utvrđena potreba za rješavanjem stambenih pitanja stradalnika Domovinskog rata na području grada Osijeka i činjenica je također za takve stanove postoje namjenski planirana i osigurana sredstva u proračunu RH. Slijedom navedenoga predlaže se nikakva prodaja stanova, nikakvo nenamjensko trošenje sredstava već zajedničko ulaganje u kojem bi se Ministarstvo branitelja za potrebe zbrinjavanja stambenog pitanja stradalnika iz Domovinskog rata uključilo u završetak izgradnje ovog projekta osiguravajući ukupno potrebna sredstva, neutrošena sredstva, sredstva koja tek trebaju biti utrošena i ekvivalentno tome došli u posjed određenog broja stanova. Iz uvodnih podataka o ukupnoj investicijskoj vrijednosti projekta i kvadraturi da se jednostavnom matematikom izračunati da je cijena kvadratnog metra 7.280,00 kuna po kvadratu. Slijedom zakonskih obveza ovdje citiranih u kojima stoji da je jedinica lokalne samouprave ovdje Grad Osijek pri stambenom zbrinjavanju stradalnika u obvezi osigurati bez naknade, zemljište s pripadajućom komunalnom infrastrukturom izračunate su ove brojke i podaci. Činjenica je da se tim umanjenjem kako je gđa Lovoković istaknula, znači po osnovu troškova zemljišta, komunalnog priključka i doprinosa dolazi do ukupno 972,00 kune. Umanjenjem osnovne cijene dolazi se na 6.300,00 kuna cca. Podsjećam da je odredbom uredbe o stambenom zbrinjavanju stradalnika iz Domovinskog rata obračunska cijena, dakle kod izračuna kredita i time maksimalno prihvatljiva cijena za obračun kod takvih stanova namijenjenih

66

stradalnicima, etalonska cijena građenja, a podatak o etalonskoj cijeni objavljuje se u Narodnim novinama i prema posljednjem podatku iz 2012. on iznosi 6 tisuća kuna. Dakle, u svrhu stambenog zbrinjavanja stradalnika s područja grada Osijeka predlaže se Gradskom vijeću, dakle uz ono što je zakonska obveza umanjenja cijene na ime ovih troškova dodatno umanjiti za ovih 300 tisuća kuna struktura je navedena na ime pripadajućih troškova projektne dokumentacije, nadzora i vodnog doprinosa. Ekvivalentno tako izračunato Ministarstvo bi dakle za ukupno preostala potrebna sredstva, dakle sredstva koja se tek trebaju uložiti u realizaciju projekta od 5,3 milijuna kuna prema cijeni od 6 tisuća kuna koliko je utvrđena cijena uredbom o stambenom zbrinjavanju dolazimo do ekvivalenta oko 880 kvadratnih metara stana. Budući da su stanovi isprojektirani naravno da se takva brojka utvrđuje sukladno stanovima prema projektnoj dokumentaciji. Prema listi prvenstva trenutne potrebe ministarstva utvrđeno je tih 17 stanova čija konkretna ukupna površina iznosi negdje oko 850 i pomnoženo s 6 tisuća dolazi se do nekih 5,1 milijun kuna po cijeni od naravno 6 tisuća. Razliku od 43 stana i dalje pripadaju Gradu Osijeku po ovoj cijeni iz čega se vidi po cijeni naravno 7,2 milijuna kuna da je to 14,7 milijuna kuna, dakle 15 milijuna kuna namjenskih sredstava, isključivo tih. Razlika 5 ministarstva ulaganja, grubo 14,7 milijuna kuna Grad Osijek dolazi se do 20 milijuna kuna, a milijun kuna razlike je zapravo taj udio Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika pri čemu za ovih 17 stanova udio u strukturi u tih milijun kuna je negdje oko 800 tisuća kuna s osnova zakona, umanjenja, a ostala razlika je na ime dodatnog doprinosa Grada Osijeka. Donošenje ovakve odluke je preduvjet da bi Ministarstvo branitelja uputilo zahtjev Vladi RH za sudjelovanje ministarstva u realizaciji ovog projekta i ukoliko Vlada RH donese potrebnu odluku slijedi ugovor o zajedničkom ulaganju te se ovom odlukom odmah predlaže i potpisivanje takvog ugovora o zajedničkom ulaganju. Naravno tek kada se takav ugovor realizira slijedi izmjena programa o izgradnji stanova sukladno tome i proračunskih pozicija.“ Danijela Lovoković, vijećnica, iznosi: „Često se spominje termin etalonska cijena građenja od 6 tisuća kuna, dakle to je cijena građenja bez zemljišta, komunalnih priključaka i komunalnog doprinosa, a tako piše u Narodnim novinama i ovo što gđa Belajdžić kaže da to nije nenamjensko trošenje sredstava i da nije prodaja stanova, ja Vas pitam ako je to odluka o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja na način da Grad Osijek više neće imati 60 novih stanova nego 43 i da će ta 43 stana biti skuplja za 1.084.381,00 kunu, što mi radimo? Nemam ništa protiv stambenog zbrinjavanja hrvatskih branitelja (nemojte me krivo shvatiti) ali mislim da ovo treba dodatno proučiti, a pogotovo onome tko je odgovoran za trošenje sredstava proračuna.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Ajmo to malo pojasniti upravo zbog ovih ljudi koji nas gledaju, većinom su to hrvatski branitelji koji su znali da je današnja tema Umaška ulica i socijalni slučajevi. Imamo situaciju da budemo vrlo jasni, znači, Grad Osijek ne može zatvoriti Umašku ulicu što se tiče izgradnje stambenih jedinica što se tiče financija, uskače nam Ministarstvo branitelja, rješavamo 17 braniteljskih obitelji, 43 obitelji socijalno-ugroženih naših sugrađana, ne znam u čemu je sada problem?! Imali smo pitanje na aktualnom satu, a moja će slijedeća inicijativa biti da taj aktualni sat više bude na zadnjoj točci dnevnog reda jer je već pun …sjedenja ovdje četiri sata i slušanja „trla baba lan da joj prođe dan“, idemo pojednostaviti. Spašavamo Umašku ulicu, spašavamo stanogradnju i napokon na aktualnom satu se žalimo kako nema investicija, sada kada se nešto dogodilo s Ministarstvom branitelja sada opet imamo nekakav problem. Valjda i taj što je gđa Lovoković rekla ima kaznenu odgovornost za ono što je radio i napokon da jednu stvar shvatimo što je do sada bilo u izgradnji stanova za hrvatske branitelje, radili smo getoizaciju njih, a napokon sada mogu se spojiti i s drugim obiteljima. Ne vidim u čemu je problem.

67

Razumijem i gđu Belajdžić i gđu Lovoković ali zbog ljudi koji nas prate dajte pojednostavljenim rječnikom da govorimo o čemu je problem. Znači, možemo do 2014. zatvoriti Umašku, pustiti ljude u stanove i 60 obitelji na području grada Osijeka situirati.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Da ne bude nedoumica, odmah želim reći u ime Kluba HDSSB-a da ćemo podržati Prijedlog Odluke o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata, podržat ćemo, nema dvojbe, oko toga da ne bude dvojbe, HDSSB će podržati ovaj prijedlog. No, smatram da je ovo djelomično podvala, zašto to kažem? Zato što iz namjenskih sredstava ne možete ih nenamjenski trošiti. Gradonačelniče, kada budete potpisivali ugovor moja Vam je sugestija, samo da dodate jednu malu klauzulicu da ti branitelji moraju biti s prostora grada Osijeka i onda nema dvojbe jer može biti i na listi Ministarstva branitelja i branitelj iz Belog Manastira, Vukovara i nekih drugih sredina, pa prema tome mi zdušno podržavamo rješavanje stambenog pitanja hrvatskih branitelja. Isto tako znamo da u Osijeku ima veliki broj neprodanih stambenih jedinica koje bi se vrlo brzo mogli utržiti i Ministarstvo branitelja bi ih moglo otkupiti. No, kada je HDSSB kretao u projekt 60 stambenih jedinica na Jugu II znali smo da prethodni gradonačelnici i službe trošili su nenamjenski sredstva i upravo smo željeli kroz tih 60 stanova smanjiti odnos nenamjenski utrošenih sredstava u prošlim godinama. Bitno je upravo i kada pomažemo hrvatskim braniteljima, kada pomažemo socijalno-ugroženim obiteljima da to onda radimo na zakonski način. Ono što se malo prije iščitava iz rasprave moga prethodnika kada govorimo o braniteljima, i sam kao branitelj želim da hrvatski branitelji konačno budu riješeni. No bile su vlade i HDZ-a i SDP-a i HDZ-a i opet SDP-a danas i nisu riješile pitanje hrvatskih branitelja. No mi ih guramo sada u jednu zgradu gdje su socijalno ugrožene obitelji, a vidimo kako nam hrvatski branitelji žive upravo su na granici izdržljivosti i upravo je HDSSB senzibilan na ovoj temi i apsolutno ćemo ovo podržati, ali bih molio da svi oni koji sudjeluju na pravnoj komisiji maksimalno to olakšaju gradonačelniku problem, da sutra nam revizija ne napravi neku primjedbu koju ne želimo. Opet znamo da sva sredstva koja dobijemo opet će se morati namjenski utrošiti. Meni je u ime Kluba HDSSB-a drago da se upravo završava konačno jedan od projekata koji smo mi započeli. Dosta tih projekata stoji i imperativ treba biti svima da dođemo što prije do sredstava kojih nema, proračun se ne puni dobro, najave Milanovića i onoga što radi u Hrvatskoj su loše jer upravo gubimo poreze, u idućem vremenu će nam se značajno smanjiti sredstva i nećemo moći iz nenamjenskih sredstava financirati ovakve kapitalne investicije, nećemo imati za niti jednu kapitalnu investiciju u gradu. To je skepsa i bojazan za iduću godinu. Prema tome, zdušno podržavamo ovo, idemo razriješiti pitanje Umaške što prije da se podijele ključevi, ali bih molio da to bude u ovim gabaritima kako gradonačelnik ne bi nešto potpisao a sutra da nam revizija prigovora. Hvala lijepa.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Pokušat ću pomoći u tome da stvar definiramo da možda ne ulazimo u nekakve opreke jer zato nema razloga. Intervencija g. Bubala, on je apsolutno u pravu i mi kada smo cijelu ovu koncepciju razrađivali išli smo na to da isključivo to dolazi u obzir za stradalnike iz grada Osijeka. Meni u konačnici oni koji čekaju stan iako je socijalna karta vjerojatno drugačija onih koji dolaze po socijalno i ostalih stradalnika vjerojatno nije previše različita, ali je meni najvažnije kao gradonačelniku da 60 građana grada Osijeka po ovoj ili onoj osnovi dobije stan u ovoj godini. Zašto u ovoj godini? Naprosto zbog toga što tehnički razlozi ako to ne napravimo dovest ćemo se u situaciju da moramo prekinuti radove, moramo konzervirati i to je dodatni trošak i na godinu počinjemo ili nastavljamo (neću reći sve iz početka). Dakle, ono što mislimo da je jako važno, osobno sam s

68

ministrom, Vladom, dogovarao ovaj projekt na način jer mi smo odradili jedan dio, drugi dio će se odraditi iz novaca koji će se dobiti iz ministarstva. Moram reći da dvojbe i pitanja koje ste Vi rekli su bile i pred nama i desetak sastanaka i konzultacija je bilo i s ministarstvom i naši pravnici (ona 42 pravnika i plus još jedan 43), svi su raspravljali o tome ne bismo li našli mogućnost da jednu takvu dobru stvar ako imamo mogućnost za novac završiti u ovoj godini da to odradimo. Osobno vas molim da tu priču završimo jer to će biti velika stvar ukoliko to napravimo jer slijedeći je korak da Vlada treba prihvatiti ovo. Prvo smo morali ići ovdje i ako mi svi zajedno ovo prihvatimo to će biti meni poticaj da mogu rezolutnije i jače zahtijevati da se ova cijela priča završi pozitivno tim više što to se mora raditi hitno da bi smo stigli u rokovima odraditi posao i podijeliti ove stanove do kraja godine. Hvala na razumijevanju.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Ja kao prolazim kroz Domovinski rat, moram napomenuti mom kolegi Bubalu da ne može se mjeriti SDP-ova vlada i HDZ-ova kada je u pitanju senzibilitet i briga o hrvatskim braniteljima jer uvijek je HDZ-ova vlada imala itekako osjećaja o skrbi za invalide, branitelje i stradalnike u Domovinskom ratu. Napomena, sama priča s Ministarstvom hrvatskih branitelja u razgovoru s gradonačelnikom prva i osnovna stvar je bila 17 obitelji hrvatskih branitelja mora biti s područja grada Osijeka, a vjerojatno postoji i dupliranja na gradskoj listi i listi branitelja i Grada Osijeka i vjerojatno će se još i više pomoći kako socijalno-ugroženim tako i hrvatskim braniteljima.“ Josip Škorić, vijećnik, iznosi: „Zapravo gradonačelnik je najveći dio toga što sam htio reći rekao, zapravo bih pohvalio autora ove ideje. Ovdje se zapravo radi o vin-vin situaciji. Imamo situaciju da će 60 obitelji biti stambeno zbrinuti, a kontra toga imamo da tri godine nećemo ništa napraviti. Ono što se postavlja pitanje da li je nekakvih milijun kuna…mi za stambeno zbrinjavanje invalida moramo osigurati besplatno zemljište, ista je stvar, ne vidim nikakvog problema u smislu bilo kakvih zakonskih ograničenja. Drugo, produžavanje roka izgradnje, odnosno prolongiranje donosi troškove koji su značajno veći od eventualno ovih nekakvih razlika u cijeni koje se pojavljuju. Znači, prekidanje radova i veća je kaznena odgovornost zapravo potpisati ugovor koji se ne može realizirati, nego ići u razrješenje ovakvih problema u smislu završetka investicije. Na koncu ne radimo taj posao ni zbog bivše vlasti, sadašnje vlasti, radimo to zbog ljudi koji očekuju da budu stambeno zbrinuti. Svaka čast onome tko je ovo osmislio.“ Marija Vrkić, vijećnica, iznosi: „Ispred Odbora za primjedbe i pritužbe građana, pozdravljam ovu Odluku pogotovo što se radi o završetku radova u 2014. godini. Mi koji ispred odbora održavamo sastanke jednom tjedno upravo s našim sugrađanima koji su u potrebi, koji se nalaze na listi za zbrinjavanje izgradnjom stanova u Umaškoj ulici ne možete zamisliti što za njih znači konačno zbrinjavanje prije nadolazećeg zimskog perioda. Ljudi doslovce su prisutni u gradskoj upravi jer ne znaju kako će prebroditi ove zimske dane. To su ljudi bez grijanja, s malom djecom i mislim da uopće ova odluka ne bi trebala biti upitna Mi zbrinjavamo 60 obitelji, ovo što je g. Kramarić rekao, sigurna sam da u ovih 17 stanova koji će se izdvojiti isključivo za stradalnike Domovinskog rata ima osoba koje se već nalaze na ovoj listi za socijalno-ugrožene. Prema tome mislim a kako je g. Bubalo i najavio nitko neće biti protiv ove odluke, a moramo voditi računa da ljudi koji će se useliti ove godine u stanove u Umaškoj ulici da za njih ova odluka puno znači. Hvala lijepa.“ Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Upravo traženje modela na koji način voditi i dalje jednu kvalitetnu, kontinuiranu stambenu politiku uz socijalnu osjetljivost, a

69

ovdje vidimo uključivanje i Ministarstva branitelja, a sve ovo je na tragu onoga da grad Osijek može ostvarivati i ovakve projekte bez obzira tko ih je započeo, tko ih je završio, ali interes tih 60 obitelji je najbitniji i očekujem da ćemo u buduće isto tako i dalje imati planove i graditi stanove za upravo socijalno-osjetljive obitelji u gradu Osijeku, a i u suradnji s Ministarstvom branitelja. Hvala.“ Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Prijedlog Odluke o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Odluka o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata usvojena jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

O D L U K U

o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog

zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata

(Odluka o sudjelovanju Grada Osijeka u rješavanju stambenog zbrinjavanja stradalnika iz Domovinskog rata prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 402-07/14-01/145 Urbroj: 2158/01-01-14-11 TOČKA 9. IZVJEŠTAJ O IZVRŠE�JU PRORAČU�A GRADA OSIJEKA ZA RAZDOBLJE I.-VI. MJESEC 2014.; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I.–VI. mjesec 2014. te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje.

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će David Krmpotić, pročelnik Upravnog odjela za financije i nabavu. Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je navedeni izvještaj i isti podržao.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući ima poziva g. Davida Krmpotića, pročelnika da dâ uvodno obrazloženje. David Krmpotić, pročelnik, iznosi: „Pred vama je Izvještaj o izvršenju proračuna Grada Osijeka za prvih šest mjeseci. Proračun bez prenesenog manjka ostvaren je u iznosu od 207,7 milijuna kuna, dok su rashodi i izdaci izvršeni u iznosu od 198,3 milijuna kuna. Ostvarili smo u prvih šest mjeseci višak tekuće godine u iznosu od 9,4 milijuna kuna te usporedbe radi u istom razdoblju prošle godine rezultat tekuće godine je bio manjak od 29 milijuna kuna. Rezultat za prvih šest mjeseci bio značajno bolji da nismo isknjižili prihod od 22,1 milijun kuna s osnove poreza na dobit ostvarenog od PPDS-a sukladno dopisu Ministarstva financija, a sve do konačne odluke Ministarstva financija da li ćemo navedene iznose morati i vratiti. Grad Osijek je također u prvih šest mjeseci podigao jedan kratkoročni kredit u iznosu od 20 milijuna kuna, te isti u biti u cijelosti otplatio zaključno s 17. lipnjem ove godine. Zanimljivo

70

je navesti kako su prihodi od poreza kao najznačajniji gradski prihod u prvih šest mjeseci ostvareni s 118 milijuna kuna, odnosno gotovo 7 milijuna kuna više nego u istom razdoblju prošle godine. Što se tiče otplate kredita, otplate kredita za prvih šest mjeseci veći su u odnosu na prethodno razdoblje za 22,7 milijuna kuna.“ Predsjednik otvara raspravu. Tomo Povreslo, vijećnik, iznosi: „Samo ću kratko pitati, u Obrazloženju kod kapitalnih projekata pa izgradnja školskog prostora predviđeno je 5.054.000,00 kuna, a ostvareno je s 86 tisuća ili 1,71% i onda kod opisa aktivnosti ispod toga osim navedenih kaže u „Proračunu Grada Osijeka za 2014. planirana su sredstva iz kredita u ukupnom iznosu od 2,5 milijuna kuna.“. Mene interesira da li je taj kredit podignut, ostvaren i da li se što s tim kreditom napravilo. On je trebao da se utroši za izradu studije izvedivosti projekta dogradnje osnovne škole Vijenac, dogradnja osnovne škole Briješće i izgradnja projektne dokumentacije za osnovnu školu Tenja. ne znam da li se išta od toga pomaklo, a koliko je meni poznato da u Tenji još nitko nije bio, da bi se ta projektna dokumentacija napravila, a govorimo o produženim boravcima, moramo znati jako dobro da pojedine škole nemaju dovoljno ni sada prostora jel npr. užinu imaju u hodnicima, da nemaju ni dvoranu za nešto drugo. Interesira me da li je taj kredit ostvaren, nije, da li će, kada i da li će se ove godine krenuti s ovim projektima?“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „Zanima me podatak, komunalni doprinos vidimo da je u realizaciji 890 tisuća kuna do 30.6., a u postotku čini mi se da je realizacija 11% (ispravite me ako griješim). Pitanje, na osnovu čega ste ponovili tako veliki komunalni doprinos ove godine i zbog čega se ovako slabo realizira? Hvala lijepa.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Možda da ponovim svoju raspravu od one u 12. mjesecu kada smo raspravljali o proračunu za 2014. kada sam rekao da je proračun nerealan, napuhan i jednostavno vidimo situaciju da je potreban rebalans, jer postoji nekoliko pozicija gdje je proračun izuzetno napuhan i gdje se neće realizirati ona ostvarenja koja su planirana. Sustav financiranja grada i gradskih poduzeća dolazi polako u opasnost neovisno o svim onim zaduženjima, produbljivanja, cash poolinga, a i odgađanju vraćanja svih kredita od 1.7. ove godine do 1.7. na godinu. odgodili ste vraćanje otprilike 280 milijuna kuna gradskih poduzeća plus Grad što ne vraća niti jedan kreditni aranžman i to nam se nije smjelo dogoditi jer pada nam kreditni rejting u očima bankara i teško ćemo dobiti financiranje u idućim mjesecima, a kada nam to bude puno potrebnije, upravo zbog zakonskih okvira koji se pripremaju a govorimo o porezu na dohodak. Naime, gledajući proračun, onda možemo detektirati nekoliko slabih točaka, a to su kazne gdje ste planirali 19 milijuna kuna, a to sam rekao još kada se donosio proračun da nećete to naplatiti, naplatili ste do sada milijun kuna, a ono što je loše da se u gradu ništa ne gradi, ne radi, i da nema kranova, a onda nema ni komunalnog doprinosa. prošle godine u isto vrijeme bilo je 4.035.000,00 kuna, a sada je 893.000,00 kuna i to od legalizacije. Prema tome nerealno se planirala i ta pozicija, no trajalo bi upravo i vremena kada bi svaku poziciju proanalizirali i govorili o njoj, no na vrijeme smo upozoravali. Prošle godine ste završili s gubitkom na kraju 42 milijuna kuna, ove godine procjenjujemo da ćemo ako budemo ovim tempom nastavili i ne budemo smanjivali troškove, a i tražili neke izvanredne prihode također će proračun biti s gubitkom. To je ono što nije dobro jer upravo i zbog kreditne stabilnosti, ali isto tako zbog onoga što nam dolazi u idućoj godini. Drago mi je da ste malo prije spomenuli PPDS (Područje od posebne državne skrbi) i

71

krivu uplatu od 20-tak milijuna kuna, nadam se da niste to zaknjižili i da ste to isknjižili, prema tome to je očekivano da ćemo morati vratiti sredstva jer su vam krivo prebacili taj iznos za PPDS. Ono što također želim reći da nešto je vidim i korekcija za plaće rashod za zaposlene bili su prošle godine u istom razdoblju 44.488.524,00 kune, a sada se diglo na 45.291.330,00 kuna pa me zanima kakvo je to povećanje izdvajanja, no pošto je i danas gradonačelnik dosta govorio o komarcima kojih ima jako puno želim se ipak osvrnuti na to jer također jedan dio godina i tretiranja komaraca sam upravljao gradom pa ću samo nekoliko stavki. Godina 2008. iznos od 12.158.000,00 kuna, 2009. iznos od 13.431.000,00 kuna, 2010. iznos 13.530, ali ugovor je bio 2006. do 2010.. Ono za što ja snosim odgovornost itekako se špricalo 2011. iznos od 4.387.000,00 kuna, 2012. iznos od 7.021.000,00 kuna, a 2013. iznos 6.254.000,00 kuna. prema tome vide se razlike između prijašnjih razdoblja, ovog razdoblja i monitoringa. Moramo na najbolji način upotrijebiti svaku kunu, od kune praviti 15,00 kuna, kao što smo radili i radimo na kolektoru. Kada smo nominirali projekt znali smo da je potrebno upravo koristiti sredstva EU, ali za te namjene moramo osigurati veća sredstva kako bi multiplicirali sredstva, kako bi doveli sredstva iz EU, a i smatram da upravo domove, pojedine objekte iz ruralnog razvoja iako smo grad Osijek ali domovi i neki drugi objekti, strategije možemo to progurati putem sredstava EU. Jesmo po koeficijentu razvijeni, ali nešto ćemo imati veći udio financiranja. Oko tih tema na idućim sjednicama treba razgovarati, oko tih ideja, oko tih projekata, pa i praviti ono što sam maloprije rekao kod Strategije u kulturi, logičke matrice kako bi se odlučili koje su to investicije koji su prioriteti u idućem vremenu. Bit će sve manje sredstava, bit će sve manje prihoda od poreza na dohodak i prireza, kako se situacija razvija imamo sve manje zaposlenih, najpropulzivniji dio stanovništva odlazi iz Osijeka upravo u strane zemlje i to je ono što nije obećavajuće i za naše proračune u idućim godinama. Kada se bude kreirao idući proračun i nadam se da ćete prije toga imati rebalans da ispušemo proračun u onom dijelu u kojem je napuhan, realno napuhan od 30 do 50 milijuna kuna. Ne možemo ovo podržati i nećemo to podržati, ali vas molim da što prije upravo se pripremimo za iduću godinu koja će biti teška u državi, koja neće biti laka u gradu jer kreditni rejting države će padati, Hrvatska će se možda još jedno vrijeme u idućoj godini moći zaduživati, ali budemo svjesni da ono vrijeme koje dolazi da ćemo itekako morati vraćati kredite, a ne se baš zaduživati. Hvala lijepa.“ David Krmpotić, pročelnik, iznosi: „Gospodin Povreslo, što se kredita tiče to je neiskorišteni kredit još iz 2011. koji je podignut. Osnovna škola Briješće, Tenja, sportska dvorana Vijenac, u različitim su investicijskim fazama, kako bude dolazila potreba za trošenjem sredstava će biti trošeno. Što se tiče komunalnog doprinosa tu očekujemo bolju realizaciju u drugom dijelu godine, što se tiče legalizacije, što se tiče rebalansa, sjetit ćete se da sam najavvio u ovoj godini dva rebalansa. To što ovaj nije sada u rujnu, nego će možda biti u studenom, strpite se malo. Odgađanje vraćanja kredita, uvijek zanimljiva tema. U prvoj godini mandata gradonačelnika, gotovo 60 milijuna kuna je vraćeno kredita, čisto da imate u glavi nekakvih 400 milijuna kuna je ukupno bio zadužen Grad temeljem dugoročnih kredita i daljnjih jamstava. Krajem šestog mjeseca je to bilo na 344 milijuna kuna. Istina je da su sklopljeni određeni reprogrami s nekoliko samo banaka, ali isto tako treba biti jasno da do kraja ove godine će Grad Osijek otplatiti 15,5 milijuna kuna kredita. Znači nije istina da Grad Osijek u ovom trenutku ne vraća kredite svoje. Svega 24 milijuna kuna u ovom trenutku je u reprogramu. Što se tiče PPDS-a već sam u uvodnom obrazloženju spominjao da smo iz preventivnih razloga ga makli iz prihoda prvih šest mjeseci, 10 gradova je zahvaćeno ovim problemom, a mi smo jedan od rijetkih koji je to maknuo već sad iz prihoda da ne bi skrivali situaciju stanja u proračunu.

72

Što se tiče povećanja na plaćama mislim da je to i na jednom od prošlih vijeća bilo riječi, početkom ove godine je određeni broj djelatnika gradske uprave s otpremninama otišao u zaslužene mirovine, te je stoga i povećanje.“ Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „pročelniče, niste potvrdili moj podatak da je do 4.8. naplata komunalnog doprinosa 11%, odnosno od ukupno planiranih 8,6 milijuna kuna realizirano je svega 974 tisuće kuna i niste me uvjerili na osnovu čega očekujete veću naplatu komunalnog doprinosa u nadolazećem razdoblju, a svi znamo kada se hoćete pogledati koliko se gradi u pojedinom gradu samo neka se pogleda naplata komunalnog doprinosa i sve će biti jasno. Na žalost iz ovoga se vidi da se u gradu Osijeku u ovoj godini ne gradi puno, onoliko koliko mi želimo.“ Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Zaključak o donošenju Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I. – VI. mjesec 2014.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I. – VI. mjesec 2014. usvojen većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za” 13 “protiv” i 2 “uzdržana”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

o donošenju Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I. – VI. mjesec 2014.

(Zaključak o donošenju Izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Osijeka za razdoblje I. – VI. mjesec 2014. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 400-04/14-01/7 Urbroj: 2158/01-01-14-13 TOČKA 10. IZVJEŠĆE O RADU GRADO�AČEL�IKA GRADA OSIJEKA ZA RAZDOBLJE OD 1. SIJEČ�JA 2014. DO 30. LIP�JA 2014.; Gradonačelnik podnosi Izvješće o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2014. Gradskome vijeću na razmatranje i usvajanje. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će gradonačelnik.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući ima poziva g. Ivana Vrkića, gradonačelnika da dâ uvodno obrazloženje. Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Dobili ste nadam se na vrijeme moje iscrpno izvješće pisano o radu koje obuhvaća prvo polugodište tekuće godine. Izvješće je pisano uobičajenim administrativnim stilom u skladu s uzusom i pravnim normama, zato ovim petominutnim izlaganjem znatno ležernijeg izričaja želim apostrofirati jedan dio neupitno vrijednih postignuća i obećavajućih perspektiva. Zasluge za to prvenstveno pripadaju mojim suradnicima i koalicijskim partnerima dok odgovornost za moguće propuste u cijelosti

73

preuzimam na sebe. Budući da pet minuta nije mnogo vremena pokušat ću biti što koncizniji, nema razloga da idem u širinu jer ste to izvješće dobili. Projekt Hrvatsko-Mađarske mreže obnovljivih izvora energije završen je 31.1.2014., riječ je o projektu ukupne vrijednosti 373 tisuće eura koje kroz program IPA prekogranične suradnje sufinancirala EU s 85% iznosa. U travnju 2014. održana je u Osijeku završna konferencija europskog projekta poboljšanja energetske učinkovitosti koje je za grad Osijek predvidio iznos od 83.818 eura. U lipnju je izrađeno završno narativno i financijsko izvješće. projekt Mlinarev put, odnosno vodenica započeo je 16. rujna 2013., ukupna vrijednost je 416.398 eura, a sufinancira ga EU s 80% iznosa kroz program IPA prekogranična suradnje. Projekt se razvija predviđenom dinamikom. Projekt izrade zajedničkog akcijskog plana energetske učinkovitosti za pograničnu regiju započeo je 1.12.2013., iznos predviđen za grad Osijek je 52.194 eura, sufinancira ga EU s 85% kroz program IPA prekogranične suradnje. Ovaj projekt se također razvija predviđenom dinamikom. Projekt obnovljivih izvora energije u gradovima nalazi se u završnoj fazi provedbe, EU sufinancira 83,99% iznosa kroz program IPA prekogranične suradnje od čega Grad Osijek treba dobiti 227.523 eura. U okviru operativnog programa regionalna konkurentnost prijavili smo 18.2.2014. Ministarstvu regionalnog razvoja i fondova EU projekt izgradnje infrastrukture u industrijskoj zoni Nemetin. Dana 11.6.2014. Grad je zaprimio odluku o dodjeli bespovratnih sredstava u ukupnom iznosu od 12.384.000,00 kuna. Projekt sanacije zatvorenog ratnog odlagališta Filipovica sufinancirat će se s 85% sredstava kohezijskih fondova EU, a 15% sredstava osigurat će Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. Radovi na sanaciji odlagališta i uređenju zelene površine u vrijednosti od 9,5 milijuna kuna koje, ponavljam, u cijelosti financiraju EU fondovi obavit će se do kraja tekuće godine uz milijun kuna koliko je iz proračuna fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost osigurano za razminiranje odlagališta Nemetin razvidno je da smo samo za odlagališta tijekom izvještajnog razdoblja uspjeli osigurati 10,5 milijuna kuna. Moram ovom prigodom naglasiti da se u odnosu na moje pisano izvješće koje imate pred sobom dogodio još jedan pomak, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta u međuvremenu je odobrilo iznos od 2.487.200,00 kuna za provedbu projekta Osigurajmo im jednakost. Naš projekt zauzeo je prvo mjesto na listi prijavljenih što priznat ćete vrlo konkretno potvrđuje stručnost i izvrsnost moga tima u pogledu pisanja projekata i osiguravanja bespovratnih sredstava. Europski socijalni fond s 85% i Ministarstvo znanosti i obrazovanja i športa s 15% sredstava u cijelosti financiraju osječke pomoćnike u nastavi. Za učenike s teškoćama u 15 osnovnih škola i jednu posebno odgojnoj obrazovanoj ustanovi. Ovim projektom ujedno smanjujemo nezaposlenost na području grada Osijeka što pokazuje temeljne odrednice politike koju namjeravam provoditi i u budućnosti. Osim ovih projekata među kojima se ističe više od 25 milijuna bespovratnih kuna za industrijsku zonu Nemetin, odlagališta i pomoćnike u nastavi osigurani su u prvom polugodištu ove godine treba istaknuti da smo nastavili rad na pripremi, prijavi niza novih projekata, no budući da sam uvodno obećao kratko izlaganje navest ću ovom prigodom samo projekt izgradnje nove dvodijelne sportske školske dvorane i rekonstrukciju ovojnice osnovne škole Vijenac koji će se očekivano financirati iz europskog fonda za regionalni razvoj u iznosu ovećem od 10 milijuna kuna. Kažem, očekivano, jer je ovaj studiozno pripremljeni projekt u postupku evaluacije te opravdano očekujem da će vrlo brzo biti prihvaćen poput prethodno navedenih. Neka mi kolege iz gradske uprave i partneri oproste što u ovom kratkom obraćanju neću navoditi niz drugih projekata za koje smo u prvom polugodištu ove godine osigurali manje iznose, kada kažem manje, onda mislim na projekte poput energetske učinkovite javne rasvjete za koju će fond izdvojiti više od 900 tisuća kuna premda ni oni nisu slažem se baš tako mali.

74

Ovom prilikom želim se posebno zahvaliti Zagrebačkoj banci darivanjem milijun kuna za realizaciju društveno korisnih projekata na području grada Osijeka koja se potvrdila kao uzoran društveni i odgovoran poslovni subjekt. Nadajmo se da će u budućnosti ovaj hvale vrijedan primjer slijediti i drugi. Tijekom izvještajnog razdoblja intenzivirane su aktivnosti na osnovnoj školi Josipovac koje trebaju osigurati skori prelazak u jednosmjensku nastavu, a to se dogodilo, znamo, a raspisan je natječaj za nabavku udžbenika za sve osječke osmoškolce u vrijednosti 7 milijuna kuna a što znate da smo podijelili. Cijelo ovo vrijeme grad je uz više ili manje teškoća normalno funkcionirao u svim bitnim društveno komunalnim i civilizacijskim odsjecima. Odmaknemo li se od samo negativističkog kritizerskog i nerijetko posve destruktivnog prepucavanja uvjeren sam da imamo razloga biti zadovoljni ako ćemo pošteno i trijezno sagledati konkretna postignuća možemo bez lažne skromnosti biti zadovoljni s obzirom na teške uvjete u kojima smo radili. Zahvaljujem se na pozornosti.“ Predsjednik otvara raspravu. Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Je, gradonačelniče imamo administrativne izričaje i to je sasvim normalno kod jednog ovakvog izvješća kao što je bilo i u prošlim godinama, no puno je važnije osim izvješća što se radi na koji način se radi i kako gradska uprava funkcionira. Ono što je vrlo bitno upravo da informacije budu dostupne javnosti i da svaki kolegij koji održavate možete podijeliti s javnosti kako bi građani, a i sam dobio informacije, a ne išao u potragu za gradskim glasnikom kako bi došao do određenih odluka koje gradonačelnik donosi mimo same javnosti pa ne čitaju svi u gradu gradski glasnik kako bi došli do informacije koju ste odluku donijeli jer upravo u tom glasniku sam dobio informaciju i iščitao da ste reprogramirali svoje kreditne aranžmane. Jedan dio je išao na Gradsko vijeće kada je u pitanju Grad a kada su u pitanju gradska poduzeća tu ste odluku donijeli i ona je samo bila u glasniku. Naime, ono što nas puno više brine to je da nema investicija, nema kranova u gradu, netko je malo prije o tome govorio, nema novog komunalnog doprinosa osim za legalizaciju i upravo na tome očekujem da radite u idućim mjesecima, u idućem vremenu. Drago mi je što ste spomenuli europske projekte koje smo pripremali za vrijeme našeg mandata, ali očekujem od idućeg izvješća da počnete progovarati i o vašim projektima, projektnim idejama koji će vaš tim generirati u idućem vremenu. Mislim da je dosta tih projekata pripremljeno, drago mi je da je realizacija dočekala vas jer upravo iz europskih sredstava može se dosta toga koristiti, ali i iz resornih ministarstava, poslovnu zonu Nemetin smo pripremili nekoliko godina i drago mi je da su ove godine odobrena sredstva, tu vam čestitam, mislim da je to itekako važno za razvoj našeg gospodarstva jer upravo u toj poslovnoj zoni, osim zone Tenje koju smo popunili, BIOS-a, Softver citya i onoga svega što smo radili bilo je važno upravo pripremiti podlogu kada god kojeg investitora dobijemo da ga možemo na jednoj dobroj lokaciji smjestiti uz svu potrebnu infrastrukturu i upravo to je poslovna zona Nemetin za koju smo dobili sredstva. U isto vrijeme mi smo u prošlim godinama pripremali i dozvole za ta sva odlagališta, drago mi je što ono što je godinama rađeno kao i projekt kolektora i neki drugi projekti upravo dolazi u fazu realizacije. No sigurno da je važno i kako u kojem pravcu će ići Osijek u idućem vremenu, prema tome i u vrijeme krize i vrijeme ne baš sjajnih okolnosti mi moramo projektirati, moramo imati projekt, moramo imati projektne ideje upravo kako bi imali realizaciju u idućem vremenu. Ono što me brine da je sve veći broj narudžbenica, jedno vrijeme smo smanjivali broj narudžbenica u gradskoj upravi. Vidim da ste u šest mjeseci imali 348 narudžbenica, ne treba razbijati sustav javne nabave. Sjećam se da smo mi i kada je bilo i 5 tisuća javna nabava da sam uvijek (mislim da vam ista ekipa radi koja je radila to i dok sam ja bio u gradskoj upravi) tražio sam uvijek da imaju tri ponude, da ne razbijaju se natječaji, dapače sada se mijenjao zakon, više nije do 70 tisuća kuna, sada je do 200 tisuća kuna i to nije

75

razlog da se povećava broj narudžbenica. Molim da se i unutar gradske uprave vodi briga oko tih narudžbenica, da se objedinjava javna nabava, a ne razbija. Ono što građane grada Osijeka zanima to je često što ste spominjali u kampanji, to su prazni poslovni prostori, na žalost sve ih je više u gradu i sigurno da je potrebno imati određene akcije, na akcije za 1,00 kunu jer najlakše je prodati cijeli grad za 1,00 kunu, ali treba osmišljavati akcije, programe kako bi se upravo vraćao život u sam centar grada i tu ćete imati punu potporu HDSSB-a. Ono što nije dobro, da mi danas još uvijek nismo raspravljali o samoj studiji gospodarstva koja je bila ugovorena pa je aneksiran, jesmo razgovarali ali nismo završnu imali raspravu, mislim da smo to već trebali raspraviti ovdje kao što smo i danas raspravljali o Strategiji u kulturi jer mislim da su one bitne platforme jer kada smo ih ugovarali znali smo u kojem pravcu želimo da grad Osijek ide, ali upravo zato smo htjeli imati i podloge od stručnih ljudi koji to znaju napraviti, znaju napraviti simulacije, pa prema tome čudi me da i dodatak ugovora koji je bio do 31.3.2014., ne znam da li ste ga ponovno aneksirali, ali molio bih da to piše u idućem izvješću. Ono što bi također želio da se nastavi kao što je za Umašku nađen model o kojem smo malo prije razgovarali, da se nađe model i za Paviljon, žao mi je što pruga Višnjevac kasni preko godinu dana, volio bih da smo pustili već ovaj prvi dio pa onda nastavili onaj drugi, no mislim da te kapitalne investicije upravo za širenje gradske mreže ali i drugih projekata koji su važni jer bez kapitalnih investicija nema građevinske operative, nema novih zaposlenih i nema širenja građevinske operative na prostoru grada Osijeka. Vidimo da državnih investicija nema na prostoru grada Osijeka i kada se završi južna obilaznica, a očekujem doista jer ministar Hakdaš-Dončić je uputio da će biti do 31.12. završena osječka južna obilaznica, što čekamo s podvožnjakom na L.B. Mandića, napravili smo projekte, napravili izvlaštenja, pa prema tome nema razloga da čekamo s jednom tako važnom investicijom koja bi rasteretila dosta toga u prometnom smislu. No, ono što mislim da nije dobro u vašem izvješću, a to je kada vam podvaljuju pod nove projekte Zelenu ulicu iz Briješća, pa pogledajte malo podatke iz 2012. strana 15 i 16 gradonačelniče i druge neke stvari koje su prožvakani projekti, nemojte da vam to podvaljuju da su to novi projekti, to su projekti koji su već prožvakani i nije korektno sprem gradonačelnika da mu podvaljujete i da mu pišete da su to novi projekti. Ono što bih volio čuti danas od gradonačelnika, nije bilo na aktualnom satu, a važna je tema, ona je iz prošlih razdoblja, ali odnosi se i na budućnost grada Osijeka, a odnosi se ne na Lončaricu, znamo da je Lončarica bitna, odnosi se na ZOIS i očekivao sam danas da će netko progovoriti o tome pa evo gradonačelniče možda koju rečenicu oko toga. Često smo pričali o besplatnim vrtićima u prošlim mjesecima, no evidentno je da je zabranjeno roditeljima nositi čaše u dječje vrtiće, a kada dobiju pet – šest limenih čaša, ne bih želio govoriti o tome ali mislim da se to treba razriješiti ili dozvoliti ponovno roditeljima da donose plastične čaše, a ne da imamo problema zbog toga. Također o komarcima sam nešto više rekao, treba biti kontinuirano praćenje i da se špricalo avionima ne bi bilo ove po meni četvrte generacije. prema tome, dosta je propusta i mi u HDSSB-u nećemo ovo podržati pa bih molio odgovore ako ne može gradonačelniče usmeno, onda molim pisano. Hvala lijepa.“ Danijela Lovoković, vijećnica, iznosi: „Ponukana Zelenom ulicom u Briješću I i II, tu se govori o lokacijskoj dozvoli, čini mi se da je ona bila negdje 2011., 2012. su isporučeni glavni projekti i zatražena potvrda glavnog projekta i mislim da vam je istekla tako da će to zaista biti novi projekt jer ćete morati raditi sve iz početka jer niste započeli radove na vrijeme. Pod djelovanjem radnih tijela gradonačelnika na stranici 2 Odbor za komunalno gospodarstvo je imao samo dvije sjednice, Odbor za zaštitu okoliša jednu sjednicu, Odbor za promet i veze jednu sjednicu. obzirom da imamo toliko materijala iz područja komunalnog gospodarstva,

76

zaštite okoliša i sada smo pričali o Lončarici ne mogu vjerovati da ovaj odbor tako malo zasjeda. Pod točkama nabave govorili smo od 10 postupaka javne nabave, jedan zahtjev iz Upravnog odjela za društvene djelatnosti, šest iz Upravnog odjela za urbanizam i tri iz Odjela za financije i nabavu. Zato je izdano 348 narudžbenica u bruto iznosu od 2.869.866,00 kuna, od toga 970 tisuća kuna je po okvirnim sporazumima, a 1,9 milijuna kuna nije po okvirnim sporazumima i molila bih da li postoji mogućnost da se vidi za čega su izdane, za kakvu vrstu radova su izdane te narudžbenice obzirom da se radi o velikom iznosu. Hvala lijepa.“ Ivica Završki, vijećnik, iznosi: „Više bi u pitanju bila jedna sugestija kako takve materijale ubuduće izrađivati da budu jasniji. Naime, kod tabelarnog prikaza na stranici 25 Izdani prekršajni nalozi temeljem odluke o komunalnom redu grada Osijeka za razdoblje prvih šest mjeseci imamo dvije tabele, jedna je izdani prekršajni nalozi fizičkim i druga pravnim osobama. Obzirom da sam zamolio da se u gradskoj četvrti Gornji grad provjeri koliko je naloga bilo u smislu da su podnesene prijave, dakle inicijativa kreće od građana ili gradske četvrti, netko podnosi prijavu, pa onda temeljem toga se onda izdaje prekršajni nalog. Ti podaci očito jako, jako se ne slažu s stvarnošću, ovdje piše 5 za neodržavanje vanjskih dijelova zgrada, 6 za djelomično uređenje pročelja i 2 za neuklanjanje ruševnih objekata, a kod pravnih osoba 1 za neodržavanje vanjskih dijelova zgrade i 3 za neuklanjanje, to je za cijeli Osijek. Ja znam da je jedno 40-tak podneseno u Gornjem gradu u tom razdoblju pa ili se tu nešto oko metodologije ne slaže ili bi možda to trebalo malo razraditi pa objasniti kako da su ti podaci tako različiti. Ne mogu vjerovati da prijave koje se šalju ne stignu do iste institucije kojoj se šalju. Jedna sugestija da se to malo proanalizira i vidi da li je to doista tako i vidjet ćete da nije tako.“ Kornelija Mlinarević, pročelnica, iznosi: „Kao odgovor vijećniku Bubalu, prvo Strategija gospodarskog razvoja grada Osijeka. Ovo ljeto smo imali dodatne dvije radionice jednu na temu prometa i prostora, a drugu na temu društvenih djelatnosti gdje smo upravo ponukani primjedbama društva arhitekata, a drugo i niza građana, udruga i drugih zainteresiranih strana zapravo htjeli dobiti dobre dopune toj strategiji i mislimo da smo ih dobili. Ono što je tu važno reći da je tijekom ljeta grad Osijek sudjelovao kao i preostala tri velika grada (Zagreb, Split, Rijeka) u programiranju tzv. održivog urbanog razvoja gdje smo imali engleske i škotske konzultante i to je jedan poseban program gdje na proračun EU ide plus 5% gdje se financiraju upravo projekti koji se zovu tako, znači, održivi urbani razvoj gdje se zapravo multidiscipliniranim pristupom spajaju nekakve funkcije prostora gdje imate ukoliko govorimo o Tvrđi spajamo turističku i poslovnu, odnosno poduzetničku infrastrukturu i slično. U tom trenutku je nama rečeno da neki gradovi čekaju s izlaskom svojih urbanih strategija upravo radi donošenja smjernica od strane Ministarstva regionalnog razvoja po tom pitanju. Na žalost, kako do danas nemamo niti Strategiju regionalnog razvoja koja je ključ za regionalnu i lokalnu samoupravu i njihovo strateško određivanje, tako nemamo za gradove smjernice za izradu urbanih strategija i mi u principu našu Strategiju gospodarskog razvoja imamo gotovu. Ono što mi možemo napraviti u ovoj fazi je staviti je javno na web za daljnje dopune i otvoriti je javnosti i dalje do idućeg Vijeća ili već kako se odluči i inzistirati da Ministarstvo regionalnog razvoja da nam zapravo da smjernice koje su nam obećane od lipnja ove godine. Što se projekata tiče, baza projekata se puni ovaj puta ne samo više projektnim idejama, nego i projektima visoke faze spremnosti. Samo tijekom ove godine planiramo prijavu niza projekata na Fond zaštite okoliša i energetsku učinkovitost. Morate znati da je riječ o školama i vrtićima koji su ujedno i najveći energetski potrošači i gdje preinakama ovojnica, toplinskih stanica, fasada i stolarija zapravo ćemo dugoročno bitno utjecati na smanjivanje potrošnje i na

77

zapravo omogućavanje boljih uvjeta rada i za djecu i za zaposlene, a ono što ide i možemo smatrati kapitalnim projektima što ide u dva mjeseca naredna ove godine na Fond za turizam idu prijave za dva projekta u visini 3 milijuna kuna, natječaj za poslovnu infrastrukturu najmanje jedan projekt vrijednosti 30 milijuna kuna, natječaj za turističku infrastrukturu dva od 30 milijuna kuna i jedan Hrvatski ferijalni hostelski savez koji doduše ne možemo smatrati da je Grad prijavitelj jer budući da je riječ o dugoročnoj koncesiji Grada i ugovoru Grada to je definitivno gradski i jako važan projekt i osim toga priprema projekta za Ministarstvo znanosti i obrazovanja i sporta od 20 milijuna kuna. Znači, preko 100 milijuna kuna vrijednosti su projekti koji idu u prijavu u naredna dva mjeseca. Od proljeća ove godine bio je relativni vakum period što se tiče natječaja, ali mislimo da je to dobro poznato i zapravo natječaji od ove jeseni tek kreću.“ David Krmpotić, pročelnik, iznosi: „Što se tiče javne nabave, broj narudžbenica se nije bitno promijenio u odnosu na prethodnu godinu, a ako je potreban točan broj dostaviti ćemo vam analizu, nije problem. Ono što je bitno ovdje naglasiti da smo mi nakon što je izmijenjen zakon, podignut je prag na 200 tisuća kuna i mi smo donijeli jedan vrlo strog pravilnik kojim smo u biti spustili to opet na jednu nižu razinu daleko nižu od zakonskog minimuma, odnosno maksimuma. Kod nas je za svaku narudžbenicu podređen postupak prije toga već proveden. Već za preko 10 tisuća kuna iznosa se ide na tri ponude, preko 20 – 30 tisuća kuna već ide objava na web stranici, što isto nismo obvezni, a primijetiti ćete da je jako puno naših natječaja u ovom trenutku bude objavljeno putem web stranice. Također i narudžbenice umjesto ugovora koristimo najviše za standardizirane neke robe i usluge čisto da budemo brži i operativniji, ali ne odgovara nekom razbijanju nabave, dapače što god možemo objedinjavamo. Hvala.“ Ivan Vrkić, gradonačelnik, iznosi: „Mislio sam da će biti više žara pa nemamo onda motiva jer je sve prošlo ležernije nego što sam očekivao ali to ne znači da neću analitički govoriti, neću politički, probat ću ljudski. Kada su u pitanju projekti onda se kaže sve ste naslijedili što je točno, ali pogledajte samo Projekt Osijek koliko je godina trebalo da bismo ga mi realizirali. Ako je to istina onda vjerojatno treba neko vrijeme da pokrenemo i da realiziramo ali sigurno da se ne može ništa napraviti u godini dana. Zato se jako zalažem i drago mi je da je danas g. Bubalo govorio jezikom razumijevanja u smislu da ono što je problem je problem, a ja od toga nikada ne bježim, ali isto tako da ono što zajedno trebamo procijeniti da se vidi kako ćemo to procijeniti. Dakle, ako nam treba vrijeme za projekte onda to moramo pričekati, međutim, veći je problem što najveći dio onoga što sam naslijedio proizlazi iz ugovornih obveza prethodne vlasti i to je točno. Vrlo je teško reći što je u prvoj polovici, što u drugoj, pa čak mislim i sada još uvijek sam pod teretima kao što su u pitanju komarci jer sustav je naprosto sam po sebi odredio to da ne mogu mijenjati neke odnose koje sam zatekao dok ne pronađem drugi oblik jert bi mi razvrgavanje ugovora koštalo više nego ono što bi trebao odraditi. Ne pravdam se, tako da nema potrebe da se misli da se pravdam. Reći ću vam jednu stvar koju ovdje stalno čujem, a radi se o slijedećem, nema investicija, pa nema, žalostan sam što ih nema. Ako treba da vam priznam da sam tu nemoćan, to ću priznati, nemam nikakve krune da mi ona ne padne. Imam dovoljno znanja da mogu reći što ne znam za razliku od onih koji ništa ne znaju, ti su najveće sveznalice i zato živimo u ovakvim uvjetima u kojima živimo, ali nije to problem. Problem je slijedeći, ako radimo investicije, pitam g. Bubala, investicije koje je radio u svoje vrijeme iz kojih sredstava ih je radio? Nisam dovoljno vičan jer još nisam savladao proračun i ne govorim ovim proračunskim rječnikom, ali sam radio u realnom sektoru pa znam što je dobit, što je investicija, što je što i znam samo sigurno ovo, ne znam jer sam kopao, a nisam još dobio informaciju, još mi treba vremena, ali

78

sada ću i druge stvari kopati pa ću onda saznati, ne znam koliko je iz tekućeg poslovanja, ne znam da li sam dobro pitao Davide, koliko je investirao g. Bubalo iz tekućeg poslovanja? Dakle, iz prihoda redovitih i svega onoga što je prošle godine kada je on bio gradonačelnik dolazilo u grad. Znam nešto drugo, da je digao 70 milijuna kredita i napravio investicije, Jug II, društveni domovi, izgradnju tramvajske pruge, bana Jelačića, izgradnja i ulaganje osnovne škole, rok otplate 15 godina itd., znate kada je to digao? Digao je jedne godine, poček dvije godine, a znate tko je prvu ratu otplatio? Oćemo kviz? Građani su naravno otplatili ali u vrijeme kada sam ja došao za gradonačelnika, pa sada ja pitam što je napravio Bubalo?! Digao je kredit za most koji se srušio prije nego što je napravljen i što je onda radio? Izmišljao. Svaka mu čast. Ono za srednjoškolsko ja bih mu dao Nobelovu nagradu jer ono je velika stvar za našu mladost i ja mu to čestitam, ali ne može meni pričati da ja nemam investicije kada me je zadužio 400 milijuna u trenutku kada sam došao…opa, hvala lijepa neću dalje pričat, hvala lijepa.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Nisam Vam dao riječ, moram vidjeti. Mislim da nije primjereno tako iz klupe, govorim vijećniku Bubalu, da je bilo neprimjereno na ovakav način reagirati prema gradonačelniku koji ima pravo izgovoriti…on Vas nije niti jednom riječju osobno uvrijedio, govorio je o politici koju ste provodili ili sam ju ja provodio, nije bitno na koju ste mogli kasnije reagirati, međutim Vi ste govorili da gradonačelnik priča gluposti, a što je protivno vašoj Deklaraciji koju ste nam vi ovdje odglasovali i zbog toga ću člankom 146. Vam izreći opomenu s oduzimanjem prava na govor oko ove teme. Mislim da je to minimum koji mogu u ovom trenutku učiniti i sada, da ali oduzeo sam Vam riječ oko ovoga, oko ove teme. Ako priznate da ste reagirali neprilično dat ću Vam riječ ako se ispričate gradonačelniku, inače Vam ne mogu dati riječ. Ne, ne mogu Vam u tom slučaju dati riječ.“ Predsjednik zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Zaključak povodom razmatranja gradonačelnikova Izvješća o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2014.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2014. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 10 “protiv” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja gradonačelnikova Izvješća o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2014.

(Zaključak povodom razmatranja gradonačelnikova Izvješća o radu za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2014. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 022-05/14-01/27 Urbroj: 2158/01-01-14-6 TOČKA 11. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O DAVA�JU SUGLAS�OSTI �A STATUT HRVATSKOG �AROD�OG KAZALIŠTA U OSIJEKU; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku donesenog na sjednici Kazališnog vijeća 19. rujna 2014. te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje.

79

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predsjednica Kazališnog vijeća Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku, prof.dr.sc. Jasmina Lovrinčević i Dražen Alerić, pročelnik.

Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrao je navedeni prijedlog i isti podržao.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku usvojeno jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku

(Rješenje o davanju suglasnosti na Statut Hrvatskog narodnog kazališta u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 012-03/14-01/2 Urbroj: 2158/01-01-14-9 TOČKA 12. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O DAVA�JU SUGLAS�OSTI �A IZMJE�E I DOPU�E STATUTA DJEČJEG KAZALIŠTA BRA�KA MIHALJEVIĆA U OSIJEKU; Gradonačelnik je utvrdio Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića u Osijeku donesene na sjednici Kazališnog vijeća 21. srpnja 2014. te isti dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predstavnik Kazališnog vijeća i Dražen Alerić, pročelnik.

Odbor za statutarno-pravna pitanja razmatrao je navedeni prijedlog i isti podržao.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Karlo Šatvar, vijećnik, iznosi: „O ovome sam nešto govorio na Odboru za statutarno-pravna pitanja čisto da vidimo dva različita pristupa izradi statuta. Naime, u ovoj odluci Dječjeg kazališta članku 27. se citira županijsko tijelo Državne uprave nadležno za poslove kulture. Dakle, županijsko tijelo državne uprave ne postoji, tako nešto ne postoji, nema Županija svoje tijelo državne uprave, imamo samo nadležno tijelo državne uprave u Osječko-baranjskoj županiji. Na Odboru sam dobio pojašnjenje da je ovo prepisano iz Zakona o kazalištima i uistinu pogledao sam Zakon o kazalištima i Zakon o kazalištima krivo navodi (ne možete vjerovati) da u zakone se stavljaju tijela koja ne postoje, neusuglašeno, ne postoji županijsko tijelo državne uprave, to bi značilo da Županija ima svoje tijelo državne uprave, ali pogledajte Statut HNK u Osijeku koje nije tu definiciju uvrstilo unatoč tome što u Zakonu stoji takva

80

odredba. Dakle, čestitam pravnicima koji su radili na izradi Statuta HNK u Osijeku i koji su uočili ovu pogrešku i nisu unatoč tome što u Zakonu piše nisu uvrstili neko tijelo koje ne postoji za razliku od ovoga, a dobro, uglavnom zna se na što se misli, to je bitno. usklađeno je s Zakonom, samo sam htio reći kako je zakon krivo napisan i dva različita pristupa između HNK i Dječjeg kazališta, ali u biti zna se na što se misli. Nelogično je da zakon navodi tijelo koje ne postoji.“

Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića u Osijeku usvojeno jednoglasno i to s 35 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića u Osijeku

(Rješenje o davanju suglasnosti na Izmjene i dopune Statuta Dječjeg kazališta Branka Mihaljevića u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 012-03/14-01/3 Urbroj: 2158/01-01-14-6 TOČKA 13. IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKIH DRUŠTAVA U VLAS�IŠTVU ILI VEĆI�SKOM VLAS�IŠTVU GRADA U 2013.:

A) VODOVOD-OSIJEK D.O.O.; B) U�IKOM D.O.O.; C) GRADSKI PRIJEVOZ PUT�IKA D.O.O.; D) TRŽ�ICA D.O.O.; E) ŠPORTSKI OBJEKTI D.O.O.; F) UKOP D.O.O.; G) ZAVOD ZA STA�OVA�JE D.O.O.; H) OSJEČKI SAJAM D.O.O.; I) PODUZET�IČKI I�KUBATOR BIOS D.O.O.; J) REGIO�AL�A VELETRŽ�ICA OSIJEK D.D.; K) ZRAČ�A LUKA OSIJEK D.O.O.; L) TERA TEH�OPOLIS D.O.O.; M) RRA D.O.O.; �) ULO HLAD�JAČA D.O.O.;

Gradonačelnik Grada Osijeka razmatrao je izvješća navedenih trgovačkih društava te ista uputio Gradskome vijeću na razmatranje i prihvaćanje. Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je sva izvješća i podržao ih. Odbor za komunalno-stambeno gospodarstvo razmatrao je predmetna izvješća od podtočke a) do g) i ista podržao.

81

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predstavnici uprava društava i gđa Kornelija Mlinarević pročelnica Upravnog odjela za programe i projekte Europske unije i gospodarstvo. Predsjednik predlaže zajedničku raspravu o ovoj točki dnevnog reda, a glasovat će se o svakom izvješću zasebno. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je prijedlog zajedničke rasprave prihvaćen jednoglasno i to s 35 glasova „za“. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Miroslav Šimić, vijećnik, iznosi: „U svrhu pojednostavljenja da tako kažem rasprave i postupka glasovali smo zato da bude objedinjena jedino ipak bih volio da posebno čujemo predsjednika Uprave Vodovoda-Osijek d.o.o., da prokomentira malo financijski rezultat jer dosta se toga može vidjeti na kraju-krajeva i iz izviješta koji smo dobili, ali s obzirom na tako visoko prikazan gubitak mislim da je važno da ga čujemo. Imam pitanje za direktora GPP-a d.o.o., mi smo ovdje s ove govornice baš naš Klub nedavno upozoravali na presudu koju je u I. stupnju GPP d.o.o. izgubio prema prvim procjenama mislim i sudskoj odluci to je bilo 7,3 milijuna kuna s zateznom kamatom i troškom parničnog postupka od 1,3 milijuna kuna, ali po našim nekakvim procjenama to se danas penje na 12 – 13 milijuna kuna s kamatama. Sada vidimo kada smo dobili ovdje izvještaj da imamo i mišljenje s rezervom od strane revizije koja upozorava na ono što smo mi na kraju-krajeva upozoravali za ovom govornicom, a to je da nije iskazano rezerviranje za potencijalne obveze po navedenom sporu pa s obzirom da se radi o jednom izrazito visoko mogućem trošku zanima nas zbog čega je to tako? Hvala.“ �ikola Kraljik, vijećnik, iznosi: „Vezano uz Poduzetnički inkubator, do sada je to doista bilo nešto što je bio rasadnik dobrih projekata i dobrih ideja, ono što sam pitao i prije ako se varam od toga pola godine što je s projektom bicikala, trebalo je jako dugo da se oni uklone s gradskih površina, kada će profunkcionirati i da li uopće hoće?“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Sigurno jedna vedrija tema kada je u pitanju tvrtke u vlasništvu Grada Osijeka, znači konkretno Vodovod-Osijek d.o.o., nešto je g. Šimić rekao a to će se očitovati g. Jukić oko bilance poduzeća, a ono što meni veseli da je napokon poslije nekoliko godina Vodovod-Osijek d.o.o. napravio rekonstruiranje tvrtke s komunalnog i tržišnog dijela, da je otišlo 53 radnika u zasluženo mirovinu za što su bila odvojena određena sredstva, a ono što nas posebno veseli da je i Vodovod Montaža koja je nekada bila u zajedničkom sastavu Vodovoda-Osijek d.o.o. već 2014. bila promijenila 87 milijuna kuna ugovorenih radova, a ugovoreno je 121 milijun kuna. Posebno nas veseli zato što se često apostrofira Projekt Osijek da je u usporedbi s Porečom Projekt Osijek u punoj funkciji za razliku od drugih gradova gdje su natječaji pali i na tome treba čestitati ne samo ovo gradsko vijeće, nego i svi oni koji su sudjelovali u tom velikom projektu od 73 milijuna eura, ali i posebno jedinica Razvoj i provedba projekata EU odradila i pripremila i aplicirala novi projekt pod nazivom Regionalni vodoopskrbni sustav u Osijeku u iznosu od 66 milijuna kuna. Sama vaša kvaliteta govori da ste i na čelu zajednice udruga u tvrtki Vodovod – Osijek d.o.o. gdje je g. Jukić na čelu, a ono što nas posebno i što smo u kampanji davno govorili da je izrada sistematizacije radnih mjesta u završnoj fazi u tvrtci Vodovod-Osijek d.o.o. da jednostavno sve ide onim tijekom kako smo i zamislili i jedino što mi ostaje je to da vam čestitam i vjerujem da će vam i Županija Osječko-baranjska na osnovu dugovanja za 2013.

82

kada su u pitanju obrane od poplava tih 1,7 milijun kuna platiti pošto je sada sigurno bogatija za tih 80-tak milijuna, a onda ćemo još dalje u raspravi. Hvala.“ Josip Škorić, vijećnik, iznosi: „Govorit ću vrlo načelno s obzirom da je tema objedinjena, međutim radi se zapravo već dugi niz godina o klišeiziranim izvješćima svih gradskih tvrtki i ono što bih htio reći da je možda krajnje vrijeme da razmislimo možda o jednom kompletnom pretresanju komunalnog sustava grada Osijeka. Godinama sam u Vijeću tvrdio da je veliki problem onaj tzv. tržišni dio u Vodovodu-Osijek d.o.o. i to se najbolje pokazuje sada računom dobiti i gubitka, odnosno bilancom i to se najbolje pokazalo upravo ovim čišćenjem portfelja Vodovoda i razbistravanjem onog tržišnog od komunalnog gdje su zapravo sve dubioze pale na teret komunalnog djela Vodovoda, odnosno sve su dubioze pale na račun kubnog metra vode i odvodnje, odnosno te sve dubioze na kraju plaćaju građani grada. U tom smislu potrebo je pretresti cijeli komunalni sustav grada Osijeka, treba izbaciti iz svih poduzeća sve ono što nije komunalno da se zna što građani plaćaju. Grad Osijek je gledano po ukupnom prihodu grad koji najviše daje subvencija i transfera gradskim komunalnim tvrtkama i mislim da je to u vremenu koje dolazi zapravo koje je pred nama i gdje kada vidimo da nema investicija, da nema punjenja proračuna na način kako bi mi to htjeli ili kako je to bilo nekih davnih godina, prije 5 – 6 godina kada su se dešavale nekakve investicije, to je dugoročno neodrživo. jedina rezerva grada Osijeka da bi se neke investicije pokrenule su upravo komunalne tvrtke, da bi one to bile sposobne treba napraviti pretresanje, provjetravanje komunalnih tvrtki i treba te komunalne tvrtke pripremiti da budu učinkovite i efikasne kako bi pružale što bolju uslugu građanima i kako bi sačuvale što više novaca u proračunu da bi gradu tih novaca nešto ostalo. I u ostalim gradovima se isto razmatraju komunalnog sustava i imamo različitih primjera i ne tvrdim da sada sve treba ići u holding, vidjeli smo da nekakva spajanja nesrodnih djelatnosti su nemoguća. Međutim, smatra da bi jedna ovakva kvalitetna, referentna stručna pomoć izvana čak i ne mislim da iz Osijeka treba biti, jer ni ne znam koliko ima sposobnih tvrtki u Osijeku koja bi trebala snimiti kompletnu komunalu, napraviti jedan kontroling svih poduzeća i dati rješenje za preustroj kompletne komunale grada Osijeka. Ono što posebno na određeni način odskače iz svih ovih izvješća, izvješća su od većine poduzeća ista periodički se malo prve godine čisti bilanca, pa se sve stavlja na teret ranijeg direktora i tako, međutim sva ta izvješća su plus – minus 10% ovisno o računovodstvenim akrobacijama, a ono što posebno plaši, zabrinjava dvije su tvrtke GPP d.o.o. i Športski objekti d.o.o.. One daleko odskaču u negativnom smislu od ostalih tvrtki i mislim da s te dvije tvrtke bi se Grad trebao ozbiljno pozabaviti. U prvom redu GPP d.o.o., to je strašno. To je problem koji nije nastao ni unazad godinu dana, ni unazad pet godina, to je problem koji se gura pod tepih već dugi niz godina, a da ne kažem više od 20 godina i koji žestoko opterećuje Grad. Krizu uvijek pokušavamo odgoditi nekakvim dijeljenjem milostinje i dijeljenjem nekakvih dotacija, odgađamo upotrebljavanje nekakvih rezova, odnosno upotrebe nekakvih ekonomskih načela i na kraju kada vidimo da nemamo gdje idemo prema ekonomskim načelima, međutim postanemo toliko siromašni da ne možemo ni njih provesti. Iz toga razloga mislim da stvarno pitanje GPP d.o.o. zahtjeva ozbiljno rješenje. Imali smo Odbor za financije i gospodarstvo i kada pitate upravu tvrtke što je rješenje, kažu dizanje cijene karata, to je rješenje koje može svatko, ali rješenja su puno bolnija i puno drastičnija moraju biti, nemam toga rješenja, ali smatram da je to pitanje s kojim se krajnje vrijeme da se ozbiljno pozabavi Grad jer mislim da je to prije svega komunalna djelatnost koja je nužna, koja se mora obavljati, a s druge strane mislim da je to tempirana bomba u gradskom proračunu. Ista je stvar i s Športskim objektima d.o.o., vrlo su veliki problemi u smislu rezultata, međutim tu je najveći dio problema vezan na priču oko sustava PDV-a i nije, pa se na

83

Športske objekte guralo nekakve investicije koje da bi se dobio nekakav povrat poreza i to kad-tad dođe na naplatu. Treba vidjeti nekakve modele da li kao što je Sokolski dom da se napravi nekakvo javno privatno partnerstvo ili nešto gdje postoji interesa, međutim sve te tvrtke u konačnici želim zaključiti treba odmaknuti što je dalje moguće od dotacija Grada. Grad jednostavno neće biti sposoban davati ovakve dotacije gradskim poduzećima. Na koncu mislim da je krajnje vrijeme da se i ta poduzeća pokušavaju naći rezerve u sebi i svojim organizacijskim pomacima i svojim povećanjem učinkovitosti i svega ostaloga mislim da je to jedini način da se nekakav napredak napravi. Hvala.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Zahvaljujem se na Vašoj milostivosti što mi dajete mogućnost da progovaram o gradskim poduzećima jer upravo to je važna tema jer se dotiče gradskog proračuna, izvješća gradonačelnika i svih drugih pa želim reći da djelovali jesmo u teškom vremenu i kada kompariramo rezultate prošle četiri godine i kada povučemo pokazatelje 2009. što smo naslijedili 200 milijuna kuna dospjelih obveza, dubioza u svim poduzećima onda želim čestitati svim zaposlenicima gradske uprave i gradskih poduzeća što su stabilizirali sustav i što su ga doveli na jednu zavidnu razinu. Sigurno da nije bilo lako, ali na tragu i ovoga što g. Škorić govorio dolazi vrijeme kada će biti sve manje subvencija u gradskim trgovačkim društvima i podržavam ovu raspravu što ste malo prije imali jer upravo treba promišljati dugoročno, ne dan za dan jer ta politika dan za dan dovest će nas u situaciju da u idućoj godini nećemo moći servisirati obveze, nećemo moći servisirati plaće u Gradu i gradskim poduzećima i ući ćemo u jedna vrtlog iz kojeg nema povratka. Dužan sam reći da u mom mandatu jesmo se zadužili oko 70 milijuna kuna, ali samo smo u GPP-u d.o.o. vratili 96 milijuna kuna kredita i prisjetiti ću vas g. gradonačelniče teze koju ste malo prije iznijeli a to je bila teza da nije se vratilo niti kune kredita. Kada promatrate Grad i gradska poduzeća onda kod izvješća GPP-a d.o.o. moj prethodnik je podigao 220 milijuna kuna kredita, a nije vratio ni kune, a mi smo 96 milijuna kuna. Već sada analizirajući svako poduzeće zasebno gledajući prije svega Vodovod-Osijek d.o.o. ali i druga poduzeća onda možemo reći da su se čistile bilance u nekima i previše i reći ću u kojima. neka ćemo izvješća u ime Kluba HDSSB-a prihvatiti, neka nećemo, tamo gdje se išlo racionalno, razborito to ćemo pohvaliti i čestitati i po međunarodnim računovodstvenim standardima iako znam negdje je bila primjedba revizije da nešto nije knjiženo a može se gledati to ovako ili onako. Znam da ste pooštrili mjere i gledajući sustav onda mogu reći da pojedina poduzeća kao da se pripremaju za prodaju za jednu kunu, to je nama neprihvatljivo da se na takav način bilance čiste i da se na takav način prikazuju financijski rezultati. Vodovod-Osijek d.o.o. je jedinstven primjer, 45 milijuna kuna je iskazan negativan rezultat. Sjetit ću se 2009. bio je 41,6 milijuna kuna, znači otprilike u istim gabaritima, ali prisjetiti ću se i početka ove godine, 18 milijuna kuna izvanrednog prihoda, Grad 6 milijuna kuna spremio u blagajnu, od prihoda i tužbe koje smo imali prošlih godina. Znači, ove godine će imati enormne izvanredne prihode upravo Vodovod-Osijek d.o.o. ali taj prihod je osjetio i Grad Osijek s 6 milijuna kuna koje su ubrali od tog prihoda. Gledajući Vodovod-Osijek d.o.o. ne možemo prihvatiti izvješće jer kada gledate da se iskazuje takav financijski pokazatelji koji u ovoj godini odmah se na neki način demantiraju, mišljenja samo da je rezultat puno bio bliži nuli nego što je iskazan. Čestitam što čistite bilancu, ali u ovoj godini imat ćete dosta izvanrednih prihoda. prema tome, Projekt Osijek je bitan, drago mi je što se četiri godine pripremao i što se sada realizira i u tome treba maksimalno poduprijeti i pomoći kako bi realizacija bila uspješna. Prisjetit ću se 2009. proračun je bio 600 milijuna kuna, dolazimo na proračun koji je realno 400 milijuna kuna, pa prema tome i subvencije poduzećima morat će pratiti te iznose koji mogu biti realni. Kada gledate državni proračun, on je rastao u prošlim godinama iako je BDP pao 13%, ali u isto vrijeme jedinice lokalne samouprave kao Grad Osijek s 600 milijuna kuna dolazi na 400 milijuna kuna proračun. Sada nam se uzima porez

84

na dohodak, pa prema tome tu se moramo apsolutno pobuniti svi, reagirati jer to je ono što je loše, to je ono što nije dobro za jedinice lokalne samouprave a koje neće moći pomoći svojim trgovačkim društvima. Nekim sustavima će se morati pomagati jer gledajući kolektor i varijantu „A, B i C“, varijanta „A“ je trebala biti da iz svojih sredstava isfinanciramo onaj dio našeg učešća, varijanta „B“ je bila da nešto dignemo kreditno zaduženje, ali ja se bojim da će biti varijanta „C“ da nećemo sve stići završiti do 2016. pa ćemo plaćati penale. Izvješće Vodovod-Osijek d.o.o. nećemo podržati. Kada je u pitanju Unikom d.o.o. 2009. bio je negativan rezultat 20 milijuna kuna, iskazali ste realan rezultat, znači iskazali ste pozitivan rezultat 1,5 milijuna kuna, radi se dosta posla i izvješće Unikoma d.o.o. ćemo prihvatiti. Gledajući GPP d.o.o., netko je pitao za model koji je najbolji, pa tu je živ i zdrav g. Medić, on je dobro znao kako upravljati sustavom, sjetit ću se 2009. 24,2 milijuna kuna gubitka. Imali smo dosta problema da bi stabilizirali sustav, dosta tih kreditnih aranžmana servisirali i nije bilo lako. Kada vi imate kreditne obveze tolike i omču oko vrata pa i ono što je netko govorio s PDV-om, to neću govorit, ali nikada ne bih na takav način radili u sustavu jer mislim da to nije doprinijelo razvoju GPP-a d.o.o.. Ne možemo podržati ovo izvješće, je iskazan rezultat 4,8 milijuna kuna gubitka, ali procjenjujemo već krajem ove godine da će cash flow biti problem ako ne bude značajne intervencije subvencije, produbljivanja cash poolinga neće biti za plaće, a da ne govorimo o obnavljanju voznog parka. Ono što je g. Škorić rekao malo prije oko GPP d.o.o. tu treba posebna jedna točka biti jer vrijeme krize nije realno da se zapošljavaju novi ljudi, da se povećava broj ljudi ako smo kontinuirano to smanjivali u prošlih nekoliko godina i pokušavali stabilizirati sustav, dovesti ga u red, jer to je sustav koji nije bilo lako dovesti u slijed i želim posebno čestitati g. Mediću koji je stabilizirao, ali ne možemo glasati za ovakvo izvješće i ono što se trenutno događa u GPP-u d.o.o. a mogli bi cijeli dan o tome pričati očekujem da to bude jedna zasebna tema što se događa u GPP-u d.o.o., na koji način posluje GPP d.o.o. i u kojem pravcu ide GPP d.o.o.. Poslovanje Tržnice d.o.o. je realno prikazano, prihvatiti ćemo ga, iskazan je pozitivan rezultat. Poslovanje Športskih objekata d.o.o., g. Škorić je također spominjao i moram priznati da sam danas očekivao među gradskim poduzećima ili ustanovama da sam očekivao i NK Osijek. Gradonačelniče mi smo vlasnici tamo, g. Tolj je tu živ i zdrav i očekujem da i izvješće NK Osijeka raspravimo. Sve ono što se događa u NK Osijeku danas neću govoriti o rezultatu, volio bih da ste jučer pobijedili, pa bih bio raspoloženiji, ali sigurno da je tema Športski objekti d.o.o. jesu, ali tema koja je važna za NK Osijek i za Grad Osijek jer upravo i dobar dio percepcije i građana, ali i stanovnika Hrvatske upravo se gleda s četvorim očima i na naš NK Osijek i ne želim ga vidjeti n a začelju kolone, nego dapače moramo pomoći da se stabilizira i da se tu situacija riješi. Gospodin Čuraj je tu, često je pričao o aqua parku, nemamo aqua parka, ali imamo van sudske nagodbe za koje dosta suspektno reagiraju i odvjetnici, a moram priznati da se ja ne bih usudio potpisati takvu van sudsku nagodbu, niti sam imao takvu praksu, ali mislim da i nova zapošljavanja koja ste imali u Športskim objektima d.o.o. ne vode k' stabilizaciji sustava. prema tome, vrlo kratko zato nastojim progovarati u ime HDSSB-a o ovim temama, ispada negativan rezultat 1,4 milijuna kuna, trošite ga razne stvari i ne možemo prihvatiti izvješće Športskih objekata d.o.o.. Društvo Ukop d.o.o., e tu je možda najveći, najlošiji iskazani rezultat, nerealno, jest proknjižili onu pljačku 800 tisuća čekova, jeste proknjižili i cvjećarke, 5,3 milijuna kuna je gubitak, naslijedili smo tamo groblje 2009., 6,3 milijuna kuna je bio negativan rezultat, van ovoga što smo, to nismo knjižili ali znam što ste knjižili, prema tome ispravljali ste puno toga, po meni nerealno ste iskazali rezultat. Vi ćete klimati glavom, ali mi smo dobro proanalizirali i bruto bilance i vaša izvješća, pa prema tome napumpali ste ga, očekujem da imate izvanredni

85

prihod u idućim mjesecima jer rezultat realno u Ukopu d.o.o. je puno bliže nuli nego što ste iskazali i iz toga razloga nećemo podržati izvješće i ne možemo ga podržati. Kada je u pitanju poslovanje Zavoda za stanovanje d.o.o. tu smo imali jedno mišljenje u petak, a drugo danas. Zašto to govorim? Zato što čuo sam na Odboru da je g. Kramarić postavio pitanje vezano za ostavku g. Bodražića jel nije riješeno pitanje pljačke financijskih sredstava ove godine što ste imali, nemamo informacije, volio bih čuti direktora što kaže o tome. U petak smo mislili podržati vaše izvješće, iskazali ste plus 77 tisuća kuna, ali ta odluka mi je u ovom trenutku dvojbena i nakon vaše rasprave zauzet ćemo stav unutar Kluba HDSSB-a, no sigurno da me te stvari zabrinjavaju. Prema tome očekujem odgovor danas da čujemo, a drago i je da je i g. Kramarić postavio to pitanje na Odboru. Kada je u pitanju Osječki sajam d.o.o. iskazan je negativan rezultat 78 tisuća kuna, ništa novo, dapače, sajam nam tone, nekih rješenja nema i očekujem da se tu probude, jer ako se ne budemo probudili nećemo više biti sajamski grad, a to smo bili rekao bih desetljećima i stoljećima, sigurno da imamo svoju šansu i kao grad sajmovanja svoju povijest i tradiciju i prema tome tu očekujemo da se počne nešto raditi jer na ovakav način bit će još više negativan rezultat i ne možemo podržati takvo izvješće. Kada je u pitanju Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o., on dobro radi tu se dosta posla napravilo u prošlim godinama, dobar je rezultat pa čestitam i svim prethodnim direktorima koji su vrijedno radili na poslu od Medića pa do Šerića i drugih. Dosta je posla napravljeno, to treba biti primjer gdje smo uzeli milijun eura, pa još milijun za poduzetnički inkubator, softver city posložili i sve ostalo. Podržat ćemo ovo izvješće. Veletržnica d.o.o. nije situacija sjajna, država polako čisti ono što je trebala i puno prije, podržat ćemo izvješće Veletržnice d.o.o.. Zračna luka d.o.o., nije lak posao, ali želim čestitati direktoru koji vrijedno radi i mislim da je on jedan dobar primjer čovjeka koji je uporan, ustrajan, koji rješava situaciju i iskazuje polako pozitivan rezultat, dovodi linije iako je to težak i mukotrpan posao, dugoročan posao, nismo imali multiplikatora u prošlim godinama, mislim na iznos koji smo sufinancirali Zračnu luku d.o.o. i omjer ljudi koji je noćio u gradu Osijeku, to smo komparirali, pokušavali vidjeti, nismo imali rezultata, ali čestitamo direktoru i podržat ćemo izvješće Zračne luke d.o.o.. Sigurno da treba voditi brigu o onome što smo progovarali o strategiji cargo prijevozu i ostalima u putničkom su napravljeni iskoraci i treba nastaviti dalje. Tera Tehnopolis d.o.o., podržat ćemo izvješće. Regionalna razvojna agencija Slavonije i Baranje d.o.o., potrebno je pohvaliti. Dosta projekata, dosta rezultata, rasadnih kadrova, drago mi je da je i gđa Mlinarević prešla u Grad Osijek kao jedan vrstan kadar iz RRA, očekujem da nastavi tako ulagati u sebe i vještine i znanja kao što je to činila i u RRA i onda rezultati neće izostati. O poslovanju ULO hladnjače d.o.o. također možemo podržati izvješće. Ima nekoliko suspektnih odluka unutar poduzeća, očekujem da direktori kažu nekoliko rečenica, a otprilike čuli ste stav HDSSB-a. Hvala lijepa.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Slažem se kada je g. Bubalo rekao da bi trebala biti posebna sjednica za NK Osijek jer čini mi se bez obzira što g. Bubalo i HDSSB neće podržati izvješće Vodovoda-Osijek d.o.o. da su ipak i g. Jukić i g. Tolj napravili posao, Projekt Osijek i dalje ide bez obzira i na Vašu skepsu oko zaduženja i na koji način će se rješavati dio koji je trebao riješiti Grad, a koji treba Vodovod-Osijek d.o.o.. Kada je u pitanju NK Osijek posebno želim reći jer većina njih možda ni ne zna u kakvoj situaciji je NK Osijek bio, a na teret se gradonačelniku stavljalo da ga još nije preuzeo da bježi od vrućeg krumpira. Kada je došao g. Tolj zajedno s cijelom ekipom kod pred stečajnom nagodbom Osijek je došao na jednu prihvatljivu situaciju od nekih 18 milijuna minusa kroz 8 godina otplate ako se ne varam g.

86

Tolj će me ispraviti. Sigurno da bi situacija bila daleko bolja kada bi i Osječko-baranjska županija uplatila 500 tisuća kuna na račun NK Osijek koji je već nekoliko godina kada ste Vi bili gradonačelnik rješavala, a ne ispitivala svoje obaveze i zajedničkim snagama sigurno da bi Osijek itekako mogli spasiti.“ Krešimir Bubalo, vijećnik, iznosi: „Mislim da je tema itekako važna i želim se zahvaliti u odgovoru svom na repliku g. Kramariću, Upravnom odjelu za sport koji je pripremao ovaj dio koji smo odradili prije nego što je g. Tolj, ali došao je već na prilično čistu situaciju i nastavio je čistiti i onda nije bilo zakona o pred stečajnom postupku i tu se ukazala dodatna šansa da počistimo NK Osijek do kraja i ono što je bitno i Županija i Grad u idućim proračunskim godinama po Zakonu o proračunu moći pomagati školu mladih NK Osijeka i očekujem da to čine. To je profesionalni klub i ovih dana se raspravlja u Saboru o zakonu o udrugama jer dosta se oko toga vrtila tema i sigurno da želimo svi da se poštivaju zakoni i od strane Grada Osijeka i Osječko-baranjske županije i ne sumnjam uopće da Županija neće pomagati u idućem vremenu kao što je i do sada. Bitno je podvući crtu, bitno je stabilizirati klub i tražiti strateške partnere jer bez toga će teško uspjeti g. Tolj. Imamo jedinstven primjer u Rijeci, vjerojatno i Osijek ima zainteresiranih u ovom trenutku koji bi se mogli prihvatiti toga posla, ali to nije razlog da u idućem vremenu ne stavimo izvješće i NK Osijeka sa svim detaljima na Gradsko vijeće. Čestitam g. Tolj, ne na ovom jučer rezultatu, nego što čistite situaciju ali tako moramo nastaviti i posao dovesti do kraja.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Uzeo sam riječ zbog GPP-a d.o.o. jer je očito prema raspravi nekolicine vijećnika se to doživljava kao gorući problem, rekao bih čak i kompletne uprave i kao najteži problem trgovačkih društava u većinskom ili apsolutnom vlasništvu grada. Naime, kada smo prije godinu i pol dana, nešto manje preuzeli vlast u gradu Osijeku moja nezavisna lista nije željela niti u jednom dijelu, mi smo se nadmetali za rekao bih podjelu vlasti u upravi od pročelnika, ne znam, odjela i sličnih stvari jedino što sam tada inzistirao to je da budemo zastupljeni u GPP-u d.o.o., ne zbog toga što je tamo jako dobro, što je tamo mir, lijepo, stabilno, nego upravo zato što sam znao da je to tvrtka s velikim problemima i da je to tvrtka na koju će biti i najžešći napadi u našem mandatu. To je tvrtka koja u sebi ima velikih uspjeha, dakle, g. Bubalo ne rijetko, čak rekao bih često pokušava uvijek kada povučemo neke paralele u obnašanju vlasti spominjati dubioze koje sam ostavio, kredite, ja ih jesam ostavio, ali nisam ih podigao za sebe nego sam te kredite zajedno s poglavarstvom i čak jedno vrijeme s zajedničkim obnašanjem vlasti moje stranke tadašnje i HDSSB-a upravo u tim projektima smo imali velike iskorake i projekte vezane za GPP d.o.o., pa i konačno uz jednu konstataciju usputnu da je u doba moga mandata uzeto, nabavljeno 23 autobusa za prijevoz putnika jer da tada nisam to napravio danas ne bismo imali s čime obnašati temeljnu dužnost i funkciju u gradskom prijevozu. Kolega Škorić je lijepo rekao da su izvješća o radu trgovačkih društava već godinama klišeizirani. Pa tu ima istine, ja se ne slažem s načinom i njegovim i drugim ocjenama oko dramatiziranja oko GPP-a d.o.o. da su se tu stavljale stvari pod tepih, mislim da to nije tako. Govorimo o kontinuitetu jedne politika koja je trajala desetljećima u gradu Osijeku čak i prije demokratskih promjena u Hrvatskoj gdje Osijek nije bio izuzetak u odnosu na ostala prijevoznička poduzeća, mislim prijevoznika putnika u Hrvatskoj gdje se uvijek praktički subvencijama održavala određeni standard kvalitete koja se davala. U Osijeku je visoka razina standarda prijevoza putnika i čak ne bih vukao paralele među upravama i direktorima, svaki se od direktora sučeljavao s problemima koje je uvijek netko nasljeđivao, ali je činjenica ono što je važno jedan puta za istaknuti da govorimo o ljudima. Govorimo o sudbinama, govorimo o ljudima koji pošteno i čestito rade svoj posao. GPP d.o.o. nije nikakav gubitaš, GPP d.o.o. je

87

gubitaš jer ga je politika dovela u stanje u kome ono jest a ne zbog uprava sposobnih ili manje sposobnih i prijašnje, današnje Brezovčeve, prijašnje Medićeve ili one prije Markovićeve, u pravilu se radi o tome da je sustavom subvencija GPP d.o.o. u gradu Osijeku funkcionirao na način na koji je, s visokom razinom usluge i došlo se do trenutka kada više nema novaca vidjeti kako i što treba dalja. Ono što energično odbacujem, bilo kakve projekcije i stvaranje klime u javnosti o čemu i mnogi političari sudjeluju kako bi trebalo GPP d.o.o. privatizirati, kako bi to trebalo za jednu kunu razriješiti jer upravo se kroz funkciju GPP-a d.o.o. oslikava politika grada Osijeka i ne samo grada Osijeka, tako i Zagreba, Splita, Rijeke u kojima se vidi kakva je naša socijalna osjetljivost, kako mi reagiramo na sve staleže u hrvatskom društvu i mislim da u tom pravcu dotadašnje gradske politike od '90., govorit ću od novog vremena u Hrvatskoj preko Kramarića, mene, spomenut ću čak i Matkovića, pa i danas g. Vrkića, GPP d.o.o. je svoju funkciju obnašao dobro s problemima koji su stalno se nagomilavali. Godine 2006. ili 2007. pa čak i 2009. subvencije su bile negdje oko 27 milijuna kuna, međutim one su se zbog financijskih poteškoća u državi spuštale, pa tako znači u gradu Osijeku preslikano i danas su subvencije 21,5 milijun kuna. Zašto to naglašavam, ovdje govorimo o Vodovodu-Osijek d.o.o. kao moćnoj firmi koja dobro stoji, govorimo i o Unikomu d.o.o., a sada ću sve nas upozoriti da tvrtke određene žive od onoga što proizvedu. Kada dobijem račun za vodu ako zakasnim dva ili tri dana dobijem opomenu, ili ako ne platim u roku od tjedan dana da će mi se isključiti voda. Dakle, postoji jedan siguran izvor prihoda koji Vodovod-Osijek d.o.o. osigurava uz ostale aktivnosti koje apsolutno podupirem što se radi, a da odnosite smeće, Unikom d.o.o. vrlo brzo vam stigne ovrha ako ne plaćate svoje račune za Unikom d.o.o. što je njihov proizvod, njihova usluga. Kada radimo i govorimo o GPP-u d.o.o. tada imamo temeljnu cijenu, cijenu koštanja mjesečne karte je radničke 230,00 kuna, a 7500 umirovljenika starijih od 65 godina plaća 20,00 kuna. Kada je kolega Škorić govorio da je najgori model podizanje cijena, ja od toga recimo ne bih bježao, čak bih kao predsjednik Nadzornog odbora preuzeo na sebe eventualni odium osječke javnosti jer mislim da je ne izdrživo očekivati u novim okolnostima financijskim da Grad odvaja 28 milijuna kuna subvencija, uvijek smo kratki za negdje 5 do 7 (o tome ćemo kasnije govoriti) uprava ali da se može namiriti dio financijskih sredstava iz naših rezervi s korekcijom cijena od toga nikada ne bih bježao. Cijene u Osijeku nisu išle gore od 2006., a koliko su otišle cijene energenata, goriva i svega ostalog to ne moram ni naglašavati. S druge strane u Osijeku se gradila i širila tramvajska mreža, nabavljani su novi autobusi, sve je to nešto što je se davalo građanima za uzvrat nije se praktički podizala cijena niti jedan put. Možda nije bilo potrebe. U doba moga razdoblja upravljanja gradom Osijekom bilo je novaca i možda sam napravio određene kredite, zaduženja koja danas djeluju visoka, ali to je bilo sve isključivo u koordinaciji s Odborom za financije koji sam uvijek konzultirao i pitao, razgovarao kolike su naše kreditne sposobnosti, možemo li ići u određene projekte i to je tada tako izgledalo da sve se može. Danas je okolnost financijska nova u državi, pa je tako i u gradu Osijeku. Zbog toga apeliram na sve da kada govorimo o GPP-u d.o.o. vodimo računa Uprava i djelatnici, samo je 15 ljudi vezano oko upravnih poslova pošto su sve tamo, baš ono što se reklo, a da ne kažem radnička klasa. Ljudi koji rade napregnuto i s previše prekovremenih sati vozača autobusa, na umjetan se način može ljude i dio biološki odlazi u mirovine itd. međutim u standardima kakve mi imamo činjenica je da nama čak radne snage i nedostaje. Što možemo napraviti? Možemo smanjiti broj polazaka, prorijediti linije, ukinuti neke linije, mi smo praktički podigli jednu razinu standarda da imamo nekoliko linija koje su gotovo taxi služba, s tim se slažem, slažem se i s tim da smo imali prijedlog na koordinacijama da tražeći načelo solidarnosti da se izađe iz krize oko plaća i funkcioniranja GPP-a d.o.o., Nisu samo plaće, nego su i energenti, bez energenata nema ni vožnje da se npr. to je bio prijedlog koji je načelno bio prihvaćen ali se nije mogao realizirati da za troškove dolaska na posao da svi zaposlenici u gradskoj upravi od svih tvrtki i grada Osijeka da uzimaju Butre čime bi se također određeni dio novaca osigurao i

88

čak bi te tvrtke, trgovačka društva u vlasništvu Grada također imala od toga određenu uštedu i podizanje cijene karata u nekim određenim razumnim korelacijama. Kada se povuku paralele s Zagrebom, Splitom, Rijekom naše su karte daleko, daleko jeftinije u nekim elementima čak i dvostruko. Modeli postoje. Drugi model je subvencija, pitanje je što mi hoćemo, ono što zasigurno neću, to je neću biti za privatizaciju GPP-a d.o.o. dok sam u ovoj koaliciji, dok obnašamo zajednički ovu vlast jer smatram da je to najlakše, ti modeli i načini privatizacija tvrtki u Hrvatskoj znamo kako su u pravilu zaposlili, svatko zna otpustiti 100 radnika, podići cijene goriva, sami preuzeti autobusne linije, tramvaje ostaviti Gradu, to su poznati modeli koji nisu uspijevali u Europi. Jedan veliki Munchen koji je također išao u privatizaciju svoga gradskog prijevoza na kraju se iz toga projekta povukao i vratio je opet gradski prijevoz, dakle u zemlji u kojoj je sve privatizirano. Želim naglasiti stanje u GPP-u d.o.o. je ozbiljno, ne krivicom ni jedne dosadašnje uprave. Tu možemo govoriti ima simpatije prema nekom ovakvom ili onakvom, ali je činjenica da ako imamo 7500 umirovljenika koji plaćaju 20,00 kuna, što nije niti jedna kutija cigareta, a recimo samo na tom potezu 2,5 milijuna kuna bi bilo godišnje manje gubitaka kada bi se te karte podigle, a da ne govorim o nekim drugima. Onda nam je model ovako se krpati ili subvencionirati, a ono što je još bitnije od svega toga kako će GPP d.o.o. raditi dalje, kojim ćemo se modelom opredijeliti, što će raditi gradonačelnik u skladu s financijskim mogućnostima koje ima i koju će konačnu odluku donijeti najvažnije je da ne širimo mi vijećnici atmosferu oko GPP-a d.o.o. da je to samo neko leglo nekih neradnika, nekih ljudi koji samo nešto traže a ništa za uzvrat ne daju. Uvjeravam vas, a i vi to u najvećoj mjeri dobro znate, čak i oni koji znaju kritizirati dobro znaju koliko naporno i teško rade djelatnici GPP-a d.o.o. i zbog toga bih molio da vodimo računa jer to je 350 zaposlenih djelatnika, sve su to ljudske sudbine, to je pet sindikata koji su prvi se usuglasili, prvi potpisali kolektivni sporazum koji je tražio gradonačelnik s nekim svojim parametrima i svojim uvjetima, prije svih drugih tvrtki. Oni su spremni na odricanja ali isto tako moramo biti spremni u gradskoj upravi na solidarnost u odnosu prema GPP-u d.o.o.. Stvari su jednostavne. Ako hoćemo imati ovu razinu usluge koju imamo onda se od nekud mora osigurati novac, bilo da se ta usluga koju oni daju prodaje po cijeni koja je tržišna, dakle da ne bude 20,00 kuna prijevoz za umirovljenika od 65 godina jer njih ima i koji imaju mirovine veće od nekih koji rade, a plaćaju 230,00 kuna mjesečnu kartu i da mi na jedan takav način, da oni svoj proizvod prodaju kao što ga prodaje Unikom d.o.o. kada odvozi smeće, a da ne govorim o tome da spletom tih okolnosti da Unikomovi vozači koji voze otpad imaju bolje standarde u svojim kamionima nego što ga imaju vozači naših autobusa. Zbog kvalitete autobusa koju danas imamo a koji su zbog toga što se vozni park nije zanavljao smo tu gdje jesmo. Nikoga ne optužujem, ne prigovaram, sve je to splet okolnosti, ali moramo voditi računa itekako o tome da se radi o živim ljudima i da se ne radi o neradnicima i da se ne radi o gubitašu koji je to svojom voljom nego zato što je politika 20 godina bila vozit ćemo se dobro, vozit ćemo se jeftino, tada to očito više tako ne može i onda moramo vidjeti koliko ćemo linija u gradu skresati, hoćemo li podići cijene voznih karata, oćemo li uvesti Butre za sve zaposlenike Grada Osijeka ili ćemo reći njima je bolje da dobiju par stotina kuna pa da onda idu svojim autom, a onda ćemo prigovarati zašto se ponovno dodaje broj parkirnih mjesta u gradu Osijeku ne znam kod Doma zdravlja gdje treba što više ih imati jer taj komfor i hedonizam s jedne strane i moć nekih grupacija s jedne strane, a s druge strane borba golog radništva da ne budem sada ljevičar jer tu je Pecnik, za goli opstanak je nešto sasvim drugo. Molim vas da o tome svi vodimo računa da retorika kojom govorimo o GPP-u d.o.o. bude korektna, primjedbe da, uvijek se može raditi kvalitetnije i bolje, ali sposobnost menadžmenta bilo kojega je u tim korelacijama 10% plus – minus da se može raditi nešto bolje ili nešto lošije, a problem zasigurno nije u tome nego je u činjenici da ovako dalje ne ide, s 28 milijuna kuna GPP d.o.o. je došao subvencija na 21 milijun kuna. I prijašnja uprava je također koristila

89

cash pool gdje se praktički, sustavno se podizala razina da bi se moglo unutar cash poola zadužiti i isplaćivati plaće i osiguravati hladni pogon GPP-a d.o.o.. Mislim da sam bio više nego jasan, podržat ću izvješće i moja Nezavisna list za sada, uskoro će dobiti politička stranka drugačijeg imena, podržat ćemo sva ova izvješća jer su krititizirana što kaže Škorić, jesam zato da se otvaraju i tematske rasprave oko toga ali u dobroj vjeri ne na način da netko ispadne da je bio čarobnjak, mađioničar, a da netko tko je naslijedio milijun problema koji su zajednička nasljeđa da oni nisu kompetentni pa zato je stanje u nekoj gradskoj tvrtki tako i takom se želi prikazati. Hvala lijepa.“ Josip Škorić, vijećnik, iznosi: „Samo da razjasnim neke stvari s obzirom da je g. Đapić rekao da tvrdim da povećanje cijena nije rješenje. Ako sam rekao da povećanje cijena nije jedina mjera koju treba provesti, prije svega kada govorimo o nekakvim pravima i subvencijama prije sam zato da tu potražimo nekakve moguće uštede na konto gradskog proračuna jer jednostavno ta prava koja smo mi dali, vjerujete mi doći će na red i udžbenici, tu treba napraviti razliku. Treba napraviti socijalni cenzus tko može imati kakva prava. Jednostavno ne može sve stavljati u isti koš i kada je u pitanju danas GPP d.o.o., sutra udžbenici i sve ostalo. Treba napraviti jednu korektnu analizu i isto tako sam rekao ne dovodimo u pitanje opstanak, nitko normalan neće dovesti u pitanje opstanak prometa javnog, to je jedno, a drugo, naravno da ako je povećanje cijene karata jedno od mjera prihvatljivo, naš cilj je da građani imaju normalnu uslugu, pristojnu uslugu za svoj novac. Način da se stalno povećava dotacija Grada jednostavno je više neizdrživa. Udio subvencije u prihodima je sve veći i nema više tih mogućnosti. Jednostavno treba te subvencije malo drugačije posložiti i tu naći nekakve druge modalitete, to što ste Vi rekli 20,00 kuna uz dužno štovanje, mislim da ima umirovljenika koji mogu plaćati jednako kao i studenti i učenici. Promijenila su se nekakva kretanja u gradu Osijeku, više masu tvrtki koje su poslovale negdje više ne radi. Da li možda te linije koje voze, možda tu napraviti nekakve rošade, nisam ulazio u detaljnu analizu, ali vidim da jednostavno dugoročno ovo za Gard je neodrživo.“ Ivan Jukić, predsjednik Uprave, Vodovod-Osijek d.o.o., iznosi: „Ukratko ću objasniti gubitak koji je Vodovod-Osijek d.o.o. iskazao prošle godine i zadržat ću se konkretno samo na gubitku jer nema smisla o ničemu drugom razgovarati i mislim da će to zadovoljiti g. Šimića, a nadam se da bi možda uspio i razuvjeriti g. Bubala pa da na kraju ipak podrži naše izvješće budući da razlog zbog kojeg je Vodovod-Osijek d.o.o. predložio ovoliki gubitak nije samo, čak je minimalni razlog bio taj da mi čistimo bilancu. Mi hoćemo očistiti bilancu zato što se to od nas i očekuje budući da je europska komisija i u buduće će davati subvencije za projekte lakše i bolje tvrtkama koje imaju dobre i čiste rezultate, a mi na žalost u Vodovodu-Osijek d.o.o. smo i zatekli preneseni gubitak još iz 1997.. Najveći razlog zbog kojeg smo mi morali ići u iskazivanje svih gubitaka je ono što smo zatekli od 1.8. jer rokovi koje smo dobili od tri mjeseca da restrukturiramo tvrtku u II. fazi, znači da potpuno izuzmemo tržišni dio iz komunalnog i taj tržišni dio koji smo sada izdvajali je ujedno i dosta velik i značajan u poslovanju Vodovoda-Osijek d.o.o. i iznosio je preko, skoro 50% prihoda Vodovoda-Osijek d.o.o.. Znači, mi smo izdvojili Vodovod Montažu i Vodovod Graditeljstvo van i to je rezultiralo u tom djelu poslovanja da smo morali prikazati gubitak od skoro 40 milijuna. Komunalni dio je iznosio samo 8 milijuna. Konkretno ću proći kroz određene stavke. Odlazak radnika (53 u mirovinu) je iznosio cca 7 milijuna kuna, neočekivani troškovi u 2014. su bili isto cca 7,8 milijuna kuna, vrijednosna usklađenja koja se odnose na poslovanje tržišnog djela u komunalnu koji smo morali rezervirati su iznosila skoro 14 milijuna kuna, kratkotrajna imovina, zaliha koja je stajala preko 5 godina potpuno nepotrebno, bilo je čak nekog rentnog materijala starog 11 godina ukupne vrijednosti od 4 milijuna kuna koji se morao rezervirati i očistiti bilanca, vrijednost

90

usklađenja dugotrajne imovine u iznosu od oko 300 tisuća kuna, vrijednost usklađenja dugotrajne financijske imovine koja se odnosi na NK Osijek u iznosu od 7 milijuna kuna, tu govorimo o dionicama i suvlasništvu Vodovoda-Osijek d.o.o. u NK Osijeku od ukupno nekih 10%, zatim rashodovni vodovodna i kanalizacijska mreža oko 4,5 milijuna kuna, troškovi nastali zbog obrane od poplave i sanacije štete od 1,7 milijun kuna i ostali troškovi 2 milijuna kuna. Ukupno dolazimo do negativnog rezultat od 49 milijuna kuna. Ako ste dobro slušali to su opravdani rezultati, to su rashodi koji su se morali prikazati i rezervirati na taj način, nema smisla više da se svake godine govori Vodovod-Osijek d.o.o. posluje pozitivnim rezultatom a prenesene gubitke od 1997. godine nećemo rješavati kroz dobit iz budućeg razdoblja, nećemo,. Preneseni gubitci iz prijašnjih godina iznose preko 100 milijuna kuna i to će biti II. faza koju će Uprava Vodovod-Osijek d.o.o. predložiti Gradskom vijeću, ali neće se odnositi na smanjenje temeljnog kapitala kako bismo u potpunosti očistili bilancu. Ovo smo morali napraviti isključivo kako bismo počeli poslovati na transparentan i konkretan način konačno. Zahvaljujem.“ Stjepan Čuraj, direktor, Športski objekti d.o.o., iznosi: „Stvarni iznos gubitka nije 1,4 nego skoro 2,3 milijuna, nešto je veći. Što se tiče zapošljavanja na 31.12. je bilo 7 manje radnika nego prethodno razdoblje, a što se tiče suspektnih sporova, samo što se tiče zadnjeg spora o kojem smo ovdje pričali očitovanje državnog odvjetništva je stiglo, da, oni se zapravo oglašavaju da ne ulaze u takve nagodbe, da se oni bave počiniteljima kaznenih dijela, prekršajima i ostalo sukladno Ustavu i zakonu i da to nema ništa s njim. dakle, očigledno da tu nema ništa, da je to samo pitanje jednog odvjetnika bilo. Meni je žao što je politika bila ne nagađanja jer nekada treba preuzeti tu odgovornost, stav, da se radi o vlastitom novcu ili privatnom, naime upravo zbog te politike, možda ne samo zbog te ali da se možda nagodilo u predmetu Sportski objekti d.o.o. protiv Kristine Nađ, odnosno Kristine Nađ protiv Sportski objekti d.o.o. danas, odnosno ću reći tjedan dana ne bi morali isplatiti po pravomoćnoj presudi odštetu od 765 tisuća kuna koja nas je dočekala. Vjerujem, uložena je od strane tužitelja nagodba, to je bilo odbijeno koliko me bivši odvjetnik izvijestio riječ je o tužbi z anknadu štete zbog utapanja, smrtnog slučaja na bazenima od prije pet godina. Na žalost da se tu išlo s nekom nižom ponudom da bi bilo bolje. Što se tiče samog poslovanja za prošlu godinu ili samo da završim što se tiče sporova. Ukupno na 21.6. prošle godine, na dan preuzimanja dužnosti 3,7 milijuna kuna vrijednosti sporova u kojima su bili tuženici Sportski objekti d.o.o.. Od toga smo riješili ovaj spomenuti s bivšim direktorom koji je bio 1,7 milijuna kuna za 394. Gubitak od gotovo 2,3 milijuna kuna je zapravo ako bi se privela ista metodologija obračuna manji za 37% od onoga u 2012., niz mjera uvrštene su napravljene negdje otprilike ove godine je trebalo biti između 700 i 800 tisuća kuna manje rashoda, taman negdje otprilike koliko je ovaj spor i da se vide prave mjere tih ušteda koje su već počete prošle godine. Hvala.“ Bojan Bodražić, direktor, Zavod za stanovanje d.o.o., iznosi: „Moram priznati da mi nije jasan stav g. Bubala oko izvješća za 2013. jer mogu razumjeti g. Kramarića koji je tako reagirao u četvrtak na Odboru kada mene nije bilo jer sam bio službeno odsutan pa nisam bio u prilici na licu mjesta mu odgovoriti što se tiče krađe koja se u biti dogodila u 2014. tako da nema apsolutno nikakve veze s ovim hoće li netko prihvatiti izvješće od 2013.. Ne bih dublje ulazio u to jer stvarno je puno rečeno oko te pljačke i u medijima i policija je što se tiče toga načelno rekla i stava je da provodi istragu i da se o tome dalje puno ne govori. Samo bih rekao kada smo nešto spomenuli da 2014. bez obzira na taj veliki iznos koji je otuđen neće dovesti u pitanje poslovanje Zavoda za stanovanje jer su osigurani dodatni prihodi kroz marketing aktivnosti, kroz upravljanje novim stambenim i stambeno-poslovnim jedinica a i pazilo se

91

dosta na rashode u tom razdoblju posebice nismo primali jednog inženjera cijelo ovo vrijeme, primit ćemo ga od 1.10. tako da smo imali problema na terenu, ali smo to sve uspješno apsolvirali. Zahvalio bih ovom prilikom i našim sugrađanima koji su zaista bili strpljivi za sve ovo vrijeme jer od 1.10. moći će plaćati pričuvu bez naknade u OTP banci, a isto tako pregovaramo i s Zagrebačkom bankom da i tamo bude naplata bez obzira što je Grad napravio po meni sjajnu priču s raspisanim natječajem da i ostale tvrtke imaju tu priliku u pošti naplate bez naknade što se toga dijela tiče. To je trajno rješenje, a ako je to razlog da se ne prihvati izvješće u 2013. ja bih vas molio da ga i ne prihvatite.“ Damir Kramarić, vijećnik, iznosi: „Vidim da me se često spominje kada je u pitanju Odbor za komunalno gospodarstvo, a pošto ste vi do sada vjerujem i upoznali da uvijek kažem ono što je jasno da nije uvijeno i to sam vrlo jasno rekao na odboru i meni je žao što g. Bodražić nije bio, to nema veze s izvješćem, nego se tiče jedne prakse. Vi niste bili tamo direktor mjesec dana da se to dogodilo, nego se dogodilo poslije 8 – 9 mjeseci i najmanje što se moglo napraviti dati gradonačelniku mandat na raspolaganje. To mora biti praksa u gradskoj upravi, ništa osobno i ništa što se tiče Vašeg izvješća. Pošto me prozivate, govorite da niste bili, e sada to ponavljam i to da se dogodi u nekoj tvrtci gdje je HDZ-ov direktor ili član uprave istog momenta bi dao mandat na raspolaganje bez obzira na gradonačelnika jer to bi bio stav i nas i stranke i kluba vijećnika. Kada budemo tako počeli raditi onda ćemo imati čistu situaciju i u Sportskim objektima d.o.o., GPP-u d.o.o. i ostalima, a kada je g. Bubalo govorio da nećemo za jednu kunu, ma za jednu kunu bih dao i bazene i Copacabanu i sve u koncesiju, samo da rasteretimo Grad i tih silnih subvencija, to je bit.“ Kornelija Mlinarević, pročelnica, iznosi: „Obzirom na sugestije i pitanje vijećnika Bubala i vijećnika Škorića. Izvješća izgledaju tako kako su uvijek izgledala, uvodimo neke novine, neka trgovačka društva izvještavaju na način da vrlo precizno i jasno iskazuju svoje poslovanje, u narativnom dijelu ćemo ubuduće tražiti stvarno vrlo specifična i precizna objašnjenja. Što se tiče brojčanih pokazatelja tu neke stvari vjerojatno više nećemo praviti na način kao do sada, sada da li ćemo više gledati operativnu dobit, ali sasvim sigurno ćemo tražiti da ta izvješća više govore o poslovanju društava. Ove godine imamo po prvi put polugodišnja izvješća za koja je napravljeno zajedničko izvješće upravo zato da možemo na dnevnoj bazi pratiti poslovanje trgovačkih društava. osim toga u dogovoru s pročelnicima gradonačelnik je bio dao nalog da trgovačka društva, osobito ona koja iskazuju gubitak s prošlom godinom predlažem mjere racionalizacije poboljšanja poslovanja i već smo imali nekoliko tematskih sastanaka u poduzećima gdje zapravo razmatramo i analiziramo te mjere radi donošenja, odnosno povlačenja pojedinih poteza. Također otvara se ponovno tema koncesija i javnog privatnog partnerstva gdje radimo bazu projekata pogodnih za javna privatna partnerstva. bez obzira na iskustva Grada s autobusnim kolodvorom smatramo da to definitivno treba dobro razmotriti kao model budućih investicija u gradu.“ Predsjednik zaključuje raspravu. A) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA VODOVOD-

OSIJEK D.O.O. OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. Osijek u 2013..

92

Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Vodovod-Osijek d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 7 “protiv” i 1 “uzdržan“, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju

Vodovoda-Osijek d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Vodovod-Osijek d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/16 Urbroj: 2158/01-01-14-10

B) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA U�IKOM D.O.O.

OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Unikom d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 25 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Unikoma d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Unikoma d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/12 Urbroj: 2158/01-01-14-8

C) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA GRADSKI

PRIJEVOZ PUT�IKA D.O.O. U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Gradski prijevoz putnika d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 7 “protiv” i 1 „uzdržan“, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Gradskog prijevoza putnika d.o.o. Osijek u 2013.

93

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Gradskog prijevoza putnika d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/15 Urbroj: 2158/01-01-14-8

D) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA TRŽ�ICA D.O.O. OSIJEK U 2013.;

Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tržnica d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 25 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Tržnica d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Tržnica d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/21 Urbroj: 2158/01-01-14-9

E) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA ŠPORTSKI OBJEKTI D.O.O. OSIJEK U 2013.;

Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Športski objekti d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 8 “protiv” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Športski objekti d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Športski objekti d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/17 Urbroj: 2158/01-01-14-8

94

F) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA UKOP D.O.O. OSIJEK U 2013.;

Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Ukop d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 8 “protiv” i 1 “uzdržan”, t eje Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Ukop d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Ukop d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/7 Urbroj: 2158/01-01-14-8

G) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA ZAVOD ZA

STA�OVA�JE D.O.O. OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zavod za stanovanje d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za” 9 “protiv” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Zavod za stanovanje d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Zavod za stanovanje d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/18 Urbroj: 2158/01-01-14-8

H) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA OSJEČKI SAJAM

D.O.O. OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Osječki sajam d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Osječki sajam d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za”, 10 “protiv” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

95

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Osječki sajam d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Osječki sajam d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/19 Urbroj: 2158/01-01-14-8

I) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA PODUZET�IČKI

I�KUBATOR BIOS D.O.O. OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Poduzetnički inkubator BIOS d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 28 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Poduzetničkog inkubatora BIOS d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Poduzetničkog inkubatora BIOS d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/4 Urbroj: 2158/01-01-14-7

J) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA REGIO�AL�A

VELETRŽ�ICA OSIJEK D.D. U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna veletržnica Osijek d.d. u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 28 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju

Regionalne veletržnice Osijek d.d. u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Regionalne veletržnice Osijek d.d. u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/14 Urbroj: 2158/01-01-14-7

96

K) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA ZRAČ�A LUKA OSIJEK D.O.O. U 2013.;

Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Zračna luka Osijek d.o.o. u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 28 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Zračne luke Osijek d.o.o. u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Zračne luke Osijek d.o.o. u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/20 Urbroj: 2158/01-01-14-9

L) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA TERA

TEH�OPOLIS D.O.O. U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Tera Tehnopolis d.o.o. u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 28 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Tera Tehnopolis d.o.o. u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Tera Tehnopolis d.o.o. u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/10 Urbroj: 2158/01-01-14-5

M) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA REGIO�AL�A

RAZVOJ�A AGE�CIJA SLAVO�IJE I BARA�JE D.O.O. ZA MEĐU�AROD�U I REGIO�AL�U SURAD�JU U 2013.;

Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna razvojna agencija Slavonije i Baranje d.o.o. za međunarodnu i regionalnu suradnju u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva Regionalna razvojna agencija Slavonije i Baranje d.o.o. za međunarodnu i regionalnu suradnju u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 27 “za” i 2 “uzdržana”, te je Gradsko vijeće donijelo

97

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Regionalna razvojna agencije Slavonije i Baranje d.o.o. za međunarodnu i regionalnu suradnju u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju Regionalna razvojna agencija Slavonije i Baranje d.o.o. za međunarodnu i regionalnu suradnju u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 400-04/14-01/7 Urbroj: 2158/01-01-14-13

�) IZVJEŠĆE O POSLOVA�JU TRGOVAČKOG DRUŠTAVA ULO-

HLAD�JAČA D.O.O. OSIJEK U 2013.; Predsjednik stavlja na glasovanje Izvješće o poslovanju trgovačkog društva ULO-hladnjača d.o.o. Osijek u 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o poslovanju trgovačkog društva ULO- hladnjača d.o.o. Osijek u 2013. usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 28 “za” i 1 “uzdržan”, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o poslovanju ULO-hladnjače d.o.o. Osijek u 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o poslovanju ULO-hladnjače d.o.o. Osijek u 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 302-01/14-01/13 Urbroj: 2158/01-01-14-6 TOČKA 14. IZVJEŠĆE O OBAVLJA�JU KOMU�AL�E DJELAT�OSTI ODRŽAVA�JA JAV�E RASVJETE ZA 2013.; Gradonačelnik je razmatrao Izvješće o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013. koje je izradio Parangal d.o.o. Osijek te isto uputio Gradskome vijeću na razmatranje i usvajanje.

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predstavnik Parangala d.o.o. Osijek i mr.sc. Alen Prnjat, pročelnik. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za komunalno-stambeno gospodarstvo i promet razmatrali su navedeni izvještaj i isti podržali.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu.

98

Stavlja na glasovanje Zaključak povodom razmatranja Izvješća o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013. usvojeno jednoglasno i to s 29 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J U Č A K

povodom razmatranja Izvješća o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o obavljanju komunalne djelatnosti održavanja javne rasvjete za 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 363-01/14-01/105 Urbroj: 2158/01-01-14-9 TOČKA 15. IZVJEŠĆE O UTROŠKU SREDSTAVA �AMIJE�JE�IH ZA FI�A�CIRA�JE DOBROVOLJ�IH VATROGAS�IH DRUŠTAVA GRADA OSIJEKA ZA 2013.; Gradonačelnik je razmatrao Izvješće o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava grada Osijeka koje je izradila i dostavila Vatrogasna zajednica Osijek te isto uputio Gradskome vijeću na razmatranje i usvajanje.

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će predstavnik Vatrogasne zajednice Osijek i mr.sc. Alen Prnjat, pročelnik. Odbor za financije i gospodarstvo i Odbor za komunalno-stambeno gospodarstvo i promet razmatrali su navedeni izvještaj i isti podržali.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Prije svega kada govorimo o ovom izvješću, a prije svega bih iskoristio prigodu čestitati Javnoj vatrogasnoj postrojbi i svim DVD-ima na odlično obavljenom postupku po pitanju poplava u gradu Osijeku i izuzetno smo sretni što ste tu i što sve to dobro funkcionira, isto tako kao i Stožeru za spašavanje. Obzirom da sam ovo izvješće tražio prije xy sjednica ono što me buni cijelo vrijeme nikako ne mogu dobiti odgovor. Naime, pročitat ću pa ako mogu poslije dobiti obrazloženje, znam koje će biti obrazloženje da Grad financira, ali… „U gradu Osijeku djeluje 5 dobrovoljnih vatrogasnih društava i to DVD Gornji grad, Donji grad, Retfala, Tenja i Sarvaš koja svoje aktivnosti ostvaruju na području grada Osijeka, gradska društva DVD Donji grad itd. koje su ta dobrovoljna društva su članice vatrogasne zajednice zajedno s Javnom vatrogasnom postrojbom.“ I sada tu iz proračuna se za financiranje rada DVD društava tj. vatrogasne zajednice daje 2,1 milijun kuna i nikako mi ne ide u glavu niti mogu to razumjeti zašto Javna vatrogasna postrojba koja ima preko 600 izlazaka nije u raspodjeli financijskog kolača ove ture? To je nešto što mi nikako ne ide u glavu, znam da se financiraju i kroz druge stvari, ali u drugim gradovima je na taj način financiranje i zašto ne bi oni bili u tom kolaču tj. Javna vatrogasna postrojba koja ima lošiju opremu, a to ćete nam vi potvrditi od DVD-a bila u

99

raspodjeli ovog kolača. nemam ništa protiv, dapače, ako bude bilo prilike da joj se da što više, ali smatram da je to nešto što me zanima i što bi mi trebalo objasniti. Nadalje, danas su me dva vatrogasca pitala nisam uspio shvatiti oko čega je riječ pa ako mi možete samo objasniti. Navodno je došla, nije ovrha nego tužba tj. dobivena je tužba, vatrogasci su dobili sud i navodno njih zanima kada će im biti isplaćena ta sredstva. Kolika su ta sredstva i kada oni mogu očekivati to? Zahvaljujem.“ Denis Ambruš, zamjenik gradonačelnika, iznosi: „Sve što je vezano prije svega u ime Stožera za zaštitu i spašavanje zahvaljujem se svim djelatnicima, svima koji su aktivno sudjelovali upravo u ovim posljednjim aktivnostima oko poplava, svi članovi DVD-ova koji su bili 24 sata uključeni sa svojim materijalno – tehničkim sredstvima i zahvaljujem se i Javnoj vatrogasnoj postrojbi i isto tako na odličnoj suradnji, na neprospavanim noćima i mogu reći da je to jedna vrlo učinkovita zajednica gdje sve što je vezano za daljnje aktivnosti vezano je naravno i na određeno unapređenje tehnologije, tehnike koju imaju i smatram da zajedno trebamo upravo poraditi na što učinkovitijoj raspodjeli sredstava koja je upravo namijenjena iz proračuna Grada Osijeka kako bi dugoročno imali još efikasniju i učinkovitiju našu vatrogasnu zajednicu. Hvala svim vatrogascima.“ mr. Alen Prnjat, pročelnik, iznosi: „Kada pogledamo malo ove naše Banjane, jedan struja, drugi voda, kao u petom elementu. Upozorio bih samo da sam spreman odgovoriti, međutim samo upozoravam da izvješće za 2013., onda otvorimo neka pitanja koja su u 2014., a u perspektivi ćemo vjerojatno ovaj dio mog odgovora će se prolongirati u 2015. i 2016. na izvješće u 2013. ali to valjda tako ide. Vi ste apsolutno u pravu vijećnik Opačak i tu je g. Banjan zapovjednik postrojbe, odgovaram na drugi dio vašeg pitanja zbog čega nema Javne vatrogasne postrojbe, ostavite to još otvorenim vodimo razgovore u tom pravcu i govorit ću u svoje osobno ime, neću iznositi stav niti gradske uprave, niti upravnog odjela, niti kolega, govorit ću u svoje osobno ime, također sam mišljenja da moramo mijenjati, da moramo pronaći model kako bi primijenili tu situaciju, kako bi Javnu vatrogasnu postrojbu uključili u raspodjelu sredstava vatrogasne zajednice. Jasno sam vam eksplicitno rekao da govorim svoj osobni stav i započeli smo već neke razgovore i gospoda su ovdje i g. Banjan je tu i dajte malko vremena da dovršimo te razgovore i onda ćete u konačnici biti informirani. Ovo je izvješće za 2013. gdje temeljem zakonskih odredbi su išla određena sredstva koja su raspoređena kako treba biti i mislim da možete slobodno prihvatiti ovo izvješće za 2013..“

Predsjednik zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Zaključak povodom razmatranja Izvješća o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava grada Osijeka za 2013.. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Izvješće o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava grada Osijeka za 2013. usvojeno jednoglasno i to s 29 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

Z A K L J UČ A K

povodom razmatranja Izvješća o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava grada Osijeka za 2013.

100

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o utrošku sredstava namijenjenih za financiranje dobrovoljnih vatrogasnih društava grada Osijeka za 2013. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 363-01/14-01/82 Urbroj: 2158/01-01-14-9 TOČKA 16. IZVJEŠĆE O FI�A�CIRA�JU UDRUGA IZ PRORAČU�A GRADA OSIJEKA ZA 2014. U PRVOM POLUGODIŠTU 2014.; Gradonačelnik je podnio Gradskome vijeću na razmatranje i usvajanje Izvješće o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom polugodištu 2014.

Potrebna obrazloženja na sjednici dat će po potrebi pročelnici nadležnih upravnih odjela.

Odbor za financije i gospodarstvo razmatrao je navedeni izvještaj i isti podržao.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Milan Opačak, vijećnik, iznosi: „Doslovno sam ovo izvješće prekrižio i nazvao sam ga „Puno je i za grad Osijek“, 7,5 milijuna kuna za 6 mjeseci. Ovo izvješće sam tražio prije svega je dobro kao podsjetnik da vidimo gdje smo i što smo, gdje novac odlazi, zašto odlazi, da li je transparentno, nije transparentno, ima li to smisla s obzirom na financijsku situaciju? Neću više ništa oko toga reći, ali doslovno, puno je i za grad Osijek. Iznos od 7,5 milijuna kuna za 6 mjeseci i još pogotovo sada….“ Miroslav Vanek, vijećnik, iznosi: „Iz Građanske opcije grada Osijeka ne mislimo da je nešto puno, ali mislimo koliko možemo. Ako se može sada 7,5 milijuna kuna, onda nek se da 7,5 milijuna kuna, a ako se ne može neka se da manje. Molio bih kolege kako sam i zadnji put rekao jer su ovdje iznosi od tisuću kuna do 120, 130 tisuća kuna, pa čak pa nek se onda kaže na koje se korisnike točno misli, da ne idu ipak udruge koje su dobile tisuću kuna i koje su zasnovane na entuzijazmu, besplatnom radu, volontiranju njenih članova sa nekim koji primaju više desetaka ili stotina tisuća kuna. Pod stavkom 231 i 232, financiranje udruga da nam se samo objasni vidimo da je Dom zdravlja dobio 60 tisuća kuna i privatna fizikalna terapija i rehabilitacija Stevo Kuric 57.750,00 kuna, pa samo da nam netko objasni pošto je to financiranje udruga na što se točno odnosi pošto to nisu udruge? Hvala lijepa.“ Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Pisano ćemo odgovoriti.“ Predsjednik zaključuje raspravu.

Stavlja na glasovanje Zaključak povodom razmatranja Izvješća o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom polugodištu 2014.. Nakon provedenog glasovanja konstatiram da je Izvješće o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom polugodištu 2014. usvojeno jednoglasno i to s 29 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

101

Z A K L J U ČA K

povodom razmatranja Izvješća o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom polugodištu 2014.

(Zaključak povodom razmatranja Izvješća o financiranju udruga iz Proračuna Grada Osijeka za 2014. u prvom polugodištu 2014. prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 007-01/14-01/1 Urbroj: 2158/01-01-14-9 TOČKA 17. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O IZBORU ČLA�OVA I ZAMJE�IKA ČLA�OVA SAVJETA MLADIH GRADA OSIJEKA; Odbor za izbor i imenovanja na 14. sjednici održanoj 19. rujna 2014. razmatrao je zaprimljene kandidature za članove i zamjenike članova Savjeta mladih Grada Osijeka, pristigle po Javnom pozivu objavljenom u Glasu Slavonije i na web stranici Grada Osijeka 20. kolovoza 2014. te sastavio Izvješće o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za izbor članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka i utvrdio Popis važećih kandidatura. Izvješće i Popis objavljeni su u Glasu Slavonije i na web stranici Grada Osijeka.

Izvješće je dostavljeno Gradskome vijeću na raspravu i prihvaćanje kao i Popis važećih kandidatura s kojega se biraju članovi i zamjenici članova Savjeta mladih Grada Osijeka. Predstavnik Odbora je predsjednica Odbora Tea Mirošević Zubonja. Predsjednik poziva predsjednicu da podnese uvodno obrazloženje. Tea Mirošević Zubonja, predsjednica, Odbora za izbor i imenovanja, iznosi: „Radi se o izboru Savjeta mladih Grada Osijeka. Dobili smo prijedloge udruga, političkih stranaka i zainteresiranih organizacija mladih koje zadovoljavaju sve uvjete. Na sjednici Odbora za izbor i imenovanja utvrđeno je da su sve predložene kandidature pravovaljane sa svom potrebnom dokumentacijom, te je jednoglasno donesena odluka da se Gradskom vijeću uputi na izbor članove Savjeta mladih Grada Osijeka. Ono što je bitno, dobit ćete glasački listić sa svim kandidatima (23 kandidata) predloženim, birate 11 predloženih udruga ili političkih stranaka po svom nahođenju ili manji broj 11. Više od 11 će biti nevaljali listić. Možete zaokružiti manje, ali maksimalan je broj 11 jer broj Savjeta mladih čini 11 članova. Hvala.“ Predsjednik otvara raspravu. Budući se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Prijedloga Zaključka povodom razmatranja Izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za izbor članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Zaključak povodom razmatranja Izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za izbor članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka usvojen jednoglasno i to s 29 glasova „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

102

Z A K L J U Č K A

povodom razmatranja Izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za izbor članova

i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka (Zaključka povodom razmatranja Izvješća o provjeri formalnih uvjeta prijavljenih kandidata za izbor članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-05/14-01/22 Urbroj: 2158/01-01-14-34 Prelazi se na postupka izbora članova Savjeta i njihovih zamjenika. Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Vijeće bira 11 članova i zamjenika članova Savjeta tajnim glasovanjem. Glasovanje se obavlja na glasačkom listiću na nanačin da se zaokruži redni broj ispred kandidata za kojeg se glasuje. Vijećnik može glasati samo za 11 kandidata koliko se i bira članova i zamjenika. Zaokruživanjem broja ispred kandidata vijećnik izabire i člana i njegova zamjenika. Vijećnik ne može glasovati za veći broj kandidata od broja koji se bira. Na glasačkom listiću je navedena uputa o načinu glasovanja, kao i razlozi zbog kojih se glasački listić proglašava nevažećim. Za članove i zamjenike članova Savjeta su izabrani kandidati koji dobiju najveći natpolovični broj glasova vijećnika koji su pristupili glasovanju. Izabrani kandidati utvrđuju se po rang listi dobivenih glasova poredani od rednog broja 1. do 11. U slučaju da nije moguće izabrati Savjet zbog dva ili više kandidata s jednakim brojem glasova, glasovanje se ponavlja za izbor kandidata do punog broja članova Savjeta između onih kandidata koji u prvom krugu nisu izabrani jer su imali jednak broj glasova. Glasovanje se ponavlja dok se ne izaberu svi članovi Savjeta. Sukladno članku 156. Poslovnika tajno glasovanjem obavlja predsjednik Gradskoga vijeća i dva vijećnika koje izabere Gradsko vijeće. Jedan vijećnik bira se iz redova političkih stranka, odnosno nezavisne liste koje imaju većinu, a jedan iz redova oporbenih političkih stranka.“ Predsjednik poziva vijećnike da sukladno navedenom predlože dva vijećnika koji će pomagati pri rukovođenju i utvrđivanju tajnog glasovanja. Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Predlažem gđu Danijelu Lovoković i g. Vedrana Novokmeta Predsjednik konstatira da su predloženi: 1. Danijela Lovoković 2. Vedran Novokmet Stavljam prijedlog na glasovanje. Nakon provedenog glasovanja konstatira da su vijećnici Danijela Lovoković i Vedran �ovokmet jednoglasno i to s 33 glasa „za“ izabrani za pomoćnike predsjedatelju pri rukovođenju tajnog glasovanja.

103

Predsjednik ističe obzirom da su pripremljeni glasački listići da se isti podijele prozivkom vijećnicima, a podjela listića na popisu vijećnika i evidentira. Poziva tajnika Grada da prozove vijećnike. Gđa Jadranka Nikolov proziva vijećnike. Nazočni vijećnici: 1. Marija Bilić 2. Krešimir Bubalo 3. Jelena Dodig 4. Silvija Dološić 5. Anto Đapić 6. Filip Glavaš 7. Velimir Golub 8. Neđeljko Knežević 9. Damir Kramarić 10. Saša Lamza 11. Danijela Lovoković 12. dr.sc. Jasmina Lovrinčević 13. Marin Medved 14. Tea Mirošević Zubonja 15. Mirjana Nedović 16. Vedran Novokmet 17. Mario Opačak 18. Milan Opačak 19. Jaroslav Pecnik 20. Zdravko Peko 21. Tomo Povreslo 22. Miroslav Sikora 23. Zdravko Simić 24. Sanja Stipanić 25. Drago Šerić 26. Josip Škorić 27. Miroslav Vanek 28. Marija Vrkić 29. Bruno Zorić 30. Renata Žuža Predsjednik u 18,10 sati određuje stanku u trajanju od 10 minuta kako bi se pristupilo tajnom glasovanju. Ističe da se glasački listići nakon obavljenog glasovanja ubace u pripremljenu glasačku kutiju. Predsjednik oglašava nastavak sjednice u 18,25 sati. Anto Đapić, predsjednik, iznosi: „Objavljujem da je glasovanje završeno, te pozivam gđu Jadranku Nikolov da pročita rezultate glasovanja za članove i zamjenike članova Savjeta mladih Grada Osijeka.“

104

Jadranka �ikolov, tajnik Grada, iznosi: „Glasačke listiće je preuzelo 30 vijećnika. Kutiju kada smo otvorili u kutiji je bilo 30 glasačkih listića koliko je preuzeto i svi su glasački listići bili uredni i valjani. Prebrojavanjem glasačkih listića po broju glasova koji su po redoslijedu broja glasova izabrano je 11 kandidata. Prebrojavanjem važećih glasova na predanim glasačkim listićima objavljujem da se za kandidate upisane prema redoslijedu s glasačkog listića glasovalo: 1. Kandidat: JURICA ŽANIĆ 28 glasova vijećnika Zamjenik kandidata: DINO OREŠKOVIĆ 2. Kandidatkinja: BARBARA OPAČAK 19 glasova vijećnika Zamjenica kandidatkinje: IVA ŠUNIĆ 3. Kandidat: IVAN ŠMIT 19 glasova vijećnika Zamjenica kandidata: ANA PRIMORAC 4. Kandidat: ALEN KOVAČ 18 glasova vijećnika

Zamjenica kandidata: DAJANA VUKMANIĆ 5. Kandidatkinja: ANA ŠIMIĆ 18 glasova vijećnika Zamjenik kandidatkinje: MARINO KAVUR 6. Kandidat: IVAN ZEKO-PIVAČ 18 glasova vijećnika Zamjenik kandidata: LUKA PATRUN 7. Kandidat: MARIN BABIĆ 17 glasova vijećnika

Zamjenica kandidata: TEODORA TODORČIĆ VEKIĆ 8. Kandidatkinja: TAJANA LUČIĆ 17 glasova vijećnika

Zamjenica kandidatkinje: MARTINA LUČIĆ 9. Kandidat: MARKO PERKOVIĆ 17 glasova vijećnika Zamjenik kandidata: MATEJ SMILJAN 10. Kandidatkinja: LAURA PLANTAK 17 glasova vijećnika Zamjenica kandidatkinje: KATARINA TORKOVIĆ 11. Kandidat: TOMISLAV PLEŠA 17 glasova vijećnika Zamjenik kandidata: IVAN MLADINA“ Predsjednik konstatira da su temeljem prebrojanih glasova za članove i zamjenike članova Savjeta mladih Grada Osijeka izabrani kandidati koji su dobili najveći broj glasova vijećnika koji su pristupili glasovanju i poredani su prema rangu najviše dobivenih glasova vijećnika i to: 1. JURICA ŽAMIĆ, član

DI�O OREŠKOVIĆ, zamjenik člana

105

2. BARBARA OPAČAK, član IVA ŠU�IĆ, zamjenik člana

3. IVA� ŠMIT, član A�A PRIMORAC, zamjenik člana

4. ALE� KOVAČ, član DAJA�A VUKMA�IĆ, zamjenik člana

5. A�A ŠIMIĆ, član MARI�O KAVUR, zamjenik člana

6. IVA� ZEKO – PIVAČ, član LUKA PATRU�, zamjenik člana

7. MARI� BABIĆ, član TEODORA TODORČIĆ VEKIĆ, zamjenik člana

8. TAJA�A LUČIĆ, član

MARTI�A LUČIĆ, zamjenik člana

9. MARKO PERKOVIĆ, član MATEJ SMILJA�, zamjenik člana

10. LAURA PLA�TAK, član KATARI�A TORKOVIĆ, zamjenik člana

11. TOMISLAV PLEŠA, član IVA� MLADI�A, zamjenik člana

Predsjednik konstatira da je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o izboru članova i zamjenika članova Savjeta mladih Grada Osijeka

(Rješenje o izboru članova i zamjenika Savjeta mladih Grada Osijeka prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-05/14-01/22 Urbroj: 2158/01-01-14-35 TOČKA 18. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O UTVRĐIVA�JU PRIJEDLOGA KA�DIDATA ZA IME�OVA�JE SUDACA POROT�IKA:

A) OPĆI�SKOG SUDA U OSIJEKU; B) ZA MLADEŽ OPĆI�SKOG SUDA U OSIJEKU; C) ZA MLADEŽ ŽUPA�IJSKOG SUDA U OSIJEKU;

Odbor za izbor i imenovanja utvrdio je prijedloge rješenja o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika i to: Općinskog suda u Osijek, za mladež Općinskog suda u

106

Osijeku i za mladež Županijskog suda u Osijeku. Utvrđeni prijedlozi Odbora su vam dostavljeni. Predstavnik Odbora je predsjednica Odbora Tea Mirošević Zubonja. Gradonačelnik je utvrđene prijedloge rješenja razmatrao i iste podržao. Predsjednik predlaže zajedničku raspravu za sve podtočke, a zasebno glasovanje o svakom prijedlogu. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je prijedlog prihvaćen jednoglasno i to s 30 glasa „za“. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu. A) PRIJEDLOG RJEŠE�JA O UTVRĐIVA�JU PRIJEDLOGA KA�DIDATA ZA

IME�OVA�JE SUDACA POROT�IKA OPĆI�SKOG SUDA U OSIJEKU; Predsjednik stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika Općinskog suda u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika Općinskog suda u Osijeku usvojeno jednoglasno i to s 30 glasa „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika Općinskog suda u Osijeku

(Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika Općinskog suda u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-06/14-01/35 Urbroj: 2158/01-01-14-7 B) PRIJEDLOG RJEŠE�JA O UTVRĐIVA�JU PRIJEDLOGA KA�DIDATA ZA

IME�OVA�JE SUDACA POROT�IKA ZA MLADEŽ OPĆI�SKOG SUDA U OSIJEKU;

Predsjednik stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Općinskog suda u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Općinskog suda u Osijeku usvojeno jednoglasno i to s 30 glasa „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Općinskog suda u Osijeku

107

(Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Općinskog suda u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-06/14-01/33 Urbroj: 2158/01-01-14-7 C) PRIJEDLOG RJEŠE�JA O UTVRĐIVA�JU PRIJEDLOGA KA�DIDATA ZA

IME�OVA�JE SUDACA POROT�IKA ZA MLADEŽ ŽUPA�IJSKOG SUDA U OSIJEKU;

Predsjednik stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Osijeku. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Osijeku usvojeno jednoglasno i to s 30 glasa „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Osijeku

(Rješenje o utvrđivanju prijedloga kandidata za imenovanje sudaca porotnika za mladež Županijskog suda u Osijeku prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-06/14-01/34 Urbroj: 2158/01-01-14-7 TOČKA 19. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O IME�OVA�JU RAV�ATELJICE JAV�E USTA�OVE GRADSKE GALERIJE OSIJEK; Gradonačelnik je razmatrao i podržao prijedlog Natječajnog povjerenstva za izbor ravnatelja Javne ustanove Gradske galerije Osijek da se za ravnateljicu Javne ustanove Gradske galerije Osijek imenuje gđa Ljerka Hedl te isti dostavio Gradskom vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja dat će predsjednik Natječajnog povjerenstva za izbor ravnatelja Javne ustanove Gradske galerije Osijek g. Vladimir Ham i g. Dražen Alerić.

Odbor za izbor i imenovanja razmatrao je navedeni prijedlog i nije imao primjedbi.

Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o imenovanju ravnateljice Javne ustanove Gradske galerije Osijek. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o imenovanju ravnateljice Javne ustanove Gradske galerije Osijek usvojeno većinom glasova nazočnih vijećnika i to s 18 “za” i 5 “protiv”, te je Gradsko vijeće donijelo

108

R J E Š E � J E

o imenovanju ravnateljice Javne ustanove Gradske galerije Osijek

(Rješenje o imenovanju ravnateljice Javne ustanove Gradske galerije Osijek prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 080-09/14-01/16 Urbroj: 2158/01-01-14-13 TOČKA 20. PRIJEDLOG RJEŠE�JA O ODREĐIVA�JU IME�A ŠPORTSKO– REKREACIJSKOM CE�TRU U GRADSKOJ ČETVRTI GOR�JI GRAD – HEROJI ROSI�JAČE; Odbora za utvrđivanje prijedloga imena ulica i trgova utvrdio je Prijedlog Rješenja o određivanju Športskog-rekreacijskog centra u Gradskoj četvrti Gornji grad – Heroji Rosinjače te isto dostavio Gradskome vijeću na razmatranje i donošenje. Potrebna obrazloženja na sjednici Gradskoga vijeća dat će predsjednik Odbora mr.sc. Drago Šerić. Gradonačelnik je utvrđeni Prijedlog Rješenja razmatrao i podržao. Predsjednik pita ima li potrebe za uvodnim obrazloženjem? Budući nema, otvara raspravu. Kako se nitko nije javio za riječ zaključuje raspravu. Stavlja na glasovanje Prijedlog Rješenja o određivanju imena Športsko-rekreacijskom centru u Gradskoj četvrti Gornji grad – Heroji Rosinjače. Nakon provedenog glasovanja konstatira da je Rješenje o određivanju imena Športsko-rekreacijskom centru u Gradskoj četvrti Gornji grad – Heroji Rosinjače usvojeno jednoglasno i to s 23 glasa „za“, te je Gradsko vijeće donijelo

R J E Š E � J E

o određivanju imena Športsko-rekreacijskom centru u Gradskoj četvrti Gornji grad

Heroji Rosinjače

(Rješenje o određivanju imena Športsko-rekreacijskom centru u Gradskoj četvrti Gornji grad - Heroji Rosinjače prilaže se ovom zapisniku i čini njegov sastavni dio) Klasa: 021-06/14-01/369 Urbroj: 2158/01-01-14-4

109

Predsjednik zaključuje 12. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Osijeka u 18,20 sati. Tajnik Grada Predsjednik Gradskog vijeća Jadranka Nikolov, dipl.iur., v.r. Anto Đapić, dipl.iur., v.r.