Z g b n h j ^ g b e v k d h ] o h a y c k l j m k k d b f b d … › ~igaue › Trekhrechie...ЮМЖК. – Далянь (Дальний), май 1943 г.3 (満鉄北満経済調査所編『三河露人農家の農業経営

Работа Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии

Южно-Маньчжурской железнодорожной

акционерной компании (ЮМЖК)

«Доклад по исследованию форм ведения сельского

хозяйства русскими крестьянами в Трехречье»

Опыт перевода

Составитель: Игауэ Нахо

Перевод с японского языка:

Дмитриева Елена Владимировна

Университет Тюо, Токио

Март 2014

i

Предисловие

Данная книга является переводом части «Доклада по исследованию форм ведения сельского

хозяйства русскими крестьянами в Трехречье», изданного в мае 1943 года в г. Даляне (быв.

Дальнем) под редакцией Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии Юж-

но-Маньчжурской железнодорожной акционерной компании (ЮМЖК)1 в серии «Исследова-

тельские материалы ЮМЖД» (том 60).

В городском округе Хулун-Буир Автономного района Внутренняя Монголия есть район,

который когда-то назывался Трехречье (современный городской уезд Аргунь). После Русской

революции из восточной части Забайкалья в Трехречье через реку Аргунь переселилось много

русских, среди которых большинство составляли – забайкальские казаки. В 1930-40-х гг. в этом

районе проживало около 10000 русских. С установлением в Северном Китае власти японского

марионеточного государства Маньчжоу-го в 1932 г., многие японские учреждения стали про-

водить исследования по Трехречью, и среди них чаще всего такими работами занимались раз-

ные исследовательские учреждения при ЮМЖК.

Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии, который находился в г. Харбине,

три раза проводил масштабные исследования жизни русских крестьян в Трехречье в 1936 и

1940-1941 гг. «Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства русскими крестья-

нами в Трехречье» является результатом последнего «общего исследования», проводившегося в

1940-1941 гг.

В данных материалах зарегистрировано положение дел с акцентом на ведение сельского

хозяйства в поселке Верх-Кули, выбранном в качестве основного объекта исследования в рам-

ках «общего исследования». На обложке доклада стоит гриф «Секретно», и обращались с этим

докладом, как с секретными материалами.

Документы, касающиеся района Трехречья в период существования Маньчжоу-го (Мань-

чжоу-ди-го), хранятся также в Государственном архиве Хабаровского края. В основном, это

документы, которые конфисковала Советская армия из Бюро по делам российских эмигрантов

в Маньчжурской империи (БРЭМ). Это очень ценные, но по большей части разрозненные ма-

териалы. В данной же работе всесторонне анализируется в целом один поселок, и поскольку

здесь содержится много статистических данных, мы считаем, что эта работа может во многом

пригодиться для понимания положения дел в русских поселках Трехречья того времени.

После Второй мировой войны большинство материалов по Маньчжоу-го было утеряно.

Данная работа сохранилась в Японии, поскольку нам известно, только в Киотском государ-

ственном университете и в Восточной Библиотеке (Тоё Бунко, The Oriental Library) (наверное,

несколько экземпляров сохраняются и в Китае). По этой причине маловероятно ожидать, что

1 ЮМЖК – компания, созданная в июне 1906 г. японцами как полугосударственная компания с це-

лью управления южной ветвью КВЖД (Китайско-Восточной железной дороги), переданной Рос-

сией Японии по Портсмутскому мирному договору (1905). В 1934 году СССР продал КВЖД

правительству Маньчжоу-го, которое также управляло ЮМЖК.

ii

этот материал попадется на глаза кому-то, помимо японского (и китайского) читателя. Перево-

дом данной работы мы хотим познакомить как профессионально заинтересованных лиц, име-

ющих отношения с районом Трехречья, так и широкого русского читателя с содержанием тех

исследований, которые проводили в маньчжурских (монгольских) поселках японские учре-

ждения, а также с положением Трехречья в 1930-1940-х гг. Надеемся, что издание данного пе-

ревода будет способствовать продвижению международных исследований относительно райо-

на Трехречья.

Основной перевод данной работы на русский язык выполнен Дмитриевой Еленой Влади-

мировной, докторантом кафедры социально-культурных наук Окаямского государственного

Университета (Япония); содержание перевода заверила Игауэ Нахо. Примечания в тексте

написаны совместно Е. В. Дмитриевой и Н. Игауэ.

Наша работа получила финансовую поддержку со стороны Министерства образования и

науки Японии, предоставившего грант для научных исследований (Какэнхи) по проекту

«Структура русского казачества в Маньчжоу-го: взаимодействие между центральными органи-

зациями и сельским обществом» (№ 22520754, руководитель проекта Н. Игауэ).

Февраль 2014 г.

Доцент Факультета политических наук

(Associate professor of Faculty of Policy studies),

Университета Тюо

(Chuo University),

Игауэ Нахо

iii

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие (Н. Игауэ)........................................................................................................... i

К исследованиям по району Трехречья, проведенным Отделом исследований

экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК (Н. Игауэ)………………….……….. v

Примечания к переводу....................................................................................................... viii

Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии.

Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства русскими

крестьянами в Трехречье

Вступительные замечания...................................................................................................... 2

Сельскохозяйственный календарь в районе Трехречья....................................................... 3

Часть Первая: Ведение сельского хозяйства русскими крестьянами

в поселке Верх-Кули

Глава 1. Общее описание поселка Верх-Кули..................................................................... 6

Раздел 1. Местный транспорт и административное положение (6)

Раздел 2. История возникновения поселка (7)

Раздел 3. О количестве дворов русских и китайцев, а также о их занятиях

в поселке (9)

Раздел 4. Природные условия в Северной Хинганской (Синьаньской)

провинции (11)

Глава 2. Краткая биография крестьян данного поселка, а также

процесс их переселения........................................................................................ 16

Глава 3. Использование собственной рабочей силы в поселке

при ведении сельского хозяйства......................................................................... 22

Глава 4. Наемная рабочая сила............................................................................................ 27

Глава 5. Использование пахотных земель ......................................................................... 31

Глава 6. Основные зерновые культуры, производимые на продажу .............................. 38

Глава 7. Состояние скотоводства ....................................................................................... 43

Раздел 1. Состояние коневодства (43)

Раздел 2. Состояние крупного рогатого скота (45)

Раздел 3. Состояние верблюдоводства, овцеводства, козоводства, свиноводства,

а так же птицеводства (48)

Глава 8. Крупная сельскохозяйственная техника и постройки........................................ 55

Глава 9. Заключение............................................................................................................. 63

iv

Часть Вторая: Сборник докладов русских крестьян Трехречья по обзору

земледелия и скотоводства в Забайкалье, а также процесса пересе-

ления и освоения ими земли в Маньчжурии

Доклад 1. С. Бочкарев. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства

в Забайкалье, а также состояние дел после переселения

в Маньчжурию…………………………………………………………………. 68

Доклад 2. Полоротов. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства

в Забайкалье, а также состояние дел после переселения в Трехречье…...… 79

Доклад 3. Черных. Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства

в Забайкалье, а также состояние дел после переселения

в Маньчжурию…………………………………………………………………. 86

Список обследованных нами крестьянских дворов…………………………...…..… 90

v

К исследованиям по району Трехречья, проведенным

Отделом исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК1

Игауэ Нахо

Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии Южно-Маньчжурской железнодо-

рожной компании (ЮМЖК) совместно с другими организациями ЮМЖК три раза проводил

масштабные исследования в районе Трехречья в 1936 и 1940-1941 гг. Эти исследования шли

поэтапно. В марте 1936 г. было проведено первое «подготовительное исследование», в июне

того же года – второе «исследование реального положения»2, а в 1940-1941 гг. – третье «общее

исследование». Целью исследований в районе Трехречья было определение оптимальной мо-

дели сельского хозяйства в регионах с холодным климатом в интересах японских колони-

стов-переселенцев.

По результатам трех исследований были опубликованы три доклада и одна книга. Сразу

после первого «подготовительного исследования», проводимого в марте 1936 г., в июне того же

года был опубликован следующий материал: «Доклад по подготовительному исследованию

поселков Трехречья Северной Хинганской провинции» / сост. Отдел исследований экономики

Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Харбин, июнь 1936 г. (満鉄・北満経済調査所編『興安北省三

河地方農村豫察調査報告』哈爾濱、1936年 6月).

После второго «исследования реального положения», проводимого в июне 1936 г., в марте

1937 г. был опубликован доклад на тему: «Статистические данные исследования реального по-

ложения поселков Трехречья Северной Хинганской провинции» / сост. Отдел исследований

экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Харбин, март 1937 г. (満鉄北満経済調査所編『興

安北省三河地方農村実態調査統計編』哈爾濱、1937 年 3月).

И, наконец, по результатам третьего «общего исследования», проводимого в 1940-1941 гг., в

1943 г. были опубликованы: «Доклад по исследованию форм ведения сельского хозяйства рус-

скими крестьянами в Трехречье» / сост. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии

ЮМЖК. – Далянь (Дальний), май 1943 г.3 (満鉄北満経済調査所編『三河露人農家の農業経営

調査報告』大連、1943年 5月), а также книга «Жилье и повседневная жизнь русских в Трехречье

в Северной Маньчжурии» / сост. Отдел исследований ЮМЖК, Отдел исследований экономики

Северной Маньчжурии ЮМЖК. – Токио: «Хакубункан», март 1943 г. (南満洲鉄道株式会社調

1 Данная информация является частью ранее опубликованной статьи. В данном случае были откор-

ректированы некоторые слова и содержание. С полной версией статьи можно ознакомиться здесь:

Игауэ Н. Японские исследования казацких сел в Хулун-Буйре (Трехречье) в Маньчжоу-го // Ма-

териалы XXV Российско-японского симпозиума историков и экономистов ДВО РАН и района

Кансай (Япония) / Игауэ Н.; пер. с япон. А. В. Полутова, отв. ред. В. Л. Ларин, В. Фудзимото, В. В.

Кожевников. – Владивосток, 2010. С. 81-93 (рус. пер.). С. 246-257 (оригин. япон. текст). 2 Период второго «исследования реального положения» определяли на основе описания «Вступи-

тельных замечаний» доклада первого «подготовительного исследования». 3 Дата издания доклада основана на библиографии, указанной в японских электронных информа-

ционных каталогах: «Cinii Books» (http://ci.nii.ac.jp/books/).

vi

査部、北満経済調査所編『北満三河露人の住宅と生活』東京：博文館、1943 年 3月).

Среди вышеуказанных докладов только книга «Жилье и повседневная жизнь русских в

Трехречье в Северной Маньчжурии», являющаяся частью третьего «общего исследования» в

разделе строительства и архитектуры, поступила в свободную продажу, а всем трем докладам

был присвоен гриф «Секретно».

В докладе первого «подготовительного исследования», проведенном в марте 1936 г., ос-

новные данные взяты из материалов, собранных разными организациями, включая материалы

Администрации Аргунского хошуна левого крыла (額爾古納左翼旗旗公署). Среди этих дан-

ных особый интерес представляют сведения о состоянии хозяйств крестьян 19-ти поселков

Трехречья4 (суммы уплаченных налогов, размеры пахотной площади, виды и поголовье до-

машней скотины, запасы сена, дров и лесоматериалов). Кроме того, проводились выборочные

исследования в нескольких дворах таких главных поселков, как Драгоценка, Верх-Урга,

Верх-Кули. На данное исследование ушло около 20 дней.

В следующем «исследовании реального положения», проведенном через три месяца в июне

1936 г., приняли участие 11 исследователей и 11 переводчиков. На данное исследование ушло

около 18 дней. В итоговом докладе этого исследования есть только статистические данные и

схемы крестьянских усадеб без какого-либо анализа. Статистические данные включали в себе

основную информацию по 18-ти поселкам Трехречья (кроме поселка Светлоколуй). В резуль-

тате данного исследования в докладе были отражены сведения по каждому хозяйству всех

18-ти поселков (суммы уплаченных налогов, размер пахотной площади, виды и поголовье ско-

тины, запасы сена, дров и лесоматериалов, а также количество телег). Также, вторая часть до-

клада «исследования реального положения» содержит материалы выборочных обследований по

45-ти дворам поселка Верх-Кули.

Через три года, в период с октября 1940 г. по февраль 1941 г., 12 исследователей5 в течение

50-ти дней занимались исследованием поселка Верх-Кули и собирали подробные материалы о

всех его 163-х дворах. В результате был составлен третий доклад по «общему исследованию».

Итоговый доклад по «общему исследованию» (перевод которого приведен в данной книге)

состоит из трех частей. В первой части дается анализ полученных данных, во второй – запись

анкетного опроса глав трех дворов русских крестьян, в третьей – сводные статистические

данные по всем дворам поселка.

Во второй части третьего доклада «общего исследования» приводится подробная запись

опроса трех русских крестьян: Бочкарева, Полоротова и Черных, которые отвечали на вопросы

о жизни и сельском хозяйстве в русском Забайкалье, переселении в Трехречье, сельском хозяй-

стве в Верх-Кули.

4 Здесь имеются в виду следующие поселки: Драгоценка, Ключевая, Верх-Кули, Усть-Кули,

Верх-Урга, Усть-Урга, Дубовая, Тулунтуй, Попирай, Лабдарин, Челотуй, Баржакон, Караганы, Покровка, Светлоколуй, Лабцагор, Нармакчи, Усть-Шурфовая, Щучья.

5 Число исследователей определялось по описанию в книге «Жилье и повседневная жизнь русских

в Трехречье в Северной Маньчжурии» (см. с. 91).

vii

Здесь стоит упомянуть, что описание жизни отдельных крестьян также содержится в вы-

шеупомянутом единственном открытом издании о Трехречье «Жилье и повседневная жизнь

русских в Трехречье в Северной Маньчжурии», которое являлось частью третьего «общего ис-

следования» поселка Верх-Кули. Там приводится подробное описание, фотографии и рисунки

усадеб, принадлежавших Савве Петровичу Куницыну, Григорию Михайловичу Кармадонову,

Петру Константиновичу Чегодаеву, Дмитрию Андреевичу Пешкову, Константину Федоровичу

Аксенову, Сергею Петровичу Куницыну, Андрею Саввичу Данилову, Михаилу Григорьевичу

Лапердину и другим крестьянам.

Также, информацию о хозяйствах конкретных крестьян поселков Трехречья можно найти в

докладе первого «подготовительного исследования», где содержатся как результаты самого ис-

следования, так и фотографии 10-ти семей из разных поселков Трехречья. Среди них есть две

семьи из поселка Верх-Кули. Это были семьи самых зажиточных крестьянин: Константина Че-

годаева (имевшего самое крупное хозяйство) и Константина Аксенова (имевшего крупное хо-

зяйство).

Статистика третьей части доклада «общего исследования» включает в себя сведения по

каждому двору, такие как: краткая биография семей, их возрастной состав, занятость, исполь-

зование пахотных земель (по состоянию на 1938-1940 гг.), продажа зерновых культур (по со-

стоянию на 1938-1940 гг.), количество домашней скотины и птицы, количество строений и

сельскохозяйственной техники.

Если сравнить статистические данные по поселке Верх-Кули в докладах второго и третьего

исследований, то между ними прослеживаются явные различия. Так, в докладе второго «ис-

следования реального положения» приводятся сведения только о 45-ти хозяйствах, составля-

ющих одну треть от общего числа дворов в поселке Верх-Кули. К тому же, там не зафиксиро-

ваны имена крестьян – глав каждого двора. Напротив, в данный доклад включены довольно

подробные сведения о составе семей, возрасте супругов, годах смерти членов семьи и ее при-

чинах, семейном бюджете, составе поселковой артели и т. п. Таких данных нет в докладе тре-

тьего «общего исследования».

Таким образом, можно сказать, что доклады, составленные по итогам проведенных в три

этапа исследований, дополняют друг друга. Использование этих докладов дает возможность

глубоко понять положение русских поселков Трехречья, особенно поселка Верх-Кули.

viii

Примечания к переводу

1. Рамки перевода

Оригинальный доклад Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии, помимо 175

страниц основного текста (включающего введение, оглавление, статистические таблицы), со-

держит в себе около 50-ти фотографий (большинство из них изображает различные сельскохо-

зяйственные работы) и две сокращенные карты (схема транспортного сообщения района

Трехречья и карта окрестностей поселка Верх-Кули).

Основной текст состоит из 3-х частей. Часть первая: «Ведение сельского хозяйства русски-

ми крестьянами в поселке Верх-Кули». Часть вторая: «Сборник докладов русских крестьян

Трехречья по обзору земледелия и скотоводства в Забайкалье, а также процесса переселения и

освоения ими земли в Маньчжурии». Часть третья: «Сборник статистических данных по ис-

следованию действительного положения дел у каждого крестьянского двора».

В данной книге среди них переведены только первая и вторая части (за исключением не-

скольких таблиц). Сокращены места с фотографиями и картами, статистические таблицы тре-

тьей части. Статистические данные с подробными показателями по каждому двору очень ин-

тересны сами по себе, но среди них вкралось много опечаток, и из-за трудности поправок со-

ставитель в итоге отказался от их перевода. Тем не менее, в качестве материала для справок

переведена таблица с именами и фамилиями глав обследованных крестьянских дворов.

2. Исправления в содержании

Информация, содержащаяся в данной работе, не всегда базируется на реальных фактах.

Среди предлагаемых материалов есть ошибки и опечатки самих авторов. Есть также и неточ-

ности в информации, предоставленной составителям самими жителями поселка. В те времена

и сами японцы-исследователи понимали, что жители, опасаясь как возможного роста налогов,

так и в целом за свою жизнь, часто предоставляли поддельные отчеты. В частности, остаются

вопросы относительно верности статистических данных.

3. Географические названия, имена людей, названия организаций

В тех случаях, когда в русском языке существует принятое устойчивое написание геогра-

фических названий, личных имен, названий организаций и т. д., то в тексте перевода использу-

ется русский вариант. Во всех остальных случаях, при отсутствии устойчивой формы написа-

ния имен собственных на русском языке, они приведены согласно звучанию на японском языке.

Важные географические названия и названия организаций добавлены по-японски. Надписи

на японском языке указаны современным японским шрифтом.

4. Ошибки в содеjржании, опечатки

В тех местах, где ошибки авторов исследования (включая опечатки) были очевидны с са-

мого начала, составителем была произведена замена на правильное обозначение. Если же пра-

ix

вильное значение было не вполне ясно из текста, возможные варианты перевода указаны в

скобках ([ ]) или в сносках.

5. Исчисление

В японском языке нет четкого разделения на множественное и единственное число, поэтому

при переводе составители ориентировались, насколько это было возможно, на контекст и фак-

ты, приводимые в содержании. Однако, в отдельных случаях возможен разнобой в указании

единственного или множественного числа.

6. Единица валюты

Единица денежной валюты (圓) в данной книге может рассматриваться и как японская иена,

и как маньчжурская юань, но мы здесь перевели ее как денежную единицу в валюте Мань-

чжоу-го (гоби).

7. Прочее

Это книга – первая и единственная на сегодняшний день попытка перевода вышеописанно-

го оригинального документа с японского языка на русский. В будущем планируется выпустить

новое исправленное издание. Информацию о данном переводе и его исправленном издании

планируется разместить на специальной странице в Интернете (в данный момент находится на

стадии разработки).

Секретно (秘)

Исследовательские материалы ЮМЖК

Том 60

Редакция: Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии

満鉄調査研究資料第 60編

北満経済調査所編

Доклад по исследованию форм ведения

сельского хозяйства русскими крестьянами

в Трехречье

三河露人農家の農業経営調査報告

Южно-Маньчжурская железнодорожная акционерная компания

Отдел исследований

南満洲鉄道株式会社

調査部

2

Вступительные замечания

1. Данный доклад является результатом изучения реального положения 163 дворов российских

эмигрантов (白系ロシヤ人 ) (128 дворов крестьян-земледельцев, 35 дворов кресть-

ян–не-земледельцев (не-пахарей)) в поселке Верх-Кули (上庫力部落) Аргунского хошуна

левого крыла Северной Хинганской провинции (興安北省額爾古納左翼旗) по состоянию

на 1940 год.

2. Данное исследование является частью «общего исследования русских крестьян» (露人農家

総合調査) в вышеуказанном поселке Верх-Кули.

3. Данное исследование проводилось 2 раза (всего около 50 дней): в октябре 15-го года эпохи

Сёва (昭和) [1940 г.] и феврале 16-го года эпохи Сёва [1941 г.] 1.

4. Поселок Верх-Кули, где проводилось данное исследование, находится в 140 км к северу от

Хайлара (海拉爾).

5. Причина выбора данного поселка в качестве объекта исследования заключается в его раз-

мерах, а также укомплектованности. Это крупный поселок, который может претендовать

на первое или второе место в Трехречье.

6. Как раз в настоящее время в рамках «Японо-маньчжурского и китайского экономического

блока» (日満支経済ブロック) горячо обсуждаются такие вопросы, как увеличение произ-

водства продовольствия, освоение Северной Маньчжурии и формы ведения сельского хо-

зяйства [японскими] колонистами. Поэтому в настоящий момент неотложной задачей яв-

ляется понимание форм «сельского хозяйства с ведением скотоводства и использованием

механической техники» (有畜機械農業経営), которые ведут русские крестьяне.

7. В первой части данного доклада проясняются обстоятельства хозяйствования русских кре-

стьян, наряду с этим дана краткая биография каждого двора, а также описан процесс пе-

реселения. Во второй части размещен краткий очерк о земледелии и скотоводстве русских

крестьян в Забайкалье, а также доклад о процессе освоения земель после переселения в

Маньчжурию. Это углубит понимание в отношении современных форм ведения ими хо-

зяйства. В третьей части размещены собственно статистические данные обследования ре-

ального положения дел. Эти данные можно использовать для справок.

8. Ответственные за данный доклад – У Чженьхуэй (呉振輝) и Танахаси Томисабуро (棚橋富三

郎) из Секции сельского хозяйства Отдела исследований экономики Северной Маньчжу-

рии2.

Март 17-го года эпохи Сёва [1942 г.]

Начальник Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК

Симура Эцуро (志村悦郎)

1 Эпоха Сёва является японским летосчислением. Далее в сносках написаны примечание перевод-

чика и составителя. Все примечания авторами оригинального произведения включены в основ-

ную часть текста. (Прим. сост.) 2 Танахаси – японец, а У, скорее всего, китаец. (Прим. сост.)

3

Сельскохозяйственный календарь в районе Трехречья

Месяц Земледелие Скотоводство

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Январь

Февраль

Март

Подготовка семян, контроль за

кормом для рабочей скотины.

В теплый год с третьей декады

месяца на поле боронят почву и

сеют пшеницу.

В следующем порядке сеют семе-

на: пшеницы, ячменя, овса, голо-

зерного ячменя, гречихи, конопли,

льна, овощей. Первая декада ме-

сяца – самая занятая.

Освоение новых пашен. Предва-

рительный осмотр мест под сено-

косы.

Сенокос.

Сенокос, подготовка пашен к сле-

дующему году (этот месяц самый

подходящий для сенокоса). С тре-

тьей декады месяца – начало жат-

вы пшеницы и овса.

Сенокос (в малом количестве),

сбор сена в стога. Сбор зерновых и

овощей, транспортировка домой.

Молотьба и сепарирование зерно-

вых (в поле). Этот месяц – разгар

молотьбы. Транспортировка сена.


вых (в поле), транспортировка.

Сбор сена. Заготовка и перевозка

дров.


вых (в малом количестве). Сбор

сена. Перевозка дров и строи-

тельных материалов.

Заготовка и перевозка дров и

строительных материалов.

Тоже самое.

Ремонт сельскохозяйственной

техники.

Самый сезон родов у

скотины (коровы, кобылы,

овцы).

С третьей декады месяца

начинается выпас коров.

Выпас скота.


Стрижка овец.



Выпас скота (последний

месяц).

––

Кормление скота сеном.

Домашнее производство

сливочного масла.




Начало сезона родов у

скотины (коровы, кобылы, овцы).

Домашнее производство сливочного масла.

В эти месяцы

скотина дает

максимальное

количество мо-

лока. Большая

часть молочной

продукции про-

изводится на

заводе.

Молочная про-

дукция произ-

водится в до-

машних усло-

виях и транс-

портируется в

Хайлар.

Часть Первая

Ведение сельского хозяйства русскими

крестьянами в поселке Верх-Кули

6

Глава 1

Общее описание поселка Верх-Кули

Раздел 1. Местный транспорт и административное положение

А. Средства сообщения

Поселок Верх-Кули расположен между 50° 25' северной широты и 120° 30' восточной дол-

готы, на расстоянии 140 км на северо-восток от Хайлара.

Поселок связан с железной дорогой следующими путями.

1. Хайлар―Мергел―Хаджи―Кункур―Верх-Кули1. Расстояние это составляет 140 км и

является основным путем перевозки грузов.

2. Хайлар―Тодзян (頭站) ―Хаджи―Кункур―Верх-Кули. Расстояние это составляет

приблизительно 155 км и является обычным путем для перевозки, но главным образом

используется вариант 1.

Автобус Главного управления железной дороги2 (鉄道総局) регулярно ходит по следую-

щему маршруту: Хайлар―Мергел―Хаджи―Кункур―Верх-Кули―Усть-Кули―Драгоценка.

Расстояние между крайними пунктами составляет около 180 км. Если ехать без затруднений,

то можно проехать его за 7 часов. Обычно же требуется 8-9 часов на дорогу. Автобус ходит туда

и обратно ежедневно (оплата составляет 10,80 юаней).

Расстояние между данным поселком и ближайшими поселками следующее.

Между Верх-Кули и Усть-Кули – около 16 км.

Между Верх-Кули и Нармакчи – около 17 км.

Между Верх-Кули и Покровкой – около 14 км.

Между Верх-Кули и Драгоценкой – около 43 км.

В качестве средств транспорта из Хайлара до Драгоценки ходит автобус Главного управле-

ния железной дороги, а для перевозки грузов используются трактора, а также телеги, запря-

женные лошадьми, верблюдами, быками.

Расстояние в 140 км из Хайлара до Драгоценки на телеге, запряженной лошадьми или вер-

блюдами, занимает 3 дня. Телега, запряженная быками, требует времени в пути 4 дня. На каж-

дый день пути находятся постоялые дворы. Между населенными пунктами в качестве средства

транспорта обычно используется телега (4-х колесная), а зимой – сани.

1 Хаджи, Мергел, Кункур (или Куткур), Тодзян были постоялыми дворами на пути от г. Хайлар до

пос. Верх-Кули. (Прим. сост.) 2 Название «Главное управление железной дороги» в Маньчжоу-го было введено c 1936 г. (Прим. сост.)

7

Среди 3-х рек, протекающих в Трехречье – Хаул, Дербул, Ган3 – река Ган протекает на се-

вере поселка с северо-востока. Притоки реки Ган – реки Иргаси [или Иргачи] и Игэн протекают

вблизи поселка с юго-востока4. Верх-Кули окружен сопками.

Б. Административное положение

После основания Маньчжоу-го в мае 1-го года эпохи Датун (大同, по-японски Daido) [1932

г. ] на 1-м заседании начальников хошун (уездов) было решено, что регион Хулун-Буир (呼倫貝

爾) будет подразделен на хошуны-уезды. 27 июня того же года был вновь учрежден старый

Орочонский хошун (鄂倫春旗), а 12 июля 2-го года эпохи Датун [1933 г.] части Орочонского и

Цзилалинъского хошунов (吉拉林旗) были объединены в Аргунский хошун левого крыла (額爾

古納左翼旗) Северной Хинганской (Синьаньской) провинции (興安北省)5. После этого было

решено, что район Трехречья войдет в Аргунский хошун левого крыла, и так осталось по сей

день. В начале учреждения Аргунского хошуна левого крыла, Администрация хошуна (旗公署)

была основана в поселке Верх-Кули, но в 1-м году эпохи Кандэ (康徳, по-японски Kotoku)

[1934 г.] она переехала в пос. Драгоценка.

Раздел 2. История возникновения поселка

Поселок Верх-Кули был построен русскими казаками, бежавшими в 1918 году от больше-

виков из Забайкалья. В начале строительства поселка около 1920 года насчитывалось не более

43-х дворов, но затем недовольные советской властью жители Забайкалья, а также Европейской

России одни за другими переходили через границу в Трехречье и оседали в районе бассейна

трех рек, указанных выше, а именно: Хаул, Дербул, Ган.

Среди этих переселенцев были такие, кто пригнал лошадей, коров, овец, привез с собой

сельскохозяйственную технику. Но большая половина ничего с собой не привезла.

Казаки с отступлением и рассеиванием войск атамана Семенова оставили военную службу и

стали переселяться в район Трехречья вместе с родителями, детьми, братьями и близкими. К

1921 году в Верх-Кулях насчитывалось уже 49 дворов. Затем до 1928 г. население данного по-

селка постепенно увеличивалось. А после 1928 г. количество переселенцев из Забайкалья по-

степенно уменьшалось, и увеличивалось количество переселявшихся из районов вдоль желез-

ной дороги [КВЖД], в особенности со стороны Хайлара. В настоящий момент (на ноябрь 1940

г.) насчитывается 180 дворов, 1205 человек общего населения, домашнего скота: коров – 3358

голов, лошадей – 1233 голов, овец – 4007 голов, коз – 910 голов, свиней – 249 голов.

Примечание. Распределение общего количества в 180 дворов было следующим. Русских

3 Река Ган в настоящее время обозначается как Гэнхэ. (Прим. сост.) 4 При переводе на русский язык текст исправлен, так как японский текст не совпадает с настоящим

географическим положением и обозначением рек на физической карте (в японском тексте описа-но, что река Ган протекает на северо-восток и т. п.). (Прим. пер.)

5 Здесь может иметься в виду Северное губернаторство Хинганской провинции (興安北分省), по-

тому что Северная Хинганская провинция учреждена в 1934 году. (Прим. сост.)

8

дворов – 163, дворов китайцев (満人)6 – 17. Распределение общего количества населения в

1205 человек: русских – 1077 человек, китайцев – 128.

До 1925 года население данного района в основном занималось скотоводством, а земледе-

лие было второстепенным занятием. Вспахивать землю деревянным плугом начали после 1925

года. В те времена железо использовалось лишь для изготовления сошника плуга и цепей. По-

том постепенно вместе с расширением посевных площадей орудия земледелия развивались, и

стали пользоваться железными плугами и т. д. Последнее время, закупив современную боль-

шую сельскохозяйственную технику, стали увеличивать посевную площадь.

Примечание. Плуги, используемые после 1925 года, были такие же, какие использовались

в Забайкалье, и на них были цепи.

Что касается переработки продуктов скотоводства, то в 1923 году г-н Погузин7 построил

молочный завод (общий капитал на сумму 20000 юаней), закупал у местных жителей молоко на

производство масла и сыра и обеспечивал жителей продуктами первой необходимости. Затем в

1925 году появились маслобойный завод Кухтина и маслобойные заводы бр. Воронцовых, ко-

торые просуществовали до 1929 года. В 1926 году в нашем поселке появилось маслобойное

заводское общество (артель), которое просуществовало до 1937 года, а потом само собой ис-

чезло с расцветом [японской] торговой фирмы «Хаясиканэ сётэн» (林兼商店).

Примечание. В начале своей деятельности вышеуказанное маслобойное общество (артель)

собирало с населения взносы в качестве капитала по 50 сэн8 [0,5 юаней] с одной коровы.

Храм и школа в поселке Верх-Кули появились следующим образом.

В начале переселения религиозные службы в районе Трехречья, особенно в поселке

Верх-Кули, проходили в передвижной церкви, и священники переезжали с места на место. В

1926 году в поселке впервые построили церковь, а затем и церковь для старообрядцев. Увели-

чение населения способствовало строительству большой церкви, которое было закончено к

1935 году. Тогда же ее украсили иконами и колоколами.

Если посмотреть на деятельность по воспитанию молодежи в нашем поселке, то образова-

нием детей начали заниматься сразу же после возникновения поселка. Для этого приглашали

6 В Маньчжоу-го «маньчжуры» (мандзин, по-японски) означали не только маньчжурский народ, но

и хань как народ. Здесь и ниже термин «маньчжуры» обозначен термином «китайцы». (Прим. сост.)

7 По разным японским источникам первый завод построил швейцарец Gelinichten Termburg, и он

нанимал директором завода Зимина (имена переведены с транскрипции на японском языке. (Прим. сост.)

8 Сэн – японская денежная единица, равная одной сотой юаня. Японцы употребляли эту единицу и

для валюты Маньчжоу-го. (Прим. сост.)

9

учителей из Хайлара, и если кто-то из местных подходил для учительства, то он и назначался.

Плата за учение в месяц составляла 1 юань или 1,50 юаня. Школьное здание впервые построи-

ли в 1930 году, а в 1934 году построили двухклассную школу.

Примечание. Если посмотреть на структуру поселков Трехречья в форме окружности, то в

центре будет сам поселок, вне поселка по окружности будет пастбище, за ним сенокос, а на

окраине – пахотные площади, по границе которых шла лесная зона. Такая же структура по-

селков была и в Сибири. Подобная структура зародилась благодаря скотоводческому хозяй-

ству.

Раздел 3. О количестве дворов русских и китайцев, а также о их занятиях в по-

селке

В данном поселке общее количество дворов составляет 180, и распределяются они следу-

ющим образом. Среди 180 дворов, русские проживают в 163, а китайцы – в 17. Структура

населения поселка следующая.

Общая численность населения составляет 1205 человек. Русских – 1077 чел., среди них

мужчин – 562 (11 холостяков), женщин – 515. Китайцев – 128 чел., среди них мужчин – 97 (50

холостяков), женщин – 31.

Примечание. Также есть 9 японцев (не считая полиции), все работают в «Хаясиканэ

сётэн».

Если посмотреть на 163 русских двора, то занятие каждого будет следующим.

1. Крестьянских дворов (крестьяне-земледельцы) – 128 дворов.

2. Плотники – 3 двора.

3. Жестянщик – 1 двор.

4. Ветеринар – 1 двор.

5. Водитель трактора – 1 двор.

6. Мясники – 2 двора.

7. Учителя – 2 двора.

8. Мелкий лавочник – 1двор.

9. Секретарь сельской администрации – 1 двор.

10. Батраки (с/х работники по найму) – 23 двора.

Итого: 163 двора.

Распределение 17 китайских дворов следующее.

10

1. Крестьяне – 1 двор.

2. Харчевни – 2 двора.

3. Сапожники – 3 двора.

4. Мелкие лавочники– 2 двора.

5. Плотники – 2 двора.

6. Кузнец – 1 двор.

7. Харчевня (гл. образом для китайцев) – 1 двор.

8. Служащие администрации хошуна – 1 двор.

9. Рабочие – 4 двора.

10. Итого: 17 дворов.

Китайцы-холостяки, вышеуказанные 50 человек, выполняют следующую работу.

1. У сапожника нанято 4 человека.

2. В лавке мелочей – 3 чел.

3. Кузнец – 1 чел.

4. Харчевней заведуют 3 чел.

5. Цирюльники – 2 чел.

6. Плотник – 1 чел.

7. Лодочник – перевозчик – 1 чел.

8. Владелец постоялого двора – 1 чел.

9. Собиратель трав и плодов – 1 чел.

10. Лесорубы – 3 чел.

11. Лавками заведуют – 6 чел.

12. Чернорабочие (рабочие-кули) (苦力) – 23 чел.

Итого: 49 человек.

Примечание.

1. Китайские чернорабочие постоянно переезжают с места на место и поэтому трудно при-

вести их точное количество.

2. В данном поселке Верх-Кули помимо вышеуказанных лавок, есть еще филиал магазина

«Хаясиканэ сётэн», а также лавка от «Трехреченской мукомольни» (三河製粉) [компании

с японо-русским капиталом].

3. В данном поселке количество дворов и численность населения такие, как указано выше,

но с учетом того, что объекты подсчета ограничены, главным образом, лишь русским

населением (в частности, русскими земледельцами).

4. В данном поселке общее количество дворов земледельцев составляет 128 дворов. Если

рассматривать их по группам крестьян, разделив каждую по размеру пахотной площади,

то получится следующее:

11

Группы дворов по

размеру пахотной

площади (га)

Количество

дворов (шт.)

Доля

(%)

Общая площадь пахот-

ной земли по группам

крестьян (га)

Доля

(%)

Площадь земли:

Менее 1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

50,1 и более

Итого

7

25

26

49

16

5

128

5,5

19,5

20,3

38,3

12,5

3,9

100,0

1,30

68,38

184,87

957,91

637,66

594,99

2445,11

0,10

2,80

7,60

39,10

26,1

24,3

100,0

Раздел 4. Природные условия в Северной Хинганской (Синьаньской) провинции

(興安北省)

Не только поселок в данном докладе, но и весь район Трехречья административно принад-

лежит Северной Хинганской провинции. Поэтому здесь мы хотим в общих чертах рассказать о

природных условиях в районе Трехречья с описанием условий в самой провинции.

А. Географическое положение

Данная провинция расположена между 47° и 54° северной широты и 115° и 122° восточной

долготы, включает в себя западную часть от Большого Хингана и издавна называется Ху-

лун-Буир или Барга (巴爾虎). Если говорить в общем, это полоса плоскогорья. Большой Хин-

ган на восточной границе провинции к западу постепенно переходит в холмистую местность, а

в центральной части провинции – в равнину. Между тем, местность вдоль Биньчжоуской же-

лезнодорожной линии (濱州線) [линия от станции Харбин до станции Маньчжурия] лежит на

песчаных холмах, поросших кустарником. На юго-западной части и в полосе, соприкасающей-

ся с Внешней Монголией, находится песчаная степь, которой заканчивается пустыня Гоби.

Севернее Биньчжоуской железнодорожной линии примыкает область лесов Большого Хин-

гана. Эта лесная зона особенно сильно выражена на территории Аргунского хошуна правого

крыла.

Наивысшая точка в провинции расположена на Хингане, на высоте 955 м над уровнем моря,

а низшая точка на побережье реки Уржин (烏爾金河)9 находится на отметке от 400 до 500 м, в

среднем же высота составляет около 640 м.

Большая часть рек берет свое начало в Большом Хингане (大興安嶺), а на севере Биньчжо-

уской железнодорожной линии протекают такие река, как Тимкан (チムカン)10, Иму (伊

9 Скорее всего, это река Оршон-гол (烏爾遜河), которая вытекает из озера Буйр-Нуур (貝爾湖) и

впадает в озеро Далайнор (呼倫湖). (Прим. сост.) 10 Название переведено с транскрипции на японском языке. (Прим. сост.)

12

穆),Чжуэргань (珠爾干), Нюэр (牛爾)11, Мохэйлэку (莫黒勤克)12, Хаул, Дербул, Ган, Хайлар.

Все они текут на север к советско-маньчжурской границе и впадают в реку Аргунь.

Район бассейна трех рек Хаул, Дербул, Ган является черноземной полосой в Северной

Маньчжурии. На берегах этих рек, которые состоят из аллювиальных почв, растут ивы и ку-

старники.

Б. Климатические условия

Из-за того, что провинция находится на севере материка, и примыкает к Большому Хингану

и пустыне Гоби, здесь сформировался своеобразный единый климатический пояс.

Иными словами, в данной провинции сильно выражены перепады климата. Два сезона –

весна и осень – очень короткие. Самые сильные морозы – в декабре и январе, в эти периоды

нередко температура снижается до минус 40°С. В июле и августе самая высокая температура

тепла плюс 30°С, стоит зной. Таким образом, перепад температур составляет более 80°С.

Изменение температуры в течение дня тоже значительна. Так, сильная жара днем после за-

хода солнца сменяется на прохладный ветер, и ощущается свежесть по всему телу.

Что касается осадков, то из-за того, что в летний период Большой Хинган препятствует

вторжению океанических воздушных потоков, осадков достаточно мало и их годовое количе-

ство достигает лишь немногим более 300 мм.

80% от общего количества выпадающих осадков приходится на летний период – июнь,

июль, август. Несмотря на это, воздух даже летом очень сухой, стоит много ясных дней, и рай-

он охватывает засуха.

Что касается ветра, то в зимний период с учетом того, что провинция находится в пределах

континентального давления, стоит много безветренных дней. Летом под влиянием низкого

континентального давления, или иными словами, под влиянием вторжения «монгольских вет-

ров» начинаются пыльные бури. В летний период сила ветра несколько ослабевает, осенью

опять усиливается, зимой опять меняется.

Из-за близости пустыни Гоби, провинция находится под влиянием западных, либо южных

ветров в течении всего года.

Иней появляется рано, обычно его можно увидеть в середине сентября, а в конце сентября

земля может замерзнуть. Таять начинает в конце апреля, а в конце мая можно вновь наблюдать

иней.

Что касается замерзания грунта, то в области бассейна трех рек нередко островками встре-

чаются слои вечной мерзлоты в поясе глинистых почв.

Реки обычно замерзают в конце ноября (так, что можно переходить их по льду) и вскрыва-

ются к концу апреля. Далее приведем для справки таблицу климата Хайлара, Маньчжурии и

Мяньдухэ (免渡河) [город близкий от г. Якеши (牙克石)], представленную Хайларской метео-

11 Ныне Чжуэрганьхэ называется Абахэ (阿巴河), а Нюэр (牛爾) – Цзилюхэ (激流河). (Прим. сост.) 12 Название переведено с транскрипции на японском языке. Скорее всего, это Моэргэлэ (Мергел)

(莫爾格勒). (Прим. сост.)

13

рологической станцией.

Климат Хайлара, Маньчжурии, Мяньдухэ

(по данным Хайларской метеорологической станции)

Показатель Местность Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль

Средняя темпе-

ратура, °C Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

-28,3

-25,7

-27,8

-24.8

-22,6

-24,6

-14,9

-13,3

-15,3

0,7

0,8

-0,3

10,3

10,4

9,3

17,0

17,3

15,4

21,0

20,9

19,3

Средний

максимум, °C

Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

-22,1

-20,3

-21,1

-27,4

-16,3

-17,1

-7,6

-6,7

-7,7

6,3

6,5

6,1

16,9

16,8

16,0

23,4

23,0

22,3

27,2

26,6

25,6

Средний

минимум, °C Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

-34,2

-30,8

-34,2

-31,1

-28,2

-31,0

-22,1

-20,1

-22,7

-6,1

-6,6

-7,2

2,2

2,0

0,8

9,1

9,5

7,3

13,9

14,1

12,0

Абсолютный

максимум, °C Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

-6,3

-6,0

-7,5

-10,2

-7,0

-3,4

13,8

15,9

13,0

28,5

28,2

27,4

30,6

31,7

29,6

39,0

35,0

38,1

40,1

38,7

39,0



Маньчжур.

Мяньдухэ

-49,3

-46,9

-50,1

-46,6

-41,8

-49,2

-36,6

-34,8

-38,1

-27,4

-26,9

-28,1

-8,1

-8,4

-10,3

-1,7

-4,1

-5,2

6,0

6,3

2,5

Норма осадков,

мм Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

4,3

2,7

4,3

4,4

1,9

4,8

3,7

2,8

3,7

9,3

5,0

9,8

21,2

16,6

24,7

51,3

45,0

64,7

88,1

83,0

85,5

Средняя скорость

ветра, м/с Хайлар 0,9 1,2 1,9 4,0 4,6 3,0 3,0

Наибольшая ско-

рость ветра, м/с Хайлар 8,8 6,3 9,4 16,3 15,8 16,3 11,8

Средняя

влажность, % Хайлар 69 72 68 56 61 58 65

Местность Август Сен-рь Октябрь Ноябрь Декабрь Год Годы

Средняя темпе-

ратура, °C Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

17,9

17,8

16,5

10,0

9,9

8,5

0,2

1,2

-0,7

-14,0

-13,7

-14,2

-25,2

-23,3

-24,7

-2,5

-1,7

-3,2

1909~

1933

Средний

максимум, °C

Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

24,3

23,8

23,4

16,9

16,5

15,7

7,2

6,9

6,5

-8,0

-8,0

-7,7

-19,5

-18,5

-20,0

4,2

4,2

3,5

1909~

1933

Средний


Маньчжур.

Мяньдухэ

11,5

11,4

9,4

3,5

3,3

1,5

-6,1

-6,5

-7,2

-19,8

-19,4

-20,4

-30,8

-28,6

-30,8

-9,2

-8,4

-10,2

1909~

1933

14


максимум, °C Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

39,3

40,0

37,9

33,6

31,9

30,0

24,1

22,0

24,7

12,2

9,7

10,5

-2,0

-2,5

-2,6

40,1

40,0

39,0

1909~

1933



Маньчжур.

Мяньдухэ

-0,1

-0,6

-1,7

-7,1

-7,9

-10,3

-27,2

-23,8

-27,6

-37,5

-36,7

-37,0

-46,9

-46,5

-45,7

-49,3

-46,9

-50,1

1909~

1933

Норма осадков,

мм Хайлар

Маньчжур.

Мяньдухэ

73,1

65,8

86,8

44,6

37,8

61,5

11,4

7,0

11,5

5,6

5,4

6,3

4,2

2,9

4,7

321,2

275,9

368,3

1909~

1933

Средняя скорость

ветра, м/с Хайлар 3,0 3,0 3,8 2,7 2,9 2,8 1935

Наибольшая ско-

рость ветра, м/с Хайлар 14,4 16,3 13,8 12,5 9,6 16,3 1935

Средняя

влажность, % Хайлар 70 59 61 81 89 67 1935

В. Химические свойства почв, а также их состав

Названия, а также химический состав почв района Трехречья представлены в таблицах 1 и

2.

Таким образом, как можно заметить из вышеприведенного, земля в данном районе включа-

ет в себя достаточное количество азота, фосфора, калия, что указывает на высокую производи-

тельность земли. Что касается органического состава почв при сравнении с идеальной почвой

для выращивания пшеницы, то здесь есть склонность к вязкости, но, к счастью, сухой климат

ее подсушивает, и говоря в общем, почвы очень хорошие.

1. Названия почв

Район Трехречья Бассейн реки Аргунь

Щучье

(シチューチエ)

Верх-Кули Улантохай

(ウラントハイ)13

Цзилалин

(吉拉林)

Слабокислые почвы

Жирный суглинок

(埴質壌土)

Слабокислые почвы

Тоже

Супесь (砂質壌土)

Тоже

13 Подразумевается 烏龍套海 близ пос. Хэйшаньтоу (黒山頭), напротив российского пос. Ста-

ро-Цурухайтуй. (Прим.сост.)

15

2. Химический состав грунта в районе Трехречья

Состав почвы Район Трехречья Вдоль реки Аргунь

Щучье Верх-Кули Улантохай Цзилалин

1. Вода (при температуре плюс

20°С)

2. Потеря влаги при накаливании

почвы

3. Гумус

4. Общий азот

5. Остатки, нерастворимые в со-

ляной кислоте

6. Минералы, нерастворимые в

соляной кислоте

7. Кремниевая кислота, раство-

римая в соляной кислоте

8. Кремневая кислота, раство-

римая в углекислом натрии

9. Общее количество кремние-

вой кислоты

10. Глинозем (окись алюминия)

11. Окись железа

12. Окись марганца

13. Уголь

14. Магнезия

15. Калий

16. Натрий

17. Фосфорная кислота

18. Серная кислота

19. Хлор

20. Гидрокарбонаты, раствори-

мые в воде

21. Кислотность почвы рН

6,770

14,100

5,041

0,576

76,923

70,459

0,074

13,795

13,869

4,258

4,827

0,343

1,464

1,368

0,541

0,424

0,232

0,105

0,005

0,031

1,72

8,860

13,270

5,046

0,475

76,699

70,205

0,021

13,799

13,820

2,878

2,416

0,244

0,923

0,713

0,391

0,306

0,115

0,068

0,005

0,046

7,43

5,080

18,470

4,962

0,896

82,011

71,808

0,037

6,870

6,907

2,108

2,107

0,485

2,937

0,827

0,708

0,429

0,448

0,153

0,005

0,060

7,86

2,730

7,530

3,197

0,344

91,504

87,882

0,027

6,093

6,120

5,371

3,637

0,401

0,812

0,643

0,391

0,164

0,142

0,066

0,002

0,045

7,60

16

Глава 2

Краткая биография крестьян данного поселка,

а также процесс их переселения

Крестьяне, проживающие в настоящее время в поселке, так же как и остальные русские

крестьяне из других поселков Трехречья, спасаясь от дьявольских рук Красной власти, пере-

селились сюда из Забайкалья. Если смотреть на их сословия и профессии на родине, то за ис-

ключением 2–3-х примеров, почти все они являлись казаками во времена Российской империи.

Иными словами, согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 1(А) «Краткая биография крестьян» в

Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена], среди 163 крестьянских дворов вла-

дельцы 159 дворов были солдатами-крестьянами [т. е. казаками] в приграничном поясе Импе-

раторской России. Вместе с охраной границы Императорской России, они занимались сельским

хозяйством с акцентом на скотоводство. Оставшиеся 4 двора занимались в основном следую-

щей деятельностью:

Рыболовы – 1 двор.

Работники железной дороги – 1 двор.

Учитель, он же военный – 1 двор.

Служащий государственного банка – 1 двор.

Места рождения этих крестьян на территории нынешнего СССР были следующими:

1. Родом из Забайкальской области – 146 дворов.

2. Родом из Пермской губернии (Европейская Россия) – 7 дворов.

3. Родом из Уральской области (южная часть Европейской России, близ Каспийского моря)

– 1 двор.

4. Родом из Оренбургской области (южная часть Европейской России) – 1 двор.

5. Родом из Вятской губернии (Европейская Россия) – 1 двор.

6. Родом из Приморской области – 1 двор.

7. Родом из Ферганской области – 1 двор.

8. Родом из Амурской области – 2 двора.

9. Родом из Акмолинской области (южная часть Европейской России) – 2 двора.

10. Родом из Владимирской губернии – 1 двор.


Таким образом, большинство являются выходцами из Забайкальской области, остальные же

из других регионов, среди которых есть и те, кто бежал из отдаленных регионов Европейской

России.

Далее, посмотрим на число переездов среди 163 дворов русских крестьян до момента осе-

17

дания их в данном поселке.

1. Те, кто, сбежав из Советского Союза, перебрался в Маньчжурию и сразу осел в данном

поселке – 75 дворов.

2. ––– после одного переезда – 43 двора.

3. ––– после двух переездов – 26 дворов.

4. ––– после трех переездов – 12 дворов.

5. ––– после четырех переездов – 4 двора.

6. ––– после пяти переездов – 2 двора.

7. ––– после шести переездов – 1 двор.


Опять же, относительно путей переселения, приведем 2-3 примера, показывающих основ-

ные пути перемещения.

Пример 1. Хайлар―Верх-Кули―Якеши (牙克石) ―Чжалайнор (ジャライノール)14

―Лабдарин―Якеши―Верх-Кули.

Примечание. Это путь перемещения крестьянина под №53.

Пример 2. Чжалайнор―Хайлар―Верх-Кули―Якеши―Харбин―Верх-Кули.


Пример 3. Ст. Маньчжурия―Харбин―Шитоухэцзы (石頭河子)15 ―Чжалайнор

―Верх-Кули.


После перехода в Маньчжурию до поселения в данном поселке крестьяне занимались каж-

дый своим делом. Перечислим их ниже.

Начиная от сельского хозяйства и скотоводства, до поденщиков, извозчиков телег, работни-

ков молокозаводов, разнорабочих, пастухов, работников магазина Чурина, механиков, работ-

ников железной дороги (КВЖД), плотников, водителей тракторов, священников церкви. Неко-

торые работали в японской цирковой труппе, гастролировали не только в Японии, но и даже в

Индии.

Если рассматривать 163 двора (русских крестьян) по годам их переселения в Маньчжурию,

то будет следующая картина.

14 Чжалайнор (扎賚諾爾) близок от г. Маньчжурии. (Прим. сост.) 15 Шитоухэцзы, она же Шитохецзы – станция на Восточной линии КВЖД. Станция находилась

между более крупными станциями Имяньпо (一面坡) и Хандаохэцзы (横道河子). (Прим. сост.)

18

1. Те, кто переехал в 1902 г. – 1 двор.

2. ––– в 1912 г. – 1 двор.

3. ––– в 1916 г. – 1 двор.

4. ––– в 1918 г. – 8 дворов.

5. ––– в 1919 г. – 51 двор.

6. ––– в 1920 г. – 45 дворов.

7. ––– в 1921 г. – 5 дворов.

8. ––– в 1922 г. – 9 дворов.

9. ––– в 1923 г. – 5 дворов.

10. –– в 1924 г. – 2 двора.

11. –– в 1926 г. – 3 двора.

12. –– в 1927 г. – 7 дворов.

13. –– в 1928 г. – 8 дворов.

14. –– в 1929 г. – 1 двор.

15. –– в 1930 г. – 9 дворов.

16. –– в 1931 г. – 3 двора.

17. –– в 1933 г. – 3 двора.

18. –– в 1934 г. – 1 двор.


Таким образом, основная часть жителей перебралась в Маньчжурию с 1919 г. по 1920 г.,

самые ранние поселенцы прибыли в 1902 году, а самые поздние переселенцы в Маньчжурии

отмечены в 1934 году, и тогда это был всего 1 двор.

Если говорить о том, кто из 163 семей (русских крестьян) в каком году осел в этом поселке,

то данные будут следующие.

1. В 1918 году осел 1 двор.

2. 1919 – 18 дворов.

3. 1920 – 24 двора.

4. 1921 – 6 дворов.

5. 1923 – 7 дворов.

6. 1924 – 5 дворов.

7. 1925 – 8 дворов.

8. 1926 – 14 дворов.

9. 1927 – 5 дворов.

10. 1928 – 8 дворов.

11. 1929 – 6 дворов.

12. 1930 – 6 дворов.

13. 1931 – 12 дворов.

19

14. 1932 – 7 дворов.

15. 1933 – 5 дворов.

16. 1934 – 6 дворов.

17. 1935 – 1 двор.

18. 1936 – 5 дворов.

19. 1937 – 3 двора.

20. 1938 – 3 двора.

21. 1939 – 7 дворов.

22. 1940 – 6 дворов.


Иными словами, если посмотреть на годы оседания в данном поселке, самое раннее про-

изошло в 1918 году, и то это был всего лишь один двор, а позднее всех осели в 1940 году – 6

дворов.

Около двух третей из общего количества в 163 двора, а именно 108 дворов, осели до 1930

года. Если посмотреть на переселение в Маньчжурию с точки зрения исходного количества

членов семей, то будет следующая картина:

1. Те, кто переселился с 1-м членом семьи – 12 дворов.

2. ––– с 2-мя членами семьи – 17 дворов.



5. ––– с 5-ю членами семьи – 8 дворов.




9. ––– с 9-ю членами семьи – 2 двора.

10. –– с 10-ю членами семьи – 1 двор.

11. –– с 18-ю членами семьи – 1 двор.

Всего: 83 двора.

12. Те, кто переселился без семьи, по одиночке – 80 дворов.


Из вышеуказанного видно, что количество тех, кто приехал с семьей, примерно равно тем,

кто приехал поодиночке. Хотя все-таки большинство тех, кто переселился в Маньчжурию с се-

мьей, переехал туда вместе с одним – пятью членами семьи.

Следующие данные показывают тех, кто к моменту переселения в Маньчжурию привел с

собой домашнюю скотину.

20

Привели скотину 89 дворов.

Без скотины пришло 74 двора.


Приведу пример тех, кто пришел с домашним скотом.

Пример 1. Крестьянин под №4 при переселении в Маньчжурию привел с собой лошадей –

30 голов, коров – 70 голов, овец – 220 голов.

Пример 2. Крестьянин под №5 привел с собой лошадей – 46 голов, коров – 73,

овец – 246.

Пример 3. Крестьянин под №62 привел с собой лошадей – 20 голов, коров – 50,

овец – 500.

Если посчитать общее количество скота из 89 дворов в начале переселения в Маньчжурию,

получится следующее.

Лошадей – 833 головы.

Коров – 1650.

Овец – 3274.

Свиней – 5.

Верблюдов – 2.

Домашней птицы – нет.

А теперь посмотрим общее количество скота данного поселка (по состоянию на ноябрь

1941 года) по сравнению с вышеуказанными числами.

Лошадей – 1233 головы.

Коров – 3358.

Овец – 4917.

Свиней – 249.

Верблюдов – 23.

Домашней птицы – 1349.

Посмотрим на сельскохозяйственную технику, привезенную во время переселения.

Те, кто привез технику с собой – 61 двор.

Те, кто не привез – 102 двора.


21

Если посмотреть на виды сельскохозяйственной техники, привезенной при переселении в

Маньчжурию, то это была следующая техника: плуги, зубчатые бороны, жнейки, сноповязалки,

молотилки, сенокосилки, сенные грабли, сепараторы, телеги, сани и т. п. Среди нее довольно

много телег и саней, так как они использовались для перевозки вещей во время переправы че-

рез реку Аргунь при побеге, а также как средства транспорта.

Как указано крестьянином под №1, помимо техники, он привез с собой 200 пудов ячменя,

250 пудов овса, 50 пудов гречихи.

Что касается краткой биографии каждого крестьянина, то она указана в ИТОГОВОЙ ТАБ-

ЛИЦЕ 1 (А), (Б) в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

22

Глава 3

Использование собственной рабочей силы в поселке

при ведении сельского хозяйства

Как было указано ранее, русское население данного поселка составляет 1077 человек. Если

разделить население по возрасту, то это выглядит так.

Возраст Мужчины

(чел.)

Женщины

(чел.)

Итого

(чел.)

Процентное со-

отношение (%)

1-5

6-10

11-15

16-20

21-25

26-30

31-35

36-40

41-45

46-50

51-55

56-60

61-65

66-70

71-75

76-80

81-85

86-90

91-95

96-100

Выше 100

Итого

108

82

59

56

60

40

18

22

34

23

13

19

7

12

3

3

1

1

–

1

1

563

115

73

73

48

45

35

14

24

24

21

6

12

4

12

5

3

–

–

–

–

–

514

223

155

132

104

105

75

32

46

58

44

19

31

11

24

8

6

1

1

–

1

1

1077

20,7

14,4

12,3

9,7

9,7

7,0

3,0

4,3

5,4

4,1

1,8

2,9

1,0

2,0

0,7

0,6

0,1

0,1

–

0,1

0,1

100,0

Таким образом, общая численность жителей от 1 года по 15 лет составляет 47,4 %, т. е.

около половины всего населения. С другой стороны, основной слой населения поселка в воз-

расте от 16 по 60 лет представляет собой почти всю рабочую силу и составляет 47,9 %, то есть

тоже около половины от общего числа. Жителей старше 81 года в поселке всего лишь 4 чело-

века. Среди них одному более 100 лет, что указывает на то, что в данном районе Трехречья

присутствуют лица, достигшие глубокой старости. Структура населения поселка по возрасту и

полу представлена в вышеуказанной таблице. Чтобы ответить на вопрос, сколько рабочей силы

23

можно извлечь из населения, надо посмотреть на то, сколько человек занимается обработкой

2445,11 га земли.

Русские крестьянки – женщины и девочки, кроме работы на летнем сенокосе и всех работ в

саду (обработка земли, посев семян, сбор урожая и т. д.), занимаются дойкой молока, всей ра-

ботой по дому, а также кормлением домашней скотины и птицы. К тому же, небольшое коли-

чество их участвует в покосе зерновых и в молотьбе. Но мы не учитывали женскую рабочую

силу, так как женщины, в общем-то, мало занимаются работой в поле. При подсчете рабочей

силы в основном идет речь о мужском населении.

Расчет рабочей силы производится без учета детей (мальчиков) младше 12 лет, а только с

учетом представителей мужского пола от 13 до 60 лет. Расчет рабочей силы здесь производится

по следующему стандарту. Этот стандарт соответствует тому, что был принят при проведении

обследования реального положения дел в поселках китайцев Специальным бюро по исследо-

ванию промышленности Маньчжоу-го (満洲国産業臨時調査局).

Согласно данному стандарту, рабочая сила (работоспособность) на одного взрослого муж-

чину в возрасте от 20 лет и до 45 лет взята за 1,0 ед., по ней установлен стандарт расчета рабо-

чей силы в единицах для мужчин этого возраста. Рассчитывая рабочую силу одного мужчины

вышеуказанного возраста, эквивалент рабочей силы считается за 1 ед., а рабочая сила мужчин

остальных возрастов рассчитывается согласно следующему стандарту расчета.

Для справки укажем эти стандарты расчета.

Стандартная таблица для расчета эквивалента рабочей силы (労力同等価算定基準表)

13-14 лет: 0,2 единицы.

15-17 лет: 0,5 ед.

18-19 лет: 0,7 ед.

20-45 лет: 1,0 ед.

46-50 лет: 0,7 ед.

51-55 лет: 0,5 ед.

56-60 лет: 0,2 ед.

Примечание. После 61 года рабочую силу обычно приравнивают к нулю, а особенно креп-

ких здоровьем и телом, рассчитывают соответственно приведенной таблице.

Общее количество мужчин от 13 до 60 лет в данном поселке – 320 человек. Среди них:

– заняты вне сельского хозяйства – 18 человек,

– на военной службе – 22 чел.,

– слабые – 3 чел.,

– в школе на обучении – 3 чел.,

– задействованные в земледелии – 274 чел.

24

Итого: 320 чел.

274 человека задействованы в обработке земли, и если посчитать по вышеуказанной табли-

це расчета эквивалента рабочей силы 274 человек, которые задействованы в обработке земли,

то в совокупности получим 203,10 единиц. Эти цифры рассчитаны без учета тех, кто в возрасте

от 13 до 60 лет находится на военной службе, на обучении или слаб здоровьем.

То есть, в данном поселке среди населения от 13 до 60 лет реально занятых в земледелии –

274 человека, а эквивалент собственной рабочей силы равен 203,10 ед.

Помимо этого, есть один 67-летний мужчина, который физически крепок, и его эквивалент

собственной рабочей силы можно посчитать как 0,5 ед., а также есть еще один 56-летний

крепкий здоровьем мужчина, чей эквивалент рабочей силы посчитан как 0,5 ед. В результате

земледельцев данного поселка посчитать как 276 человек, тогда эквивалент собственной рабо-

чей силы в сумме составит 204,10 ед.16


1. В занятия помимо сельского хозяйства входят такие виды деятельности, как работа в

охране [или милиции], священником, мясником, секретарем поселка, плотником, же-

стянщиком, ветеринаром, учителем.

2. Из данного поселения на учебе в Харбине находятся 4 человека, на учебе в Хайларе – 1

человек17.

Как изложено выше, в данном поселке эквивалент собственной рабочей силы составляет

204,10 ед., при наличии общей площади пахотных земель (на 1940 г.) в 2445,11 га. Поэтому на

1 ед. эквивалента собственной рабочей силы приходиться 11,98 га, то есть около 12 га.

На этом основной подсчет эквивалента собственной рабочей силы в этом поселке закончен.

Как говорит один [русский] крестьянин, если все требуемые рабочие силы для занятия сель-

ским хозяйством (это не только необходимое вложение сил в пахотные земли, но и силы, необ-

ходимые при покосе сена, уходе за скотом) принять за 100%, то доля в нем женского и деви-

чьего труда будет равна 20-30%.

Как говорит этот же крестьянин, в случае русских крестьян, что касается расчета эквива-

лента рабочей силы, то тут подходит в основном следующий стандарт. Для справки приведем

его ниже.

16 Если 56-летний мужчина включен в 274 земледельцев, то общее число земледельцев в поселке

должно быть 275 чел., а не 276, а эквивалент рабочей силы в сумме должен составить 203,90 ед., а не 204,10 ед. (Прим. сост.)

17 Это число (5 чел. на учебе) не совпадает с вышеуказанным числом тех, кто на учебе (3 чел.).

(Прим. сост.)

25

Пол Возраст Эквивалент рабочей

силы (ед.)

Мужчины От 6 до 7 лет

От 8 до 9 лет






0,20 ед.

0,25ед.

0,30 ед.

0,50 ед.

1,00 ед.

0,50 ед.

0,30 ед.

Мальчики от 6 до 11 лет также заняты трудом. Так, сажают одного отрока на спину лошади,

которая идет во главе других лошадей и пашет поле, он умело управляет лошадью и ведет за

собой остальных лошадей. Таким образом, отроки участвуют непосредственно в самой пахоте.

При бороновании земли также садят отрока на спину лошади, запряженной зубчатой бороной,

и он, умело управляя лошадью, без какой-либо помощи взрослых может боронить поле. Стоит

отметить, что в случае русских крестьян, отроки действительно непосредственно участвуют в

пахоте. Такого явления совсем не увидишь ни у японских, ни у корейских, ни у китайских кре-

стьян.

Юноши от 12 до 17 лет так же, как и отроки, помимо пахоты задействованы в покосе сена,

его перевозки и других работах.

Исследователи, посетившие данный поселок в начале июня 8-го года эпохи Кандэ [1941 г.]18,

были очень удивлены, увидев, как указано выше, что на спинах лошадей, которые пашут землю,

либо боронят только что вспаханную землю, сидят 6-11-летние дети, которые и заняты пахотой.

Так что, если посчитать еще и этих маленьких детей, то в данном поселке количество задей-

ствованных в земледелии возрастет. Но так как для сравнения с деревнями китайцев мы при-

няли стандарты для расчета эквивалента собственной рабочей силы Специального бюро по

исследованию промышленности Маньчжоу-го, то будем исходить из этих стандартов.

Таким образом, мальчики от 6 до 17 лет реально заняты в земледелии. Поэтому надо думать,

что немало из учеников сельской школы тоже участвуют в пахоте. Но здесь, по некоторым

причинам, мы не берем их в расчет эквивалента рабочей силы.

Примечание. Согласно вышеуказанным стандартам для расчет эквивалента рабочей силы,

принятым Специальным бюро по исследованию промышленности Маньчжоу-го, на 1 ед.

эквивалента рабочей силы приходится 12 га площади пахотных земель. Но у китайских

крестьян в Северной Маньчжурии на 1 ед. эквивалента рабочей силы в среднем прихо-

диться около 7 ша (晌) (япон. эквивалент 5,04 тё (町))19 площади земли (1 тё – это около

18 Время посещения автора доклада не совпадает с периодами исследований, описанных в Введе-

нии данной книги (октябрь 1940 г. и февраль 1941 г.). (Прим. сост.) 19 «Ша» – китайская мера площади, «тё» – японская мера площади. 1 тё равен 0,9917 га. (Прим.

пер.)

26

1 га, а 1 ша – около 0,72 тё). Это означает, что площадь пахотных земель на 1 ед. эквива-

лента собственной рабочей силы у русских крестьян, в сравнении с китайскими крестья-

нами, будет в 2,5 раза выше.

Для сравнения смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 2 в Части 3 данного доклада [Часть

3 в перевод не включена], где указаны состав каждой семьи по возрасту, а также количе-

ство единиц эквивалента собственной рабочей силы.

27

Глава 4

Наемная рабочая сила

Ниже укажем наемную рабочую силу в данном поселке согласно погодным, помесячным и

поденным наймам.

Вид найма Количество

работников

Кол-во единиц экви-

валента рабочей силы

Примечание

Погодный наем

Помесячный наем

Поденный наем

32

47

5682

20.87

9.75

27.68

Те, кто нанят из местных жите-

лей поселка (число поденщиков

рассчитано как общее количе-

ство рабочих дней).



Поденный наем

6

14

0

4.70

2.97

0

Те, кто нанят не из местных

жителей поселка.

Итого 5781 95,97

Таким образом, в данном поселке общее количество нанятых на год работников составляет

38 человек, 32 из которых наняты из слоев чернорабочих поселка (такие, как русские наемные

работники (батраки), а также китайские чернорабочие (кули)). Оставшиеся 6 человек – не-

местные. Помесячных наемных работников всего 61 человек, 47 из которых наняты из местных,

а оставшиеся 14 человек – неместные. Количество поденных наемных работников составляет

5682 человек (рассчитано по количеству рабочих дней) и все они – местные в поселке, и нет ни

одного неместного.

Если посмотреть на это с точки зрения эквивалента рабочей силы, то сумма эквивалента

всей наемной рабочей силы составит 65,97 ед., среди них 58,3 – из местных работников, а

оставшиеся 7,67 ед. – из неместных. Становится понятно, что большая часть наемной рабочей

силы в данном поселке приходится на местное население. «Неместные наемные работники»

прибыли сюда из следующих мест. Большая часть прибыла из других поселков Трехречья, по-

мимо этого, из более отдаленных крупных городов, таких как Харбин, Хайлар, Якеши. Что ка-

сается сроков найма, то погодный наем (в основном на 12 месяцев) самый многочисленный,

помесячный наем составляет сроки от 1 месяца по полугода.

Оплата наемной рабочей силы отличается в зависимости от возраста нанятого работника и

выражается так.

Категория наемного

труда Возраст Оплата (юани) Примечание




От 200 по 900

От 540 по 1200

Оплата за год

Тоже




От 20 по 100

От 40 по 100

Оплата за месяц

Тоже

28

Помимо наличной оплаты за погодный и помесячный наем, встречается много случаев

оплаты натурой, часть оплаты натурой предоставляется следующими натуральными продук-

тами: несколько десятин пшеницы или овса, также пшеничная мука, керосин, плиточный чай,

соль, сено (несколько сотен пудов или более), лошади, овцы, верхняя одежда, штаны, сапоги,

варежки и т. д. Помимо предоставления платы деньгами или натурой, временами можно

наблюдать, как наниматель производит разные сельские работы на пашне наемного работника,

такие как пахота, посев семян и т. д. Оплата поденного труда обычно полностью производится

деньгами. В день она составляет от 1,5 по 4 юаней. Помимо вышеизложенной оплаты наемного

труда, вне зависимости от того, будет ли это погодный, помесячный или поденный наем, оплата

производится еще и едой. Оплата погодного и помесячного найма в основном производится,

как указано выше, а ниже приведем несколько примеров оплаты деньгами и натурой.

Категория

наемного

труда

Возраст

(лет)

Период

найма

(месяцы)

Оплата

Наличными

(юани)

Натурой

Погодный 40 12 500 2 десятины овса, 2 десятины пшеницы,

2000 пудов сена

27 12 600 35 пудов пшеничной муки, 10 емкостей

керосина, 20 пачек плиточного чая

45 12 225 20 фунтов соли, 8 овец, 15 кусков (斤) чая,

21 пуд пшен. муки, молочной продукции на

100 юаней

19 12 500 60 пудов пшеницы, 2 пары обуви, 1 шуба.

44 12 300 1 лощадь (5 лет), 2 пары обуви, 1 шуба

Помесячный 35 6 155 700 пудов сена, 80 пудов пшеницы, 10 ку-

бов дров, 9 козлиных шкур, 1 пара сапог

40 6 105 8 пудов пшеничной муки, 10 фунтов20

45 6 300 20 пудов пшен. муки, 10 кусков чая, 10 ем-

костей керосина

11 6

50 0,5 десятины пшеницы, 0,5 десятины овса,

2 пары верхней одежды, 2 пары штанов

Приведенных примеров мало, но они самые типичные. Более подробно изложено в ИТО-

ГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 3 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

В данном поселке мы обследовали 163 двора, из них 128 дворов – это крестьяне, возделы-

вающие землю. В ТАБЛИЦЕ 1 разделим эти 128 дворов на группы по размеру пахотной пло-

щади и посмотрим на соотношение между общей площадью пашни и эквивалентом всей рабо-

чей силы (собственной и наемной) по каждой группе.

20 Опечатка. В таблице не написано, 10 фунтов чего именно имеется в виду. (Прим. пер.)

29

ТАБЛИЦА 1. Соотношение рабочей силы в группах крестьянских дворов

по размеру пахотной площади

Группы дворов по размеру па-

хотной площади (га)

Менее

1

1,1~ 5

5,1~10

10,1~

30

30,1~

50

Более

50,1

Итого (по

всему по-

селку)

Общее количество дворов 7 25 26 49 16 5 128

Сумма пахотной площади в

группе (га)

1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11

Сумма эквивалента собственной

рабочей силы в группе (ед.)

4,70 21,00 29,80 71,40 32,50 17,90 177,30

Доля эквивалента собственной

рабочей силы в эквиваленте всей

рабочей силы (%)

97,71 98,13 93,13 74,52 66,96 45,98 73,42

Сумма эквивалента наемной

рабочей силы в группе (ед.)

0,11 0,40 2,20 24,41 16,04 21,03 64,19

Доля эквивалента наемной ра-

бочей силы в эквиваленте всей

рабочей силы (%)

2,29 1,87 6,87 25,48 33,04 54,02 26,58

Сумма эквивалента всей рабочей

силы в группе (ед.)

4,81 21,40 32,00 95,81 48,54 38,93 241,49

Долевое соотношение (%) 100 100 100 100 100 100 100

Площадь земли на 1 ед. эквива-

лента рабочей силы (га)

0,27 3,20 5,78 10,00 13,14 15,28 10,13

Эквивалент рабочей силы на 100

га земли (ед.)

370,00 31,30 17,31 10,00 7,61 6,54 9,88

Средняя площадь пахотной зем-

ли на 1 двор в группе (га)

0,18 2,73 7,11 19,55 39,85 118,99 19,10

Согласно ТАБЛИЦЕ 1, доля собственной рабочей силы в эквиваленте всей рабочей силы

снижается в зависимости от увеличения площади земли. Иными словами, во всех группах

дворов с площадью земли менее 10 га, доля эквивалента собственной рабочей силы в эквива-

ленте всей рабочей силы составит более 90%, а в группе дворов с площадью земли более 50,1

га этот показатель будет только 45,98%.

С другой стороны, доля эквивалента наемной рабочей силы в эквиваленте всей рабочей

силы увеличивается по возрастающей в зависимости от увеличения площади земли. Так, в

группах дворов с площадью земли менее 10 га доля наемной рабочей силы составляет менее

10%, а в группе дворов с площадью земли более 50,1 га этот показатель равен 54%.

Далее, если рассмотреть соотношение количества площади земли к 1 ед. эквивалента всей

рабочей силы, то в группе дворов с площадью земли менее 1 га на 1 ед. эквивалента рабочей

30

силы составит 0,27 га. Но в последующих группах с увеличением площади земли количество

обрабатываемой площади на 1 ед. эквивалента рабочей силы будет постепенно увеличиваться

таким образом, как 0,27га, 3,20 га, 5,78 га, 10,00 га, 13,14 га, 13,14 га и 15,28 га.

Как видно выше, с увеличением масштабов ведения хозяйства дворов, во всей использо-

ванной рабочей силе уменьшается доля собственной рабочей силы, и наоборот увеличивается

доля наемной рабочей силы. С другой стороны, с увеличением земельной площади дворов

увеличивается количество площади обрабатываемой земли на 1 ед. эквивалента рабочей силы,

что приводит к более рациональному ведению хозяйства и, в результате, к еще более эффек-

тивному использованию рабочей силы. Это особенно понятно, если взглянуть на соотношение

эквивалента рабочей силы к 100 га земли. Значит, согласно ТАБЛИЦЕ 1 с увеличением пло-

щади земли в группах дворов уменьшается эквивалент рабочей силы на 100 га земли. Это до-

казывает верность вышеуказанных расчетов. Однако, следует заметить, что крестьяне с пло-

щадью земли до 5 га, работают не только у себя на земле, но и на земле крестьян в других

группах. По такой причине, в случае крестьян с участками до 5 га, показатели площади земли

на 1 ед. эквивалента рабочей силы и эквивалент использованной рабочей силы на 100 га в таб-

лице немного отличаются от действительных. А что касается дворов с площадью земли более

5,1 га, то можно сказать, что их показатели в таблице вообще соответствуют действительности.

Что касается наемной рабочей силы в каждом дворе, то здесь смотрите ИТОГОВУЮ ТАБ-

ЛИЦУ 2 в данной главе, и ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 3 в Части 3 данного доклада [ни ТАБЛИЦА

2, ни Часть 3 в перевод не включены].

31

Глава 5

Использование пахотных земель

Выше уже было указано, что общее количество дворов крестьян-земледельцев в данном

поселке на 1940 год составляет 128 дворов. Общая площадь пахотной земли у этих дворов со-

ставляет 2445,11 га, и она распределена следующим образом (см. подробнее ТАБЛИЦУ 3).

Виды сельскохозяйствен-

ных культур Посевная площадь (га) Доля в посеве (%)

Пшеница

Ячмень

Овес

Рожь

Гречиха

Лен

Картофель

Другие виды овощей

Итого

1166,49

142,32

1095,81

1,46

10,03

0,09

24,54

4,37

2445,11

47,71

5,82

44,82

0,06

0,41

–

1,00

0,18

100,00

То есть, из сельскохозяйственных культур выращиваются пшеница, ячмень, овес, рожь,

гречиха, лен, картофель, а также другие виды овощей. Среди них самую большую площадь

выращивания занимает пшеница – 1166,49 га. Более того, ее доля в посеве относительно общей

пахотной площади составляет в действительности 47,71%.

Вслед за пшеницей самая разводимая культура – это овес. Его посевная площадь составляет

1095,81 га, что занимает 44,82% общей пахотной площади. После овса самая разводимая куль-

тура – это ячмень. Его посевная площадь в сравнении с двумя ранее указанными культурами

значительно меньше. Посевная площадь ячменя по всему поселку составляет всего лишь

142,32 га, а доля в посеве составляет всего лишь 5,82%. Что касается остальных культур, по-

мимо пшеницы, овса и ячменя, посевная площадь каждой из них чрезвычайно мала. Причем,

если рассматривать их долю в посеве, то рожь (посевная площадь 1,46 га) составит всего лишь

0,06%, гречиха – 0,41%, картофель – 1,0%, а другие овощи не превышают 0,18%. Такие куль-

туры, как лен, занимают всего лишь 0,09 га общей пахотной площади и не стоят особого вни-

мания.

Среди вышеупомянутых культур, такие виды зерновых, как пшеница, ячмень и овес явля-

ются одновременно как товарно-сельскохозяйственной культурой, так и продуктом собствен-

ного потребления. Вместе их посевная площадь относительно всей пахотной площади поселка

составляет 98,35%. Остальные сельскохозяйственные культуры идут исключительно на соб-

ственное потребление, и вся их посевная площадь относительно пахотной площади поселка

составляет всего лишь 1,65%. Опять же, если разделить 128 дворов крестьян-земледельцев на

32

группы по размеру пахотной площади, а затем посмотреть на долю в посеве каждой сельско-

хозяйственной культуры в каждой группе дворов, то получится следующая картина (см. ТАБ-

ЛИЦУ 3).

ТАБЛИЦА 3. Доля в посеве каждого вида зерновых в группах крестьянских дворов

по размеру пахотной площади (на 1940 г.)

Размер пахотной площади (га) Менее

1

1,1~5

5,1~10

10,1~

30

30,1~

50

Более

50,1

Итого (по

всему

поселку)

Общее кол-во дворов (ед.) 7 25 26 49 16 5 128

Общая пахотная площадь (га) 1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11

Пшеница Посевная площадь (га) – 30,05 95,01 470,32 323,22 247,89 1166,49

Доля в посеве (%) – 43,95 51,40 49,10 50,69 41,66 47,71

Ячмень Посевная площадь (га) – 9,30 11,28 32,03 22,01 67,70 142,32

Доля в посеве (%) – 13,00 6,10 3,34 3,45 11,38 5,82

Овес

Посевная площадь (га) 0,73 25,70 75,15 441,31 277,19 273,73 1095,81

Доля в посеве (%) 56,15 37,58 40,65 46,07 43,46 46,00 44,82

Рожь

Посевная площадь (га) – 1,46 – – – – 1,46

Доля в посеве (%) – 2,14 – – – – 0,06

Гречиха

Посевная площадь (га) – – 1,45 4,20 2,92 1,46 10,03

Доля в посеве (%) – – 0,78 0,44 0,46 0,24 0,41

Лен

Посевная площадь (га) 0,03 – 0,06 – – – 0,09

Доля в посеве (%) 2,31 – 0,03 – – – –

Картофель Посевная площадь (га) 0,45 1,61 1,61 8,77 8,08 4,02 24,54

Доля в посеве (%) 34,62 2,35 0,87 0,92 1,27 0,68 1,00

Другие

овощи

Посевная площадь (га) 0,09 0,26 0,31 1,28 2,24 0,19 4,37

Доля в посеве (%) 6,92 0,38 0,17 0,13 0,35 0,03 0,18

1. Пшеница

Если говорить о посеве пшеницы, то в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га по-

сева ее совершенно не наблюдается. В других же группах дворов доля пшеницы в посеве со-

ставляет более 41% (минимально 41,66%, максимально 51,40%).

2. Ячмень

Посева ячменя в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га совершенно не наблюда-

ется. У остальных групп дворов доля ячменя в посеве составляет от 3,0% по 13%.

3. Овес

Овес выращивается во всех группах дворов. И если посмотреть на долю овса в посеве сре-

33

ди различных групп, то она составит высокий коэффициент – от 37% по 56%.

4. Рожь

Если рассматривать рожь, то ее выращиванием занимаются только в группе дворов с па-

хотной площадью от 1,1 га до 5 га. И поскольку общая посевная площадь ржи по всему посел-

ку составляет всего лишь 1,46 га, не стоит на ней останавливаться отдельно. Данный продукт

по рассказам русских крестьян разводился в больших количествах у них в родных краях в За-

байкалье. В данном районе Трехречья в прошлом было предпринято несколько попыток выра-

щивать рожь, но все это было безуспешно, и на настоящий момент рожь почти не выращивает-

ся.

5. Гречиха

В группах дворов с пахотной площадью менее 5 га гречиха не выращивается. Она выращи-

вается в группах с пахотной площадью более 5 га, и доля в посеве составляет всего немногим

от 0,24% по 0,78%.

6. Лен

Дворов, выращивающих лен, имеется 2 группы – с пахотной площадью менее 1 га и от 5,1

га до 10 га. Доля в посеве занимает лишь 0,03 га и 0,06 га соответственно, но эти данные не

стоят большого внимания.

7. Картофель и другие овощи

Картофель и другие овощи выращивают во всех группах дворов. У дворов с пахотной пло-

щадью менее 1 га доля картофеля в посеве высокая – 34,62%, а у остальных группах его доля

составляет всего от 0,68% по 2,35%. Другие овощи, помимо картофеля, выращиваются рядом с

домами в основном женщинами и детьми. Их доля в посеве в группе с пахотной площадью

менее 1 га составляет 6,92%, а во других группах – менее 0,5 %. В итоге посевная площадь

овощей во всем поселке чрезвычайно мала.

Так выглядит использование пахотных земель в данном поселке на 1940 г. Об использова-

нии пахотных земель каждым двором в отдельности за тот же год смотрите ИТОГОВУЮ

ТАБЛИЦУ 4 «Использование пахотных земель каждым двором» в Части 3 данного доклада

[Часть 3 в перевод не включена].

Примечание. Если рассматривать общую пахотную площадь в данном поселке на 1940 г.,

разделив все 2445,11 га на новые и старые пашни, то это выглядит следующим образом.

34

Вид пашни Площадь (га) Доля в общей пахотной пло-

щади (%)

Новая пашня

Старая пашня

Общая пахотная площадь

577,37

1867,74

2445,11

23,61

76,39

100,00

Так выглядит использование пахотных земель в данном поселке на 1940 год. Что касается

1938 г. и 1939 г., то смотрите ТАБЛИЦЫ 4 и 5.

ТАБЛИЦА 4. Распределение общей пахотной площади по годам (по всему поселку)

Годы

Новая пашня Старая пашня Общие пахотные земли

Площадь

(га)

Доля в общей

пахотной пло-

щади (%)

Площадь

(га)



щади (%)

Площадь

(га)



щади (%)

1938

1939

1940

658,70

645,82

577,37

24,23

22,18

23,61

2059,81

2266,35

1867,74

75,77

77,82

76,39

2718,51

2912,17

2445,11

100,00

100,00

100,00

Вышеприведенная ТАБЛИЦА 4 показывает, что при рассмотрении доли новой и старой

пашен в общей пахотной площади по годам становится видно, что их соотношение из года в

год почти одинаковое. Так доля новой пашни в общей пахотной площади находится приблизи-

тельно 23 %. А доля старой пашни в общей пахотной площади – примерно 76%. Однако, если

посмотреть на общую пахотную площадь по годам, то в 1939 г. она достигала максимальной

отметки около 2912 га, а в 1940 г. минимальной – около 2445 га. И разница между этими пока-

зателями составляет 500 га. Причины этого в основном следующие.

1. Ненормальные погодные условия.

2. Нехватка рабочей силы.

3. Повышение платы за наемную рабочую силу.

Если рассматривать посевную площадь каждого вида продукта и ее долю в общей пахотной

площади по годам, то можно увидеть небольшую разницу, но на ней не стоит отдельно оста-

навливаться. Подробности смотрите в ТАБЛИЦЕ 5.

В районе Трехречья, помимо вышеуказанных культур, как пшеница, овес, ячмень, рожь, лен,

гречиха, картофель и другие овощи, также выращивается табак. Помимо этого, г-н Нагао (長尾)

из Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК (満鉄北満経済調査所)

раздал русским крестьянам поселка Верх-Кули, а также торговой фирме «Хаясиканэ сётэн»,

семена сахарной свеклы, которые в результате выращивания дали отличные результаты. К тому

же, собранный урожай сахарной свеклы оказался на порядок лучшего качества, чем тот, что

выращивают в окрестностях Харбина. Так стало ясно, что и в районе Трехречья также можно

35

выращивать сахарную свеклу. В этой связи следует сказать, что администрация Аргунского

хошуна левого крыла (東額旗旗公署) проводила эксперименты по культивированию различных

культур, которые показали следующие результаты.

Выяснилось, что возможно выращивание кормовой кукурузы (dent corn), ячменя, сои, лука

репчатого, лопуха большого (牛蒡), сладкого клевера (sweet clover), брюквы (ルタパカ). Кроме

того, также считается возможным выращивать. такие продукты, как чумиза (谷子, 粟).

ТАБЛИЦА 5. Доля в посеве каждого вида продуктов по годам (во всем поселке)

Годы 1938 1939 1940

Общая пахотная площадь (га) 2718,51 2912,17 2445,11

Пшеница Площадь посева (га) 1504,77 1558,90 1166,49

Доля в посеве (%) 55,35 53,53 47,71

Ячмень Площадь посева (га) 75,73 155,43 142,32

Доля в посеве (%) 2,78 5,34 5,82

Овес Площадь посева (га) 1098,90 1159,07 1095,81

Доля в посеве (%) 40,43 39,80 44,82

Рожь Площадь посева (га) 0,73 – 1,46

Доля в посеве (%) 0,03 – 0,06

Гречиха Площадь посева (га) 10,38 9,66 10,03

Доля в посеве (%) 0,38 0,33 0,41

Лен Площадь посева (га) 0,09 0,09 0,09

Доля в посеве (%) – – –

Картофель Площадь посева (га) 23,56 24,71 24,54

Доля в посеве (%) 0,87 0,85 1,00

Другие овощи Площадь посева (га) 4,35 4,31 4,37

Доля в посеве (%) 0,16 0,15 0,18

Попытка вырастить в Трехречье гаолян (高粱) провалилась. А вот в районе ст. Маньчжурия

гаолян отлично принялся. Полностью провалились попытки вырастить ежу (オーチャード),

тимофеевку (チモシー), люцерну (ルーサン). Судя по этому результату, можно сказать, что ес-

ли здесь в Трехречье основать отличную агролабораторию, которая прилагала бы усилия к об-

наружению новых сельскохозяйственных культур, соответствующих климатическим и при-

родным условиям данного района, и культивированию отличных сортов, и потом раздать их

крестьянам этого района, то форма сельского хозяйства в данном районе совершит огромный

прорыв.

Таким образом, здесь было рассмотрено основное «Использование пахотных земель в дан-

ном поселке». О состоянии использования пахоты каждым двором в отдельности по годам

смотрите ИТОГОВЫЕ ТАБЛИЦЫ 4, 5, 6 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не

36

включена].

Примечание 1.

Способы использования пашен следующие.

На вспаханных пустошах, иными словами, распаханной земле, в первый и во второй год

обязательно сеют пшеницу. На 3-й, 4-й и 5-й год сеют овес и ячмень. Затем, с ослаблением

почвы, сажают гречиху. Потом лет на 5, а то и на 10 эту землю оставляют под паром. До

пара пашню используют в общем 7-8 лет. Так как пашни оставляют под паром после не-

скольких лет использования, крестьянам надо постоянно распахивать новую землю. Пашню

совершенно не удобряют, т. е. они занимаются полностью хищническим земледелием [ex-

ploitative farming по англ., экстенсивное использование земли, приводящее к ее истоще-

нию].

Разработка новой целины производится в основном в июне – июле, в сезон дождей, с

помощью лошадей и быков, с использованием плуга под названием «самолет». Особенно-

стью данного плуга является то, что он не требует особого человеческого участия. Есть 2

вида этого плуга: с двумя и четырьмя сошниками.

К плугу с двумя сошниками припрягают 4-х быков. Данный плуг требует совсем мало

участия человека. Если временами проверять работу плуга, то за день можно обработать

около 0,72 га. К плугу с 4-мя сошниками припрягают 8 быков, и здесь уже нужны 2 работ-

ника. Данным плугом за день можно обработать около 1,45 га.


Почти все пашни в районе Трехречья распаханы на склонах в середине невысоких сопок.

Почти вся пшеница выращивается на южных склонах, и совершенно не сажается на север-

ных. Овес и ячмень выращиваются и на северных, и южных склонах.

Для посева пшеницы необходимо каждый год подготавливать новую распаханную зем-

лю. Кстати, по состоянию на 1941 год в данном поселке уже заброшено 1682 га пашен

[наверное, оставлено под паром]. Причина того, что русские крестьяне не удобряют поля,

заключается в том, что рядом в изобилии имеются много невозделанных и пригодных к

распашке земель, а также потому, что из-за разбросанности пашен по разным направлениям

их сложно удобрять.


В районе Трехречья совершенно не признано право частного владения землей. Кресть-

яне платят налог местным властям за 1 га пашни по 4 юаня. Таким образом, за ними за-

крепляется право на обработку земли.


Если графически изобразить распределение поселка, пастбищ, сенокосов, пашен, а так-

37

же лесной зоны, то это будет выглядеть так.

1

5

4

3

2

1 – поселок.

2 – пастбище (от поселка 4-5 км).

3 – сенокос (от поселка 5-20 км).

4 – пашни (от поселка 5-20 км).

5 – лесная зона (от поселка 20-30 км).

38

Глава 6

Основные зерновые культуры, производимые на продажу

Стоит отметить, что в Трехречье, и не только в данном поселке, основные сельскохозяй-

ственные культуры для продажи ограничены тремя видами – овес, пшеница и ячмень. Как уже

было изложено в предыдущей главе, в данном поселке выращиваются такие культуры, как

пшеница, ячмень, овес, гречиха, рожь, лен, картофель и другие овощи. Но посевная площадь

таких трех культур, как пшеница, ячмень и овес, занимает большую часть всей пахотной пло-

щади поселка, а размер остальной посевной площади мал и не стоит особого внимания. По-

этому, не удивительно, что культуры на продажу в данном поселке ограничены тремя видами –

пшеницей, ячменем и овсом. Тем не менее заслуживает внимание то, что остальные культуры

совершенно не предназначены для продажи, а только для собственного потребления.

Если рассматривать коэффициент продаж пшеницы, ячменя и овса на 1940 год в каждой

группе дворов по размеру пахотной площади, то получиться следующее (см. ТАБЛИЦУ 6).

ТАБЛИЦА 6. Коэффициент продаж зерновых в группах крестьянских дворов

по размеру пахотной площади (на 1940 год)

Размер пахотной площади

(га)

Менее

1

1,1~5

5,1~

10

10,1~30

30,1~50

Более

50,1

Итого

(весь

посе-

лок)

Уро-

жай-

ность на

1 га

Дворы (ед.) 7 25 26 49 16 5 128 –

Пшеница Общая посевная

площадь (га) – 30,05 95,01 470,32 323,22 247,89 1166,49 –

Общее кол-во

урожая (пуд) – 1220 4007 20177 12125 7537 45066 39,5

Общее кол-во на

продажу (пуд) – 140 825 7069 5730 2127 15891 –

Коэффициент

продаж (%) – 11,48 20,59 35,03 47,26 28,22 35,26 –

Ячмень Общая посевная

площадь (га) – 9,30 11,28 32,03 22,01 67,70 142,92 –


урожая (пуд) – 330 270 1125 785 1148 3658 25,7


продажу (пуд) – – 50 655 615 770 2090 –


продаж (%) – – 18,52 58,22 78,34 67,07 57,14 –

Овес Общая посевная

площадь (га) 0,73 25,70 75,15 441,31 279,19 273,73 1095,81 –


урожая (пуд) 40 1320 3765 24858 19395 18435 67813 61,7


продажу (пуд) – 215 740 13305 11522 12195 37977 –


продаж (%) – 16,29 19,65 53,52 59,41 66,15 56,00 –

39

1. Коэффициент продаж пшеницы

В данном поселке в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га пшеницу совершенно

не сеют. Соответственно, и урожая с данных посевных площадей нет, как нет и продаж. Среди

таких крестьян коэффициент продаж пшеницы подсчитать невозможно.

Если же рассматривать остальные группы дворов, то получим следующее.

Размер пахотной


Коэффициент про-

даж пшеницы (%)

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

50,1 и более

По всему поселку

11,48

20,59

35,03

47,26

28,22

35,26

Иными словами, в группе дворов с пахотной площадью от 1,1 до 5 га коэффициент продаж

наименьший – всего 11,48%, а в группе дворов с пахотной площадью от 30,1 до 50 га коэффи-

циент наиболее высокий – 47,26%. У остальных 3-х групп дворов коэффициент продаж со-

ставляет от 20 до 35%. Если смотреть по всему поселку, то общее количество урожая пшеницы

составляет 45066 пудов, а общее количество на продажу составляет 15891 пудов. Значит, ко-

эффициент продажи пшеницы по всем поселку составит всего 35,26%.

Вышесказанное относилось к коэффициенту продаж пшеницы за 1940 год. А в этот год даже

среди крестьян с большой пахотной площадью наблюдается небольшое количество тех, кто

совсем не торговал пшеницей.

2. Коэффициент продаж ячменя

В 1940 году общая посевная площадь ячменя составила около 142 га. А общее количество

урожая составило 3658 пудов, общее количество на продажу – 2090 пудов. Соответственно

общий коэффициент продаж ячменя в данном году (по всему поселку) составила 57,14%.

Если рассматривать выращивание ячменя у каждой группе дворов по размеру пахотной

площади, то это будет следующим образом. В группе дворов с пахотной площадью менее 1 га

ячмень совсем не выращивается. Поэтому и подсчитать коэффициент продаж невозможно. В

группе дворов с пахотной площадью от 1,1 га до 5 га ячмень в небольших количествах выра-

щивается, но, так как затем он совсем не реализуется, то и коэффициент его продаж не ведется.

Среди оставшихся групп дворов наиболее низкий коэффициент продажи ячменя у группах

дворов с пахотной площадью от 5,1 га до 10 га – всего 18,52 %, а у группы с площадью от 30,1

га до 50 га показатель наиболее высокий – 78,34%. У остальных 2-х групп коэффициент про-

дажи ячменя – 58,22% и 67,07%.

40

3. Коэффициент продаж овса

В 1940 году общая посевная площадь овса составила 1095,81 га, а общее количество урожая

составило 67813 пуда. В отношении этого, общее количество продаж с урожая составило 37977

пудов, что по всему поселку составляет 56% коэффициента продаж овса. Этот показатель при-

мерно такой же, как и у ячменя в 57,14%.

Если рассматривать коэффициент продаж овса среди групп дворов по размеру пахотной

площади, то станет видно, что у группы с пахотной площадью менее 1 га общее количество

урожая составляет 40 пудов, но продаж нет. Среди остальных групп коэффициент продаж овса

повышается в соответствии с увеличением пахотной площади. В числах это выражается так.


(га)

Коэффициент продаж овса

(%)

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

Более 50,1 га

16,29

19,65

53,52

59,41

66,15

Таким образом, группа крестьян с пахотной площадью более 50,1 га показывает наиболее

высокий коэффициент продаж – 66,15%.

В 1940 году отпускная цена пшеницы, ячменя и овса (за пуд) в основном была следующая:

Пшеница – от 2,00 до 3,25 юаней;

Ячмень – от 1,60 до 1,80 юаней;

Овес – от 1,50 до 2,00 юаней.

Вот такой была отпускная цена. Если говорить о том, где сбывалась зерновая продукция, то

места сбыта были следующие.

1. Места торговли пшеницей

В данном поселке пшеница сбывается в основном в Трехреченскую мукомольню (三河製

粉), а также в сельские кооперативы (興農合作社). Крайне незначительное количество прода-

ется также в торговую фирму «Хаясиканэ сётэн», и в частные лесные концессии, не говоря уже

о том, что в данном поселке крестьяне торгуют пшеницей между собой.

2. Места торговли ячменем

Ячмень сбывают в основном в сельские кооперативы, Трехреченскую мукомольню, торго-

вую фирму «Хаясиканэ сётэн», Синьаньский лагерь тренировки пионеров-колонистов (興安訓

41

練所)21, отдел военной бухгалтерии.

3. Места торговли овсом

Овес в основном сбывается в сельские кооперативы, Синьаньский лагерь, Трехреченскую

мукомольню, отдел военной бухгалтерии, торговую фирму «Хаясиканэ сётэн», Восточ-

но-монгольскую торговую фирму (東蒙公司), Лесную концессию ЮМЖД и другие разбро-

санные по Трехречью лесные концессии.

Вот такая ситуация сложилась с торговлей зерновыми культурами в данном поселке. Что

касается продаж культур в каждом дворе поселка, то смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 7 в Ча-

сти 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

О продаже основных зерновых культур в 1940 г. уже было изложено выше. Что касается

продажи в 1938 г. и 1939 г., то эти показатели отражены в следующей таблице (ТАБЛИЦА 7).

ТАБЛИЦА 7. Коэффициент продаж каждого из видов продукции

по годам (по всему поселку) (%)

Год 1938 1939 1940 Среднее

Пшеница Общая посевная площадь (га) 1504,77 1558,90 1166,46 –

Общее кол-во урожая (пуд) 71550 77753 45066 –

Общее кол-во на продажу

(пуд) 36740 39005 15891 –

Коэффициент продаж (%) 51,35 50,16 35,26 45,95

Ячмень

Общая посевная площадь (га) 75,73 155,43 142,32 –



(пуд) 1612 1834 2090 –


Овес Общая посевная площадь (га) 1098,90 1159,07 1095,81 –



(пуд) 34615 31254 37977 –


Согласно ТАБЛИЦЕ 7, средний коэффициент продаж пшеницы, ячменя и овса (за 3 года)

составляет соответственно 45,59%, 50,08% и 54,49%. В любом случае ясно, что эти показатели

выше 45%. Отпускная цена на пшеницу, ячмень и овес за указанные годы была следующая.

21 «Синьаньский лагерь тренировки пионеров-осваивателей» является одним из учреждений япон-

ской организации «Добровольцы для освоения Маньчжурии и Монголии» (満蒙開拓義勇軍), ко-

торая отправляла многочисленных японских юношей в Маньчжоу-го с целью хозяйственного

освоения земли и одновременно укрепления местной обороны. Синьаньский лагерь был распо-

ложен в Трехречье с 1940 до 1945 г. (Прим. сост.)

42

Год Пшеница

(цена в юанях)

Ячмень


Овес


1938

1939

1940

1,15~2,00

1,50~2,80

2,00~3,25

0,80~1,62

1,50~1,80

1,60~1,80

0,73~1,70

0,90~2,70

1,50~2,00

Отсюда видно, что цена по сравнению с предыдущими двумя годами в основном дорожала.

Опять же, цена на пшеницу выше, чем на ячмень и овес.

О состоянии продаж зерновых у крестьян за 1939 г. и 1938 г. смотрите в ИТОГОВЫХ

ТАБЛИЦАХ 8 и 9 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

Примечание. Что касается продажи зерна, то до сих пор крестьянам была разрешена сво-

бодная продажа. Но с 1941 г. с введением Указа о контроле за зерновыми (粮穀統制令) кре-

стьяне, получив долю с урожая для собственного потребления, остальную часть урожая

пшеницы, ячменя и овса должны продавать в сельские кооперативы.

43

Глава 7

Состояние скотоводства

Основный виды домашнего скота в данном поселке – это лошади, коровы, овцы, козы, сви-

ньи и верблюды. О них будет изложено отдельно в каждом разделе.

Раздел 1. Состояние коневодства

Общее поголовье лошадей в данном поселке составляет 1233 голов. Если разделить их на

жеребцов, кобыл и кастрированных жеребцов (меринов), то получится следующая картина (см.

подробнее ТАБЛИЦУ 8 «Коневодство в группах крестьянских дворов по размеру пахотной

площади»). Согласно ТАБЛИЦЕ 8 распределение общего поголовья лошадей в данном поселке

следующее.

Пол Поголовье (ед.) Доля (%)

Жеребцы

Кобылы

Мерины

Итого

214

640

379

1233

17,36

51,90

30,74

100,00

Как указано выше, кобыл больше всего, их количество занимает примерно половину всего

поголовья (51,90%) и достигает 640 голов. На втором месте – поголовье меринов, которое со-

ставляет 30,74% общего поголовья лошадей в поселке и по количеству достигает 379 голов.

Жеребцов меньше всего и они составляют 17,36 % от общего поголовья.

В предыдущих главах уже указывалось, что из 163 обследованных нами дворов, имеющих-

ся в данном поселке, 128 дворов принадлежат крестьянам-земледельцам, а оставшиеся 35 дво-

ров не занимаются земледелием. Так вот, из общего поголовья лошадей в 1233 головы, 1158

голов принадлежат тем самым 128 дворам, а остальные 75 голов принадлежат оставшимся 35

дворам.

Если рассматривать общее поголовье лошадей в данном поселке по возрасту, то получится

следующее.

Возраст (годы) Поголовье (ед.) Доля (%)

Младше 1 года

От 1 года до 3 лет

От 4 лет до 16 лет

Старше 17 лет

Итого

41

418

716

58

1233

3,32

33,90

58,08

4,70

100,00

44

Согласно этим данным, больше всего лошадей в возрасте от 4 до 16 лет и составляют они

58,08% (716 голов) от общего поголовья. Если же рассматривать среднее поголовье на 1 кре-

стьянский двор, а также поголовье на 100 га пахотной площади, разделив при этом крестьян-

ские дворы по размеру пахотной площади, то получится следующее.


(га)

Поголовье на 100 га

пахотной площади (ед.)

Среднее поголовье на

1 двор (ед.)

Менее 1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

Более 50,1

Все крестьяне-земледельцы

(128 дворов)

1461,54

127,23

68,16

52,30

36,85

31,93

47,36

2,71

3,48

4,85

10,22

14,69

38,00

9,05

Иными словами, на один двор крестьянина-земледельца среднее поголовье увеличивается в

соответствии с увеличением пахотной площади. И наоборот, количество поголовья на 100 га

пахотной площади уменьшается с увеличением пахотной площади.

Опять же, подсчитав среднее поголовье на 1 двор среди всех 128 дворов кресть-

ян-земледельцев в поселке, получится около 9,05 голов на двор. И если подсчитать поголовье

на 100 га пахотной площади с расчетом, что общая пахотная площадь всего поселка составляет

2445,11 га, то получится примерно 47,36 голов на 100 га. Еще раз уточним, что эти цифры при-

ведены из расчета, что в поселке общая пахотная площадь составляет 2445,11 га, а общее по-

головье лошадей на 128 дворов крестьян-земледельцев составляет 1158 голов. Говоря об

остальных 35 дворах, которые не занимаются земледелием, отметим, что среднее поголовье на

1 двор среди них составляет 2,14 единиц.

Более подробно о коневодстве в данном поселке смотрите ТАБЛИЦУ 8, а также ИТОГО-

ВУЮ ТАБЛИЦУ 10 «Коневодство у каждого крестьянского двора» в Части 3 данного доклада

[Часть 3 в перевод не включена]. Согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 10 в Части 3, среди 128

дворов лошадей не имеет лишь 7 дворов, а у остальных дворов лошади имеются.

Среди крестьян-земледельцев наибольшее поголовье лошадей у крестьянина под №2. Оно

составляет 47 голов. Также очень много дворов с поголовьем лошадей более 10 единиц. С дру-

гой стороны, у крестьян, не занимающихся земледелием (35 дворов, основная их часть – это

крестьяне по найму), лошадей имеют 15 дворов, а остальные 20 дворов совсем не имеют ло-

шадей.

Среди 15 дворов крестьян-наемников, 2 двора имеют поголовье лошадей в более 20 голов.

Таких явлений вовсе не увидишь у японских, корейских и китайских крестьян.

45

ТАБЛИЦА 8. Коневодство в группах крестьянских дворов




Менее

1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~ 50

Более

50,1

Итого

Кресть-

яне по

найму

Всего по

поселку

Кол-во дворов (ед.) 7 25 26 49 16 5 128 35 163

Общая пахотная

площадь (га) 1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11 – 2445,11

Же-

ребцы

(голов)

До 1 года – 2 3 19 3 – 27 2 29

1~3 лет 4 6 15 45 19 20 109 14 123

4~16 лет – 5 4 28 14 6 57 1 58

Старше

17 лет – 1 – 1 1 1 4 – 4

Итого 4 14 22 93 37 27 197 17 214

Пог-вье

на 100 га 307,69 20,47 11,90 9,71 5,80 4,54 8,06 – 8,75

Кобылы

(голов) До 1 года – – 1 4 4 – 9 – 9

1~3 лет 5 20 21 75 38 33 192 12 204

4~16 лет 3 34 35 170 71 66 379 18 397

Старше

17 лет – 3 7 10 – 4 24 6 30

Итого 8 57 64 259 113 103 604 36 640

Пог-вье

на 100 га 615,35 83,36 34,62 27,04 17,72 17,31 24,70 – 26,17

Мери-

ны

(голов)

До 1 года – – 1 – – – 1 2 3

1~3 лет 1 4 7 43 23 8 86 5 91

4~16 лет 5 12 24 100 61 36 238 23 261

Старше

17 лет 1 – 9 5 1 16 32 2 34

Итого 7 16 40 149 85 60 357 22 379

Пог-вье

на 100 га 538,46 23,40 21,64 15,55 13,33 10,08 14,60 – 15,50

Итого

(по

всему

посел-

ку)

До 1 года – 2 4 24 7 – 37 4 41

1~3 лет 10 30 43 163 80 61 387 31 418

4~16 лет 8 51 63 298 146 118 684 32 716

Старше

17 лет 1 4 16 16 2 11 50 8 58

Итого 19 87 126 501 235 190 1158 75 1233

Пог-вье

на 100 га 1461,54 127,23 68,16 52,30 36,85 31,93 47,36 – 50,43

Среднее

пог-вье на

1 двор

2,71 3,48 4,85 10,22 14,69 38,00 9,05 2,14 7,56

Раздел 2. Состояние крупного рогатого скота

Общее поголовье крупного рогатого скота в данном поселке многочисленно и составляет

46

3358 голов. Если разделить крупный рогатый скот по половому признаку, то получится следу-

ющее.

Пол Поголовье (ед.) Доля (%)

Быки

Волы (быки-кастраты)

Коровы

Итого

43

1317

1998

3558

1,28

39,20

59,52

100,00

Иными словами, среди общего поголовья крупного рогатого скота около 60% приходится на

коров, их около 2000 голов. В русских поселениях Трехречья коровы почти совсем не исполь-

зуются при обработке земли. Их держат как молочных коров для дойки молока.

С другой стороны, общее поголовье волов в данном поселке составляет 1317 единиц, что

составляет 39,20% всего поголовья крупного рогатого скота в поселке, а именно почти 40%.

Примечание. Волов в основном держат как рабочую скотину.

А вот поголовье быков малочисленно и по всему поселку составляет лишь 43 единицы, а

это 1,28% или менее 2% от общего поголовья крупного рогатого скота в поселке. Быков держат

в основном для осеменения, а в обработке земли совсем не используют.

Следующая таблица показывает общее поголовье крупного рогатого скота в поселке по

возрасту.

Возраст Поголовье Доля (%)

До 1 года

От 1 до3 лет


Старше 14 лет

Итого

586

1131

1640

1

3358

17,44

33,66

48,87

0,03

100,00

Таким образом, доля крупного рогатого скота возрастом от 4 до 13 лет в общем поголовье

составляет около половины (48,87%), а в возрасте до 1 года и от 1 до 3 лет, соответственно,

17,44% и 33,66%. Скотина старше 14 лет в поселке представлена всего одной единицей. Это

значит, что крупный рогатый скот в этом поселке, достигнув соответствующего возраста, после

откармливания идет на «забой».

Подсчитав поголовье крупного рогатого скота на 100 га пахотной площади, а также среднее

поголовье на 1 двор, получим, соответственно, 137,34 голов и 20,26 голов. Если расчет произ-

водить, ограничившись только 128 дворами крестьян-земледельцев, то получатся следующие

47

цифры (см. ТАБЛИЦУ 9).

ТАБЛИЦА 9. Крупный рогатый скот в группах крестьянских дворов




Менее

1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

Более

50,1

Итого

Кресть-

яне по

найму

По всем

поселку

Кол-во дворов

(ед.) 7 25 26 49 16 5 128 35 163


площадь (га) 1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11 – 2445,11

Быки

(го-

лов)

До 1

года – 1 – 9 – – 10 – 10

1~3 лет – – – 10 6 1 17 1 18

4~13 лет – 1 1 8 1 4 15 – 15

Старше

14 лет – – – – – – – – –

Итого – 2 1 27 7 5 42 1 43

Пог-вье

на 100 га – 2,32 0,54 2,82 1,10 0,84 1,72 – 1,76

Волы

(гол.) До 1 г. – 15 22 85 78 56 256 21 277

1~3 лет 3 21 42 176 118 78 438 24 462

4~13 лет – 14 31 238 177 107 567 11 578

Старше

14 лет – – – – – – – – –

Итого 3 50 95 499 373 241 1261 56 1317

Пог-вье

на 100 га 230,77 73,12 51,39 52,09 58,50 40,50 51,57 – 53,86

Ко-

ровы

(гол.)

До 1 г. 1 16 30 91 93 49 280 13 299

1~3 лет 14 72 76 268 120 68 618 38 651

4~13 лет 17 62 96 344 270 211 1000 47 1047

Старше

14 лет – 1 – – – – 1 – 1

Итого 32 151 202 703 483 328 1899 99 1998

Пог-вье

на 100 га 2461,54 220,82 109,27 73,39 75,75 55,13 77,67 – 81,71

Итого

(по

всему

по-

селку)

До 1 г. 1 32 52 185 171 105 546 40 586

1~3 лет 17 93 118 454 244 147 1073 58 1131

4~13 лет 17 77 127 591 448 322 1582 53 1640

Старше

14 лет – 1 – – – – 1 – 1

Итого 35 203 297 1230 863 574 3202 156 3358

Пог-вье

на 100 га 2692,31 296,87 160,65 128,40 135,34 96,47 130,96 – 137,34

Сред.

пог-вье

на 1 двор

5 8,12 11,42 25,10 53,94 114,80 25,02 4,46 20,60

48

Если производить расчет на 128 дворов крестьян-земледельцев, то на 100 га пахотной пло-

щади получится 130,96 голов крупного рогатого скота, а среднее поголовье на 1 двор земле-

дельца составит 25,02 голов. Выходит, что на 100 га пахотной площади поголовье уменьшается

с увеличением пахотной площади дворов, и наоборот, среднее поголовье на 1 двор увеличива-

ется у групп дворов с большей пахотной площадью. Данная тенденция аналогична такому же

расчету с лошадьми. Но между ними имеется значительная разница, а именно: общее поголо-

вье крупного рогатого скота в сравнении с общим поголовьем лошадей больше примерно в 2

раза. Причина того, что поголовье крупного рогатого скота больше, чем лошадей, следующая.

Крупный рогатый скот, как и лошади, используется как рабочая сила, но содержание и разве-

дение крупного рогатого скота не только легче, чем содержание и разведение лошадей, но он

также используется как поставщик мяса, молока, таких молочных продуктов, как масло, сыр,

сметана и прочее – самых необходимых для русского крестьянина продуктов жизнедеятельно-

сти.

Рассматривая владение крупным рогатым скотом в 128 дворах крестьян-земледельцев, надо

отметить, что нет ни одного двора, который бы не имел скотину. Рогатый скот имеет каждый.

Поголовье крупного рогатого скота среди крестьян-земледельцев – минимум 1 единица, мак-

симум 161. Поголовье крупного рогатого скота увеличивается у крестьян с большей пахотной

площадью, как и в случае с лошадьми. Если рассматривать остальные 35 дворов крестьян, ко-

торые не занимаются земледелием (крестьяне по найму), то надо отметить, что 14 дворов не

содержит крупный рогатый скот, а остальные 21 двор его имеют.

Среди 21 двора крестьян по найму, имеющих крупную рогатую скотину, есть и такие, кто

имеет 46 голов. Общее поголовье крупного рогатого скота у крестьян по найму 156 голов. От-

сюда видно, насколько для русского крестьянина важен крупный рогатый скот, и что он явля-

ется важным источником жизнедеятельности русского крестьянина. Также смотрите ИТОГО-

ВУЮ ТАБЛИЦУ 11 «О владении крупным рогатым скотом у каждого двора» в Части 3 данного

доклада [Часть 3 в перевод не включена].

Раздел 3. Состояние верблюдоводства, овцеводства, козоводства, свиноводства, а

также птицеводства

1. Состояние верблюдоводства

Общее поголовье верблюдов в данном поселке составляет 23 единицы. Владеют ими кре-

стьяне под №№ 1 и 5. У каждого из них пахотная площадь превышает 50 га. У остальных кре-

стьян верблюдов совершенно не имеется. Верблюды, выращиваемые в районе Трехречья –

двугорбые, то есть монгольского вида, и их обычно называют монгольскими верблюдами. Этот

вид отличается от одногорбых верблюдов, проживающих в Северной Африке, Аравии, Сомали

и Судане.

Верблюды, разводимые в данном поселке, в основном используются для перевозки грузов и

совсем изредка для боронования поля в качестве рабочей силы. В некоторых регионах СССР

для вспахивания поля и боронования земли используется этот вид верблюда.

49

В качестве рабочей скотины для перевозки грузов верблюд обладает более высокой произ-

водительностью, чем лошадь. Его производительность в 1,3 раза выше лошадиной.

Если говорить о затратах на кормление и уход за скотиной, то в качестве рабочей скотины

для перевозок верблюд намного экономичнее лошади, да и производительнее. Вышеуказанные

данные взяты из статьи «Исследование по верблюдам» (автор Нисио Синъроку (西尾新六)) в

«Сборнике Данных Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК», в спе-

циальном номере 35.

Поголовье верблюдов в данном поселке на 100 га пахотной площади составляет всего лишь

0,94 головы. Можно сказать, что в сравнении с лошадьми и крупным рогатым скотом, это

чрезвычайно мало.

Примечание. Для справок смотрите вышеуказанную статью «Исследование по верблю-

дам».

2. Состояние овцеводства

Овцеводство в данном поселке следующее. Общее поголовье овец во всем поселке состав-

ляет 4007 голов, среди них 3485 овец старше 1 года. Остальные 522 овцы не достигли годова-

лого возраста (См. ТАБЛИЦУ 10).

Общее поголовье овец на 128 дворов-земледельцев составляет 3909 голов, а с учетом того,

что общая пахотная площадь составляет 2445,11 га, то на каждые 100 га пахотной площади

получится 160 овец.

О поголовье овец на 100 га пахотной площади среди дворов, разделенных на группы по

размеру пахотной площади, смотрите ТАБЛИЦУ 10. Как в случае с лошадьми и крупной рога-

той скотиной, среднее поголовье овец на 1 двор в каждых группах дворов по размеру пахотной

площади увеличивается с увеличением пахотной площади (см. ТАБЛИЦЫ 11 и 12).

Согласно ТАБЛИЦЕ 11, в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га среднее поголо-

вье овец составляет 0,57 голов на 1 двор. А вот в группе дворов с пахотной площадью более

50,1 га среднее поголовье на 1 двор составляет 138,60 голов. Отсюда видно, что разница между

группами дворов достаточно большая.

Если рассчитывать среднее поголовье овец относительно 128 дворов-земледельцев, то оно

составит 30,54 единиц на 1 двор, а среднее поголовье на все 163 двора в поселке составит 25

единиц на 1 двор. Но стоит обратить внимание на то, что даже дворы крестьян по найму, не

имеющие пахотную площадь, владеют в среднем 2,8 овцы, т. е. около 3-х овец на 1 двор (см.

ТАБЛИЦУ 11).

Если рассматривать овцеводство в каждом дворе данного поселка (см. ИТОГОВУЮ ТАБ-

ЛИЦУ 12 в Части 3 данного доклада), то первое место по поголовью в поселке занимает двор

под № 8 с 280 овцами. Кроме него, немало дворов, которые имеют более 100 овец. А вот двор

под №152 совершенно не занимается земледелием, но имеет большое количество овец – 90 го-

лов.

50

Эти моменты должны обратить на себя внимание. Опять же в данном поселке из всех 163

дворов овец держат только 85 дворов, а остальные 78 овец совершенно не имеют. Таким обра-

зом, количество дворов, имеющих и не имеющих овец, примерно одинаково.

О состоянии овцеводства в каждом дворе смотрите в ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 12 в Части 3

данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

3. Состояние козоводства

В данном поселке козоводство обстоит следующим образом.

Коз моложе 1 года – 176 голов.

––– старше 1 года – 734 голов.

Итого: 910 голов.

Таким образом, общее поголовье коз в поселке составляет 910 единиц, что значительно ни-

же по сравнению с общим поголовьем овец, и составляет, соответственно, примерно менее од-

ной четверти последних. Если же рассматривать среднее поголовье в расчете на 1 двор в груп-

пах дворов по размеру пахотной площади (см. ТАБЛИЦУ 12), то получиться, что в группах

дворов с пахотной площадью менее 10 га при дворе в среднем от 0,19 по 0,29 коз, то есть менее

1 единицы. У остальных же групп дворов на 1 двор приходится в среднем более 4 коз. Особен-

но, что касается группы дворов с пахотной площадью более 50,1 га, то на 1 двор приходиться в

среднем 86 коз. А если считать поголовье на двор в среднем в 128 дворов-земледельцев во всем

поселке, то в среднем на 1 двор придется около 7 коз (см. ТАБЛИЦУ 12).

Среди 163 обследованных нами дворов в данном поселке, коз не держат примерно более

половины дворов. При этом наибольшее количество коз насчитывается у двора под №5 и оно

доходит до 236 единиц. Козы, как и овцы, у русского крестьянина являются источником мяса, а

шкура – ценный материал для защиты от морозов в таком холодном районе, как Трехречье.

4. Состояние свиноводства

Общее поголовье свиней в данном поселке достигает 249 единиц. Надо отметить, что в

сравнении с общим поголовьем овец в 4007 ед. и общим поголовьем коз в 910 ед., поголовье

свиней малочисленно. Одна из причин этого связана с тем, что корм для свиней отличается от

корма для овец и коз, и только подножного корма свиньям не хватает.

Рассматривая состояние свиноводства у дворов-земледельцев, можно сказать, что на 128

дворов общее поголовье свиней составляет 241 ед., то среднее поголовье на 1 двор будет рав-

няться от 1,88 ед. до примерно 2 ед.

Количество дворов, содержащих свиней, больше, чем дворов, имеющих коз. У большинства

дворов имеется 1-2 свиньи. Здесь нужно обратить внимание, что нет дворов, которые держали

бы множество свиней. Даже те, у кого свиней больше всех поголовье достигает не более 10

единиц.

51

О состояние свиноводства, смотрите подробнее ТАБЛИЦЫ 11 и 12, а также ИТОГОВУЮ

ТАБЛИЦУ 12 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

5. Состояние птицеводства

Состояние птицеводства в данном поселке отражено в ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 12 в Части 3

данного доклада [Часть 3 в перевод не включена].

Согласно данной таблице, содержание кур, уток, гусей, индюков в данном поселке выгля-

дит следующим образом.

Кур – 1119 ед. (на весь поселок).

Уток – 64 ед. (на весь поселок).

Гусей – 153 ед. (на весь поселок).

Индюков – 13 ед. (на весь поселок).

Таким образом, кур насчитывается наибольшее количество, то есть более 1000 единиц на

весь поселок.

Кур содержат почти все дворы. Немало дворов держат более 10 кур, но есть и такие, где

держат более 40 кур.

Остальная домашняя птица, как утки, гуси, индюки, содержится в таком малом количестве,

что не стоит особо заострять на них внимание.

Для справки смотрите ТАБЛИЦЫ 10 и 11.

ТАБЛИЦА 10. Состояние скотоводства и птицеводства в группах крестьянских дворов




Менее

1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~50

Более

50,1

Итого

Кре-

стьяне

по

найму

По всем

поселку

Кол-во дворов (ед.) 7 25 26 49 16 5 128 35 163


площадь (га) 1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11 – 2445,11

Вер-

блюды

(голов)

До 1 года – – – – – 1 1 – 1

Старше 1

года – – – – – 22 22 – 22

Итого – – – – – 23 23 – 23

Пог-вье

на 100 га – – – – – 3,87 0,94 – 0,94

Овцы

(голов) До 1 года – 12 5 145 88 242 492 30 522

Старше 1

года 4 131 169 1532 1130 451 3417 68 3485

Итого 4 143 174 1677 1218 693 3909 98 4007

Пог-вье

на 100 га 307,69 209,13 94,12 175,07 191,01 116,47 159,87 – 163,88

52

Козы

(голов) До 1 года – 2 1 9 28 136 176 – 176

Старше 1

года 2 5 4 191 236 296 734 – 734

Итого 2 7 5 200 264 432 910 – 910

Пог-вье

на 100 га 153,85 10,24 2,70 20,38 41,40 72,61 37,22 – 37,22

Свиньи

(ед.) До 1 года 2 13 3 27 11 7 63 4 67

Старше 1

года 4 22 34 63 40 15 178 4 182

Итого 6 35 37 90 51 22 241 8 249

Пог-вье

на 100 га 461,54 51,18 20,01 9,40 8,00 3,70 9,86 – 10,18

Куры (ед.) 43 169 150 449 180 56 1047 72 1119

Утки (ед.) – 7 12 19 20 6 64 – 64

Гуси (ед.) 4 20 20 75 20 9 148 5 153

Индюки (ед.) – 2 – 9 2 – 13 – 13

ТАБЛИЦА 11. Состояние овцеводства, козоводства, свиноводства

в группах крестьянских дворов по размеру пахотной площади



Менее

1

1,1~5

5,1~10

10,1~3

0

30,1~

50

Более

50,1

Итого

Кресть-

яне по

найму

По всем

поселку

Кол-во дворов

(ед.) 7 25 26 49 16 5 128 35 163

Овцы

(голов)

Общее

пог-вье 4 143 174 1677 1218 693 3909 98 4007

Среднее

пог-вье

на 1 двор

0,57 5,72 6,69 34,22 76,13 138,66 30,54 2,80 24,58

Козы

(голов)

Общее

пог-вье 2 7 5 200 264 432 910 – 910

Среднее

пог-вье

на 1 двор

0,29 0,28 0,19 4,08 16,50 86,40 7,11 – 5,58

Сви-

ньи

(голов)

Общее

пог-вье 6 35 37 90 51 22 241 8 249

Среднее

пог-вье

на 1 двор

0,86 1,40 1,42 1,84 3,19 4,40 1,88 0,23 1,53

Вот так выглядит состояние скотоводства и птицеводства в данном поселке. Если рассмот-

реть упрощенно [т. е. рассмотреть среднее поголовье скотин на 1 двор], то получится следую-

щая таблица (см. ТАБЛИЦУ 12).

Согласно данной таблице, с увеличением пахотной площади среднее поголовье домашней

скотины на 1 двор увеличивается. Так, в группе дворов с пахотной площадью менее 1 га сред-

нее поголовье (на 1 двор) составляет 9,43 головы, а в группе с пахотной площадью более 50,1

га это составляет 386,80 голов.

53

ТАБЛИЦА 12. Скотоводство в группах крестьянских дворов

по размеру пахотной площади (среднее поголовье на 1 двор)

Размер пахотной площади (га) Менее

1

1,1~5 5,1~10 10,1~

30

30,1~

50

Более

50,1

Среднее

пог-вье на

128 воров

Средняя величина пахотной

площади на 1 двор 0,18 2,73 7,11 19,55 39,85 118,99 19,10

Среднее

пог-вье на 1

двор (голов)

рогатой ско-

тины 5 8,12 11,42 25,10 53,94 114,80 25,02

лошадей 2,71 3,48 4,85 10,22 14,69 38,00 9,05

овец 0,57 5,72 6,69 34,22 76,13 138,60 30,54

коз 0,29 0,28 0,19 4,08 16,50 86,40 7,11

свиньей 0,86 1,40 1,42 1,84 3,19 4,40 1,88

верблюдов – – – – – 4,6 0,18

всего скотины 9,43 19,00 24,57 75,46 164,45 386,80 73,78

Если брать из расчета на 128 дворов земледельцев в нашем поселке, то средняя величина

пахотной площади на 1 двор составит 19,1 га, а также среднее поголовье домашней скотины

(мелких и крупных вместе взятых) – 73,78 голов. Исходя их этих чисел, можно понять

насколько для русского крестьянина важна домашняя скотина, как важна и велика ее роль в ве-

дении хозяйства. Такого не увидишь в хозяйствах японских, корейских и китайских крестьян.

Процветание скотоводства у русских крестьянин происходит оттого, что еще в Забайкалье они

занимались в основном скотоводством и поэтому хорошо знают, как обращаться со скотиной. К

тому же, в Трехречье в целом широкие пастбища и сенокос, здесь трава хорошего качества.

Еще одной из причин процветания скотоводства является и то, что Северная Хинганская про-

винция, где почва в целом содержит умеренное количество соли и соды, богата лекарственны-

ми травами и бобовыми. Также важной особенностью является то, что здесь мало болотистых

мест. Дальше указаны период выпаса скотины в данном поселке и расходы на общий выпас на

1 голову. Следует отметить, что в данном случае затраты на выпас подразумевают затраты на

весь «сезон» выпаса.

За 1 рогатую скотину в сезон выпаса – с 1 апреля по 10 ноября – затраты составляют 0,8

юаней и 2 фунта пшеничной муки.

За 1 лошадь в сезон выпаса – с 1 мая по 1 ноября – 1,5 юаней и 2 фунта пшеничной муки.

За 1 овцу в сезон выпаса – с 15 апреля по 1 декабря – 0,25 юаней и 2 фунта пшеничной му-

ки.


Русские крестьяне совместно нанимают пастухов из китайцев или бурятов и отправляют

их на общий выпас скотины по вышеуказанным расценкам, при том, что затраты на выпас в

каждом поселке разные.

54


Зона выпаса в этом поселке: 4-5 км от поселка.


Стоимость сена (корм) и налоги на скотину следующие.

Сено: за 1000 пудов – 10 юаней.

Крупный рогатый скот: взрослый – за голову 60 сэн22.

молодняк – за голову 30 сэн.

Лошади: взрослый – за голову 60 сэн.

молодняк – за голову 30 сэн.

Овца: за голову 3 сэн [опечатка? 30 сэн?].

Верблюд: за голову 60 сэн.


В Северной Хинганской провинции имеются следующие виды подножного корма [в пе-

ревод не включена таблица «Виды подножного корма в Северной Хинганской провинции»].

22 Сэн – денежная единица, равная одной сотой юаня. (Прим. пер.)

55

Глава 8

Крупная сельскохозяйственная техника и постройки

В данном поселке имеется следующая крупная сельскохозяйственная техника.

Вид сельскохозяйственной техники Общее количество (на весь поселок) (ед.)

1 Трактора 5

2 Плуги 152 Для трактора – 5.

Для скотины – 147.

3 Дисковые бороны 18 Для трактора – 4.


4 Зубчатые бороны 465 Все для скотины.

5 Зерновые сеялки 10 Для трактора – 4.


6 Жатки (сноповязалки и жнейки) 38 Для скотины.

7 Молотилки 14 Для механизма – 13.


8 Веялки 22

9 Мукомолки 4 Для механизма.

10 Моторы 7

11 Сенокосилки 83 Для скотины.

12 Сенные грабли 75 Для скотины.

13 Сепараторы 57

14 Телеги с железными осями 99

15 Телеги с деревянными осями 279

16 Сани 747


1. Имеется еще 90 ед. лошадиной упряжи и 7 велосипедов.

2. «Для трактора» – означает, что для приведения в действие нужен трактор. «Для механиз-

ма» – означает, что движущей силой выступает не скотина, а механизм. «Для скотины» –

означает, что движущей силой выступает скотина.

Плуги, дисковые и зубчатые бороны, зерновые сеялки, косилки (сноповязалки и жнейки) –

их тянущей силой, в основном, выступает скотина. Трактором для этого вида техники пользу-

ются мало.

О наличии крупной сельскохозяйственной техники в группах дворов по размеру пахотной

площади, смотрите ТАБЛИЦУ 13 (А).

Такая, сравнительно низкая по стоимости крупная сельскохозяйственная техника, как плуги,

56

зубчатые бороны, сенокосилки, сенные грабли, сепараторы, телеги с железными и деревянны-

ми осями, сани, имеются у всех групп дворов. А вот что касается относительно дорогой по

стоимости крупной сельскохозяйственной техники, как дисковые бороны, зерновые сеялки,

косилки (сноповязалки и жнейки), молотилки, мукомолки, моторы, то ими владеют в группах с

пахотной площадью от 20 га (см. ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 2 в Части 3 данного доклада [Часть 3

в перевод не включена]. В ТАБЛИЦАХ 13 (Б) и (В) показано количество каждого вида крупной

сельскохозяйственной техники с расчетом на весь поселок с пахотной площадью в 2445,11 га, а

также отражено соотношение крупной техники к 100 га пахотной площади (См. ТАБЛИЦУ 13

(Б) и (В)).

ТАБЛИЦА 13 (А). Сельскохозяйственная техника в группах крестьянский дворов




Ме-

нее 1

1,1~5

5,1~10

10,1~30

30,1~

50

Более

50,1

Итого

Кре-

стьяне

по

найму

По

всему

поселку


дворов 7 25 26 49 16 5 128 35 163


площадь (га) 1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11 – 2445,11

Трактора (ед.) – – – 1 – 4 5 – 5

Плуги

(ед.)

Для

трактора – – – 1 – 4 5 – 5

С коле-

сами для

скотины

– 1 – 13 11 7 32 – 32

Без колес

для ско-

тины

1 7 22 49 24 9 112 3 115

Итого 1 8 22 63 35 20 149 3 152

Диско-

вые

бороны

(ед.)

Для

трактора – – – – – 4 4 – 4

Для ско-

тины – – – 4 5 5 14 – 14

Итого – – – 4 5 9 18 – 18

Зубчатые бороны

(для скотины) (ед.) 1 22 63 218 109 43 456 9 465

Зерно-

вые

сеялки

(ед.)

Для

трактора – – – – – 4 4 – 4

Для ско-

тины – – – – 2 4 6 – 6

Итого – – – – 2 8 10 – 10

Жатки (для скоти-

ны) (ед.) – – – 16 13 9 38 – 38

Моло-

тилки

(ед.)

Для ме-

ханизма – – – 3 5 5 13 – 13

Для ско-

тины – – – – 1 – 1 – 1

Итого – – – 3 6 5 14 – 14

57

Веялки (ед.) – 1 – 5 10 6 22 – 22

Мукомолки (ед.) – – – – 4 – 4 – 4

Моторы (ед.) – – – 2 5 – 7 – 7

Сенокосилки (для

скотины) (ед.) – 3 9 40 17 9 78 5 83

Сенные грабли (для

скотины) (ед.) – 3 6 34 18 10 71 4 75

Сепараторы (ед.) – 4 1 32 12 5 54 3 57

Телеги с железны-

ми осями (ед.) – 8 10 44 18 14 94 5 99

Телеги с деревян-

ными осями (ед.) 7 28 37 108 55 25 260 19 279

Сани (ед.) 12 53 86 319 154 89 713 34 747

Лошадиная упряжь

(ед.) – 3 12 36 21 14 86 4 90

Велосипеды (ед.) – – – 4 2 1 7 – 7

ТАБЛИЦА 13 (Б). Владение сельскохозяйственной техникой

в группах крестьянских дворов по размеру пахотной площади



Ме-

нее 1

1,1~5

5,1~

10

10,1~3

0

30,1~

50

Более

50,1

Итого

Кре-

стьяне

по

найму

По всем

поселку


дворов 7 25 26 49 16 5 128 35 163


пахотной площади

(га)

1,30 68,38 184,87 957,91 637,66 594,99 2445,11 – 2445,11

Тракто-

ра (ед.)

Общее

кол-во – – – 1 – 4 5 – 5

На 100

га посев.

пл.

– – – 0,10 – 0,67 0,20 – 0,20

Плуги

(ед.)

Общее

кол-во 1 8 22 63 35 20 149 3 152

На 100

га 76,92 11,70 11,90 6,58 5,49 3,36 6,09 – 6,22

Диско-

вые

бороны

(ед.)

Общее

кол-во – – – 4 5 9 18 – 18

На 100

га – – – 0,42 0,78 1,51 0,74 – 0,74

Зубча-

тые

бороны

(ед.)

Общее

кол-во 1 22 63 218 109 43 456 9 465

На 100

га 76,92 321,73 34,08 22,76 17,09 7,23 18,65 – 19,01

Зерно-

вые

сеялки

(ед.)

Общее

кол-во – – – – 2 8 10 – 10

На 100

га – – – – 0,31 1,34 0,41 – 0,41

Жатки

(для

скоти-

ны) (ед.)

Общее

кол-во – – – 16 13 9 38 – 38

На 100

га – – – 1,67 2,04 1,51 1,55 – 1,55

58

Моло-

тилки

(ед.)

Общее

кол-во – – – 3 6 5 14 – 14

На 100

га – – – 0,31 0,94 0,84 0,57 – 0,57

Веялки

(ед.)

Общее

кол-во – 1 – 5 10 6 22 – 22

На 100

га – 1,46 – 0,52 1,57 1,01 0.90 – 0,90

Муко-

молки

(ед.)

Общее

кол-во – – – – 4 – 4 – 4

На 100

га – – – – 0.63 – 0,16 – 0,16

Моторы

(ед.)

Общее

кол-во – – – 2 5 – 7 – 7

На 100

га – – – 0,21 0,78 – 0,29 – 0,29

Сено-

косилки

(для

скоти-

ны)

(ед.)

Общее

кол-во – 3 9 40 17 9 78 5 83

На 100

га – 4,39 4,87 4,18 2,67 1,51 3,19 – 3,39

Сенные

грабли

(для

скотины)

(ед.)

Общее

кол-во – 3 6 34 18 10 71 4 75

На 100

га – 4,39 3,25 3,55 2,82 1,68 2,90 – 3,07

Сепара-

торы

(ед.)

Общее

кол-во – 4 1 32 12 5 54 3 57

На 100

га – 5,85 0,54 3,34 1,88 0,84 2,21 – 2,33

Телеги с

желез-

ными

осями

(ед.)

Общее

кол-во – 8 10 44 18 14 94 5 99

На 100

га – 11,70 5,41 4,59 2,82 2,35 3,89 – 4,05

Телеги с

дере-

вянны-

ми ося-

ми (ед.)

Общее

кол-во 7 28 37 108 55 25 260 19 279

На 100

га 538,46 40,95 20,01 11,27 8,62 4,20 10,63 – 11,41

Сани

(ед.)

Общее

кол-во 12 53 86 319 154 89 713 34 747

На 100

га 923,08 77,51 46,52 33,30 24,15 14,96 29,16 – 30,55

Лошадиная

упряжь (ед.) – 3 12 36 21 14 86 4 90

Велосипеды (ед.) – – – 4 2 1 7 – 7

59

ТАБЛИЦА 13 (В). Количество сельскохозяйственной техники

на каждые 100 га пахотной площади

Виды крупной сельскохо-

зяйственной техники

Кол-во на 100 га


щади (ед.)

Виды крупной сельскохо-

зяйственной техники

Кол-во на 100 га


щади (ед.)

Трактора

Плуги

Дисковые бороны

Зубчатые бороны

Зерновые сеялки

Жатки

Молотилки

Веялки

Мукомолки

0,20

6,22

0,74

19,01

0,41

1,55

0,57

0,90

0,16

Моторы

Сенокосилки

Сенные грабли

Сепараторы

Телеги с железными осями

Телеги с деревянными

осями

Сани

0,29

3,39

3,07

2,33

4,05

11,41

30,55

Для справки ниже приведены цены на каждый вид сельскохозяйственной техники в данном

поселке.

Виды сельскохозяй-

ственной техники

Стоимость (юани) Виды сельскохозяй-

ственной техники

Стоимость (юани)

1. Трактор

2. Плуг

3. Дисковая борона

4. Жатка (сноповязалка

и жнейка)

5. Молотилка

6. Сенокосилка

7. Зерновая сеялка

2000,00 ~ 12000,00

500,00 ~ 2000,00

400,00 ~ 1200,00

1000,00 ~ 3000,00

800,00 ~ 8000,00

250,00 ~ 1000,00

600,00~ 3340,00

8. Сенные грабли

9. Мотор

10. Телега с желез-

ными осями

11. Телега с деревян-

ными осями

12. Зубчатая борона

180,00 ~ 600,00

600,00 ~ 2000,00

200,00 ~ 500,00

100,00 ~ 400,00

Около 20,00

Среди вышеуказанной сельскохозяйственной техники такие виды, как телеги с деревянны-

ми осями, зубчатые бороны – все это самодельное, а среди телег с железными осями – есть и

самодельные, и купленные.

Закупки в данном поселке крупной сельскохозяйственной техники, такой как трактора,

плуги, молотилки, зерновые сеялки, дисковые бороны, производятся в следующих местах.

1. Кунст и Альберс (Kunst & Albers) (торговая фирма Коси ёко (孔士洋行)) (Харбин)

2. Банкоку (Международная) фирма сельскохозяйственной техники (万国農具公司)

(Харбин)

3. Мармотов (Хайлар)

4. Торговая фирма Чурин (秋林洋行) (Хайлар)

60

5. Торговая фирма Симуквича (Хайлар)

6. Кооператив сельскохозяйственной техники (Забайкалье)

7. Торговая фирма Воронцовых (Якеши)

8. Сельские кооперативы (興農合作社) (Аргунский хошун левого крыла) (額爾古納左翼旗)

Крупная сельскохозяйственная техника представлена изделиями американского, немецкого,

а также советского производства. Подробнее о крупной сельскохозяйственной технике у дворов

данного поселка, смотрите ИТОГОВУЮ ТАБЛИЦУ 13 в Части 3 данного доклада [Часть 3 в

перевод не включена].

Согласно ИТОГОВОЙ ТАБЛИЦЕ 13 в Части 3, среди мелких дворов с пахотной площадью

менее 5 га некоторые совершенно не имеют крупной сельскохозяйственной техники, помимо

телег и саней.

Но не только мелкие дворы, но и достаточно крупные дворы не всегда могут купить все

вышеуказанные виды крупной сельскохозяйственной техники. Особенно это затруднительно

для мелких дворов с пахотной площадью менее 10 га. Обычно мелкие дворы во время полевых

работ взаимно помогают друг другу, собрав скотину, сельскохозяйственную технику и рабочие

силы с каждого двора. А в случае распашки пустошей, молотьбы, жатвы зерновых и т. п., они

часто обращаются к крупным крестьянским хозяйствам. Особенно это касается молотьбы зер-

на.

ТАБЛИЦА 14. Постройки в группах крестьянских дворов



площади

(га)

Общее

кол-во

дворов

(ед.)

Общая

пахотная

площадь

(га)

Избы

(ед.)

Строения

для ско-

тины

(ед.)

Кладовые

(ед.)

Хранили-

ще сел-ной

техники

(ед.)

Бани

(ед.)

Менее 1

1,1 ~ 5

5,1 ~ 10

10,1 ~ 30

30,1 ~ 50

Более 50,1

Итого

Крестьяне по

найму

Всего по по-

селку

7

25

26

49

16

5

128

35

163

1,30

68,38

184,87

957,91

637,66

594,99

2445,11

–

2445,11

6

24

25

50

18

6

129

21

150

–

1

5

20

17

7

50

3

1

6

10

43

22

9

91

5

96

–

2

2

19

14

7

44

2

46

1

1

3

24

13

4

46

1

47

Ниже приведены расценки при обращении за распашкой пустоши, жатвы, молотьбы.

61

1. Распашка пустоши: за 1 га около 30 юаней.

2. Жатва зерновых: за 1 га около 20 юаней.

3. Оплата за молотьбу зерна, в отличии от двух вышеуказанных услуг, производится не

наличными, а натурой из 5 видов зерновых23. В таком случае, количество оплаты нату-

рой разнится в зависимости от вида зерна, например, пшеницы и овса. Но, в основном,

расчет следующий. В случае пшеницы – это 8% смолотого зерна, в случае овса – это

10 % перемолотого овса на оплату. Но в этом случае, и горючее, и работника на моло-

тилке предоставляет сам подрядчик.

Вот такое состояние по крупной сельскохозяйственной технике в данном поселке. Далее в

ТАБЛИЦЕ 14 показаны постройки в поселке.


Для покупки сельскохозяйственной техники, также как и других товаров, самое важное –

это получить кредит. Когда покупаешь технику в кредит через сельские кооперативы Ар-

гунского хошуна левого крыла (額爾古納左翼旗興農合作社), срок оплаты зависит от сто-

имости техники, и, в основном, это от 2 до 5 лет. В этом случае в день идет процент по

кредиту, равный 3-м сэнам24. Кроме того, в сельских кооперативах при покупке в кредит

требуют 2-3-х гарантов.


Налоги на главную сельскохозяйственную технику следующие.

1. Трактор – 15 юаней.

2. Молотилка – 15 юаней.

3. Сноповязалка – 10 юаней.

4. Мотор – 10 юаней.

5. Сенокосилка – 3 юани.

6. Велосипед – 2 юаней.


Последнее время, в связи с трудностью достать жидкое топливо, трактора в Трехречье

(мощностью выше 25 лошадиных сил) переделываются постепенно в газовые трактора на

древесном угле. Необходимые расходы на переделку 1 трактора – около 3000 юаней. Когда

трактор переделывается под древесный уголь, его КПД снижается на 25%, в сравнении с

трактором на жидком топливе. Между тем, в районе Трехречья имеется около 25 тракторов

следующего типа.

23 Под 5 видами зерновых подразумеваются ранее указанные культуры, а именно, пшеница, ячмень,

овес, рожь, гречиха. (Прим. сост.) 24 Сэн – денежная единица, равная одной сотой юаня. (Прим. пер.)

62

1. трактора фирмы McCormick – 7 ед.

2. трактора фирмы Munk Sells – 1 ед. [Название фирмы переведено с транскрипции на

японском языке]

3. трактора фирмы Fordson Tractor – 1 ед.

4. трактора фирмы Lanz – 4 ед.

5. трактора фирмы John Deere – 3 ед.

6. трактора фирмы Wallis & Steven – 3 ед.

7. трактора фирмы Caterpillar – 1 ед.

8. трактора фирмы Austin – 2 ед.

9. трактора фирмы Deutz – 2 ед.

10. трактора фирмы Stock – 1 ед. [Название фирмы переведено с транскрипции на япон-

ском языке].

Итого: 25 единиц.

Из вышеуказанных тракторов в газовый трактор на древесном угле нельзя переделать

трактор Lanz [Bulldog].

63

Глава 9

Заключение

Как уже было ранее указано, данный поселок был основан в 1918 году главным образом

казаками, бежавшими из Забайкалья СССР, а через несколько лет он выросло в крупный посе-

лок, каким сейчас и является.

Несколько переселенцев привезли с собой домашнюю скотину, сельскохозяйственную тех-

нику и другую домашнюю утварь. Но большая половина из переселенцев бежали в чем есть, не

взяв с собой ничего, потому что поначалу они ехали сюда на неопределенный срок, с целью

убежать от Красной власти. Но затем, когда Красная власть укрепилась и надежды на возвра-

щение на Родину пропали, было решено остаться в Трехречье, так как другого выхода не было.

За этот период на казаков нападала Красная армия СССР25, были репрессии со стороны ки-

тайских властей в Северо-Восточном регионе, а также немалый ущерб был нанесен во время

мятежа Cу Бинвэня (蘇炳文)26. Но переселенцы выдержали эти невзгоды, преодолели трудно-

сти и добились успеха, который виден на сегодняшний день. Достичь такого превосходного

успеха в короткие сроки им помогли, с одной стороны, их непоколебимый дух и приложенные

ими усилия, а с другой стороны, природное богатство Трехречья и благоприятные социальные

условия.

Иными словами, основные причины их успеха следующие.

1. По отношению к любым препятствиям и бедствиям они всегда рисковали своей жизнью

и проявляли непреклонный дух, и ни мужчины, ни женщины, ни старики, ни молодежь

не избегали физического труда.

2. Эту монгольскую землю местные монголы мало использовали под пастбища.

3. Наличие плодородного черноземного пояса и густо растущий хорошего качества подно-

жий корм дали крайне выгодные условия для развития их сельского хозяйства и ското-

водства.

4. Так как поселок основан рядом с богатым лесным поясом, была облегчена добыча необ-

ходимых материалов для строительства домов, производства мелкой сельскохозяйствен-

ной техники, заготовки дров.

5. С начала переселения из-за административных изъянов давление китайских властей бы-

ло сравнительно слабым и имелась определенная свобода в пользовании землей и рубке

леса.

6. В районе Трехречья у берегов рек смогли легко найти сравнительно хорошие источники

25 Здесь имеется в виду нападение Советской армии на регион Хулун-Буир во время военного кон-

фликта между Китаем и СССР в 1929 г., который известен под названием «Конфликт на КВЖД».

(Прим. сост.) 26 Cу Бинвэнь (1892-1975) – гоминьдановский генерал, который поднял вооруженный мятеж 27

сентября 1932 г. против японских властей и Маньчжоу-го. Мятеж был подавлен, и 5 декабря того

же года армия Су Бинвэня была вытеснена на территорию СССР. (Прим. сост.)

64

воды (местоположения сел в основном выбирались в зависимости от наличия источников

воды).

7. В Трехречье они использовали забайкальский способ ведения сельского хозяйства с раз-

витием скотоводства, что позволило перейти на самообеспечение.

В общем, можно сказать, что русские крестьяне, в принципе, занимаются сельским хозяй-

ством с ведением скотоводства. А если судить об их хозяйстве только по сельскохозяйственной

технике, используемой в нем, то можно сказать, что это «сельское хозяйство с использованием

механической техники, чьей движущей силой является скотина».

Большое количество рабочей скотины и преобладание в разведении зерновой продукции

является причиной того, что было легче вести такой тип хозяйства, т. е. когда «рабочая скотина

используется в качестве техники в хозяйстве».

Подводя итог, сельское хозяйство русского крестьянина в Трехречье, по сравнению с япон-

скими, корейскими и китайскими крестьянами, можно охарактеризовать как многогранное

(если смотреть на соотношение в использовании домашней скотины). Если говорить об ис-

пользуемой сельскохозяйственной технике, то она на более высоком уровне, более современная,

и масштабы хозяйствования намного больше.

Однако с другой стороны, если рассматривать способ использования русскими крестьянами

земли, то это более хищнически способ [exploitative farming по англ., интенсивное использо-

вание земли, приводящее к ее истощению], а с точки зрения рабочей силы, то это скорее экс-

тенсивный способ.

Таким образом, русские крестьяне используют крупную сельскохозяйственную технику с

движущей силой в виде скотины, ведут крупное экстенсивное хозяйство на широкой площади,

и серьезно занимаются скотоводством. Надо отметить, что такой способ хозяйствования рус-

ского крестьянина в Трехречье имеет много важных моментов, которые стоит учесть [япон-

ским] группам колонистов в Северной Маньчжурии. В качестве идеального способа ведения

хозяйства в Северной Маньчжурии с учетом плохих климатических условий, необходимо пере-

нять такую форму ведения хозяйства, где в основе лежит скотоводство. Брать в основу хозяй-

ствования разведение только зерновых и сою, как это делают китайцы, очень опасно, тем более в

таком районе, как Трехречье, где сильные перепады климата, и земля не всегда приносит ста-

бильный урожай зерна.

С другой стороны, с учетом суровых климатических условий в Северной Маньчжурии,

очень важно незамедлительно и решительно завершать сельские работы при использовании

отличной сельскохозяйственной техники. В этом смысле надо сказать, что тот способ хозяй-

ствования с ведением скотоводства и использованием механической техники, который на сего-

дняшний день ведется в Трехречье, в значительной степени подходит к климатическим усло-

виям Северной Маньчжурии. Но нужно быть внимательным по отношению к тому, как ведут

русские крестьяне свое хозяйство на сегодняшний день. В смысле того, что их хозяйствование

на 70-75% зависит от доходов с земледелия, а оставшиеся 25-30 % – это доходы от скотовод-

65

ства.

Вот так в целом выглядит хозяйство русского крестьянина. Касательно остальных деталей,

как-то: пахота, семейное управление, скотоводство, строительство, крестьянская жизнь, а так-

же обычаи и традиции, смотрите другие доклады в рамках данного исследования.

Кроме того, о сельском хозяйстве в Трехречье имеется следующая литература27.

1. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. Доклад по подготови-

тельному исследованию поселков Трехречья Северной Хинганской провинции. Харбин,

1936.

満鉄北満経済調査所編『興安北省三河地方農村豫察調査報告』哈爾濱、1936。

2. Секция исследований в Отделе разных дел ЮМЖК. Обзор экономики Барги (Ху-

лун-Буира). Осака: «Осака Майничи Синбунся», 1930.

満鉄庶務部調査課編『巴爾虎（呼倫貝爾）の経済概観』大阪：大阪毎日新聞社、1930。

3. Цицикарский филиал ЮМЖК. Обследование поселков Трехречья.

満鉄チチハル事務所『三河農村調査』

4. И. Сакамото, С. Дзинбо. Доклад об исследовании скотоводства в Трехречье Аргунского

хошуна левого крыла. 1934 (репринт: Архив Хэйлунцзянской провинции ред. Доклады

исследований ЮМЖК. Серия 2. Том. 9. Гуйлинь: «Издательство Гуансийского педаго-

гического университета», 2005).

坂本彌直、神保庄吾「額爾古納左翼旗三河地方畜産状況調査報告」1934（黒龍江省

档案館編『満鉄調査報告』第 2輯、第 9巻、桂林: 広西師範大学出版社、2005）。

5. Бюро стимулирования промышленности Хинганской общей администрации. Доклад ис-

следования промышленности Трехречья и побережье р. Хайлара в Северном губерна-

торстве Хинганской провинции. Синьцзин (Чанчунь), 1934.

興安総署勧業処『興安北分省三河地方及海拉爾河沿岸地方産業調査報告書』新京、1934。

6. Администрация Аргунского хошуна левого крыла. Доклад исследования Аргунского

хошуна левого крыла.

額爾古納左翼旗旗公署『額爾古納左翼旗調査報告』

7. Отдел исследований экономики Северной Маньчжурии ЮМЖК. Статистические данные

исследования реального положения поселков Трехречья Северной Хинганской провин-

27 Среди книг, приведенных здесь, есть и те, которые невозможно обнаружить на сегодняшний день.

Среди 8-ми вышеуказанных изданий, только 6 книг, где указаны место и год издания, были обна-

ружены составителем. Остальные 2 издания нами не найдены. (Прим. сост.)

66

ции. Харбин, 1937.

満鉄北満経済調査所編『興安北省三河地方農村実態調査統計編』哈爾濱、1937。

8. Отдел по положению дел в Маньчжурии. Положении дел в Трехречье. Синьцзин

(Чанчунь), 1941.

満洲事情案内所『三河事情』新京、1941。

Часть Вторая

Сборник докладов русских крестьян Трехречья

по обзору земледелия и скотоводства в Забайка-

лье, а также процесса переселения и освоения

ими земли в Маньчжурии

68

Доклад 1

С. Бочкарев

«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье, а

также состояние дел после переселения в Маньчжурию»

Раздел 1. Краткая история ведения молочного хозяйства в Забайкалье1

Материковый климат, природные условия, черноземная полоса, изобилие осадков, необхо-

димость самообеспечения, все это привело к тому, что жители Забайкалья стали заниматься

земледелием. Также пастбища, где растет подножный корм высокой питательной ценности, как

«острец», «солонец», были очень выгодны для скотоводства.

Для начала, расскажу о сельском хозяйстве.

Так как население Забайкалья не придавало главного значения сельскому хозяйству, пахот-

ная площадь определялась просто – в пределах того, сколько нужно для самообеспечения.

Пшеница: 4 десятины

Яровая рожь: 2 десятины

Овес: 5 десятин

Гречиха: 1 десятина

Вспахивали в основном вышеуказанные площади.

Урожай с одной десятины, конечно, в случае урожайного года, был следующим.

На новой пашне На старой пашне

Пшеница: 160 пудов 120 пудов

Яровая рожь: 100 пудов 80 пудов

Овес: 180 пудов 140 пудов

Ячмень: 80 пудов

Гречиха: 70 пудов

Эти цифры указывают на количество сбора с 1 десятины (3200 кв. сажен) в Забайкалье (1

десятина равна 1,456 га).

Независимо от разницы видов зерна, необходимо подготовить пахотные земли, и здесь я

расскажу, как мы это делали.

Вспахивание новой земли в первый год – это просто распашка для выравнивания почвы.

1 Если сравнить все три доклада, размещенные во второй части данного обследования, то станет

понятно, что доклады являются ответами на вопросы анкетного опроса. Так, в докладе №2 от

Полоротова микротемы пронумерованы (с 1 по 38) и даже имеют названия (напр., микротема №22 «Выбор места для поселка»), что указывает на вопросы анкеты. Но респонденты не всегда

полностью отвечают на вопросы. По этой причине название микротемы не всегда совпадает с ее

содержанием (напр., микротему №18 в докладе №2). (Прим. сост.)

69

Здесь можно посеять гречиху или ячмень, но такой посев не приносит выгоды. С июля до се-

редины августа новую землю (для следующего года) вспахивают, и, где-то в конце сентября,

несколько раз проходятся по земле бороной (впервые вспаханная земля называется «залог»).

Затем так и оставляют полностью до весеннего посева семян. Весной, с 10 апреля на уже под-

готовленную землю сеют пшеницу. Во время посева семян, опять же несколько раз проходятся

бороной, разрыхляя затвердевшую землю и делают из нее хорошую землю.

Весной поначалу всегда сеяли пшеницу. Пшеницу на новой пашне сеяли 3 года подряд, за-

тем яровую рожь один – два года, потом овес, ячмень, а как земля совсем оскудеет, то сеяли

гречиху. Иногда еще раз сеяли пшеницу на следующий год после посева гречихи. Гречиха обо-

гащает землю, как бы подготавливает ее к воспроизводству.

Гречиху сеяли в последнюю очередь. Ее посев начинался с 31 июня2. А после посева гре-

чихи вновь подготавливали землю к следующему году.

Сенокос начинали с 15 июля. Косили траву техникой или ручной косой. Скошенную траву

сушили на солнце и после высыхания метали стога.

Где-то к 20 августа скороспелая пшеница уже созревала, и начиналась жатва.

Пшеницу собирали специально оборудованной косилкой, а работники руками связывали ее в

снопы. Гречиху косили ручной косой, оборудованной деревянной рукояткой.

Как заканчивалась жатва зерновых, начинали ремонт загона для домашнего скота, но эта

работа не занимала больше одной недели.

Закончив это дело, собирали с полей гречиху и сразу же ее молотили, а после этого начи-

нали перевозить зерновые в молотильню на заимке. Молотьба по большей части начиналась

поздней осенью, в период начала заморозков. Чтобы зерна для молотьбы в цепе не рассыпались

на землю, нужно молотить на льду, для чего на поле молотильни разливали воду для замерза-

ния.

Сено перевозили зимой, на санях.

Если не учитывать ранее закупленные плуги (я думаю, что их не считали техникой, так как

это очень простое орудие), первая купленная техника – это сенокосилка, приобретенная в 1907

году. Сенные грабли тоже купили одновременно с сенокосилкой. После появления сельскохо-

зяйственной техники ручная работа крестьян заметно облегчилась.

К примеру, сенокос смогли проводить с техникой в 5 человек, вместо 13 отличных косарей,

косивших ранее. То же самое можно сказать о сенных граблях.

У нас в Забайкалье было следующее хозяйство.

Домашний скот

Рогатый домашний скот: молочные коровы и рабочие быки 30 голов

Лошади: мерины и жеребцы [опечатка? кобылы?] 20 голов

Овцы: 300 голов

2 Опечатка. Наверное, 30 июня или 31 июля. (Прим. пер.)

70

Пахотные земли

Пшеница: 4 десятины

Яровая рожь: 2 десятины

Овес: 5 десятин

Гречиха: 1 десятина

Сено для скотины заготавливали примерно 4000 пудов, а если этого зимой не хватало, то

дополняли соломой.

Урожай овощей зависел от количества осадков. С одной четвертой десятины получали

примерно 80 пудов картофеля. Выращивали капусту, бахчевые, репу и турнепс, морковь, овес и

т. д., но площадь посадки и количество собранного урожая не подсчитывали. Капусту, бахчевые

засаливали на зиму, другие овощи хранили без обработки до тех пор, пока они пригодны к

употреблению. В Забайкалье не знали, что такое помидоры.

По состоянию на 1918 г., т. е. последний год в Забайкалье, моя семья была в следующем

составе.

1. Дед – 55 лет

2. Отец – 30 лет

3. Мать – 30 лет

4. Дядя (1) – 20 лет

5. Тетя (2) – 18 лет

6. Я – 8 лет

7. Младшая сестра (1) – 6 лет

8. Младшая сестра (2) – 4 года

9. Младший брат – 1 год

В казачьей станице наш поселок находился в центре и был самым развитым. Домами слу-

жили бревенчатые избы, и большая часть их крыш была покрыта цинковыми листами.

Правление казачьей станицей осуществлял генеральный атаман, 2 секретаря (один по

гражданским делам, второй – по военным).

В администрации поселка служили: атаман, секретари, помощники и караул.

В поселке было 500 дворов, двухклассная школа, храм, а также поселковая аптека с аптека-

рем.

Наша изба была бревенчатая из лиственницы, в 5 комнат (внутри дом разделялся бревен-

чатыми стенами)3.

Вот так мы и жили в Забайкалье.

Вместе с тем как власть в России перешла в руки «красных чертей», монархисты эмигри-

3 Возможно, респондент имел в виду «пятистенку». (Прим. сост.)

71

ровали за границу. Мы тоже, войдя в группу «белых», всей семьей (в вышеуказанном составе)

сбежали за границу.

Было это холодным октябрем. Наша заимка находилась в 10 км от поселка, где уже не было

ни хозяев, ни скошенных хлебов, стояли полуразрушенные загоны для скотины, уже не было

смысла здесь жить. Недалеко от нашей заимки находились другие заимки, где уже никто не

жил, и они приходили в заброшенное состояние.

Судьба настигла нас вечером. Мы приготовили имущество, но только то, что поместится в

телеги. Солнце зашло на запад, домашняя скотина вернулась с пастбища, и несмотря на то, что

надо бы ей отдохнуть, как стемнело, запрягли телегу лошадьми и бросились в бега, гоня за со-

бой скотину. Коровы и собаки от страха громко выли, лаяли, подняли шум. Бежали в направ-

лении границы, ночью, где-то в 12 часов, дошли до одной заимки, где уже знали, что мы прие-

дем и ждали нас. Там мы скотину снова собрали воедино, и опять погнав ее, продолжили бег-

ство всю ночь.

Настало утро. До границы оставалось еще 10 км, но мы должны были остановиться и про-

вести день в долине [чтобы не быть обнаруженными], отчего у всех на лицах стала угасать

надежда.

То, что днем нас никто не обнаружил, было для нас счастьем среди несчастья.

Как стемнело, мы снова продолжили путь. Достигнув приграничной реки Аргунь, с боль-

шими усилиями, различными способами переправили через реку сопротивляющуюся скотину,

т.е. коров, лошадей, собак, овец, а телеги переправили на плоскодонке. К счастью, поселок

Кардон, где был расположен пограничный надзор, было отдалено от того места, где мы арен-

довали плоскодонку на 3 км. Да и работал там сторож – «белый» по своим взглядам.

Таким образом, мы без особых трудностей переправились через реку еще до рассвета, уда-

лились от границы на 15 км и смогли избежать опасности. Прибыв на чужбину, страх прошел,

и у всех на лицах появилась радость. С тех пор, мы ни разу не возвращались на свою родину,

так и живем здесь. Было это в октябре 1917 года, и поначалу с большевиками были более или

менее хорошие отношения, но с каждым годом отношения ухудшались, а через несколько лет

начались ссылки и расстрелы.

Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию

Во время бегства то имущество, которое мы привезли с собой, конечно же составляло всего

лишь часть того, что было. Иными словами, коров – 18 голов, лошадей – 8 голов, овец – 248

голов. В числе техники: сенокосилка – 1 шт., сенные грабли – 1 шт., телега с деревянными

осями – 3 шт., сепаратор – 1 шт.

После пересечения границы, мы не жили на одном месте, не жили в таком [хорошем] доме,

как сейчас. В первую зиму расположились в Хаджи4 вдоль реки Ган, а на следующую весну

перенесли пастбище в Лабцагор у бассейна реки Дербул. В июле 1922 года, побоявшись напа-

4 Про Хаджи, смотрите Раздел 1 (А) в Главе 1, Части Первой. (Прим. сост.)

72

дения со стороны большевиков, перебрались в Верх-Кули, где живем по сей день. Потом нику-

да не переезжали, жили здесь. Но в то время, так как мы еще надеялись, что сможем вернуться

на родину, не занимались распахиванием земли, просто рядом с поселком пасли скотину, коси-

ли траву, зимой перевозили сено да для отопления дрова возили.

С тех пор, как мы потеряли надежду на возвращение на родину и приняли твердое решение

осесть в Верх-Кули, мы сосредоточились на том, как будем здесь развивать пастбищное хозяйство.

До этого мы не вспахивали землю и даже приходилось закупать корм скотине. Поэтому

начинать вести хозяйство, естественно, было трудно. Мы стали всячески беспокоиться о том,

как вернуться к нормальной жизни здесь на чужбине в Трехречье.

Для улучшения условий проживания мы исключили из покупок продукты питания и вещи

первой необходимости, такие как тканевые [в целях экономии стали их сами производить]. А

также, такие вещи, как шубы, обувь, шапки и т. д. нужно было изготавливать самим. Опять же,

для увеличения доходов, потребовался физический труд и скрупулезность в работе.

Необходимую для вспахивания земли технику, как сенокосилки, сенные грабли, мы при-

везли с собой во время бегства. Они обязательно требовались нам для сбора корма коровам,

которых было более 10 голов. Плуг изготовили на месте. Первый год вспахивания пришелся на

1925 г., и тогда одним плугом пользовалось три семьи, каждая засеивала по 1 десятине. На

второй год посеяли пшеницу, ячмень всего на 4 десятины, а на третий год семьи разделились, и

каждая по отдельности стала сеять пшеницу на 2 десятины, овес на 1 десятину, яровую рожь на

полдесятины, ячмень на полдесятины.

Таким образом, пашни увеличивались, и вместе с расширением распахиваемой земли уве-

личилось скотоводство.

Открылся маслобойный завод, который приносил большую выгоду сельскому хозяйству. На

завод этот поставлялось молоко, а с завода смогли получать чай, соль, мыло, материал на

одежду, нитки и другие вещи первой необходимости.

Жизнь улучшалась, обработка земли с каждым годом увеличивалась, но советско-китайский

конфликт 1929 года [Конфликт на КВЖД] нанес населению Трехречья огромный ущерб. Со-

кратилась площадь пахотной земли, к тому же стало тяжело, так как полегло более половины

скотины из-за распространяющейся чумы. Вместе с окончанием конфликта Трехречье было

спасено от рук коммунистов, и благодаря неустанным своим усилиям, мы опять расширили

пахотную площадь, а последующие урожаи вылечили от волнения и страха, что были у нас во

время конфликта.

Все жители Трехречья старались расширить земли под зерновые. Зерно уже не было про-

дуктом только для личного потребления, а стало считаться товарным хлебом и вышло на рынок

Хайлара. Среди крестьян уже появилась крупная сельская техника: жатки, молотилки, очень

удобные плуги с двумя сошниками, тракторы (пешеход), и, таким образом, работа наемных ра-

ботников облегчилась.

Способы возделывания земли и жатвы развивались, освоение новых земель (залог) расши-

рялось, и с повышением дохода постепенно улучшались и методы распахивания. Техника,

73

например, жатка, заменяла 40 работников, молотилка работала за восьмерых человек, и сбор

зерновых для трехреченцев стал не очень тяжелым трудом.

С расширением земледелия размножалась своя скотина. Изначально скотина использова-

лась только для собственного мясного потребления, и продажа ее была редкостью, но посте-

пенно с увеличением поголовья выросло количество продаж. Для улучшения скотоводства

необходимо хорошо ухаживать за домашним скотом. В основном это значит, что надо предо-

ставлять достаточно корма, а также особенно необходим хороший соломенный настил – это

потребуется во время ухода зимой. Зимой молочных и рабочих коров, телят выкармливают

обычно в загоне, и только в сильные морозы, при наличии достаточного количества сена, осо-

бенно присматривают за молочными коровами. Иногда кормили скот соломой вместо сена. Так

как рабочие лошади активно трудятся, их кормят особенно хорошо. Труд лошади заключается в

перевозке сена и дров, а также кольев для загона, бревен для строительства, разной мелочи,

сбора зерновых, перевозки зерна с молотилен и т. д.

Для толкового крестьянина рабочие лошадь и корова – важная скотина.

Присмотр за овцами, козами предоставлялся в основном пастуху. Однако, зимой, тех, кто

слаб и не может выжить [на открытом воздухе] на снегу, кормят и разводят в загоне.

Свиней, мясо которых потребляется только в семье, кормят зерном, отрубями и отжимками

с маслобойного завода.

Ширина двора – 5178 кв. м., там есть одна изба (60,5 кв. м.), 2 амбара (по 22,5 кв. м. каж-

дый), 1 кухня с кладовой (20 кв. м) и одна баня. Огород во дворе на 168 кв. м. Место для до-

машней скотины состоит из стойла для отдыха с навесом, места для кормления, загона для ло-

шадей (необъезженных лошадей), загона для рабочих лошадей, загона для слабых овец, кото-

рых не пасут, а также сеновала.

Строительный материал для жилья и амбаров, а также колья для строительства загонов из-

готавливаем сами, срубаем и вывозим собственной рабочей силой из леса.

При строительстве домов, а также амбаров нанимаем плотников. Расходы на строительство

дома – 800 юаней, амбара – 120 юаней, бани – 80 юаней. Ограду для загона скотины строим

сами. Ежегодные расходы на одежду – 1200 юаней, на посуду и кухонную утварь – 60 юаней,

на хлеб – 1200 юаней, на мясо – 1000 юаней, на чай – 200 юаней.

Наш поселок Верх-Кули построен бежавшими из Забайкалья в 1918 году. Сначала здесь

было меньше 10 землянок, а потом с каждым годом за счет бежавших из приграничных регио-

нов поселок наш разрастался.

В 1923 году была построена совсем небольшая простенькая церковь. В тот же год М. Н.

Погузиным был построен маслобойный завод. который принес трехреченцам большую выгоду.

Завод этот, во-первых, устранил монополию на цены товаров первой необходимости, которые

держали до тех пор китайские торговцы, во-вторых, завод принимал молоко, которое раньше

расходовалось почти что по пустякам, а в обмен выдавал вещи первой необходимости и ткани,

либо запчасти к сельской технике. В 1925 году были выстроены завод Кухтина и заводы бр.

Воронцовых, и рыночная стоимость молока поднялась, а цены на товары первой необходимо-

74

сти упали. Благодаря заводам стало возможным приобретать ценную сельскую технику, как

сенокосилки, сенные грабли и плуги.

Различные налоги и комиссионные крестьяне вносили молоком на завод, который выпла-

чивал эти деньги за крестьян. Но если оплаты молоком было недостаточно, то крестьяне воз-

вращали долги заводу в такой форме: сами перевозили товар завода, например, масло в Хай-

лар, а оттуда привозили в Верх-Кули товар. Таким образом можно было и подзаработать. Так

что, жизнь стала очень зажиточной.

В 1930 году построили школу, а в 1936 году – нынешний храм и очень большую школу.

В администрации поселка служат: один атаман – глава поселка, его заместитель, секретари,

помощники, а также десятники (глава 10-ти дворов). На 1940 году в селе проживает 180 семей,

население исчисляется в 1200 человек, включая всех – старых и молодых, мужчин и женщин.

Из домашней скотины: коров около 3500 голов, лошадей около 1200 голов, овец и коз всех

вместе взятых около 5000 голов.

Касательно выбора места для поселка, здесь надо обращать внимание на крупные источни-

ки воды. Вместе с тем, нужно, чтобы место было расположено вблизи с пастбищами, а также

лесом, где заготавливаются дрова, колья для загонов.

Я не могу описать баланс доходов и расходов за прошлый год, но покажу несколько приме-

ров доходов и расходов за 1940 год.

Доходы (юани) Расходы (юани)

С продажи:

пшеницы

овса

коров

лошадей

Наемная работа

С продажи молока

Итого

1950,00

340,00

850,00

1290,00

300,00

900,00

5630,00

Расходы на:

одежду

наем работников

посуду и кухонную утварь

выделку кожи

лечение

налоги

ассигнования на поселок

мелкие расходы

взносы церкви

различные починки

починку техники

телеги для перевозки

подковы

Оплата пастухам

Итого

1000,00

1600,00

60,00

120,00

60,00

424,71

251,92

500,00

950,00

95,00

300,00

150,00

30,00

420,00

5961,63

75

Беспроцентный кредит устанавливают в основном с лавками (магазинами) до осеннего

урожая зерновых, и с приходом осени рассчитываются. Но если для возврата кредита распла-

титься только зерновыми по их стоимости недостаточно, тогда продают скотину. Если же и

этого не хватает, то возврат займа переносится на следующий год, и с первого месяца нового

года кредит возвращается частями.

В настоящее время для обустройства крестьянского хозяйства нужно постоянно прилагать

усилия.

Для расширения и развития хозяйства новый мелкий крестьянин должен трудиться. Зар-

плата за труд увеличивается с развитием крестьянского хозяйства. Нужное количество рабочей

силы изменяется в зависимости от видов сельских работ. Летней косьбой сена при помощи

техники с одним взрослым работником и двумя подростками можно заготовить корм для 30

голов коров и лошадей. В этом же составе работников можно посеять на 15 десятин, только во

время сбора урожая потребуется помощь еще 4-х взрослых работников. Для молотьбы необхо-

димо 8 рабочих рук, тогда молотьбу закончат в 3-4 дня. Зимой в том же составе можно перево-

зить сено и дрова, но строить избу или перевозить бревна для строительства уже не получится.

Нанятый на 10 дней один работник рубит лес, затем лес перевозит и укладывает на пустом ме-

сте в горах, а оттуда перевозка осуществляется на телегах родственников и соседей в форме

взаимопомощи, а в качестве оплаты уже дают не наличные, а приглашают на званый обед. По-

мимо наемных работ, мы ведем совместную взаимную работу в две семьи. Таким вот совмест-

ным трудом проводим и сенокос, посев семян и сбор зерновых.

Женщины в основном отвечают за всю работу по дому: стирку и штопку, выпечку хлеба и

приготовление пищи и т. д. Это женские дела, но, кроме этого, есть еще и сезонные работы. По

весне нужно сажать в огороде овощи, сеять семена, поливать, рвать сорняки, а поздней весной

– стричь овец, прясть пряжу, изготавливать войлок для подстилок.

Летом женщины доят молоко. Молоко в эту пору доится очень хорошо, утром и вечером его

доставляют на завод, а привозят домой уже обезжиренное молоко.

В начале осени собирают огурцы, капусту, помидоры и засаливают их.

Поздней осенью прядут пряжу, подготавливают к зиме носки, вяжут варежки (перчатки на 2

отделения для пальцев), шьют ватные штаны, жилетки, рукавицы [для работы].

Зимой, когда мужчины отсутствуют дома, уехав перевозить сено и дрова, женщины при-

сматривают за скотиной, кормят ее, водят на водопой, меняют настил в загоне и т. д.

С увеличением поголовья скотины с деньгами становиться легче. Однако прирост скотины

не так прост. До тех пор, пока коровы и лошади вырастут, даже при хорошем уходе в лучшем

случае вырастишь три четверти молодняка, а в основном и половины не дорастет.

Хороший уход зависит от качества сена, а также большое значение имеет настил (см. ТАБ-

ЛИЦУ 1).

Пахотные земли с 1933 года стали расширяться, а особенно их площадь увеличилась после

покупки в 1936 году сноповязалки, облегчавшей сбор зерновых.

76

ТАБЛИЦА 1.

Год Коровы (шт.) Лошади (шт.) Овцы (шт.)

1919

1920

1921

1922

1923

1924

1925

1926

1927

1928

1929

1930

1931

1932

1933

1934

1935

1936

1937

1938

1939

1940

20

24

26

29

30

34

37

40

46

50

55

25

31

38

42

48

55

65

75

80

90

98

11

13

6

7

7

8

9

11

13

15

15

14

16

15

17

19

21

24

26

27

29

31

180

210

240

270

295

320

345

370

395

280

320

345

170

205

230

270

300

320

340

360

385

420

Посадка семян начинается с 15 апреля. Сначала сеют пшеницу до 20 мая. Затем яровую

рожь. Только вот наш двор ее не выращивает. Потом овес, далее ячмень и в конце – гречиху.

После посева боронят деревянной бороной, а если земля, где произведен посев, сильно затвер-

деет, то проходятся дисковой бороной. Если же пашня новая, то обязательно проходятся дис-

ковой бороной во время посева, а потом уже обычной бороной.

Политические события в Маньчжоу-го не оказали особого влияния на хозяйственную жизнь

Трехречья. Так как все жители этого района в основном казаки по происхождению, то хунхузы

(бандиты) тут не показывались. Было восстание Су Бинвэня (蘇炳文) [в 1932 году], но благо-

даря быстрому реагированию японской армии, мародерства с его стороны в отношении насе-

ления не было. В ТАБЛИЦЕ 2 количество домашней скотины разделено на ту, что была забита,

померла или продана.

77

ТАБЛИЦА 2.

Коровы Лошади

Год Пого-

ловье

Роди-

лось

Про-

дано

По-

мерло,

пропа-

ло

Забито Пого-

ловье

Роди-

лось

Про-

дано

По-

мерло,

пропа-

ло

Укра-

дено

1919

1920

1921

1922

1923

1924

1925

1926

1927

1928

1929

1930

1931

1932

1933

1934

1935

1936

1937

1938

1939

1940

20

24

26

29

30

34

37

40

46

50

55

25

31

38

42

48

55

65

75

80

90

98

12

11

13

12

13

13

14

15

14

15

14

11

12

14

14

15

16

19

21

24

26

28

3

2

4

5

4

5

2

3

3

2

1

0

0

2

1

1

0

2

5

5

4

3

3

4

4

3

2

2

6

3

4

5

9

5

4

4

5

3

4

4

7

6

8

11

2

3

2

3

3

3

3

3

3

3

4

1

3

4

4

4

2

3

4

3

4

2

11

13

6

7

7

8

9

11

13

15

15

14

16

15

17

19

21

24

26

27

29

31

2

2

1

2

2

2

2

2

3

2

3

4

4

5

4

5

5

5

5

3

5

6

0

0

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1

2

1

1

2

1

2

1

1

2

2

0

2

0

1

1

0

0

0

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

0

1

4

0

7

0

0

0

0

0

0

0

0

3

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

В этом районе заразных болезней мало, но особенно часто встречается «тяфрун» и летом

«сирбарчун»5, которые вызывают мор скотины.

Весной, как растает снег, начинаем выпасать скотину. Иногда даже если снег еще немного

лежит [выпасаем]. И так пасем до поздней осени. Во время мороза хорошо кормят коров и ло-

шадей. С приближением весны в феврале сена не хватает, и в корм идет солома овса.

Таким образом, количество сена рассчитывается так, чтобы его хватило до появления зеле-

ной травы.

Летом нанимают пастухами тунгусов или бурят, которые пасут коров, за исключением мо-

лочных, а также необъезженных и нерабочих лошадей на пастбищах с хорошей травой. А вот

5 Названия переведены с транскрипции на японском языке. (Прим. пер.)

78

молочных коров пастухи пасут в селе. Овцы в течении всего года пасутся то там, то здесь на

подножном корме [переведено согласно оригинальному тексту]. Но зимой только слабых из

них, которые не переносят снега и холода, не пасут, а кормят сеном.

Мы, жители поселка, являемся казаками из Забайкалья и других окраин, но в поселке живет

небольшое количество крестьян–не-казаков. Во время строительства поселка было всего около

20 таких семей, затем постепенно население увеличивалось за счет приехавших вместе со ско-

тиной из района бассейна реки Аргунь, самого близкого к границе, так как они боялись быть

схваченными в СССР, а также за счет прибывших со стороны Хайлара и ст. Маньчжурия.

Поначалу жили в домах – полуземлянках, потому что еще была надежда, что можно осво-

бодить родину из рук коммунистов и вернуться обратно. Но надежда на осуществление этого

желания постепенно рассеивалась, тогда и стали строить обычные дома, правда пол не стелили.

А после русско-китайского конфликта [1929 г.] строили уже более приличные дома.

Лечением в поселке занимается аптекарь. Есть повивальная бабка, которая принимает роды,

но при сложных родах ей помогает аптекарь. Хотя сейчас уже появилась настоящая акушерка.

Русские в Трехречье имеют старые обычая погребения. В день погребения, после похорон,

помогавших на похоронах приглашают за поминальный стол. На 9-й день родственников,

близких и стариков из поселка почти всех приглашают на поминки, а на 20-й день раздают бе-

лый хлеб или сладкие булки родственникам, близким и знакомым в знак поминовения. На 40-й

день, а также на годовщину смерти снова устраивают поминки, и затем каждый год на годов-

щину смерти раздают хлеб.

В земледелии и скотоводстве нужен физический труд, и только благодаря труду земледелие

и скотоводство развиваются. Именно своевременный труд является движущей силой в земле-

делии и скотоводстве.

В конце скажу, что мы не думаем о сокращении земледелия и скотоводства, а наоборот раз-

думываем только, как его дальше стремительно развивать.

79

Доклад 2

Полоротов

«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье, а

также состояние дел после переселения в Трехречье»

Раздел 1. Состояние сельского хозяйства у родителей [в Забайкалье]

1. Площадь посева зерновых

1. Пшеница: 3 десятины

2. Яровая рожь: 10 десятин

3. Овес: 12 десятин

4. Ячмень: 2 десятины

5. Гречиха: 2 десятины

Итого: 29 десятин

2. Количество урожая зерновых

1. Пшеница: 70 пудов с 1 десятины (70 x 3 дес. = 210 пудов)

2. Яровая рожь: 100 пудов с 1 десятины (100 x 10 дес. = 1000 пудов)

3. Овес: 100 пудов с 1десятины (100 x 10 дес. = 1000 пудов)

4. Ячмень: 80 пудов с 1 десятины (80 x 2 дес. = 160 пудов)

5. Гречиха: 120 пудов с 1 десятины (120 x 2 дес. = 240 пудов)

3. Способы возделывания земли

В июне вспахивали землю 2 плугами, запряженным лошадьми. К каждому плугу запряжено

по 6 лошадей, следом идут два человека, один из которых держит плуг, а второй ведет лошадь.

Посевы начинались с 23 апреля. Сначала сеяли яровую рожь и пшеницу, для чего требовались

2 человека и 10 лошадей. Посев продолжался в течении 7 дней, в тоже время выравнивали

землю боронами. С 1 мая начинали сеять овес. Для этого требовались 2 плуга, 8 лошадей и 2

человека. К одному плугу запрягали 4 лошади. Затем выравнивали землю боронами. Точно так

же до 15 мая заканчивали сеять ячмень и яровую пшеницу.

4.

Сбор урожая зерновых начинался с 28 августа. За один день жаткой (сноповязалкой) ска-

шивали 2 десятины. На одну жатку приходилось 4 лошади и 8 человек (одновременно связы-

вали в стога), которые продолжали работу в течении 14-15 дней. После окончания жатвы, что-

бы собрать урожай в стога, начинали ремонтировать телеги, а для этого необходимо три чело-

века. Остальные работники делали изгородь, чтобы уберечь урожай от скотины. На это уходило

10 дней после сбора урожая. Затем водили скотину на заимку (временный домик на поле) и

пасли ее на скошенном поле.

80

5.

С 21 ноября с помощью лошадей начинали молоть зерно на молотилке. Для этого требова-

лись 4 лошади и 8 человек. Молотьба шла 20 дней, как она закончилась, зерно перевозили в

амбары, а оттуда на рынок для продажи, а также запасали для личного пользования.

6. Способы сенокоса

С 21 июня начинались покос, который проводили 10 человек. Для этого нужны 1 сеноко-

силка и несколько граблей. Для сенокосилки нужно было 2 человека и 6 лошадей, а остальные

8 человек косили сено вручную косой. Сенокос заканчивался 28 августа. За этот период ска-

шивали 10000 пудов сена для собственного потребления. С 25 октября сено на корм скотине

начинали перевозить домой до конца месяца6 следующего года.

7. Состояние скотоводства

До переселения из Забайкалья сюда (в Трехречье) мы держали разную скотину и домаш-

нюю птицу.

Рогатый скот (коровы): 120 голов

Лошади: 40 голов

Овцы: 300 голов

Скотину держали таким же способом, как и в настоящее время в Трехречье.

8.

Продажа сельскохозяйственной продукции проходила полностью свободно, в условиях

свободной конкуренции и, так же как и скотоводческие продукты, она продавалась по очень

высокой цене.

9. Пар

Землю оставляли под паром в течении 5-6 лет без какой-либо обработки, а затем заново

распахивали. Сначала на распаханной земле сеяли пшеницу, затем другие зерновые, а также

овес. Землю вспахивали следующие 3-4 года, а потом опять оставляли под паром.

10. Список сельскохозяйственной техники

Молотилка – 1 шт., веялка – 1 шт., сеялка – 1 шт., жатка (сноповязалка) – 1 шт., сенокосилка

– 1 шт., сенные грабли – 1 шт., плуги – 3 шт., телеги с деревянными осями – 9 шт., телеги с же-

лезными осями – 3 шт., сани – 15 шт.

6 Здесь опечатка. Не известно какой именно месяц имелся виду. (Прим. пер.)

81

11. Сбор овощей

С посадочной площади в 2000 кв. м. урожай картофеля составлял в среднем 300 пудов,

урожай капусты, свеклы, моркови, лука, огурцов – примерно до 100 пудов.

12. Семейное положение

Отцу 60 лет, матери 62 года.

Старшему брату 35 лет, среднему брату 28 лет, третьему брату 20 лет, четвертому 18 лет,

пятому 12 лет.

Старшей сестре 36 лет, средней сестре 28 лет, третьей сестре 21 год, четвертой 18 лет.

Старшей дочери старшего брата 12 лет, его же старшему сыну 10 лет, среднему 5 лет, двум

младшим сыновьям по году.

Старшей дочери среднего брата 9 лет, его же средней дочери 7 лет.

Итого, без родителей 16 человек [в это число не включены жены братьев].

12. Порядки поселка7

Атаман избирался сроком на 3 года.

Заместитель атамана – сроком на 3 года.

Был наемный секретарь. Также, 20 человек – десятников (главы 10-ти дворов).

В селе было 300 дворов, 2000 человек населения, имелись школа, церковь, казачье учре-

ждение.

Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию8

13. Переселение за границу (состояние дел после переселения в Трехречье)

В 1920 году мы с многочисленными отрядами атамана Семенова перешли в Маньчжурию. В

тот же год я один через Хайлар приехал в Трехречье. Братья с семьей в 7 человек и имуществом

перешли границу еще 20 октября 1919 года, то есть раньше меня, и прибыли в район пос. Ста-

ро-Цурухайтуй [китайская территория напротив росс. пос. Старо-Цурухайтуй через р. Аргунь].

14.

Имущество, привезенное из Забайкалья, состояло из рогатого скота (коров) – 50 голов, ло-

шадей – 20 голов, овец – 200 голов, сенокосилок – 1 шт., граблей – 1 шт., телег – 5 шт. и другой

домашней утвари.

15. Жизнь и работа в Трехречье

С 1919 по 1920 годы, два года жили на берегу реки Ган в поселке Покровка, а с 1921 года и

по сей день мы живем здесь в Верх-Кули.

7 В оригинале пункт 12 повторяется два раза, поэтому так оставлено. (Прим. пер.) 8 Данный раздел добавлен составителем для соответствия с предыдущим докладом 1. (Прим. сост.)

82

16. Способы ведения сельского хозяйства и распашки земли

Здесь мы использовали те же методы, что и в Забайкалье, которые описаны в пункте 1 (см.

пункт 1).

17.

Здесь же с братьями занимались скотоводством, но мне не известны достижения в ското-

водстве, а потому описать его развитие здесь я не могу.

18. Площадь жилья

Дом для проживания (изба) – одна. Зимняя изба – одна. Баня – одна. Амбар – один. Огород

и загон для скота.

19. Добыча древесины, строительство дома

Вся древесина привозится из леса на лошадях или коровах. Дом наш построен в 1934 году,

на строительство, в том числе оплату за работу братьям, израсходовано 400 юаней.

20. Одежда и питание (включая расходы за один год)

На семью в 10 человек [требовалось следующее]. Мука пшеничная –150 пудов на 450 юа-

ней9. Мясо – 60 пудов на 900 юаней. Разные овощи – 20 пудов на 500 юаней. Молоко – 120 пу-

дов на 240 юаней. Масло – 5 пудов на 400 юаней. Жиры разные – 10 пудов на 200 юаней. При-

правы (соль, перец, уксус и т. д.) – на 200 юаней. Расходы на одежду и обувь на всю семью в

год – в среднем 350 юаней. Верхняя одежда – 100 юаней. Нижнее белье – 300 юаней.

21. Порядки в поселке, количество дворов и население

Имеется официальное управление, администрация поселка, около 180 дворов. Общая чис-

ленность населения около 1200 человек. Также, есть две церкви, одна школа, одно полицейское

управление. Атаман и его заместитель выбираются на 3 года, также нанимаются секретарь и

помощники.

22. Выбор места для поселка

После переселения, при выборе места для постройки поселка обязательными условиями

были наличие большого количества воды, близость к пастбищам и лесу.

23. Доходы и расходы сельского хозяйства после переселения в течении первых 5 лет и

позднее

9 Данную часть можно интерпретировать трояко. Первый вариант: они потребляли всего 150 пудов пшеничной муки, что стоит на рынке 450 юаней, Второй вариант: они потребляли 150 пудов пше-

ничной муки собственного производства и еще закупали муку дополнительно на 450 юаней. Тре-

тий вариант: они закупали150 пудов пшеничной муки на 450 юаней. (Прим. сост.)

83

Мы не ведем никаких учетных записей при ведении сельского хозяйства, поэтому ответить

на этот пункт сложно. Могу сказать, что в начале, после переселения, годовая прибыль состав-

ляла 10 процентов и хозяйство развивалось, а сейчас работа идет в убыток. С повышением цен

на товары, которые мы покупаем, неизменные цены на наши сельскохозяйственные товары (то

есть они оцениваются дешевле, в сравнении с другими товарами) в результате привели к убыт-

кам в 10 процентов годовых.

24. Условия кредита на покупку вещей первой необходимости

До 1940 года кредит был свободным. Из любого магазина можно было пользоваться долго-

срочным кредитом при покупке сельскохозяйственной техники, тканей и других необходимых

товаров для дома и хозяйства. На этот кредит не было процентов. С 1941 года эта система была

устранена, и сейчас существует лишь краткосрочный кредит.

Примечание. Кредит – это кредит на покупку вещей первой необходимости в магазинах

китайцев, а также на покупку вещей первой необходимости в магазине «Хаясиканэ сётэн» в

обмен на проданное туда молоко.

25.

При занятиях сельским хозяйством пользуемся только своей рабочей силой.

26. Как пропорционально распределить излишки и нехватку рабочей силы?

Нехватка рабочей силы проявляется тогда, когда надо перевозить древесину из леса. Здесь

мы друг другу помогаем. Излишки рабочей силы используются точно также, в форме взаимо-

помощи во время сельскохозяйственных работ.

27. Применение женского труда

Женский труд в основном применяется в домашнем хозяйстве. То есть, это присмотр за

молочной скотиной, забота о молодняке (телята, ягнята и т. д.) Также они занимаются выделкой

овчины, пошивом разной необходимой одежды, прядением и разными домашними работами.

28. Площадь ежегодного посева

В 1928 году мы не сеяли. Впервые сеяли в 1929 году на новой пашне в 0,5 десятин. В 1930

году – на 1,5 десятины. В 1931 году – на 2 десятины. В 1932 году – на 3 десятины. В 1933 году

– на 3,5 десятины. В 1934 году – на 4 десятины. В 1935 году – на 4,5 десятины. В 1936 году – на

5 десятин. В 1937 году – на 5 десятин. В 1938 году – на 5 десятин. В 1939 году – на 6 десятин.

В 1940 году – на 8 десятин.

29. Методы посева и периоды посева разных сортов зерновых

С 23 апреля одним плугом, запряженным 6 лошадьми, два работника вспахивают и одно-

84

временно сеют. Затем выравнивают боронами всю посевную площадь. Сначала сеют пшеницу,

затем овес, ячмень и в конце гречиху. Заканчивают посев до 10 июня.

30.

Русско-китайский [Советско-китайский] конфликт 1929 года оказал сильное влияние на

земледелие и скотоводство. Побоявшись нападения отрядов Красной армии, мы бежали вместе

со скотиной в горы Большого Хингана или в леса, из-за чего совершенно не собрали с полей

урожай зерновых. Тогда урожай был хороший, но мы ничего не получили, а также, пока скры-

вались с рогатой скотиной (коровами) в лесах и горах, она подцепила чуму, и половины скоти-

ны пало.

31. Краткое описание скотоводства

На данный момент коров в наличии 15 голов, лошадей – 8 голов. Количество скотины на

домашнем пропитании: коров – 20 голов, свиней – 10 голов, овец – 100 голов.

32. Описание болезней домашнего скота

В 1929 году из-за чумы пало 30 коров, а еще за весь период [с момента переселения] от ту-

беркулеза и других заразных заболеваний, а также простуды, пало 20 голов.

33. Способы ведения скотоводства

С 1 ноября по 25 апреля следующего года скот заводят в загоны. В течении этого периода на

одну скотину выдают 100 пудов сена. 26 апреля всю скотину выгоняют на пастбище. За скоти-

ной присматривает пастух, которого совместно с другими дворами нанимают до конца октября.

Лошади работают в течении всего года, поэтому они целый год привязаны в загоне. Сена им

дают столько же, сколько и рогатой скотине (коровам). Однако, в случае тяжелого труда, до-

полнительно дают корм с большой питательной ценностью (овес). Иными словами, в год на

одну лошадь приходится 30 пудов корма.

34. Перемещение населения

Из-за переселения сельского населения, соотношение перемещений представляет собой

следующее: на 1 семью переселившегося крестьянина приезжает 2 семьи.

35. Описание постройки жилья

В начале переезда на эту землю, то есть в 1920 году, мы временно жили в строениях по типу

землянки до 1925 года. С 1925 года – в полуземлянке, то есть пол-дома было построено из де-

рева, а нижняя часть дома – в земле. В 1934 году построили бревенчатый дом (избу), в котором

живем и по сей день.

85

36. Гигиена и лечение

Особенных местных заболеваний нет. Кто родился на месте, изредка болеет, но это обыч-

ные заболевания. Рождаемость намного превышает смертность. Больницы ни общественной,

ни частной нет, а просто есть бывший санитар и акушерка. Роды проводят с помощью пови-

вальных бабок с большим опытом. Акушерку беспокоят редко, так как в большинстве случаев

роды проходят благополучно. Несчастные случаи при тяжелых родах – это большая редкость.

Смертность новорожденных низкая.

37. Похороны

После смерти тело покойника сразу омывают, надевают чистую одежду, кладут в гроб и

сразу несут в церковь. На следующий день священник проводит панихиду. После этого, по-

койного на плечах переносят на кладбище и хоронят в отдельной могиле. После похорон, при-

сутствовавших на похоронах, особенно родственников и друзей умершего, приглашают с

кладбища в дом, где приготовлены специальные блюда для поминания. Во время еды помина-

ют прошлую жизнь умершего, особенно вспоминают о заслугах умершего перед обществом и

родней. Поминают умершего вином и водкой.

38. Ожидания от земледелия и скотоводства в будущем, а также пожелания

Для развития сельского хозяйства необходимо учредить организацию по продаже сельско-

хозяйственной техники с системой долгосрочный кредитов на выгодных условиях.

Для улучшения разновидности домашнего скота, необходимо создать государственную

скотоводческую лабораторию. Там усовершенствуют породы лошадей, молочных и мясных

коров, овец, свиней, домашней птицы.

86

Доклад 3

Черных [или Ченухин]

«Краткий обзор нашего земледелия и скотоводства в Забайкалье,

а также состояние дел после переселения в Маньчжурию»

Раздел 1. Обзор истории забайкальского скотоводства в поясе р. Аргунь10

В данной области [Забайкалье] большинство из жителей заняты в скотоводстве, а если даже

они выполняют другие виды работ (включая сеяние), то занимаются ими совсем мало. Поэтому

гречиху, яровую рожь сажают только на полдесятины или одну десятину. Я в основном зани-

мался скотоводством. Земледелием мы мало занимались, помню только, что начали с 1912 года.

Рогатого скота (коровы) старого и молодого было всего 60 голов, лошадей – 20 голов, среди них

рабочих лошадей около 7-8 голов. Остальных жеребят и жеребцов откармливали только с це-

лью размножения. Овец было около 40 голов. Заготовка сена проводилась сенокосилкой и

граблями в 5 человек, среди которых 3 взрослых и 2 подростка от 12 до 15 лет. Сенокос начи-

нался с 15 июня и заканчивался 1 октября. В этот период никакой другой работы помимо сено-

коса не делали. Сено для корма вышеуказанной скотине запасали около 5000-6000 пудов. Луг

для сенокоса был такой огромный, как расстояние от поселка: на восток расстояние 35 верст, на

запад 25 верст, на север 60 верст и к югу расстояние до р. Аргунь к границе с Монголией11.

Зерно закупали в других поселках, за 1 пуд ржаной муки по 50-60 копеек. Мясо продава-

лось за 2 рубля 50 копеек до 3 рублей за пуд. В летний период молоко продавали по 35-40 ко-

пеек за пуд [как в тексте]. Ткани покупались в частных лавках, а также в кооперативе. Хлопко-

вые ткани – по 7-18 копеек за 1 аршин, а шерстяные – от 50 копеек до 2 рублей 50 копеек.

После 1914 года цены на все товары из-за Мировой войны и революции значительно под-

скочили, а к 1917 году цены повысились на 100-150 процентов.

Сельскохозяйственная техника [и рабочая сила]

Сенокосилка – 1 шт., грабли – 1 шт., телега с железными осями – 1 шт., работники – 4 чел.,

телега с деревянными осями – 1 шт., сани – 7 шт., конская сбруя – 1 шт.

Посадка овощей

Посадка овощей имела незначительные объемы: огурцы, свекла, морковь, репа, капуста,

картошка и т. д. У нас был необычно хороший урожай [не указано в каком году].

Состояние семьи на 1915 год

Женщин – двое, мужчин – четверо (матери было 45 лет, старшему брату 19 лет, второму

брату 17 лет, третьему брату 15 лет, четвертому брату 11 лет).

10 В данном докладе разделение текста на микротемы отличается от предыдущих докладов. Поэто-

му составитель разбил текст этого доклада на 2 раздела и пункты. (Прим. сост.) 11 Смысл этого предложения на японском языке неясен. (Прим. сост.)

87

Наемная рабочая сила

Мы занимались сельским хозяйством без найма работников. Только для сенокоса нужна

была помощь. Тогда мы нанимали работников средних лет. Оплата работникам составляла за

месяц вместе с питанием 25 рублей.

Положение поселка

Не могу сказать, что наш поселок отличался порядком.

Все дома строили из бревен, а размеры разные. В нашем селе имелись казачье управление,

маслобойный артельный завод, кредитная торговая артель, церковь, школа, сельская админи-

страция. В администрации служили атаман, секретарь, заместитель атамана, бухгалтер и т. п.

Количество дворов равнялось 150, а численность населения была 1300 человек.

Раздел 2. Состояние дел после прибытия в Маньчжурию

Состояние дел после пересечения границы

В ноябре 1920 года вместе с отрядом атамана Семенова перешли границу и через ст.

Маньчжурия прибыли в Хайлар, я там демобилизовался. После этого до 1921 года оставался на

одном месте и работал поденщиком. Так смог зарабатывать себе на хлеб. В июне 1921 года

приехал в Харбин, где работал ямщиком до 1922 года. В мае того же года вернулся в Хайлар и

до октября работал поденщиком, а в октябре того же года приехал на заимку Аксенова. Места

эти находятся близко к поселку Найдин, который есть и по сей день.

До апреля 1923 года занимался сельскими работами. Зарплату не получал. С апреля того же

года приехал в Верх-Кули, поступил на работу инженером на маслобойный завод М. Н. Погу-

зина. Зарплата составляла 500 долларов (харбинская местная валюта [哈洋]) в год. В 1924 году

женился. В 1925 году завод Погузина перешел в руки другому владельцу, но я остался работать

на заводе и получал уже 600 долларов в год. В 1928 году поступил на работу заведующим на

маслобойный завод бр. Воронцовых на ст. Чжалайнор и получал 900 долларов в год. В 1930

году было приказано перейти на работу инженером на завод в Лабдарин в Трехречье.

В 1931 году работал в торговой фирме бр. Воронцовых на ст. Якеши. В 1931 году приехал в

Верх-Кули и работал инженером в Крынской молочной ферме «Экономия», в месяц получал по

80 долларов. Более того, предоставляли жилье и дрова. В 1932 году был переведен инженером

на маслобойный завод в Трехречье с ежемесячной оплатой в 100 долларов.

С 1933 года начал заниматься сельским хозяйством, купил 2 коровы и 2 лошади и стал ра-

ботать вместе с братьями. В то время вместе с Щукиным открыли мукомольню на двигателе,

но через 4 месяца понесли убытки и закрыли ее. В марте 1934 года к нам присоединились еще

двое человек. Мы установили газовый механизм на мукомольне и работали вчетвером до 1937

года. Но прибыль с мукомольни была маленькая и месячная зарплата на четверых приходилась

по 100, 75, 70 юаней. Свою зарплату я вкладывал в сельскохозяйственные расходы.

В 1937 году перестал участвовать в этом совместном предприятии и занимался только сво-

им хозяйством. В тому же году отделил свое хозяйство от братьев. Мне перешло 3 взрослых

88

коровы, 2 телочки, 2 теленка, 4 лошади, 15 овец.

Когда занимаешься сельским хозяйством сам, то рабочих рук не хватает. Пришлось арендо-

вать 3 пары быков. Во время работ, а именно с начала и до окончания посева семян, за 1 пару

быков платил 10 юаней. Чтобы посеять пшеницу, приобрел за 50 юаней 2 десятины новой

пашни, посадил 3 десятины пшеницы и 3 десятины овса. Урожай выдался хуже, чем обычно, и

доход после оплаты за посев и сбор урожая, налогов, оставался такой, что только и можно было

прокормить семью в 5 человек да закупить семян на следующий год. В тот же 1937 год на тро-

их закупили мукомольный аппарат на двигателе с предоплатой в 300 юаней, а оставшуюся

сумму в 2500 юаней платили в кредит. В тот же 1937 год доход в 800 юаней ушел на оплату

кредита вышеуказанной техники. Что касается увеличения поголовья скотины в хозяйстве, то

оно увеличилось на 2 телочки и 4 ягненка. В 1938 году, подготовив 2 десятины новой пашни к

посеву, взял в аренду пару быков на период с 1 октября по 15 июня за 20 юаней и еще пару бы-

ков в аренду на год за 15 юаней. Посадил 3 с половиной десятины пшеницы и 4 десятины овса,

с чего получил средний годовой урожай. Пшеницу смолол и получил 300 пудов муки, на се-

мейное пользование оставил 170 пудов, а 130 пудов продал. Овес смолол на 400 пудов, 200 пу-

дов оставил на корм лошадям и посев, а оставшиеся 200 пудов продал. Поголовье скотины

увеличилось, а именно, прибавилось на одну телочку, одного теленка и 7 ягнят.

В 1939 году подготовил еще 3 десятины новой пашни. Арендовал на период посадки семян

две пары быков по 20 юаней. Посадил уже 6 десятин пшеницы, 4 десятины овса, 1 десятину

ячменя. Урожай составил средний годовой показатель. Смолол пшеницы на 500 пудов, овса –

на 350 пудов, ячменя – на 60 пудов. Продал 300 пудов пшеницы по 1,80 юаня за пуд, 150 пудов

овса за 1,52 юаня за пуд, а ячмень оставил на корм свиньям и домашней птице. Скотины при-

бавилось на 1 взрослого быка, 2 телочки и 6 ягнят.

В 1940 году сеяли вместе с М. В. Беломестновым, пользовались его лошадьми. Сеяли у ме-

ня: 4 с половиной десятины пшеницы, 3 с половиной десятины овса, 1 десятину ячменя. Бело-

местнов посадил полторы десятины пшеницы, полторы десятины овса. Но мы не получили и

среднего годового урожая. Я смолол 330 пудов пшеницы, из них 170 для себя и 160 на продажу

по 2,85 юаня за пуд. Смолол 300 пудов овса, из них 100 пудов для себя, 200 пудов на продажу

по 1,65 юаня. Прирост скотины был следующим: одна взрослая корова, 3 взрослых быка, 1 же-

ребенок, 7 ягнят. Из них взрослых быка и корову, а также 5 овец, съели сами.

Наш поселок Верх-Кули был основан в 1918 году, и изначально состоял из 5-6 землянок.

Построили их забайкальцы для зимовки. В тот же год часть забайкальцев, поскольку с травой в

Забайкалье дела обстояли плохо, пришли косить сено за р. Аргунь (Трехречье). В 1920 году,

когда Забайкалье оказалось в руках большевиков, население Верх-Кули увеличилось. Беженцы

из Забайкалья продолжали переселяться сюда и оседать. Они стали жить так, как и их прадеды.

Сначала жилье строили в земле (землянки). Землянки эти полностью были в земле, а верхняя

их часть, выходом на юг, не засыпалась землей. Тут делали дверь и 1-2 маленьких окна. Все это

жилье было временным, так как казаки надеялись скоро вернуться на родину. Но проходило

время, и надежды на возвращение становилось все меньше. Казаки стали обживаться на месте,

89

строить бревенчатые избы. Вначале рубили в основном березы и лиственницы у реки Ган.

Древесину перевозили зимой, как и сейчас, на лошадях, быках, верблюдах. Летом не перево-

зили по той причине, что было трудно из-за грязи и реки на пути. В 1941 году строительным

материалом в нашем поселке на первом месте была лиственница и составляла 75 процентов,

оставшиеся 25 процентов приходилось на другую древесину.

Казаки, которые построили дома и хотели обосноваться на месте, стали думать о строи-

тельстве в Трехречье церкви и школы. Сначала в 1926 году построили церковь из березы, в

1928 году школу, тоже из березы. Строительный материал для церкви и школы был предостав-

лен всеми жителя поселка по собственному желанию, потому что все жители очень хотели мо-

литься и учить своих детей читать и писать. Вместе с основанием молодого государства

Маньчжоу-го почувствовалось, что появилась опора казакам, и пришла уверенность, что эти

события принесут счастье. Затем мы стали расширять работу, и жизнь постепенно улучшалась.

В начале 1935 года построили новую школы и новую церковь из лиственницы – лучшего мате-

риала, в отличии от берез. В 1937 году в школе устроили еще один класс. Во времена правле-

ния Гоминьдана (Северо-восточное правительство) образование детей было чрезвычайно пло-

хим. До строительства школы обучение проходило на дому, но главным неудовлетворительным

пунктом было отсутствие хорошего учителя. За редким случаем среди жителей находился ста-

рый учитель. Необходимые предметы для обучения было трудно достать, что оказало плохое

влияние на учебу детей. С установлением власти Маньчжоу-го, ситуация в образовании детей

стремительно изменилось в лучшую сторону. В настоящее время в Верх-Кули есть старшая

начальная школа12, и наши дети получают в ней отличное образование.

В эпоху правления Гоминьдана ведение сельского хозяйства также было осложнено. Пра-

вительство Гоминьдана всяческими способами вредили развитию сельского хозяйства. Однако

казаки не унывали и всеми силами двигались вперед. Сельскохозяйственную технику покупали

у торговцев, которые продавали ее за наличный расчет по очень высоким ценам. Часть торгов-

цев на этом наживалась. С 1938 по 1939 год часть казаков на выгодных условиях дешево заку-

пала сельскохозяйственную технику в других местах, чтобы не нанести урон своей работе. Для

развития сельского хозяйства обязательно необходима помощь правительства. То есть, каждый

без исключения скажет, что это подразумевает, а именно, дешево закупать сельскохозяйствен-

ную технику и продавать зерновые по соответствующей цене.

.

12 Здесь имеется в виду старшая начальная школа (国民優級学校) с двухклассным образованием.

До нее учились в четырехклассной начальной школе. (Прим. сост.)

90

Список обследованных нами крестьянских дворов

От переводчика

1. Перевод имен (включая фамилии и отчества) сделан с японского языка, поэтому может

содержать неточности в произношении на русском языке.

2. В случае имен с одинаковым звучанием, но несколько отличающимся написанием на

японском языке в оригинале, при переводе на русский язык возможны были допущены

опечатки.

3. В списке попадаются полностью одинаковые имена крестьян (напр., под №№ 36 и 37 Ёл-

гин Василий Елизарович, под №№140 и 141 Котельников Александр Ипполитович). Есть

большая вероятность, что это опечатки.

4. В случае, если при переводе на русский язык можно предположить несколько вариантов

русскоязычных имен, то за первым вариантом в квадратных скобках ([ ]) помещены воз-

можные один-два варианта (напр., №20 Борозин [Бородин], №5 Александр [Алексей]).

5. Если при переводе сложно предположить соответствующее на русском языке имя, то оно

приведено согласно произношению, на котором оно записано на японском языке в тексте

оригинала (напр., №9 Габукур). В таком случае, если можно предположить правильную

версию имени, она будет указана рядом в квадратных скобках ([ ]) (напр., №155 Гарфц

[Карп]).

Номер кре-

стьянина Имя

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Чегодаев Петр Константинович

Аксенов Константин Федорович

Пешков Дмитрий Андреевич

Овчинников Иван Сергеевич

Куницын Александр [Алексей] Саввич

Артобасов Семен Семенович

Банашков Игнатий Данилович

Бочкарев Степан Федорович

Калинин Габукур Максимович

Калинин Григорий Михайлович

Полоротов Степан Григорьевич

Чипизубов Михаил Иннокентьевич

Садилин Тимофей Иванович

Овчинников Ермолай Григорьевич

Чипизубов Павел Григорьевич

Полоротов Сергей Григорьевич

Кармадонов Григорий Михайлович

91

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

Тюкавкин Петр Андреевич

Полоротов Николай Устинович

Борозин [Бородин] Семен Иванович

Чипизубов Никита Гаврилович

Вилков Прокоп Никифорович

Шувалов Поликарп Афанасьевич

Чипизубов Александр Георгиевич

Овчинников Илья Григорьевич

Шувалов Пейкарп [Поликарп] Афанасьевич

Овчинников Панфил Григорьевич

Ерзиков Яков Прокопьевич

Родионов Семен Васильевич

Ерохин Никита Павлович

Лапердин Михаил Григорьевич

Перков Афанасий Тимофеевич

Чипизубов Дмитрий Федорович

Лапердин Полип Филиппович

Морковцев [Марковцев] Василий Савельевич

Ёлгин Василий Елизарович

Ёлгин Василий Елизарович

Полоротов Филипп Григорьевич

Чирков Федор Платонович

Овчинников Евсей Григорьевич

Чивкин [Чукин, Чилкин] Александр Лаврович

Мамонтов Ефим Андреевич

Лапердин Семен Миронович

Рогачева Евдокия Тихоновна

Горлов Кондратий Сидорович

Полоротов Ипат Михалович

Чипизубов Федор Гаврилович

Кармадонов Константин Михайлович

Панов Иосиф Тихонович

Родионов Василий Феватисович [Фетисович]

Полоротов Платон Михайлович

Чипизубов Кирилл Григорьевич

Родионов Федор Федорович

Ченухин [Черных] Михаил Михайлович

Чегодаев Степан Алексеевич

92

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

Кузнецов Федор Андреевич

Ерохин Иван Петрович

Чегодаев Николай Алексеевич

Игнатенко Елена Александровна

Овчинников Михаил Григорьевич

Полоротов Илья Устинович

Чипизубов Петр Григорьевич

Окладников Тимофей Николаевич

Морковцев [Марковцев] Антон Ефимович

Чегодаев Николай Алексеевич

Аргунов Семен Алексеевич

Коренев Георгий Киприянович

Горшков Аверьян Дмитриевич

Ченухин [Черных] Александр Михайлович

Ердев Иосиф Яковлевич

Балисев [Борисев] Иннокентий Ефремович

Ляев Антон Ерофимович

Оверин [Овелин] Семен Иванович

Макаров Петр Александрович

Чипизубов Иван Павлович

Черницов [Черницын] Данил Маркович

Сараев Иван Васильевич

Овчинников Сильвестр Алексеевич

Старовский Василий Хилисандрович

Букаев Яков Саввич

Сигалин Трифон Тимофеевич

Родионов Иван Федорович

Макаров Григорий Васильевич

Кубриков Иван Елизарович

Кузнецов Иван Кузьмич

Гурлев [Гурьев] Флор Георгиевич

Бугаев Родион Тихонович

Секисов Николай Григорьевич

Морганов Валерий Петрович

Безъязыкова Лукерья Николаевна

Морозов Степан Иванович

Фирсов Георгий Васильевич

Родионов Иван Васильевич

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

Шувалов Кирилл Афанасьевич

Перминов Николай Ефимович

Коренев Алексей Сергеевич

Волокитин [Валакитин] Ефим Яковлевич

Цигалин [Жигалин] Тимофей Андреевич

Бароников [Баронников] Иван Иванович

Бирков [Перков] Алексей Ефимович

Беломестов [Беломестнов] Максим Васильевич

Тарабурин Михей Иванович

Лапердин Алексей Васильевич

Артемелин Иван Николаевич

Коренев Иван Сергеевич

Становский Михаил Фриз [опечатка?]

Бологлазов [Белоглазов] Василий Васильевич

Ватовин [Ватоин] Петр Романович

Безденежный Иван Лукич

Цыбеногов [Цибиногин] Василий Дмитриевич

Родионов Лазарь Иванович

Шимохин [Симохин] Иван Андреевич

Даурчев [Даурцев] Владимир Петрович

Данилов Андрей Саввич

Черных Валентина Флегонтовна

Безъязыков Никита Никитич

Перменев Михаил Антонович

Мамонтов Владимир Ефимович

Колесников Иван Поликарпович

Кокорин Иван Самойлович

Ивчев Иван Михайлович

Родионов Исай Васильевич

Овчинников Михаил Сергеевич

Ёлгин Иван Никонович

Васильев Павел Петрович

Демитриев Иван Васильевич

Кузнецов Георгий Степанович

Ракитина Анна Николаевна

Молокова Амася Юкитина

Каюков Василий Григорьевич

Балабаев Георгий Михайлович

94

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

Ерохин Прокопий Петрович

Беспрозванов Александр Иванович

Пуговкин Максим Александрович

Слеко [Сушко] Гордей [Сергей]

Панщиков Максим Николаевич

Аримасов Василий Елисеевич

Лапердин Сергей Назарович

Кенитин Сергей Петрович

Котельников Александр Ипполитович

Котельников Александр Ипполитович

Сальпинов Ерофей Илларионович

Тетереев Григорий Михайлович

Фирсов Сергей Синич

Лончаков Иван Абрамович

Пюгин [Пьюгин] Емельян Павлович

Сергеев Петр Михайлович

Сушко Сергей Петрович

Паникаровский Максим

Сальников Ерофей Илларионович

Чипизубова Мария Григорьевна

Лапердин Степан Сергеевич

Кустов Николай Родионович

Пас [Паз] Николай Константинович

Демитриев Гарфц [Карп] Дорофеевич

Белокопетов [Белокопытов] Василий Яковлевич

Иванов Ефим Васильевич

Данилов Андрей Саввич

Кормагоров [Колмогоров] Иван Михайлович

Кузнецов Фион Филиппович

Андрей Данилов

Самохвалов Григорий Омпович [Карпович]

Хлюсин Прокопий Иванович

満鉄北満経済調査所調査『三河露人農家の農業経営調査報告』：翻訳試論

2014 年 3月 1 日発行

編集・解説伊賀上菜穂

翻訳ドミトリエヴァ・エレーナ

連絡先：〒192-0393 東京都八王子市東中野 742-1

中央大学総合政策学部伊賀上菜穂研究室

TEL: 042-674-4111（代）

E-mail: [email protected]

Работа Отдела исследований экономики Северной Маньчжурии Южно-Маньчжурской же-

лезнодорожной акционерной компании (ЮМЖК). «Доклад по исследованию форм ведения

сельского хозяйства русскими крестьянами в Трехречье». Опыт перевода.

Издание: 1 марта 2014 года

Составление и комментария: Игауэ Нахо

Перевод на русский язык: Дмитриева Елена Владимировна

Адрес: Naho Igaue, Faculty of Policy studies, Chuo University, 742-1, Higashi-Nakano, Hachioji,

Tokyo, 192-0393, Japan

Тел.: +81-42-674-4111 (общий)

E-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Documents

Z g b n h j ^ g b e v k d h ] o h a y c k l j m k k d b f b d … › ~igaue › Trekhrechie...ЮМЖК. – Далянь (Дальний), май 1943 г.3 (満鉄北満経済調査所編『三河露人農家の農業経営