ZAKRES TEMATYCZNY I KONKURSU W RAMACH … · GRUPA TEMATYCZNA: NEUROLOGIA I ZMYSŁY TEMATY SZCZEGÓŁOWE 1. Opracowanie metod profilaktyki wczesnego rozpoznawania i leczenia chorób

ZAKRES TEMATYCZNY I KONKURSU W RAMACH STRATEGICZNEGO PROGRAMU

BADAŃ NAUKOWYCH I PRAC ROZWOJOWYCH „PROFILAKTYKA I LECZENIE

CHORÓB CYWIILIZACYJNYCH” STRATEGMED

I. GRUPA TEMATYCZNA: KARDIOLOGIA I KARDIOCHIRURGIA

TEMATY SZCZEGÓŁOWE:

1. Badania nad czułymi biomarkerami.

2. Zastosowanie badań molekularnych nad diagnostyką i rokowaniem w chorobach

układu sercowo-naczyniowego:

a) badania dotyczące testów przesiewowych chorób genetycznych w kardiologii,

b) badania nad genami związanymi z chorobami układu krążenia i ich

powikłaniami.

3. Opracowanie metod implantacji komórek zdolnych do podjęcia funkcji komórek

rozrusznikowych serca w zaburzeniach automatyzmu serca.

4. Badania nad metodami zabiegowymi leczenia pierwotnego nadciśnienia tętniczego.

5. Badania nad stentami naczyniowymi biodegradowalnymi powlekanymi (nasączanymi)

lekami – antyproliferacyjnymi, przeciwzapalnymi.

6. Badania dotyczące metod protezowania serca z wykorzystaniem materiałów

technicznych.

7. Badania nad metodami terapii regeneracyjnej w niewydolności serca.

8. Rozwój technologii i urządzeń z zakresu telemedycyny kardiologicznej.

II. GRUPA TEMATYCZNA: ONKOLOGIA

TEMATY SZCZEGÓŁOWE:

1. Badania nad molekularnym rozpoznawaniem nowotworów, pod kątem personalizacji

leczenia.

2. Badania nad czynnikami prognostycznymi opartymi na ultranowoczesnych badaniach

molekularnych.

3. Tworzenie baz jednolitych danych klinicznych, genetycznych i molekularnych,

połączonych z gromadzeniem materiału biologicznego do analiz masowych (wraz z

bankowaniem tkanek, kwasów nukleinowych).

4. Badania nad nowymi cząsteczkami o aktywności przeciwnowotworowej.

5. Badania nad nowymi biomarkerami w oparciu o genomikę, proteomikę

i transkryptomikę.

6. Prowadzenie badań o charakterze epidemiologii analitycznej.

III. GRUPA TEMATYCZNA: NEUROLOGIA I ZMYSŁY

TEMATY SZCZEGÓŁOWE

1. Opracowanie metod profilaktyki wczesnego rozpoznawania i leczenia chorób układu

nerwowego, narządów zmysłów: słuchu, wzroku, równowagi, smaku, powonienia,

zaburzeń komunikacji i deficytów poznawczych:

a) opracowanie metod profilaktyki, wczesnego rozpoznawania i leczenia chorób

układu nerwowego, ze szczególnym uwzględnieniem zaburzeń komunikacji

i deficytów poznawczych,

b) opracowanie metod profilaktyki, wczesnego rozpoznawania i leczenia chorób

narządów zmysłów ‐ słuchu, wzroku, równowagi, smaku i powonienia.

2. Opracowanie biomarkerów zaburzeń poznawczych i deficytów sensorycznych,

biomarkerów indywidualnej odpowiedzi na leczenie farmakologiczne chorób układu

nerwowego oraz narządów zmysłów.

3. Opracowanie metod wczesnego wykrywania oraz rehabilitacji zaburzeń

neurorozwojowych i sensorycznych u dzieci.

4. Badania dotyczące wykorzystania technik informatycznych w neurorehabilitacji.

IV. GRUPA TEMATYCZNA: MEDYCYNA REGENERACYJNA

TEMATY SZCZEGÓŁOWE

1. Badania nad somatycznymi komórkami macierzystymi:

a) badania nad komórkami macierzystymi izolowanymi z dorosłych tkanek, krwi

pępowinowej i tkanek pozazarodkowych,

b) badania dotyczące metod pozyskiwania wczesnych rozwojowo komórek

z dorosłych tkanek włączając szpik kostny, tkankę tłuszczową, skórę, mięśnie

szkieletowe i mięsień sercowy,

c) badania nad wykorzystaniem komórek macierzystych w kardiologii, neurologii,

dermatologii, okulistyce, diabetologii i angiologii.

2. Badania nad markerami powierzchniowymi komórek macierzystych.

3. Badania nad rusztowaniami tkankowymi (skafoldy) i ich wykorzystaniem

w odtwarzaniu narządów i tkanek.

4. Badania nad technikami izolacji i aplikacji donarządowej komórek i mechanizmów

regulujących migracje komórek macierzystych do miejsc uszkodzenia.

1

REGULAMIN I KONKURSU W RAMACH STRATEGICZNEGO PROGRAMU BADAŃ

NAUKOWYCH I PRAC ROZWOJOWYCH „PROFILAKTYKA I LECZENIE CHORÓB

CYWILIZACYJNYCH” STRATEGMED

I. PODSTAWA PRAWNA I POSTANOWIENIA OGÓLNE

1. Regulamin konkursu strategicznego programu badań naukowych i prac rozwojowych „Profilaktyka

i leczenie chorób cywilizacyjnych” STRATEGMED (dalej: „Regulamin”) ustala Dyrektor

Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o Narodowym Centrum

Badań i Rozwoju z dnia 30 kwietnia 2010 r. (Dz. U. Nr 96, poz. 616, z późn. zm.).

2. Strategiczny program badań naukowych i prac rozwojowych „Profilaktyka i leczenie chorób

cywilizacyjnych” STRATEGMED (dalej: „Program”) realizowany jest na podstawie:

1) art. 27 ust. 1 ustawy z 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (dalej:

„Ustawa”);

2) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 września 2010 r.

w sprawie szczegółowego trybu realizacji zadań Narodowego Centrum Badań i Rozwoju

(Dz. U. Nr 178, poz. 1200);

3) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 października 2010 r.

w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy de minimis za

pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (Dz. U. Nr 215, poz. 1411, z późn.

zm.) (dalej: ”Rozporządzenie”).

3. Użyte w Regulaminie pojęcia oznaczają:

1) Centrum – Narodowe Centrum Badań i Rozwoju – agencja wykonawcza powołana do

realizacji zadań z zakresu polityki naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej

państwa, działająca na mocy Ustawy;

2) Komitet Sterujący – Komitet Sterujący Programu powołany przez Dyrektora Centrum

Zarządzeniem Nr 36/2012 z dnia 3 września 2012 r.;

3) Projekt – przedsięwzięcie zgłoszone w konkursie, realizowane w ramach Programu

obejmujące badania naukowe i/lub prace rozwojowe nakierowane na zastosowanie

w zakresie profilaktyki, diagnostyki, terapii i rehabilitacji chorób cywilizacyjnych oraz

działania, których celem jest przygotowanie wyników fazy badawczej do wdrożenia;

4) Wnioskodawca – uczestnik konkursu, którym może być konsorcjum naukowe

w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U.

Nr 96, poz. 615, z późn. zm.), w skład którego wchodzi co najmniej pięć jednostek

organizacyjnych, w tym:

a) co najmniej jedna jednostka naukowa niebędąca przedsiębiorcą oraz co najmniej

jeden przedsiębiorca w rozumieniu art. 1 Załącznika I do rozporządzenia Komisji

(WE) Nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy

za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólnego

rozporządzenia w sprawie włączeń blokowych, Dz. Urz. UE L 214 z 9.08.2008,

str.3), albo co najmniej dwie jednostki naukowe, oraz

b) jednostki naukowe, przedsiębiorcy lub inne jednostki organizacyjne, takie jak np.

jednostki samorządu terytorialnego, podmioty lecznicze, o których mowa w art. 4

ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej ( Dz. U. Nr 112,

poz. 654, z późn.zm.);

5) Wniosek wstępny – wniosek o dofinansowanie składany w I etapie konkursu, o którym

mowa w pkt. III.3.1, którego wzór stanowi załącznik nr 1a do Regulaminu;

2

6) Wniosek pełny – wniosek o dofinansowanie składany w II etapie konkursu, o którym

mowa w pkt. III.3.2, dla którego zakres wymaganych informacji stanowi załącznik nr 1b,

do Regulaminu;

7) Wykonawca – Wnioskodawca, który w wyniku rozstrzygnięcia konkursu podpisał

z Centrum umowę o wykonanie i finansowanie Projektu.

4. Projekty finansowane w ramach Programu muszą spełniać łącznie następujące warunki:

1) Projekt jest zgodny z zakresem tematycznym I konkursu w ramach Programu;

2) wyniki Projektu prowadzą do osiągnięcia celu głównego Programu, którym jest uzyskanie

zasadniczego postępu w zakresie zwalczania (profilaktyki i leczenia) chorób

cywilizacyjnych oraz medycyny regeneracyjnej;

3) realizacja Projektu przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych Programu, tj.:

a) znaczącego wzrostu pozycji międzynarodowej Polski w zakresie badań naukowych

i prac rozwojowych w dyscyplinach nauki objętych Programem;

b) wykreowania dynamicznych, młodych zespołów badawczych, w międzynarodowym

składzie osobowym i o silnej, udokumentowanej pozycji międzynarodowej;

c) transferu know-how i nowych technologii w zakresie profilaktyki, diagnostyki, terapii

i rehabilitacji z polskich instytucji naukowych (publicznych organizacji badawczych)

do gospodarki.

5. Projekt może obejmować:

1) jeden temat szczegółowy w obrębie grupy tematycznej;

2) więcej niż jeden temat szczegółowy w obrębie grupy tematycznej;

3) więcej niż jeden temat szczegółowy z różnych grup tematycznych.

II. PRZEZNACZENIE I WARUNKI DOFINANSOWANIA

1. Budżet Centrum przeznaczony na dofinansowanie Projektów wyłonionych w I konkursie

Programu wynosi 360 mln PLN.

2. Przyznawanie środków finansowych na wykonanie Projektu następuje w drodze decyzji

Dyrektora Centrum, wydawanej na podstawie listy rankingowej pozytywnie zaopiniowanych

Wniosków pełnych.

3. Dofinansowanie Projektu może być przyznane wyłącznie podmiotom mającym siedzibę na

terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

4. Dofinansowanie Projektu może być przeznaczone na:

1) fazę badawczą, obejmującą:

a) badania podstawowe – zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt. 3a ustawy o zasadach

finansowania nauki – oryginalne prace badawcze eksperymentalne lub teoretyczne

podejmowane przede wszystkim w celu zdobywania nowej wiedzy o podstawach

zjawisk i obserwowalnych faktów bez nastawienia na bezpośrednie praktyczne

zastosowanie lub użytkowanie. Koszty kwalifikowane badań podstawowych mogą

stanowić maksymalnie 15% kosztów kwalifikowanych Projektu ogółem.

Dofinansowanie na badania podstawowe może zostać udzielone wyłącznie jednostce

naukowej, w przypadku uzasadnionym specyfiką Projektu;

b) badania przemysłowe – zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt. 3c ustawy o zasadach

finansowania nauki – badania mające na celu zdobycie nowej wiedzy oraz

umiejętności w celu opracowywania nowych produktów, procesów i usług lub

wprowadzania znaczących ulepszeń do istniejących produktów, procesów i usług;

badania te obejmują tworzenie elementów składowych systemów złożonych,

szczególnie do oceny przydatności technologii rodzajowych, z wyjątkiem prototypów

objętych zakresem prac rozwojowych;

3

c) prace rozwojowe – zgodnie z definicją w art. 2 pkt. 4 ustawy o zasadach finansowania

nauki – nabywanie, łączenie, kształtowanie i wykorzystywanie dostępnej aktualnie

wiedzy i umiejętności z dziedziny nauki, technologii i działalności gospodarczej oraz

innej wiedzy i umiejętności do planowania produkcji oraz tworzenia i projektowania

nowych, zmienionych lub ulepszonych produktów, procesów i usług, w szczególności:

a. tworzenie projektów, rysunków, planów oraz innej dokumentacji do tworzenia

nowych produktów, procesów i usług, pod warunkiem że nie są one przeznaczone

do celów komercyjnych,

b. opracowywanie prototypów o potencjalnym wykorzystaniu komercyjnym oraz

projektów pilotażowych, w przypadkach gdy prototyp stanowi końcowy produkt

komercyjny, a jego produkcja wyłącznie do celów demonstracyjnych

i walidacyjnych jest zbyt kosztowna; w przypadku gdy projekty pilotażowe lub

demonstracyjne mają być następnie wykorzystywane do celów komercyjnych,

wszelkie przychody uzyskane z tego tytułu należy odjąć od kwoty kosztów

kwalifikowanych pomocy publicznej,

c. działalność związana z produkcją eksperymentalną oraz testowaniem produktów,

procesów i usług, pod warunkiem że nie są one wykorzystywane komercyjnie.

Prace rozwojowe nie obejmują rutynowych i okresowych zmian wprowadzanych do

produktów, linii produkcyjnych, procesów wytwórczych, istniejących usług oraz

innych operacji w toku, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń;

2) fazę przygotowań do wdrożenia, obejmującą działania, których celem jest przygotowanie

wyników fazy badawczej do zastosowania w działalności gospodarczej (tj. komercjalizacji),

w szczególności:

a) badania rynku dla przyszłego produktu,

b) sporządzenie niezbędnej do wdrożenia dokumentacji technicznej,

c) opracowanie procedur związanych z wykorzystywaniem rynkowym przyszłego

produktu będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych,

d) uzyskanie certyfikatu zgodności upoważniającego do oznaczenia wyrobu znakiem

zgodności z normą krajową lub ponadnarodową,

e) certyfikację w rozumieniu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny

zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z późn. zm.),

f) działania bezpośrednio związane z postępowaniami dotyczącymi przyznania praw

własności przemysłowej.

5. Dofinansowanie fazy badawczej, w przypadku przedsiębiorcy, stanowi pomoc publiczną na

działalność badawczą i rozwojową.

6. Dofinansowanie fazy przygotowań do wdrożenia może być przyznane podmiotom posiadającym

zdolność do bezpośredniego wdrożenia wyników Projektu, pod warunkiem pozytywnej oceny

wyników uzyskanych w fazie badawczej i, w przypadku przedsiębiorcy, stanowi pomoc de

minimis.

7. W przypadku jednostki naukowej, spełniającej kryteria organizacji badawczej określone w art. 30

pkt 1 ogólnego rozporządzenia o wyłączeniach blokowych, do której nie mają zastosowania

przepisy dot. pomocy publicznej, w szczególności przepisy Rozporządzenia, intensywność

dofinansowania fazy badawczej może wynosić do 100% kosztów kwalifikowanych.

8. Pomoc publiczna oraz pomoc de minimis jest udzielana przedsiębiorcy przez Centrum pod

warunkiem złożenia wniosku o udzielenie pomocy przed rozpoczęciem realizacji Projektu.

9. Podstawowa intensywność pomocy publicznej brutto na realizację fazy badawczej nie może

przekraczać:

1) 50 % kosztów kwalifikowanych w przypadku badań przemysłowych;

4

2) 25 % kosztów kwalifikowanych w przypadku prac rozwojowych.

10. Warunki zwiększenia intensywności pomocy publicznej dla badań przemysłowych i prac

rozwojowych są wskazane w § 14-17 Rozporządzenia.

11. Maksymalna intensywność pomocy publicznej brutto, przy spełnieniu przez Wnioskodawcę

wszystkich warunków zwiększenia podstawowej intensywności pomocy publicznej dla badań

przemysłowych, nie może przekraczać:

1) 80% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego mikro- lub małym

przedsiębiorcą;

2) 75% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego średnim przedsiębiorcą;

3) 65% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego dużym przedsiębiorcą.

dla prac rozwojowych nie może przekraczać:

1) 60% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego mikro- lub małym

przedsiębiorcą;

2) 50% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego średnim przedsiębiorcą;

3) 40% kosztów kwalifikowanych dla Wnioskodawcy będącego dużym przedsiębiorcą.

12. Faza przygotowań do wdrożenia jest realizowana przez podmioty posiadające zdolność do

bezpośredniego wdrożenia wyników Projektu. Dofinansowanie fazy przygotowań do wdrożenia

wynosi nie więcej niż 90% kosztów kwalifikowanych jej realizacji.

13. W przypadku innych podmiotów (poza jednostkami naukowymi, spełniającymi kryteria

organizacji badawczej określone w art. 30 pkt 1 ogólnego rozporządzenia o wyłączeniach

blokowych i przedsiębiorcami), intensywność dofinansowania realizacji zadań może wynosić do

75% kosztów kwalifikowalnych.

14. Warunkiem przyznania dofinansowania na wykonanie Projektu zgłoszonego przez konsorcjum

naukowe z udziałem dużego przedsiębiorcy, jest przedstawienie we Wniosku pełnym analizy

porównawczej wskazującej na wystąpienie na skutek przyznania pomocy publicznej dużemu

przedsiębiorcy, co najmniej jednej z poniższych okoliczności, w porównaniu do sytuacji, która

miałaby miejsce w przypadku nieprzyznania pomocy:

1) istotne zwiększenie rozmiaru fazy badawczej;

2) istotne zwiększenie zakresu fazy badawczej;

3) istotne skrócenie czasu realizacji fazy badawczej;

4) istotne zwiększenie całkowitej kwoty przeznaczonej na realizację fazy badawczej.

15. Katalog kosztów kwalifikowalnych zawarty jest w załączniku nr 2 do Regulaminu.

16. Dofinansowanie przekazywane jest na podstawie umowy o wykonanie i finansowanie Projektu

zawartej pomiędzy Centrum a Wnioskodawcą.

17. Wnioskodawca może rozpocząć realizację Projektu przed rozstrzygnięciem konkursu, a koszty

kwalifikowane Projektu mogą być ponoszone od dnia złożenia Wniosku pełnego. Warunkiem

koniecznym do otrzymania refundacji kosztów kwalifikowanych jest przyznanie Wnioskodawcy

dofinansowania w wyniku rozstrzygnięcia konkursu oraz podpisanie z Centrum umowy

o wykonanie i finansowanie Projektu.

18. Łączny okres realizacji fazy badawczej i fazy przygotowań do wdrożenia nie może przekraczać 3

lat, przy czym realizacja fazy przygotowań do wdrożenia nie może trwać dłużej niż 1,5 roku.

19. Kwota wnioskowanego dofinansowania Projektu nie powinna być mniejsza niż 10 000 000 PLN.

5

III OGŁOSZENIE KONKURSU I NABÓR WNIOSKÓW

1. Konkurs w ramach Programu ogłasza Dyrektor Centrum.

2. Ogłoszenie o konkursie zamieszcza się w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim, na stronie

internetowej Centrum www.ncbir.pl w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP), na stronie

internetowej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW) w BIP oraz udostępnia

w siedzibie Centrum i MNiSW.

3. Nabór wniosków w konkursie jest dwuetapowy i obejmuje:

1) w I etapie – otwarty nabór Wniosków wstępnych;

2) w II etapie – zamknięty nabór Wniosków pełnych.

4. Nabór Wniosków wstępnych trwa 30 dni i odbywa się zgodnie z następującymi zasadami:

1) Wnioskodawca składa Wniosek wstępny, zgodnie ze wzorem określonym przez Centrum,

w terminie podanym w ogłoszeniu o konkursie;

2) Wniosek wstępny należy sporządzić wyłącznie w wersji elektronicznej, zgodnie

z wymogami określonymi w załączniku nr 3 do Regulaminu, i przesłać pocztą elektroniczną

na adres [email protected];

3) warunkiem uznania Wniosku wstępnego za złożony w terminie, jest jego wpływ na adres

wskazany w pkt 2, najpóźniej do godziny 16.00 w dniu zamknięcia naboru Wniosków

wstępnych;

4) nie przewiduje się możliwości uzupełnienia lub korekty złożonego Wniosku wstępnego.

5. Nabór Wniosków pełnych trwa 45 dni i odbywa się zgodnie z następującymi zasadami:

1) Wnioskodawca składa Wniosek pełny w wersji papierowej, zgodnie ze wzorem określonym

przez Centrum, i elektronicznej za pomocą systemu informatycznego OSF, w terminie

podanym w ogłoszeniu o konkursie;

2) Wniosek pełny w wersji elektronicznej składany za pomocą systemu informatycznego OSF

należy sporządzić i przesłać on-line za pomocą systemu informatycznego OSF, dostępnego

pod adresem internetowym https://osf.opi.org.pl;

3) Wersję papierową Wniosku pełnego wraz z wymaganymi pieczęciami i podpisami oraz

dokumentami określonymi w załączniku nr 4 do Regulaminu należy przesłać na adres:

Narodowe Centrum Badań i Rozwoju

ul. Nowogrodzka 47a

00-695 Warszawa

z dopiskiem: Konkurs STRATEGMED

4) Wersja przesłana za pomocą systemu informatycznego OSF oraz wersja papierowa Wniosku

pełnego muszą być tożsame;

5) Wniosek pełny w wersji elektronicznej, składany za pomocą systemu informatycznego OSF,

należy przesłać najpóźniej do godz. 16:00 w dniu zamknięcia naboru Wniosków pełnych;

6) Warunkiem uznania wersji papierowej Wniosku pełnego za złożoną w terminie, jest jej wpływ

do Centrum w terminie 7 dni roboczych od dnia zamknięcia naboru Wniosków pełnych

w systemie informatycznym OSF, najpóźniej do godziny 16.00;

6. Wniosek może być wycofany na każdym etapie postępowania konkursowego. Wycofanie Wniosku

następuje w formie pisemnego oświadczenia Wnioskodawcy przesłanego na adres Centrum.

http://www.ncbir.pl/

mailto:[email protected]

http://org.pl/

6

IV. PROCEDURA KONKURSOWA

ETAP I procedury konkursowej obejmuje:

1) Ocenę formalną Wniosków wstępnych zgodnie z kryteriami oceny formalnej określonymi

w załączniku nr 5a do Regulaminu. Wnioski wstępne niespełniające kryteriów oceny formalnej

pozostają bez rozpatrzenia.

2) Opublikowanie na stronie internetowej Centrum listy Wniosków wstępnych spełniających

wymogi formalne.

3) Ocenę merytoryczną Wniosków wstępnych spełniających wymogi formalne, przeprowadzaną

przez ekspertów oraz Komitet Sterujący, zgodnie z kryteriami oceny merytorycznej,

określonymi w załączniku nr 6a do Regulaminu, obejmującą:

a) ocenę ekspercką przeprowadzaną przez 5 ekspertów, przy czym w końcowej ocenie

eksperckiej Wniosku wstępnego zostaną uwzględnione 3 z 5 ocen, które pozostaną po

odrzuceniu ocen skrajnych (najniższej i najwyższej);

b) ustalenie końcowej oceny eksperckiej Wniosku wstępnego, która stanowić będzie

średnią arytmetyczną z uwzględnionych (zgodnie z pkt. 3.a) 3 ocen eksperckich dla

poszczególnych kryteriów oceny merytorycznej;

c) końcową ocenę merytoryczną przeprowadzaną przez Komitet Sterujący, w odniesieniu

do tych Wniosków wstępnych, które w końcowej ocenie eksperckiej uzyskały, w każdym

z kryteriów oceny merytorycznej, próg oceny końcowej określony punktowo dla danego

kryterium, zgodnie z załącznikiem 6a do Regulaminu;

d) ustalenie przez Komitet Sterujący końcowej oceny merytorycznej Wniosku wstępnego,

w oparciu o końcową ocenę ekspercką oraz ocenę Komitetu Sterującego, przy czym

punktacja w końcowej ocenie merytorycznej Wniosku wstępnego w poszczególnych

kryteriach nie może być niższa od najniższej lub wyższa od najwyższej z 3 ocen

eksperckich uwzględnianych w końcowej ocenie eksperckiej Wniosku wstępnego;

e) ustalenie przez Komitet Sterujący listy pozytywnie zaopiniowanych Wniosków

wstępnych, utworzonej na podstawie końcowej oceny merytorycznej Wniosku

wstępnego, sformułowanej w karcie oceny Wniosku wstępnego, której wzór stanowi

załącznik nr 7a do Regulaminu;

f) ustalenie listy Wniosków wstępnych zakwalifikowanych do II etapu konkursu, na której

znajdą się najwyżej ocenione Wnioski wstępne z listy, o której mowa w pkt. 3.e, dla

których łączna suma wnioskowanego dofinansowania nie przekroczy 150% budżetu

Centrum przeznaczonego na dofinansowanie Projektów wyłonionych w I konkursie

w ramach Programu, o którym mowa w pkt. II.1 Regulaminu.

4) Publikację listy na stronie internetowej Centrum Wniosków wstępnych zakwalifikowanych do

II etapu konkursu.

5) Przesłanie do Wnioskodawców pisemnej informacji o zakwalifikowaniu lub

niezakwalifikowaniu Wniosku wstępnego do II etapu konkursu.

6) Treść recenzji dot. oceny merytorycznej Wniosku wstępnego może zostać udostępniona

Wnioskodawcy po zakończeniu I etapu procedury konkursowej, na jego wniosek i przy

zachowaniu zasady anonimowości osób dokonujących recenzji.

ETAP II procedury konkursowej obejmuje:

7) Składanie Wniosków pełnych wyłącznie przez Wnioskodawców, których Wnioski wstępne

zostały zakwalifikowane do II etapu konkursu. Wniosek pełny musi być tożsamy z Wnioskiem

wstępnym w zakresie planowanych kosztów kwalifikowalnych, wnioskowanej kwoty

7

dofinansowania oraz opisu projektu. Skład konsorcjum naukowego podany we Wniosku

wstępnym, może zostać rozszerzony.

8) Ocenę formalną Wniosków pełnych przeprowadzaną zgodnie z kryteriami oceny formalnej,

określonymi w załączniku nr 5b do Regulaminu. Wniosek pełny nie spełniający kryteriów

formalnych podlega jednokrotnemu uzupełnieniu w zakresie i na warunkach określonych w

załączniku 5b do Regulaminu.

9) Ocenę merytoryczną Wniosków pełnych, spełniających wymogi formalne, przeprowadzaną

przez ekspertów oraz Komitet Sterujący, zgodnie z kryteriami oceny merytorycznej,

określonymi w załączniku nr 6b do Regulaminu, obejmującą:

a) ocenę ekspercką przeprowadzaną przez 5 ekspertów, przy czym w końcowej ocenie

eksperckiej Wniosku pełnego zostaną uwzględnione 3 z 5 ocen, które pozostaną po

odrzuceniu ocen skrajnych (najniższej i najwyższej);

b) ustalenie końcowej oceny eksperckiej Wniosku pełnego, która stanowi średnią

arytmetyczną z uwzględnionych (zgodnie z pkt. 9.a) 3 ocen eksperckich dla

poszczególnych kryteriów oceny merytorycznej;

c) ustalenie przez Komitet Sterujący końcowej oceny merytorycznej Wniosku pełnego,

w oparciu o końcową ocenę ekspercką oraz ocenę Komitetu Sterującego, przy czym

punktacja w końcowej ocenie merytorycznej Wniosku pełnego, w poszczególnych

kryteriach, nie może być niższa od najniższej lub wyższa od najwyższej z 3 ocen

eksperckich, uwzględnianych w końcowej ocenie eksperckiej Wniosku pełnego;

d) ustalenie przez Komitet Sterujący listy rankingowej pozytywnie zaopiniowanych

Wniosków pełnych, utworzonej na podstawie końcowej oceny merytorycznej Wniosku

pełnego, sformułowanej w karcie oceny Wniosku pełnego, której wzór stanowi

załącznik nr 7b do Regulaminu.

10) Podjęcie przez Dyrektora Centrum decyzji w sprawie przyznania lub odmowy przyznania

dofinansowania na podstawie listy rankingowej, o której mowa w pkt. 9.d, mając na uwadze

wysokość środków finansowych dostępnych w budżecie Centrum w bieżącym roku

budżetowym oraz szacowaną ich wysokość w przyszłych latach budżetowych.

11) Przesłanie decyzji, o której mowa w pkt. 10, do Wnioskodawcy.

12) Opublikowanie na stronie internetowej Centrum listy rankingowej pozytywnie zaopiniowanych

wniosków wraz z informacją o przyznaniu albo odmowie przyznania dofinansowania oraz listy

wniosków, które uzyskały ocenę negatywną.

13) W przypadku zastrzeżeń, w co najmniej dwóch recenzjach spośród trzech stanowiących

podstawę końcowej oceny merytorycznej Wniosku pełnego, dotyczących zasadności

kosztów Projektu co do którego Dyrektor Centrum podjął decyzję o przyznaniu dofinansowania,

przed podpisaniem umowy o wykonanie i finansowanie Projektu, Centrum przeprowadza

z Wnioskodawcą negocjacje, w wyniku których ustalana jest ostateczna kwota dofinansowania.

14) Treść recenzji dot. oceny merytorycznej Wniosku pełnego może zostać udostępniona

Wnioskodawcy po zakończeniu II etapu procedury konkursowej, na jego wniosek i przy

zachowaniu zasady anonimowości osób dokonujących recenzji.

15) Informacja o tytułach Projektów, na wykonanie których Centrum przyznało dofinansowanie,

o ich wykonawcach oraz o wysokości przyznanego dofinansowania zamieszczana jest na stronie

internetowej Centrum www.ncbir.pl oraz Programu.

V. PROCEDURA SKŁADANIA PROTESTÓW

1. Na każdym etapie procedury konkursowej, od informacji Dyrektora Centrum o odrzuceniu

wniosku po ocenie formalnej lub innych rozstrzygnięć Dyrektora Centrum kończących

postepowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku, niebędących decyzjami, o których mowa w pkt

http://www.ncbir.pl/

8

IV.10 Regulaminu, Wnioskodawcy przysługuje protest, tj. pisemne wystąpienie o weryfikację

dokonanej oceny Projektu.

2. Protest składany jest do Dyrektora Centrum w terminie 14 dni liczonych od dnia doręczenia

Wnioskodawcy rozstrzygnięcia Dyrektora Centrum w formie pisemnej.

3. Dyrektor Centrum, po zapoznaniu się z rekomendacja Zespołu ds. rozpatrywania protestów,

w ciągu 70 dni od dnia złożenia protestu przekazuje Wnioskodawcy informacje o jego

rozstrzygnięciu.

VI. PROCEDURA ODWOŁAWCZA

1. Od decyzji, o której mowa w rozdziale IV pkt 10 Regulaminu, Wnioskodawcy przysługuje

odwołanie do Komisji Odwoławczej Rady Centrum w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

2. Komisja Odwoławcza Rady Centrum wydaje decyzję w sprawie przyznania lub odmowy

przyznania środków finansowych nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia

odwołania.

3. Na decyzję Komisji Odwoławczej przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

VII. POSTANOWIENIA KOŃCOWE

1. Wnioskodawca niezwłocznie informuje Centrum o zmianie danych teleadresowych, która

nastąpiła w trakcie trwania konkursu, pod rygorem odrzucenia Wniosku wstępnego lub Wniosku

pełnego.

2. Wnioskodawca, który otrzymał decyzję Dyrektora Centrum o przyznaniu środków finansowych

na realizację Projektu zawiera umowę na wykonanie i finansowanie projektu, w terminie 3

miesięcy od daty doręczenia decyzji o przyznaniu środków finansowych. W przypadku

niedochowania ww. terminu, Dyrektor Centrum może odstąpić od zawarcia przedmiotowej

umowy.

3. Warunkiem zawarcia umowy o wykonanie i finansowanie Projektu jest złożenie przez

Wnioskodawcę dokumentów, o których mowa w załączniku nr 8 do Regulaminu.

4. Wzór umowy o wykonanie i finansowanie Projektu stanowi załącznik nr 9 do Regulaminu.

5. Centrum, w trakcie i po zakończeniu Programu, prowadzi jego ewaluację oraz rozpowszechnia

informację o jego rezultatach. W badaniach ewaluacyjnych wykorzystywane są wyniki

monitorowania dofinansowanych Projektów, prowadzonego zgodnie z zasadami określonymi

w umowach o wykonanie i finansowanie Projektów zawartych z Wykonawcami.

9

Załączniki do Regulaminu:

1. Wzory wniosków:

a) Wzór wniosku wstępnego

b) Zakres informacji wymaganych do wniosku pełnego

2. Katalog kosztów kwalifikowalnych

a) Przewodnik kwalifikowalności kosztów

3. Wymogi w odniesieniu do elektronicznej wersji Wniosku wstępnego

4. Zestawienie dokumentów wymaganych do załączenia do Wniosku pełnego

5. Kryteria oceny formalnej wniosków:

a) kryteria oceny formalnej Wniosku wstępnego

b) kryteria oceny formalnej Wniosku pełnego

6. Kryteria oceny merytorycznej wniosków

a) kryteria oceny merytorycznej Wniosku wstępnego

b) kryteria oceny merytorycznej Wniosku pełnego

7. Karta oceny merytorycznej wniosków

a) karta oceny merytorycznej Wniosku wstępnego

b) karta oceny merytorycznej Wniosku pełnego

8. Zestawienie dokumentów, których złożenie jest warunkiem zawarcia umowy o wykonanie i finansowanie

Projektu

9. Wzór umowy o wykonanie i finansowanie Projektu

Załącznik 1a do Regulaminu

WZÓR WNIOSKU WSTĘPNEGO

(wzór dostępny także w odrębnym pliku)

WNIOSEK WSTĘPNY

O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W I KONKURSIE PROGRAMU STRATEGMED

A. INFORMACJE O PRZEDMIOCIE WNIOSKU I WNIOSKODAWCY

INFORMACJE O PRZEDMIOCIE WNIOSKU

1.

Grupa tematyczna której dotyczy

Wniosek

KARDIOLOGIA I KARDIOCHIRURGIA

ONKOLOGIA

NEUROLOGIA I ZMYSŁY

MEDYCYNA REGENERACYJNA

2. Temat/y szczegółowe

3. Tytuł projektu

4. Akronim (nie więcej niż 10 znaków)

5. Słowa kluczowe (maks. 5)

6.

Streszczenie projektu (maks. 200 słów)

7.

Oświadczam, że wykonanie projektu obejmuje wykonanie badań lub

doświadczeń w dziedzinach wymagających zgody lub zezwolenia na

podstawie odrębnych przepisów prawnych (np. opinii Komisji Bioetycznej)

TAK NIE

8.

Obszar naukowy (wg OECD + dyscyplina szczegółowa)

Dział gospodarki (wg PKD)

9. Planowany okres realizacji (w miesiącach)

KOSZTY KWALIFIKOWALNE PROJEKTU I WNIOSKOWANE DOFINANSOWANIE

Kwota w PLN

10. Planowane koszty kwalifikowalne projektu

11. Wnioskowane dofinansowanie z NCBR

12. Środki własne

INFORMACJE O WNIOSKODAWCY I OŚWIADCZENIE

13. Nazwa konsorcjum

14.

Skład konsorcjum

l.p. Nazwa podmiotu Nazwa skrócona Status

organizacyjny1

1

2

3

4

5

15.

Nazwa i adres podmiotu

reprezentującego konsorcjum

(telefon, fax, e-mail, www)

16. Osoba/osoby uprawniona/e do

reprezentowania podmiotu

(imię, nazwisko, funkcja)

17. REGON, KRS

18. Osoba do kontaktu

(imię nazwisko, telefon, e-mail )

19.

Oświadczenie Wnioskodawcy

Wnioskodawca oświadcza, że:

zapoznał się z warunkami uczestnictwa w konkursie, z procedurą oceny i nie wnosi do nich zastrzeżeń;

spełnia wymagania formalne, prawne i techniczne umożliwiające podpisanie umowy w przypadku przyznania

dofinansowania;

zadania objęte wnioskiem nie są finansowane ze środków pochodzących z innych źródeł i Wnioskodawca nie ubiega

się o ich finansowanie z innych źródeł;

nie zalega z wpłatami z tytułu należności budżetowych oraz z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i

zdrowotne;

informacje zawarte we wniosku są zgodne ze stanem faktycznym i prawnym.

20.

Podpis osoby/osób upoważnionej do reprezentowania wnioskodawcy

Imię i nazwisko

………………………………….

Podpis

Imię i nazwisko

..……………………………….

Podpis

Miejscowość i data

Pieczęć wnioskodawcy

1JN - jednostka naukowa (uczelnia publiczna, instytut badawczy, jednostka PAN) PM - małe/mikro

przedsiębiorstwo, PS - średnie przedsiębiorstwo, PD - duże przedsiębiorstwo, JST - jednostka samorządu

terytorialnego, SPZOZ – samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej, PL – podmiot leczniczy (inny niż

SPZOZ), Inny

B. DESCRIPTION OF PROJECT (PRE-PROPOSAL)

GENERAL INFORMATION

Project Acronym

Project Full Title

Duration of the Project (in months)

Keywords (max. 5)

Summary of the project (200 words)

COMPOSITION OF THE PROJECT CONSORTIUM

Organization name

Coordinator – Partner 1

Partner 2

Partner 3

Partner 4

Partner 5

Partner n

1. GENERAL CONCEPTS AND OBJECTIVES OF THE PROJECT – ITS HEALTH AND SOCIAL

IMPACT (max. length 3 pages A4: Times New Roman 11, single line spacing)

Provide the information on:

general concept of the project – its relevancy to the scope of call;

objectives and results of the project (e.g. novel method of treatment, novel preventive strategy, products, service,

etc.) with regard to practical application (the problem to be solved);

justification of the project importance: epidemiological data concerning the problem addressed, the number of

patients facing the problem and its impact on the population, social/economic costs generated by;

justification of the project impact: benefits (social and economic) and beneficiaries (e.g. foreseen number of

patients (and their relatives); number and kind of entities, etc.)

2. SCIENTIFIC AND INNOVATIVE VALUE OF THE PROJECT INCLUDING PLANNED

IMPLEMENTATION OF ITS RESULTS (max. length 3 pages A4: Times New Roman 11, single line spacing)

Provide the information on:

1. The scientific approach/methodology including:

methodologies and techniques proposed by means of which the project objectives will be reached;

adequacy of proposed approach

novelty in the context of the state-of-the-art in the field concerned;

contribution of the project results to science and technology development in the area;

2. Innovativeness of projects results and their implementation plan including:

innovativeness of the project results ( product/method/service, etc.) and their added value;

significance of novelty of the solution in relation to the state-of-the-art in the field concerned;

potential market for new knowledge/ project outputs (define entities interested in results implementation);

planned exploitation of project outputs including commercialization;

3. COMPETENCE AND EXPERTISE OF APPLICANT (max. length 3 pages A4: Times New Roman 11, single

line spacing )

Provide the information on the competence and expertise of applicant ensuring project realization:

1. The profiles of the key staff involved describing their professional experience relevant to the project including:

scientific expertise relevant to the project (max. 3 key scientific papers published within last 4 years per

person);

achievements in implementation of R&D results - new technologies, products, methods developed;

participation in international projects with particular emphasis on the exploitation of R&D results;

patent applications, patents, prizes

2. The resources of the consortium partners available to carry out the project including:

technical expertise with regard to the scope of the project;

research infrastructure and equipment;

expertise in implementation into the practise/commercialisation of R&D results;

expertise in R&D project management;

synergies between the consortium partners

Załącznik 1b do Regulaminu

ZAKRES INFORMACJI ZAWARTYCH WE WNIOSKU PEŁNYM

A. INFORMACJE OGÓLNE O PRZEDMIOCIE WNIOSKU I WNIOSKODAWCY

W zakresie przedmiotu wniosku:

określenie grupy tematycznej i tematów szczegółowych

tytuł i akronim projektu;

słowa kluczowe (max 5);

streszczenie projektu (max 200 słów);

określenie obszar naukowego (wg OECD + dyscyplina szczegółowa);

określenie działu gospodarki (wg PKD);

planowany okres realizacji projektu (w miesiącach);

W zakresie Wnioskodawcy:

nazwa i skład konsorcjum;

podmiot reprezentujący konsorcjum - nazwa skrócona, status organizacyjny, dane

teleadresowe;

podmioty konsorcjum - nazwa skrócona, status organizacyjny, dane teleadresowe;

dane osób uprawnionych do reprezentowania konsorcjum;

dane osoby upoważnionej do kontaktu;

DODATKOWE WYMAGANE DOKUMENTY: Zgodnie z załącznikiem 4 do Regulaminu

B. OPIS PROJEKTU (WNIOSEK PEŁNY) / DESCRIPTION OF PROJECT

(PROPOSAL) (max. 40 stron A4)

INFORMACJE OGÓLNE O WNIOSKU I WNIOSKODAWCY W FORMIE TABELARYCZNEJ

1. CEL I ZAŁOŻENIA PROJEKTU (max. 5 stron A4)

Opis celu projektu z uwzględnieniem przesłanek stanowiących podstawę do podjęcia badań nad

rozwiązaniem będącym przedmiotem projektu w kontekście aktualnego stanu w obszarze dotyczącym

projektu.

Opis głównych założeń projektu z uzasadnieniem w jakim wykonanie projektu przyczyni się do

osiągnięcia celu głównego i celów szczegółowych Programu STRATEGMED, tj. do:

a) uzyskania zasadniczego postępu w zakresie zwalczania (profilaktyki i leczenia) chorób

cywilizacyjnych oraz medycyny regeneracyjnej;

b) znaczącego wzrostu pozycji międzynarodowej Polski w zakresie badań naukowych i prac

rozwojowych w dyscyplinach nauki objętych programem;

c) wykreowania dynamicznych, młodych zespołów badawczych w międzynarodowym składzie

osobowym i o silnej, udokumentowanej pozycji międzynarodowej

d) transferu know-how i nowych technologii w zakresie profilaktyki, diagnostyki, terapii

i rehabilitacji z polskich instytucji naukowych (publicznych organizacji badawczych) do

gospodarki.

2. OPIS PRZYJĘTEJ METODOLOGII BADAWCZEJ, PLANOWANE WYNIKI W TYM

INNOWACYJNOŚĆ ROZWIĄZANIA BĘDĄCEGO REZULTATEM PROJEKTU (razem

max. 19 stron)

Opis sposobu rozwiązania problemu badawczego, proponowanej metodyki badawczej

z uzasadnieniem jej adekwatności do założonego celu projektu z uwzględnieniem najnowszych

osiągnięć w dziedzinie dotyczącej projektu. Przedstawienie wpływu realizacji projektu na rozwój

dyscyplin/y naukowej, której projekt dotyczy oraz na wzmocnienie potencjału i rozwój kompetencji

kadry naukowej (max. 4 strony A4).

Opis poszczególnych zadań: tytuł, cel, termin rozpoczęcia i zakończenia realizacji, wskazanie

podmiotu/podmiotów wykonujących, określenie rodzaju zadania (BPR - badania przemysłowe, BPO -

badania podstawowe, PRO – prace rozwojowe), sposób realizacji zadania: metodologia badawcza,

sposób analizy wyników badań, rola poszczególnych partnerów w realizacji zadania, planowane

rezultaty, mierzalne efekty, kamienie milowe (do 1 strony A4* na zadanie w formie tabelarycznej,

zalecana liczba zadań w projekcie: nie więcej niż 15, razem do 15 stron A4*).

3. DOROBEK I POTENCJAŁ WNIOSKODAWCY (razem maksymalnie 10 stron)

Opis zespołu wykonawców – skład osobowy zespołu badawczego, informacje o kierowniku projektu

i głównych członkach zespołu badawczego w kontekście kompetencji koniecznych do realizacji

projektu (ze szczególnym uwzględnieniem osiągnięć z okresu 5 lat przed złożeniem wniosku)

w zakresie (4 strony A4):

a) dorobku publikacyjnego ze szczególnym uwzględnieniem publikacji w renomowanych

czasopismach naukowych oraz ich cytowań;

b) udziału w realizacji projektów badawczych i badawczo-rozwojowych ukierunkowanych na

zastosowania w praktyce (ze szczególnym uwzględnieniem projektów realizowanych we

współpracy międzynarodowej);

c) osiągnięć w zakresie zastosowania wyników badań naukowych w praktyce oraz

w działalności innowacyjnej(w tym opracowane nowe technologie/metody, innowacyjne

produkty, wdrożenia, sprzedaż patentu lub licencji);

d) dorobku w zakresie praw własności przemysłowej: patenty, zgłoszenia patentowe;

e) innych osiągnięć – w tym prestiżowe nagrody.

Opis podmiotów (instytucji) wchodzących w skład konsorcjum – informacje o zasobach i potencjale

poszczególnych instytucji w kontekście możliwości realizacji projektu z uwzględnieniem:

(4 strony A4)

a) potencjału kadrowego z uwzględnieniem udziału w projekcie młodych naukowców;

b) zasobów materialnych – odpowiednich warunków technicznych oraz infrastruktury

i aparatury badawczej na potrzeby realizacji projektu;

c) potencjału organizacyjnego – doświadczenia w realizacji projektów badawczych,

prowadzeniu prac rozwojowych oraz wdrożeniu nowych rozwiązań opartych na wynikach

badań naukowych w praktyce;

d) istnienia komórek wyspecjalizowanych w obszarach: transferu technologii, zabezpieczenia

praw własności, zarządzania projektami.

Opis współpracy konsorcjum (2 strony A4) - uzasadnienie doboru partnerów ze szczególnym

uwzględnieniem:

a) wyboru lidera konsorcjum – dotychczasowe doświadczenie w zarządzaniu projektami

badawczymi realizowanymi we współpracy z podmiotami krajowymi i zagranicznymi;

b) podziału zadań pomiędzy poszczególne podmioty wchodzące w skład konsorcjum;

c) komplementarności kompetencji oraz posiadanych zasobów – zapewnienie efektywności

i równowagi we współpracy w realizacji projektu;

d) sposobu zarządzania projektem.

4. MOŻLIWOŚĆ ZASTOSOWANIA WYNIKÓW PROJEKTU W GOSPODARCE (Z

UWZGLĘDNIENIEM WSPÓŁPRACY PRZY WYKONYWANIU PROJEKTU MIĘDZY

JEDNOSTKAMI NAUKOWYMI I PRZEDSIĘBIORCAMI) LUB ICH INNEGO

PRAKTYCZNEGO WYKORZYSTANIA (maksymalnie 3 strony A4)

Opis potencjału aplikacyjnego wyników projektu w kontekście aktualnego stanu techniki ze

szczególnym uwzględnieniem przewagi proponowanego rozwiązania w stosunku do rozwiązań

obecnie stosowanych.

Uzasadnienie zapotrzebowania na wyniki projektu ze strony gospodarki - określenie grupy

docelowej podmiotów zainteresowanych wykorzystaniem wyników projektu w prowadzonej przez nie

działalności gospodarczej, rola przedsiębiorcy/ów w zdefiniowaniu celu i kierunków wdrożenia

wyników projektu (w jakim stopniu wynika on z zapotrzebowania przedsiębiorców) i planowana

współpraca przy wykonywaniu projektu między jednostkami naukowymi i przedsiębiorcami.

Uzasadnienie zapotrzebowania na wyniki projektu ze strony państwa i społeczeństwa –

określenie grupy końcowych odbiorców rozwiązań opartych na wynikach projektu, znaczenie

epidemiologiczne i populacyjne – liczebność grupy pacjentów korzystających z rozwiązań

opracowanych w projekcie.

Analiza możliwości i koncepcja wprowadzenia wyników projektu do jak najszerszego zastosowania

w praktyce, w tym:

a) analiza stanu prawnego pod kątem możliwości wprowadzenia wyników projektu do

zastosowania w praktyce;

b) plan transferu know-how i nowych technologii będących wynikiem projektu do gospodarki;

c) adekwatność zadań fazy przygotowań do wdrożenia do założonego celu projektu.

5. PRZEWIDYWANE EFEKTY EKONOMICZNE I SPOŁECZNE PROJEKTU (maksymalnie

3 strony A4)

Analiza potencjału rynkowego rozwiązania będącego wynikiem projektu - wielkość rynku, główni

aktorzy na rynku, porównawcze wykazanie przewagi przyszłego rozwiązania nad obecnie

stosowanymi.

Analiza możliwości wykorzystania przyszłego rozwiązania z korzyścią dla państwa/społeczeństwa -

ocena wielkości grupy docelowej odbiorców końcowych (np. liczba pacjentów korzystających

z rozwiązania).

Uzasadnienie korzyści wynikających z zastosowania wyników projektu w praktyce gospodarczej lub

innej działalności z uwzględnieniem:

a) korzyści ekonomicznych z zastosowania wyników projektu w praktyce gospodarczej (np.

szacunkowy przychód ze sprzedaży nowego/ulepszonego produktu/usługi/technologii lub

szacunkowe oszczędności wynikające z zastosowania rozwiązania będącego wynikiem

projektu),

b) korzyści społecznych wynikających z zastosowania wyników projektu w praktyce (np.

skrócenie czasu oczekiwania na usługę/terapię, niższa cena produktu/usługi/terapii,

zmniejszenie ryzyka nieskuteczności terapii, mniejsza dolegliwość terapii dla

pacjenta/pacjenta i jego bliskich, etc.).

6. HARMONOGRAM REALIZACJI PROJEKTU

7. BUDŻET PROJEKTU:

kosztorys oraz wnioskowane dofinansowanie;

kosztorysy poszczególnych podmiotów;

uzasadnienie poszczególnych (głównych) pozycji kosztorysu na poszczególne zadania.

Załącznik nr 2 do Regulaminu

Katalog kosztów kwalifikowalnych na podstawie § 12 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa

Wyższego z dnia 28 października 2010 r. w sprawie warunków i trybu udzielania pomocy publicznej i pomocy

de minimis za pośrednictwem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju

Koszty kwalifikowalne w fazie badawczej:

W

Wynagrodzeń wraz z pozapłacowymi kosztami pracy, w tym składkami na ubezpieczenia społeczne

i zdrowotne, osób zatrudnionych przy prowadzeniu badań podstawowych, przemysłowych lub prac

rozwojowych, w części, w jakiej wynagrodzenia te są bezpośrednio związane z realizacją projektu

A

Aparatury naukowo-badawczej i innych urządzeń służących do wykonywania badań, w zakresie

niezbędnym i przez okres niezbędny do realizacji projektu objętego pomocą; jeżeli aparatura

naukowo-badawcza i inne urządzenia nie są wykorzystywane na potrzeby realizacji projektu

objętego pomocą przez całkowity okres ich użytkowania, są to koszty amortyzacji odpowiadające

okresowi realizacji badań przemysłowych lub prac rozwojowych, obliczone na podstawie przepisów

o rachunkowości. Koszty wynikające z odpłatnego korzystania z aparatury naukowo-badawczej i

innych urządzeń służących do wykonywania badań, w zakresie niezbędnym i przez okres niezbędny

do realizacji projektu.

W przypadku zaplanowania w projekcie finansowania aparatury spełniającej przesłanki uznania za

dużą infrastrukturę badawczą (w rozumieniu art. 2 pkt 17 lit. b ustawy o zasadach finansowania

nauki), kosztem kwalifikowalnym będą odpisy amortyzacyjne z okresu realizacji projektu w

proporcji właściwej do stopnia wykorzystania aparatury na rzecz projektu. W przypadku

zaplanowania finansowania aparatury nie spełniającej przesłanki uznania za dużą infrastrukturę

badawczą kosztem kwalifikowalnym w projekcie będzie mógł być cały koszt zakupu tej aparatury.

G

Gruntów i budynków, w zakresie i przez okres, w jakim są używane do realizacji projektu objętego

pomocą; w przypadku budynków są to koszty amortyzacji odpowiadające okresowi prowadzenia

badań przemysłowych lub prac rozwojowych, obliczone na podstawie przepisów o rachunkowości,

a w przypadku gruntów są to koszty związane z przeniesieniem własności, koszty wynikające z

odpłatnego korzystania z gruntu lub rzeczywiste poniesione koszty kapitałowe

E

Usług badawczych wykonanych na podstawie umowy, wiedzy technicznej i patentów zakupionych

lub użytkowanych na podstawie licencji, uzyskanych od osób trzecich na warunkach rynkowych,

oraz usług doradczych i usług równorzędnych wykorzystywanych wyłącznie na potrzeby realizacji

projektu objętego dofinansowaniem, koszty te zostają uznane jedynie w wysokości do 70%

całkowitych kosztów kwalifikowalnych fazy badawczej

Op Inne koszty operacyjne, w tym koszty nabycia i zużycia materiałów, środków eksploatacyjnych i

podobnych produktów ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją projektu

O

Dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją projektu rozliczane

ryczałtowo, przy czym stanowią one odpowiednio:

do 8% dla przedsiębiorstw,

do 15% dla uczelni prywatnych i instytutów badawczych,

do 20% dla uczelni państwowych i instytutów naukowych PAN

do 8% dla innych podmiotów

pozostałych kosztów kwalifikowalnych (W+A+G+E+Op)

Koszty kwalifikowalne w fazie przygotowań do wdrożenia:

W Koszty zatrudnienia osób wykonujących projekt,

A

Koszty narzędzi i sprzętu wykorzystywanych w czasie wykonywania projektu; jeżeli takie narzędzia

i sprzęt są używane w okresie dłuższym niż czas wykonywania projektu, za koszty kwalifikowalne

przyjmuje się koszty amortyzacji w okresie wykonywania projektu, obliczone na podstawie

przepisów o rachunkowości

G

Koszty budynków i gruntów wykorzystywanych w czasie wykonywania projektu; w przypadku

budynków za koszty kwalifikowalne przyjmuje się koszty amortyzacji w okresie wykonywania

projektu, obliczone na podstawie przepisów o rachunkowości; w przypadku gruntów za koszty

kwalifikowalne przyjmuje się koszty związane z przeniesieniem własności, koszty wynikające z

odpłatnego korzystania z gruntu lub rzeczywiste poniesione koszty kapitałowe

E

Koszty doradztwa lub równoważnych usług wykorzystywanych wyłącznie do celów wykonania

projektu, nabytych po cenach rynkowych, pod warunkiem że w transakcji nie ma elementów

zmowy, przy czym koszty te uznaje się do wysokości 70 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych

fazy przygotowań do wdrożenia

Op

Inne koszty operacyjne, w tym koszty materiałów, dostaw i podobnych produktów, ponoszone

bezpośrednio w związku z wykonaniem projektu.

Koszty opłat urzędowych ponoszonych w związku z realizacją czynności objętych projektem a

także koszty pomocy prawnej bezpośrednio związanej z realizacją czynności objętych projektem

O Dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją czynności objętych

projektem, przy czym koszty te rozliczane są ryczałtowo do wysokości 8% całkowitych kosztów

kwalifikowalnych fazy przygotowań do wdrożenia

Załącznik nr 2a do Regulaminu

PRZEWODNIK KWALIFIKOWALNOŚCI KOSZTÓW

w projektach realizowanych

w Narodowym Centrum Badań i Rozwoju - obowiązuje od 01.07.2012

1. Cel opracowania ZASAD

Opracowanie, uszczegółowienie i zobrazowanie zagadnienia kwalifikowalności kosztów, co znacznie

ułatwi Beneficjentom opracowanie planu kosztów w ramach przygotowywanych projektów,

rozliczanie otrzymanego dofinansowania oraz usprawni monitorowanie projektów na różnym etapie

oceny zapewniając efektywne i skuteczne zarządzanie finansami publicznym, zapewnienie

równouprawnienia w dostępie do środków finansowych poprzez stworzenie jednolitych,

transparentnych zasad kwalifikowalności kosztów.

2. Podstawa prawna

Niniejsze ZASADY zostały opracowane przy uwzględnieniu obowiązujących aktów prawnych

regulujących gospodarkę finansową w projektach objętych pomocą oraz zasady funkcjonowania

NCBR.

3. Zakres obowiązywania ZASAD

§1 Regulacje podstawowe

1.1 Dokument określa zasady kwalifikowania kosztów w projektach realizowanych w NCBR,

zawiera katalog kosztów kwalifikowalnych oraz katalog kosztów niekwalifikowalnych.

1.2 Zarówno katalog kosztów kwalifikowalnych jak i katalog kosztów niekwalifikowalnych mają

charakter otwarty. Kwalifikowalność kosztu uzależniona jest od zgodności z ogólnymi

zasadami kwalifikowalności, specyfiki realizowanego projektu oraz uwzględnienia kosztu

w zatwierdzonym wniosku o dofinansowanie.

1.3 Zasady dotyczą wszystkich kosztów kwalifikowalnych ponoszonych przez Beneficjenta (także

Partnerów) – zarówno w ramach środków własnych Beneficjenta, współfinansowania

krajowego, jak i środków zagranicznych.

1.4 W zależności od rodzaju realizowanych projektów, obowiązujące ich akty prawne lub

regulamin konkursu mogą określać dodatkowe kryteria kwalifikowalności.

1.5 Zasady kwalifikowania kosztów, zwane dalej ZASADAMI, mają charakter informacyjny.

4. Zasady kwalifikowania kosztów

§1 Ramy czasowe kwalifikowalności

1.1 Pod pojęciem okresu kwalifikowania kosztów należy rozumieć okres, w którym mogą być

ponoszone koszty kwalifikowalne. Koszty poniesione poza okresem kwalifikowania stanowią

koszty niekwalifikowalne.

Okres kwalifikowania kosztów dla danego projektu powinien być określony w Umowie

o dofinansowanie projektu.

Poniesione koszty, co do zasady, wykazywane są w przedkładanym rozliczeniu zgodnie z zasadą

memoriału.

§2 Weryfikacja kwalifikowalności kosztów

2.1 Kwalifikowalność kosztu podlega analizie zgodności jego poniesienia z obowiązującymi

przepisami oraz ZASADAMI obowiązującymi w dniu ogłoszenia konkursu. Weryfikacji

dokonuje się zarówno na etapie realizacji projektu na podstawie wniosku o płatność, raportu

okresowego , zapisów w Umowie jak i podczas przeprowadzanych kontroli projektu.

§3 Koszty kwalifikowalne

3.1 Kwalifikowalność kosztu może zostać uznana, o ile zostaną spełnione łącznie następujące

warunki:

została podpisana Umowa o dofinansowanie projektu,

koszty zostały poniesione w okresie kwalifikowalności,

koszty zostały należycie udokumentowane i są możliwe do zweryfikowania,

są zgodne z obowiązującymi ZASADAMI,

są niezbędne do realizacji projektu i zostały poniesione w związku z realizacją projektu,

zostały faktycznie poniesione na produkty/usługi,

zostały poniesione w sposób efektywny i racjonalny,

zostały dokonane w sposób gospodarny, tzn. w oparciu o zasadę dążenia do uzyskania

określonych efektów przy jak najkorzystniejszej cenie,

są zgodne z obowiązującymi przepisami prawa wspólnotowego oraz prawa krajowego,

w szczególności z ustawą Prawo Zamówień Publicznych (jeżeli dotyczy).

3.2 Koszty kwalifikowalne to koszty obliczone zgodnie z obowiązującymi zasadami

rachunkowości i zasadami należytego zarządzania finansami oraz praktykami Beneficjenta

(polityka rachunkowości). Każdy z Partnerów rozliczając koszty projektu stosuje praktyki

(wytyczne) przyjęte w jego instytucji. Możliwość rozliczania ponoszonych kosztów według

zasad księgowania stosowanych w danej instytucji, nie oznacza, że Beneficjenci mogą

tworzyć nowe zasady, specjalnie na potrzeby projektu.

Wykonawca projektu zobowiązany jest do ponoszenia kosztów zgodnie z art. 44, ust. 3 oraz art.

162, ust. 3 Ustawy o finansach publicznych.

§4 Dokumentowanie poniesionych kosztów

4.1 Koszty powinny być udokumentowane w sposób umożliwiający ocenę realizacji projektu pod

względem finansowym i merytorycznym.

4.2 Beneficjent oraz Partnerzy realizujący projekt zobowiązani są do prowadzenia wyodrębnionej

ewidencji księgowej dla projektu w sposób umożliwiający identyfikację poszczególnych

operacji księgowych i bankowych.

4.3 Beneficjenci niezobowiązani do prowadzenia jakiejkolwiek ewidencji księgowej na podstawie

obowiązujących przepisów, mają obowiązek ewidencjonowania dokumentów dotyczących

operacji związanych z realizacją projektu.

4.4 Dowodem poniesienia kosztu jest wystawiona faktura lub inny dokument księgowy

o równoważnej wartości dowodowej. Wszystkie oryginały dokumentów księgowych

dotyczące ponoszonych kosztów bezpośrednich muszą być prawidłowo opisane, tak aby

widoczny był ich związek z realizowanym projektem. W opisie dokumentu należy uwzględnić

informacje takie jak: nr Umowy, nr i nazwa zadania/etapu zgodnie z Harmonogramem

projektu, w ramach którego koszt został poniesiony, kwotę kwalifikowalną w odniesieniu do

danego zadania/etapu, kategorię kosztu.

§5 Zakaz podwójnego finansowania

5.1 Podwójne sfinansowanie, całkowite lub częściowe danego kosztu jest niedozwolone.

5.2 Podwójnym finansowaniem jest w szczególności:

wykazanie tego samego kosztu w ramach dwóch różnych projektów

współfinansowanych ze środków krajowych lub wspólnotowych,

sfinansowanie kosztów podatku VAT ze środków projektu , a następnie odzyskanie

tego podatku ze środków budżetu państwa w oparciu o Ustawę o VAT,

zakupienie środka trwałego z udziałem środków dotacji krajowej a następnie

wykazanie kosztów amortyzacji tego środka w projekcie objętym dofinansowaniem.

Podwójnym finansowaniem będzie wykazanie tego samego kosztu w ramach

rozliczenia dotacji lub dofinansowania innego projektu a następnie wykazanie tego

kosztu w ramach realizowanego projektu.

Nie uważa się za podwójne finansowanie wykazanie w projekcie poniesionego kosztu jeżeli

został on sfinansowany ze środków własnych (przychody uzyskiwane w związku z prowadzoną

działalnością, inne źródła) Wykonawcy nawet jeśli stanowią one środki publiczne zgodnie

z definicją zawartą w Ustawie o finansach publicznych.

5. Podatek VAT kosztem kwalifikowalnym

§1 Podatek od towarów i usług (VAT)

1.1 Podatek VAT stanowi koszt kwalifikowany jedynie wówczas, gdy został poniesiony przez

Beneficjenta w związku z kosztami kwalifikowalnymi zaś Beneficjent nie ma prawnej

możliwości odzyskania podatku VAT.

1.2 Możliwość odzyskania podatku VAT rozpatruje się w świetle ustawy o VAT.

1.3 Beneficjent zobowiązany jest złożyć oświadczenie o kwalifikowalności podatku VAT .

1.4 Brak prawnej możliwości odzyskania podatku VAT zachodzi, jeżeli Beneficjentowi nie

przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego (związanego z opodatkowanymi

czynnościami w projekcie) o kwotę podatku naliczonego (związanego z kosztami nabytych

towarów i usług oraz środków trwałych).

Sytuacje takie mogą wystąpić w następujących przypadkach:

1.4.1 w projekcie w ogóle nie wystąpiły/wystąpią przychody – zakupione towary, usługi lub

środki trwałe nie są wykorzystywane do sprzedaży opodatkowanej, bądź w projekcie

nie występuje bezpośredni i bezsprzeczny związek pomiędzy zakupionymi towarami,

usługami lub środkami trwałymi a czynnościami opodatkowanymi,

1.4.2 Beneficjent jest zwolniony podmiotowo z opodatkowania podatkiem VAT,

1.4.3 Beneficjent wykonuje jedynie czynności zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT.

1.5 Jeżeli Beneficjent wykorzystuje nabyte w ramach projektu objętego pomocą

towary/usługi/środki trwałe do wykonywania czynności zarówno zwolnionych, jak

i opodatkowanych kosztem kwalifikowanym może być tylko proporcjonalna część podatku

VAT naliczonego.

1.6 W przypadku zaistnienia przesłanek umożliwiających odzyskanie podatku przez jednostkę,

Beneficjent zobowiązuje się do poinformowania Centrum o tym fakcie a także do zwrotu

podatku zrefundowanego ze środków projektu (z wyłączeniem struktury).

6. Wkład własny

§1 Wkład własny

1.1 Beneficjent w określonych przypadkach ma obowiązek wniesienia wkładu własnego

w zadeklarowanej wysokości na pokrycie części kosztów kwalifikowanych w realizowanym

projekcie.

1.2 Wkład własny może być wniesiony w formie finansowej lub rzeczowej.

1.3 Za wkład rzeczowy uważa się wniesienie do projektu składników majątku lub pracy, nie

powodujące powstania faktycznego wydatku finansowego.

1.4 Deklarowana wycena wartości wkładu rzeczowego musi odzwierciedlać aktualne ceny

rynkowe.

1.5 Wkład rzeczowy może obejmować:

1.5.1 pracę wolontariuszy – z odpowiednim udokumentowaniem czasu i rodzaju

wykonywanej pracy, na podstawie umowy o pracę wolontarystyczną. Wycena pracy

powinna uwzględniać standardową stawkę godzinową i/lub dzienną za wykonywanie

określonej czynności oraz odwołanie do obowiązujących stawek za pracę o podobnym

charakterze w podobnym okresie czasu świadczonych dla podmiotów o zbliżonym

charakterze działań;

1.5.2 nieodpłatne udostępnienie pomieszczeń i obiektów w których realizowany będzie

projekt (laboratorium, hala fabryczna, biuro, sala konferencyjna, itp.) – nieodpłatne

użyczenie na podstawie umowy i/lub oświadczenia właściciela/wynajmującego.

Wartość wkładu rzeczowego stanowi równowartość czynszu/opłat jakie byłyby

ponoszone przez Wnioskodawcę, gdyby zawarta została umowa najmu;

1.5.3 nieodpłatne udostępnienie wyposażenia i/lub sprzętu (np. aparatura badawcza, instalacje

przemysłowe, projektor na konferencje, itp) – nieodpłatne użyczenie na podstawie

umowy; wartość wkładu stanowi koszt amortyzacji wyposażenia i/lub środków

trwałych obliczone z uwzględnieniem czasu ich wykorzystania na potrzeby realizacji

projektu lub wartość opłat, jakie należałoby pokryć gdyby zawarta została umowa

wynajmu sprzętu.

1.6 Wkład rzeczowy może stanowić także wniesienie wartości niematerialnych i prawnych.

1.7 Beneficjent zobowiązany jest do formalnego udokumentowania wartości wniesionego wkładu

rzeczowego.

1.8 Wkład rzeczowy ocenia się pod względem kwalifikowalności kosztów oraz celowości użycia

w przypadku danego projektu.

Załączniki:

Załącznik nr 1, Katalog kosztów kwalifikowalnych

Załącznik nr 2, Katalog kosztów niekwalifikowalnych

Załącznik nr 3, Informacja dla Beneficjenta

Załącznik nr 1 do Przewodnika kwalifikowalności kosztów

KATALOG KOSZTÓW KWALIFIKOWALNYCH

W - Koszty wynagrodzeń

W ramach kategorii kwalifikowane są koszty wynagrodzeń wraz z pozapłacowymi kosztami pracy, w tym składkami na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, osób zatrudnionych przy prowadzeniu badań przemysłowych lub prac rozwojowych, w części, w jakiej wynagrodzenia te są bezpośrednio związane z realizacją projektu objętego dofinansowaniem. Kategoria obejmuje wynagrodzenia wypłacane na podstawie umowy o pracę oraz umów cywilno-prawnych.

Dokumentowaniu wykonywanej pracy służą następujące dokumenty:

w przypadku umowy o pracę - wykaz obowiązków w ramach zadania badawczego oraz karta czasu pracy – dla osób, które pracują na rzecz projektu objętego dofinansowaniem i jednocześnie w tym samym czasie wykonują inne zadania nie związane z projektem objętym pomocą

w przypadku umowy-zlecenia - wykaz obowiązków w ramach projektu, protokoły odbioru

w przypadku umowy o dzieło - wykaz obowiązków w ramach projektu, protokół odbioru.

Poniesione koszty rozlicza się odpowiednio na podstawie listy płac lub rachunku.

Kosztami kwalifikowanymi w przypadku wynagrodzenia personelu mogą być również nagrody lub premie oraz dodatki do wynagrodzeń, o ile są spełnione następujące warunki:

nagrody/premie/dodatki zostały przewidziane w regulaminie pracy lub regulaminie wynagradzania dane instytucji oraz przyznane zgodnie z obowiązującymi zasadami wynagradzania

obejmują wszystkich pracowników danej instytucji.

W przypadku wolontariatu dokumentowaniu wykonanej pracy służy umowa podpisana z wolontariuszem oraz zestawienie uwzględniające stawkę godzinową i faktyczny czas pracy.

A - Koszty aparatury naukowo-badawczej i innych urządzeń służących celom badawczym oraz WNiP* (inne niż w kategorii E)

1/ Zakup finansowany w 100 %

Koszt zakupu lub wytworzenia aparatury/urządzeń będzie kosztem kwalifikowanym jeżeli koszt ten dotyczy środka , który jest niezbędny do prawidłowej realizacji projektu i jest bezpośrednio wykorzystywany do jego realizacji.

dany środek będzie na stałe zainstalowany w ramach danego projektu

będzie włączony w rejestr środków trwałych podmiotu odpowiedzialnego za realizację projektu

wydatek ten będzie traktowany jako wydatek inwestycyjny zgodnie z zasadami rachunkowości

koszt zakupu lub wytworzenia zostanie ustalony zgodnie z obowiązującymi przepisami o rachunkowości.

Koszt zakupu lub wytworzenia środka trwałego, który nie jest na stałe związany z danym projektem (nie jest na stałe zainstalowany w projekcie) jednak jego wykorzystanie jest niezbędne do realizacji projektu może być uznany za kwalifikowany jedynie w wysokości odpowiadającej odpisom amortyzacyjnym. Wartość rezydualna środka trwałego po zakończeniu realizacji projektu nie jest kosztem kwalifikowanym.

W przypadku gdy okres ekonomicznej użyteczności środka ( okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych) pokrywa się z okresem realizacji projektu istnieje możliwość zaliczenia jako kosztu kwalifikowanego kosztu zakupu lub wytworzenia aparatury, jeżeli są spełnione następujące warunki:

zakup jest niezbędny do prawidłowej realizacji projektu

aparatura, inne urządzenia (sprzęt), WNiP służące celom badawczym są wykorzystywane w 100% na potrzeby przedmiotowego projektu przez ich całkowity okres użytkowania, (okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych pokrywa się z okresem realizacji projektu)

będą ewidencjonowane w rejestrze środków trwałych podmiotów dokonujących ich zakupu

w części Uzasadnienie „Wniosku o dofinansowanie projektu” zakup został ujęty w wykazie aparatury naukowo-badawczej, innych urządzeń (sprzętu), WNiP służących celom badawczym wraz z merytorycznym uzasadnieniem

jednostka nie dysponuje aparaturą/środkiem trwałym/WNiP która mogłaby zostać użyta zamiennie.

2/ Amortyzacja

Odpisy amortyzacyjne z tytułu spadku wartości aparatury stanowią koszt kwalifikowany, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

odpis amortyzacyjny został ustalony zgodnie z obowiązującymi przepisami o rachunkowości

aparatura jest niezbędna do prawidłowej realizacji projektu i bezpośrednio wykorzystywana w związku z projektem objętym pomocą

aparatura, inne urządzenia (sprzęt), WNiP służące celom badawczym będą ewidencjonowane w rejestrze środków trwałych podmiotów dokonujących ich zakupu

zakup aparatury nie był sfinansowany ze środków dofinansowania.

Kwalifikowana wartość odpisów amortyzacyjnych odnosi się wyłącznie do okresu realizacji projektu oraz proporcji wykorzystania środka przy realizacji projektu.

3/ Odpłatne korzystanie z aparatury naukowo-badawczej, innych urządzeń, WNiP

Koszty ponoszone w ramach odpłatnego korzystania z aparatury stanowią koszty kwalifikowane w zakresie niezbędnym i przez okres niezbędny do realizacji projektu objętego pomocą.

W przypadku leasingu operacyjnego kwalifikowane są tylko raty kapitałowe (bez części odsetkowej i innych opłat) zaś w przypadku leasingu finansowego odpisy amortyzacyjne.

Jednostki podlegające Ustawie o zasadach finansowania nauki, zgodnie z art. 20, pkt 2 Ustawy, mają możliwość zaliczenia kosztu zakupu oraz wytworzenia aparatury naukowo-badawczej, niestanowiącej

dużej infrastruktury badawczej , do kosztów realizacji projektu.

G - koszty budynków i gruntów

Koszty budynków i gruntów kwalifikowane są w zakresie i przez okres niezbędny do realizacji projektu; w przypadku budynków są to koszty amortyzacji odpowiadające okresowi realizacji projektu objętego pomocą, obliczone na podstawie przepisów o rachunkowości. W przypadku gruntów są to koszty transferu handlowego lub rzeczywiste poniesione koszty kapitałowe.

W ramach tej kategorii kwalifikowane są m.in. następujące rodzaje kosztów:

dzierżawa gruntów - tylko raty dzierżawne bez części odsetkowej,

wieczyste użytkowanie gruntów - tylko raty użytkowania wieczystego bez części odsetkowej,

amortyzacja budynków - w przypadku, gdy wykorzystywane są także w innych celach niż realizacja projektu kwalifikowana jest tylko ta część odpisu amortyzacyjnego, która odpowiada proporcji wykorzystania budynków w celu realizacji projektu objętego pomocą.

E - Koszty usług badawczych, wiedzy technicznej oraz usług doradczych i równorzędnych

Koszty:

usług badawczych wykonanych na podstawie umowy

wiedzy technicznej i patentów zakupionych lub użytkowanych na podstawie licencji, uzyskanych od osób trzecich na warunkach rynkowych (wartości niematerialnych i prawnych w formie patentów, licencji, know-how i nieopatentowanej wiedzy technicznej)

usług doradczych i usług równorzędnych W ramach tej kategorii kwalifikowane są koszty zakupionej od osób trzecich wiedzy technicznej, usług badawczych oraz usług doradczych na podstawie faktury wystawionej przez osobę prawną lub osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą; w uzasadnionych przypadkach także na podstawie umowy cywilno-prawnej (umowa o dzieło, umowa zlecenia). Zgodnie z regulaminem konkursu koszty te zostają uznane jedynie w wysokości do 70% całkowitych kosztów kwalifikowalnych fazy badawczej oraz do wysokości 70 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych fazy przygotowań do wdrożenia.

Op - Inne koszty operacyjne

Koszty materiałów, środków eksploatacyjnych i podobnych produktów ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją projektu objętego pomocą.


materiały - środki nietrwałe niezbędne do realizacji projektu np. surowce, półprodukty, odczynniki, drobny sprzęt laboratoryjny

usługi obce - usługi serwisowe, koszty napraw, usługi transportowe

koszty uczestnictwa w konferencjach

koszty szkoleń pracowników realizujących zadania badawcze (koszt szkoleń powinien być zaplanowany we wniosku na wykonanie projektu oraz wynikać z uzasadnionych przesłanek (np. pojawienie się na rynku nowych, innowacyjnych rozwiązań - nowe materiały, nowe technologie, nowe techniki wykonania określonego zadania itp. - dzięki którym zadanie można będzie wykonać bardziej efektywnie, nadać mu nowe dodatkowe cechy )

koszty szkoleń związanych z obsługą zakupionej aparatury naukowo-badawczej

koszty prowadzenia wyodrębnionego rachunku bankowego (prowizje i inne opłaty)

koszty promocji projektu (publikacje, koszt strony internetowej itp.)

koszty delegacji

koszt audytu zewnętrznego

O - Koszty ogólne

Dodatkowe koszty ogólne ponoszone w związku z realizacją projektu objętego dofinansowaniem.

Koszty związane z projektem, których wielkości nie można jednoznacznie przyporządkować do konkretnego zadania badawczego / koszty, których przyporządkowanie do zadania badawczego wymaga zastosowania klucza podziału.


● koszty utrzymania infrastruktury - opłaty czynszowe, opłaty za elektryczność, ogrzewanie, wodę

● koszty wynagrodzeń pracowników administracyjnych, technicznych i pomocniczych

● koszty obsługi księgowej

● usługi pocztowe, telefoniczne, internetowe, kurierskie, kserograficzne.

● koszty materiałów biurowych i piśmienniczych ● koszty ochrony, ubezpieczeń majątkowych.

Dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w związku z realizacją projektu rozliczane są tylko ryczałtowo, przy czym stanowią one odpowiednio:

do 8% dla przedsiębiorstw,

do 15% dla uczelni prywatnych i instytutów badawczych,

do 20% dla uczelni państwowych i instytutów naukowych PAN

do 8% dla innych podmiotów

pozostałych kosztów kwalifikowalnych (W+A+G+E+Op)

Wartość kosztów ogólnych liczymy zgodnie ze wzorem: O = (W + A + G + E + Op) x właściwa stawka procentowa

UWAGA!!! We wniosku o dofinansowanie nie przedstawiania się metodologii naliczania kosztów ogólnych.


KATALOG KOSZTÓW NIEKWALIFIKOWALNYCH

Co do zasady za koszty niekwalifikowalne uważa się:

koszty poniesione poza okresem kwalifikowalności

koszty nieudokumentowane lub nienależycie udokumentowane

koszty poniesione niezgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych

podatek od towarów i usług (VAT) , który w świetle prawa może być odzyskany

premie i dodatki o charakterze uznaniowym inne niż wynikające z regulaminu wynagradzania

pracowników

straty związane z różnicami kursowymi

grzywny, mandaty, kary finansowe, opłaty i odsetki karne

składki na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych

koszt audytu zewnętrznego wydatkowania środków finansowych na naukę

koszty niespełniające warunków kwalifikowalności określonych w ZASADACH

w przypadku leasingu - podatek, marża finansującego, odsetki od refinansowania kosztów,

opłaty ubezpieczeniowe, koszty ogólne

Koszty niekwalifikowane nie mogą stanowić części ani całości wymaganego wkładu

własnego Beneficjenta/Partnera realizującego projekt.


INFORMACJA DLA BENEFICJENTA

Przewodnik kwalifikowalności kosztów opracowany został na podstawie obowiązujących aktów

prawnych.

Przedstawione w nim zasady mają charakter informacyjny, głównym celem przewodnika jest

ułatwienie Beneficjentom klasyfikacji kosztów zarówno na etapie planowania kosztów jak

i późniejszego raportowania wykorzystania przyznanego dofinansowania. Jednocześnie zastrzegamy,

że powyższe ustalenia nie uchylają, ani nie wpływają na możliwość wystąpienia odmiennych ustaleń

i wyników kontroli prowadzonych przez inne instytucje kontrolne.

Centrum zastrzega, że powyższy przewodnik po kwalifikowalności oraz ustalone w nim wytyczne

nie są podstawą do jakichkolwiek roszczeń prawnych lub finansowych przeciwko Narodowemu

Centrum Badań i Rozwoju.


WYMOGI W ODNIESIENIU DO WERSJI ELEKTRONICZNEJ WNIOSKU WSTĘPNEGO

Wniosek wstępny przesłany pocztą elektroniczną na adres [email protected]

powinien składać się z 2 plików zawierających:

1) Skan w formacie pdf zwierający Część A INFORMACJE O PRZEDMIOCIE WNIOSKU

WSTĘPNEGO I WNIOSKODAWCY

oznaczony: AKRONIM_ STRATEGMED _WW_A.pdf

2) Dokument w formacie pdf zawierający Część B DESCRIPTION OF PROJECT (PRE-

PROPOSAL)

oznaczony: AKRONIM_ STRATEGMED _WW_B.pdf

W tytule wiadomości należy zamieścić:

I KONKURS STRATEGMED – WNIOSEK WSTĘPNY: AKRONIM*

*należy podać akronim wskazany w pkt A4 Wniosku wstępnego

mailto:[email protected]


ZESTAWIENIE DOKUMENTÓW WYMAGANYCH DO ZAŁĄCZENIA DO WNIOSKU PEŁNEGO

L.p. Nazwa dokumentu1 Forma Postać Uwagi

1

Oświadczenie (łączne) o:

a) niefinansowaniu zadań objętych wnioskiem i

nieubieganiu się o ich finansowanie z innych

źródeł1;

b) niezaleganiu z wpłatami z tytułu należności

budżetowych oraz z opłacaniem składek na

ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

elektroniczna

Skan podpisanego dokumentu

w formacie PDF

1

finansowanie zadań objętych wnioskiem ze środków pochodzących z innych źródeł, oznacza opłacanie tych samych zadań ze środków pochodzących z budżetu

Centrum przeznaczonych na finansowanie innego programu lub przedsięwzięcia realizowanego przez Centrum lub z innych środków publicznych, o których mowa w

art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240, z późn. zm.). W pojęciu finansowania mieści się także posiadanie

„roszczenia” do opłacenia tych samych zadań ze środków publicznych, które nie zostały jeszcze przekazane wnioskodawcy/beneficjentowi, np. umowa o

dofinansowanie, decyzja o przyznaniu środków finansowych, itp.;

ubieganie się o finansowanie zadań objętych wnioskiem ze środków pochodzących z innych źródeł, oznacza – do czasu wydania ostatecznej decyzji w sprawie

przyznania/odmowy przyznania środków finansowych lub innego rozstrzygnięcia - wnioskowanie o ich przyznanie w innym konkursie, programie lub przedsięwzięciu

realizowanym przez Centrum lub konkursie organizowanym przez inną instytucję udzielającą wsparcia ze środków publicznych. Przez ostateczną decyzję lub

rozstrzygnięcie należy rozumieć taką decyzję lub rozstrzygnięcie, od którego nie przysługuje żaden regulaminowy lub ustawowy (w tym sądowy) środek

odwoławczy/zaskarżenia;

złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 37 ust. 3 ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, o treści niezgodnej ze stanem faktycznym lub niezłożenie

przedmiotowego oświadczenia, spowoduje odrzucenie wniosku o dofinansowanie na każdym etapie postępowania konkursowego lub wydanie decyzji o odmowie

przyznania środków finansowych.

2

1) W przypadku ubiegania się o pomoc publiczną:

Formularz informacji przedstawianych przy

ubieganiu się o pomoc inną niż pomoc w rolnictwie

lub rybołówstwie, pomoc de minimis lub pomoc de

minimis w rolnictwie lub rybołówstwie

jeżeli Wnioskodawca nie otrzymał pomocy

przeznaczonej na te same koszty kwalifikujące się

do objęcia pomocą, składa ponadto:

Oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy

przeznaczonej na te same koszty kwalifikujące się do

objęcia pomocą, na pokrycie których Wnioskodawca

ubiega się o pomoc publiczną

2) W przypadku ubiegania się o pomoc de minimis

Wnioskodawca składa dokumenty określone w

pkt. A i B:

A) wszystkie zaświadczenia o pomocy de minimis,

jakie Wnioskodawca otrzymał w roku, w

którym ubiega się o pomoc oraz w ciągu dwóch

poprzedzających go lat

albo (gdy Wnioskodawca nie otrzymał

pomocy de minimis w ww. okresie) składa:

Oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy de

minimis w roku, w którym ubiega się o pomoc

oraz w ciągu dwóch poprzedzających go lat

B) formularz informacji przedstawianych przy

ubieganiu się o pomoc de minimis

elektroniczna Skan podpisanego dokumentu

w formacie pdf Dotyczy tylko przedsiębiorcy

3

Analiza porównawcza - (efekt zachęty) wykazująca

spełnienie jednego lub więcej z poniższych kryteriów

dzięki otrzymaniu pomocy:

a) znaczące zwiększenie rozmiaru projektu,

b) znaczące zwiększenie zasięgu projektu,

elektroniczna Dokument w formacie pdf

Dotyczy tylko dużego

przedsiębiorcy ubiegającego

się o pomoc publiczną

c) znaczące zwiększenie całkowitej kwoty wydanej

przez beneficjenta na projekt,

d) znaczące przyspieszenie zakończenia projektu.

4

Zgoda lub zezwolenie na prowadzenie badań,

wymagane na podstawie odrębnych przepisów

prawnych

Papierowa Kopia potwierdzona za

zgodność z oryginałem Jeśli dotyczy

5.

Odpis z KRS, a w przypadku instytutu naukowego

PAN - odpis z rejestru instytutów naukowych PAN

– wydane w okresie 3 m-cy poprzedzających złożenie

wniosku

elektroniczna Skan podpisanego dokumentu w

formacie pdf

Nie dotyczy uczelni

publicznych

6. Pełnomocnictwo elektroniczna Skan podpisanego dokumentu w

formacie pdf

Nie dotyczy osób, których

umocowanie wynika z

załączonego KRS-u, odpisu z

rejestru instytutów naukowych

PAN lub z przepisów

powszechnie obowiązujących

1Wzory wymaganych dokumentów zostaną zamieszczone na stronie internetowej Centrum


KRYTERIA OCENY FORMALNEJ WNIOSKÓW

5a. KRYTERIA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU WSTĘPNEGO

Ocena formalna Wniosku wstępnego dokonywana jest według następujących kryteriów:

1. Spełnianie warunków uczestnictwa określonych w pkt I.3.4 Regulaminu;

2. Złożenie Wniosku wstępnego w wymaganym terminie (data i godzina wpływu do Centrum);

3. Wypełnienie wszystkich pól formularza Wniosku wstępnego;

4. Złożenie podpisu w pkt. A.20 Wniosku wstępnego przez osobę/osoby uprawnione do

reprezentowania Wnioskodawcy lub załączenie – w formacie PDF – skanu podpisanego

pełnomocnictwa (nie dotyczy osób, których umocowanie z przepisów powszechnie

obowiązujących);

5. Sporządzenie Wniosku wstępnego zgodnie z wymogami określonymi w załączniku nr 1a;

6. Nieprzekroczenie maksymalnej objętości oraz zgodność z wymogami formatu.

Wniosek wstępny niespełniający ww. kryteriów formalnych pozostaje bez rozpatrzenia i nie podlega

ocenie merytorycznej. Nie przewiduje się możliwości uzupełnienia lub korekty złożonego Wniosku

wstępnego.

5b. KRYTERIA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU PEŁNEGO

Ocena formalna Wniosku pełnego dokonywana jest według następujących kryteriów:

1. Spełnianie warunków uczestnictwa określonych w pkt IV.7 Regulaminu;

2. Złożenie Wniosku pełnego w wersji papierowej i elektronicznej w wymaganym terminie (data

i godzina wpływu do Centrum);

3. Tożsamość wersji papierowej i elektronicznej Wniosku pełnego;

4. Wypełnienie wszystkich pól formularza Wniosku pełnego;

5. Nieprzekroczenie maksymalnej objętości oraz zgodność z określonymi wymogami formatu

opisu Projektu;

6. Prawidłowy kosztorys;

7. Załączenie wymaganych dokumentów określonych w załączniku nr 4 do Regulaminu.

Wniosek pełny niespełniający ww. kryteriów formalnych, podlega jednokrotnemu uzupełnieniu lub

poprawie w zakresie stwierdzonych błędów lub braków, w terminie 7 dni od otrzymania informacji o

wyniku oceny formalnej. Jeśli we wskazanym terminie Wnioskodawca nie dokona uzupełnień lub

poprawy, wówczas Wniosek pozostaje bez rozpatrzenia i nie podlega ocenie merytorycznej.

Nie dopuszcza się poprawy lub uzupełniania Wniosku pełnego w odniesieniu do części „Opis

projektu”.

Wnioskodawca jest zobowiązany poprawić wskazane błędy i/lub uzupełnić braki w terminie 7 dni

roboczych od dnia doręczenia pisma wzywającego do usunięcia braków formalnych


KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKÓW

6a. Kryteria oceny merytorycznej wniosku wstępnego

Lp. Kryterium Maksymalna

ocena Próg

1. Znaczenie zdrowotne i społeczne tematyki prac badawczych

objętych wnioskiem 5 3/5

2.

Wartość naukowa, innowacyjna projektu oraz realność

wykorzystania w praktyce wyników prac badawczych objętych

wnioskiem

5 3/5

3. Potencjał i dorobek wnioskodawcy 5 3/5

Razem 15 9/15

Skala ocen

W każdym z kryteriów wniosek jest oceniany w skali od 0 do 5 punktów, przy czym liczba

przyznanych punktów oznacza ocenę spełnienia danego kryterium w stopniu:

5 – doskonałym

4 – bardzo dobrym

3 – dobrym

2 – przeciętnym

1 – niskim

0 – niedostatecznym

Skala ocen dopuszcza przyznawanie wyłącznie ocen całkowitych lub połówkowych, tzn:

0; 0,5; 1; 1,5; 2; 2,5; 3; 3,5; 4; 4,5; 5

6b. Kryteria oceny merytorycznej wniosku pełnego

Lp. Kryterium Maksymalna

ocena Próg

1.

Stopień, w jakim wykonanie projektu przyczynia się do

osiągnięcia celu głównego i celów szczegółowych Programu

STRATEGMED

5 3/5

2. Wartość naukowa projektu ze szczególnym uwzględnieniem

innowacyjności rozwiązania będącego rezultatem projektu 5 3/5

3. Dorobek i potencjał Wnioskodawcy 5 3/5

4.

Możliwość zastosowania wyników projektu w gospodarce (z

uwzględnieniem współpracy przy wykonywaniu projektu

między jednostkami naukowymi i przedsiębiorcami) lub ich

innego praktycznego wykorzystania

5 3/5

5. Przewidywane efekty ekonomiczne i społeczne projektu 5 3/5

6. Udział środków własnych w całkowitym budżecie projektu 5 0/5

7. Zasadność planowanych kosztów w stosunku do zakresu zadań

objętych projektem oraz w stosunku do oczekiwanych wyników; n.d. n.d.

Razem 30 15/30

Skala ocen

W kryteriach 1 - 5 wniosek jest oceniany w skali od 0 do 5 punktów, przy czym liczba przyznanych

punktów oznacza ocenę spełnienia danego kryterium w stopniu:

5 – doskonałym

4 – bardzo dobrym

3 – dobrym

2 – przeciętnym

1 – niskim

0 – niedostatecznym

Skala ocen dopuszcza przyznawanie wyłącznie ocen całkowitych lub połówkowych, tzn: 0; 0,5; 1;

1,5; 2; 2,5; 3; 3,5; 4; 4,5; 5

W kryterium 6 punkty za udział środków własnych w kosztach realizacji projektu przyznawane są

zgodnie ze skalą w Tabeli poniżej:

Procentowy udział

środków własnych - Uw

Liczba punktów

< 0,5% 0

<0,5%; 1%) 0,5

<1%; 2,5%) 1,0

<2,5%; 5%) 1,5

<5%; 7,5%) 2,0

<7,5%; 10%) 2,5

<10%; 12,5%) 3,0

<12,5%; 15%) 3,5

<15%; 17,5%) 4,0

<17,5%; 20%) 4,5

≥ 20% 5,0

przy czym wartość procentowego udziału środków własnych Uw obliczana jest w następujący sposób:

Uw = (Ww/Kk ) × 100%

gdzie:

Ww - kwota udziału własnego Wnioskodawcy

Kk - całkowite koszty kwalifikowane realizacji projektu

W kryterium 7 wniosek zadaniem recenzentów będzie weryfikacja zasadności kosztów

(zasadne/niezasadne) i przypadku wskazania niezasadności kosztów określenie pozycji wymagających

korekty.


KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU

7a. KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU WSTĘPNEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU WSTĘPNEGO

I KONKURSU STRATEGICZNEGO PROGRAMU BADAŃ NAUKOWYCH I PRAC ROZWOJOWYCH „PROFILAKTYKA I LECZENIE CHORÓB

CYWIILIZACYJNYCH” STRATEGMED

Numer wniosku

Grupa/y tematyczna/e

Temat/y szczegółowy/e

Tytuł wniosku

Akronim

Lider konsorcjum

Partnerzy konsorcjum

Ocena ekspercka – liczba uzyskanych punktów (recenzje uszeregowane od

oceny najniższej do oceny najwyższej) Końcowa ocena merytoryczna

kryterium recenzja nr recenzja nr recenzja nr recenzja nr recenzja nr średnia 1

ocena2

uzasadnienie Komitetu Sterującego

1

2

3

suma

1 końcowa ocena ekspercka Wniosku wstępnego - średnia arytmetyczna z uwzględnionych 3 ocen eksperckich po odrzuceniu ocen skrajnych

2 końcowa ocena merytoryczna Wniosku wstępnego - ocena ustalana przez Komitet Sterujący w oparciu o ocenę ekspercką oraz ocenę własną, przy czym punktacja w poszczególnych

kryteriach nie może być niższa od najniższej lub wyższa od najwyższej z 3 uwzględnionych ocen eksperckich

………………………………………………………….

Data i podpis Przewodniczącego Komitetu Sterującego

7b. KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU PEŁNEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU PEŁNEGO

I KONKURSU STRATEGICZNEGO PROGRAMU BADAŃ NAUKOWYCH I PRAC ROZWOJOWYCH „PROFILAKTYKA I LECZENIE CHORÓB

CYWIILIZACYJNYCH” STRATEGMED

Numer wniosku

Grupa/y tematyczna/e

Temat/y szczegółowy/e

Tytuł wniosku

Akronim

Lider konsorcjum

Partnerzy konsorcjum

Ocena ekspercka – liczba uzyskanych punktów (recenzje uszeregowane od

oceny najniższej do oceny najwyższej) Końcowa ocena merytoryczna

kryterium recenzja nr recenzja nr recenzja nr recenzja nr recenzja nr średnia1

ocena2

uzasadnienie Komitetu Sterującego

1

2

3

4

5

63

suma 1

końcowa ocena ekspercka Wniosku pełnego - średnia arytmetyczna z uwzględnionych 3 ocen eksperckich po odrzuceniu ocen skrajnych

2 końcowa ocena merytoryczna Wniosku pełnego - ocena ustalana przez Komitet Sterujący w oparciu o ocenę ekspercką oraz oceną własną, przy czym punktacja w poszczególnych

kryteriach nie może być niższa od najniższej lub wyższa od najwyższej z 3 uwzględnionych ocen eksperckich

3 punkty za udział środków własnych w kosztach realizacji projektu przyznawane są zgodnie ze skalą określoną w Załączniku 6a do Regulaminu I konkursu STRATEGMED

………………………………………………………….

Data i podpis Przewodniczącego Komitetu Sterującego


ZESTAWIENIE DOKUMENTÓW, KTÓRYCH ZŁOŻENIE JEST WARUNKIEM ZAWARCIA UMOWY O WYKONANIE I FINANSOWANIE PROJEKTU

L.p. Nazwa dokumentu1 Forma Postać Uwagi

1

Oświadczenie (łączne) o:

a) niefinansowaniu zadań objętych wnioskiem i nieubieganiu

się o ich finansowanie z innych źródeł2 ;

b) niezaleganiu z wpłatami z tytułu należności budżetowych

oraz z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i

zdrowotne.

Papierowa Oryginał

2

Umowa o utworzeniu konsorcjum naukowego/sieci

naukowej/centrum naukowo-przemysłowego/centrum naukowego

PAN


zgodność z oryginałem

2 finansowanie zadań objętych wnioskiem ze środków pochodzących z innych źródeł, oznacza opłacanie tych samych zadań ze środków pochodzących z budżetu

Centrum przeznaczonych na finansowanie innego programu lub przedsięwzięcia realizowanego przez Centrum lub z innych środków publicznych, o których mowa

w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240, z późn. zm.). W pojęciu finansowania mieści się także

posiadanie „roszczenia” do opłacenia tych samych zadań ze środków publicznych, które nie zostały jeszcze przekazane wnioskodawcy/beneficjentowi, np. umowa

o dofinansowanie, decyzja o przyznaniu środków finansowych, itp.;

ubieganie się o finansowanie zadań objętych wnioskiem ze środków pochodzących z innych źródeł, oznacza – do czasu wydania ostatecznej decyzji w sprawie

przyznania/odmowy przyznania środków finansowych lub innego rozstrzygnięcia - wnioskowanie o ich przyznanie w innym konkursie, programie lub

przedsięwzięciu realizowanym przez Centrum lub konkursie organizowanym przez inną instytucję udzielającą wsparcia ze środków publicznych. Przez ostateczną

decyzję lub rozstrzygnięcie należy rozumieć taką decyzję lub rozstrzygnięcie, od którego nie przysługuje żaden regulaminowy lub ustawowy (w tym sądowy)

środek odwoławczy/zaskarżenia;

złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 37 ust. 3 ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, o treści niezgodnej ze stanem faktycznym lub niezłożenie

przedmiotowego oświadczenia, spowoduje odrzucenie wniosku o dofinansowanie na każdym etapie postępowania konkursowego lub wydanie decyzji o

odmowie przyznania środków finansowych.

3

Odpis z KRS, a w przypadku instytutu naukowego PAN - odpis

z rejestru instytutów naukowych PAN

– wydane w okresie 3 m-cy poprzedzających podpisanie

umowy

Papierowa lub elektroniczna

Oryginał w formie pisemnej

lub dokument w formie

elektronicznej w formacie

PDF, zgodnie z art. 4 ust. 4 a

ustawy z dnia 20 sierpnia

1997 r. o Krajowym

Rejestrze Sądowym (Dz. U.

z 2007 r. Nr 168, poz. 1186)

Nie jest wymagane,

jeżeli umowa zostaje

zawarta w ciągu 3

miesięcy od daty

wydania odpisu z KRS

lub odpisu z rejestru

instytutów naukowych

PAN złożonych razem z

wnioskiem

4

1) W przypadku ubiegania się o pomoc publiczną:

Formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o

pomoc inną niż pomoc w rolnictwie lub rybołówstwie, pomoc de

minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie

jeżeli Wnioskodawca nie otrzymał pomocy przeznaczonej na

te same koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą, składa

ponad to:

Oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy przeznaczonej na te same

koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą, na pokrycie których

Wnioskodawca ubiega się o pomoc publiczną

2) W przypadku ubiegania się o pomoc de minimis

Wnioskodawca składa dokumenty określone w pkt C i D:

C) wszystkie zaświadczenia o pomocy de minimis, jakie

Wnioskodawca otrzymał w roku, w którym ubiega się o

pomoc oraz w ciągu 2 poprzedzających go lat

albo (gdy Wnioskodawca nie otrzymał pomocy de minimis w

ww. okresie) składa:

Oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy de minimis w roku, w

którym ubiega się o pomoc oraz w ciągu 2 poprzedzających go

lat

D) formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o

pomoc de minimis

Papierowa

Papierowa

Papierowa

Papierowa

Papierowa

Oryginał

Oryginał

Kopie potwierdzone za


Oryginał

Oryginał

Dotyczy tylko

przedsiębiorcy

5

W przypadku ubiegania się o pomoc publiczną lub pomoc de

minimis:

Sprawozdanie finansowe za okres ostatnich 3 lat obrotowych albo

kopię ostatniej deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu



Wyjątek: Nie dotyczy

mikro- i małych

przedsiębiorców

ubiegających się o pomoc

publiczną

(poniesionej straty), w przypadku, gdy przedsiębiorca nie istniał

przez cały rok obrotowy

Dotyczy wszystkich

przedsiębiorców

ubiegających się o pomoc de

minimis 1Wzory wymaganych dokumentów zostaną zamieszczone na stronie internetowej Centrum


Wzór umowy o wykonanie i finansowanie projektu

(wzór dostępny na stronie NCBR w odrębnym pliku)

Documents

ZAKRES TEMATYCZNY I KONKURSU W RAMACH … · GRUPA TEMATYCZNA: NEUROLOGIA I ZMYSŁY TEMATY SZCZEGÓŁOWE 1. Opracowanie metod profilaktyki wczesnego rozpoznawania i leczenia chorób