Upload
vuongque
View
237
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
Zbigniew Liptak, Marek Rozkrut
7 kwietnia 2016 r.
2
Dekompozycja luki podatkowej
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
Luka podatkowa N
iezare
jestr
ow
an
e
tran
sakcje
(s
zara
/czarn
a s
trefa
)
Wy
łudzen
ia
podatk
ow
e
(prz
estę
pstw
a)
Uch
yla
nie
się
od p
odatk
ów
(n
p.
nadu
ży
cia
w c
en
ach
tr
an
sfe
row
ych
)
Inn
e (
spory
, ban
kru
ctw
a
firm
, błę
dy
rozliczeń
)
3
Szara strefa w Polsce (% PKB)
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Po spadku w okresie 2005-2008, w kolejnych latach szara strefa w Polsce pozostawała na poziomie zbliżonym do 13% PKB. W 2014 r. wyniosła 12,4% PKB (ok. 214 mld złotych).
► Łączna wartość utraconych dochodów sektora finansów publicznych (SFP) w 2014 r. tylko z tytułu podatków VAT i CIT (m.in. bez uwzględnienia akcyzy) wyniosła 40,3 mld złotych, tj. ok. 2,3% PKB. Oszacowana wartość szarej strefy i wynikająca z niej strata z tytułu podatku VAT jest spójna z opracowanymi przez Komisję Europejską oszacowaniami luki VAT (która zawiera dodatkowo m.in. straty z tytułu wyłudzeń podatkowych czy bankructw przedsiębiorstw).
Szacunek wartości szarej strefy w 2014 r. w oparciu o prognozy wartości wybranych zmiennych wykorzystywanych w modelu. Źródło: EY
18.7 18.9 19.0 18.5
17.1
15.1
13.2 12.9 13.3 13.0 13.2 13.0 12.4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014e
23.6 16.7
Utracone wpływy z tytułu podatku VAT (mld zł)
Utracone wpływy z tytułu podatku CIT (mld zł)
4
Szara strefa typu pasywnego i aktywnego
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► W latach 2002-2014 pasywna szara strefa stanowiła średnio ok. 86% wszystkich niezarejestrowanych transakcji gotówkowych
► Jednocześnie można zaobserwować systematyczny (poza 2010 r.) spadek wielkości pasywnej szarej strefy w Polsce – z 15,5% PKB w 2002 r. do 10,6% PKB w 2014 r.
15.5 15.3 15.0 14.5 14.1 13.4 12.7 11.6 11.8 11.5 11.3 11.1 10.6
3.2 3.6 4.0 4.0
3.0
1.7 0.5
1.3 1.5 1.5 1.9 1.9 1.8
0
4
8
12
16
20
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014*
Pasywna szara strefa Aktywna szara strefa
*Szacunek wartości szarej strefy w 2014 r. w oparciu o prognozy wartości wybranych zmiennych wykorzystywanych w modelu. Źródło: EY
Obie strony transakcji (sprzedawca i kupujący) Przykład: Usługa budowlana dostarczona po obniżonej cenie, ale bez faktury
Beneficjenci
Jedna strona transakcji (sprzedawca) Przykład: Konsument płaci za usługę (np. w restauracji) regularną cenę, ale paragon nie jest wystawiony
Beneficjent
Aktywna
szara strefa
Pasywna
szara strefa
Gotówka
Szara strefa %PKB
5
Ograniczanie pasywnej szarej strefy
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Do ograniczenia pasywnej szarej strefy mogą się przyczynić mechanizmy zachęcające do stosowania płatności elektronicznych lub rejestrowania płatności gotówkowych, a także administracyjne nakazy i ograniczenia dotyczące transakcji w formie gotówkowej
► Ważną rolę odgrywa także promowanie płatności elektronicznych w rozliczeniach z administracją
1
2
3
4
5
6
7
8
Obowiązek wypłaty wynagrodzeń (Chorwacja, Słowenia) / transferów (Dania, Szwecja, Urugwaj) rządowych drogą elektroniczną;
Ustalenie progów dla maksymalnych konsumenckich płatności gotówkowych (Bułgaria, Słowacja, Czechy)
Obowiązek posiadania i korzystania z kas fiskalnych (Polska), w tym połączenie kas online z serwerami organów podatkowych (m. in. Chorwacja, Serbia, Słowacja, Węgry)
Obowiązek posiadania i korzystania z terminali płatniczych POS (Korea Południowa)
Loterie paragonowe (Polska, Słowacja, Chorwacja, Bułgaria, Tajwan, Brazylia)
Zachęty podatkowe dla konsumentów (Korea Południowa, Brazylia – Sao Paulo, Kolumbia)
Zachęty podatkowe dla sprzedawców (Korea Południowa, Urugwaj)
Podatek od wypłat z bankomatów (Irlandia)
6
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce – ujęcie horyzontalne vs. ujęcie sektorowe
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
Szeroka paleta mechanizmów występujących w szarej strefie i strefie wyłudzeń
► Nierejestrowanie transakcji
► Przemyt
► Nielegalna produkcja i obrót
Sukces walki z wyłudzeniami VAT w branży stalowej – przykład prętów zbrojeniowych
► Wyłudzenia VAT np. z wykorzystaniem MTIC
► Puste faktury
► Oszustwa akcyzowe
7
Rynek paliw
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Zgodnie z obliczeniami EY, udział szarej strefy i strefy wyłudzeń w całkowitym zużyciu oleju napędowego (ON) w Polsce wyniósł co najmniej: 1,6% w 2011 r., 12,9% w 2012 r. i 18,6% w 2013 r.
Źródło: EY
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1 4 7 10 1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
szara strefa i strefa wyłudzeń - różnica między wariantem minimum i maksimum
szara strefa i strefa wyłudzeń - wariant minimum
oficjalna konsumpcja krajowa ON
8
981 985 800 075
1 114 347 1 378 592
1 799 452
2 754 679
3 539 457 3 809 238
1 958 805
2 723 194
3 723 090
3 970 867
0
500 000
1 000 000
1 500 000
2 000 000
2 500 000
3 000 000
3 500 000
4 000 000
4 500 000
2012 2013 2014 2015
Przywóz ON wgEurostat - danepolskie
Przywóz ON wgEurostat - danekrajów UE
Przywóz ON wgEMCS
Rynek paliw
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Wg EMCS prawie 3-krotnie większy przywóz ON niż wg polskich danych statystycznych
► EMCS zbieżny z danymi z innych krajów UE
► Wyłudzenia VAT jako kluczowy problem
Źródło: Opracowanie własne EY na podstawie danych MF, Eurostat
1,6-2,1 mld PLN
3,0-4,0 mld PLN
Ubytek dochodów SFP z tytułu VAT w 2012
Ubytek dochodów SFP ogółem (razem z VAT) w
2012
*Analogiczne dane Eurostat użyte w Raporcie obejmują 11 miesięcy 2015 roku
*
2,2-3,0 mld PLN
Ubytek dochodów SFP z tytułu VAT
w 2013
Mechanizmy
► Wyłudzenia podatku VAT m.in. z wykorzystaniem MTIC i fikcyjnego wywozu
► Oszustwa w zakresie podatku akcyzowego
► Uchylanie się od obowiązku realizacji NCW
► Przemyt
Możliwe kierunki dalszych działań naprawczych
► Prawo naftowe
► Koordynacja działań i wzmocnienie służb
► Osobny regulator lub koordynator branży
► Platforma paliwowa
► Faktyczna egzekucja prawa
► Faktyczne odcięcie przestępców od podatku VAT w formie gotówki lub przelewu
9
Rynek zakładów bukmacherskich i automatów do gier
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Problem organizowania w Internecie zakładów wzajemnych bez zezwolenia Ministerstwa Finansów
► Według danych branży, w 2014 r. całkowita wartość (mierzona obrotami) polskiego rynku zakładów wzajemnych i gier hazardowych organizowanych w Internecie wyniosła ok. 5,3 mld zł, jednak udział operatorów posiadających zezwolenie Ministerstwa Finansów w internetowym rynku to około 9%
Źródło: EY
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
0
250
500
750
1 000
1 250
1 500
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015*
Dochody podatkowe z kasyn gry
Dochody podatkowe z salonów gier na automatach
Dochody podatkowe z punktów gier na automatach
Liczba legalnych punktów gier na automatach [prawa oś]
Liczba zajętych automatów [prawa oś]
► Postęp technologiczny (rozwój Internetu, nowe urządzenia) jako akcelerator przemian na rynku
► Wielkość wpływów podatkowych vs. koszty kontroli
► Likwidacja prawnej możliwości funkcjonowania punktów i salonów gier na automatach o niskich wygranych poza kasynami
► Punkty z zaklejonymi witrynami jako wciąż powszechnie obecny element krajobrazu polskich miast i wsi
10
Rynek zakładów bukmacherskich i automatów do gier
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
Różnice w opodatkowaniu zakładów wzajemnych w Internecie w różnych jurysdykcjach
Polska
12%
Od GGR – przychodu pomniejszonego o wygrane kwoty Od sumy wpłaconych stawek
Mechanizmy
Zakłady wzajemne
► Zakłady w Internecie bez zezwolenia
► „Programy partnerskie”
► Reklama
Gry na automatach o niskich wygranych
► Tradycyjne automaty bez zezwolenia
► Terminale (kioski internetowe)
► Symulatory
Możliwe kierunki dalszych działań naprawczych
► Budowanie postaw obywatelskich i edukacja
► Przegląd dostępnych narzędzi stosowanych przez służby w walce z niepożądanymi zjawiskami w Internecie
► Ścisła kontrola wydarzeń na rynku automatów do gier
► Potrzeba kierunkowych decyzji odnośnie rynku zakładów bukmacherskich i automatów do gier (penalizacja vs. świadoma obecność państwa na rynku)
Dania
20% Lichtenstein
10% Belgia
11% Estonia
5%
11
Rynek wyrobów tytoniowych
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Główne mechanizmy działania przestępców to przemyt i nielegalna produkcja
► Począwszy od 2005 r. szara strefa na rynku wyrobów tytoniowych, wyrażona w relacji do całkowitej konsumpcji, systematycznie rosła, osiągając w 2015 r. co najmniej 24% całego rynku
► Utracone dochody SFP z tytułu szarej strefy na rynku wyrobów tytoniowych w 2015 r. można szacować na ok. 6,5 mld PLN, z czego 5,2 mld PLN z tytułu niezapłaconej akcyzy, a 1,2 mld PLN z tytułu VAT
Źródło: EY
0%
6%
12%
18%
24%
30%
36%
0
20
40
60
80
100
120
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Konsumpcja papierosów w sztukach, z uwzglęnieniem nadwyżki nad sprzedażą rejestrowaną [indeks, 2005=100, lewa oś]
Sprzedaż rejestrowana papierosów w sztukach, z uwzględnieniem tytoniu do palenia [indeks, 2005=100, lewa oś]
Sprzedaż rejestrowana papierosów w sztukach, wyłącznie wytworzonych fabrycznie [indeks, 2005=100, lewa oś]
Udział szarej strefy (narosłej od 2005 roku) w konsumpcji papierosów ogółem, z wyłączeniem tytoniu do palenia [w % prawa oś]
Udział szarej strefy (narosłej od 2005 roku) w konsumpcji papierosów ogółem, z uwzględnieniem tytoniu do palenia [w %, prawa oś]
12
10.90 10.89
1.60 1.68
0.00
3.00
6.00
9.00
12.00
15.00
WHO 2010 Badanie TNS Polska 2012
Nierejestrowana konsumpcja alkoholu Zarejestrowane spożycie
Rynek wyrobów spirytusowych
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► Według szacunków Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), nierejestrowana konsumpcja alkoholu w 2010 r. wyniosła w Polsce 1,6 l czystego alkoholu (100%) na osobę w wieku 15 lat i więcej, co stanowiło około 16% rejestrowanej konsumpcji alkoholu w tym okresie
► Zbliżoną wartość – 1,68 l na osobę w wieku 15 lat i więcej – oszacowano dla 2012 r. w badaniu TNS Polska, z czego 1,21 l przypadało na nierejestrowane spożycie napojów spirytusowych, co stanowiło ok. 33% rejestrowanej sprzedaży napojów spirytusowych w tym okresie
► Bazując na różnych źródłach danych o szarej strefie na rynku wyrobów spirytusowych, utracone dochody z VAT i akcyzy w 2014 r. można oszacować na 1,6-3,0 mld zł
Źródło: Opracowanie EY
1.21
0.47
Wyroby spirytusowe
Pozostałe wyroby alkoholowe
Mechanizmy
► Przemyt
► Odkażanie alkoholu technicznego
► Nielegalna produkcja
13
Wnioski
Szara strefa i strefa wyłudzeń w Polsce
► W 2014 r. szara strefa w Polsce wyniosła 12,4% PKB (214 mld zł). Tylko z tytułu CIT (oraz PIT dla działalności gospodarczej) i VAT ubytek dochodów sektora finansów publicznych wyniósł 40,3 mld zł. Oszacowany poziom szarej strefy jest spójny z obliczeniami dotyczącymi poziomu luki VAT w Polsce.
► Ważnym mechanizmem w ograniczaniu transakcji nierejestrowanych, a w efekcie szarej strefy, może być promowanie płatności elektronicznych.
► Rozwiązania horyzontalne są jednak często niewystarczające. Specyfika oraz mechanizmy szarej strefy i strefy wyłudzeń istotnie różnią się pomiędzy branżami. W efekcie potrzeba różnych i komplementarnych rozwiązań.
Za lukę podatkową odpowiadają:
Szara strefa (obejmująca transakcje
niezarejestrowane)
Wyłudzenia podatkowe
Uchylanie się od podatków
(np. stosowanie cen transferowych w sposób niezgodny z prawem)
Bankructwa firm, spory, błędy
rozliczeń
► Z uznaniem należy przyjąć sygnalizowaną przez Ministerstwo Finansów wielopłaszczyznową strategię walki z szarą strefą i luką podatkową
► Szereg sektorów, w tym m.in. opisane w Raporcie: branża paliwowa, rynek zakładów bukmacherskich i automatów do gier, branża tytoniowa oraz branża spirytusowa są szczególnie eksponowane na działania przestępców. Oznacza to wymierne szkody dla finansów publicznych, a jednocześnie fundamentalne zaburzenie warunków równej konkurencji dla uczciwych podmiotów.
► Uczciwe podmioty mogą odegrać ważną rolę we wspieraniu Rządu RP w walce z szarą strefą i luką podatkową.