Formele de vinovatie

6. Formele de vinovie

Potrivit art. 19, Cod penal, vinovia prezint dou forme:

1. Intenia

2. Culpa

3. Praeterintenia (recunoscut doar de doctrin)1) Intenia

Fapta este svrit cu intenie atunci cnd infractorul prevede rezultatul aciunii sale, rezultat pe care l dorete sau l accept.

Felurile inteniei:A. Intenia direct

B. Intenia indirect (eventual)

A. Intenia direct

Suntem n prezena acesteia atunci cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea acestui rezultat.

Ex: Lovitura cu un topor n cap

Elementele laturii subiective se deduc, ntotdeauna, pe baza elementelor care caracterizeaz latura obiectiv.

Existena inteniei de a ucide se stabilete, avnd n vedere instrumentul folosit pentru aplicarea loviturilor, innd cont de zona vizat de lovitur, de numrul i intensitatea loviturilor, de starea fizic i raportul de fore dintre infractor i victim. Astfel, se are n vedere nu zona lezat, ci zona vizat de lovitur.

Intenia direct prezint i dou forme speciale:

a) Intenia premeditat

Se caracterizeaz prin dou elemente:

- Luarea hotrrii infracionale ntr-o stare de relativ calm.

- Trecerea unui interval de timp din momentul adoptrii hotrrii i pn la punerea ei n executare.

Unii consider c exist i un al treilea element:

- Efectuarea unor acte de pregtire.

n realitate, actul de pregtire nu este de esena premeditrii, ci doar probeaz existena ei. Premeditarea apare ca circumstan agravant. E posibil reinerea ca o agravant judiciar la alte aciuni potrivit art. 75 (2), cod penal.

b) Intenia repentin (spontan)

Se caracterizeaz prin luarea hotrrii sub imperiul unei stri de tulburare sau emoie i punerea ei imediat n executare.

n codul penal este reglementat n trei situaii:

Circumstan atenuant a strii de provocare (art. 73, lit. b)

Infraciunea de pruncucidere (art. 177)

Infraciunea de ncierare (art. 322)

Intenia repentin este o cauz de atenuare a rspunderii penale (fa de cea premeditat care e o cauz agravant). Totui, intenia repentin nu exclude existena unor acte de pregtire.

B. Intenia indirect (eventual)Ne aflm n prezena acesteia atunci cnd infractorul nu urmrete producerea rezultatului, dar l accept.

n cazul inteniei eventuale avem dou urmri:

Prima pe care infractorul o dorete i n considerarea creia el efectueaz aciunea.

Cea de-a doua, pe care o prevede, dar nu o dorete, ci doar o accept, fiindu-i indiferent dac ea se produce sau nu.

Prima urmare poate sau nu poate fi prevzut de legea penal. Cea de-a doua trebuie s fie prevzut de legea penal.

Exist intenie indirect atunci cnd, dup ce infractorul i aplic victimei mai multe lovituri nesusceptibile s-i produc moartea, las victima czut n zpad n timp ce temperatura de afar este sczut.

S-a reinut tot intenie eventual situaia n care o persoan i mprejmuiete un teren cultivat cu un gard de srm care l alimenteaz cu curent electric. Fapta nu este prevzut de legea penal. ns exist eventualitatea ca o persoan s se electrocuteze, fapt care nu e dorit, dar acceptat de ctre proprietarul terenului.

2) Culpa

a) Culpa cu prevedere

n cazul culpei cu prevedere, infractorul prevede rezultatul faptei sale, rezultat pe care nu l accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce. n aceast situaie, fa de intenie, fptuitorul nu accept producerea rezultatului. Autorul i fundamenteaz convingerea c rezultatul nu se va produce pe anumite mprejurri obiective pe care ns, el le apreciaz n mod eronat.

Ex: Persoana care, aflat la vnat, ncearc s ucid animalul vnat, dar vede o alt persoan care se afl tot la vnat. Convingerea c nu va trage n acesta se bazeaz pe calitatea sa de bun trgtor.

i n cazul culpei cu prevedere infractorul prevede dou urmri:

O urmare pe care o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal.

O urmare pe care o prevede, dar nu o accept i care este ntotdeauna prevzut de legea penal.

b) Culpa fr prevedere

n cazul acesteia, infractorul nu prevede rezultatul, dei putea i trebuia s-l prevad.

n acest caz, spre deosebire de toate celelalte feluri ale vinoviei, infractorul nu prevede urmarea faptei.

Ex: O persoan care are un copil mic uit un recipient ce conine o substan toxic ntr-un loc aflat la ndemna copilului. n acest caz, persoana nu prevede rezultatul, dei trebuia i putea s-l prevad.

Posibilitatea i obligaia de prevedere

Obligaia i posibilitatea obiectiv, care se apreciaz n raport de situaia omului (persoanei) sau subiectiv, care ine de o situaie concret.

Cazul fortuit Imposibilitatea fortuit de prevedere (art. 47, cod penal)

3) Praeterintenia

Form mixt de vinovie ce const n suprapunerea unei culpe peste o intenie direct.

n cazul praeterinteniei, infractorul urmrete producerea unui rezultat prevzut de legea penal, dar se produce un rezultat mai grav, pe care fptuitorul nu-l prevede, dar putea i trebuia s-l prevad, sau l prevede, dar nu-l accept.

Cel mai adesea, la praeterintenie se ntlnete culpa fr prevedere.

Avem dou urmri:

Urmarea pe care infractorul o dorea.

Urmarea pe care infractorul nu a prevzut-o, dei putea i trebuia.

Ex: O persoan, care urmrete rnirea alteia cu un cuit, arunc spre aceasta, n direcia picioarelor, un cuit. Cuitul rnete, ns, victima n abdomen i aceasta decedeaz.

Praeterintenia se deosebete de culpa cu prevedere prin aceea c, dei avem dou urmri, n cazul culpei cu prevedere urmarea dorit poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal. n cazul praeterinteniei, urmarea dorit este ntotdeauna prevzut de legea penal.

Situaia n care aciunea de baz este svrit cu titlu de glum este tot o praeterintenie.

Sanciunea aciunii i inaciunii:

Potrivit art. 19, aln. Final, cod penal, aciunea se sancioneaz doar atunci cnd este svrit cu intenie, afar de cazul n care legea prevede n mod expres i sanciunea aciunii comise din culp.

Ex: Fapta de a ucide o persoan se sancioneaz ca omor, atunci cnd este svrit cu intenie, ns este sancionat i uciderea din culp.

Distrugerea n form simpl se sancioneaz doar atunci cnd este svrit cu intenie; distrugerea din culp nu este sancionat.

Inaciunea se sancioneaz fie c este comis cu intenie, fie c este comis din culp, afar de cazul n care legea prevede doar sanciunea ei n ipoteza n care fapta este comis cu intenie.

Inaciunea se sancioneaz n acelai fel, fie c este comis cu intenie, fie c este comis din culp.

Mobilul i scopul infraciunii

Mobilul infraciunii Motivul care l determin pe autor s comit infraciunea. Orice aciune uman este determinat de un anumit mobil.

n norma de incriminare mobilul poate s apar fie ca un element constitutiv al infraciunii n forma ei de baz, fie ca o cauz de agravare.

Mobilul apare ca element constitutiv n cazul infraciunii prevzut de art. 247, cod penal, abuzul n serviciu.

Alteori, mobilul apare ca o cauz de agravare. Dac omorul este svrit n interes material, acesta devine omor calificat (art. 175, lit. b, cod penal).

Scopul infraciunii Ceea ce infractorul urmrete s realizeze prin comiterea faptei.

Scopul prezint relevan din punct de vedere penal atunci cnd e cerut de norma de incriminare.

Scopul poate s apar ca un element constitutiv al infraciunii sau ca o cauz de agravare.

Ca element constitutiv n cazul art. 208, cod penal furt

Ca element agravant n cazul art. 176, lit. d, cod penal omorul deose-

bit de grav

Ori de cte ori n norma de incriminare se cere un mobil sau un scop special, fapta nu se poate comite dect cu intenie direct.

PAGE 20