i
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat
Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Oleh :
Yusila Krishna Pratama
NIM. E0012411
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penelitian Hukum (Skripsi)
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)
Oleh :
Yusila Krishna Pratama
E0012411
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,
Dosen Pembimbing Skripsi
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015)
Oleh :
Yusila Krishna Pratama
E0012411
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari : Selasa
Tanggal : 3 Mei 2016
DEWAN PENGUJI
1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., MH (...............................)
NIP. 196102711988032001
Ketua
2. Kristyadi, S.H., M.Hum (...............................)
NIP. 195812251986011001
Anggota
3. Edy Herdyanto, S.H., MH (...............................)
NIP. 195706291985031002
Anggota
Mengetahui
Dekan
Prof. Dr. Supanto, SH., M.Hum
NIP 19601107 198601 1 001
iv
PERNYATAAN
Nama : Yusila Krishna Pratama
NIM : E0012411
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI
SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi
tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 3 Mei 2016
Yang Membuat Pernyataan
Yusila Krishna Pratama
NIM. E0012411
v
ABSTRAK
Yusila Krishna Pratama. E0012411. 2016. ALASAN
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS
DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM. Penulisan hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan (1) mengetahui Alasan permohonan kasasi
penuntut umum terhadap putusan judex facti menyatakan terdakwa lepas
dari segala tuntutan hukum dalam perkara penipuan pasa Putusan
Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015 sesuai pada Pasal 253
KUHAP. (2) mengetahui pertimbangan mahkamah agung mengabulkan
kasasi pada Putusan Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015 telah
sesuai dengan pasal 256 KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan Penelitian Hukum Normative
bersifat prespriktif. Jenis dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan
data adalah studi kepustkaan, menggunakan metode logika deduktif dalam
penelitian ini, serta analisis secara kualitatif.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Permohonan kasasi yang
diajukan oleh Penuntut Umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan
dalam perkara penipuan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP
ayat (1) huruf a; Selanjutnya pertimbangan Mahkamah Agung dalam
mengabulkan permohonan kasasi terhadap putusan lepas dari segala
tuntutan dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa telah
sesuai dan memenuhi Pasal 256 KUHAP, dimana hakim Mahkamah
Agung mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan
Terdakwa.
Kata Kunci: Kasasi, Putusan Bebas, Perkara Penipuan.
vi
ABSTRACT
Yusila Krishna Pratama, E0012411, 2016, REASON ENTREATY
CASSATION PUBLIC PROSECUTOR TO PREVENT JUDEX FACTI
SAID THE DEFENDANT OUT OF ALL LAWSUITS (Research of The
Supreme Court Verdict Number 380/K/PID/2015).Legal Writing. Law
Faculity Of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to (1) reason an appeal to know the prosecutors to
award judex facti said the defendant off all lawsuits in matters of fraud
pasa decisions of the supreme court Veridict number: 380 K/PID/2015 in
accordance with article 253 KUHAP.(2) know consideration the supreme
court an appeal to answer to the award supreme court number: 380
K/PID/2015 have in accordance with article 256 KUHAP.
The Research is normative legal, with perspective in nature with
case approach techniques is literature study and deduction logis with
qualitative analysis
The result of this research suggests that an appeal to proposals
submitted by prosecutors to award out of all charges in matters of fraud
are in accordance with the provisions of article 253 KUHAP verse 1 (a) l;
next consideration the supreme court in answer to off an appeal to the
award of all charges in matters of fraud conducted by the defendant were
appropriate and meet article 256 KUHAP , where supreme court justice
consider hal-hal against alleviate the defendant
Keywords: Cassation, Judgment Free, Fraud Case
vii
MOTTO
Kebanggaan yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit
kembali setiap kali jatuh.
Muhammad Ali
Sesuatu mungkin mendatangi mereka yang mau menunggu, namun hanya
didapatkan oleh mereka yang bersemangat mengejarnya.
Abraham Lincoln
Memulai dengan penuh keyakinan, Menjalankan dengan penuh keikhlasan,
Menyelesaikan dengan penuh kebahagiaan.
Penulis
viii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis
persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad
SAW atas segala rahmat, berkah, dan
karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Bapak Joko
Susilo S.A.P dan ibu Dwi Yuli
Wahyuni
3. Teman-teman Angkatan 2012 dan
sahabat-sahabat serta teman
seperjuangan di Fakultas Hukum
UNS
4. Sahabat Evi Sulistyowati yang telah
membantu saya menyelesaikan
penelitian ini.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, seungga Penulis
mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ALASAN
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI MENYATAKAN TERDAKWA LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor : 380 K/PID/2015).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai batuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Solikhah, S.H., M.H selaku pembimbing akademik yang telah banyak
memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono,S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
5. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen pembimbing penulisan
skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan dan memberi
motivasi dalam penyusunan skripsi.
x
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hhukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Bapak saya tercinta (Joko Susilo, S.A.P) yang selalu memberikan doa,
cinta, dan kasih sayang yang menjadi kekutan dan bekal dalam
menjalankan kehidupan ini.
9. Ibu saya tercinta (Dwi Yuli Wahyuni) yang menjadi sosok penyemangat
untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
10. Keluarga Besar mbah Kaswadi dan mbah Sarjo yang selalu memberikan
semangat dalam mengerjakan skripsi.
11. Sahabat-sahabatku “Keluarga Wacana” (Setyawan Agung, Dedy Hendra,
Nirma Kirana, Dian Anggraini).
12. Sahabat sepermagangan (Chandra, Hanna, Ajeng, Wiwit, Ratna, Nita,
Fany).
13. Sahabat KKN Dologan Jaya (Karissa, Nana, Nia, Soraya, Rusmita, Evi,
Tracy, Umi, Renato).
14. Sahabat Kopi Pahit (Renato Yudhantara, Evi Sulistyowati, Nia Manunggal
Saputri).
15. Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang sangat terbatas. Oleh
karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis
terima dengan senang hati.
xi
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, 3 Mei 2016
Penulis
Yusila Krishna Pratama
NIM. E0012411
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL -------------------------------------------------------------------------- i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ---------------------------------------------------------- ii
PENGESAHAN PENGUJI ------------------------------------------------------------------ iii
PERNYATAAN -------------------------------------------------------------------------- iv
ABSTRAK -------------------------------------------------------------------------------------- v
ABSTRACT -------------------------------------------------------------------------------- vi
MOTTO ------------------------------------------------------------------------------------------ vii
PERSEMBAHAN ----------------------------------------------------------------------------- viii
KATA PENGANTAR ------------------------------------------------------------------------ ix
DAFTAR ISI ------------------------------------------------------------------------------------ xii
DAFTAR GAMBAR --------------------------------------------------------------------------
BAB I PENDAHULUAN --------------------------------------------------------- 1
A. Latar Belakang Masalah -------------------------------------------- 1
B. Rumusan Masalah ---------------------------------------------------- 5
C. Tujuan Penelitian ----------------------------------------------------- 6
D. Manfaat Penelitian --------------------------------------------------- 7
E. Metode Penelitian ---------------------------------------------------- 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ------------------------------------- 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA -------------------------------------------------- 13
A.Kerangka Teori ---------------------------------------------------------- 13
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum ----------------------- 13
2. Tinjuan tentang Kasasi -------------------------------------------- 15
3. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ------------------------- 22
4. Tinjauan Tentang tindak Pidana Penipuan -------------------- 26
xiii
B. KERANGKA PEMIKIRAN ----------------------------------------- 32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ---------------------- 34
A. Hasil Penelitian -------------------------------------------------------- 34
1. Identitas Terdakwa ---------------------------------------------- 34
2. Kasus Posisi ------------------------------------------------------ 34
3. Surat Dakwaan --------------------------------------------------- 35
4. Tuntutan Penuntut Umum ------------------------------------- 38
5. Putusan Pengadilan Negeri ------------------------------------ 39
6. Alasan Kasasi Penuntut Umum------------------------------- 40
7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ------------------- 43
8. Putusan Mahkamah Agung ------------------------------------ 45
B. Pembahasan ------------------------------------------------------------- 47
1. Kesesuaian alas an permohonan kasasi penunntut
umum Terhadap putusan judexfactie lepas dari segala
tuntutan Hukum pada putusan Mahmaha Agung
Nomor : 380 K/PID/ 2015 dengan
Pasal 253 KUHAP ---------------------------------------------- 47
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung
Kasasi dengan Pasal 256 KUHAP --------------------------- 50
BAB IV PENUTUP ------------------------------------------------------------------ 54
A. Simpulan ---------------------------------------------------------------- 54
B. Saran --------------------------------------------------------------------- 55
DAFTAR PUSTAKA ------------------------------------------------------------------------- 56
LAMPIRAN ----------------------------------------------------------------------------