Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Ingénieur Civil diplômé EPF Assistant-Doctorant au Laboratoire des voies de circulation (LAVOC) à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) dans le domaine de la réalisation et de la maintenance des voies de circulation.
Applicabilité des enrobés drainants sur les ouvrages d'art Certaines réserves sont apparues concernant la mise en place de revêtements en enrobé drainant sur les ouvrages d'art du réseau des routes nationales suisses. La susceptibilité supposée accrue de ces ouvrages aux variations de température a été l'élément principal entravant l'application de l'enrobé drainant en surface des ponts. Néanmoins, l'emploi d'un revêtement drainant sur un pont peut se justifier pour maintenir la sécurité du trafic lorsque la chaussée est mouillée ou pour des raisons de réduction du bruit. L'objectif de la présente étude a été d'évaluer l'applicabilité de l'enrobé drainant sur les ouvrages d'art en analysant le comportement hivernal du pont sur l'Arnon situé sur le km 10.050 de l'autoroute A5, ainsi que son écoulement d’eau de surface. Plusieurs sondes de mesure de température ont été installées à diverses profondeurs sur et dans le pont ainsi que dans la partie hors pont. Un appareil de mesure du rayonnement solaire et infrarouge a été installé sur un portique à proximité du pont en plus des sondes actives de surface induisant le déclenchement des alarmes lors d'un risque de gel. Les données ont été récoltées pendant deux hivers et utilisées dans un outil de modélisation prédisant l'évolution des températures de surface dans des situations extrêmes à partir des événements réels observés. L'emploi de cet outil a permis d'analyser un éventail de situations particulières.
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
RYCHEN Patrick
Laboratoire des voies de circulation (LAVOC)
Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL)
Journée Technique LAVOC 2009
Applicabilité des enrobés drainantssur les ouvrages d'art
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
2
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
3
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
4
Objectifs de la recherche
• Avantages des couches de roulement en enrobés drainants :– Amélioration de la sécurité routière sur chaussée mouillée
– Réduction des émissions sonores
• Réticences quant à l'emploi des enrobés drainants sur les ouvragesd'art :
– Entretien hivernal (salage moins efficace)
– Susceptibilité des ouvrages aux variations de température
– Joints de chaussée (résurgences d’eau)
• Application sur les ouvrages d’art justifiée :– Maintien d’un système cohérent et continu du revêtement
• Objectifs du projet de recherche :– Evaluation de l'applicabilité de l'enrobé drainant sur les ouvrages
d'art (comportement hivernal, écoulement des eaux de surface, etc.)
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
5
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
6
Méthodologie
• Etape 1 – Etat de l'art :– Recherche littérature
– Contacts et enquête auprès de professionnels de la route
– Analyse des statistiques d'accidents
• Etape 2 – Comportement hivernal :– Instrumentation du pont sur l’Arnon et partie hors pont (A5)
– Collecte des données pour l’analyse du comportement hivernal (A5 et A9) lors des hivers 2005/2006 et 2006/2007
– Evaluation du comportement hivernal
– Mise au point d’un outil de modélisation du comportement hivernal
• Etape 3 – Ecoulement des eaux de surface :– Instrumentation du pont sur l’Arnon et partie hors pont (A5)
– Essais d’arrosage in situ & essai de perméabilité en labo
– Evaluation de l’écoulement des eaux de surface
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
7
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
8
Expériences nationales et internationales
• Observations particulières lors de périodes hivernales :– Sensibilité thermique accrue : apparition précoce de verglas,
apparition plus fréquente de givre, températures extrêmes plus importantes, etc.
– Entretien hivernal plus délicat à équivalent
– Salage (préventif) moins efficace que sur enrobé traditionnel
– Enneigement plus marqué au début des précipitations et, lors de la fonte
• Observations lors de fortes pluies :– Risque d’aquaplaning fortement réduit, meilleure adhérence,
absence de projections d’eau, visibilité accrue, diminution de ces phénomènes avec l’âge du revêtement, etc.
• Autres :– Problèmes pour ouvrages en courbes (sollicitations tangentielles)
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
9
Accidentologie
• Analyse des données d’accident du réseau des routes nationales ducanton de Vaud lors des périodes hivernales 1994/1995 à2004/2005
• Analyse pour différents états de la chaussée : route sèche, humide,mouillée, enneigée ou verglacée
• Analyse des accidents sur ouvrages d’art
• Comparaison avant‐après mise en place d’un enrobé drainant
• Calcul du taux d’accident selon norme SN 640 009a "Accidents dela circulation routière ‐ Localisation et classement de points noirs"
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
10
Accidentologie
• Vaud – A9 – 1995‐2004 – km 46 à 58 :
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
46 48 50 52 54 56 58
km
Route sèche Route humide Route mouillée Route enneigéeRoute verglacée Neige fondante Pont
LAUSANNE
Grande-Eau Raffineries Avançon
VEVEY
96
98
0199 96
199819981995
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
11
Accidentologie
• Conclusions de l’accidentologie :– Très peu d’accidents sur les ouvrages d’art dans des conditions
jugées problématiques quel que soit le type de revêtement
– Aucune différence nette entre le nombre d’accidents avant et après la mise en place de l’enrobé drainant
– Accidents sur route verglacée ou enneigée dus à d’autres facteurs que le type de revêtement (tracé, type de pont, etc.)
– Diminution du nombre d’accident sur chaussée mouillée en enrobé drainant par rapport à un enrobé traditionnel
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
12
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
13
Arnon
Ardon
Modélisation
Comportement hivernal• Analyse du comportement hivernal à l’aide de deux sitesinstrumentés et de la modélisation :
– Pont sur l’Arnon (A5) :• Comparaison enrobé drainant (PA11) sur ouvrage d’art – enrobé drainant (PA11) sur remblai
– Autoroute A9 à Ardon• Comparaison enrobé drainant sur remblai – enrobé traditionnel sur remblai
– Modélisation• Comparaison générale
Ouvraged’art
Remblai
Enrobé drainant
Enrobétraditionnel
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
14
Pont sur l’Arnon (A5)
• Situation :– A5 Yverdon‐les‐Bains –
Neuchâtel
– Pont sur le cours d’eau Arnon, près de Champagne
– km 10.000 pour mesures sur pont et sur remblai
– km 11.040 pour mesures rayonnement solaire
km 10.000 km 11.040
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
15
Pont sur l’Arnon (A5)• Instrumentation :
Mât Boschung (Instrument. météo)
Pt100 ARCTIS
BOSO
Portique (Radiomètre)
+ Station météorologique Mathod VD
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
16
Analyse du comportement hivernal
• Période d’analyse :– Hiver 2005/2006 (à partir de 01.01.05) => hiver très froid
– Hiver 2006/2007 => hiver doux
• Analyse des données météorologiques récoltées
• Analyse des alarmes utilisée par les centres d’entretien
• Analyse de certains événements ordinaires et spéciaux
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
17
Analyse du comportement hivernal
• Comparaison entre les températures de surface pont‐remblai :– Température moyenne de la surface
5.8
9.6
6.2
10.2
0
2
4
6
8
10
12
14
2005/2006 2006/2007
Tempé
rature
[°C]
Pont Remblai
+ 0.4°C
+ 0.6°C
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
18
Analyse du comportement hivernal
• Comparaison entre les températures de surface pont‐remblai :– Durée pour laquelle la température de surface est inférieure à 0 °C
760.5
342.2
681.3
224.3
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2005/2006 2006/2007
Durée
[h]
Pont Remblai
+ 11.6 %
+ 52.5 %
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
19
Analyse du comportement hivernal
• Comparaison entre les états de chaussées pont‐remblai :– Durée pour laquelle la surface est humide/mouillée
929.0
638.0
1085.2
728.7
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
2005/2006 2006/2007
Durée
[h]
Pont Remblai
+ 16.8 %
+ 14.2 %
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
20
Pont Remblai
× 1.14
Analyse du comportement hivernal• Journées présentant des situations d'alarme 1 :
Pont Remblai
× 1.5
Hiver 05/06
Hiver 06/07
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
21
Analyse du comportement hivernal• Evénement 1 – Nuit du 12 au 13 décembre 2006 :
– Tsurface pont < Tsurface remblai
– Chaussée humide sur pont sans précipitations
– Ciel dégagé pendant la nuit et vent très faible et régulier
‐20
‐15
‐10
‐5
0
5
10
15
20
Tempé
rature
[°C]
Température de l'air Température de surface (pont) Température de surface (remblai) TGT
A1 ‐ pont
A2 ‐ pont
A1 ‐ remblai
A3 ‐ pont
Vent : 1 m/s Vent : 2.5 m/s
100W/m2
Rayon. solaire :230 W/m2
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
22
Analyse du comportement hivernal
• Conclusions de l’analyse du comportement hivernal de la planched’essai sur l’A5 :
– La température moyenne de surface du pont est inférieure à la température moyenne de surface sur remblai
– Lors de périodes froides, la température de surface du pont est toujours plus faible que celle du remblai
– Lors de périodes plus chaudes, la température de surface du pont peut être plus élevée que celle du remblai, principalement lors de périodes fortement ensoleillées
– La différence de température entre la surface du pont et la surface du remblai est d’autant plus marquée pour des valeurs négatives extrêmes de la température de l'air
– L'état de la surface de la partie hors pont est plus souvent "mouillé" ou "humide" que la surface du pont
– L’analyse des situations d’alarme indique certains phénomènes contradictoires d’un hiver à l’autre
– L’analyse des événements particuliers ne permet pas d'affirmer qu'il existe un risque accru sur pont ou sur remblai
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
23
Autoroute A9 à Ardon
• Situation : Autoroute A9, tronçon Riddes – Sion, près d’Ardon
• Historique : En 2002, remplacement enrobé traditionnel (AC) parenrobé drainant (PA)
• Instrumentation (mesures depuis 1992) :– Température de l’air
– Humidité relative
– Température de la chaussée à 50, 100, 200, 300 et 350 mm
– Rayonnement solaire et infrarouge
• Objectifs :– Recherche de conditions météorologiques identiques avant‐après
changement revêtement
=> comparaison enrobé drainant sur remblai – enrobé traditionnel sur remblai
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
24
Autoroute A9 à Ardon
‐20
‐15
‐10
‐5
0
5
Tempé
rature
[°C]
Température de l'air (1998/1999) Température de surface (1998/1999)
Température de l'air (2005/2006) Température de surface (2005/2006)
*
**
*
**
* enrobé traditionnel : Journée du 23.11.1998** enrobé drainant : Journée du 13.01.2006
HR moyenne 1998/1999 : 71 %HR moyenne 2005/2006 : 76 %
Ensoleillement moyen pour lesdeux hivers : 145 W/m2
• Exemple d’une comparaison avant‐après :– Période de froid extrême
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
25
Autoroute A9 à Ardon• Exemple d’une comparaison avant‐après :
– Période de froid prolongé
‐10
‐5
0
5
10
Tempé
rature
[°C]
Température de l'air (1999/2000) Température de surface (1999/2000)
Température de l'air (2006/2007) Température de surface (2006/2007)
*
**
*
**
* enrobé traditionnel : Période du 25.11.1999 au 02.12.1999** enrobé drainant : Période du 27.01.2007 au 03.01.2007
HR moyenne : 77 % 1999/2000* Ensoleillement moyen : 56 W/m2
HR moyenne : 82 % 2006/2007** Ensoleillement moyen : 72 W/m2
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
26
Autoroute A9 à Ardon
• Conclusions de la comparaison du comportement hivernal de laplanche d’essai sur l’A9 :
– La susceptibilité thermique de l’enrobé drainant est plus élevée que pour l’enrobé traditionnel
– La température de surface de l’enrobé drainant est plus proche de la température de l’air
– Lors de chutes de température, ou lors de périodes couvertes, l’enrobé drainant se refroidit plus rapidement
– Lors des remontées de température, ou lors de périodes ensoleillées, l’enrobé drainant se réchauffe plus rapidement
– La possibilité d’emmagasiner de la chaleur est très différente pour les deux enrobés
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
27
Modélisation du comportement hivernal
• Analyse générale du comportement hivernal des enrobés drainantset traditionnels sur pont et remblai à l’aide d’ un outil demodélisation
• Etapes : Elaboration, calibration et exploitation d’un modèlenumérique en éléments finis servant à la simulation ducomportement thermique des chaussées sous l’influence desollicitations météorologiques
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
28
• Modélisation d’un événement réel :
‐150
‐100
‐50
0
50
100
150
200
‐6
‐4
‐2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Rayo
nnem
ent (W/m
2 )
Tempé
rature (°C)
Drainant/Pont Traditionnel/Pont Température de l'air
Drainant/Remblai Traditionnel/Remblai Rayonnement net
Modélisation du comportement hivernal
Chute de températures plus rapide pour les PA
Réchauffement plus rapide des ponts2‐3h de
différence
Valeurs min plus basses pour les PA
Valeurs max plus élevées pour les PA
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
29
• Modélisation d’un événement fictif :
‐12
‐10
‐8
‐6
‐4
‐2
0
2
4
6
8
10
Tempé
rature (°C)
Drainant/Pont Traditionnel/Pont Drainant/Remblai Traditionnel/Remblai Température de l'air
Modélisation du comportement hivernal
Chute initiale rapide des températures
1h20min de différence
Chute de températures plus rapide pour les PA
Différences comporte‐ment pont‐remblai
1°C de différence
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
30
Modélisation du comportement hivernal
• Conclusion de la modélisation du comportement hivernal :– Les enrobés drainants sont plus susceptibles aux variations de la
température de l’air => vitesses de refroidissement/réchauffement plus élevées
– Lors de périodes froides, les températures de surface sont plus faibles sur pont que sur remblai, et ceci aussi bien pour les enrobés drainants que pour les traditionnels
– Sur pont, et en cas de refroidissement rapide de la chaussée, la température en surface de l’enrobé drainant est inférieure par rapport à l’enrobé traditionnel (jusqu’à 2°C)
– Les températures en surface des enrobés drainants et traditionnels sont proches dans le cas :
• d’un brassage important de l’air en contact avec la chaussée (vent fort ou trafic)
• d’évènements de froid prolongé
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
31
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
32
Essais d’arrosage
• Situation : Autoroute A5, sur et près du pont sur l’Arnon
• Objectifs :– Etude du comportement hydrique de la structure
– Observation qualitative de l'écoulement de l'eau (stagnations, résurgences, ruissellements et évacuation de l'eau de pluie)
– Mise en évidence des écoulements particuliers au droit du joint de liaison du pont
• Campagnes de mesure :– Journée du 26 avril 2005
– Journée du 11 mai 2005
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
33
Essais d’arrosage sur pont
• Journée du 26 avril 2005 :– Test du système d’arrosage / mesure en situation réelle
– Mise en évidence de l’aspect qualitatif de l’écoulement de l’eau dans la structure
– Identification des problèmes de résurgences d’eau au niveau du joint
– Quantification du comportement hydrique de la structure
Joint du pont(km 10.095)
Milieu du pont(km 10.060)
Zone 1 Zone 2VOIE RAPIDE
VOIE NORMALE
VOIE D’ACC.
BAU
Récolte et mesure du débit sortant
déclivité : 1.5%
dévers : 2.5%
NeuchâtelYverdon
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
34
Essais d’arrosage sur pont
• Résultats essai d’arrosage au droit du joint :
Zone faiblement saturée en amont du joint (sur pont)
Zone fortement saturée en aval du joint (hors pont)
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
35
Essais d’arrosage hors pont• Journée du 11 mai 2005 :
– Arrosage d’un profil en travers type• deux voies• sans la BAU• dévers longitudinal et transversal limités
– Détermination du temps de percolation
– Détermination du débit de saturation de la structure
– Repérage des zones de drainabilité différentes
Zone 3(km 11.200)VOIE RAPIDE
VOIE NORMALE
BAURécolte et mesure du débit sortant
déclivité : ≅ 0.0%
dévers : 2.5%
NeuchâtelYverdon
Essai de percolation(km 11.170)
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
36
Essais d’arrosage hors pont• Résultats essai de percolation hors pont :
Arrosage linéaire
Profil en travers des résurgences
Premières résurgences
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
37
Essais d’arrosage hors pont
• Résultats essai de saturation hors pont :– Intensité : 27.4 mm/h
5min 15min
30min 53min
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
38
Essai de perméabilité
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0
Déb
it [l/m
in]
Distance au marquage [cm]
Pont Arnon Hors pont
• Résultats essai de perméabilité :
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
39
Essais d’arrosage et de perméabilité
• Conclusions des essais d’arrosage et de l’essai de perméabilité :– L'écoulement de l'eau n'est pas affecté par le joint de transition du
pont ; Les stagnations et/ou résurgences qui étaient attendues en amont du joint n'ont pas été observées
– La saturation en surface disparaît rapidement à l'arrêt de l'arrosage ; La baisse rapide du débit drainé ne suit pas une loi classique de tarissement théorique d'une source
– La perméabilité du revêtement drainant n'est pas homogène dans le sens transversal
– Les valeurs absolues de perméabilité sont satisfaisantes et n’affectent pas par leur variabilité la qualité drainante de la structure
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
40
Table des matières
• Objectifs de la recherche
• Méthodologie
• Etat de l’art
• Comportement hivernal
• Ecoulement des eaux de surface
• Conclusions
Patrick Rychen Applicabilité des drainants sur les ponts
Journée Technique LAVOC – 1er septembre 2009
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
41
Conclusions
• Conclusions générales :– Avantages d’un enrobé drainant sur et hors pont en cas de pluie
(! à la pose du revêtement)– Pas d'accroissement du taux d’accident lors du remplacement d’un
enrobé traditionnel par un enrobé drainant en période hivernale, par contre, diminution de ce taux en période de pluie
– Peu de comportements hivernaux qui distingue nettement la situation d’un enrobé drainant avec un enrobé traditionnel, sous certaines conditions l’un ou l’autre peut évoluer vers un risque hivernal
– Sensibilité accrue du pont aux conditions météorologiques, mais l’enrobé drainant n’accroît pas cette problématique
• Le projet de recherche n’a pas relevé de contrindications formellesà l’application d’un enrobé drainant sur ouvrage d’art, cependant, ila mis en évidence un certain nombre de paramètres
• Les avantages d’un enrobé drainant lors de périodes pluvieusesprédominent sur les inconvénients durant les périodes hivernales
Journé
e Techniqu
e LAVOC 20
09
01/09/2009
42
Conclusions
• Propositions pratiques :– Procéder à une maintenance hivernale adaptée en agissant
ponctuellement au plus tôt par des interventions de salage répétées sans surdosage en sel
– Dans certains cas, étudier la possibilité de mettre en place une installation automatique de déverglaçage
– Eviter de mettre en place un revêtement drainant sur les chaussées dont le tracé est en courbe/pente prononcée
– Ne pas appliquer un revêtement drainant dans les endroits ou les chaînes à neige sont susceptibles d'être utilisées
– Porter une attention spéciale à l'homogénéité de pose du revêtement drainant durant sa mise en place sur toute la longueur de la chaussée
– Aménager des orifices efficaces dans le joint de dilatation du pont
• Le principe de limitation de l’utilisation des enrobés drainants enaltitude au‐dessus de 600m (SN 640 433a) est à respecter